首页

网赌冻结入款银行卡网赌冻结入款银行卡网站安卓

2020-01-28 04:54:14

网赌冻结入款银行卡宋 史 全 文 卷 十 二 上宋 神 宗 二壬 子 熙 宁 五 年 春 二 月 癸 亥 , 太 白 昼 见 。 丙 寅 , 知 渭 州 蔡 挺 为 枢 密 副 使 。 富 弼 屡 请 老 , 戊 戌 , 复 授 司 空 、 同 平 章 事 、 武 宁 节 度 使 致 仕 , 进 封 韩 国 公 。三 月 丙 午 , 诏 曰 : 『 天 下 商 旅 物 货 至 京 , 多 为 兼 并 之 家 所 困 。 宜 出 内 藏 库 钱 帛 , 选 官 于 京 师 置 市 易 务 , 遇 有 客 人 物 货 出 卖 不 行 , 许 至 务 中 投 卖 , 勾 行 人 、 牙 人 与 客 人 平 价 , 据 行 人 所 要 物 数 , 先 支 官 钱 买 之 。 如 愿 折 博 官 物 者 , 亦 听 以 抵 当 物 力 多 少 , 许 令 均 分 赊 请 。 相 度 立 一 限 或 两 限 送 纳 价 钱 , 若 半 年 纳 , 即 出 息 一 分 ; 一 年 纳 , 即 出 息 二 分 。 』《 国 是 论 》 曰 : 与 利 之 中 , 其 罪 亦 有 轻 重 : 青 苗 、 均 榆 、 助 役 , 世 以 是 为 安 石 大 罪 , 犹 可 恕 也 。 何 者 ? 安 石 之 始 学 在 此 , 而 始 谋 出 此 也 。 市 易 、 免 行 、 征 利 及 于 锁 屑 , 此 皆 小 人 之 附 安 石 者 为 之 , 而 安 石 亦 以 为 王 政 将 谁 欺 乎 !群 牧 使 李 肃 之 知 永 兴 军 。 上 戒 令 绥 抚 一 路 。 肃 之 曰 : 『 自 是 朝 廷 以 常 平 、 助 役 扰 州 县 耳 。 』 上 不 悦 。 户 部 判 官 吕 嘉 问 提 举 在 京 市 易 务 , 仍 賜 内 藏 库 钱 一 百 万 缗 为 市 易 本 钱 。夏 四 月 。 先 是 , 三 司 启 请 市 易 十 三 条 , 其 一 云 : 『 兼 并 之 家 , 较 固 取 利 , 有 害 新 法 。 令 市 易 务 觉 察 , 中 三 司 按 置 以 法 信 j 御 批 减 去 此 条 , 余 悉 可 之 。 御 史 刘 孝 孙 言 : 『 于 此 见 陛 下 宽 仁 忧 民 之 至 。 』 王 安 石 曰 : 『 孝 孙 称 颂 此 事 以 为 圣 政 , 臣 愚 窃 谓 此 乃 是 圣 政 之 阙 。 』 上 曰 : 『 若 但 设 法 倾 之 , 即 兼 并 自 不 能 为 害 。 』 安 石 曰 : 『 若 不 敢 明 立 法 令 , 但 设 法 相 倾 , 即 是 纸 铺 孙 家 所 为 。 』陈 瓘 论 曰 : 臣 窃 谓 神 考 不 欲 于 律 外 立 较 固 之 条 , 可 谓 仁 厚 爱 民 之 意 。 刘 孝 孙 将 顺 圣 美 , 不 为 过 也 。 《 日 录 》 之 內 , 但 为 显 扬 嘉 问 , 故 不 以 御 批 为 是 , 不 以 孝 孙 为 然 , 于 是 造 神 考 之 言 曰 : 『 若 设 法 倾 之 , 则 兼 并 不 能 为 害 。 』 又 撰 对 上 之 言 曰 : 『 若 不 能 明 立 法 令 , 但 设 法 相 倾 , 即 是 纸 锚 孙 家 。 』 所 谓 纸 铺 孙 家 , 为 是 百 姓 制 , 百 姓 不 得 , 故 止 如 此 , 岂 有 为 天 下 主 , 乃 只 如 纸 铺 孙 家 所 为 ? 何 以 谓 之 人 妙 ? 乌 乎 ! 『 设 法 相 倾 』 之 语 谓 之 不 诬 , 可 乎 ? 『 纸 铺 孙 家 』 之 语 谓 之 不 诋 , 可 乎 ? 神 考 爱 民 守 法 而 指 为 阙 政 , 力 主 嘉 问 , 遂 至 于 侮 薄 君 父 , 不 亦 悖 乎 ?五 月 辛 巳 , 诏 以 石 渭 寨 为 通 远 军 [ 1 ] 。 古 渭 , 唐 渭 州 也 。 自 至 德 中 陷 于 吐 蕃 , 至 皇 佑 中 始 得 其 地 , 因 建 为 寨 。 上 将 恢 复 河 湟 , 故 命 建 军 为 开 拓 之 渐 。 辛 卯 , 王 安 石 以 王 韶 书 进 呈 。 韶 言 : 已 拓 地 千 二 百 里 , 招 附 三 十 余 万 口 。 上 又 论 人 有 才 , 不 可 置 之 闲 处 。 因 言 : 『 汉 武 亦 能 用 人 才 。 』 王 安 石 曰 : 『 武 帝 所 见 下 , 故 所 用 将 帅 即 止 卫 、 霍 辈 , 至 天 下 户 口 减 半 , 然 亦 不 能 灭 匈 奴 。 』 上 曰 : 『 武 帝 自 为 多 欲 耳 。 』 安 石 曰 : 『 欲 亦 不 能 害 政 , 如 齐 桓 公 亦 多 欲 矣 , 而 注 厝 方 略 , 不 失 为 霸 于 天 下 , 能 用 人 故 也 。 』 上 曰 : 『 汉 武 至 不 仁 , 以 一 马 之 欲 劳 师 万 里 , 侯 者 七 十 余 人 , 视 人 命 若 草 芥 , 所 以 户 口 减 半 也 。 人 命 至 重 , 天 地 之 大 德 曰 生 , 岂 可 如 此 ? 』 是 日 , 王 安 石 留 身 , 乞 东 南 一 郡 。 上 甚 怪 安 石 如 此 , 曰 : 『 朕 所 以 用 卿 , 亦 岂 有 他 ? 天 生 聪 明 , 所 以 义 民 , 相 与 尽 其 道 以 乂 民 而 已 , 非 以 为 功 名 也 。 朕 顽 鄙 , 初 未 有 知 , 自 卿 在 翰 林 , 始 得 闻 道 德 之 说 , 心 稍 开 悟 。 卿 , 朕 师 臣 也 , 断 不 许 出 外 。 』陈 瓘 论 曰 : 熙 宁 之 初 , 神 考 以 安 石 为 贤 。 自 邓 绾 黜 逐 以 后 , 不 以 安 石 为 贤 矣 。 安 石 退 而 著 书 , 愤 郁 怨 望 , 傲 然 自 圣 , 于 是 书 托 圣 训 之 言 曰 : 『 卿 , 朕 师 臣 也 。 』 又 曰 : 『 君 臣 之 义 重 于 朋 友 。 朕 既 与 卿 为 君 臣 , 宜 为 朕 少 屈 。 』 此 等 不 逊 之 言 托 于 圣 训 , 前 后 不 一 。 又 谓 吕 惠 卿 亦 师 臣 也 , 又 谓 如 常 秩 者 亦 当 屈 己 师 之 。 神 考 尝 谓 常 秩 不 识 去 就 , 安 石 亲 闻 此 训 , 书 于 《 日 录 》 , 岂 有 不 识 去 就 之 人 而 可 以 为 圣 主 之 师 乎 ?六 月 癸 亥 , 知 制 诰 王 益 柔 兼 判 礼 部 贡 院 。 试 法 分 四 场 , 除 第 三 、 第 四 场 策 论 如 旧 , 其 第 一 场 试 本 经 五 道 , 第 二 场 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 各 三 道 。 试 官 每 一 人 , 试 卷 各 分 一 场 考 校 , 考 毕 , 众 官 参 定 高 下 去 留 。 已 巳 , 王 安 石 请 解 机 务 。 上 曰 : 『 卿 无 乃 谓 朕 有 疑 心 ? 朕 自 知 制 诰 知 卿 , 属 以 天 下 事 。 如 吕 诲 比 卿 少 正 卯 、 卢 杞 , 朕 不 为 所 惑 。 』 安 石 曰 : 『 臣 平 生 操 行 本 不 为 人 所 疑 , 若 任 事 久 , 疑 似 之 迹 多 , 而 谗 诬 之 人 才 或 过 于 吕 诲 , 即 臣 未 敢 保 陛 下 无 疑 也 。 』 上 曰 : 『 吕 公 著 与 卿 交 游 至 相 善 , 然 言 卿 屡 矣 。 卿 之 所 存 , 虽 朋 友 未 必 知 。 至 于 众 人 , 见 朕 与 卿 相 知 如 此 , 亦 皆 不 知 其 所 以 。 君 臣 之 义 固 重 于 朋 友 , 若 朋 友 与 卿 要 约 勤 勤 如 此 , 卿 亦 宜 为 之 少 屈 。 朕 既 与 卿 为 君 臣 , 安 得 不 为 朕 少 屈 ? 』 甲 戌 , 王 安 石 见 上 曰 : 『 陛 下 不 许 臣 去 , 臣 不 敢 固 违 圣 旨 , 然 臣 实 病 , 若 更 黾 勉 半 年 , 不 可 强 即 , 须 至 再 烦 圣 听 。 』 上 曰 : 『 卿 许 朕 就 职 甚 善 , 如 何 却 半 年 后 又 乞 出 ? 且 勿 如 此 。 』 枢 密 院 言 : 『 仁 宗 时 尝 建 武 学 , 乞 复 之 。 』 诏 于 武 成 王 庙 置 武 学 , 选 文 武 官 知 兵 者 为 教 授 。秋 七 月 壬 午 , 诏 以 榷 货 务 为 市 易 西 务 下 界 , 市 易 务 为 东 务 上 界 。 辛 卯 , 诏 在 京 商 税 院 、 杂 卖 场 、 杂 买 务 并 隶 提 举 市 易 务 。 曾 孝 宽 为 史 馆 修 撰 兼 枢 密 都 承 旨 。 旧 用 武 臣 , 以 文 臣 兼 领 , 自 孝 宽 始 也 。 编 修 三 司 敕 条 例 删 定 官 郭 逢 原 上 疏 : 『 陛 下 固 以 师 臣 待 安 石 矣 , 而 使 之 自 五 鼓 趋 朝 , 仆 仆 然 北 面 而 亟 拜 , 尚 守 君 臣 之 常 分 , 臣 之 所 未 喻 也 。 』 又 曰 : 『 宰 相 代 天 理 物 , 无 所 不 统 。 臣 愚 以 谓 当 废 去 枢 府 , 并 归 中 书 , 合 文 武 于 一 道 , 归 将 相 于 一 职 , 复 兵 农 于 一 民 。 此 尧 舜 之 举 也 。 今 王 安 石 居 宰 辅 之 重 , 朝 廷 有 所 建 置 , 特 牵 于 枢 府 而 不 预 , 则 臣 恐 陛 下 任 安 石 者 盖 不 专 矣 。 』 疏 奏 , 上 甚 不 悦 。 他 日 , 谓 安 石 曰 : 『 逢 原 必 轻 俊 。 』 安 石 曰 : 『 人 才 难 得 , 如 逢 原 亦 且 晓 事 , 可 试 用 也 。 』 庚 戌 , 遣 章 惇 察 访 荆 湖 北 路 农 田 水 利 常 平 等 事 。 壬 子 , 诏 武 学 生 员 以 百 人 为 额 。 遇 科 场 前 一 年 , 委 枢 密 院 降 宣 , 命 武 臣 路 分 都 监 及 文 臣 转 运 判 官 以 上 , 各 奏 举 堪 应 武 举 者 一 人 。 其 被 举 人 遇 生 员 阙 , 愿 入 学 者 听 。 诏 入 内 供 奉 官 以 下 已 有 养 子 , 更 养 次 子 为 私 身 内 侍 者 , 当 行 处 斩 , 不 在 自 首 之 限 。闰 十 月 , 御 史 张 商 英 言 : 『 判 刑 部 王 庭 筠 立 法 : 应 蝗 蝻 为 害 , 须 捕 尽 乃 得 闻 奏 。 今 大 名 府 、 祁 、 保 、 邢 、 莫 州 、 顺 安 、 保 安 军 所 奏 凡 四 十 九 状 , 而 三 十 九 状 除 捕 未 尽 。 进 奏 院 以 不 应 法 , 不 敢 通 奏 。 且 蝗 蝻 几 遍 河 朔 , 而 邸 吏 拘 文 , 封 还 奏 牍 , 姑 俟 其 扑 除 尽 净 , 方 许 以 闻 , 则 陛 下 欲 于 此 时 恐 惧 修 省 , 以 上 答 天 戒 而 下 恤 民 隐 亦 晚 矣 。 』 御 批 令 进 奏 院 遍 指 挥 诸 路 转 运 、 安 抚 司 并 辖 下 州 府 军 监 、 县 令 : 后 应 有 灾 伤 , 并 仰 所 在 画 时 闻 奏 。 王 安 石 曰 : 『 条 贯 已 令 本 州 提 点 刑 狱 、 转 运 司 申 奏 , 安 抚 司 自 不 须 奏 。 一 处 蝗 虫 , 陛 下 阅 六 七 纸 奏 状 , 如 此 劳 弊 精 神 翻 故 纸 , 只 如 经 略 安 抚 司 有 何 限 合 经 制 事 , 却 须 要 管 勾 奏 灾 伤 状 作 甚 ? 』 上 笑 。吕 中 曰 : 司 马 光 言 安 石 有 三 不 足 之 说 , 由 令 观 之 , 实 有 四 不 足 之 说 。 然 神 宗 之 于 安 石 , 真 以 众 论 为 流 俗 , 以 旧 制 为 弊 法 , 以 人 怨 为 常 情 , 皆 勉 强 从 之 。 而 『 天 变 常 数 』 之 论 , 安 石 竟 不 能 惑 , 盖 圣 性 严 恭 , 根 本 于 天 性 , 而 源 流 于 祖 宗 , 如 长 江 大 涛 , 虽 万 折 , 必 东 也 。 安 石 知 上 之 不 可 惑 , 故 令 州 县 不 得 奏 灾 伤 以 蔽 聪 明 , 而 早 暵 、 彗 星 又 不 可 掩 , 故 七 年 之 旱 , 安 石 以 常 数 对 而 上 不 之 信 , 此 安 石 常 数 之 论 不 敢 发 也 , 遂 托 言 交 趾 以 解 之 。 虽 不 明 言 天 命 不 足 畏 , 而 微 意 可 观 矣 。 自 绍 圣 至 政 、 宣 , 奸 臣 误 国 之 论 尽 出 于 安 石 , 而 『 天 命 不 足 畏 』 之 说 流 祸 尤 酷 。 灾 异 不 言 而 祥 瑞 辄 书 , 甚 者 腊 月 之 雷 指 为 瑞 雷 , 三 月 之 雪 指 为 瑞 雪 , 其 视 天 变 若 童 稚 之 可 侮 , 痛 哉 !先 是 , 内 批 付 王 安 石 : 『 闻 市 易 买 卖 极 苛 细 , 市 人 籍 籍 怨 谤 , 以 为 官 司 浸 淫 , 尽 收 天 下 之 货 自 作 经 营 。 可 指 挥 , 令 只 依 魏 继 宗 元 擘 画 施 行 。 』 于 是 王 安 石 留 身 , 白 上 曰 : 『 必 有 事 实 , 乞 宣 示 。 』 上 曰 : 『 闻 榷 货 卖 冰 , 致 民 卖 雪 , 都 不 售 。 又 闻 买 梳 朴 即 梳 朴 贵 , 买 脂 麻 即 脂 麻 贵 。 又 闻 立 赏 钱 捉 人 , 不 来 市 易 司 买 卖 。 』 安 石 曰 : 『 果 有 此 事 , 则 是 臣 欲 以 聚 敛 误 陛 下 。 陛 下 当 知 臣 素 行 , 若 臣 不 如 此 , 即 无 缘 有 此 事 。 』 上 曰 : 『 卿 固 不 如 此 , 但 恐 所 使 令 未 体 朝 廷 意 , 更 须 审 察 。 』 安 石 曰 : 『 此 事 皆 有 迹 , 容 臣 根 究 勘 会 , 别 具 闻 奏 。 』 上 曰 : 『 如 河 决 坏 民 产 , 民 不 之 怨 ; 若 人 坏 之 , 则 怨 矣 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 正 当 为 天 之 所 为 。 所 谓 天 之 所 为 者 , 如 河 决 是 也 。 天 地 之 大 德 曰 生 , 然 河 决 以 坏 民 产 而 天 不 恤 者 , 任 理 而 无 情 故 也 。 故 祁 寒 暑 雨 , 人 以 为 怨 而 天 不 为 之 变 。 孔 子 曰 : 「 唯 天 为 大 , 惟 尧 则 之 。 」 尧 使 鲧 治 水 , 鲧 汨 陈 其 五 行 九 载 。 以 陛 下 忧 恤 百 姓 之 心 , 宜 其 寝 食 不 甘 , 而 尧 能 待 如 此 之 久 , 此 乃 能 为 天 之 所 为 也 。 』 甲 戌 , 资 政 殿 学 士 赵 抃 为 资 政 殿 大 学 士 、 知 成 都 府 。 或 言 : 前 执 政 旧 不 差 知 成 都 。 上 曰 : 『 今 人 少 欲 去 , 但 为 职 田 不 多 耳 , 抃 清 苦 , 必 不 为 职 田 。 蜀 人 素 爱 抃 , 抃 必 肯 去 。 』 召 见 , 劳 之 曰 : 『 前 此 无 自 政 府 复 知 成 都 者 , 卿 能 为 朕 行 乎 ? 』 抃 曰 : 『 陛 宣 宜 言 , 即 敕 命 也 , 顾 岂 有 例 ? 』 上 甚 悦 。八 月 , 颍 州 言 观 文 殿 学 士 致 仕 欧 阳 修 卒 。 太 常 初 谥 曰 文 , 常 秩 曰 : 『 修 有 定 策 之 功 , 请 加 以 忠 。 』 乃 谥 文 忠 。 修 喜 荐 士 , 一 时 名 贤 卿 士 , 出 修 门 下 者 甚 众 , 而 荐 秩 与 连 庶 尤 力 。 秩 晚 仕 于 朝 , 君 子 非 之 , 修 自 以 为 失 。 庶 终 不 出 , 修 自 以 为 得 也 。 己 亥 , 诏 以 京 西 路 分 南 、 北 两 路 : 襄 、 邓 、 随 、 房 、 金 、 均 、 郢 、 唐 八 州 为 南 路 ; 西 京 、 许 、 孟 、 陈 、 汝 、 蔡 、 颍 七 州 、 信 阳 军 为 北 路 。 贬 太 子 中 允 、 同 知 谏 院 唐 垌 为 潮 州 别 驾 。 垌 初 以 王 安 石 荐 得 召 见 , 骤 用 为 谏 官 。 数 论 事 不 听 , 遂 因 百 官 起 居 , 越 班 扣 陛 请 对 。 上 谕 止 之 , 垌 坚 请 上 殿 读 疏 , 论 王 安 石 用 人 变 法 非 是 。 上 怒 其 诡 激 , 故 贬 垌 , 疏 留 中 。 其 略 云 : 『 安 石 用 曾 布 为 腹 心 , 张 琥 、 李 定 为 爪 牙 , 刘 孝 孙 、 张 商 英 为 鹰 犬 , 元 绛 、 陈 绎 为 厮 役 。 保 甲 以 农 为 兵 , 凶 年 必 致 怨 叛 。 免 役 损 下 补 上 。 人 人 怨 咨 。 又 置 市 易 司 , 都 人 有 致 饿 死 者 。 』 以 安 石 比 李 林 甫 、 卢 杞 。 又 言 : 『 王 珪 奴 事 安 石 。 』 安 石 曰 : 『 垌 素 狂 , 不 足 深 责 。 』 乃 改 授 大 理 评 事 、 监 广 州 军 资 库 。 是 月 , 诏 司 农 以 方 田 、 均 税 条 约 并 式 颁 之 天 下 。 方 田 之 法 : 以 东 西 南 北 各 十 步 当 四 十 一 顷 六 十 六 亩 。 一 百 六 十 步 为 一 方 , 分 地 计 量 , 据 其 方 庄 帐 籍 验 地 。 土 色 分 为 五 等 , 均 定 税 数 。 均 税 法 以 县 祖 额 租 数 , 毋 以 旧 收 蹙 零 数 , 均 摊 于 元 额 外 辄 增 数 者 禁 之 。 凡 田 方 之 角 有 【 ■ 土 夅 】 植 , 以 野 之 所 宜 。 木 有 方 帐 , 有 庄 帐 , 有 甲 帖 , 有 户 帖 , 有 分 烟 , 析 生 典 卖 割 , 移 官 给 契 , 县 置 簿 , 皆 以 今 所 方 之 田 为 正 。 先 自 京 东 路 行 之 , 诸 路 仿 焉 。九 月 丁 未 , 御 史 张 商 英 言 : 『 近 日 典 掌 诰 命 多 不 得 其 人 , 如 陈 绎 、 王 益 柔 、 许 将 , 皆 今 之 所 谓 辞 臣 也 。 然 绎 之 文 如 款 段 逐 骥 , 筋 力 虽 劳 而 学 成 步 骤 ; 益 柔 之 文 如 野 妪 织 机 , 虽 能 成 幅 而 终 非 锦 绣 ; 将 之 文 如 哑 子 吹 埙 , 终 日 喑 呜 而 不 合 律 吕 。 此 三 人 者 , 恐 不 足 以 发 挥 帝 猷 , 号 扬 四 海 。 乞 精 择 名 臣 , 俾 司 诏 命 。 』 不 报 。 丁 卯 , 诏 以 淮 南 路 分 东 、 西 两 路 : 扬 、 亳 、 宿 、 楚 、 泰 、 泗 、 滁 、 真 、 通 九 州 为 东 路 ; 寿 、 庐 、 蕲 、 和 、 舒 、 濠 、 光 、 黄 八 州 、 无 为 军 为 西 路 。 壬 申 , 权 发 遣 延 州 赵 卨 为 吏 部 员 外 郎 , 赐 银 绢 二 百 疋 两 , 以 卨 奏 根 括 地 万 五 千 九 百 一 十 四 顷 、 招 汉 蕃 弓 箭 手 四 千 九 百 八 十 四 人 骑 , 团 作 八 指 挥 故 也 。冬 十 月 戊 寅 , 知 华 州 吕 大 防 言 : 『 九 月 丙 寅 , 少 华 山 前 阜 头 谷 山 岭 摧 陷 , 其 下 平 地 东 西 五 里 、 南 北 十 里 溃 散 坟 裂 , 涌 起 堆 阜 , 各 高 数 丈 , 长 若 堤 岸 , 至 陷 居 民 六 社 凡 数 百 户 , 林 木 庐 舍 亦 无 存 者 。 』 诏 赐 陷 没 之 家 钱 有 差 。十 二 月 , 上 曰 : 『 本 朝 祖 宗 皆 爱 惜 天 物 , 不 肯 横 费 。 汉 文 帝 曰 : 「 朕 为 天 下 守 财 耳 。 」 』 安 石 曰 : 『 人 主 若 能 以 尧 舜 之 政 泽 天 下 之 民 , 虽 竭 天 下 之 力 以 奉 乘 舆 , 不 为 过 当 。 守 财 之 言 , 非 天 下 正 理 。 然 安 于 俭 节 , 自 是 盛 德 , 足 以 率 励 风 俗 , 此 臣 所 以 不 敢 不 体 圣 心 也 。 』 是 岁 , 河 北 大 蝗 。癸 丑 熙 宁 六 年 春 正 月 辛 亥 , 诏 奉 僖 祖 为 太 庙 始 祖 , 迁 顺 祖 神 主 藏 夹 室 。 孟 夏 祀 感 生 帝 以 僖 祖 配 。 始 从 王 安 石 之 议 也 。 枢 密 使 文 彦 博 言 : 『 臣 近 言 市 易 司 遣 官 监 卖 果 实 , 有 伤 国 体 。 凡 衣 冠 之 家 罔 利 于 市 , 缙 绅 清 议 尚 所 不 容 , 岂 有 堂 堂 大 国 , 皇 皇 求 利 而 不 为 物 议 所 非 者 乎 ? 』 不 报 。 先 是 , 王 安 石 以 病 谒 告 弥 旬 , 乃 求 解 机 务 , 且 入 对 , 上 面 还 其 章 。 安 石 固 求 罢 , 上 不 许 。 既 而 上 又 召 安 石 子 雱 再 三 问 劳 , 又 令 冯 京 、 王 珪 谕 旨 , 于 是 安 石 复 入 视 事 。 上 谓 安 石 曰 : 『 雱 说 卿 意 似 不 专 为 病 , 朕 亦 为 雱 说 : 必 为 在 位 久 , 度 朕 终 不 足 与 有 为 , 故 欲 去 耳 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 至 仁 圣 , 臣 岂 有 他 , 但 后 世 风 俗 皆 以 势 利 事 君 。 臣 久 冒 权 位 , 不 知 避 贤 , 即 无 以 异 势 利 之 人 。 况 又 病 , 必 恐 有 旷 败 , 致 累 陛 下 知 人 之 明 , 所 以 力 求 罢 也 。 』三 月 丁 未 , 熙 河 路 经 略 司 言 : 二 月 丙 申 , 克 复 河 州 。 命 知 制 诰 吕 惠 卿 兼 修 撰 国 子 监 经 义 , 太 子 中 允 、 崇 政 殿 说 书 王 雱 兼 同 修 撰 。 先 是 , 上 谕 执 政 曰 : 『 今 岁 南 省 所 取 多 知 名 举 人 。 士 皆 趋 义 理 之 学 , 极 为 美 事 。 』 王 安 石 曰 : 『 民 未 知 义 则 未 可 用 , 况 士 大 夫 乎 ? 』 丙 辰 , 司 天 监 言 : 四 月 朔 , 日 当 食 九 分 。 诏 诸 路 学 官 并 委 中 书 选 京 官 、 朝 官 选 人 或 举 充 。 又 诏 诸 路 : 择 举 人 最 多 州 军 , 依 五 路 法 各 置 教 授 一 员 。 壬 戌 , 御 集 英 殿 , 赐 正 奏 名 进 士 、 明 经 、 诸 科 余 中 以 下 及 第 、 出 身 、 同 出 身 、 同 学 究 出 身 总 五 百 九 十 六 人 , 赐 新 及 第 进 士 钱 三 千 缗 、 诸 科 七 百 缗 为 期 集 费 。 癸 亥 , 上 谓 王 安 石 曰 : 『 宿 卫 亲 事 官 有 击 指 挥 使 伤 首 者 , 而 主 名 未 立 , 宿 卫 法 不 可 不 急 变 革 。 』 安 石 曰 : 『 臣 固 尝 谕 此 。 此 固 易 变 , 但 要 措 置 有 方 。 』 戌 辰 , 置 诸 路 提 点 刑 狱 司 检 法 官 各 一 员 , 从 吕 惠 卿 请 也 。夏 四 月 , 以 期 集 院 为 律 学 养 生 员 , 置 教 授 四 员 。 戊 寅 , 新 知 桂 州 沈 起 乞 自 今 本 路 有 边 事 , 止 申 经 略 司 专 委 处 置 , 及 具 以 闻 。 从 之 。 安 石 私 记 又 云 : 『 上 令 起 密 经 制 交 趾 事 , 诸 公 皆 不 与 闻 , 凡 所 奏 请 皆 报 听 。 』 乙 酉 , 熙 河 路 经 略 司 上 河 州 得 功 将 卒 。 王 安 石 白 上 : 『 士 气 自 此 益 振 。 』 上 曰 : 『 古 人 谓 举 事 则 才 自 练 , 此 言 是 也 。 』 安 石 曰 : 『 举 事 则 才 者 出 , 不 才 者 困 , 此 不 才 者 所 以 不 乐 举 事 也 。 』 中 太 一 宫 成 。六 月 丁 丑 , 提 举 在 京 市 易 务 奏 : 『 三 班 借 职 张 吉 甫 为 上 界 勾 当 公 事 , 吉 甫 辞 以 见 为 李 璋 指 使 , 方 在 降 谪 , 一 旦 舍 去 , 义 所 不 安 。 』 上 叹 曰 : 『 十 室 之 邑 , 必 有 忠 信 。 吉 甫 虽 小 人 , 陈 义 甚 高 , 贤 于 李 清 臣 远 矣 。 可 遂 其 志 。 』 初 , 韩 绛 宣 抚 , 清 臣 从 辟 , 会 绛 无 成 功 被 贬 , 清 臣 规 自 全 , 多 毁 绛 , 故 上 薄 之 。 辛 巳 , 提 举 司 天 监 陈 绎 等 言 : 『 本 监 测 验 簿 气 朔 差 互 , 而 《 崇 天 历 》 气 后 天 , 《 明 天 历 》 朔 后 天 , 其 失 皆 置 元 不 当 , 未 可 考 正 。 浮 漏 、 浑 仪 亦 各 有 舛 戾 。 』 诏 卫 朴 別 造 历 , 与 旧 历 比 较 疏 密 。 其 浮 漏 浑 仪 , 令 依 新 样 装 造 , 本 监 别 测 验 以 闻 。 已 亥 , 置 军 器 监 , 总 内 外 军 器 之 政 。 军 器 旧 领 于 三 司 胄 曹 , 至 是 始 案 唐 令 置 监 , 而 废 胄 曹 焉 。秋 七 月 乙 巳 , 诏 京 西 、 淮 南 、 两 浙 、 江 西 、 荆 湖 六 路 各 置 一 铸 铁 监 , 江 南 、 荆 湖 南 路 以 十 五 万 缗 , 余 以 十 万 缗 为 额 。八 月 , 翰 林 学 士 曾 布 等 言 : 『 今 修 成 义 勇 保 甲 及 养 马 条 三 卷 。 』 诏 兵 部 行 之 。 养 马 法 : 凡 五 路 义 保 愿 养 马 者 户 一 匹 , 有 物 力 养 马 者 户 二 匹 , 听 以 监 牧 见 马 给 之 , 或 官 与 其 直 , 使 自 市 , 毋 或 强 予 。 府 界 毋 过 三 千 匹 , 五 路 毋 过 五 千 匹 。 在 府 界 者 岁 免 体 量 草 二 百 五 十 束 , 先 给 以 钱 。 布 在 五 路 者 , 岁 免 折 变 缗 纳 钱 。 三 等 以 上 十 户 为 一 保 , 四 等 十 户 为 一 社 , 以 待 死 病 补 偿 者 。 保 甲 马 即 马 主 独 偿 之 , 社 户 马 半 使 社 人 偿 之 。 岁 一 阅 其 瘠 肥 , 禁 苛 留 者 。 凡 十 有 四 条 。 先 自 府 界 颁 行 焉 , 在 五 路 者 , 要 监 司 、 经 略 司 、 州 县 更 度 。 秘 阁 考 试 所 言 : 应 制 科 陈 彦 古 所 试 六 论 不 识 题 , 及 字 数 皆 不 足 。 自 是 制 科 亦 罢 矣 。九 月 辛 亥 , 御 崇 政 殿 , 试 武 举 进 士 。冬 十 月 辛 未 , 驸 马 都 尉 张 敦 礼 乞 立 春 秋 学 官 [ 2 ] , 不 许 。 上 谓 王 安 石 曰 : 『 卿 尝 以 《 春 秋 》 自 鲁 史 亡 , 其 义 不 可 考 , 故 未 置 学 官 。 敦 礼 好 学 不 倦 , 第 未 知 此 意 耳 。 敦 礼 但 读 《 春 秋 》 而 不 读 传 , 《 春 秋 》 未 易 可 通 。 』 冯 京 等 曰 : 『 汉 儒 初 治 《 公 羊 》 , 后 乃 治 《 谷 粱 》 , 《 左 氏 》 最 后 出 。 』 上 曰 : 『 汉 儒 亦 少 有 识 见 者 。 』 戊 寅 , 三 班 奉 职 申 翊 为 右 班 殿 直 、 阁 门 祇 候 、 武 学 教 授 。 初 , 王 韶 既 城 河 州 , 独 将 兵 至 马 练 川 , 降 瞎 吴 叱 , 进 攻 宕 州 , 拔 之 , 通 洮 州 路 。 岷 州 木 令 征 以 城 降 , 遂 入 岷 州 , 分 兵 破 青 龙 , 侯 于 绰 罗 川 , 通 熙 州 路 。 叠 州 钦 令 征 、 洮 州 郭 厮 敦 皆 相 继 诣 军 中 以 城 听 命 , 巴 毡 角 亦 以 其 族 自 归 。 军 行 凡 五 十 有 四 日 , 涉 千 八 百 里 。 复 州 五 , 辟 地 东 西 千 里 , 斩 首 三 千 余 级 。 是 役 也 , 人 皆 传 韶 已 全 师 覆 没 。 及 奏 捷 , 上 乃 大 喜 。 王 安 石 谓 韶 谋 中 机 会 , 故 所 至 皆 捷 云 。 辛 巳 , 宰 臣 王 安 石 等 以 修 复 熙 州 、 洮 、 岷 、 叠 、 宕 等 州 , 幅 员 二 千 余 里 , 招 抚 大 小 蕃 族 三 十 余 万 帐 各 已 降 附 , 上 表 称 贺 。 上 解 所 服 玉 带 赐 安 石 , 安 石 固 辞 曰 : 『 陛 下 拔 王 韶 于 疏 远 之 中 , 恢 复 一 方 , 臣 与 二 三 执 政 奉 承 圣 旨 而 已 , 不 敢 独 当 此 赐 。 』 上 又 谕 旨 曰 : 『 群 疑 方 作 , 朕 亦 欲 中 止 。 非 卿 助 朕 , 此 功 不 成 。 』 安 石 受 赐 。 上 初 置 内 教 场 , 旬 一 御 便 殿 , 程 其 能 否 而 劝 沮 之 , 人 人 奋 励 。十 二 月 , 上 论 司 马 、 孙 、 吴 及 李 靖 团 力 之 法 , 王 安 石 曰 : 『 古 论 兵 无 如 孙 武 者 , 如 日 有 短 长 、 月 有 死 生 , 五 星 之 变 , 不 可 胜 听 , 五 色 之 变 , 不 可 胜 观 , 奇 正 之 变 , 不 可 胜 穷 。 盖 粗 见 道 , 故 其 言 有 及 于 此 。 』 上 曰 : 『 能 知 奇 正 , 乃 用 兵 之 要 。 奇 者 天 道 也 , 正 者 地 道 也 。 地 道 则 常 , 天 道 则 变 而 无 常 。 至 于 能 用 奇 正 , 以 奇 为 正 , 以 正 为 奇 , 则 妙 而 神 矣 。 』 安 石 曰 : 『 诚 如 此 。 天 能 天 而 不 能 地 , 地 能 地 而 不 能 天 。 能 天 能 地 , 利 用 出 入 , 则 所 谓 神 也 。 』甲 寅 熙 宁 七 年 二 月 , 上 与 王 安 石 论 边 事 曰 : 『 食 哉 惟 时 , 虽 尧 舜 以 为 先 务 。 』 安 石 曰 : 『 虽 然 , 若 不 悖 德 允 元 而 难 任 人 , 谁 为 陛 下 尽 力 推 行 食 哉 惟 时 之 政 事 ? 』 上 忧 契 丹 , 安 石 曰 : 『 岂 有 万 里 而 畏 人 者 哉 ? 如 不 免 畏 人 , 即 必 是 事 尚 有 可 思 处 。 』 庚 寅 , 诏 国 子 监 许 卖 九 经 、 子 史 诸 书 与 高 丽 国 使 人 。 又 诏 以 新 郓 州 左 司 理 参 军 叶 涛 等 二 十 三 人 为 诸 路 教 授 , 国 子 监 言 看 详 涛 等 所 业 堪 充 教 授 故 也 。三 月 癸 卯 , 诏 以 旱 避 正 殿 , 减 常 膳 。 乙 巳 , 白 虹 贯 日 。 诏 : 『 役 钱 每 千 别 纳 头 子 五 文 [ 3 ] 。其 旧 于 役 人 圆 融 工 费 修 官 舍 、 作 什 器 、 夫 力 辇 载 之 类 , 并 用 此 钱 , 不 足 即 用 情 轻 赎 铜 钱 , 辄 圆 融 者 , 以 违 制 论 , 不 以 去 官 赦 原 。 』 先 是 , 凡 公 家 之 费 有 敷 于 民 间 者 , 谓 之 圆 融 , 污 吏 乘 之 以 为 奸 , 至 是 始 悉 禁 焉 。 庚 戌 , 两 浙 察 访 沈 括 言 : 『 两 浙 上 供 帛 年 额 九 十 八 万 , 民 间 赔 甚 多 。 后 来 发 运 司 以 移 用 财 货 为 名 , 增 两 浙 预 买 绸 绢 十 二 万 。 乞 罢 之 以 宽 民 力 。 』 从 之 。 又 诏 : 『 闻 定 州 民 有 拆 卖 屋 木 以 纳 免 役 钱 者 , 令 安 抚 、 转 运 、 提 举 司 体 量 , 具 实 以 闻 。 』 上 问 安 石 : 『 纳 免 行 钱 如 何 ? 或 云 提 汤 瓶 人 亦 令 出 钱 , 有 之 乎 ? 』 安 石 曰 : 『 - 若 有 之 , 必 经 中 书 指 挥 , 中 书 实 无 此 文 字 。 陛 下 治 身 比 尧 舜 。 实 无 所 愧 。 至 于 难 任 人 , 疾 谗 说 , 即 与 尧 舜 实 异 故 也 。 』 上 曰 : 『 何 故 士 大 夫 言 不 便 者 甚 众 ? 』 安 石 曰 : 『 士 大 夫 或 不 快 朝 廷 政 事 , 或 与 近 习 相 为 表 里 。 自 古 未 有 令 近 习 如 此 而 能 兴 治 功 者 。 』 上 又 患 置 官 多 费 用 , 安 石 曰 : 『 凡 创 置 官 , 皆 须 度 可 以 省 费 兴 治 乃 创 置 。 』 上 曰 : 『 即 如 此 , 何 故 财 用 不 足 ? 若 言 兵 多 , 则 今 日 兵 比 庆 历 中 为 极 少 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 必 欲 财 用 足 , 须 理 财 。 若 理 财 , 即 须 断 而 不 惑 , 不 为 左 右 小 人 异 论 所 移 , 乃 可 以 有 为 。 』 上 曰 : 『 古 者 什 一 而 税 足 矣 , 今 取 财 百 端 , 不 可 为 少 。 』 安 石 曰 : 『 古 非 特 什 一 之 税 而 已 , 市 有 泉 府 之 官 , 山 林 川 泽 有 虞 衡 之 官 , 有 次 布 、 总 布 、 质 布 、 缠 布 之 类 甚 众 。 关 市 有 征 , 而 货 有 不 由 关 者 , 举 其 货 , 买 其 人 。 古 之 取 财 , 亦 岂 但 什 一 而 已 ? 』 癸 亥 , 上 批 : 『 闻 都 下 米 麦 踊 贵 , 可 令 司 农 寺 发 寄 仓 常 平 米 , 不 计 元 籴 , 价 比 在 市 见 卖 之 直 量 减 钱 出 粜 。 』 诏 司 农 寺 以 常 平 米 一 十 二 万 斛 , 三 司 米 百 九 十 万 斛 置 官 场 出 粜 , 民 甚 悦 之 。 乙 丑 , 诏 中 书 应 中 外 文 武 臣 僚 并 许 实 封 言 朝 政 阙 失 , 翰 林 学 士 韩 维 之 辞 也 。 先 是 , 维 对 延 和 殿 , 上 曰 : 『 久 不 雨 , 朕 夙 夜 焦 劳 , 奈 何 ? 』 维 曰 : 『 陛 下 忧 闵 旱 灾 , 捐 膳 避 殿 , 此 乃 举 行 故 事 , 恐 不 足 以 应 天 变 。 愿 陛 下 痛 自 责 己 , 下 诏 广 求 直 言 , 以 开 壅 蔽 , 大 发 恩 令 , 有 所 蠲 放 , 以 和 人 情 。 』 上 感 悟 , 即 命 维 草 诏 。诏 出 , 人 情 大 悦 。夏 四 月 己 巳 , 上 以 久 旱 , 忧 见 容 色 , 欲 尽 罢 保 甲 、 方 田 等 事 。 王 安 石 曰 : 『 水 旱 常 事 , 尧 、 汤 所 不 免 。 陛 下 即 位 以 来 , 累 年 丰 稔 。 今 旱 暵 虽 远 , 但 当 广 修 人 事 , 以 应 天 灾 , 不 足 贻 圣 虑 耳 。 』 上 曰 : 『 此 岂 细 事 ? 朕 今 所 以 恐 惧 如 此 者 , 正 为 人 事 有 所 未 修 也 。 』 于 是 中 书 条 奏 , 请 蠲 减 赈 恤 。 诏 : 『 州 县 已 差 教 授 处 , 管 下 有 书 院 并 县 学 旧 有 钱 粮 者 , 并 拨 入 本 学 补 试 生 员 , 选 差 职 掌 馆 官 毋 得 干 预 。 』 从 国 子 监 请 也 。 上 批 : 『 应 灾 伤 路 分 方 田 、 保 甲 , 其 见 编 排 方 量 及 造 五 等 簿 处 , 可 速 指 挥 , 并 权 罢 。 』 是 日 大 雨 。 先 是 , 监 安 上 门 郑 侠 言 : 『 去 年 大 蝗 , 秋 冬 亢 旱 , 以 至 今 春 不 雨 , 皆 由 中 外 之 臣 辅 佐 陛 下 不 以 道 , 以 至 于 此 。 伏 愿 陛 下 开 仓 廪 以 振 贫 乏 , 诸 有 司 掊 敛 不 道 之 政 , 一 切 罢 去 , 庶 几 早 召 和 气 , 上 应 天 心 。 臣 又 见 南 征 北 伐 , 皆 以 其 胜 捷 之 势 、 山 川 之 形 为 图 而 来 , 料 无 一 人 以 天 下 忧 苦 。 质 妻 卖 女 , 父 子 不 保 , 迁 移 逃 走 , 困 顿 蓝 缕 , 拆 屋 伐 桑 , 争 贷 于 市 , 输 官 籴 米 , 皇 皇 不 给 之 状 为 图 以 献 。 臣 谨 以 安 上 门 逐 日 所 见 绘 为 一 图 , 百 不 及 一 , 已 可 咨 嗟 涕 泣 , 使 人 伤 心 , 而 况 于 千 万 里 之 外 哉 ? 如 陛 下 观 臣 之 图 , 行 臣 之 言 , 自 今 已 往 , 至 于 十 日 不 雨 , 乞 斩 臣 于 宣 德 门 外 , 以 正 欺 君 谩 天 之 罪 。 如 少 有 所 济 , 亦 乞 正 臣 越 分 言 事 之 刑 。 』 侠 , 福 清 人 也 。 于 是 上 出 侠 疏 及 图 以 示 辅 臣 , 问 王 安 石 : 『 识 侠 否 ? 』 安 石 曰 : 『 尝 从 臣 学 。 』 因 乞 避 位 。 上 不 许 , 乃 诏 开 封 府 劾 侠 擅 发 马 递 之 罪 。 王 安 石 恳 求 去 位 , 引 惠 卿 执 政 。 上 许 之 。 判 西 京 留 守 司 御 史 台 司 马 光 上 疏 : 『 方 今 朝 之 阙 政 , 其 大 者 有 六 而 已 。 一 曰 广 散 青 苗 钱 , 使 民 负 债 日 重 而 县 官 无 所 得 。 二 曰 免 上 户 之 役 , 敛 下 户 之 钱 , 以 养 浮 浪 之 人 。 三 曰 置 市 易 司 , 与 细 民 争 利 , 而 实 耗 散 官 物 。 四 曰 中 国 未 治 而 侵 扰 四 夷 , 得 少 失 多 。 五 曰 团 结 保 甲 、 教 习 凶 器 , 以 疲 扰 农 民 。 六 曰 信 狂 狡 之 人 妄 兴 水 利 , 劳 民 费 财 。 若 其 他 琐 琐 米 盐 之 事 , 皆 不 足 为 陛 下 道 也 。 』 知 青 州 滕 甫 言 : 『 新 法 害 民 者 , 陛 下 既 知 之 矣 , 但 一 下 手 诏 , 应 熙 宁 二 年 以 来 所 行 新 法 , 有 不 便 者 悉 罢 , 则 民 气 和 而 天 意 解 矣 。 』 丙 戌 , 平 章 事 、 监 修 国 史 王 安 石 罢 为 吏 部 尚 书 、 知 江 宁 府 。 知 大 名 府 韩 绛 平 章 事 , 翰 林 学 士 吕 惠 卿 为 参 知 政 事 。 安 石 为 执 政 凡 六 年 , 会 久 旱 , 百 姓 流 离 , 上 忧 见 颜 色 , 益 疑 新 法 不 便 , 欲 罢 之 。 安 石 不 悦 , 屡 求 去 。上 手 诏 谕 安 石 , 欲 处 之 以 师 傅 之 官 留 京 师 , 而 安 石 坚 求 去 , 又 赐 手 诏 曰 : 『 朕 深 体 卿 意 , 更 不 欲 再 三 邀 卿 之 留 。 已 除 卿 知 江 宁 , 庶 安 心 休 息 , 以 适 所 欲 。 朕 体 卿 之 诚 至 矣 , 卿 宜 有 以 报 之 。 手 札 具 存 , 无 或 食 言 , 从 此 浩 然 长 往 也 。 』 又 赐 手 诏 曰 : 『 韩 绛 欲 得 一 见 卿 , 意 者 有 所 谘 议 。 卿 可 为 朕 详 语 以 方 今 人 情 政 事 之 所 宜 急 者 。 』 安 石 荐 绛 代 己 , 仍 以 惠 卿 佐 之 , 于 安 石 所 为 遵 守 不 变 也 。 时 号 绛 为 『 传 法 沙 门 』 , 惠 卿 为 『 护 法 菩 神 』 。《 讲 义 》 曰 : 仲 淹 用 则 仲 淹 之 法 行 , 仲 淹 去 则 仲 淹 之 法 改 。 安 石 之 身 虽 退 , 而 安 石 之 法 卒 不 可 变 , 何 耶 ? 盖 安 石 变 法 之 罪 小 , 用 小 人 之 罪 大 。 变 法 之 祸 止 于 一 时 , 而 引 用 小 人 , 其 祸 无 穷 , 惠 卿 祖 安 石 之 意 而 行 之 , 章 悼 祖 惠 卿 之 意 而 行 之 , 蔡 京 又 祖 章 惇 之 意 而 行 之 , 其 为 祸 百 年 不 止 也 。己 丑 , 诏 曰 : 『 朕 度 时 之 宜 , 造 为 法 令 。 已 行 之 效 , 固 亦 可 见 。 吏 有 不 能 奉 承 。 虽 然 , 朕 终 不 以 吏 或 违 法 之 故 辄 为 之 废 法 , 要 当 博 谋 广 听 , 案 违 法 者 而 深 治 之 。 』 先 是 , 吕 惠 卿 虑 中 外 因 王 安 石 罢 相 言 新 法 不 便 , 以 书 遍 遗 诸 路 监 司 、 郡 守 , 使 陈 利 害 。 至 是 , 又 白 上 降 此 诏 申 明 之 。 上 论 及 免 行 利 害 , 且 曰 : 『 今 日 之 法 , 但 当 使 百 姓 出 钱 轻 如 往 日 , 便尊 者 一 人 裂 土 地 而 王 之 , 使 常 从 献 于 郊 庙 , 世 世 勿 绝 。 』 乙 丑 , 诏 复 行 《 崇 天 历 》 。 盐 铁 副 使 吕 诲 同 知 谏 院 , 用 司 马 光 之 言 也 。 诏 自 今 试 馆 职 并 试 策 论 , 罢 诗 赋 。九 月 辛 未 , 泾 州 观 察 使 从 式 进 封 安 定 郡 王 。 初 , 韩 琦 自 长 安 入 觐 , 问 曰 : 『 推 崇 太 祖 之 后 , 今 择 一 人 封 王 , 常 从 献 于 郊 庙 , 不 知 何 故 及 此 ? 自 古 主 鬯 从 献 皆 太 子 事 , 今 忽 择 一 人 令 郊 庙 从 献 , 岂 不 疑 骇 天 下 视 听 乎 ? 』 上 悟 , 遂 罢 从 献 之 旨 。 甲 申 , 诏 自 今 内 批 指 挥 并 作 奉 圣 旨 施 行 。 戊 子 , 莫 州 地 震 , 有 声 如 雷 。冬 十 月 壬 寅 , 诏 讲 筵 权 罢 讲 《 礼 记 》 。 先 是 , 王 安 石 讲 《 礼 记 》 , 数 难 记 者 之 非 是 , 上 以 为 然 。 是 日 , 上 因 留 安 石 坐 , 曰 : 『 且 欲 得 卿 议 论 。 』 上 曰 : 『 唐 太 宗 必 得 魏 郑 公 , 刘 备 必 得 诸 葛 亮 , 然 后 可 以 有 为 。 』 安 石 对 曰 : 『 陛 下 诚 能 为 尧 舜 , 则 必 有 咎 夔 稷 契 ; 陛 下 诚 能 为 高 宗 , 则 必 有 傅 说 。 魏 郑 公 、 诸 葛 亮 皆 有 道 者 所 羞 , 何 足 道 哉 ? 』《 讲 义 》 曰 : 三 代 以 来 , 书 生 得 君 , 自 安 石 始 。 其 始 见 神 宗 也 , 直 以 文 帝 、 太 宗 之 不 足 法 者 为 言 , 复 以 魏 徵 、 诸 葛 亮 之 不 足 为 者 自 任 , 此 其 智 识 之 卓 然 , 又 皆 秦 汉 以 来 诸 儒 所 未 闻 者 , 所 谓 择 术 讲 学 之 方 , 虽 孟 子 告 君 , 殆 不 是 过 , 人 主 安 得 不 信 其 知 道 哉 ? 神 宗 诘 其 设 施 之 方 , 而 再 三 不 肯 条 对 者 , 盖 其 所 施 设 之 方 止 于 青 苗 、 助 役 之 类 , 而 遽 条 陈 之 , 则 人 必 不 我 信 , 故 粗 言 一 二 而 不 肯 录 进 , 欲 使 人 主 之 深 听 , 而 后 举 朝 听 其 所 为 也 。 未 几 , 读 吴 申 『 谨 奉 成 宪 』 之 疏 , 于 是 谓 成 宪 不 足 道 , 流 俗 不 足 听 , 劳 民 非 所 恤 , 严 刑 非 所 缓 ; 人 主 当 示 人 以 好 恶 , 当 惧 人 以 不 测 。 且 谓 劳 民 重 刑 , 三 代 亦 然 。 而 安 石 施 设 之 蕴 , 理 财 之 法 , 变 法 之 心 尽 露 矣 。丙 午 , 上 问 讲 读 官 富 民 之 术 , 司 马 光 言 : 『 凡 富 民 之 本 在 得 人 。 县 令 最 为 亲 民 , 欲 知 县 令 能 否 , 莫 若 知 州 ; 欲 知 知 州 能 否 , 莫 若 转 运 使 。 陛 下 但 能 择 转 运 , 使 转 运 使 按 知 州 , 使 知 州 按 县 令 , 何 忧 民 不 富 也 ? 』十 一 月 癸 酉 , 太 白 昼 见 。 丁 亥 , 合 祭 天 地 于 南 郊 , 以 太 祖 配 。 甲 午 , 司 马 光 入 辞 , 因 请 河 阳 、 晋 、 绛 。 上 曰 : 『 汲 黯 在 朝 , 淮 南 寝 谋 。 卿 未 可 去 也 。 』 京 师 及 莫 州 地 震 。十 二 月 壬 寅 , 诏 自 今 内 批 指 挥 事 , 俟 次 日 覆 奏 行 下 。 癸 卯 , 瀛 州 地 大 震 。 庚 戌 , 赐 夏 国 主 嗣 子 秉 常 诏 , 候 誓 表 到 日 , 即 遣 使 封 册 , 并 以 绥 州 给 还 。 所 有 岁 赐 , 自 封 册 后 并 依 旧 例 。 庚 申 , 命 入 内 副 都 知 张 若 水 进 所 造 神 臂 弓 。 初 , 民 李 宏 献 此 , 其 实 弩 也 。 诏 依 样 制 造 , 至 是 以 进 。己 酉 熙 宁 二 年 春 正 月 丁 亥 , 上 谓 辅 臣 曰 : 『 近 见 内 藏 库 籍 文 具 而 已 , 财 货 出 入 , 略 无 关 防 。 尝 闻 太 宗 时 , 内 藏 财 货 每 千 计 , 用 一 牙 钱 记 之 。 名 物 不 同 , 所 用 钱 色 亦 异 , 他 人 莫 能 晓 也 。 尝 匣 而 置 之 御 阁 , 以 参 验 帐 籍 中 定 数 。 晚 年 , 尝 出 其 钱 示 真 宗 曰 : 「 善 保 此 , 足 矣 。 」 今 守 藏 内 臣 皆 不 晓 帐 籍 关 防 之 法 , 当 更 择 人 领 之 。 』 知 同 州 赵 尚 宽 、 知 唐 州 高 赋 、 知 齐 州 王 广 渊 条 奏 置 义 仓 事 , 知 陈 留 县 苏 涓 亦 言 : 『 臣 劝 谕 百 姓 置 义 仓 , 以 备 水 旱 。 条 上 措 置 事 。 』 诏 曾 公 亮 曰 : 『 近 王 广 渊 于 齐 州 创 置 义 仓 , 已 劝 率 十 万 余 石 , 当 得 人 继 守 其 事 。 可 持 诏 广 渊 举 知 州 一 人 。 』二 月 己 亥 , 富 弼 除 守 司 空 兼 侍 中 。 初 , 以 集 禧 观 使 召 弼 赴 阙 。 弼 既 辞 不 受 , 上 乃 罢 集 禧 之 命 , 以 左 仆 射 兼 门 下 侍 郎 、 平 章 事 。 庚 子 , 王 安 石 参 知 政 事 。 先 是 , 安 石 见 上 , 论 天 下 事 。 上 曰 : 『 人 皆 以 为 卿 但 知 经 术 , 不 可 以 经 世 务 。 』 安 石 对 曰 : 『 经 术 者 , 所 以 经 世 务 也 。 果 不 足 以 经 世 务 , 则 经 术 何 赖 焉 ? 』 上 曰 : 『 卿 所 施 设 , 以 何 为 先 ? 』 安 石 曰 : 『 变 风 俗 , 立 法 度 , 最 方 今 所 急 也 。 凡 欲 美 风 俗 , 在 长 君 子 、 消 小 人 , 以 礼 义 廉 耻 由 君 子 出 故 也 。 』 上 以 为 然 。 丙 午 , 翰 林 学 士 司 马 光 登 对 , 乞 一 州 。 上 不 许 , 曰 : 『 君 子 小 人 皆 知 卿 方 正 。 吕 公 著 使 契 丹 , 亦 问 : 「 有 司 马 光 者 , 其 人 甚 方 正 。 今 为 何 官 ? 」 名 为 夷 狄 所 知 , 奈 何 出 外 ? 』 光 初 罢 御 史 中 丞 , 辽 因 问 公 著 以 光 何 不 为 中 丞 。 公 著 归 , 语 于 上 , 故 上 乃 知 。 甲 子 , 命 知 枢 密 院 陈 升 之 、 参 知 政 事 王 安 石 取 索 三 司 应 干 条 例 文 字 看 详 , 具 合 行 事 件 闻 奏 , 别 为 司 , 名 曰 同 制 置 三 司 条 例 。 先 是 , 安 石 言 : 『 泉 府 一 官 , 先 王 所 以 摧 制 兼 并 、 均 济 贫 弱 、 变 通 天 下 之 财 , 而 使 则 出 于 一 统 者 , 以 有 此 也 。 』 石 因 请 以 吕 惠 卿 为 制 置 司 检 详 文 字 。 从 之 。 富 弼 以 足 疾 未 能 入 见 。 有 于 上 前 言 灾 异 皆 天 数 、 非 人 事 得 失 所 致 者 。 弼 闻 之 , 叹 曰 : 『 人 君 所 畏 惟 天 , 若 不 畏 天 , 何 事 不 可 为 者 ! 去 乱 亡 无 几 矣 。 此 必 奸 臣 欲 进 邪 说 , 故 先 导 上 以 无 所 畏 , 使 辅 拂 谏 争 之 臣 无 所 复 施 。 吾 不 可 以 不 速 救 。 』 即 上 疏 数 千 言 , 杂 引 《 春 秋 》 、 《 洪 范 》 及 古 今 传 记 、 人 情 物 理 , 以 明 其 决 不 然 者 。胡 安 国 《 春 秋 传 序 》 曰 : 《 春 秋 》 非 五 经 比 也 。 『 洚 水 警 予 』 与 『 凤 皇 来 仪 』 并 载 于 《 虞 书 》 , 『 大 木 斯 拔 』 与 『 嘉 禾 合 颖 』 同 垂 于 周 史 。 《 春 秋 》 不 书 祥 瑞 而 尽 书 灾 异 , 史 外 传 心 之 要 典 也 。 自 安 石 建 议 , 以 《 春 秋 》 为 『 腐 烂 朝 报 』 , 经 筵 不 以 进 读 , 科 目 不 以 取 士 。 驯 至 崇 、 观 之 间 , 奸 臣 用 事 , 一 卉 一 木 之 异 指 为 嘉 瑞 , 天 地 灾 变 , 隐 而 不 言 。 是 与 《 春 秋 》 正 相 反 也 。 胡 氏 之 论 , 盖 攻 安 石 学 术 之 乱 天 下 也 。三 月 , 上 既 用 富 弼 为 首 相 , 弼 犹 以 足 疾 在 告 。 是 日 , 弼 始 入 见 , 曰 : 『 臣 闻 中 外 之 事 渐 有 更 张 。 此 必 有 小 人 献 说 于 陛 下 也 。 大 抵 小 人 惟 喜 动 作 生 事 , 则 其 间 有 所 希 冀 。 缘 朝 政 守 静 , 则 事 有 常 法 , 小 人 何 所 望 也 ? 』 上 改 容 听 纳 , 曰 : 『 今 日 得 卿 至 论 , 乃 沃 朕 心 , 可 谓 金 石 之 言 , 朕 不 忘 也 。 』 癸 未 , 苏 辙 为 制 置 三 司 条 例 司 检 详 文 字 。 先 是 , 辙 奏 疏 曰 : 『 所 谓 丰 财 者 , 非 求 财 而 益 之 也 , 去 事 之 所 以 害 财 者 而 已 。 事 之 害 财 者 三 , 一 曰 冗 吏 , 二 曰 冗 兵 , 三 曰 冗 费 。 』 疏 奏 , 上 批 付 中 书 , 因 召 对 , 而 有 是 命 。 两 府 同 奏 事 。 富 弼 言 : 『 大 臣 须 和 , 乃 能 成 务 。 』 又 言 : 『 今 所 进 用 , 或 是 刻 薄 小 才 。 小 才 虽 似 可 喜 , 然 害 事 坏 风 俗 为 甚 , 恐 须 进 用 醇 厚 敦 实 之 人 。 』 上 曰 : 『 大 臣 正 要 与 朝 廷 分 邪 正 , 邪 正 分 则 天 下 自 治 。 』 壬 辰 , 上 问 安 石 : 『 制 置 条 例 如 何 ? 』 安 石 曰 : 『 已 检 讨 文 字 , 略 见 伦 绪 。 然 今 欲 理 财 , 则 须 使 能 。 天 下 但 见 朝 廷 以 使 能 为 先 , 而 不 以 任 贤 为 急 ; 但 见 朝 廷 以 理 财 为 务 , 而 于 礼 义 教 化 之 际 未 有 所 及 , 恐 风 俗 坏 , 不 胜 其 弊 。 陛 下 当 深 念 国 体 , 有 先 后 缓 急 。 』 上 颔 之 。夏 四 月 丁 酉 朔 , 群 臣 上 尊 号 , 诏 答 不 允 。 先 是 , 上 谓 执 政 曰 : 『 受 与 否 , 于 人 情 孰 安 ? 』 王 安 石 曰 : 『 受 与 不 受 , 于 理 皆 可 也 。 陛 下 能 深 见 受 与 不 受 无 加 损 之 理 , 则 此 事 皆 陛 下 自 择 。 』 上 曰 : 『 三 尺 童 子 亦 知 无 加 损 也 。 』 知 谏 院 钱 公 辅 罢 知 谏 院 。 时 上 委 任 政 府 , 责 以 太 平 。 一 日 , 执 政 召 台 谏 官 至 都 堂 , 富 弼 曰 : 『 上 求 治 如 饥 渴 , 正 赖 同 心 , 以 济 所 愿 。 』 公 辅 对 曰 : 『 所 为 是 邪 , 天 下 谁 敢 不 同 ? 非 邪 , 公 辅 虽 欲 同 之 , 不 可 得 已 ! 』 丙 午 , 同 天 节 , 罢 上 寿 。 是 日 雨 。 富 弼 言 : 『 愿 陛 下 未 以 今 日 雨 泽 为 喜 , 当 以 累 年 灾 变 为 惧 。 盖 修 德 致 雨 , 其 应 如 此 。 万 一 于 德 有 损 , 其 灾 应 岂 有 缓 邪 ? 』 上 亲 书 诏 答 曰 : 『 敢 不 置 之 枕 席 , 铭 诸 肺 腑 , 终 老 是 戒 ! 更 愿 公 不 替 今 日 之 志 , 则 天 灾 不 难 弭 , 太 平 可 俟 也 。 』 丁 未 , 参 知 政 事 唐 介 卒 。 上 初 欲 用 王 安 石 为 参 知 政 事 , 曾 公 亮 因 荐 之 。 介 曰 : 『 安 石 好 学 而 泥 古 , 论 议 迂 阔 。 若 使 为 政 , 恐 多 所 变 更 , 必 扰 天 下 。 』 退 至 中 书 , 谓 公 亮 等 曰 : 『 异 日 安 石 之 言 果 用 , 天 下 必 困 扰 , 诸 公 当 自 知 之 耳 。 』 时 执 政 进 除 目 , 上 久 之 不 决 。 既 数 日 , 乃 曰 : 『 朕 问 王 安 石 , 以 为 然 , 可 即 施 行 。 』 介 曰 : 『 陛 下 比 择 大 臣 , 付 以 天 下 之 事 。 臣 近 每 闻 陛 下 宜 谕 : 某 事 问 安 石 , 以 为 可 , 即 施 行 ; 某 事 问 安 石 , 以 为 不 可 , 未 得 施 行 。 如 此 , 则 执 政 何 所 用 ? 必 以 臣 为 不 才 , 当 先 罢 免 。 此 语 传 之 天 下 , 恐 非 信 任 体 也 。 』 安 石 既 执 政 , 奏 言 : 『 中 书 处 分 事 用 札 子 , 皆 言 奉 圣 旨 , 不 中 理 者 常 十 八 九 。 不 若 令 中 书 自 出 牒 , 不 必 称 圣 旨 。 』 上 愕 然 。 介 曰 : 『 太 宗 时 , 寇 准 用 札 子 迁 冯 拯 等 官 不 当 , 拯 诉 之 , 太 宗 曰 : 「 前 代 中 书 有 堂 牒 指 挥 事 , 乃 权 臣 假 此 以 威 福 天 下 。 」 太 祖 朝 赵 普 为 相 , 堂 帖 重 于 敕 命 , 寻 令 削 去 。 今 复 置 札 子 , 何 异 堂 牒 ? 今 安 石 不 欲 称 圣 旨 , 则 是 政 不 自 天 子 出 也 。 』 上 曰 : 『 太 宗 制 置 此 事 极 当 。 』 及 安 石 议 谋 杀 人 伤 者 许 首 , 介 数 与 安 石 争 论 于 上 前 , 安 石 强 辩 , 上 主 其 语 。 介 不 胜 愤 闷 , 居 顷 之 , 疽 发 背 而 卒 。 丙 辰 , 诏 : 『 宜 令 侍 从 官 自 今 视 朕 过 失 与 朝 廷 事 之 阙 , 无 有 巨 细 , 各 具 章 极 言 无 隐 。 噫 ! 言 善 而 不 用 , 朕 有 阙 咎 ; 道 之 而 弗 言 , 尔 为 不 恭 。 』 王 安 石 之 词 也 。五 月 癸 未 , 郑 獬 知 杭 州 , 王 拱 辰 判 应 天 府 , 钱 公 辅 知 江 宁 府 。 獬 与 滕 甫 相 善 , 王 安 石 素 恶 之 。 故 事 , 两 制 差 除 , 必 宰 相 当 笔 。 时 富 弼 在 告 , 曾 公 亮 出 使 西 京 , 王 安 石 遽 自 当 笔 。 议 者 皆 疑 安 石 行 其 私 意 , 御 史 中 丞 吕 诲 即 奏 曰 : 『 王 拱 辰 不 闻 有 过 , 迁 谪 出 外 ; 郑 獬 在 三 班 院 , 皆 称 公 当 , 权 府 亦 甚 平 允 , 遽 然 补 外 ; 钱 公 辅 先 因 营 救 滕 甫 , 遂 罢 谏 院 , 今 又 被 逐 。 盖 甫 与 王 安 石 素 所 不 足 , 今 无 罪 被 黜 , 甚 伤 公 议 。 』 上 出 诲 奏 示 执 政 , 安 石 曰 : 『 此 三 人 者 出 , 臣 但 愧 不 能 尽 理 论 情 , 暴 其 罪 状 , 使 小 人 知 有 所 惮 , 不 意 言 者 乃 更 如 此 。 』吕 中 曰 : 安 石 入 朝 之 初 , 即 劝 人 主 逐 谏 官 , 其 本 意 如 此 , 故 台 谏 未 有 直 罢 者 , 自 安 石 始 。 上 罢 吴 申 , 复 以 吴 申 例 罢 公 辅 , 自 是 , 人 不 附 己 者 始 挤 之 矣 。癸 巳 , 枢 密 院 言 : 『 欲 检 寻 本 院 诸 文 书 , 凡 关 祖 宗 以 来 法 制 所 宜 施 于 远 者 , 并 删 取 大 旨 , 编 次 成 册 , 仍 于 逐 门 各 留 空 纸 , 以 备 书 载 将 来 处 置 事 。 』 从 之 。 赐 名 《 经 武 要 略 》 。 是 月 丙 戌 , 王 安 石 以 吕 诲 劾 章 乞 辞 位 , 上 即 封 还 其 奏 , 令 视 事 如 故 。 上 又 谓 安 石 曰 : 『 吕 诲 言 卿 每 事 好 为 异 , 多 作 横 议 , 或 要 内 批 以 自 质 证 , 又 诈 妄 希 会 朕 意 。 朕 与 卿 相 知 如 高 宗 、 傅 说 , 亦 岂 须 他 人 为 助 ? 』 群 臣 准 诏 议 学 校 贡 举 , 多 欲 变 改 旧 法 , 独 殿 中 丞 、 直 史 馆 、 判 官 告 院 苏 轼 奏 曰 : 『 得 人 之 道 , 在 于 知 人 。 知 人 之 法 , 在 于 责 实 。 使 君 相 有 知 人 之 才 , 朝 廷 有 责 实 之 政 , 则 胥 吏 、 皂 隶 未 尝 无 人 , 而 况 于 学 校 贡 举 乎 ? 虽 因 今 之 法 , 臣 以 为 有 余 。 使 君 相 无 知 人 之 才 , 朝 廷 无 责 实 之 政 , 则 公 卿 、 侍 从 常 患 无 人 , 况 学 校 贡 举 乎 ? 虽 复 古 之 制 , 臣 以 为 不 足 。 』 上 得 轼 议 , 喜 曰 : 『 吾 固 疑 此 , 得 苏 轼 议 , 释 然 矣 。 』 即 召 见 , 问 : 『 何 以 助 朕 ? 』 轼 对 曰 : 『 陛 下 求 治 太 急 , 听 言 太 广 , 进 人 太 锐 。 愿 陛 下 安 静 以 待 物 之 来 , 然 后 应 之 。 』 上 悚 然 听 受 , 曰 : 『 卿 三 言 , 朕 当 详 思 之 。 』 吕 惠 卿 最 为 安 石 所 贤 , 屡 荐 于 上 , 事 无 大 小 , 必 与 之 谋 。 时 人 号 安 石 为 孔 子 , 惠 卿 为 颜 子 。 上 曰 : 『 欲 用 苏 轼 修 中 书 条 例 。 』 安 石 曰 : 『 轼 与 臣 所 学 及 议 论 皆 异 , 别 试 以 事 可 也 。 』 考 课 院 言 : 『 准 诏 定 到 考 较 知 县 、 县 令 课 法 , 分 为 上 、 中 、 下 三 等 。 内 有 绩 状 尤 异 , 出 于 上 等 之 外 , 则 定 为 优 等 。 如 政 事 昏 缪 , 出 于 下 等 之 下 者 , 即 定 为 劣 等 。 』六 月 丁 巳 , 诏 吕 诲 落 中 丞 , 以 本 官 知 邓 州 。 前 此 , 诲 上 疏 曰 : 『 臣 窃 以 大 奸 似 忠 , 大 诈 似 信 , 唯 其 用 舍 , 系 国 休 戚 。 如 少 正 卯 之 才 , 言 伪 而 坚 , 顺 非 而 泽 , 强 记 而 博 , 非 大 圣 孰 能 去 之 ? 臣 谨 按 : 王 安 石 外 示 朴 野 , 中 藏 巧 诈 , 骄 蹇 慢 上 , 阴 贼 害 物 。 今 略 疏 十 事 , 诚 恐 陛 下 悦 其 才 辩 , 久 而 倚 毗 , 情 伪 不 得 知 , 邪 正 无 复 辨 。 大 奸 得 路 , 群 阴 汇 进 , 则 贤 者 渐 去 , 乱 由 是 生 。 臣 究 安 石 之 迹 固 无 远 略 , 唯 务 改 作 , 立 异 于 人 。 徒 文 言 而 饰 非 , 将 罔 上 而 欺 下 。 臣 窃 忧 之 。 误 天 下 苍 生 , 必 斯 人 也 ! 』 疏 奏 , 安 石 亦 求 去 位 。 上 诏 视 事 宜 如 故 。 安 石 既 留 而 诲 坐 贬 。 太 白 入 井 。 壬 戌 , 昼 见 。秋 七 月 乙 丑 朔 , 司 天 监 言 : 日 食 辰 巳 间 , 有 阴 雾 遮 蔽 。 所 食 不 及 元 奏 分 数 , 宰 臣 富 弼 等 拜 表 贺 。 行 均 输 法 。 癸 未 , 上 谓 执 政 曰 : 『 人 君 岂 可 怠 于 政 理 ? 朕 非 乐 于 劳 苦 , 益 思 少 时 精 神 可 惜 , 欲 乘 时 有 为 , 以 安 生 灵 。 至 于 兵 , 乃 是 圣 人 之 大 权 , 所 以 安 天 下 也 。 但 不 可 轻 用 , 非 独 杀 人 心 所 不 忍 , 诚 恐 天 道 不 佑 。 』 甲 申 , 日 下 有 五 色 云 。 上 御 资 政 殿 , 因 语 及 选 任 知 州 未 得 善 法 , 曰 : 『 朕 每 思 祖 宗 百 战 得 天 下 , 今 以 一 州 生 灵 付 一 庸 人 , 常 痛 心 疾 首 。 卿 等 为 如 何 则 可 ? 』 彦 博 奏 以 : 『 责 在 监 司 , 宜 得 至 公 之 人 可 任 按 察 。 』 公 弼 曰 : 『 朝 廷 当 择 诸 司 长 官 及 十 八 路 监 司 , 无 不 济 矣 。 』 韩 琦 等 新 修 《 仁 宗 实 录 》 一 部 二 百 卷 , 曾 公 亮 等 上 《 英 宗 实 录 》 三 十 卷 。八 月 丙 申 , 司 马 光 上 疏 曰 : 『 陛 下 日 出 视 朝 , 继 以 经 席 , 入 宫 之 后 , 省 阅 天 下 奏 事 , 夜 御 灯 火 , 研 味 经 史 。 然 孜 孜 求 治 , 于 今 三 年 而 功 业 未 著 者 , 殆 未 得 其 体 要 故 也 。 』 癸 卯 , 侍 御 史 刘 琦 监 处 州 盐 酒 税 , 御 史 里 行 钱 觊 监 衢 州 盐 税 。 初 , 御 史 知 杂 刘 述 及 琦 、 觊 等 言 : 『 切 见 陛 下 用 安 石 为 参 知 政 事 , 未 逾 半 年 , 中 外 人 情 嚣 然 不 安 , 盖 以 其 专 肆 胸 臆 , 轻 易 宪 度 而 无 忌 惮 之 心 也 。 』 司 马 光 言 : 『 皮 公 弼 , 陛 下 明 知 其 贪 ; 阎 充 国 , 陛 下 明 知 其 猥 。 二 者 皆 以 知 县 权 发 遣 三 司 判 官 。 及 得 罪 而 出 , 皆 为 知 州 。 今 琦 、 觊 止 以 迕 犯 大 臣 降 监 当 , 然 则 狂 直 之 罪 重 于 贪 猥 , 得 罪 大 臣 甚 于 得 罪 陛 下 也 。 乞 与 本 [ 1 ] 。 』 不 报 。 丙 午 , 诏 同 修 起 居 注 范 纯 仁 罢 同 知 谏 院 。 初 , 纯 仁 以 言 薛 向 不 可 为 发 运 使 , 或 致 民 心 别 生 事 变 。 上 曰 : 『 今 令 发 运 使 兼 制 置 六 路 财 赋 , 务 在 均 适 有 无 。 何 由 乃 致 百 姓 人 情 怨 骇 ? 』 纯 仁 曰 : 『 人 生 不 当 言 利 , 但 当 务 农 桑 节 用 而 已 。 』 纯 仁 又 申 中 书 曰 : 『 参 政 以 文 学 自 负 , 议 论 得 君 , 专 任 己 能 , 不 晓 时 事 。 舍 尧 舜 知 人 安 民 之 道 , 讲 五 伯 富 国 强 兵 之 术 ; 尚 法 令 则 称 商 鞅 , 言 财 利 则 背 盂 轲 ; 鄙 老 成 为 因 循 之 人 , 弃 公 论 为 流 俗 之 语 。 曾 相 公 年 高 不 退 , 廉 节 已 亏 , 且 欲 见 容 , 惟 务 雷 同 苟 且 。 赵 参 政 心 知 其 非 , 凡 事 不 能 力 救 , 徒 闻 退 有 后 言 。 』 公 亮 等 以 纯 仁 状 进 , 乃 落 起 居 舍 人 、 同 修 起 居 注 。 庚 戌 , 制 置 三 司 条 例 司 检 详 文 字 苏 辙 言 : 『 每 于 本 司 商 量 公 事 , 动 皆 不 合 。 乞 除 一 合 入 差 遣 。 』 诏 依 所 乞 。 上 阅 辙 状 , 问 : 『 辙 与 轼 如 何 ? 观 其 学 问 颇 相 类 。 』 王 安 石 曰 : 『 轼 兄 弟 大 抵 以 飞 箝 捭 阖 为 事 。 』 上 曰 : 『 如 此 则 宜 合 时 事 , 何 以 反 为 异 论 ? 』九 月 , 诏 阁 门 引 编 校 书 籍 , 吕 惠 卿 校 勘 , 王 存 登 对 , 皆 王 安 石 所 善 也 。 制 置 三 司 条 例 司 言 : 『 诸 路 常 平 广 惠 仓 略 计 千 五 百 万 以 上 , 贯 石 敛 散 之 法 未 得 其 宜 。 今 欲 以 见 在 斛 斗 , 遇 贵 量 减 市 价 粜 , 遇 贱 量 增 市 价 籴 。 以 见 钱 依 陕 西 青 苗 钱 例 , 取 民 情 愿 豫 给 , 令 随 税 纳 斛 斗 。 内 有 愿 请 本 色 或 纳 时 价 贵 愿 纳 钱 者 , 皆 许 从 便 。 欲 量 诸 路 钱 谷 多 寡 分 遣 官 提 举 , 仍 先 行 于 河 北 、 京 东 、 淮 南 三 路 , 候 其 有 绪 , 即 推 之 诸 路 。 』 从 之 。 戊 辰 , 初 开 经 筵 。 王 安 石 独 奏 事 , 上 问 曰 : 『 程 颢 言 不 可 卖 祠 部 度 牒 作 常 平 本 钱 , 如 何 ? 』 安 石 曰 : 『 颢 所 言 自 以 为 王 道 之 正 , 臣 以 为 颢 所 言 未 达 王 道 之 权 。 今 度 牒 所 得 , 可 置 粟 凡 四 十 五 万 石 , 若 凶 年 人 贷 三 石 , 则 可 全 十 五 万 人 性 命 。 卖 祠 部 所 剃 者 三 千 人 头 , 而 所 可 救 活 者 十 五 万 人 性 命 , 若 以 为 不 可 , 是 不 知 权 也 。 』冬 十 月 丙 申 , 左 仆 射 、 平 章 事 富 弼 罢 为 武 宁 军 节 度 使 、 同 平 章 事 、 判 亳 州 。 弼 初 入 相 , 即 除 司 空 兼 侍 中 , 弼 固 辞 得 免 。 及 罢 , 不 复 加 恩 , 盖 上 意 不 乐 其 去 故 也 。 弼 将 去 , 复 言 于 上 曰 : 『 比 见 亲 旧 , 乃 知 人 情 大 不 安 。 进 用 多 小 人 , 诸 处 地 动 灾 变 。 宜 且 安 静 。 』 知 枢 密 院 事 陈 升 之 为 礼 部 尚 书 、 平 章 事 。 上 既 许 富 弼 辞 位 , 问 弼 曰 : 『 卿 即 去 , 谁 可 代 卿 者 ? 』 弼 荐 文 彦 博 。 上 默 然 良 久 , 曰 : 『 王 安 石 何 如 ? 』 弼 默 然 。 改 绥 州 为 绥 德 城 。 先 是 , 韩 缜 与 夏 人 议 , 许 令 纳 安 远 、 塞 门 二 寨 , 还 以 绥 州 。 郭 逵 曰 : 『 此 正 商 于 之 地 六 百 里 也 。 』 时 已 有 诏 俾 逵 焚 弃 绥 州 , 逵 曰 : 『 一 州 既 失 , 二 寨 不 可 得 。 中 国 为 夏 人 所 卖 , 安 用 守 臣 为 ? 』 藏 其 诏 不 出 , 上 言 绥 州 宜 守 , 且 自 劾 违 诏 之 罪 。 诏 褒 逵 曰 : 『 渊 谋 秘 略 , 悉 中 事 机 。 有 臣 如 此 , 朕 无 西 顾 之 忧 矣 。 』 于 是 诏 城 绥 州 , 不 复 以 易 二 寨 。 己 亥 , 翰 林 学 士 司 马 光 对 , 上 问 : 『 近 相 陈 升 之 外 议 云 何 ? 』 光 曰 : 『 闽 人 狡 险 , 楚 人 轻 易 。 今 二 相 皆 闽 人 , 二 参 政 皆 楚 人 , 必 将 援 引 乡 党 之 士 充 塞 朝 廷 , 天 下 风 俗 何 以 得 更 淳 厚 ? 』《 讲 义 》 曰 : 昔 邵 康 节 闻 杜 鹃 声 于 天 津 桥 上 , 曰 : 『 朝 廷 将 用 南 人 为 相 , 天 下 自 此 多 事 矣 。 』 夫 王 钦 若 当 国 , 亦 南 人 也 , 岂 独 自 安 石 始 邪 ? 』 盖 天 禧 、 天 圣 之 时 , 南 方 之 气 未 盛 , 所 用 者 钦 若 一 人 耳 。 自 安 石 为 相 , 所 引 者 惠 卿 之 险 巧 , 升 之 之 轻 易 。 宰 相 、 参 政 皆 用 南 人 , 此 固 温 公 之 所 虑 而 康 节 之 所 先 知 也 。上 曰 : 『 升 之 有 才 智 , 晓 民 政 。 』 光 曰 : 『 但 恐 不 能 临 大 节 而 不 可 夺 耳 。 凡 才 智 之 人 , 必 得 忠 直 之 人 从 旁 制 之 , 此 明 主 用 人 之 法 也 。 』 上 又 曰 : 『 王 安 石 何 如 ? 』 光 曰 : 『 人 言 安 石 奸 邪 , 则 毁 之 太 过 。 但 不 晓 事 , 又 执 拗 耳 。 』 上 曰 : 『 韩 琦 敢 当 事 , 贤 于 富 弼 , 但 木 强 耳 。 』 光 曰 : 『 琦 实 有 忠 于 国 家 之 心 , 但 好 遂 非 , 此 其 所 短 也 。 』 上 因 历 问 群 臣 , 至 吕 惠 卿 , 光 曰 : 『 惠 卿 险 巧 , 非 佳 士 。 使 王 安 石 负 谤 于 中 外 者 , 皆 惠 卿 所 为 也 。 』 上 曰 : 『 惠 卿 应 对 明 辩 , 亦 似 美 才 。 』 光 曰 : 『 江 充 、 李 训 若 无 才 , 何 以 能 动 人 主 ? 』 监 察 御 史 里 行 张 戬 、 程 颢 言 : 『 每 有 本 职 公 事 欲 上 殿 敷 奏 , 必 奏 候 朝 旨 。 既 许 上 殿 , 伺 候 班 次 , 动 经 旬 日 。 台 谏 之 职 言 责 既 均 , 则 进 见 之 期 理 无 殊 别 , 何 独 宪 臣 隔 绝 疏 异 ? 欲 乞 推 原 天 禧 诏 书 之 意 , 使 依 谏 官 例 , 牒 阁 门 即 许 登 对 。 或 所 言 急 速 , 仍 乞 先 次 上 殿 。 』 诏 三 院 御 史 及 里 行 有 公 事 , 并 许 直 申 阁 上 殿 。十 一 月 , 司 马 光 言 : 『 欲 据 国 史 、 实 录 所 载 , 旁 采 异 闻 , 效 《 汉 书 》 作 百 官 公 卿 表 , 以 备 奏 御 。 』 从 之 。 乙 丑 , 命 枢 密 副 使 韩 绛 同 制 置 三 司 条 例 。 初 , 陈 升 之 既 拜 相 , 遂 言 : 『 臣 待 罪 宰 相 , 无 所 不 统 , 所 领 职 事 , 岂 可 称 司 ? 』 他 日 又 对 , 升 之 固 以 为 不 可 置 司 。 上 欲 使 安 石 独 领 , 安 石 以 为 非 便 , 曰 : 『 陛 下 本 置 此 司 , 令 中 书 、 密 院 各 差 一 人 。 今 若 韩 绛 同 事 , 甚 便 。 』 上 曰 : 『 善 。 』 故 有 是 命 。 升 之 深 狡 多 数 , 为 小 官 时 , 与 安 石 相 遇 淮 南 , 安 石 深 器 之 。 及 安 石 用 事 , 设 制 置 条 例 司 , 引 升 之 共 事 , 升 之 竭 力 赞 助 , 或 时 为 小 异 , 阳 若 不 与 安 石 皆 同 者 , 安 石 不 觉 诈 , 故 推 升 之 使 先 为 相 。 升 之 既 登 相 位 , 于 条 例 司 事 遂 不 肯 关 预 。 安 石 固 以 请 , 升 之 曰 : 『 兹 事 盍 归 之 三 司 , 何 必 揽 取 为 己 任 也 ? 』 安 石 大 怒 , 二 人 于 是 乎 始 判 。 蔡 延 庆 、 孙 觉 并 同 修 起 居 注 。 上 初 欲 用 苏 轼 , 王 安 石 曰 : 『 轼 岂 是 可 奖 之 人 ? 』 上 曰 : 『 轼 有 文 学 , 朕 见 似 为 人 平 静 。 司 马 光 、 韩 维 、 王 存 俱 称 之 。 』 安 石 曰 : 『 险 邪 之 人 , 臣 非 苟 言 之 , 皆 有 事 状 。 轼 遭 父 丧 , 韩 琦 等 送 金 帛 不 受 , 却 贩 数 船 苏 木 入 川 。 司 马 光 言 吕 惠 卿 爱 钱 , 反 言 苏 轼 平 静 , 斯 为 厚 诬 。 陛 下 欲 变 风 俗 , 息 邪 说 , 骤 用 此 人 , 则 士 何 由 知 陛 下 好 恶 所 在 ? 』 上 乃 罢 轼 不 用 。 丙 子 , 诏 自 今 诸 路 同 提 点 刑 狱 复 差 文 臣 , 于 是 武 臣 提 点 刑 狱 尽 罢 。 上 以 武 臣 罕 习 吏 文 , 多 不 足 以 察 举 所 部 人 才 , 故 悉 罢 之 , 人 甚 以 为 便 。 壬 午 , 御 迩 英 阁 。 吕 惠 卿 讲 先 王 之 法 : 『 有 一 岁 一 变 者 , 则 《 月 令 》 「 季 冬 饬 国 典 , 以 待 来 岁 之 宜 」 , 而 《 周 礼 》 「 正 月 始 和 , 布 于 象 魏 」 是 也 。 有 数 岁 一 变 者 , 则 尧 舜 五 载 修 五 礼 、 十 二 载 修 法 则 是 也 。 有 一 世 一 变 者 , 则 「 刑 罚 世 轻 世 重 」 是 也 。 有 数 十 世 而 改 者 , 则 「 夏 贡 、 商 助 、 周 彻 、 夏 校 、 商 序 、 周 庠 」 之 类 是 也 。 有 虽 百 世 不 变 者 , 「 尊 尊 、 亲 亲 、 贵 贵 、 长 长 、 尊 贤 使 能 」 是 也 。 臣 前 日 见 司 马 光 以 为 「 汉 惠 、 文 、 景 三 帝 皆 守 萧 何 之 法 而 治 , 武 帝 改 其 法 而 乱 ; 宣 帝 守 其 法 而 治 , 元 帝 改 其 法 而 乱 。 」 臣 按 : 何 虽 约 法 三 章 , 其 后 乃 以 为 九 章 , 则 何 已 不 能 自 守 其 法 矣 。 惠 帝 除 挟 书 律 三 族 令 , 文 帝 除 诽 谤 妖 言 、 除 秘 祝 法 , 皆 萧 何 法 之 所 有 而 惠 与 文 除 之 , 景 帝 又 从 而 因 之 , 则 非 守 萧 何 之 法 而 治 也 。 』 上 召 光 前 , 谓 光 曰 : 『 其 言 如 何 ? 』 光 对 曰 : 『 惠 卿 之 言 有 是 有 非 。 惠 卿 言 汉 惠 、 文 、 武 、 宣 、 元 治 乱 之 体 是 也 。 其 言 先 王 之 法 有 一 岁 一 变 、 五 岁 一 变 、 一 世 一 变 , 则 非 也 。 』 上 曰 : 『 朝 廷 每 更 一 事 , 举 朝 士 大 夫 汹 汹 皆 以 为 不 可 , 又 不 能 指 名 其 不 便 者 果 何 事 也 。 』 光 曰 : 『 朝 廷 散 青 苗 钱 , 兹 事 非 便 。 』 吕 惠 卿 曰 : 『 光 不 知 此 事 。 彼 富 室 为 之 则 害 民 , 今 县 官 为 之 , 乃 所 以 利 民 也 。 』 光 曰 : 『 昔 太 宗 平 河 东 , 轻 民 租 税 而 戍 兵 益 众 , 命 和 籴 粮 草 以 给 之 , 民 皆 乐 与 官 为 市 。 其 后 人 益 众 , 物 益 贵 , 而 转 运 司 常 守 旧 价 , 或 复 支 移 折 变 , 至 今 为 膏 肓 之 疾 。 臣 恐 异 日 青 苗 之 害 , 亦 如 河 东 之 和 籴 也 。 』 惠 卿 曰 : 『 光 所 言 皆 吏 不 得 人 , 故 为 民 害 耳 。 』 光 曰 : 『 如 惠 卿 言 , 乃 臣 前 日 所 谓 有 治 人 、 无 治 法 。 』 吴 申 曰 : 『 司 马 光 之 言 可 谓 至 论 。 』闰 十 一 月 壬 寅 , 张 载 为 崇 文 殿 校 书 。 先 是 , 吕 公 著 荐 载 , 召 对 , 问 以 治 道 。 载 曰 : 『 为 政 不 以 三 代 为 法 者 , 终 苟 道 也 。 』 条 例 司 奏 差 官 提 举 诸 路 常 平 广 惠 仓 兼 管 勾 农 田 水 利 差 役 事 , 从 之 。 时 天 下 常 平 钱 谷 见 在 一 千 四 百 万 贯 石 , 诸 路 各 置 提 举 。 条 例 司 又 言 : 『 交 子 之 法 用 于 成 都 府 路 , 人 以 为 便 。 今 河 东 公 私 苦 运 铁 钱 劳 费 , 议 行 交 子 之 法 。 仍 令 转 运 司 举 官 置 务 。 』 从 之 。十 二 月 乙 亥 , 上 问 王 安 石 以 真 宗 时 边 事 , 安 石 曰 : 『 臣 按 实 录 , 当 时 君 臣 议 论 未 尝 说 到 底 , 上 下 相 与 , 皆 灭 裂 而 已 , 则 何 以 待 夷 狄 ? 』 有 中 旨 下 开 封 府 减 价 买 浙 灯 四 千 余 枝 。 权 推 官 、 殿 中 丞 、 直 史 馆 苏 轼 言 : 『 陛 下 游 心 经 术 , 动 法 尧 舜 , 而 岂 以 灯 为 悦 哉 ? 此 不 过 以 奉 二 宫 之 欢 耳 。 且 卖 灯 皆 细 民 , 安 可 贱 酬 其 直 ? 愿 亟 罢 之 。 』 上 纳 其 言 。 轼 因 奏 书 献 三 言 曰 : 『 愿 陛 下 结 人 心 , 厚 风 俗 , 存 纪 纲 。 』 书 凡 七 千 余 言 。 轼 素 不 为 王 安 石 所 喜 , 使 权 开 封 府 推 官 , 欲 以 多 事 困 之 也 。 而 轼 决 断 精 敏 , 声 问 益 远 , 论 事 益 不 休 。庚 戌 熙 宁 三 年 春 正 月 , 诏 : 『 诸 路 常 平 广 惠 仓 给 散 青 苗 钱 , 本 为 惠 恤 贫 乏 。 今 虑 官 吏 不 体 此 意 , 追 呼 均 配 抑 勒 , 翻 成 搔 扰 。 其 令 诸 路 提 点 刑 狱 官 体 量 觉 察 , 违 者 禁 止 , 立 以 名 闻 。 敢 沮 遏 愿 请 者 , 案 罚 亦 如 之 。 』 先 是 , 翰 林 学 士 范 镇 言 : 『 青 苗 者 , 唐 衰 乱 之 世 所 为 。 苗 青 在 田 , 贱 估 其 直 , 收 敛 未 毕 而 必 其 偿 , 是 盗 跖 之 法 也 。 』 右 正 言 李 常 、 孙 觉 亦 言 : 『 王 广 渊 在 河 北 , 第 一 等 给 十 五 贯 , 第 二 等 十 贯 , 第 三 等 五 贯 , 第 四 等 一 贯 五 百 , 第 五 等 一 贯 。 民 间 喧 然 不 以 为 便 。 而 广 渊 入 奏 称 民 间 欢 呼 鼓 舞 , 歌 颂 圣 德 。 』 言 者 既 交 攻 之 , 朝 廷 不 得 已 , 乃 降 是 诏 。二 月 壬 戌 朔 , 韩 琦 言 : 『 准 转 运 及 提 举 常 平 广 惠 仓 司 牒 给 青 苗 钱 , 更 有 余 钱 , 坊 郭 户 有 物 业 抵 当 愿 请 钱 者 , 五 家 为 一 甲 , 依 青 苗 例 支 借 。 臣 窃 以 诏 书 务 在 优 民 , 不 使 兼 并 , 乘 其 急 以 邀 倍 息 , 皆 以 为 民 , 公 家 无 所 利 其 人 。 今 每 借 一 千 , 令 纳 一 千 三 百 , 则 是 官 放 息 钱 , 与 初 抑 兼 并 、 济 困 乏 之 意 绝 相 违 戾 , 欲 民 信 服 , 不 可 得 也 。 又 乡 村 每 保 须 有 物 力 人 为 甲 头 , 虽 云 不 得 抑 勒 , 而 上 户 必 不 愿 。 请 官 吏 防 下 户 不 能 送 纳 , 岂 免 差 充 甲 头 以 备 代 陪 ? 陛 下 励 精 求 治 , 若 但 躬 行 节 俭 以 先 天 下 , 自 然 国 用 不 乏 , 何 必 使 兴 利 之 言 纷 纷 四 出 , 以 致 远 迩 之 疑 ? 乞 尽 罢 诸 路 提 举 官 , 依 常 平 旧 法 施 行 。 』 癸 亥 , 上 亲 袖 出 琦 奏 示 执 政 曰 : 『 琦 真 忠 臣 。 朕 始 谓 可 以 利 民 , 不 意 乃 害 民 如 此 。 且 坊 郭 安 得 青 苗 , 而 使 者 亦 强 与 之 乎 ? 』 王 安 石 勃 然 , 进 曰 : 『 苟 从 其 所 欲 , 虽 坊 郭 何 害 ? 陛 下 修 常 平 法 所 以 助 民 , 至 于 收 息 , 亦 周 公 遗 法 也 。 』 陈 升 之 曰 : 『 但 恐 州 县 避 难 索 之 故 抑 配 上 户 尔 。 』 安 石 曰 : 『 抑 配 诚 恐 有 之 , 然 俟 其 有 , 严 行 绌 责 一 二 人 , 则 此 弊 自 绝 。 』 上 终 以 韩 琦 所 说 为 疑 。 安 石 曰 : 『 直 使 州 县 抑 配 上 户 俵 十 五 贯 钱 , 又 必 令 出 二 分 息 , 则 一 户 所 陪 止 三 贯 钱 。 因 以 广 常 平 储 蓄 , 以 待 百 姓 凶 荒 , 则 比 之 前 代 科 百 姓 出 米 为 义 仓 , 未 为 不 善 。 况 又 不 令 抑 配 , 有 何 所 害 ? 』 上 曰 : 『 要 须 尽 人 言 , 料 文 彦 博 、 吕 公 弼 亦 以 此 为 不 可 , 但 腹 诽 。 韩 琦 独 肯 来 说 , 真 忠 臣 也 。 』 翌 日 , 安 石 遂 称 疾 不 出 。 丙 寅 , 诏 大 宗 正 司 置 丞 二 员 。 兵 部 员 外 郎 傅 尧 俞 同 判 流 内 铨 。 尧 俞 始 除 丧 至 京 师 , 安 石 数 召 之 。 既 见 , 语 及 新 法 , 安 石 谓 尧 俞 曰 : 『 方 今 纷 纷 , 迟 君 来 久 矣 。 将 以 宝 文 阁 待 制 、 同 知 谏 院 还 君 。 』 尧 俞 谢 曰 : 『 新 法 世 不 以 为 便 , 诚 然 当 力 论 之 。 平 生 未 尝 欺 , 敢 以 实 告 。 』 安 石 不 悦 , 遂 有 此 命 。 王 安 石 既 称 疾 家 居 , 翰 林 学 士 司 马 光 再 为 批 答 曰 : 『 今 士 夫 沸 腾 , 黎 民 骚 动 , 乃 欲 委 还 事 任 , 退 取 便 安 。 卿 之 私 谋 , 固 为 无 憾 ; 朕 之 所 望 , 将 以 委 谁 ? 』 安 石 大 怒 , 即 抗 章 自 辩 。 上 封 还 其 章 , 手 札 谕 安 石 曰 : 『 诏 中 二 语 失 于 详 阅 , 今 览 之 甚 愧 。 』 安 石 固 请 罢 , 上 固 留 之 , 奖 慰 良 久 。 翰 林 学 士 司 马 光 为 枢 密 副 使 。 辛 巳 , 司 马 光 言 : 『 臣 先 曾 上 疏 言 不 当 设 制 置 三 司 条 例 司 , 又 言 散 青 苗 钱 不 便 。 臣 窃 闻 先 帝 尝 出 内 藏 一 百 万 缗 , 助 天 下 常 平 仓 作 籴 本 钱 。 前 日 天 下 常 平 仓 钱 谷 共 及 一 千 余 万 贯 石 , 今 无 故 尽 散 之 , 他 日 若 思 常 平 之 法 复 欲 收 聚 , 何 时 得 及 此 数 乎 ? 臣 以 为 散 青 苗 钱 之 害 犹 小 , 而 坏 常 平 法 之 害 尤 大 也 。 十 年 之 外 , 富 室 既 尽 , 常 平 已 坏 , 帑 藏 又 空 , 不 幸 有 方 二 三 千 里 之 水 旱 , 加 以 四 夷 侵 犯 边 境 , 当 是 之 时 , 民 之 羸 者 不 转 死 沟 壑 , 壮 者 不 聚 为 盗 贼 , 将 何 之 矣 ? 陛 下 诚 能 昭 然 觉 悟 , 采 纳 臣 言 , 罢 制 置 三 司 及 追 还 使 者 , 臣 虽 尽 纳 官 爵 , 但 得 为 太 平 之 民 以 终 余 年 , 其 幸 多 矣 。 』 壬 午 , 安 石 始 出 视 事 。 安 石 之 在 告 也 , 上 谕 执 政 罢 青 苗 法 。 曾 公 亮 、 陈 升 之 欲 即 奉 诏 , 赵 抃 独 欲 俟 安 石 出 。 令 自 罢 之 。 安 石 既 视 事 , 持 之 益 坚 , 人 言 不 能 入 矣 。 司 马 光 谒 告 之 六 日 , 上 复 趣 令 入 见 。 光 言 : 『 臣 近 上 疏 未 闻 采 录 , 独 以 何 心 敢 当 高 位 ? 若 臣 言 果 是 , 乞 早 赐 施 行 ; 若 臣 言 果 非 。 乞 更 不 差 使 臣 宣 召 。 早 收 还 枢 密 副 使 敕 告 。 』 庚 寅 , 诏 收 还 枢 密 副 使 告 敕 。 先 是 , 上 欲 置 光 西 府 , 王 安 石 曰 : 『 光 虽 好 为 异 论 , 然 其 才 岂 能 害 政 ? 但 如 光 者 , 异 论 之 人 倚 以 为 重 , 今 擢 在 高 位 , 则 是 为 异 论 之 人 立 赤 帜 也 。 光 朝 夕 所 与 切 磋 琢 磨 者 , 乃 刘 邠 、 刘 恕 、 苏 轼 、 苏 辙 之 徒 而 已 。 观 近 臣 以 其 所 主 , 所 主 者 如 此 , 其 人 可 知 也 。 』 安 石 在 告 , 上 乃 用 光 , 及 安 石 复 视 事 , 因 固 辞 , 遂 欲 罢 之 。三 月 甲 午 , 司 马 光 移 书 王 安 石 , 请 罢 条 例 司 及 常 平 使 者 。 安 石 得 书 大 惭 , 欲 怒 则 不 敢 , 答 书 但 言 『 道 不 同 』 而 已 。 书 凡 三 返 , 文 多 不 载 。 条 例 司 奏 专 疏 驳 韩 琦 所 言 , 皆 王 安 石 自 为 之 。 既 而 琦 又 言 : 『 今 蒙 制 置 司 以 臣 所 言 皆 为 不 当 , 臣 详 疏 驳 事 件 , 多 删 去 臣 元 奏 要 切 之 语 , 曲 为 沮 难 , 及 引 《 周 礼 》 国 服 为 息 之 说 文 其 谬 妄 , 将 使 无 复 敢 言 其 非 者 。 须 再 辨 列 , 欲 望 亲 览 群 臣 言 常 平 章 疏 。 』 上 怒 , 悉 以 付 安 石 。 安 石 复 于 上 曰 : 『 章 疏 惟 韩 琦 有 可 辨 , 余 人 绝 不 近 理 , 不 足 辨 也 。 』 上 然 之 。 范 镇 言 : 『 自 古 以 来 , 未 有 天 子 而 开 课 场 者 。 』 王 安 石 曰 : 『 镇 所 言 , 若 非 陛 下 略 见 《 周 礼 》 , 天 子 有 此 , 则 岂 得 不 为 愧 耻 ? 』 上 又 谕 安 石 , 令 稍 修 改 常 平 法 以 合 众 论 。 安 石 曰 : 『 陛 下 方 以 道 胜 流 俗 , 与 战 无 异 , 今 少 自 却 , 即 坐 为 流 俗 所 胜 矣 。 』 己 亥 , 御 集 英 殿 , 策 试 礼 部 奏 名 进 士 。 有 曰 : 『 圣 人 之 王 天 下 也 , 百 官 得 其 职 , 万 事 得 其 序 。 有 所 不 为 , 为 之 而 无 不 成 ; 有 所 不 革 , 革 之 而 无 不 服 。 田 畴 辟 , 沟 洫 治 。 富 足 以 备 礼 , 和 足 以 广 乐 , 治 足 以 致 刑 。 方 今 之 政 , 救 之 之 道 , 必 有 本 末 , 所 施 之 宜 , 必 有 先 后 。 』 王 安 石 之 辞 也 。 上 遣 刘 有 方 谕 司 马 光 以 依 旧 供 职 。 是 日 , 光 入 对 曰 : 『 臣 自 知 无 力 于 朝 廷 , 朝 廷 所 行 , 皆 与 臣 言 相 反 。 』 上 曰 : 『 相 反 者 何 事 也 ? 』 光 曰 : 『 臣 言 条 例 司 不 当 置 , 又 言 不 宜 多 遣 使 者 外 挠 监 司 , 又 言 散 青 苗 钱 害 民 , 岂 非 相 反 ? 』 上 曰 : 『 言 者 皆 云 法 非 不 善 , 但 所 遣 非 其 人 耳 。 』 光 曰 : 『 以 臣 观 之 , 法 亦 不 善 , 所 遣 亦 非 其 人 也 。 』 上 曰 : 『 元 敕 不 令 抑 勒 。 』 光 曰 : 『 敕 虽 不 令 抑 勒 , 而 所 遣 使 者 皆 讽 令 抑 配 , 如 开 封 府 界 十 七 县 , 惟 陈 留 姜 潜 张 敕 榜 县 门 及 四 门 , 听 民 自 来 , 请 自 给 之 , 率 无 一 人 来 请 。 以 此 观 之 , 十 六 县 恐 皆 不 免 于 抑 勒 也 。 』 上 敦 渝 再 三 , 光 再 拜 固 辞 。 上 曰 : 『 当 更 思 之 。 』 范 镇 罢 知 通 进 银 台 司 。 初 , 司 马 光 辞 枢 密 使 , 上 许 之 。 镇 封 还 诏 书 曰 : 『 臣 所 陈 大 抵 与 光 相 类 , 而 光 追 还 新 命 , 则 臣 亦 合 加 罪 责 。 』 上 令 再 送 镇 行 下 , 镇 又 封 还 曰 : 『 陛 下 自 除 光 为 枢 密 副 使 , 士 大 夫 交 口 相 庆 , 称 为 得 人 , 至 于 坊 市 细 民 , 莫 不 欢 喜 。 今 一 旦 追 还 诰 敕 , 非 惟 诏 命 反 汗 , 实 恐 沮 光 谠 论 忠 计 。 』 上 不 许 , 以 诏 书 直 付 光 , 不 复 由 银 台 司 行 下 。 镇 言 : 『 由 臣 不 才 , 使 陛 下 废 法 , 有 司 失 职 。 』 遂 乞 解 银 台 司 , 许 之 。 壬 子 , 御 集 英 殿 , 赐 进 士 、 明 经 、 诸 科 叶 祖 洽 以 下 及 第 、 出 身 、 同 出 身 总 八 百 二 十 九 人 。 祖 洽 策 言 : 『 祖 宗 多 因 循 苟 简 之 政 。 陛 下 即 位 , 革 而 新 之 。 』 李 大 临 、 苏 轼 编 排 上 官 均 第 一 , 祖 洽 第 二 , 陆 佃 第 五 。 上 令 宰 相 陈 升 之 面 读 均 等 策 , 以 祖 洽 为 第 一 。 安 石 即 得 政 , 每 赞 上 以 独 断 , 上 专 信 任 之 。 轼 发 策 云 : 『 晋 武 平 吴 , 以 独 断 而 克 ; 苻 坚 伐 晋 , 以 独 断 而 亡 。 齐 桓 专 任 管 仲 而 霸 , 燕 哙 专 任 子 之 而 灭 , 事 同 功 异 , 何 也 ? 』 安 石 见 之 不 悦 。 上 谕 王 安 石 曰 : 『 闻 有 三 不 足 之 说 否 ? 』 王 安 石 曰 : 『 不 闻 。 』 上 曰 : 『 陈 荐 言 , 外 人 云 : 今 朝 廷 以 为 天 变 不 足 惧 , 人 言 不 足 恤 , 祖 宗 之 法 不 足 守 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 躬 亲 庶 政 , 唯 恐 伤 民 , 此 即 是 惧 天 变 。 陛 下 询 纳 人 言 , 无 小 大 , 唯 是 之 从 , 岂 是 不 恤 人 言 ? 然 人 言 固 有 不 足 恤 者 , 苟 当 于 义 理 , 则 人 言 何 足 恤 ? 至 于 祖 宗 之 法 不 足 守 , 则 固 当 如 此 。 且 仁 宗 在 位 四 十 年 , 凡 数 次 修 敕 , 若 法 一 定 , 子 孙 当 世 世 守 之 , 则 祖 宗 何 故 屡 自 变 改 ? 今 议 者 以 为 祖 宗 之 法 皆 可 守 , 然 祖 宗 用 人 皆 不 以 次 。 今 陛 下 试 如 此 , 则 彼 异 论 者 必 更 纷 纷 。 』夏 四 月 , 诏 : 『 御 史 中 丞 吕 公 著 , 比 大 臣 之 抗 章 , 因 便 坐 使 之 对 , 乃 诬 方 镇 有 除 恶 之 谋 , 深 骇 予 闻 , 乖 事 理 之 实 。 可 翰 林 侍 读 学 士 、 知 颖 州 。 』 司 马 光 记 所 闻 于 赵 抃 曰 : 『 上 谕 执 政 以 吕 公 著 上 殿 言 朝 廷 摧 沮 韩 琦 太 甚 , 将 兴 晋 阳 之 甲 , 以 除 君 侧 之 恶 。 王 安 石 怨 公 著 叛 己 , 请 明 著 罪 状 。 』 光 又 云 : 『 公 著 素 谨 , 初 无 此 对 。 』 或 谓 孙 觉 尝 为 上 言 : 『 今 藩 镇 大 臣 如 此 论 列 而 遭 挫 辱 , 若 唐 末 五 代 之 际 , 必 有 兴 晋 阳 之 甲 以 除 君 侧 之 恶 者 矣 。 』 上 误 记 以 为 公 著 也 。 己 卯 , 参 知 政 事 赵 抃 为 资 政 殿 学 士 、 知 杭 州 。 枢 密 副 使 韩 绛 间 与 王 安 石 同 奏 条 例 司 事 , 尝 赞 上 曰 : 『 臣 见 王 安 石 所 陈 非 一 , 皆 至 当 之 论 , 可 用 , 陛 下 宜 深 省 察 。 』 故 安 石 尤 德 之 。 前 秀 州 军 事 判 官 李 定 权 监 察 御 史 里 行 。 定 初 至 , 谒 李 常 , 常 问 南 方 之 民 以 青 苗 为 如 何 , 定 言 : 『 皆 便 之 , 无 不 善 。 』 常 谓 曰 : 『 今 朝 廷 方 争 此 , 君 见 入 切 勿 为 此 言 也 。 』 定 即 日 诣 安 石 , 白 其 事 曰 : 『 定 惟 知 据 实 而 言 , 不 知 京 师 不 得 言 青 苗 之 便 也 。 』 安 石 喜 甚 , 密 荐 于 上 。 上 欲 用 定 知 谏 院 , 曾 公 亮 、 陈 升 之 固 争 之 , 乃 改 命 焉 。吕 中 曰 : 百 官 除 授 , 自 执 政 以 下 , 皆 付 大 臣 进 拟 , 而 中 丞 、 谏 官 必 出 于 人 主 之 亲 擢 , 所 以 公 其 选 也 。 自 安 石 执 政 , 以 京 官 王 子 韶 除 御 史 , 又 以 选 人 李 定 除 谏 官 , 则 台 谏 皆 出 于 宰 相 之 除 矣 。权 监 察 御 史 里 行 程 颢 权 发 遣 京 西 路 同 提 点 刑 狱 。 颢 先 上 疏 言 : 『 臣 闻 天 下 之 理 本 诸 简 易 , 而 行 之 以 顺 道 , 则 事 无 不 成 , 舍 而 之 于 险 阻 , 则 不 足 以 言 智 矣 。 况 于 措 置 沮 废 公 议 。 一 二 小 臣 实 与 大 计 , 用 贱 陵 贵 , 以 邪 妨 正 者 乎 ? 凡 此 , 皆 天 下 之 理 不 宜 有 成 , 而 智 者 之 所 不 行 也 。 兴 利 之 臣 日 进 , 尚 德 之 风 浸 衰 , 尤 非 朝 廷 之 福 。 臣 奉 职 不 肖 , 论 议 无 补 , 望 允 前 奏 , 早 赐 降 责 。 』 故 罢 。 淮 南 转 运 使 谢 景 温 为 工 部 郎 中 兼 侍 御 史 知 杂 事 。 景 温 雅 善 安 石 , 又 与 安 石 弟 安 国 通 姻 。 先 是 , 安 石 独 对 , 问 上 曰 : 『 陛 下 知 今 日 所 以 纷 纷 否 ? 』 上 曰 : 『 此 由 朕 置 台 谏 非 其 人 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 遇 群 臣 无 术 , 数 失 事 机 。 别 置 台 谏 官 , 恐 但 如 今 日 措 置 , 亦 未 能 免 其 纷 纷 也 。 』 于 是 专 用 景 温 。 上 批 监 察 御 史 张 戬 、 王 子 韶 并 落 职 知 县 。 戬 屡 言 青 苗 不 便 , 最 后 上 疏 , 乞 罢 制 置 司 及 诸 路 使 者 , 并 言 : 『 王 安 石 专 为 聚 敛 , 好 胜 遂 非 ; 吕 惠 卿 险 薄 奸 凶 , 尚 留 君 侧 。 』 既 上 疏 , 又 诣 中 书 力 争 , 辞 气 甚 厉 。 公 亮 俯 首 不 答 , 安 石 以 扇 掩 面 而 笑 。 戬 怒 曰 : 『 参 政 笑 戬 , 戬 亦 笑 参 政 。 参 政 所 为 , 岂 但 戬 笑 , 天 下 谁 不 笑 者 ? 』 陈 升 之 解 曰 : 『 察 院 不 须 如 此 。 』 戬 顾 曰 : 『 只 相 公 得 为 无 过 耶 ? 』 退 即 家 居 待 罪 , 遂 与 子 韶 同 黜 。 甲 申 , 翰 林 学 士 司 马 光 读 《 资 治 通 鉴 》 。 上 曰 : 『 舜 即 谗 说 殄 行 , 若 台 谏 为 谗 , 安 得 不 黜 ? 』 光 曰 : 『 臣 因 进 读 及 之 耳 。 时 事 臣 不 敢 众 论 也 。 』 及 退 , 上 留 光 , 谓 曰 : 『 吕 公 著 言 藩 镇 欲 兴 晋 阳 之 甲 , 岂 非 谗 说 殄 行 ? 』 光 曰 : 『 公 著 平 居 与 侪 辈 言 , 犹 三 思 而 发 , 何 故 上 前 轻 发 乃 尔 ? 外 人 多 疑 其 不 然 。 』 上 曰 : 『 王 安 石 不 好 官 职 及 自 奉 养 , 可 谓 贤 者 。 』 光 曰 : 『 安 石 诚 贤 , 但 性 不 晓 事 而 愎 , 此 其 短 也 。 又 不 当 信 任 吕 惠 卿 , 惠 卿 奸 邪 , 而 为 安 石 谋 主 , 安 石 为 之 力 行 , 故 天 下 并 指 安 石 为 奸 邪 也 。 』 上 曰 : 『 今 天 下 汹 汹 者 , 孙 叔 敖 所 谓 「 国 之 有 是 , 众 之 所 恶 」 也 。 』 光 曰 : 『 然 。 陛 下 当 察 其 是 非 , 然 后 守 之 。 今 条 例 司 所 为 , 独 安 石 、 韩 绛 、 吕 惠 卿 以 为 是 , 天 下 皆 以 为 非 也 , 陛 下 岂 能 独 与 此 三 人 共 为 天 下 耶 ? 』 司 马 光 读 《 资 治 通 鉴 》 张 释 之 论 啬 夫 利 口 , 光 曰 : 『 孔 子 称 恶 利 口 之 覆 邦 家 。 夫 利 口 何 至 覆 邦 家 ? 盖 其 人 能 以 是 为 非 , 以 非 为 是 , 以 贤 为 不 肖 , 以 不 肖 为 贤 。 人 主 苟 以 是 为 非 , 以 非 为 是 , 以 贤 为 不 肖 , 以 不 肖 为 贤 , 则 邦 家 之 覆 , 诚 不 难 矣 。 』 时 吕 惠 卿 在 坐 , 光 所 论 专 指 惠 卿 也 。五 月 甲 辰 , 诏 : 『 近 设 制 置 三 司 条 例 司 , 本 以 均 通 天 下 财 利 。 今 大 端 已 举 , 惟 在 悉 力 应 接 , 以 趣 成 效 。 其 罢 归 中 书 。 』 先 是 , 文 彦 博 等 皆 请 罢 制 置 条 例 司 , 上 谓 彦 博 曰 : 『 俟 群 言 稍 息 , 当 罢 之 。 』 不 欲 亟 罢 , 恐 伤 王 安 石 意 故 也 。 诏 欧 阳 修 不 合 不 奏 听 朝 廷 指 挥 , 擅 止 散 青 苗 钱 , 特 放 罪 。 修 在 青 州 , 尝 奏 疏 条 陈 三 事 。 中 书 言 : 『 修 擅 止 给 青 苗 钱 , 欲 特 旨 问 罪 。 』 王 安 石 论 修 殊 不 识 藩 镇 体 , 乃 降 是 诏 。 先 是 , 上 复 欲 用 修 执 政 , 安 石 曰 : 『 修 见 事 多 乖 理 , 好 有 文 华 人 。 』 安 石 盖 指 苏 轼 辈 , 而 上 已 默 喻 。 壬 子 , 诏 罢 入 阁 仪 。 王 珪 等 言 : 『 入 阁 者 , 乃 唐 只 日 紫 宸 殿 受 常 朝 之 仪 也 , 非 为 盛 礼 , 不 可 遵 行 。 』 故 罢 之 。六 月 壬 戌 , 驾 部 郎 中 朱 寿 昌 者 , 巽 之 子 也 。 其 母 刘 氏 嫁 民 间 , 寿 昌 行 四 方 访 求 , 不 获 , 饮 食 罕 御 酒 肉 , 与 人 言 辄 流 涕 。 以 浮 屠 法 灼 臂 烧 顶 , 刺 血 写 佛 书 , 冀 遂 其 志 。 又 弃 官 入 秦 , 与 家 人 诀 : 不 见 母 不 复 还 。 行 次 同 州 , 得 之 , 刘 氏 时 年 已 七 十 余 矣 。 永 兴 钱 明 逸 表 其 孝 节 , 癸 亥 , 诏 寿 昌 赴 阙 朝 见 。 先 是 , 言 者 共 攻 李 定 不 服 母 丧 , 王 安 石 力 主 定 , 因 忌 寿 昌 。 寿 昌 前 已 再 典 郡 , 于 是 折 资 通 判 河 中 府 。 宗 正 寺 言 : 『 每 岁 正 月 一 日 , 装 写 《 仙 源 积 庆 图 》 、 《 宗 藩 庆 绪 录 》 各 一 本 , 供 送 龙 图 、 天 章 、 宝 文 阁 , 令 祖 宗 非 袒 免 亲 , 更 不 賜 名 。 授 官 一 依 外 官 之 法 , 合 与 不 合 , 修 入 图 册 。 』 诏 送 礼 院 详 定 。 礼 官 言 : 『 亲 疏 异 则 恩 礼 不 得 不 异 , 世 系 同 则 图 籍 不 得 不 同 。 二 者 并 行 而 不 相 悖 , 亲 亲 之 义 备 矣 。 所 有 祖 宗 非 袒 免 亲 , 欲 乞 依 旧 修 写 入 《 仙 源 积 庆 图 》 、 《 宗 藩 庆 绪 录 》 。 其 在 外 者 , 委 宗 正 寺 逐 年 取 索 附 籍 。 』 从 之 。 翰 林 学 士 司 马 光 乞 差 前 知 龙 水 县 范 祖 禹 同 修 《 资 治 通 鉴 》 , 许 之 。 祖 禹 , 镇 从 孙 也 。秋 七 月 辛 卯 , 诏 新 判 太 原 府 欧 阳 修 罢 宣 徽 南 院 使 、 知 蔡 州 。 先 是 , 修 以 病 辞 宣 徽 使 至 五 六 , 因 论 青 苗 法 , 又 移 书 责 王 安 石 , 安 石 不 答 而 奏 从 其 请 。 壬 辰 , 枢 密 使 吕 公 弼 罢 为 吏 部 侍 郎 、 知 太 原 府 , 权 御 史 中 丞 冯 京 为 枢 密 副 使 。 癸 巳 , 赐 秘 书 省 正 字 唐 垌 出 身 。 初 , 垌 为 北 京 监 当 官 , 上 书 言 : 『 青 苗 不 行 , 宜 斩 大 臣 异 议 者 一 二 人 。 』 王 安 石 谓 垌 宜 在 馆 阁 , 故 得 召 对 。八 月 乙 丑 , 司 马 光 对 垂 拱 殿 , 乞 知 许 州 , 或 西 京 留 司 御 史 台 、 国 子 监 。 上 曰 : 『 卿 何 得 出 外 ? 朕 欲 申 卿 前 命 , 卿 且 受 之 。 』 光 曰 : 『 臣 旧 职 且 不 能 供 , 况 当 进 用 ? 』 上 曰 : 『 王 安 石 素 与 卿 善 , 何 自 疑 ? 』 光 曰 : 『 臣 素 与 安 石 善 , 但 自 其 执 政 , 违 迕 甚 多 。 今 迕 安 石 者 如 苏 轼 辈 , 皆 毁 其 素 履 , 中 以 危 法 。 臣 不 敢 避 削 黜 , 但 欲 苟 全 素 履 。 臣 善 安 石 , 岂 如 吕 公 著 ? 安 石 初 举 公 著 , 云 何 后 毁 之 ? 云 何 彼 一 人 之 身 , 何 前 是 而 后 非 ? 必 有 不 信 者 矣 。 』 上 又 曰 : 『 青 苗 已 有 显 效 。 』 光 曰 : 『 兹 事 天 下 知 其 非 , 独 安 石 之 党 以 为 是 尔 。 』 上 曰 : 『 苏 轼 非 佳 士 , 卿 误 知 之 。 鲜 于 侁 在 远 , 轼 以 奏 藁 传 之 。 韩 琦 赠 银 三 百 两 而 不 受 , 乃 贩 盐 及 苏 木 、 磁 器 。 』 光 曰 : 『 凡 察 人 当 察 其 情 。 轼 贩 鬻 之 利 , 岂 能 及 所 赠 之 银 乎 ? 安 石 素 恶 轼 , 陛 下 岂 不 知 ? 以 姻 家 谢 景 温 为 鹰 犬 , 使 攻 之 , 臣 岂 能 自 保 ? 不 可 不 去 也 。 且 轼 虽 不 佳 , 岂 不 贤 于 李 定 ? 不 服 母 丧 , 禽 兽 之 不 如 , 安 石 喜 之 , 乃 欲 用 为 台 官 。 』九 月 戊 子 朔 , 中 书 言 : 请 置 检 正 中 书 五 房 公 事 一 员 , 每 房 各 置 检 正 公 事 二 员 , 并 以 朝 官 充 。 乙 未 , 参 知 政 事 韩 绛 为 陕 西 路 安 抚 使 。 先 是 , 绛 奏 以 夏 入 寇 庆 州 , 陕 西 用 兵 , 请 出 使 。 王 安 石 曰 : 『 臣 于 边 事 未 尝 更 历 , 宜 往 。 』 上 卒 遣 绛 。 曾 布 同 判 司 农 寺 , 布 寻 奏 改 助 役 为 免 役 , 吕 惠 卿 大 恨 之 。 己 亥 , 命 崔 台 符 、 曾 布 、 朱 温 其 考 试 法 官 。 试 法 官 自 此 始 。 庚 子 , 左 仆 射 、 平 章 事 曾 公 亮 为 集 禧 观 使 。 公 亮 初 荐 王 安 石 可 大 用 , 及 同 执 政 , 知 上 方 向 安 石 , 阴 助 之 , 而 外 若 不 与 同 者 。 安 石 以 其 助 己 , 深 德 之 。 苏 轼 尝 从 容 责 公 亮 不 能 救 正 朝 廷 , 公 亮 曰 : 『 上 与 安 石 如 一 人 , 此 乃 天 也 。 』 冯 京 参 知 政 事 , 吴 充 为 右 谏 议 大 夫 、 枢 密 副 使 。 乙 巳 , 御 崇 政 殿 , 策 贤 良 方 正 , 又 策 试 武 举 人 。 壬 子 , 太 白 昼 见 。 手 诏 : 『 制 科 调 字 号 卷 , 大 抵 意 尚 流 欲 而 毁 薄 时 政 , 援 证 先 王 之 经 而 辄 失 义 理 , 恐 不 足 收 录 , 以 惑 天 下 之 观 听 。 』 而 调 字 号 乃 孔 文 仲 试 卷 也 , 于 是 文 仲 竟 坐 黜 。 司 马 光 知 永 兴 , 言 青 苗 、 助 役 为 陕 西 之 患 。 上 曰 : 『 助 役 唯 行 京 东 、 两 浙 耳 , 雇 人 充 役 , 越 州 已 行 矣 。 』冬 十 月 , 邓 绾 为 集 贤 校 理 、 检 正 中 书 孔 目 房 公 事 。 绾 故 名 维 清 , 累 迁 宁 州 通 判 。 上 书 言 : 『 陛 下 得 伊 吕 之 佐 , 作 青 苗 、 免 役 钱 等 法 , 百 姓 无 不 歌 舞 圣 泽 。 臣 以 所 见 宁 州 观 之 , 知 一 路 ; 一 路 观 之 , 见 天 下 皆 然 。 此 诚 不 世 之 良 法 , 愿 陛 下 坚 守 行 之 , 勿 移 于 浮 议 也 。 』 又 与 王 安 石 书 及 颂 , 安 石 大 喜 , 白 于 上 , 使 乘 驿 诣 阙 , 又 累 诏 趣 之 。 比 至 召 对 , 上 问 : 『 识 王 安 石 否 ? 』 曰 : 『 不 识 。 』 上 曰 : 『 今 之 古 人 也 。 』 又 问 : 『 识 吕 惠 卿 否 ? 』 曰 : 『 不 识 。 』 上 曰 : 『 今 之 贤 人 也 。 』 绾 退 见 安 石 , 欣 然 如 旧 交 。 绾 自 至 京 师 , 不 敢 与 乡 人 相 见 , 乡 人 皆 笑 骂 , 绾 曰 : 『 笑 骂 从 汝 , 好 官 我 须 为 之 。 』 寻 又 命 绾 兼 编 修 中 书 户 房 条 例 。十 一 月 丁 未 , 客 星 出 娄 。 十 二 月 , 诏 知 杭 州 赵 抃 知 青 州 。 抃 至 青 州 , 京 东 旱 蝗 。 蝗 将 及 境 , 遇 风 退 飞 , 堕 水 而 尽 , 青 无 害 。 开 封 府 判 官 、 祠 部 郎 中 赵 瞻 知 邓 州 。 瞻 因 出 使 , 得 奏 事 。 上 问 曰 : 『 卿 为 监 司 , 久 乃 知 青 苗 法 便 也 。 』 瞻 对 曰 : 『 青 苗 法 , 唐 行 之 于 季 世 扰 攘 中 , 掊 民 财 诚 便 。 今 陛 下 欲 为 长 久 计 , 爱 百 姓 , 诚 不 便 。 』 王 安 石 阴 使 其 党 俞 充 诱 瞻 曰 : 『 当 以 知 杂 御 史 奉 待 。 』 瞻 不 应 , 由 是 不 得 留 京 师 。 乙 丑 , 中 书 言 : 『 司 农 寺 定 畿 县 保 甲 条 例 , 凡 十 家 为 一 保 , 选 主 户 一 人 为 保 长 : 五 十 家 为 一 大 保 , 选 主 户 物 产 最 高 者 一 人 为 大 保 长 ; 十 大 保 为 一 都 保 , 乃 选 主 有 行 止 、 材 勇 为 众 所 伏 者 二 人 为 都 副 、 保 正 。 凡 选 一 家 两 丁 , 以 上 通 主 客 为 之 , 谓 之 保 丁 。 除 禁 兵 器 外 , 其 余 弓 箭 等 许 从 便 自 置 , 习 学 武 艺 。 每 二 大 保 逐 夜 轮 差 五 人 , 于 保 分 内 往 来 巡 警 , 遇 有 贼 盗 , 昼 时 声 鼓 , 报 大 保 长 以 下 同 保 人 户 即 时 救 应 追 捕 。 如 贼 人 别 保 , 递 相 击 鼓 , 应 接 袭 逐 。 』 参 知 政 事 王 安 石 为 礼 部 侍 郎 、 平 章 事 , 王 珪 守 本 官 参 知 政 事 。辛 亥 熙 宁 四 年 春 正 月 壬 辰 , 沼 鬻 天 下 广 惠 仓 田 为 三 路 及 京 东 常 平 本 。 其 当 赈 济 , 即 以 广 惠 、 常 平 等 仓 所 贮 粟 麦 给 之 。二 月 丁 巳 朔 , 中 书 言 : 『 古 之 取 士 , 皆 本 于 学 校 。 今 欲 追 复 古 制 , 宜 先 除 去 声 病 偶 对 之 文 , 使 学 者 得 以 专 意 经 义 , 以 俟 朝 廷 兴 建 学 校 , 然 后 讲 求 三 代 所 以 教 育 选 举 之 法 , 施 于 天 下 。 以 明 经 及 诸 科 欲 行 废 罢 , 取 元 解 明 经 人 数 增 解 进 士 。 今 定 贡 举 新 制 : 进 士 罢 诗 赋 , 贴 经 墨 义 , 各 占 治 《 诗 》 、 《 书 》 、 《 易 》 、 《 周 礼 》 , 《 札 记 》 一 经 , 兼 以 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 。 每 试 四 场 , 初 本 经 , 次 兼 经 并 大 义 十 道 , 务 通 义 理 , 不 须 尽 用 注 疏 。 次 时 务 策 三 道 、 礼 部 五 道 , 中 书 撰 大 义 式 颁 行 。 殿 试 策 一 道 , 限 千 字 以 上 , 分 五 等 , 第 一 等 、 二 等 赐 及 第 , 第 三 等 出 身 , 第 四 等 同 出 身 , 第 五 等 同 学 究 出 身 。 』 从 之 。 知 永 兴 军 司 马 光 知 许 州 。 光 在 永 兴 , 宣 抚 司 请 增 修 城 壁 , 光 奏 罢 之 。 又 请 添 屯 军 马 于 长 安 、 河 中 、 邠 州 , 光 言 : 『 岁 凶 , 乞 罢 添 屯 。 』 不 许 。 又 奏 乞 灾 伤 地 分 所 欠 青 苗 钱 许 重 叠 倚 阁 , 仍 牒 所 部 八 州 军 , 未 得 依 司 农 寺 指 挥 催 理 。 诏 提 举 司 催 理 如 司 农 寺 指 挥 , 不 得 施 行 光 牒 。 光 知 言 不 用 , 遂 乞 判 西 京 留 守 司 御 史 台 , 不 报 。 又 上 章 曰 : 『 臣 之 不 才 , 最 出 群 臣 之 下 。 先 见 不 如 吕 诲 , 公 直 不 如 范 纯 仁 、 程 颢 , 敢 言 不 如 苏 轼 、 孔 文 仲 , 勇 决 不 如 范 镇 。 伏 望 陛 下 圣 恩 裁 处 其 罪 。 若 臣 罪 与 范 镇 同 , 即 乞 依 范 镇 例 致 仕 。 若 罪 重 于 镇 , 或 窜 或 诛 , 所 不 敢 逃 。 』 诏 光 移 知 许 州 。 光 固 请 留 台 , 久 之 , 乃 从 其 请 。 光 自 是 绝 口 不 复 论 新 法 。 甲 子 , 曾 布 检 正 五 房 公 事 。 布 每 事 白 王 安 石 , 即 行 之 。 或 谓 布 尝 白 两 参 政 , 指 冯 京 及 王 珪 也 。 布 曰 : 『 丞 相 已 议 定 , 何 问 彼 为 ? 俟 敕 出 , 令 押 字 耳 。 』三 月 丁 亥 , 夔 州 路 转 运 使 孙 构 、 张 诜 言 : 『 杜 安 行 等 讨 四 夷 贼 , 斥 地 七 百 里 , 获 铠 甲 、 器 仗 。 』 诏 遣 著 作 佐 郎 章 惇 乘 驿 同 转 运 司 制 置 以 闻 。 先 是 , 李 承 之 荐 惇 于 安 石 , 安 石 曰 : 『 闻 惇 极 无 行 。 』 承 之 曰 : 『 顾 惇 才 可 用 耳 。 公 诚 与 语 , 自 当 爱 之 。 』 安 石 见 惇 , 惇 素 辩 , 又 善 迎 合 , 安 石 大 喜 , 恨 得 之 晚 。 戊 子 , 上 召 二 府 , 出 陕 西 转 运 司 奏 庆 州 军 乱 示 之 。 上 深 以 用 兵 为 忧 , 文 彦 博 曰 : 『 朝 廷 施 为 务 合 人 心 , 凡 事 当 兼 采 众 论 , 不 宜 有 所 偏 听 。 陛 下 厉 精 求 治 而 人 情 未 安 , 盖 更 张 之 过 也 。 祖 宗 法 制 未 必 皆 不 可 行 , 但 有 废 坠 不 举 之 处 耳 。 』 冯 京 曰 : 『 府 界 溉 淤 田 , 又 修 差 役 , 作 保 甲 , 人 极 劳 弊 。 』 上 曰 : 『 询 访 邻 近 百 姓 , 皆 以 免 役 为 喜 。 盖 虽 令 出 钱 , 而 复 其 身 役 , 无 追 呼 刑 责 之 虞 , 人 自 情 愿 故 也 。 』 彦 博 又 言 : 『 祖 宗 法 制 具 在 , 不 须 更 张 , 以 失 人 心 。 』 上 曰 : 『 更 张 法 制 , 于 士 大 夫 诚 多 不 悦 , 然 于 百 姓 何 所 不 便 ? 』 彦 博 曰 : 『 为 与 士 大 夫 治 天 下 , 非 与 百 姓 治 天 下 也 。 』 安 石 曰 : 『 法 制 具 在 则 财 用 宜 足 , 中 国 宜 强 。 今 皆 不 然 , 未 可 谓 之 法 制 具 在 也 。 』 彦 博 曰 : 『 务 要 人 推 行 耳 。 』 庚 寅 , 诏 诸 路 置 学 官 , 州 给 田 十 顷 为 学 粮 , 仍 置 小 学 教 授 。 条 例 司 言 : 欲 令 诸 路 转 运 司 具 属 州 烦 剧 县 分 , 主 户 二 万 以 上 , 增 置 丞 一 员 。 从 之 。 戊 戌 , 上 批 : 『 陈 留 县 见 行 保 甲 非 朝 廷 本 意 , 今 如 此 搔 扰 , 可 速 指 挥 , 令 止 如 元 议 , 团 保 觉 察 贼 盗 , 余 无 得 妄 施 行 。 』 乡 民 既 忧 , 无 钱 买 弓 箭 , 加 之 传 惑 恐 徙 戍 边 , 是 以 有 父 子 聚 首 号 泣 者 , 非 虚 也 。 王 安 石 进 呈 , 不 行 。 丁 未 , 平 章 事 韩 绛 罢 相 , 以 本 官 知 邓 州 。 上 与 王 安 石 论 保 甲 事 , 以 为 减 有 斩 指 者 。 安 石 曰 : 『 陕 西 、 河 东 未 尝 致 变 , 则 人 情 可 知 。 岂 有 怕 为 义 勇 即 造 反 之 理 ? 』 上 曰 : 『 民 合 而 言 之 , 则 圣 亦 不 可 不 畏 。 自 上 制 法 以 使 之 , 虽 拂 其 情 , 然 亦 当 便 于 民 乃 可 。 』《 国 是 论 》 曰 : 保 甲 一 事 , 民 怨 彰 灼 , 虽 禁 民 越 诉 、 捕 人 匿 名 , 而 民 之 斩 趾 求 免 、 匿 榜 伸 冤 , 其 达 于 圣 聪 , 轸 于 圣 虑 , 安 石 不 能 掩 其 怨 , 流 俗 谗 说 之 论 至 是 不 能 入 矣 , 遂 谓 人 主 当 为 天 之 所 为 , 任 理 而 无 情 。 又 托 之 祁 寒 暑 雨 以 为 说 , 则 其 辞 支 离 穷 遁 , 益 不 足 以 欺 圣 聪 。 此 保 甲 之 事 , 所 以 论 辩 数 万 言 而 上 终 疑 之 欤 , 盖 其 所 谓 『 弊 法 不 足 守 , 人 言 不 足 听 』 者 , 上 犹 信 而 不 疑 , 此 可 欺 以 方 者 也 。 其 所 谓 『 天 命 不 足 畏 , 民 怨 不 足 恤 』 者 , 上 终 疑 而 不 信 , 此 难 罔 以 非 其 道 者 也 。 至 熙 宁 再 相 , 其 私 意 伪 论 浸 已 彰 露 , 复 以 祁 寒 暑 雨 为 言 , 而 上 毅 然 拒 之 曰 : 『 岂 若 并 祁 寒 暑 雨 之 怨 而 无 之 邪 ? 』 大 哉 王 言 。 至 是 圣 德 日 新 , 邪 说 不 可 复 入 , 安 石 去 而 终 身 不 再 召 矣 。夏 四 月 丁 卯 , 邓 绾 言 : 『 知 汝 州 事 富 弼 责 蒙 城 官 吏 散 常 平 钱 谷 , 妄 追 县 吏 重 笞 之 , 又 遣 人 持 小 札 下 诸 县 , 令 未 得 依 提 举 司 牒 施 行 。 本 州 签 判 管 勾 官 徐 公 衮 以 书 谕 诸 县 使 勿 奉 行 。 』 诏 令 乞 尽 理 根 治 , 诏 送 毫 州 推 勘 院 , 其 富 弼 止 令 案 后 收 坐 以 闻 。 富 弼 言 : 『 臣 凡 三 奏 , 乞 独 坐 臣 重 责 , 特 赐 矜 贷 其 余 官 吏 。 臣 今 且 说 青 苗 一 事 : 天 下 之 人 , 不 论 贤 不 肖 , 皆 知 为 害 愈 久 愈 深 。 今 来 本 州 不 散 青 苗 钱 斛 , 并 是 臣 独 见 , 情 愿 当 严 谴 , 虽 死 无 悔 。 其 余 徐 公 衮 以 下 州 县 官 吏 , 即 望 圣 慈 察 其 情 理 , 别 无 深 切 , 特 与 矜 恕 。 』 甲 戌 , 试 将 作 监 主 簿 常 秩 为 右 正 言 、 管 勾 国 子 监 。 初 , 秩 不 肯 仕 宦 , 及 王 安 石 更 定 法 令 , 士 大 夫 沸 腾 , 以 为 不 便 , 秩 见 所 下 诏 书 , 独 以 为 是 。 被 召 , 遂 起 。 及 对 垂 拱 殿 , 上 问 秩 先 朝 累 有 除 命 , 何 以 不 起 ? 秩 言 : 『 先 帝 容 臣 辞 免 , 故 臣 得 以 久 安 里 巷 。 今 陛 下 迫 臣 不 许 稽 迟 诏 旨 , 是 以 不 敢 不 来 。 』 上 嘉 之 。 太 常 博 士 李 寔 、 检 正 中 书 礼 房 公 事 刘 挚 并 为 监 察 御 史 里 行 。五 月 丙 戌 , 提 举 崇 福 宫 吕 诲 致 仕 。 诲 言 : 『 臣 本 无 宿 疾 , 偶 值 医 者 用 术 乖 方 , 殊 不 知 脉 候 有 虚 实 , 阴 阳 有 逆 顺 , 诊 察 有 标 本 , 治 疗 有 后 先 , 妄 投 汤 剂 , 率 情 任 意 , 差 之 指 下 , 祸 延 四 支 , 浸 成 风 痹 , 遂 艰 行 步 。 非 只 惮 跋 戾 之 苦 , 又 将 虞 心 腹 之 变 。 』 盖 以 身 疾 喻 朝 政 也 。 诲 病 亟 , 手 书 属 司 马 光 为 墓 铭 。 光 往 省 之 , 至 则 目 且 瞑 。 光 呼 曰 : 『 更 有 以 见 属 乎 ? 』 诲 张 目 强 视 曰 : 『 天 下 事 尚 可 为 , 君 实 勉 之 ! 』 遂 卒 。 杨 绘 言 : 『 东 明 等 县 百 姓 千 百 人 诣 开 封 府 , 诉 超 升 等 第 出 助 役 钱 事 。 本 府 不 受 , 遂 突 入 王 安 石 私 第 , 安 石 谕 云 : 「 此 事 相 府 不 知 。 」 仍 问 : 「 汝 等 来 知 县 知 否 ? 」 皆 言 「 不 知 」 , 又 诣 御 史 。 台 臣 以 本 台 无 例 收 接 诉 状 , 谕 令 散 去 。 退 而 访 问 , 乃 司 农 寺 不 依 诸 县 元 定 户 等 , 却 以 见 管 户 口 量 第 均 定 出 役 钱 数 付 诸 县 , 各 令 管 认 , 别 造 簿 籍 , 前 农 务 而 毕 。 臣 窃 谓 凡 等 第 升 降 , 盖 视 人 家 产 高 下 , 乃 得 其 实 。 今 乃 自 司 农 寺 先 画 数 , 令 本 县 依 数 定 簿 , 岂 得 民 无 争 诉 哉 ? 今 判 司 农 寺 乃 邓 绾 、 曾 布 , 一 为 知 杂 , 一 为 都 检 正 , 非 臣 言 之 , 谁 敢 言 者 ? 』 王 安 石 指 陈 绘 言 为 不 然 , 上 诺 之 。六 月 戊 午 , 刘 挚 言 : 『 今 天 下 有 二 人 之 论 , 有 安 常 习 故 乐 于 无 事 之 论 , 有 变 古 更 法 喜 于 敢 为 之 论 。 臣 尝 求 二 者 之 意 , 盖 皆 有 所 是 , 亦 皆 有 所 非 。 乐 于 无 事 者 以 谓 守 祖 宗 成 法 以 致 于 治 , 此 其 所 得 也 。 至 昧 者 则 苟 简 怠 堕 便 私 胶 习 , 而 不 知 变 通 之 权 , 此 其 所 失 也 。 喜 有 为 者 以 谓 法 滥 道 穷 , 不 大 变 化 , 则 不 足 以 通 物 而 成 务 , 此 其 所 是 也 。 至 凿 者 则 作 为 聪 明 , 弃 理 任 智 , 轻 肆 独 用 , 强 民 以 从 事 , 此 其 所 非 也 。 此 以 彼 为 乱 常 , 彼 以 此 为 流 俗 。 臣 谓 此 风 不 可 浸 长 。 东 汉 党 锢 、 有 唐 朋 党 之 事 盖 始 于 斯 。 』 后 挚 尝 面 对 , 上 问 : 『 从 学 王 安 石 耶 ? 安 石 称 卿 器 识 。 』 挚 曰 : 『 臣 东 北 人 , 少 孤 独 学 , 不 识 安 石 。 』 甲 子 , 知 蔡 州 欧 阳 修 为 太 子 少 师 、 观 文 殿 学 士 致 仕 。 修 以 老 病 , 数 上 章 乞 骸 骨 。 冯 京 固 请 留 之 , 上 曰 : 『 修 顷 知 青 州 殊 不 嘉 。 』 安 石 曰 : 『 如 此 人 , 与 一 州 则 坏 一 州 , 留 在 朝 廷 则 附 流 俗 坏 朝 廷 。 必 令 留 之 , 何 所 用 ? 』 上 以 为 然 。 杨 绘 言 : 『 今 旧 臣 告 归 或 屏 于 外 者 悉 未 老 , 范 镇 年 六 十 三 , 吕 诲 五 十 八 , 欧 阳 修 六 十 五 而 致 仕 , 富 弼 六 十 八 而 被 劾 引 疾 , 司 马 光 、 王 陶 皆 五 十 而 求 闲 散 , 陛 下 不 可 不 思 其 故 邪 ! 』 甲 戌 , 富 弼 落 使 相 , 以 左 仆 射 判 汝 州 , 永 城 等 七 县 徐 公 衮 等 十 八 人 皆 冲 替 , 坐 不 行 新 法 、 置 狱 劾 治 , 而 有 是 命 。 弼 赴 汝 州 , 仍 以 老 病 昏 塞 , 凡 新 法 文 字 乞 免 签 书 , 止 令 通 判 以 下 施 行 。秋 七 月 , 同 判 司 农 寺 曾 布 言 : 『 言 事 官 屡 以 近 日 所 议 差 役 新 法 不 便 , 考 其 所 陈 , 皆 失 利 害 之 实 , 非 今 日 所 以 更 张 之 意 。 陛 下 方 有 大 有 为 之 心 , 固 将 举 直 错 枉 , 以 示 天 下 。 而 左 右 耳 目 之 士 以 利 为 害 , 以 曲 为 直 , 以 是 为 非 , 以 有 为 无 , 臣 恐 有 伤 陛 下 之 明 而 害 陛 下 之 政 也 。 』 王 安 石 以 布 所 言 进 呈 , 上 问 如 何 , 安 石 曰 : 『 欲 札 与 绘 、 挚 , 令 分 析 。 』 遂 以 布 所 言 札 与 绘 、 挚 。 令 分 析 以 闻 。 御 史 中 丞 杨 绘 具 录 前 后 论 助 役 法 四 奏 以 自 辨 , 御 史 刘 挚 又 言 : 『 臣 近 曾 上 言 论 助 役 之 法 其 害 有 十 , 陛 下 以 臣 言 为 是 邪 , 则 事 尽 于 前 奏 , 可 以 覆 视 。 陛 下 以 臣 言 为 非 邪 , 则 贬 黜 之 而 已 。 虽 使 臣 言 之 , 亦 不 过 所 谓 十 害 者 , 是 以 不 复 条 陈 。 』 又 曰 : 『 以 陛 下 之 夙 夜 厉 精 而 天 下 未 至 于 安 治 者 , 谁 致 之 邪 ? 陛 下 即 位 以 来 , 注 意 责 成 , 倚 以 望 太 平 , 而 自 以 太 平 为 己 任 得 君 专 政 者 是 也 。 二 三 年 间 , 开 阖 动 摇 , 举 天 地 之 内 , 无 一 民 一 物 得 安 其 所 者 , 盖 自 青 苗 之 议 起 , 而 天 下 始 有 聚 敛 之 疑 。 青 苗 之 议 未 允 而 均 输 之 法 行 , 均 输 之 法 方 扰 而 边 鄙 之 谋 动 , 边 鄙 之 祸 未 艾 而 漳 河 之 役 作 , 漳 河 之 害 未 平 而 助 役 之 事 兴 , 其 间 又 求 水 利 也 , 则 劳 民 而 无 功 ; 又 淤 田 也 , 则 费 大 而 不 效 ; 又 省 并 州 县 也 , 则 诸 路 莫 不 强 民 以 应 令 ; 又 起 东 西 府 也 。 则 大 困 财 力 。 禁 门 之 侧 斧 斤 不 绝 者 , 将 一 年 而 未 已 。 其 议 財 也 , 则 商 估 市 井 屠 贩 之 人 皆 召 而 登 政 事 堂 ; 其 征 利 也 , 则 下 至 于 历 日 而 官 自 鬻 之 。 推 此 而 往 , 不 可 究 言 。 祖 宗 累 朝 之 旧 臣 则 镌 刻 鄙 弃 , 去 者 殆 尽 ; 百 年 之 成 法 , 则 划 除 废 革 , 存 者 无 几 。 去 旧 臣 则 势 位 无 轧 己 者 , 而 权 可 保 也 ; 去 旧 法 , 则 曰 今 所 以 制 御 天 下 者 , 是 己 之 所 为 , 陛 下 必 将 久 任 , 以 听 其 伸 缩 也 。 』 于 是 诏 绘 落 翰 林 学 士 、 御 史 中 丞 为 翰 林 侍 读 学 士 。 挚 落 馆 阁 校 勘 、 监 察 御 史 里 行 , 监 衡 州 盐 仓 。 后 两 日 , 以 绘 知 郑 州 。八 月 乙 卯 , 前 旌 德 县 尉 王 雾 为 太 子 中 允 、 崇 政 殿 说 书 。 雱 , 安 石 子 也 , 为 人 剽 悍 , 无 所 顾 忌 。 安 石 与 弟 安 国 白 首 穷 经 , 雱 从 旁 剽 闻 习 熟 , 而 下 笔 贯 穿 。 未 冠 。 已 著 书 数 十 万 言 。 年 十 三 时 , 得 秦 州 卒 言 洮 河 事 。 叹 曰 : 『 此 可 抚 而 有 也 。 』 故 安 石 力 主 王 韶 议 。 雾 作 策 三 十 余 篇 , 极 沦 天 下 事 , 皆 安 石 辅 政 所 施 行 , 有 以 雾 书 闻 者 。 于 是 安 石 方 奉 祠 。 上 遽 召 见 , 而 有 是 命 。 安 石 亦 喜 雱 得 亲 近 能 助 己 , 因 不 复 辞 。九 月 辛 卯 , 大 享 明 堂 , 以 英 宗 配 。 大 赦 天 下 。 庚 子 , 夏 国 王 秉 常 遣 使 入 贡 。 表 乞 绥 州 城 , 愿 依 旧 约 。 诏 答 曰 : 『 所 言 绥 州 , 前 已 降 诏 , 更 不 令 夏 国 交 割 塞 门 、 安 远 二 寨 , 绥 州 更 不 给 还 , 今 复 何 议 ? 俟 定 界 毕 , 别 进 誓 表 , 回 颁 誓 诏 。 恩 赐 如 旧 。 』冬 十 月 , 颁 募 役 法 。 戊 辰 , 中 书 言 : 『 近 制 增 广 太 学 , 益 置 生 员 , 除 主 判 官 外 , 直 讲 以 十 员 为 额 , 每 二 员 共 讲 一 经 , 委 中 书 选 差 或 主 判 官 奏 举 。 其 生 员 分 三 等 , 以 初 入 学 生 员 为 外 舍 , 不 限 员 ; 自 外 舍 升 内 舍 , 内 舍 升 上 舍 。 上 舍 以 百 员 , 内 舍 以 二 百 员 为 限 。 壬 申 , 前 武 昌 节 度 推 官 王 安 国 为 崇 文 院 校 书 。 安 国 常 非 其 兄 安 石 所 为 , 为 西 京 国 子 监 教 授 , 溺 于 声 色 。 安 石 以 书 戒 之 曰 : 『 宜 放 郑 声 。 』 安 国 复 书 曰 : 『 安 国 亦 愿 兄 远 佞 人 也 。 』 官 满 至 京 师 , 上 以 安 石 故 召 对 , 问 : 『 安 石 秉 政 , 外 论 谓 何 ? 』 对 曰 : 『 但 恨 聚 敛 太 急 , 知 人 不 明 耳 。 』 上 默 然 不 悦 。 安 国 尝 力 谏 安 石 以 『 天 下 汹 汹 , 不 乐 新 法 , 皆 归 咎 于 兄 , 恐 为 家 祸 。 』 安 石 不 听 。 安 国 哭 于 影 堂 曰 : 『 吾 家 灭 门 矣 ! 』 又 尝 责 曾 布 以 误 惑 丞 相 , 更 变 法 令 。 布 曰 : 『 足 下 人 之 子 弟 , 朝 廷 变 法 , 何 预 足 下 事 ? 』 安 国 勃 然 怒 曰 : 『 丞 相 吾 兄 也 , 丞 相 之 父 即 吾 父 也 。 丞 相 由 汝 之 故 杀 身 破 家 , 戮 及 先 人 , 发 掘 丘 垅 , 岂 得 不 预 我 耶 ! 』《 讲 义 》 曰 : 安 石 之 学 尚 不 能 同 其 弟 , 况 使 天 下 同 已 乎 ? 雱 以 父 之 道 光 于 仲 尼 , 安 石 以 子 之 贤 为 崇 政 殿 说 书 。 子 圣 其 父 , 父 贤 其 子 , 而 谓 他 人 皆 为 流 俗 , 宜 哉 。十 一 月 甲 申 , 诏 蠲 天 下 见 欠 资 粮 总 计 米 一 百 六 十 六 万 八 千 五 百 石 有 奇 , 钱 十 一 万 七 千 四 百 缗 有 奇 。 百 姓 闻 诏 , 莫 不 称 庆 。 壬 申 , 刘 蒙 知 湖 阳 县 。 初 行 免 役 法 , 使 者 召 诸 令 会 议 , 蒙 独 以 为 不 便 , 不 肯 议 。 退 而 条 上 利 害 , 即 投 劾 去 。校 勘 记[ 1 ] 本 资   《 司 马 公 文 集 》 卷 四 十 一 《 论 责 降 刘 述 等 札 子 》 作 《 本 资 序 》 。。”

宋 史 全 文 卷 十 二 上尊 者 一 人 裂 土 地 而 王 之 , 使 常 从 献 于 郊 庙 , 世 世 勿 绝 。 』 乙 丑 , 诏 复 行 《 崇 天 历 》 。 盐 铁 副 使 吕 诲 同 知 谏 院 , 用 司 马 光 之 言 也 。 诏 自 今 试 馆 职 并 试 策 论 , 罢 诗 赋 。九 月 辛 未 , 泾 州 观 察 使 从 式 进 封 安 定 郡 王 。 初 , 韩 琦 自 长 安 入 觐 , 问 曰 : 『 推 崇 太 祖 之 后 , 今 择 一 人 封 王 , 常 从 献 于 郊 庙 , 不 知 何 故 及 此 ? 自 古 主 鬯 从 献 皆 太 子 事 , 今 忽 择 一 人 令 郊 庙 从 献 , 岂 不 疑 骇 天 下 视 听 乎 ? 』 上 悟 , 遂 罢 从 献 之 旨 。 甲 申 , 诏 自 今 内 批 指 挥 并 作 奉 圣 旨 施 行 。 戊 子 , 莫 州 地 震 , 有 声 如 雷 。冬 十 月 壬 寅 , 诏 讲 筵 权 罢 讲 《 礼 记 》 。 先 是 , 王 安 石 讲 《 礼 记 》 , 数 难 记 者 之 非 是 , 上 以 为 然 。 是 日 , 上 因 留 安 石 坐 , 曰 : 『 且 欲 得 卿 议 论 。 』 上 曰 : 『 唐 太 宗 必 得 魏 郑 公 , 刘 备 必 得 诸 葛 亮 , 然 后 可 以 有 为 。 』 安 石 对 曰 : 『 陛 下 诚 能 为 尧 舜 , 则 必 有 咎 夔 稷 契 ; 陛 下 诚 能 为 高 宗 , 则 必 有 傅 说 。 魏 郑 公 、 诸 葛 亮 皆 有 道 者 所 羞 , 何 足 道 哉 ? 』《 讲 义 》 曰 : 三 代 以 来 , 书 生 得 君 , 自 安 石 始 。 其 始 见 神 宗 也 , 直 以 文 帝 、 太 宗 之 不 足 法 者 为 言 , 复 以 魏 徵 、 诸 葛 亮 之 不 足 为 者 自 任 , 此 其 智 识 之 卓 然 , 又 皆 秦 汉 以 来 诸 儒 所 未 闻 者 , 所 谓 择 术 讲 学 之 方 , 虽 孟 子 告 君 , 殆 不 是 过 , 人 主 安 得 不 信 其 知 道 哉 ? 神 宗 诘 其 设 施 之 方 , 而 再 三 不 肯 条 对 者 , 盖 其 所 施 设 之 方 止 于 青 苗 、 助 役 之 类 , 而 遽 条 陈 之 , 则 人 必 不 我 信 , 故 粗 言 一 二 而 不 肯 录 进 , 欲 使 人 主 之 深 听 , 而 后 举 朝 听 其 所 为 也 。 未 几 , 读 吴 申 『 谨 奉 成 宪 』 之 疏 , 于 是 谓 成 宪 不 足 道 , 流 俗 不 足 听 , 劳 民 非 所 恤 , 严 刑 非 所 缓 ; 人 主 当 示 人 以 好 恶 , 当 惧 人 以 不 测 。 且 谓 劳 民 重 刑 , 三 代 亦 然 。 而 安 石 施 设 之 蕴 , 理 财 之 法 , 变 法 之 心 尽 露 矣 。丙 午 , 上 问 讲 读 官 富 民 之 术 , 司 马 光 言 : 『 凡 富 民 之 本 在 得 人 。 县 令 最 为 亲 民 , 欲 知 县 令 能 否 , 莫 若 知 州 ; 欲 知 知 州 能 否 , 莫 若 转 运 使 。 陛 下 但 能 择 转 运 , 使 转 运 使 按 知 州 , 使 知 州 按 县 令 , 何 忧 民 不 富 也 ? 』十 一 月 癸 酉 , 太 白 昼 见 。 丁 亥 , 合 祭 天 地 于 南 郊 , 以 太 祖 配 。 甲 午 , 司 马 光 入 辞 , 因 请 河 阳 、 晋 、 绛 。 上 曰 : 『 汲 黯 在 朝 , 淮 南 寝 谋 。 卿 未 可 去 也 。 』 京 师 及 莫 州 地 震 。十 二 月 壬 寅 , 诏 自 今 内 批 指 挥 事 , 俟 次 日 覆 奏 行 下 。 癸 卯 , 瀛 州 地 大 震 。 庚 戌 , 赐 夏 国 主 嗣 子 秉 常 诏 , 候 誓 表 到 日 , 即 遣 使 封 册 , 并 以 绥 州 给 还 。 所 有 岁 赐 , 自 封 册 后 并 依 旧 例 。 庚 申 , 命 入 内 副 都 知 张 若 水 进 所 造 神 臂 弓 。 初 , 民 李 宏 献 此 , 其 实 弩 也 。 诏 依 样 制 造 , 至 是 以 进 。己 酉 熙 宁 二 年 春 正 月 丁 亥 , 上 谓 辅 臣 曰 : 『 近 见 内 藏 库 籍 文 具 而 已 , 财 货 出 入 , 略 无 关 防 。 尝 闻 太 宗 时 , 内 藏 财 货 每 千 计 , 用 一 牙 钱 记 之 。 名 物 不 同 , 所 用 钱 色 亦 异 , 他 人 莫 能 晓 也 。 尝 匣 而 置 之 御 阁 , 以 参 验 帐 籍 中 定 数 。 晚 年 , 尝 出 其 钱 示 真 宗 曰 : 「 善 保 此 , 足 矣 。 」 今 守 藏 内 臣 皆 不 晓 帐 籍 关 防 之 法 , 当 更 择 人 领 之 。 』 知 同 州 赵 尚 宽 、 知 唐 州 高 赋 、 知 齐 州 王 广 渊 条 奏 置 义 仓 事 , 知 陈 留 县 苏 涓 亦 言 : 『 臣 劝 谕 百 姓 置 义 仓 , 以 备 水 旱 。 条 上 措 置 事 。 』 诏 曾 公 亮 曰 : 『 近 王 广 渊 于 齐 州 创 置 义 仓 , 已 劝 率 十 万 余 石 , 当 得 人 继 守 其 事 。 可 持 诏 广 渊 举 知 州 一 人 。 』二 月 己 亥 , 富 弼 除 守 司 空 兼 侍 中 。 初 , 以 集 禧 观 使 召 弼 赴 阙 。 弼 既 辞 不 受 , 上 乃 罢 集 禧 之 命 , 以 左 仆 射 兼 门 下 侍 郎 、 平 章 事 。 庚 子 , 王 安 石 参 知 政 事 。 先 是 , 安 石 见 上 , 论 天 下 事 。 上 曰 : 『 人 皆 以 为 卿 但 知 经 术 , 不 可 以 经 世 务 。 』 安 石 对 曰 : 『 经 术 者 , 所 以 经 世 务 也 。 果 不 足 以 经 世 务 , 则 经 术 何 赖 焉 ? 』 上 曰 : 『 卿 所 施 设 , 以 何 为 先 ? 』 安 石 曰 : 『 变 风 俗 , 立 法 度 , 最 方 今 所 急 也 。 凡 欲 美 风 俗 , 在 长 君 子 、 消 小 人 , 以 礼 义 廉 耻 由 君 子 出 故 也 。 』 上 以 为 然 。 丙 午 , 翰 林 学 士 司 马 光 登 对 , 乞 一 州 。 上 不 许 , 曰 : 『 君 子 小 人 皆 知 卿 方 正 。 吕 公 著 使 契 丹 , 亦 问 : 「 有 司 马 光 者 , 其 人 甚 方 正 。 今 为 何 官 ? 」 名 为 夷 狄 所 知 , 奈 何 出 外 ? 』 光 初 罢 御 史 中 丞 , 辽 因 问 公 著 以 光 何 不 为 中 丞 。 公 著 归 , 语 于 上 , 故 上 乃 知 。 甲 子 , 命 知 枢 密 院 陈 升 之 、 参 知 政 事 王 安 石 取 索 三 司 应 干 条 例 文 字 看 详 , 具 合 行 事 件 闻 奏 , 别 为 司 , 名 曰 同 制 置 三 司 条 例 。 先 是 , 安 石 言 : 『 泉 府 一 官 , 先 王 所 以 摧 制 兼 并 、 均 济 贫 弱 、 变 通 天 下 之 财 , 而 使 则 出 于 一 统 者 , 以 有 此 也 。 』 石 因 请 以 吕 惠 卿 为 制 置 司 检 详 文 字 。 从 之 。 富 弼 以 足 疾 未 能 入 见 。 有 于 上 前 言 灾 异 皆 天 数 、 非 人 事 得 失 所 致 者 。 弼 闻 之 , 叹 曰 : 『 人 君 所 畏 惟 天 , 若 不 畏 天 , 何 事 不 可 为 者 ! 去 乱 亡 无 几 矣 。 此 必 奸 臣 欲 进 邪 说 , 故 先 导 上 以 无 所 畏 , 使 辅 拂 谏 争 之 臣 无 所 复 施 。 吾 不 可 以 不 速 救 。 』 即 上 疏 数 千 言 , 杂 引 《 春 秋 》 、 《 洪 范 》 及 古 今 传 记 、 人 情 物 理 , 以 明 其 决 不 然 者 。胡 安 国 《 春 秋 传 序 》 曰 : 《 春 秋 》 非 五 经 比 也 。 『 洚 水 警 予 』 与 『 凤 皇 来 仪 』 并 载 于 《 虞 书 》 , 『 大 木 斯 拔 』 与 『 嘉 禾 合 颖 』 同 垂 于 周 史 。 《 春 秋 》 不 书 祥 瑞 而 尽 书 灾 异 , 史 外 传 心 之 要 典 也 。 自 安 石 建 议 , 以 《 春 秋 》 为 『 腐 烂 朝 报 』 , 经 筵 不 以 进 读 , 科 目 不 以 取 士 。 驯 至 崇 、 观 之 间 , 奸 臣 用 事 , 一 卉 一 木 之 异 指 为 嘉 瑞 , 天 地 灾 变 , 隐 而 不 言 。 是 与 《 春 秋 》 正 相 反 也 。 胡 氏 之 论 , 盖 攻 安 石 学 术 之 乱 天 下 也 。三 月 , 上 既 用 富 弼 为 首 相 , 弼 犹 以 足 疾 在 告 。 是 日 , 弼 始 入 见 , 曰 : 『 臣 闻 中 外 之 事 渐 有 更 张 。 此 必 有 小 人 献 说 于 陛 下 也 。 大 抵 小 人 惟 喜 动 作 生 事 , 则 其 间 有 所 希 冀 。 缘 朝 政 守 静 , 则 事 有 常 法 , 小 人 何 所 望 也 ? 』 上 改 容 听 纳 , 曰 : 『 今 日 得 卿 至 论 , 乃 沃 朕 心 , 可 谓 金 石 之 言 , 朕 不 忘 也 。 』 癸 未 , 苏 辙 为 制 置 三 司 条 例 司 检 详 文 字 。 先 是 , 辙 奏 疏 曰 : 『 所 谓 丰 财 者 , 非 求 财 而 益 之 也 , 去 事 之 所 以 害 财 者 而 已 。 事 之 害 财 者 三 , 一 曰 冗 吏 , 二 曰 冗 兵 , 三 曰 冗 费 。 』 疏 奏 , 上 批 付 中 书 , 因 召 对 , 而 有 是 命 。 两 府 同 奏 事 。 富 弼 言 : 『 大 臣 须 和 , 乃 能 成 务 。 』 又 言 : 『 今 所 进 用 , 或 是 刻 薄 小 才 。 小 才 虽 似 可 喜 , 然 害 事 坏 风 俗 为 甚 , 恐 须 进 用 醇 厚 敦 实 之 人 。 』 上 曰 : 『 大 臣 正 要 与 朝 廷 分 邪 正 , 邪 正 分 则 天 下 自 治 。 』 壬 辰 , 上 问 安 石 : 『 制 置 条 例 如 何 ? 』 安 石 曰 : 『 已 检 讨 文 字 , 略 见 伦 绪 。 然 今 欲 理 财 , 则 须 使 能 。 天 下 但 见 朝 廷 以 使 能 为 先 , 而 不 以 任 贤 为 急 ; 但 见 朝 廷 以 理 财 为 务 , 而 于 礼 义 教 化 之 际 未 有 所 及 , 恐 风 俗 坏 , 不 胜 其 弊 。 陛 下 当 深 念 国 体 , 有 先 后 缓 急 。 』 上 颔 之 。夏 四 月 丁 酉 朔 , 群 臣 上 尊 号 , 诏 答 不 允 。 先 是 , 上 谓 执 政 曰 : 『 受 与 否 , 于 人 情 孰 安 ? 』 王 安 石 曰 : 『 受 与 不 受 , 于 理 皆 可 也 。 陛 下 能 深 见 受 与 不 受 无 加 损 之 理 , 则 此 事 皆 陛 下 自 择 。 』 上 曰 : 『 三 尺 童 子 亦 知 无 加 损 也 。 』 知 谏 院 钱 公 辅 罢 知 谏 院 。 时 上 委 任 政 府 , 责 以 太 平 。 一 日 , 执 政 召 台 谏 官 至 都 堂 , 富 弼 曰 : 『 上 求 治 如 饥 渴 , 正 赖 同 心 , 以 济 所 愿 。 』 公 辅 对 曰 : 『 所 为 是 邪 , 天 下 谁 敢 不 同 ? 非 邪 , 公 辅 虽 欲 同 之 , 不 可 得 已 ! 』 丙 午 , 同 天 节 , 罢 上 寿 。 是 日 雨 。 富 弼 言 : 『 愿 陛 下 未 以 今 日 雨 泽 为 喜 , 当 以 累 年 灾 变 为 惧 。 盖 修 德 致 雨 , 其 应 如 此 。 万 一 于 德 有 损 , 其 灾 应 岂 有 缓 邪 ? 』 上 亲 书 诏 答 曰 : 『 敢 不 置 之 枕 席 , 铭 诸 肺 腑 , 终 老 是 戒 ! 更 愿 公 不 替 今 日 之 志 , 则 天 灾 不 难 弭 , 太 平 可 俟 也 。 』 丁 未 , 参 知 政 事 唐 介 卒 。 上 初 欲 用 王 安 石 为 参 知 政 事 , 曾 公 亮 因 荐 之 。 介 曰 : 『 安 石 好 学 而 泥 古 , 论 议 迂 阔 。 若 使 为 政 , 恐 多 所 变 更 , 必 扰 天 下 。 』 退 至 中 书 , 谓 公 亮 等 曰 : 『 异 日 安 石 之 言 果 用 , 天 下 必 困 扰 , 诸 公 当 自 知 之 耳 。 』 时 执 政 进 除 目 , 上 久 之 不 决 。 既 数 日 , 乃 曰 : 『 朕 问 王 安 石 , 以 为 然 , 可 即 施 行 。 』 介 曰 : 『 陛 下 比 择 大 臣 , 付 以 天 下 之 事 。 臣 近 每 闻 陛 下 宜 谕 : 某 事 问 安 石 , 以 为 可 , 即 施 行 ; 某 事 问 安 石 , 以 为 不 可 , 未 得 施 行 。 如 此 , 则 执 政 何 所 用 ? 必 以 臣 为 不 才 , 当 先 罢 免 。 此 语 传 之 天 下 , 恐 非 信 任 体 也 。 』 安 石 既 执 政 , 奏 言 : 『 中 书 处 分 事 用 札 子 , 皆 言 奉 圣 旨 , 不 中 理 者 常 十 八 九 。 不 若 令 中 书 自 出 牒 , 不 必 称 圣 旨 。 』 上 愕 然 。 介 曰 : 『 太 宗 时 , 寇 准 用 札 子 迁 冯 拯 等 官 不 当 , 拯 诉 之 , 太 宗 曰 : 「 前 代 中 书 有 堂 牒 指 挥 事 , 乃 权 臣 假 此 以 威 福 天 下 。 」 太 祖 朝 赵 普 为 相 , 堂 帖 重 于 敕 命 , 寻 令 削 去 。 今 复 置 札 子 , 何 异 堂 牒 ? 今 安 石 不 欲 称 圣 旨 , 则 是 政 不 自 天 子 出 也 。 』 上 曰 : 『 太 宗 制 置 此 事 极 当 。 』 及 安 石 议 谋 杀 人 伤 者 许 首 , 介 数 与 安 石 争 论 于 上 前 , 安 石 强 辩 , 上 主 其 语 。 介 不 胜 愤 闷 , 居 顷 之 , 疽 发 背 而 卒 。 丙 辰 , 诏 : 『 宜 令 侍 从 官 自 今 视 朕 过 失 与 朝 廷 事 之 阙 , 无 有 巨 细 , 各 具 章 极 言 无 隐 。 噫 ! 言 善 而 不 用 , 朕 有 阙 咎 ; 道 之 而 弗 言 , 尔 为 不 恭 。 』 王 安 石 之 词 也 。五 月 癸 未 , 郑 獬 知 杭 州 , 王 拱 辰 判 应 天 府 , 钱 公 辅 知 江 宁 府 。 獬 与 滕 甫 相 善 , 王 安 石 素 恶 之 。 故 事 , 两 制 差 除 , 必 宰 相 当 笔 。 时 富 弼 在 告 , 曾 公 亮 出 使 西 京 , 王 安 石 遽 自 当 笔 。 议 者 皆 疑 安 石 行 其 私 意 , 御 史 中 丞 吕 诲 即 奏 曰 : 『 王 拱 辰 不 闻 有 过 , 迁 谪 出 外 ; 郑 獬 在 三 班 院 , 皆 称 公 当 , 权 府 亦 甚 平 允 , 遽 然 补 外 ; 钱 公 辅 先 因 营 救 滕 甫 , 遂 罢 谏 院 , 今 又 被 逐 。 盖 甫 与 王 安 石 素 所 不 足 , 今 无 罪 被 黜 , 甚 伤 公 议 。 』 上 出 诲 奏 示 执 政 , 安 石 曰 : 『 此 三 人 者 出 , 臣 但 愧 不 能 尽 理 论 情 , 暴 其 罪 状 , 使 小 人 知 有 所 惮 , 不 意 言 者 乃 更 如 此 。 』吕 中 曰 : 安 石 入 朝 之 初 , 即 劝 人 主 逐 谏 官 , 其 本 意 如 此 , 故 台 谏 未 有 直 罢 者 , 自 安 石 始 。 上 罢 吴 申 , 复 以 吴 申 例 罢 公 辅 , 自 是 , 人 不 附 己 者 始 挤 之 矣 。癸 巳 , 枢 密 院 言 : 『 欲 检 寻 本 院 诸 文 书 , 凡 关 祖 宗 以 来 法 制 所 宜 施 于 远 者 , 并 删 取 大 旨 , 编 次 成 册 , 仍 于 逐 门 各 留 空 纸 , 以 备 书 载 将 来 处 置 事 。 』 从 之 。 赐 名 《 经 武 要 略 》 。 是 月 丙 戌 , 王 安 石 以 吕 诲 劾 章 乞 辞 位 , 上 即 封 还 其 奏 , 令 视 事 如 故 。 上 又 谓 安 石 曰 : 『 吕 诲 言 卿 每 事 好 为 异 , 多 作 横 议 , 或 要 内 批 以 自 质 证 , 又 诈 妄 希 会 朕 意 。 朕 与 卿 相 知 如 高 宗 、 傅 说 , 亦 岂 须 他 人 为 助 ? 』 群 臣 准 诏 议 学 校 贡 举 , 多 欲 变 改 旧 法 , 独 殿 中 丞 、 直 史 馆 、 判 官 告 院 苏 轼 奏 曰 : 『 得 人 之 道 , 在 于 知 人 。 知 人 之 法 , 在 于 责 实 。 使 君 相 有 知 人 之 才 , 朝 廷 有 责 实 之 政 , 则 胥 吏 、 皂 隶 未 尝 无 人 , 而 况 于 学 校 贡 举 乎 ? 虽 因 今 之 法 , 臣 以 为 有 余 。 使 君 相 无 知 人 之 才 , 朝 廷 无 责 实 之 政 , 则 公 卿 、 侍 从 常 患 无 人 , 况 学 校 贡 举 乎 ? 虽 复 古 之 制 , 臣 以 为 不 足 。 』 上 得 轼 议 , 喜 曰 : 『 吾 固 疑 此 , 得 苏 轼 议 , 释 然 矣 。 』 即 召 见 , 问 : 『 何 以 助 朕 ? 』 轼 对 曰 : 『 陛 下 求 治 太 急 , 听 言 太 广 , 进 人 太 锐 。 愿 陛 下 安 静 以 待 物 之 来 , 然 后 应 之 。 』 上 悚 然 听 受 , 曰 : 『 卿 三 言 , 朕 当 详 思 之 。 』 吕 惠 卿 最 为 安 石 所 贤 , 屡 荐 于 上 , 事 无 大 小 , 必 与 之 谋 。 时 人 号 安 石 为 孔 子 , 惠 卿 为 颜 子 。 上 曰 : 『 欲 用 苏 轼 修 中 书 条 例 。 』 安 石 曰 : 『 轼 与 臣 所 学 及 议 论 皆 异 , 别 试 以 事 可 也 。 』 考 课 院 言 : 『 准 诏 定 到 考 较 知 县 、 县 令 课 法 , 分 为 上 、 中 、 下 三 等 。 内 有 绩 状 尤 异 , 出 于 上 等 之 外 , 则 定 为 优 等 。 如 政 事 昏 缪 , 出 于 下 等 之 下 者 , 即 定 为 劣 等 。 』六 月 丁 巳 , 诏 吕 诲 落 中 丞 , 以 本 官 知 邓 州 。 前 此 , 诲 上 疏 曰 : 『 臣 窃 以 大 奸 似 忠 , 大 诈 似 信 , 唯 其 用 舍 , 系 国 休 戚 。 如 少 正 卯 之 才 , 言 伪 而 坚 , 顺 非 而 泽 , 强 记 而 博 , 非 大 圣 孰 能 去 之 ? 臣 谨 按 : 王 安 石 外 示 朴 野 , 中 藏 巧 诈 , 骄 蹇 慢 上 , 阴 贼 害 物 。 今 略 疏 十 事 , 诚 恐 陛 下 悦 其 才 辩 , 久 而 倚 毗 , 情 伪 不 得 知 , 邪 正 无 复 辨 。 大 奸 得 路 , 群 阴 汇 进 , 则 贤 者 渐 去 , 乱 由 是 生 。 臣 究 安 石 之 迹 固 无 远 略 , 唯 务 改 作 , 立 异 于 人 。 徒 文 言 而 饰 非 , 将 罔 上 而 欺 下 。 臣 窃 忧 之 。 误 天 下 苍 生 , 必 斯 人 也 ! 』 疏 奏 , 安 石 亦 求 去 位 。 上 诏 视 事 宜 如 故 。 安 石 既 留 而 诲 坐 贬 。 太 白 入 井 。 壬 戌 , 昼 见 。秋 七 月 乙 丑 朔 , 司 天 监 言 : 日 食 辰 巳 间 , 有 阴 雾 遮 蔽 。 所 食 不 及 元 奏 分 数 , 宰 臣 富 弼 等 拜 表 贺 。 行 均 输 法 。 癸 未 , 上 谓 执 政 曰 : 『 人 君 岂 可 怠 于 政 理 ? 朕 非 乐 于 劳 苦 , 益 思 少 时 精 神 可 惜 , 欲 乘 时 有 为 , 以 安 生 灵 。 至 于 兵 , 乃 是 圣 人 之 大 权 , 所 以 安 天 下 也 。 但 不 可 轻 用 , 非 独 杀 人 心 所 不 忍 , 诚 恐 天 道 不 佑 。 』 甲 申 , 日 下 有 五 色 云 。 上 御 资 政 殿 , 因 语 及 选 任 知 州 未 得 善 法 , 曰 : 『 朕 每 思 祖 宗 百 战 得 天 下 , 今 以 一 州 生 灵 付 一 庸 人 , 常 痛 心 疾 首 。 卿 等 为 如 何 则 可 ? 』 彦 博 奏 以 : 『 责 在 监 司 , 宜 得 至 公 之 人 可 任 按 察 。 』 公 弼 曰 : 『 朝 廷 当 择 诸 司 长 官 及 十 八 路 监 司 , 无 不 济 矣 。 』 韩 琦 等 新 修 《 仁 宗 实 录 》 一 部 二 百 卷 , 曾 公 亮 等 上 《 英 宗 实 录 》 三 十 卷 。八 月 丙 申 , 司 马 光 上 疏 曰 : 『 陛 下 日 出 视 朝 , 继 以 经 席 , 入 宫 之 后 , 省 阅 天 下 奏 事 , 夜 御 灯 火 , 研 味 经 史 。 然 孜 孜 求 治 , 于 今 三 年 而 功 业 未 著 者 , 殆 未 得 其 体 要 故 也 。 』 癸 卯 , 侍 御 史 刘 琦 监 处 州 盐 酒 税 , 御 史 里 行 钱 觊 监 衢 州 盐 税 。 初 , 御 史 知 杂 刘 述 及 琦 、 觊 等 言 : 『 切 见 陛 下 用 安 石 为 参 知 政 事 , 未 逾 半 年 , 中 外 人 情 嚣 然 不 安 , 盖 以 其 专 肆 胸 臆 , 轻 易 宪 度 而 无 忌 惮 之 心 也 。 』 司 马 光 言 : 『 皮 公 弼 , 陛 下 明 知 其 贪 ; 阎 充 国 , 陛 下 明 知 其 猥 。 二 者 皆 以 知 县 权 发 遣 三 司 判 官 。 及 得 罪 而 出 , 皆 为 知 州 。 今 琦 、 觊 止 以 迕 犯 大 臣 降 监 当 , 然 则 狂 直 之 罪 重 于 贪 猥 , 得 罪 大 臣 甚 于 得 罪 陛 下 也 。 乞 与 本 [ 1 ] 。 』 不 报 。 丙 午 , 诏 同 修 起 居 注 范 纯 仁 罢 同 知 谏 院 。 初 , 纯 仁 以 言 薛 向 不 可 为 发 运 使 , 或 致 民 心 别 生 事 变 。 上 曰 : 『 今 令 发 运 使 兼 制 置 六 路 财 赋 , 务 在 均 适 有 无 。 何 由 乃 致 百 姓 人 情 怨 骇 ? 』 纯 仁 曰 : 『 人 生 不 当 言 利 , 但 当 务 农 桑 节 用 而 已 。 』 纯 仁 又 申 中 书 曰 : 『 参 政 以 文 学 自 负 , 议 论 得 君 , 专 任 己 能 , 不 晓 时 事 。 舍 尧 舜 知 人 安 民 之 道 , 讲 五 伯 富 国 强 兵 之 术 ; 尚 法 令 则 称 商 鞅 , 言 财 利 则 背 盂 轲 ; 鄙 老 成 为 因 循 之 人 , 弃 公 论 为 流 俗 之 语 。 曾 相 公 年 高 不 退 , 廉 节 已 亏 , 且 欲 见 容 , 惟 务 雷 同 苟 且 。 赵 参 政 心 知 其 非 , 凡 事 不 能 力 救 , 徒 闻 退 有 后 言 。 』 公 亮 等 以 纯 仁 状 进 , 乃 落 起 居 舍 人 、 同 修 起 居 注 。 庚 戌 , 制 置 三 司 条 例 司 检 详 文 字 苏 辙 言 : 『 每 于 本 司 商 量 公 事 , 动 皆 不 合 。 乞 除 一 合 入 差 遣 。 』 诏 依 所 乞 。 上 阅 辙 状 , 问 : 『 辙 与 轼 如 何 ? 观 其 学 问 颇 相 类 。 』 王 安 石 曰 : 『 轼 兄 弟 大 抵 以 飞 箝 捭 阖 为 事 。 』 上 曰 : 『 如 此 则 宜 合 时 事 , 何 以 反 为 异 论 ? 』九 月 , 诏 阁 门 引 编 校 书 籍 , 吕 惠 卿 校 勘 , 王 存 登 对 , 皆 王 安 石 所 善 也 。 制 置 三 司 条 例 司 言 : 『 诸 路 常 平 广 惠 仓 略 计 千 五 百 万 以 上 , 贯 石 敛 散 之 法 未 得 其 宜 。 今 欲 以 见 在 斛 斗 , 遇 贵 量 减 市 价 粜 , 遇 贱 量 增 市 价 籴 。 以 见 钱 依 陕 西 青 苗 钱 例 , 取 民 情 愿 豫 给 , 令 随 税 纳 斛 斗 。 内 有 愿 请 本 色 或 纳 时 价 贵 愿 纳 钱 者 , 皆 许 从 便 。 欲 量 诸 路 钱 谷 多 寡 分 遣 官 提 举 , 仍 先 行 于 河 北 、 京 东 、 淮 南 三 路 , 候 其 有 绪 , 即 推 之 诸 路 。 』 从 之 。 戊 辰 , 初 开 经 筵 。 王 安 石 独 奏 事 , 上 问 曰 : 『 程 颢 言 不 可 卖 祠 部 度 牒 作 常 平 本 钱 , 如 何 ? 』 安 石 曰 : 『 颢 所 言 自 以 为 王 道 之 正 , 臣 以 为 颢 所 言 未 达 王 道 之 权 。 今 度 牒 所 得 , 可 置 粟 凡 四 十 五 万 石 , 若 凶 年 人 贷 三 石 , 则 可 全 十 五 万 人 性 命 。 卖 祠 部 所 剃 者 三 千 人 头 , 而 所 可 救 活 者 十 五 万 人 性 命 , 若 以 为 不 可 , 是 不 知 权 也 。 』冬 十 月 丙 申 , 左 仆 射 、 平 章 事 富 弼 罢 为 武 宁 军 节 度 使 、 同 平 章 事 、 判 亳 州 。 弼 初 入 相 , 即 除 司 空 兼 侍 中 , 弼 固 辞 得 免 。 及 罢 , 不 复 加 恩 , 盖 上 意 不 乐 其 去 故 也 。 弼 将 去 , 复 言 于 上 曰 : 『 比 见 亲 旧 , 乃 知 人 情 大 不 安 。 进 用 多 小 人 , 诸 处 地 动 灾 变 。 宜 且 安 静 。 』 知 枢 密 院 事 陈 升 之 为 礼 部 尚 书 、 平 章 事 。 上 既 许 富 弼 辞 位 , 问 弼 曰 : 『 卿 即 去 , 谁 可 代 卿 者 ? 』 弼 荐 文 彦 博 。 上 默 然 良 久 , 曰 : 『 王 安 石 何 如 ? 』 弼 默 然 。 改 绥 州 为 绥 德 城 。 先 是 , 韩 缜 与 夏 人 议 , 许 令 纳 安 远 、 塞 门 二 寨 , 还 以 绥 州 。 郭 逵 曰 : 『 此 正 商 于 之 地 六 百 里 也 。 』 时 已 有 诏 俾 逵 焚 弃 绥 州 , 逵 曰 : 『 一 州 既 失 , 二 寨 不 可 得 。 中 国 为 夏 人 所 卖 , 安 用 守 臣 为 ? 』 藏 其 诏 不 出 , 上 言 绥 州 宜 守 , 且 自 劾 违 诏 之 罪 。 诏 褒 逵 曰 : 『 渊 谋 秘 略 , 悉 中 事 机 。 有 臣 如 此 , 朕 无 西 顾 之 忧 矣 。 』 于 是 诏 城 绥 州 , 不 复 以 易 二 寨 。 己 亥 , 翰 林 学 士 司 马 光 对 , 上 问 : 『 近 相 陈 升 之 外 议 云 何 ? 』 光 曰 : 『 闽 人 狡 险 , 楚 人 轻 易 。 今 二 相 皆 闽 人 , 二 参 政 皆 楚 人 , 必 将 援 引 乡 党 之 士 充 塞 朝 廷 , 天 下 风 俗 何 以 得 更 淳 厚 ? 』《 讲 义 》 曰 : 昔 邵 康 节 闻 杜 鹃 声 于 天 津 桥 上 , 曰 : 『 朝 廷 将 用 南 人 为 相 , 天 下 自 此 多 事 矣 。 』 夫 王 钦 若 当 国 , 亦 南 人 也 , 岂 独 自 安 石 始 邪 ? 』 盖 天 禧 、 天 圣 之 时 , 南 方 之 气 未 盛 , 所 用 者 钦 若 一 人 耳 。 自 安 石 为 相 , 所 引 者 惠 卿 之 险 巧 , 升 之 之 轻 易 。 宰 相 、 参 政 皆 用 南 人 , 此 固 温 公 之 所 虑 而 康 节 之 所 先 知 也 。上 曰 : 『 升 之 有 才 智 , 晓 民 政 。 』 光 曰 : 『 但 恐 不 能 临 大 节 而 不 可 夺 耳 。 凡 才 智 之 人 , 必 得 忠 直 之 人 从 旁 制 之 , 此 明 主 用 人 之 法 也 。 』 上 又 曰 : 『 王 安 石 何 如 ? 』 光 曰 : 『 人 言 安 石 奸 邪 , 则 毁 之 太 过 。 但 不 晓 事 , 又 执 拗 耳 。 』 上 曰 : 『 韩 琦 敢 当 事 , 贤 于 富 弼 , 但 木 强 耳 。 』 光 曰 : 『 琦 实 有 忠 于 国 家 之 心 , 但 好 遂 非 , 此 其 所 短 也 。 』 上 因 历 问 群 臣 , 至 吕 惠 卿 , 光 曰 : 『 惠 卿 险 巧 , 非 佳 士 。 使 王 安 石 负 谤 于 中 外 者 , 皆 惠 卿 所 为 也 。 』 上 曰 : 『 惠 卿 应 对 明 辩 , 亦 似 美 才 。 』 光 曰 : 『 江 充 、 李 训 若 无 才 , 何 以 能 动 人 主 ? 』 监 察 御 史 里 行 张 戬 、 程 颢 言 : 『 每 有 本 职 公 事 欲 上 殿 敷 奏 , 必 奏 候 朝 旨 。 既 许 上 殿 , 伺 候 班 次 , 动 经 旬 日 。 台 谏 之 职 言 责 既 均 , 则 进 见 之 期 理 无 殊 别 , 何 独 宪 臣 隔 绝 疏 异 ? 欲 乞 推 原 天 禧 诏 书 之 意 , 使 依 谏 官 例 , 牒 阁 门 即 许 登 对 。 或 所 言 急 速 , 仍 乞 先 次 上 殿 。 』 诏 三 院 御 史 及 里 行 有 公 事 , 并 许 直 申 阁 上 殿 。十 一 月 , 司 马 光 言 : 『 欲 据 国 史 、 实 录 所 载 , 旁 采 异 闻 , 效 《 汉 书 》 作 百 官 公 卿 表 , 以 备 奏 御 。 』 从 之 。 乙 丑 , 命 枢 密 副 使 韩 绛 同 制 置 三 司 条 例 。 初 , 陈 升 之 既 拜 相 , 遂 言 : 『 臣 待 罪 宰 相 , 无 所 不 统 , 所 领 职 事 , 岂 可 称 司 ? 』 他 日 又 对 , 升 之 固 以 为 不 可 置 司 。 上 欲 使 安 石 独 领 , 安 石 以 为 非 便 , 曰 : 『 陛 下 本 置 此 司 , 令 中 书 、 密 院 各 差 一 人 。 今 若 韩 绛 同 事 , 甚 便 。 』 上 曰 : 『 善 。 』 故 有 是 命 。 升 之 深 狡 多 数 , 为 小 官 时 , 与 安 石 相 遇 淮 南 , 安 石 深 器 之 。 及 安 石 用 事 , 设 制 置 条 例 司 , 引 升 之 共 事 , 升 之 竭 力 赞 助 , 或 时 为 小 异 , 阳 若 不 与 安 石 皆 同 者 , 安 石 不 觉 诈 , 故 推 升 之 使 先 为 相 。 升 之 既 登 相 位 , 于 条 例 司 事 遂 不 肯 关 预 。 安 石 固 以 请 , 升 之 曰 : 『 兹 事 盍 归 之 三 司 , 何 必 揽 取 为 己 任 也 ? 』 安 石 大 怒 , 二 人 于 是 乎 始 判 。 蔡 延 庆 、 孙 觉 并 同 修 起 居 注 。 上 初 欲 用 苏 轼 , 王 安 石 曰 : 『 轼 岂 是 可 奖 之 人 ? 』 上 曰 : 『 轼 有 文 学 , 朕 见 似 为 人 平 静 。 司 马 光 、 韩 维 、 王 存 俱 称 之 。 』 安 石 曰 : 『 险 邪 之 人 , 臣 非 苟 言 之 , 皆 有 事 状 。 轼 遭 父 丧 , 韩 琦 等 送 金 帛 不 受 , 却 贩 数 船 苏 木 入 川 。 司 马 光 言 吕 惠 卿 爱 钱 , 反 言 苏 轼 平 静 , 斯 为 厚 诬 。 陛 下 欲 变 风 俗 , 息 邪 说 , 骤 用 此 人 , 则 士 何 由 知 陛 下 好 恶 所 在 ? 』 上 乃 罢 轼 不 用 。 丙 子 , 诏 自 今 诸 路 同 提 点 刑 狱 复 差 文 臣 , 于 是 武 臣 提 点 刑 狱 尽 罢 。 上 以 武 臣 罕 习 吏 文 , 多 不 足 以 察 举 所 部 人 才 , 故 悉 罢 之 , 人 甚 以 为 便 。 壬 午 , 御 迩 英 阁 。 吕 惠 卿 讲 先 王 之 法 : 『 有 一 岁 一 变 者 , 则 《 月 令 》 「 季 冬 饬 国 典 , 以 待 来 岁 之 宜 」 , 而 《 周 礼 》 「 正 月 始 和 , 布 于 象 魏 」 是 也 。 有 数 岁 一 变 者 , 则 尧 舜 五 载 修 五 礼 、 十 二 载 修 法 则 是 也 。 有 一 世 一 变 者 , 则 「 刑 罚 世 轻 世 重 」 是 也 。 有 数 十 世 而 改 者 , 则 「 夏 贡 、 商 助 、 周 彻 、 夏 校 、 商 序 、 周 庠 」 之 类 是 也 。 有 虽 百 世 不 变 者 , 「 尊 尊 、 亲 亲 、 贵 贵 、 长 长 、 尊 贤 使 能 」 是 也 。 臣 前 日 见 司 马 光 以 为 「 汉 惠 、 文 、 景 三 帝 皆 守 萧 何 之 法 而 治 , 武 帝 改 其 法 而 乱 ; 宣 帝 守 其 法 而 治 , 元 帝 改 其 法 而 乱 。 」 臣 按 : 何 虽 约 法 三 章 , 其 后 乃 以 为 九 章 , 则 何 已 不 能 自 守 其 法 矣 。 惠 帝 除 挟 书 律 三 族 令 , 文 帝 除 诽 谤 妖 言 、 除 秘 祝 法 , 皆 萧 何 法 之 所 有 而 惠 与 文 除 之 , 景 帝 又 从 而 因 之 , 则 非 守 萧 何 之 法 而 治 也 。 』 上 召 光 前 , 谓 光 曰 : 『 其 言 如 何 ? 』 光 对 曰 : 『 惠 卿 之 言 有 是 有 非 。 惠 卿 言 汉 惠 、 文 、 武 、 宣 、 元 治 乱 之 体 是 也 。 其 言 先 王 之 法 有 一 岁 一 变 、 五 岁 一 变 、 一 世 一 变 , 则 非 也 。 』 上 曰 : 『 朝 廷 每 更 一 事 , 举 朝 士 大 夫 汹 汹 皆 以 为 不 可 , 又 不 能 指 名 其 不 便 者 果 何 事 也 。 』 光 曰 : 『 朝 廷 散 青 苗 钱 , 兹 事 非 便 。 』 吕 惠 卿 曰 : 『 光 不 知 此 事 。 彼 富 室 为 之 则 害 民 , 今 县 官 为 之 , 乃 所 以 利 民 也 。 』 光 曰 : 『 昔 太 宗 平 河 东 , 轻 民 租 税 而 戍 兵 益 众 , 命 和 籴 粮 草 以 给 之 , 民 皆 乐 与 官 为 市 。 其 后 人 益 众 , 物 益 贵 , 而 转 运 司 常 守 旧 价 , 或 复 支 移 折 变 , 至 今 为 膏 肓 之 疾 。 臣 恐 异 日 青 苗 之 害 , 亦 如 河 东 之 和 籴 也 。 』 惠 卿 曰 : 『 光 所 言 皆 吏 不 得 人 , 故 为 民 害 耳 。 』 光 曰 : 『 如 惠 卿 言 , 乃 臣 前 日 所 谓 有 治 人 、 无 治 法 。 』 吴 申 曰 : 『 司 马 光 之 言 可 谓 至 论 。 』闰 十 一 月 壬 寅 , 张 载 为 崇 文 殿 校 书 。 先 是 , 吕 公 著 荐 载 , 召 对 , 问 以 治 道 。 载 曰 : 『 为 政 不 以 三 代 为 法 者 , 终 苟 道 也 。 』 条 例 司 奏 差 官 提 举 诸 路 常 平 广 惠 仓 兼 管 勾 农 田 水 利 差 役 事 , 从 之 。 时 天 下 常 平 钱 谷 见 在 一 千 四 百 万 贯 石 , 诸 路 各 置 提 举 。 条 例 司 又 言 : 『 交 子 之 法 用 于 成 都 府 路 , 人 以 为 便 。 今 河 东 公 私 苦 运 铁 钱 劳 费 , 议 行 交 子 之 法 。 仍 令 转 运 司 举 官 置 务 。 』 从 之 。十 二 月 乙 亥 , 上 问 王 安 石 以 真 宗 时 边 事 , 安 石 曰 : 『 臣 按 实 录 , 当 时 君 臣 议 论 未 尝 说 到 底 , 上 下 相 与 , 皆 灭 裂 而 已 , 则 何 以 待 夷 狄 ? 』 有 中 旨 下 开 封 府 减 价 买 浙 灯 四 千 余 枝 。 权 推 官 、 殿 中 丞 、 直 史 馆 苏 轼 言 : 『 陛 下 游 心 经 术 , 动 法 尧 舜 , 而 岂 以 灯 为 悦 哉 ? 此 不 过 以 奉 二 宫 之 欢 耳 。 且 卖 灯 皆 细 民 , 安 可 贱 酬 其 直 ? 愿 亟 罢 之 。 』 上 纳 其 言 。 轼 因 奏 书 献 三 言 曰 : 『 愿 陛 下 结 人 心 , 厚 风 俗 , 存 纪 纲 。 』 书 凡 七 千 余 言 。 轼 素 不 为 王 安 石 所 喜 , 使 权 开 封 府 推 官 , 欲 以 多 事 困 之 也 。 而 轼 决 断 精 敏 , 声 问 益 远 , 论 事 益 不 休 。庚 戌 熙 宁 三 年 春 正 月 , 诏 : 『 诸 路 常 平 广 惠 仓 给 散 青 苗 钱 , 本 为 惠 恤 贫 乏 。 今 虑 官 吏 不 体 此 意 , 追 呼 均 配 抑 勒 , 翻 成 搔 扰 。 其 令 诸 路 提 点 刑 狱 官 体 量 觉 察 , 违 者 禁 止 , 立 以 名 闻 。 敢 沮 遏 愿 请 者 , 案 罚 亦 如 之 。 』 先 是 , 翰 林 学 士 范 镇 言 : 『 青 苗 者 , 唐 衰 乱 之 世 所 为 。 苗 青 在 田 , 贱 估 其 直 , 收 敛 未 毕 而 必 其 偿 , 是 盗 跖 之 法 也 。 』 右 正 言 李 常 、 孙 觉 亦 言 : 『 王 广 渊 在 河 北 , 第 一 等 给 十 五 贯 , 第 二 等 十 贯 , 第 三 等 五 贯 , 第 四 等 一 贯 五 百 , 第 五 等 一 贯 。 民 间 喧 然 不 以 为 便 。 而 广 渊 入 奏 称 民 间 欢 呼 鼓 舞 , 歌 颂 圣 德 。 』 言 者 既 交 攻 之 , 朝 廷 不 得 已 , 乃 降 是 诏 。二 月 壬 戌 朔 , 韩 琦 言 : 『 准 转 运 及 提 举 常 平 广 惠 仓 司 牒 给 青 苗 钱 , 更 有 余 钱 , 坊 郭 户 有 物 业 抵 当 愿 请 钱 者 , 五 家 为 一 甲 , 依 青 苗 例 支 借 。 臣 窃 以 诏 书 务 在 优 民 , 不 使 兼 并 , 乘 其 急 以 邀 倍 息 , 皆 以 为 民 , 公 家 无 所 利 其 人 。 今 每 借 一 千 , 令 纳 一 千 三 百 , 则 是 官 放 息 钱 , 与 初 抑 兼 并 、 济 困 乏 之 意 绝 相 违 戾 , 欲 民 信 服 , 不 可 得 也 。 又 乡 村 每 保 须 有 物 力 人 为 甲 头 , 虽 云 不 得 抑 勒 , 而 上 户 必 不 愿 。 请 官 吏 防 下 户 不 能 送 纳 , 岂 免 差 充 甲 头 以 备 代 陪 ? 陛 下 励 精 求 治 , 若 但 躬 行 节 俭 以 先 天 下 , 自 然 国 用 不 乏 , 何 必 使 兴 利 之 言 纷 纷 四 出 , 以 致 远 迩 之 疑 ? 乞 尽 罢 诸 路 提 举 官 , 依 常 平 旧 法 施 行 。 』 癸 亥 , 上 亲 袖 出 琦 奏 示 执 政 曰 : 『 琦 真 忠 臣 。 朕 始 谓 可 以 利 民 , 不 意 乃 害 民 如 此 。 且 坊 郭 安 得 青 苗 , 而 使 者 亦 强 与 之 乎 ? 』 王 安 石 勃 然 , 进 曰 : 『 苟 从 其 所 欲 , 虽 坊 郭 何 害 ? 陛 下 修 常 平 法 所 以 助 民 , 至 于 收 息 , 亦 周 公 遗 法 也 。 』 陈 升 之 曰 : 『 但 恐 州 县 避 难 索 之 故 抑 配 上 户 尔 。 』 安 石 曰 : 『 抑 配 诚 恐 有 之 , 然 俟 其 有 , 严 行 绌 责 一 二 人 , 则 此 弊 自 绝 。 』 上 终 以 韩 琦 所 说 为 疑 。 安 石 曰 : 『 直 使 州 县 抑 配 上 户 俵 十 五 贯 钱 , 又 必 令 出 二 分 息 , 则 一 户 所 陪 止 三 贯 钱 。 因 以 广 常 平 储 蓄 , 以 待 百 姓 凶 荒 , 则 比 之 前 代 科 百 姓 出 米 为 义 仓 , 未 为 不 善 。 况 又 不 令 抑 配 , 有 何 所 害 ? 』 上 曰 : 『 要 须 尽 人 言 , 料 文 彦 博 、 吕 公 弼 亦 以 此 为 不 可 , 但 腹 诽 。 韩 琦 独 肯 来 说 , 真 忠 臣 也 。 』 翌 日 , 安 石 遂 称 疾 不 出 。 丙 寅 , 诏 大 宗 正 司 置 丞 二 员 。 兵 部 员 外 郎 傅 尧 俞 同 判 流 内 铨 。 尧 俞 始 除 丧 至 京 师 , 安 石 数 召 之 。 既 见 , 语 及 新 法 , 安 石 谓 尧 俞 曰 : 『 方 今 纷 纷 , 迟 君 来 久 矣 。 将 以 宝 文 阁 待 制 、 同 知 谏 院 还 君 。 』 尧 俞 谢 曰 : 『 新 法 世 不 以 为 便 , 诚 然 当 力 论 之 。 平 生 未 尝 欺 , 敢 以 实 告 。 』 安 石 不 悦 , 遂 有 此 命 。 王 安 石 既 称 疾 家 居 , 翰 林 学 士 司 马 光 再 为 批 答 曰 : 『 今 士 夫 沸 腾 , 黎 民 骚 动 , 乃 欲 委 还 事 任 , 退 取 便 安 。 卿 之 私 谋 , 固 为 无 憾 ; 朕 之 所 望 , 将 以 委 谁 ? 』 安 石 大 怒 , 即 抗 章 自 辩 。 上 封 还 其 章 , 手 札 谕 安 石 曰 : 『 诏 中 二 语 失 于 详 阅 , 今 览 之 甚 愧 。 』 安 石 固 请 罢 , 上 固 留 之 , 奖 慰 良 久 。 翰 林 学 士 司 马 光 为 枢 密 副 使 。 辛 巳 , 司 马 光 言 : 『 臣 先 曾 上 疏 言 不 当 设 制 置 三 司 条 例 司 , 又 言 散 青 苗 钱 不 便 。 臣 窃 闻 先 帝 尝 出 内 藏 一 百 万 缗 , 助 天 下 常 平 仓 作 籴 本 钱 。 前 日 天 下 常 平 仓 钱 谷 共 及 一 千 余 万 贯 石 , 今 无 故 尽 散 之 , 他 日 若 思 常 平 之 法 复 欲 收 聚 , 何 时 得 及 此 数 乎 ? 臣 以 为 散 青 苗 钱 之 害 犹 小 , 而 坏 常 平 法 之 害 尤 大 也 。 十 年 之 外 , 富 室 既 尽 , 常 平 已 坏 , 帑 藏 又 空 , 不 幸 有 方 二 三 千 里 之 水 旱 , 加 以 四 夷 侵 犯 边 境 , 当 是 之 时 , 民 之 羸 者 不 转 死 沟 壑 , 壮 者 不 聚 为 盗 贼 , 将 何 之 矣 ? 陛 下 诚 能 昭 然 觉 悟 , 采 纳 臣 言 , 罢 制 置 三 司 及 追 还 使 者 , 臣 虽 尽 纳 官 爵 , 但 得 为 太 平 之 民 以 终 余 年 , 其 幸 多 矣 。 』 壬 午 , 安 石 始 出 视 事 。 安 石 之 在 告 也 , 上 谕 执 政 罢 青 苗 法 。 曾 公 亮 、 陈 升 之 欲 即 奉 诏 , 赵 抃 独 欲 俟 安 石 出 。 令 自 罢 之 。 安 石 既 视 事 , 持 之 益 坚 , 人 言 不 能 入 矣 。 司 马 光 谒 告 之 六 日 , 上 复 趣 令 入 见 。 光 言 : 『 臣 近 上 疏 未 闻 采 录 , 独 以 何 心 敢 当 高 位 ? 若 臣 言 果 是 , 乞 早 赐 施 行 ; 若 臣 言 果 非 。 乞 更 不 差 使 臣 宣 召 。 早 收 还 枢 密 副 使 敕 告 。 』 庚 寅 , 诏 收 还 枢 密 副 使 告 敕 。 先 是 , 上 欲 置 光 西 府 , 王 安 石 曰 : 『 光 虽 好 为 异 论 , 然 其 才 岂 能 害 政 ? 但 如 光 者 , 异 论 之 人 倚 以 为 重 , 今 擢 在 高 位 , 则 是 为 异 论 之 人 立 赤 帜 也 。 光 朝 夕 所 与 切 磋 琢 磨 者 , 乃 刘 邠 、 刘 恕 、 苏 轼 、 苏 辙 之 徒 而 已 。 观 近 臣 以 其 所 主 , 所 主 者 如 此 , 其 人 可 知 也 。 』 安 石 在 告 , 上 乃 用 光 , 及 安 石 复 视 事 , 因 固 辞 , 遂 欲 罢 之 。三 月 甲 午 , 司 马 光 移 书 王 安 石 , 请 罢 条 例 司 及 常 平 使 者 。 安 石 得 书 大 惭 , 欲 怒 则 不 敢 , 答 书 但 言 『 道 不 同 』 而 已 。 书 凡 三 返 , 文 多 不 载 。 条 例 司 奏 专 疏 驳 韩 琦 所 言 , 皆 王 安 石 自 为 之 。 既 而 琦 又 言 : 『 今 蒙 制 置 司 以 臣 所 言 皆 为 不 当 , 臣 详 疏 驳 事 件 , 多 删 去 臣 元 奏 要 切 之 语 , 曲 为 沮 难 , 及 引 《 周 礼 》 国 服 为 息 之 说 文 其 谬 妄 , 将 使 无 复 敢 言 其 非 者 。 须 再 辨 列 , 欲 望 亲 览 群 臣 言 常 平 章 疏 。 』 上 怒 , 悉 以 付 安 石 。 安 石 复 于 上 曰 : 『 章 疏 惟 韩 琦 有 可 辨 , 余 人 绝 不 近 理 , 不 足 辨 也 。 』 上 然 之 。 范 镇 言 : 『 自 古 以 来 , 未 有 天 子 而 开 课 场 者 。 』 王 安 石 曰 : 『 镇 所 言 , 若 非 陛 下 略 见 《 周 礼 》 , 天 子 有 此 , 则 岂 得 不 为 愧 耻 ? 』 上 又 谕 安 石 , 令 稍 修 改 常 平 法 以 合 众 论 。 安 石 曰 : 『 陛 下 方 以 道 胜 流 俗 , 与 战 无 异 , 今 少 自 却 , 即 坐 为 流 俗 所 胜 矣 。 』 己 亥 , 御 集 英 殿 , 策 试 礼 部 奏 名 进 士 。 有 曰 : 『 圣 人 之 王 天 下 也 , 百 官 得 其 职 , 万 事 得 其 序 。 有 所 不 为 , 为 之 而 无 不 成 ; 有 所 不 革 , 革 之 而 无 不 服 。 田 畴 辟 , 沟 洫 治 。 富 足 以 备 礼 , 和 足 以 广 乐 , 治 足 以 致 刑 。 方 今 之 政 , 救 之 之 道 , 必 有 本 末 , 所 施 之 宜 , 必 有 先 后 。 』 王 安 石 之 辞 也 。 上 遣 刘 有 方 谕 司 马 光 以 依 旧 供 职 。 是 日 , 光 入 对 曰 : 『 臣 自 知 无 力 于 朝 廷 , 朝 廷 所 行 , 皆 与 臣 言 相 反 。 』 上 曰 : 『 相 反 者 何 事 也 ? 』 光 曰 : 『 臣 言 条 例 司 不 当 置 , 又 言 不 宜 多 遣 使 者 外 挠 监 司 , 又 言 散 青 苗 钱 害 民 , 岂 非 相 反 ? 』 上 曰 : 『 言 者 皆 云 法 非 不 善 , 但 所 遣 非 其 人 耳 。 』 光 曰 : 『 以 臣 观 之 , 法 亦 不 善 , 所 遣 亦 非 其 人 也 。 』 上 曰 : 『 元 敕 不 令 抑 勒 。 』 光 曰 : 『 敕 虽 不 令 抑 勒 , 而 所 遣 使 者 皆 讽 令 抑 配 , 如 开 封 府 界 十 七 县 , 惟 陈 留 姜 潜 张 敕 榜 县 门 及 四 门 , 听 民 自 来 , 请 自 给 之 , 率 无 一 人 来 请 。 以 此 观 之 , 十 六 县 恐 皆 不 免 于 抑 勒 也 。 』 上 敦 渝 再 三 , 光 再 拜 固 辞 。 上 曰 : 『 当 更 思 之 。 』 范 镇 罢 知 通 进 银 台 司 。 初 , 司 马 光 辞 枢 密 使 , 上 许 之 。 镇 封 还 诏 书 曰 : 『 臣 所 陈 大 抵 与 光 相 类 , 而 光 追 还 新 命 , 则 臣 亦 合 加 罪 责 。 』 上 令 再 送 镇 行 下 , 镇 又 封 还 曰 : 『 陛 下 自 除 光 为 枢 密 副 使 , 士 大 夫 交 口 相 庆 , 称 为 得 人 , 至 于 坊 市 细 民 , 莫 不 欢 喜 。 今 一 旦 追 还 诰 敕 , 非 惟 诏 命 反 汗 , 实 恐 沮 光 谠 论 忠 计 。 』 上 不 许 , 以 诏 书 直 付 光 , 不 复 由 银 台 司 行 下 。 镇 言 : 『 由 臣 不 才 , 使 陛 下 废 法 , 有 司 失 职 。 』 遂 乞 解 银 台 司 , 许 之 。 壬 子 , 御 集 英 殿 , 赐 进 士 、 明 经 、 诸 科 叶 祖 洽 以 下 及 第 、 出 身 、 同 出 身 总 八 百 二 十 九 人 。 祖 洽 策 言 : 『 祖 宗 多 因 循 苟 简 之 政 。 陛 下 即 位 , 革 而 新 之 。 』 李 大 临 、 苏 轼 编 排 上 官 均 第 一 , 祖 洽 第 二 , 陆 佃 第 五 。 上 令 宰 相 陈 升 之 面 读 均 等 策 , 以 祖 洽 为 第 一 。 安 石 即 得 政 , 每 赞 上 以 独 断 , 上 专 信 任 之 。 轼 发 策 云 : 『 晋 武 平 吴 , 以 独 断 而 克 ; 苻 坚 伐 晋 , 以 独 断 而 亡 。 齐 桓 专 任 管 仲 而 霸 , 燕 哙 专 任 子 之 而 灭 , 事 同 功 异 , 何 也 ? 』 安 石 见 之 不 悦 。 上 谕 王 安 石 曰 : 『 闻 有 三 不 足 之 说 否 ? 』 王 安 石 曰 : 『 不 闻 。 』 上 曰 : 『 陈 荐 言 , 外 人 云 : 今 朝 廷 以 为 天 变 不 足 惧 , 人 言 不 足 恤 , 祖 宗 之 法 不 足 守 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 躬 亲 庶 政 , 唯 恐 伤 民 , 此 即 是 惧 天 变 。 陛 下 询 纳 人 言 , 无 小 大 , 唯 是 之 从 , 岂 是 不 恤 人 言 ? 然 人 言 固 有 不 足 恤 者 , 苟 当 于 义 理 , 则 人 言 何 足 恤 ? 至 于 祖 宗 之 法 不 足 守 , 则 固 当 如 此 。 且 仁 宗 在 位 四 十 年 , 凡 数 次 修 敕 , 若 法 一 定 , 子 孙 当 世 世 守 之 , 则 祖 宗 何 故 屡 自 变 改 ? 今 议 者 以 为 祖 宗 之 法 皆 可 守 , 然 祖 宗 用 人 皆 不 以 次 。 今 陛 下 试 如 此 , 则 彼 异 论 者 必 更 纷 纷 。 』夏 四 月 , 诏 : 『 御 史 中 丞 吕 公 著 , 比 大 臣 之 抗 章 , 因 便 坐 使 之 对 , 乃 诬 方 镇 有 除 恶 之 谋 , 深 骇 予 闻 , 乖 事 理 之 实 。 可 翰 林 侍 读 学 士 、 知 颖 州 。 』 司 马 光 记 所 闻 于 赵 抃 曰 : 『 上 谕 执 政 以 吕 公 著 上 殿 言 朝 廷 摧 沮 韩 琦 太 甚 , 将 兴 晋 阳 之 甲 , 以 除 君 侧 之 恶 。 王 安 石 怨 公 著 叛 己 , 请 明 著 罪 状 。 』 光 又 云 : 『 公 著 素 谨 , 初 无 此 对 。 』 或 谓 孙 觉 尝 为 上 言 : 『 今 藩 镇 大 臣 如 此 论 列 而 遭 挫 辱 , 若 唐 末 五 代 之 际 , 必 有 兴 晋 阳 之 甲 以 除 君 侧 之 恶 者 矣 。 』 上 误 记 以 为 公 著 也 。 己 卯 , 参 知 政 事 赵 抃 为 资 政 殿 学 士 、 知 杭 州 。 枢 密 副 使 韩 绛 间 与 王 安 石 同 奏 条 例 司 事 , 尝 赞 上 曰 : 『 臣 见 王 安 石 所 陈 非 一 , 皆 至 当 之 论 , 可 用 , 陛 下 宜 深 省 察 。 』 故 安 石 尤 德 之 。 前 秀 州 军 事 判 官 李 定 权 监 察 御 史 里 行 。 定 初 至 , 谒 李 常 , 常 问 南 方 之 民 以 青 苗 为 如 何 , 定 言 : 『 皆 便 之 , 无 不 善 。 』 常 谓 曰 : 『 今 朝 廷 方 争 此 , 君 见 入 切 勿 为 此 言 也 。 』 定 即 日 诣 安 石 , 白 其 事 曰 : 『 定 惟 知 据 实 而 言 , 不 知 京 师 不 得 言 青 苗 之 便 也 。 』 安 石 喜 甚 , 密 荐 于 上 。 上 欲 用 定 知 谏 院 , 曾 公 亮 、 陈 升 之 固 争 之 , 乃 改 命 焉 。吕 中 曰 : 百 官 除 授 , 自 执 政 以 下 , 皆 付 大 臣 进 拟 , 而 中 丞 、 谏 官 必 出 于 人 主 之 亲 擢 , 所 以 公 其 选 也 。 自 安 石 执 政 , 以 京 官 王 子 韶 除 御 史 , 又 以 选 人 李 定 除 谏 官 , 则 台 谏 皆 出 于 宰 相 之 除 矣 。权 监 察 御 史 里 行 程 颢 权 发 遣 京 西 路 同 提 点 刑 狱 。 颢 先 上 疏 言 : 『 臣 闻 天 下 之 理 本 诸 简 易 , 而 行 之 以 顺 道 , 则 事 无 不 成 , 舍 而 之 于 险 阻 , 则 不 足 以 言 智 矣 。 况 于 措 置 沮 废 公 议 。 一 二 小 臣 实 与 大 计 , 用 贱 陵 贵 , 以 邪 妨 正 者 乎 ? 凡 此 , 皆 天 下 之 理 不 宜 有 成 , 而 智 者 之 所 不 行 也 。 兴 利 之 臣 日 进 , 尚 德 之 风 浸 衰 , 尤 非 朝 廷 之 福 。 臣 奉 职 不 肖 , 论 议 无 补 , 望 允 前 奏 , 早 赐 降 责 。 』 故 罢 。 淮 南 转 运 使 谢 景 温 为 工 部 郎 中 兼 侍 御 史 知 杂 事 。 景 温 雅 善 安 石 , 又 与 安 石 弟 安 国 通 姻 。 先 是 , 安 石 独 对 , 问 上 曰 : 『 陛 下 知 今 日 所 以 纷 纷 否 ? 』 上 曰 : 『 此 由 朕 置 台 谏 非 其 人 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 遇 群 臣 无 术 , 数 失 事 机 。 别 置 台 谏 官 , 恐 但 如 今 日 措 置 , 亦 未 能 免 其 纷 纷 也 。 』 于 是 专 用 景 温 。 上 批 监 察 御 史 张 戬 、 王 子 韶 并 落 职 知 县 。 戬 屡 言 青 苗 不 便 , 最 后 上 疏 , 乞 罢 制 置 司 及 诸 路 使 者 , 并 言 : 『 王 安 石 专 为 聚 敛 , 好 胜 遂 非 ; 吕 惠 卿 险 薄 奸 凶 , 尚 留 君 侧 。 』 既 上 疏 , 又 诣 中 书 力 争 , 辞 气 甚 厉 。 公 亮 俯 首 不 答 , 安 石 以 扇 掩 面 而 笑 。 戬 怒 曰 : 『 参 政 笑 戬 , 戬 亦 笑 参 政 。 参 政 所 为 , 岂 但 戬 笑 , 天 下 谁 不 笑 者 ? 』 陈 升 之 解 曰 : 『 察 院 不 须 如 此 。 』 戬 顾 曰 : 『 只 相 公 得 为 无 过 耶 ? 』 退 即 家 居 待 罪 , 遂 与 子 韶 同 黜 。 甲 申 , 翰 林 学 士 司 马 光 读 《 资 治 通 鉴 》 。 上 曰 : 『 舜 即 谗 说 殄 行 , 若 台 谏 为 谗 , 安 得 不 黜 ? 』 光 曰 : 『 臣 因 进 读 及 之 耳 。 时 事 臣 不 敢 众 论 也 。 』 及 退 , 上 留 光 , 谓 曰 : 『 吕 公 著 言 藩 镇 欲 兴 晋 阳 之 甲 , 岂 非 谗 说 殄 行 ? 』 光 曰 : 『 公 著 平 居 与 侪 辈 言 , 犹 三 思 而 发 , 何 故 上 前 轻 发 乃 尔 ? 外 人 多 疑 其 不 然 。 』 上 曰 : 『 王 安 石 不 好 官 职 及 自 奉 养 , 可 谓 贤 者 。 』 光 曰 : 『 安 石 诚 贤 , 但 性 不 晓 事 而 愎 , 此 其 短 也 。 又 不 当 信 任 吕 惠 卿 , 惠 卿 奸 邪 , 而 为 安 石 谋 主 , 安 石 为 之 力 行 , 故 天 下 并 指 安 石 为 奸 邪 也 。 』 上 曰 : 『 今 天 下 汹 汹 者 , 孙 叔 敖 所 谓 「 国 之 有 是 , 众 之 所 恶 」 也 。 』 光 曰 : 『 然 。 陛 下 当 察 其 是 非 , 然 后 守 之 。 今 条 例 司 所 为 , 独 安 石 、 韩 绛 、 吕 惠 卿 以 为 是 , 天 下 皆 以 为 非 也 , 陛 下 岂 能 独 与 此 三 人 共 为 天 下 耶 ? 』 司 马 光 读 《 资 治 通 鉴 》 张 释 之 论 啬 夫 利 口 , 光 曰 : 『 孔 子 称 恶 利 口 之 覆 邦 家 。 夫 利 口 何 至 覆 邦 家 ? 盖 其 人 能 以 是 为 非 , 以 非 为 是 , 以 贤 为 不 肖 , 以 不 肖 为 贤 。 人 主 苟 以 是 为 非 , 以 非 为 是 , 以 贤 为 不 肖 , 以 不 肖 为 贤 , 则 邦 家 之 覆 , 诚 不 难 矣 。 』 时 吕 惠 卿 在 坐 , 光 所 论 专 指 惠 卿 也 。五 月 甲 辰 , 诏 : 『 近 设 制 置 三 司 条 例 司 , 本 以 均 通 天 下 财 利 。 今 大 端 已 举 , 惟 在 悉 力 应 接 , 以 趣 成 效 。 其 罢 归 中 书 。 』 先 是 , 文 彦 博 等 皆 请 罢 制 置 条 例 司 , 上 谓 彦 博 曰 : 『 俟 群 言 稍 息 , 当 罢 之 。 』 不 欲 亟 罢 , 恐 伤 王 安 石 意 故 也 。 诏 欧 阳 修 不 合 不 奏 听 朝 廷 指 挥 , 擅 止 散 青 苗 钱 , 特 放 罪 。 修 在 青 州 , 尝 奏 疏 条 陈 三 事 。 中 书 言 : 『 修 擅 止 给 青 苗 钱 , 欲 特 旨 问 罪 。 』 王 安 石 论 修 殊 不 识 藩 镇 体 , 乃 降 是 诏 。 先 是 , 上 复 欲 用 修 执 政 , 安 石 曰 : 『 修 见 事 多 乖 理 , 好 有 文 华 人 。 』 安 石 盖 指 苏 轼 辈 , 而 上 已 默 喻 。 壬 子 , 诏 罢 入 阁 仪 。 王 珪 等 言 : 『 入 阁 者 , 乃 唐 只 日 紫 宸 殿 受 常 朝 之 仪 也 , 非 为 盛 礼 , 不 可 遵 行 。 』 故 罢 之 。六 月 壬 戌 , 驾 部 郎 中 朱 寿 昌 者 , 巽 之 子 也 。 其 母 刘 氏 嫁 民 间 , 寿 昌 行 四 方 访 求 , 不 获 , 饮 食 罕 御 酒 肉 , 与 人 言 辄 流 涕 。 以 浮 屠 法 灼 臂 烧 顶 , 刺 血 写 佛 书 , 冀 遂 其 志 。 又 弃 官 入 秦 , 与 家 人 诀 : 不 见 母 不 复 还 。 行 次 同 州 , 得 之 , 刘 氏 时 年 已 七 十 余 矣 。 永 兴 钱 明 逸 表 其 孝 节 , 癸 亥 , 诏 寿 昌 赴 阙 朝 见 。 先 是 , 言 者 共 攻 李 定 不 服 母 丧 , 王 安 石 力 主 定 , 因 忌 寿 昌 。 寿 昌 前 已 再 典 郡 , 于 是 折 资 通 判 河 中 府 。 宗 正 寺 言 : 『 每 岁 正 月 一 日 , 装 写 《 仙 源 积 庆 图 》 、 《 宗 藩 庆 绪 录 》 各 一 本 , 供 送 龙 图 、 天 章 、 宝 文 阁 , 令 祖 宗 非 袒 免 亲 , 更 不 賜 名 。 授 官 一 依 外 官 之 法 , 合 与 不 合 , 修 入 图 册 。 』 诏 送 礼 院 详 定 。 礼 官 言 : 『 亲 疏 异 则 恩 礼 不 得 不 异 , 世 系 同 则 图 籍 不 得 不 同 。 二 者 并 行 而 不 相 悖 , 亲 亲 之 义 备 矣 。 所 有 祖 宗 非 袒 免 亲 , 欲 乞 依 旧 修 写 入 《 仙 源 积 庆 图 》 、 《 宗 藩 庆 绪 录 》 。 其 在 外 者 , 委 宗 正 寺 逐 年 取 索 附 籍 。 』 从 之 。 翰 林 学 士 司 马 光 乞 差 前 知 龙 水 县 范 祖 禹 同 修 《 资 治 通 鉴 》 , 许 之 。 祖 禹 , 镇 从 孙 也 。秋 七 月 辛 卯 , 诏 新 判 太 原 府 欧 阳 修 罢 宣 徽 南 院 使 、 知 蔡 州 。 先 是 , 修 以 病 辞 宣 徽 使 至 五 六 , 因 论 青 苗 法 , 又 移 书 责 王 安 石 , 安 石 不 答 而 奏 从 其 请 。 壬 辰 , 枢 密 使 吕 公 弼 罢 为 吏 部 侍 郎 、 知 太 原 府 , 权 御 史 中 丞 冯 京 为 枢 密 副 使 。 癸 巳 , 赐 秘 书 省 正 字 唐 垌 出 身 。 初 , 垌 为 北 京 监 当 官 , 上 书 言 : 『 青 苗 不 行 , 宜 斩 大 臣 异 议 者 一 二 人 。 』 王 安 石 谓 垌 宜 在 馆 阁 , 故 得 召 对 。八 月 乙 丑 , 司 马 光 对 垂 拱 殿 , 乞 知 许 州 , 或 西 京 留 司 御 史 台 、 国 子 监 。 上 曰 : 『 卿 何 得 出 外 ? 朕 欲 申 卿 前 命 , 卿 且 受 之 。 』 光 曰 : 『 臣 旧 职 且 不 能 供 , 况 当 进 用 ? 』 上 曰 : 『 王 安 石 素 与 卿 善 , 何 自 疑 ? 』 光 曰 : 『 臣 素 与 安 石 善 , 但 自 其 执 政 , 违 迕 甚 多 。 今 迕 安 石 者 如 苏 轼 辈 , 皆 毁 其 素 履 , 中 以 危 法 。 臣 不 敢 避 削 黜 , 但 欲 苟 全 素 履 。 臣 善 安 石 , 岂 如 吕 公 著 ? 安 石 初 举 公 著 , 云 何 后 毁 之 ? 云 何 彼 一 人 之 身 , 何 前 是 而 后 非 ? 必 有 不 信 者 矣 。 』 上 又 曰 : 『 青 苗 已 有 显 效 。 』 光 曰 : 『 兹 事 天 下 知 其 非 , 独 安 石 之 党 以 为 是 尔 。 』 上 曰 : 『 苏 轼 非 佳 士 , 卿 误 知 之 。 鲜 于 侁 在 远 , 轼 以 奏 藁 传 之 。 韩 琦 赠 银 三 百 两 而 不 受 , 乃 贩 盐 及 苏 木 、 磁 器 。 』 光 曰 : 『 凡 察 人 当 察 其 情 。 轼 贩 鬻 之 利 , 岂 能 及 所 赠 之 银 乎 ? 安 石 素 恶 轼 , 陛 下 岂 不 知 ? 以 姻 家 谢 景 温 为 鹰 犬 , 使 攻 之 , 臣 岂 能 自 保 ? 不 可 不 去 也 。 且 轼 虽 不 佳 , 岂 不 贤 于 李 定 ? 不 服 母 丧 , 禽 兽 之 不 如 , 安 石 喜 之 , 乃 欲 用 为 台 官 。 』九 月 戊 子 朔 , 中 书 言 : 请 置 检 正 中 书 五 房 公 事 一 员 , 每 房 各 置 检 正 公 事 二 员 , 并 以 朝 官 充 。 乙 未 , 参 知 政 事 韩 绛 为 陕 西 路 安 抚 使 。 先 是 , 绛 奏 以 夏 入 寇 庆 州 , 陕 西 用 兵 , 请 出 使 。 王 安 石 曰 : 『 臣 于 边 事 未 尝 更 历 , 宜 往 。 』 上 卒 遣 绛 。 曾 布 同 判 司 农 寺 , 布 寻 奏 改 助 役 为 免 役 , 吕 惠 卿 大 恨 之 。 己 亥 , 命 崔 台 符 、 曾 布 、 朱 温 其 考 试 法 官 。 试 法 官 自 此 始 。 庚 子 , 左 仆 射 、 平 章 事 曾 公 亮 为 集 禧 观 使 。 公 亮 初 荐 王 安 石 可 大 用 , 及 同 执 政 , 知 上 方 向 安 石 , 阴 助 之 , 而 外 若 不 与 同 者 。 安 石 以 其 助 己 , 深 德 之 。 苏 轼 尝 从 容 责 公 亮 不 能 救 正 朝 廷 , 公 亮 曰 : 『 上 与 安 石 如 一 人 , 此 乃 天 也 。 』 冯 京 参 知 政 事 , 吴 充 为 右 谏 议 大 夫 、 枢 密 副 使 。 乙 巳 , 御 崇 政 殿 , 策 贤 良 方 正 , 又 策 试 武 举 人 。 壬 子 , 太 白 昼 见 。 手 诏 : 『 制 科 调 字 号 卷 , 大 抵 意 尚 流 欲 而 毁 薄 时 政 , 援 证 先 王 之 经 而 辄 失 义 理 , 恐 不 足 收 录 , 以 惑 天 下 之 观 听 。 』 而 调 字 号 乃 孔 文 仲 试 卷 也 , 于 是 文 仲 竟 坐 黜 。 司 马 光 知 永 兴 , 言 青 苗 、 助 役 为 陕 西 之 患 。 上 曰 : 『 助 役 唯 行 京 东 、 两 浙 耳 , 雇 人 充 役 , 越 州 已 行 矣 。 』冬 十 月 , 邓 绾 为 集 贤 校 理 、 检 正 中 书 孔 目 房 公 事 。 绾 故 名 维 清 , 累 迁 宁 州 通 判 。 上 书 言 : 『 陛 下 得 伊 吕 之 佐 , 作 青 苗 、 免 役 钱 等 法 , 百 姓 无 不 歌 舞 圣 泽 。 臣 以 所 见 宁 州 观 之 , 知 一 路 ; 一 路 观 之 , 见 天 下 皆 然 。 此 诚 不 世 之 良 法 , 愿 陛 下 坚 守 行 之 , 勿 移 于 浮 议 也 。 』 又 与 王 安 石 书 及 颂 , 安 石 大 喜 , 白 于 上 , 使 乘 驿 诣 阙 , 又 累 诏 趣 之 。 比 至 召 对 , 上 问 : 『 识 王 安 石 否 ? 』 曰 : 『 不 识 。 』 上 曰 : 『 今 之 古 人 也 。 』 又 问 : 『 识 吕 惠 卿 否 ? 』 曰 : 『 不 识 。 』 上 曰 : 『 今 之 贤 人 也 。 』 绾 退 见 安 石 , 欣 然 如 旧 交 。 绾 自 至 京 师 , 不 敢 与 乡 人 相 见 , 乡 人 皆 笑 骂 , 绾 曰 : 『 笑 骂 从 汝 , 好 官 我 须 为 之 。 』 寻 又 命 绾 兼 编 修 中 书 户 房 条 例 。十 一 月 丁 未 , 客 星 出 娄 。 十 二 月 , 诏 知 杭 州 赵 抃 知 青 州 。 抃 至 青 州 , 京 东 旱 蝗 。 蝗 将 及 境 , 遇 风 退 飞 , 堕 水 而 尽 , 青 无 害 。 开 封 府 判 官 、 祠 部 郎 中 赵 瞻 知 邓 州 。 瞻 因 出 使 , 得 奏 事 。 上 问 曰 : 『 卿 为 监 司 , 久 乃 知 青 苗 法 便 也 。 』 瞻 对 曰 : 『 青 苗 法 , 唐 行 之 于 季 世 扰 攘 中 , 掊 民 财 诚 便 。 今 陛 下 欲 为 长 久 计 , 爱 百 姓 , 诚 不 便 。 』 王 安 石 阴 使 其 党 俞 充 诱 瞻 曰 : 『 当 以 知 杂 御 史 奉 待 。 』 瞻 不 应 , 由 是 不 得 留 京 师 。 乙 丑 , 中 书 言 : 『 司 农 寺 定 畿 县 保 甲 条 例 , 凡 十 家 为 一 保 , 选 主 户 一 人 为 保 长 : 五 十 家 为 一 大 保 , 选 主 户 物 产 最 高 者 一 人 为 大 保 长 ; 十 大 保 为 一 都 保 , 乃 选 主 有 行 止 、 材 勇 为 众 所 伏 者 二 人 为 都 副 、 保 正 。 凡 选 一 家 两 丁 , 以 上 通 主 客 为 之 , 谓 之 保 丁 。 除 禁 兵 器 外 , 其 余 弓 箭 等 许 从 便 自 置 , 习 学 武 艺 。 每 二 大 保 逐 夜 轮 差 五 人 , 于 保 分 内 往 来 巡 警 , 遇 有 贼 盗 , 昼 时 声 鼓 , 报 大 保 长 以 下 同 保 人 户 即 时 救 应 追 捕 。 如 贼 人 别 保 , 递 相 击 鼓 , 应 接 袭 逐 。 』 参 知 政 事 王 安 石 为 礼 部 侍 郎 、 平 章 事 , 王 珪 守 本 官 参 知 政 事 。辛 亥 熙 宁 四 年 春 正 月 壬 辰 , 沼 鬻 天 下 广 惠 仓 田 为 三 路 及 京 东 常 平 本 。 其 当 赈 济 , 即 以 广 惠 、 常 平 等 仓 所 贮 粟 麦 给 之 。二 月 丁 巳 朔 , 中 书 言 : 『 古 之 取 士 , 皆 本 于 学 校 。 今 欲 追 复 古 制 , 宜 先 除 去 声 病 偶 对 之 文 , 使 学 者 得 以 专 意 经 义 , 以 俟 朝 廷 兴 建 学 校 , 然 后 讲 求 三 代 所 以 教 育 选 举 之 法 , 施 于 天 下 。 以 明 经 及 诸 科 欲 行 废 罢 , 取 元 解 明 经 人 数 增 解 进 士 。 今 定 贡 举 新 制 : 进 士 罢 诗 赋 , 贴 经 墨 义 , 各 占 治 《 诗 》 、 《 书 》 、 《 易 》 、 《 周 礼 》 , 《 札 记 》 一 经 , 兼 以 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 。 每 试 四 场 , 初 本 经 , 次 兼 经 并 大 义 十 道 , 务 通 义 理 , 不 须 尽 用 注 疏 。 次 时 务 策 三 道 、 礼 部 五 道 , 中 书 撰 大 义 式 颁 行 。 殿 试 策 一 道 , 限 千 字 以 上 , 分 五 等 , 第 一 等 、 二 等 赐 及 第 , 第 三 等 出 身 , 第 四 等 同 出 身 , 第 五 等 同 学 究 出 身 。 』 从 之 。 知 永 兴 军 司 马 光 知 许 州 。 光 在 永 兴 , 宣 抚 司 请 增 修 城 壁 , 光 奏 罢 之 。 又 请 添 屯 军 马 于 长 安 、 河 中 、 邠 州 , 光 言 : 『 岁 凶 , 乞 罢 添 屯 。 』 不 许 。 又 奏 乞 灾 伤 地 分 所 欠 青 苗 钱 许 重 叠 倚 阁 , 仍 牒 所 部 八 州 军 , 未 得 依 司 农 寺 指 挥 催 理 。 诏 提 举 司 催 理 如 司 农 寺 指 挥 , 不 得 施 行 光 牒 。 光 知 言 不 用 , 遂 乞 判 西 京 留 守 司 御 史 台 , 不 报 。 又 上 章 曰 : 『 臣 之 不 才 , 最 出 群 臣 之 下 。 先 见 不 如 吕 诲 , 公 直 不 如 范 纯 仁 、 程 颢 , 敢 言 不 如 苏 轼 、 孔 文 仲 , 勇 决 不 如 范 镇 。 伏 望 陛 下 圣 恩 裁 处 其 罪 。 若 臣 罪 与 范 镇 同 , 即 乞 依 范 镇 例 致 仕 。 若 罪 重 于 镇 , 或 窜 或 诛 , 所 不 敢 逃 。 』 诏 光 移 知 许 州 。 光 固 请 留 台 , 久 之 , 乃 从 其 请 。 光 自 是 绝 口 不 复 论 新 法 。 甲 子 , 曾 布 检 正 五 房 公 事 。 布 每 事 白 王 安 石 , 即 行 之 。 或 谓 布 尝 白 两 参 政 , 指 冯 京 及 王 珪 也 。 布 曰 : 『 丞 相 已 议 定 , 何 问 彼 为 ? 俟 敕 出 , 令 押 字 耳 。 』三 月 丁 亥 , 夔 州 路 转 运 使 孙 构 、 张 诜 言 : 『 杜 安 行 等 讨 四 夷 贼 , 斥 地 七 百 里 , 获 铠 甲 、 器 仗 。 』 诏 遣 著 作 佐 郎 章 惇 乘 驿 同 转 运 司 制 置 以 闻 。 先 是 , 李 承 之 荐 惇 于 安 石 , 安 石 曰 : 『 闻 惇 极 无 行 。 』 承 之 曰 : 『 顾 惇 才 可 用 耳 。 公 诚 与 语 , 自 当 爱 之 。 』 安 石 见 惇 , 惇 素 辩 , 又 善 迎 合 , 安 石 大 喜 , 恨 得 之 晚 。 戊 子 , 上 召 二 府 , 出 陕 西 转 运 司 奏 庆 州 军 乱 示 之 。 上 深 以 用 兵 为 忧 , 文 彦 博 曰 : 『 朝 廷 施 为 务 合 人 心 , 凡 事 当 兼 采 众 论 , 不 宜 有 所 偏 听 。 陛 下 厉 精 求 治 而 人 情 未 安 , 盖 更 张 之 过 也 。 祖 宗 法 制 未 必 皆 不 可 行 , 但 有 废 坠 不 举 之 处 耳 。 』 冯 京 曰 : 『 府 界 溉 淤 田 , 又 修 差 役 , 作 保 甲 , 人 极 劳 弊 。 』 上 曰 : 『 询 访 邻 近 百 姓 , 皆 以 免 役 为 喜 。 盖 虽 令 出 钱 , 而 复 其 身 役 , 无 追 呼 刑 责 之 虞 , 人 自 情 愿 故 也 。 』 彦 博 又 言 : 『 祖 宗 法 制 具 在 , 不 须 更 张 , 以 失 人 心 。 』 上 曰 : 『 更 张 法 制 , 于 士 大 夫 诚 多 不 悦 , 然 于 百 姓 何 所 不 便 ? 』 彦 博 曰 : 『 为 与 士 大 夫 治 天 下 , 非 与 百 姓 治 天 下 也 。 』 安 石 曰 : 『 法 制 具 在 则 财 用 宜 足 , 中 国 宜 强 。 今 皆 不 然 , 未 可 谓 之 法 制 具 在 也 。 』 彦 博 曰 : 『 务 要 人 推 行 耳 。 』 庚 寅 , 诏 诸 路 置 学 官 , 州 给 田 十 顷 为 学 粮 , 仍 置 小 学 教 授 。 条 例 司 言 : 欲 令 诸 路 转 运 司 具 属 州 烦 剧 县 分 , 主 户 二 万 以 上 , 增 置 丞 一 员 。 从 之 。 戊 戌 , 上 批 : 『 陈 留 县 见 行 保 甲 非 朝 廷 本 意 , 今 如 此 搔 扰 , 可 速 指 挥 , 令 止 如 元 议 , 团 保 觉 察 贼 盗 , 余 无 得 妄 施 行 。 』 乡 民 既 忧 , 无 钱 买 弓 箭 , 加 之 传 惑 恐 徙 戍 边 , 是 以 有 父 子 聚 首 号 泣 者 , 非 虚 也 。 王 安 石 进 呈 , 不 行 。 丁 未 , 平 章 事 韩 绛 罢 相 , 以 本 官 知 邓 州 。 上 与 王 安 石 论 保 甲 事 , 以 为 减 有 斩 指 者 。 安 石 曰 : 『 陕 西 、 河 东 未 尝 致 变 , 则 人 情 可 知 。 岂 有 怕 为 义 勇 即 造 反 之 理 ? 』 上 曰 : 『 民 合 而 言 之 , 则 圣 亦 不 可 不 畏 。 自 上 制 法 以 使 之 , 虽 拂 其 情 , 然 亦 当 便 于 民 乃 可 。 』《 国 是 论 》 曰 : 保 甲 一 事 , 民 怨 彰 灼 , 虽 禁 民 越 诉 、 捕 人 匿 名 , 而 民 之 斩 趾 求 免 、 匿 榜 伸 冤 , 其 达 于 圣 聪 , 轸 于 圣 虑 , 安 石 不 能 掩 其 怨 , 流 俗 谗 说 之 论 至 是 不 能 入 矣 , 遂 谓 人 主 当 为 天 之 所 为 , 任 理 而 无 情 。 又 托 之 祁 寒 暑 雨 以 为 说 , 则 其 辞 支 离 穷 遁 , 益 不 足 以 欺 圣 聪 。 此 保 甲 之 事 , 所 以 论 辩 数 万 言 而 上 终 疑 之 欤 , 盖 其 所 谓 『 弊 法 不 足 守 , 人 言 不 足 听 』 者 , 上 犹 信 而 不 疑 , 此 可 欺 以 方 者 也 。 其 所 谓 『 天 命 不 足 畏 , 民 怨 不 足 恤 』 者 , 上 终 疑 而 不 信 , 此 难 罔 以 非 其 道 者 也 。 至 熙 宁 再 相 , 其 私 意 伪 论 浸 已 彰 露 , 复 以 祁 寒 暑 雨 为 言 , 而 上 毅 然 拒 之 曰 : 『 岂 若 并 祁 寒 暑 雨 之 怨 而 无 之 邪 ? 』 大 哉 王 言 。 至 是 圣 德 日 新 , 邪 说 不 可 复 入 , 安 石 去 而 终 身 不 再 召 矣 。夏 四 月 丁 卯 , 邓 绾 言 : 『 知 汝 州 事 富 弼 责 蒙 城 官 吏 散 常 平 钱 谷 , 妄 追 县 吏 重 笞 之 , 又 遣 人 持 小 札 下 诸 县 , 令 未 得 依 提 举 司 牒 施 行 。 本 州 签 判 管 勾 官 徐 公 衮 以 书 谕 诸 县 使 勿 奉 行 。 』 诏 令 乞 尽 理 根 治 , 诏 送 毫 州 推 勘 院 , 其 富 弼 止 令 案 后 收 坐 以 闻 。 富 弼 言 : 『 臣 凡 三 奏 , 乞 独 坐 臣 重 责 , 特 赐 矜 贷 其 余 官 吏 。 臣 今 且 说 青 苗 一 事 : 天 下 之 人 , 不 论 贤 不 肖 , 皆 知 为 害 愈 久 愈 深 。 今 来 本 州 不 散 青 苗 钱 斛 , 并 是 臣 独 见 , 情 愿 当 严 谴 , 虽 死 无 悔 。 其 余 徐 公 衮 以 下 州 县 官 吏 , 即 望 圣 慈 察 其 情 理 , 别 无 深 切 , 特 与 矜 恕 。 』 甲 戌 , 试 将 作 监 主 簿 常 秩 为 右 正 言 、 管 勾 国 子 监 。 初 , 秩 不 肯 仕 宦 , 及 王 安 石 更 定 法 令 , 士 大 夫 沸 腾 , 以 为 不 便 , 秩 见 所 下 诏 书 , 独 以 为 是 。 被 召 , 遂 起 。 及 对 垂 拱 殿 , 上 问 秩 先 朝 累 有 除 命 , 何 以 不 起 ? 秩 言 : 『 先 帝 容 臣 辞 免 , 故 臣 得 以 久 安 里 巷 。 今 陛 下 迫 臣 不 许 稽 迟 诏 旨 , 是 以 不 敢 不 来 。 』 上 嘉 之 。 太 常 博 士 李 寔 、 检 正 中 书 礼 房 公 事 刘 挚 并 为 监 察 御 史 里 行 。五 月 丙 戌 , 提 举 崇 福 宫 吕 诲 致 仕 。 诲 言 : 『 臣 本 无 宿 疾 , 偶 值 医 者 用 术 乖 方 , 殊 不 知 脉 候 有 虚 实 , 阴 阳 有 逆 顺 , 诊 察 有 标 本 , 治 疗 有 后 先 , 妄 投 汤 剂 , 率 情 任 意 , 差 之 指 下 , 祸 延 四 支 , 浸 成 风 痹 , 遂 艰 行 步 。 非 只 惮 跋 戾 之 苦 , 又 将 虞 心 腹 之 变 。 』 盖 以 身 疾 喻 朝 政 也 。 诲 病 亟 , 手 书 属 司 马 光 为 墓 铭 。 光 往 省 之 , 至 则 目 且 瞑 。 光 呼 曰 : 『 更 有 以 见 属 乎 ? 』 诲 张 目 强 视 曰 : 『 天 下 事 尚 可 为 , 君 实 勉 之 ! 』 遂 卒 。 杨 绘 言 : 『 东 明 等 县 百 姓 千 百 人 诣 开 封 府 , 诉 超 升 等 第 出 助 役 钱 事 。 本 府 不 受 , 遂 突 入 王 安 石 私 第 , 安 石 谕 云 : 「 此 事 相 府 不 知 。 」 仍 问 : 「 汝 等 来 知 县 知 否 ? 」 皆 言 「 不 知 」 , 又 诣 御 史 。 台 臣 以 本 台 无 例 收 接 诉 状 , 谕 令 散 去 。 退 而 访 问 , 乃 司 农 寺 不 依 诸 县 元 定 户 等 , 却 以 见 管 户 口 量 第 均 定 出 役 钱 数 付 诸 县 , 各 令 管 认 , 别 造 簿 籍 , 前 农 务 而 毕 。 臣 窃 谓 凡 等 第 升 降 , 盖 视 人 家 产 高 下 , 乃 得 其 实 。 今 乃 自 司 农 寺 先 画 数 , 令 本 县 依 数 定 簿 , 岂 得 民 无 争 诉 哉 ? 今 判 司 农 寺 乃 邓 绾 、 曾 布 , 一 为 知 杂 , 一 为 都 检 正 , 非 臣 言 之 , 谁 敢 言 者 ? 』 王 安 石 指 陈 绘 言 为 不 然 , 上 诺 之 。六 月 戊 午 , 刘 挚 言 : 『 今 天 下 有 二 人 之 论 , 有 安 常 习 故 乐 于 无 事 之 论 , 有 变 古 更 法 喜 于 敢 为 之 论 。 臣 尝 求 二 者 之 意 , 盖 皆 有 所 是 , 亦 皆 有 所 非 。 乐 于 无 事 者 以 谓 守 祖 宗 成 法 以 致 于 治 , 此 其 所 得 也 。 至 昧 者 则 苟 简 怠 堕 便 私 胶 习 , 而 不 知 变 通 之 权 , 此 其 所 失 也 。 喜 有 为 者 以 谓 法 滥 道 穷 , 不 大 变 化 , 则 不 足 以 通 物 而 成 务 , 此 其 所 是 也 。 至 凿 者 则 作 为 聪 明 , 弃 理 任 智 , 轻 肆 独 用 , 强 民 以 从 事 , 此 其 所 非 也 。 此 以 彼 为 乱 常 , 彼 以 此 为 流 俗 。 臣 谓 此 风 不 可 浸 长 。 东 汉 党 锢 、 有 唐 朋 党 之 事 盖 始 于 斯 。 』 后 挚 尝 面 对 , 上 问 : 『 从 学 王 安 石 耶 ? 安 石 称 卿 器 识 。 』 挚 曰 : 『 臣 东 北 人 , 少 孤 独 学 , 不 识 安 石 。 』 甲 子 , 知 蔡 州 欧 阳 修 为 太 子 少 师 、 观 文 殿 学 士 致 仕 。 修 以 老 病 , 数 上 章 乞 骸 骨 。 冯 京 固 请 留 之 , 上 曰 : 『 修 顷 知 青 州 殊 不 嘉 。 』 安 石 曰 : 『 如 此 人 , 与 一 州 则 坏 一 州 , 留 在 朝 廷 则 附 流 俗 坏 朝 廷 。 必 令 留 之 , 何 所 用 ? 』 上 以 为 然 。 杨 绘 言 : 『 今 旧 臣 告 归 或 屏 于 外 者 悉 未 老 , 范 镇 年 六 十 三 , 吕 诲 五 十 八 , 欧 阳 修 六 十 五 而 致 仕 , 富 弼 六 十 八 而 被 劾 引 疾 , 司 马 光 、 王 陶 皆 五 十 而 求 闲 散 , 陛 下 不 可 不 思 其 故 邪 ! 』 甲 戌 , 富 弼 落 使 相 , 以 左 仆 射 判 汝 州 , 永 城 等 七 县 徐 公 衮 等 十 八 人 皆 冲 替 , 坐 不 行 新 法 、 置 狱 劾 治 , 而 有 是 命 。 弼 赴 汝 州 , 仍 以 老 病 昏 塞 , 凡 新 法 文 字 乞 免 签 书 , 止 令 通 判 以 下 施 行 。秋 七 月 , 同 判 司 农 寺 曾 布 言 : 『 言 事 官 屡 以 近 日 所 议 差 役 新 法 不 便 , 考 其 所 陈 , 皆 失 利 害 之 实 , 非 今 日 所 以 更 张 之 意 。 陛 下 方 有 大 有 为 之 心 , 固 将 举 直 错 枉 , 以 示 天 下 。 而 左 右 耳 目 之 士 以 利 为 害 , 以 曲 为 直 , 以 是 为 非 , 以 有 为 无 , 臣 恐 有 伤 陛 下 之 明 而 害 陛 下 之 政 也 。 』 王 安 石 以 布 所 言 进 呈 , 上 问 如 何 , 安 石 曰 : 『 欲 札 与 绘 、 挚 , 令 分 析 。 』 遂 以 布 所 言 札 与 绘 、 挚 。 令 分 析 以 闻 。 御 史 中 丞 杨 绘 具 录 前 后 论 助 役 法 四 奏 以 自 辨 , 御 史 刘 挚 又 言 : 『 臣 近 曾 上 言 论 助 役 之 法 其 害 有 十 , 陛 下 以 臣 言 为 是 邪 , 则 事 尽 于 前 奏 , 可 以 覆 视 。 陛 下 以 臣 言 为 非 邪 , 则 贬 黜 之 而 已 。 虽 使 臣 言 之 , 亦 不 过 所 谓 十 害 者 , 是 以 不 复 条 陈 。 』 又 曰 : 『 以 陛 下 之 夙 夜 厉 精 而 天 下 未 至 于 安 治 者 , 谁 致 之 邪 ? 陛 下 即 位 以 来 , 注 意 责 成 , 倚 以 望 太 平 , 而 自 以 太 平 为 己 任 得 君 专 政 者 是 也 。 二 三 年 间 , 开 阖 动 摇 , 举 天 地 之 内 , 无 一 民 一 物 得 安 其 所 者 , 盖 自 青 苗 之 议 起 , 而 天 下 始 有 聚 敛 之 疑 。 青 苗 之 议 未 允 而 均 输 之 法 行 , 均 输 之 法 方 扰 而 边 鄙 之 谋 动 , 边 鄙 之 祸 未 艾 而 漳 河 之 役 作 , 漳 河 之 害 未 平 而 助 役 之 事 兴 , 其 间 又 求 水 利 也 , 则 劳 民 而 无 功 ; 又 淤 田 也 , 则 费 大 而 不 效 ; 又 省 并 州 县 也 , 则 诸 路 莫 不 强 民 以 应 令 ; 又 起 东 西 府 也 。 则 大 困 财 力 。 禁 门 之 侧 斧 斤 不 绝 者 , 将 一 年 而 未 已 。 其 议 財 也 , 则 商 估 市 井 屠 贩 之 人 皆 召 而 登 政 事 堂 ; 其 征 利 也 , 则 下 至 于 历 日 而 官 自 鬻 之 。 推 此 而 往 , 不 可 究 言 。 祖 宗 累 朝 之 旧 臣 则 镌 刻 鄙 弃 , 去 者 殆 尽 ; 百 年 之 成 法 , 则 划 除 废 革 , 存 者 无 几 。 去 旧 臣 则 势 位 无 轧 己 者 , 而 权 可 保 也 ; 去 旧 法 , 则 曰 今 所 以 制 御 天 下 者 , 是 己 之 所 为 , 陛 下 必 将 久 任 , 以 听 其 伸 缩 也 。 』 于 是 诏 绘 落 翰 林 学 士 、 御 史 中 丞 为 翰 林 侍 读 学 士 。 挚 落 馆 阁 校 勘 、 监 察 御 史 里 行 , 监 衡 州 盐 仓 。 后 两 日 , 以 绘 知 郑 州 。八 月 乙 卯 , 前 旌 德 县 尉 王 雾 为 太 子 中 允 、 崇 政 殿 说 书 。 雱 , 安 石 子 也 , 为 人 剽 悍 , 无 所 顾 忌 。 安 石 与 弟 安 国 白 首 穷 经 , 雱 从 旁 剽 闻 习 熟 , 而 下 笔 贯 穿 。 未 冠 。 已 著 书 数 十 万 言 。 年 十 三 时 , 得 秦 州 卒 言 洮 河 事 。 叹 曰 : 『 此 可 抚 而 有 也 。 』 故 安 石 力 主 王 韶 议 。 雾 作 策 三 十 余 篇 , 极 沦 天 下 事 , 皆 安 石 辅 政 所 施 行 , 有 以 雾 书 闻 者 。 于 是 安 石 方 奉 祠 。 上 遽 召 见 , 而 有 是 命 。 安 石 亦 喜 雱 得 亲 近 能 助 己 , 因 不 复 辞 。九 月 辛 卯 , 大 享 明 堂 , 以 英 宗 配 。 大 赦 天 下 。 庚 子 , 夏 国 王 秉 常 遣 使 入 贡 。 表 乞 绥 州 城 , 愿 依 旧 约 。 诏 答 曰 : 『 所 言 绥 州 , 前 已 降 诏 , 更 不 令 夏 国 交 割 塞 门 、 安 远 二 寨 , 绥 州 更 不 给 还 , 今 复 何 议 ? 俟 定 界 毕 , 别 进 誓 表 , 回 颁 誓 诏 。 恩 赐 如 旧 。 』冬 十 月 , 颁 募 役 法 。 戊 辰 , 中 书 言 : 『 近 制 增 广 太 学 , 益 置 生 员 , 除 主 判 官 外 , 直 讲 以 十 员 为 额 , 每 二 员 共 讲 一 经 , 委 中 书 选 差 或 主 判 官 奏 举 。 其 生 员 分 三 等 , 以 初 入 学 生 员 为 外 舍 , 不 限 员 ; 自 外 舍 升 内 舍 , 内 舍 升 上 舍 。 上 舍 以 百 员 , 内 舍 以 二 百 员 为 限 。 壬 申 , 前 武 昌 节 度 推 官 王 安 国 为 崇 文 院 校 书 。 安 国 常 非 其 兄 安 石 所 为 , 为 西 京 国 子 监 教 授 , 溺 于 声 色 。 安 石 以 书 戒 之 曰 : 『 宜 放 郑 声 。 』 安 国 复 书 曰 : 『 安 国 亦 愿 兄 远 佞 人 也 。 』 官 满 至 京 师 , 上 以 安 石 故 召 对 , 问 : 『 安 石 秉 政 , 外 论 谓 何 ? 』 对 曰 : 『 但 恨 聚 敛 太 急 , 知 人 不 明 耳 。 』 上 默 然 不 悦 。 安 国 尝 力 谏 安 石 以 『 天 下 汹 汹 , 不 乐 新 法 , 皆 归 咎 于 兄 , 恐 为 家 祸 。 』 安 石 不 听 。 安 国 哭 于 影 堂 曰 : 『 吾 家 灭 门 矣 ! 』 又 尝 责 曾 布 以 误 惑 丞 相 , 更 变 法 令 。 布 曰 : 『 足 下 人 之 子 弟 , 朝 廷 变 法 , 何 预 足 下 事 ? 』 安 国 勃 然 怒 曰 : 『 丞 相 吾 兄 也 , 丞 相 之 父 即 吾 父 也 。 丞 相 由 汝 之 故 杀 身 破 家 , 戮 及 先 人 , 发 掘 丘 垅 , 岂 得 不 预 我 耶 ! 』《 讲 义 》 曰 : 安 石 之 学 尚 不 能 同 其 弟 , 况 使 天 下 同 已 乎 ? 雱 以 父 之 道 光 于 仲 尼 , 安 石 以 子 之 贤 为 崇 政 殿 说 书 。 子 圣 其 父 , 父 贤 其 子 , 而 谓 他 人 皆 为 流 俗 , 宜 哉 。十 一 月 甲 申 , 诏 蠲 天 下 见 欠 资 粮 总 计 米 一 百 六 十 六 万 八 千 五 百 石 有 奇 , 钱 十 一 万 七 千 四 百 缗 有 奇 。 百 姓 闻 诏 , 莫 不 称 庆 。 壬 申 , 刘 蒙 知 湖 阳 县 。 初 行 免 役 法 , 使 者 召 诸 令 会 议 , 蒙 独 以 为 不 便 , 不 肯 议 。 退 而 条 上 利 害 , 即 投 劾 去 。校 勘 记[ 1 ] 本 资   《 司 马 公 文 集 》 卷 四 十 一 《 论 责 降 刘 述 等 札 子 》 作 《 本 资 序 》 。宋 史 全 文 卷 十 二 上宋 神 宗 二壬 子 熙 宁 五 年 春 二 月 癸 亥 , 太 白 昼 见 。 丙 寅 , 知 渭 州 蔡 挺 为 枢 密 副 使 。 富 弼 屡 请 老 , 戊 戌 , 复 授 司 空 、 同 平 章 事 、 武 宁 节 度 使 致 仕 , 进 封 韩 国 公 。三 月 丙 午 , 诏 曰 : 『 天 下 商 旅 物 货 至 京 , 多 为 兼 并 之 家 所 困 。 宜 出 内 藏 库 钱 帛 , 选 官 于 京 师 置 市 易 务 , 遇 有 客 人 物 货 出 卖 不 行 , 许 至 务 中 投 卖 , 勾 行 人 、 牙 人 与 客 人 平 价 , 据 行 人 所 要 物 数 , 先 支 官 钱 买 之 。 如 愿 折 博 官 物 者 , 亦 听 以 抵 当 物 力 多 少 , 许 令 均 分 赊 请 。 相 度 立 一 限 或 两 限 送 纳 价 钱 , 若 半 年 纳 , 即 出 息 一 分 ; 一 年 纳 , 即 出 息 二 分 。 』《 国 是 论 》 曰 : 与 利 之 中 , 其 罪 亦 有 轻 重 : 青 苗 、 均 榆 、 助 役 , 世 以 是 为 安 石 大 罪 , 犹 可 恕 也 。 何 者 ? 安 石 之 始 学 在 此 , 而 始 谋 出 此 也 。 市 易 、 免 行 、 征 利 及 于 锁 屑 , 此 皆 小 人 之 附 安 石 者 为 之 , 而 安 石 亦 以 为 王 政 将 谁 欺 乎 !群 牧 使 李 肃 之 知 永 兴 军 。 上 戒 令 绥 抚 一 路 。 肃 之 曰 : 『 自 是 朝 廷 以 常 平 、 助 役 扰 州 县 耳 。 』 上 不 悦 。 户 部 判 官 吕 嘉 问 提 举 在 京 市 易 务 , 仍 賜 内 藏 库 钱 一 百 万 缗 为 市 易 本 钱 。夏 四 月 。 先 是 , 三 司 启 请 市 易 十 三 条 , 其 一 云 : 『 兼 并 之 家 , 较 固 取 利 , 有 害 新 法 。 令 市 易 务 觉 察 , 中 三 司 按 置 以 法 信 j 御 批 减 去 此 条 , 余 悉 可 之 。 御 史 刘 孝 孙 言 : 『 于 此 见 陛 下 宽 仁 忧 民 之 至 。 』 王 安 石 曰 : 『 孝 孙 称 颂 此 事 以 为 圣 政 , 臣 愚 窃 谓 此 乃 是 圣 政 之 阙 。 』 上 曰 : 『 若 但 设 法 倾 之 , 即 兼 并 自 不 能 为 害 。 』 安 石 曰 : 『 若 不 敢 明 立 法 令 , 但 设 法 相 倾 , 即 是 纸 铺 孙 家 所 为 。 』陈 瓘 论 曰 : 臣 窃 谓 神 考 不 欲 于 律 外 立 较 固 之 条 , 可 谓 仁 厚 爱 民 之 意 。 刘 孝 孙 将 顺 圣 美 , 不 为 过 也 。 《 日 录 》 之 內 , 但 为 显 扬 嘉 问 , 故 不 以 御 批 为 是 , 不 以 孝 孙 为 然 , 于 是 造 神 考 之 言 曰 : 『 若 设 法 倾 之 , 则 兼 并 不 能 为 害 。 』 又 撰 对 上 之 言 曰 : 『 若 不 能 明 立 法 令 , 但 设 法 相 倾 , 即 是 纸 锚 孙 家 。 』 所 谓 纸 铺 孙 家 , 为 是 百 姓 制 , 百 姓 不 得 , 故 止 如 此 , 岂 有 为 天 下 主 , 乃 只 如 纸 铺 孙 家 所 为 ? 何 以 谓 之 人 妙 ? 乌 乎 ! 『 设 法 相 倾 』 之 语 谓 之 不 诬 , 可 乎 ? 『 纸 铺 孙 家 』 之 语 谓 之 不 诋 , 可 乎 ? 神 考 爱 民 守 法 而 指 为 阙 政 , 力 主 嘉 问 , 遂 至 于 侮 薄 君 父 , 不 亦 悖 乎 ?五 月 辛 巳 , 诏 以 石 渭 寨 为 通 远 军 [ 1 ] 。 古 渭 , 唐 渭 州 也 。 自 至 德 中 陷 于 吐 蕃 , 至 皇 佑 中 始 得 其 地 , 因 建 为 寨 。 上 将 恢 复 河 湟 , 故 命 建 军 为 开 拓 之 渐 。 辛 卯 , 王 安 石 以 王 韶 书 进 呈 。 韶 言 : 已 拓 地 千 二 百 里 , 招 附 三 十 余 万 口 。 上 又 论 人 有 才 , 不 可 置 之 闲 处 。 因 言 : 『 汉 武 亦 能 用 人 才 。 』 王 安 石 曰 : 『 武 帝 所 见 下 , 故 所 用 将 帅 即 止 卫 、 霍 辈 , 至 天 下 户 口 减 半 , 然 亦 不 能 灭 匈 奴 。 』 上 曰 : 『 武 帝 自 为 多 欲 耳 。 』 安 石 曰 : 『 欲 亦 不 能 害 政 , 如 齐 桓 公 亦 多 欲 矣 , 而 注 厝 方 略 , 不 失 为 霸 于 天 下 , 能 用 人 故 也 。 』 上 曰 : 『 汉 武 至 不 仁 , 以 一 马 之 欲 劳 师 万 里 , 侯 者 七 十 余 人 , 视 人 命 若 草 芥 , 所 以 户 口 减 半 也 。 人 命 至 重 , 天 地 之 大 德 曰 生 , 岂 可 如 此 ? 』 是 日 , 王 安 石 留 身 , 乞 东 南 一 郡 。 上 甚 怪 安 石 如 此 , 曰 : 『 朕 所 以 用 卿 , 亦 岂 有 他 ? 天 生 聪 明 , 所 以 义 民 , 相 与 尽 其 道 以 乂 民 而 已 , 非 以 为 功 名 也 。 朕 顽 鄙 , 初 未 有 知 , 自 卿 在 翰 林 , 始 得 闻 道 德 之 说 , 心 稍 开 悟 。 卿 , 朕 师 臣 也 , 断 不 许 出 外 。 』陈 瓘 论 曰 : 熙 宁 之 初 , 神 考 以 安 石 为 贤 。 自 邓 绾 黜 逐 以 后 , 不 以 安 石 为 贤 矣 。 安 石 退 而 著 书 , 愤 郁 怨 望 , 傲 然 自 圣 , 于 是 书 托 圣 训 之 言 曰 : 『 卿 , 朕 师 臣 也 。 』 又 曰 : 『 君 臣 之 义 重 于 朋 友 。 朕 既 与 卿 为 君 臣 , 宜 为 朕 少 屈 。 』 此 等 不 逊 之 言 托 于 圣 训 , 前 后 不 一 。 又 谓 吕 惠 卿 亦 师 臣 也 , 又 谓 如 常 秩 者 亦 当 屈 己 师 之 。 神 考 尝 谓 常 秩 不 识 去 就 , 安 石 亲 闻 此 训 , 书 于 《 日 录 》 , 岂 有 不 识 去 就 之 人 而 可 以 为 圣 主 之 师 乎 ?六 月 癸 亥 , 知 制 诰 王 益 柔 兼 判 礼 部 贡 院 。 试 法 分 四 场 , 除 第 三 、 第 四 场 策 论 如 旧 , 其 第 一 场 试 本 经 五 道 , 第 二 场 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 各 三 道 。 试 官 每 一 人 , 试 卷 各 分 一 场 考 校 , 考 毕 , 众 官 参 定 高 下 去 留 。 已 巳 , 王 安 石 请 解 机 务 。 上 曰 : 『 卿 无 乃 谓 朕 有 疑 心 ? 朕 自 知 制 诰 知 卿 , 属 以 天 下 事 。 如 吕 诲 比 卿 少 正 卯 、 卢 杞 , 朕 不 为 所 惑 。 』 安 石 曰 : 『 臣 平 生 操 行 本 不 为 人 所 疑 , 若 任 事 久 , 疑 似 之 迹 多 , 而 谗 诬 之 人 才 或 过 于 吕 诲 , 即 臣 未 敢 保 陛 下 无 疑 也 。 』 上 曰 : 『 吕 公 著 与 卿 交 游 至 相 善 , 然 言 卿 屡 矣 。 卿 之 所 存 , 虽 朋 友 未 必 知 。 至 于 众 人 , 见 朕 与 卿 相 知 如 此 , 亦 皆 不 知 其 所 以 。 君 臣 之 义 固 重 于 朋 友 , 若 朋 友 与 卿 要 约 勤 勤 如 此 , 卿 亦 宜 为 之 少 屈 。 朕 既 与 卿 为 君 臣 , 安 得 不 为 朕 少 屈 ? 』 甲 戌 , 王 安 石 见 上 曰 : 『 陛 下 不 许 臣 去 , 臣 不 敢 固 违 圣 旨 , 然 臣 实 病 , 若 更 黾 勉 半 年 , 不 可 强 即 , 须 至 再 烦 圣 听 。 』 上 曰 : 『 卿 许 朕 就 职 甚 善 , 如 何 却 半 年 后 又 乞 出 ? 且 勿 如 此 。 』 枢 密 院 言 : 『 仁 宗 时 尝 建 武 学 , 乞 复 之 。 』 诏 于 武 成 王 庙 置 武 学 , 选 文 武 官 知 兵 者 为 教 授 。秋 七 月 壬 午 , 诏 以 榷 货 务 为 市 易 西 务 下 界 , 市 易 务 为 东 务 上 界 。 辛 卯 , 诏 在 京 商 税 院 、 杂 卖 场 、 杂 买 务 并 隶 提 举 市 易 务 。 曾 孝 宽 为 史 馆 修 撰 兼 枢 密 都 承 旨 。 旧 用 武 臣 , 以 文 臣 兼 领 , 自 孝 宽 始 也 。 编 修 三 司 敕 条 例 删 定 官 郭 逢 原 上 疏 : 『 陛 下 固 以 师 臣 待 安 石 矣 , 而 使 之 自 五 鼓 趋 朝 , 仆 仆 然 北 面 而 亟 拜 , 尚 守 君 臣 之 常 分 , 臣 之 所 未 喻 也 。 』 又 曰 : 『 宰 相 代 天 理 物 , 无 所 不 统 。 臣 愚 以 谓 当 废 去 枢 府 , 并 归 中 书 , 合 文 武 于 一 道 , 归 将 相 于 一 职 , 复 兵 农 于 一 民 。 此 尧 舜 之 举 也 。 今 王 安 石 居 宰 辅 之 重 , 朝 廷 有 所 建 置 , 特 牵 于 枢 府 而 不 预 , 则 臣 恐 陛 下 任 安 石 者 盖 不 专 矣 。 』 疏 奏 , 上 甚 不 悦 。 他 日 , 谓 安 石 曰 : 『 逢 原 必 轻 俊 。 』 安 石 曰 : 『 人 才 难 得 , 如 逢 原 亦 且 晓 事 , 可 试 用 也 。 』 庚 戌 , 遣 章 惇 察 访 荆 湖 北 路 农 田 水 利 常 平 等 事 。 壬 子 , 诏 武 学 生 员 以 百 人 为 额 。 遇 科 场 前 一 年 , 委 枢 密 院 降 宣 , 命 武 臣 路 分 都 监 及 文 臣 转 运 判 官 以 上 , 各 奏 举 堪 应 武 举 者 一 人 。 其 被 举 人 遇 生 员 阙 , 愿 入 学 者 听 。 诏 入 内 供 奉 官 以 下 已 有 养 子 , 更 养 次 子 为 私 身 内 侍 者 , 当 行 处 斩 , 不 在 自 首 之 限 。闰 十 月 , 御 史 张 商 英 言 : 『 判 刑 部 王 庭 筠 立 法 : 应 蝗 蝻 为 害 , 须 捕 尽 乃 得 闻 奏 。 今 大 名 府 、 祁 、 保 、 邢 、 莫 州 、 顺 安 、 保 安 军 所 奏 凡 四 十 九 状 , 而 三 十 九 状 除 捕 未 尽 。 进 奏 院 以 不 应 法 , 不 敢 通 奏 。 且 蝗 蝻 几 遍 河 朔 , 而 邸 吏 拘 文 , 封 还 奏 牍 , 姑 俟 其 扑 除 尽 净 , 方 许 以 闻 , 则 陛 下 欲 于 此 时 恐 惧 修 省 , 以 上 答 天 戒 而 下 恤 民 隐 亦 晚 矣 。 』 御 批 令 进 奏 院 遍 指 挥 诸 路 转 运 、 安 抚 司 并 辖 下 州 府 军 监 、 县 令 : 后 应 有 灾 伤 , 并 仰 所 在 画 时 闻 奏 。 王 安 石 曰 : 『 条 贯 已 令 本 州 提 点 刑 狱 、 转 运 司 申 奏 , 安 抚 司 自 不 须 奏 。 一 处 蝗 虫 , 陛 下 阅 六 七 纸 奏 状 , 如 此 劳 弊 精 神 翻 故 纸 , 只 如 经 略 安 抚 司 有 何 限 合 经 制 事 , 却 须 要 管 勾 奏 灾 伤 状 作 甚 ? 』 上 笑 。吕 中 曰 : 司 马 光 言 安 石 有 三 不 足 之 说 , 由 令 观 之 , 实 有 四 不 足 之 说 。 然 神 宗 之 于 安 石 , 真 以 众 论 为 流 俗 , 以 旧 制 为 弊 法 , 以 人 怨 为 常 情 , 皆 勉 强 从 之 。 而 『 天 变 常 数 』 之 论 , 安 石 竟 不 能 惑 , 盖 圣 性 严 恭 , 根 本 于 天 性 , 而 源 流 于 祖 宗 , 如 长 江 大 涛 , 虽 万 折 , 必 东 也 。 安 石 知 上 之 不 可 惑 , 故 令 州 县 不 得 奏 灾 伤 以 蔽 聪 明 , 而 早 暵 、 彗 星 又 不 可 掩 , 故 七 年 之 旱 , 安 石 以 常 数 对 而 上 不 之 信 , 此 安 石 常 数 之 论 不 敢 发 也 , 遂 托 言 交 趾 以 解 之 。 虽 不 明 言 天 命 不 足 畏 , 而 微 意 可 观 矣 。 自 绍 圣 至 政 、 宣 , 奸 臣 误 国 之 论 尽 出 于 安 石 , 而 『 天 命 不 足 畏 』 之 说 流 祸 尤 酷 。 灾 异 不 言 而 祥 瑞 辄 书 , 甚 者 腊 月 之 雷 指 为 瑞 雷 , 三 月 之 雪 指 为 瑞 雪 , 其 视 天 变 若 童 稚 之 可 侮 , 痛 哉 !先 是 , 内 批 付 王 安 石 : 『 闻 市 易 买 卖 极 苛 细 , 市 人 籍 籍 怨 谤 , 以 为 官 司 浸 淫 , 尽 收 天 下 之 货 自 作 经 营 。 可 指 挥 , 令 只 依 魏 继 宗 元 擘 画 施 行 。 』 于 是 王 安 石 留 身 , 白 上 曰 : 『 必 有 事 实 , 乞 宣 示 。 』 上 曰 : 『 闻 榷 货 卖 冰 , 致 民 卖 雪 , 都 不 售 。 又 闻 买 梳 朴 即 梳 朴 贵 , 买 脂 麻 即 脂 麻 贵 。 又 闻 立 赏 钱 捉 人 , 不 来 市 易 司 买 卖 。 』 安 石 曰 : 『 果 有 此 事 , 则 是 臣 欲 以 聚 敛 误 陛 下 。 陛 下 当 知 臣 素 行 , 若 臣 不 如 此 , 即 无 缘 有 此 事 。 』 上 曰 : 『 卿 固 不 如 此 , 但 恐 所 使 令 未 体 朝 廷 意 , 更 须 审 察 。 』 安 石 曰 : 『 此 事 皆 有 迹 , 容 臣 根 究 勘 会 , 别 具 闻 奏 。 』 上 曰 : 『 如 河 决 坏 民 产 , 民 不 之 怨 ; 若 人 坏 之 , 则 怨 矣 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 正 当 为 天 之 所 为 。 所 谓 天 之 所 为 者 , 如 河 决 是 也 。 天 地 之 大 德 曰 生 , 然 河 决 以 坏 民 产 而 天 不 恤 者 , 任 理 而 无 情 故 也 。 故 祁 寒 暑 雨 , 人 以 为 怨 而 天 不 为 之 变 。 孔 子 曰 : 「 唯 天 为 大 , 惟 尧 则 之 。 」 尧 使 鲧 治 水 , 鲧 汨 陈 其 五 行 九 载 。 以 陛 下 忧 恤 百 姓 之 心 , 宜 其 寝 食 不 甘 , 而 尧 能 待 如 此 之 久 , 此 乃 能 为 天 之 所 为 也 。 』 甲 戌 , 资 政 殿 学 士 赵 抃 为 资 政 殿 大 学 士 、 知 成 都 府 。 或 言 : 前 执 政 旧 不 差 知 成 都 。 上 曰 : 『 今 人 少 欲 去 , 但 为 职 田 不 多 耳 , 抃 清 苦 , 必 不 为 职 田 。 蜀 人 素 爱 抃 , 抃 必 肯 去 。 』 召 见 , 劳 之 曰 : 『 前 此 无 自 政 府 复 知 成 都 者 , 卿 能 为 朕 行 乎 ? 』 抃 曰 : 『 陛 宣 宜 言 , 即 敕 命 也 , 顾 岂 有 例 ? 』 上 甚 悦 。八 月 , 颍 州 言 观 文 殿 学 士 致 仕 欧 阳 修 卒 。 太 常 初 谥 曰 文 , 常 秩 曰 : 『 修 有 定 策 之 功 , 请 加 以 忠 。 』 乃 谥 文 忠 。 修 喜 荐 士 , 一 时 名 贤 卿 士 , 出 修 门 下 者 甚 众 , 而 荐 秩 与 连 庶 尤 力 。 秩 晚 仕 于 朝 , 君 子 非 之 , 修 自 以 为 失 。 庶 终 不 出 , 修 自 以 为 得 也 。 己 亥 , 诏 以 京 西 路 分 南 、 北 两 路 : 襄 、 邓 、 随 、 房 、 金 、 均 、 郢 、 唐 八 州 为 南 路 ; 西 京 、 许 、 孟 、 陈 、 汝 、 蔡 、 颍 七 州 、 信 阳 军 为 北 路 。 贬 太 子 中 允 、 同 知 谏 院 唐 垌 为 潮 州 别 驾 。 垌 初 以 王 安 石 荐 得 召 见 , 骤 用 为 谏 官 。 数 论 事 不 听 , 遂 因 百 官 起 居 , 越 班 扣 陛 请 对 。 上 谕 止 之 , 垌 坚 请 上 殿 读 疏 , 论 王 安 石 用 人 变 法 非 是 。 上 怒 其 诡 激 , 故 贬 垌 , 疏 留 中 。 其 略 云 : 『 安 石 用 曾 布 为 腹 心 , 张 琥 、 李 定 为 爪 牙 , 刘 孝 孙 、 张 商 英 为 鹰 犬 , 元 绛 、 陈 绎 为 厮 役 。 保 甲 以 农 为 兵 , 凶 年 必 致 怨 叛 。 免 役 损 下 补 上 。 人 人 怨 咨 。 又 置 市 易 司 , 都 人 有 致 饿 死 者 。 』 以 安 石 比 李 林 甫 、 卢 杞 。 又 言 : 『 王 珪 奴 事 安 石 。 』 安 石 曰 : 『 垌 素 狂 , 不 足 深 责 。 』 乃 改 授 大 理 评 事 、 监 广 州 军 资 库 。 是 月 , 诏 司 农 以 方 田 、 均 税 条 约 并 式 颁 之 天 下 。 方 田 之 法 : 以 东 西 南 北 各 十 步 当 四 十 一 顷 六 十 六 亩 。 一 百 六 十 步 为 一 方 , 分 地 计 量 , 据 其 方 庄 帐 籍 验 地 。 土 色 分 为 五 等 , 均 定 税 数 。 均 税 法 以 县 祖 额 租 数 , 毋 以 旧 收 蹙 零 数 , 均 摊 于 元 额 外 辄 增 数 者 禁 之 。 凡 田 方 之 角 有 【 ■ 土 夅 】 植 , 以 野 之 所 宜 。 木 有 方 帐 , 有 庄 帐 , 有 甲 帖 , 有 户 帖 , 有 分 烟 , 析 生 典 卖 割 , 移 官 给 契 , 县 置 簿 , 皆 以 今 所 方 之 田 为 正 。 先 自 京 东 路 行 之 , 诸 路 仿 焉 。九 月 丁 未 , 御 史 张 商 英 言 : 『 近 日 典 掌 诰 命 多 不 得 其 人 , 如 陈 绎 、 王 益 柔 、 许 将 , 皆 今 之 所 谓 辞 臣 也 。 然 绎 之 文 如 款 段 逐 骥 , 筋 力 虽 劳 而 学 成 步 骤 ; 益 柔 之 文 如 野 妪 织 机 , 虽 能 成 幅 而 终 非 锦 绣 ; 将 之 文 如 哑 子 吹 埙 , 终 日 喑 呜 而 不 合 律 吕 。 此 三 人 者 , 恐 不 足 以 发 挥 帝 猷 , 号 扬 四 海 。 乞 精 择 名 臣 , 俾 司 诏 命 。 』 不 报 。 丁 卯 , 诏 以 淮 南 路 分 东 、 西 两 路 : 扬 、 亳 、 宿 、 楚 、 泰 、 泗 、 滁 、 真 、 通 九 州 为 东 路 ; 寿 、 庐 、 蕲 、 和 、 舒 、 濠 、 光 、 黄 八 州 、 无 为 军 为 西 路 。 壬 申 , 权 发 遣 延 州 赵 卨 为 吏 部 员 外 郎 , 赐 银 绢 二 百 疋 两 , 以 卨 奏 根 括 地 万 五 千 九 百 一 十 四 顷 、 招 汉 蕃 弓 箭 手 四 千 九 百 八 十 四 人 骑 , 团 作 八 指 挥 故 也 。冬 十 月 戊 寅 , 知 华 州 吕 大 防 言 : 『 九 月 丙 寅 , 少 华 山 前 阜 头 谷 山 岭 摧 陷 , 其 下 平 地 东 西 五 里 、 南 北 十 里 溃 散 坟 裂 , 涌 起 堆 阜 , 各 高 数 丈 , 长 若 堤 岸 , 至 陷 居 民 六 社 凡 数 百 户 , 林 木 庐 舍 亦 无 存 者 。 』 诏 赐 陷 没 之 家 钱 有 差 。十 二 月 , 上 曰 : 『 本 朝 祖 宗 皆 爱 惜 天 物 , 不 肯 横 费 。 汉 文 帝 曰 : 「 朕 为 天 下 守 财 耳 。 」 』 安 石 曰 : 『 人 主 若 能 以 尧 舜 之 政 泽 天 下 之 民 , 虽 竭 天 下 之 力 以 奉 乘 舆 , 不 为 过 当 。 守 财 之 言 , 非 天 下 正 理 。 然 安 于 俭 节 , 自 是 盛 德 , 足 以 率 励 风 俗 , 此 臣 所 以 不 敢 不 体 圣 心 也 。 』 是 岁 , 河 北 大 蝗 。癸 丑 熙 宁 六 年 春 正 月 辛 亥 , 诏 奉 僖 祖 为 太 庙 始 祖 , 迁 顺 祖 神 主 藏 夹 室 。 孟 夏 祀 感 生 帝 以 僖 祖 配 。 始 从 王 安 石 之 议 也 。 枢 密 使 文 彦 博 言 : 『 臣 近 言 市 易 司 遣 官 监 卖 果 实 , 有 伤 国 体 。 凡 衣 冠 之 家 罔 利 于 市 , 缙 绅 清 议 尚 所 不 容 , 岂 有 堂 堂 大 国 , 皇 皇 求 利 而 不 为 物 议 所 非 者 乎 ? 』 不 报 。 先 是 , 王 安 石 以 病 谒 告 弥 旬 , 乃 求 解 机 务 , 且 入 对 , 上 面 还 其 章 。 安 石 固 求 罢 , 上 不 许 。 既 而 上 又 召 安 石 子 雱 再 三 问 劳 , 又 令 冯 京 、 王 珪 谕 旨 , 于 是 安 石 复 入 视 事 。 上 谓 安 石 曰 : 『 雱 说 卿 意 似 不 专 为 病 , 朕 亦 为 雱 说 : 必 为 在 位 久 , 度 朕 终 不 足 与 有 为 , 故 欲 去 耳 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 至 仁 圣 , 臣 岂 有 他 , 但 后 世 风 俗 皆 以 势 利 事 君 。 臣 久 冒 权 位 , 不 知 避 贤 , 即 无 以 异 势 利 之 人 。 况 又 病 , 必 恐 有 旷 败 , 致 累 陛 下 知 人 之 明 , 所 以 力 求 罢 也 。 』三 月 丁 未 , 熙 河 路 经 略 司 言 : 二 月 丙 申 , 克 复 河 州 。 命 知 制 诰 吕 惠 卿 兼 修 撰 国 子 监 经 义 , 太 子 中 允 、 崇 政 殿 说 书 王 雱 兼 同 修 撰 。 先 是 , 上 谕 执 政 曰 : 『 今 岁 南 省 所 取 多 知 名 举 人 。 士 皆 趋 义 理 之 学 , 极 为 美 事 。 』 王 安 石 曰 : 『 民 未 知 义 则 未 可 用 , 况 士 大 夫 乎 ? 』 丙 辰 , 司 天 监 言 : 四 月 朔 , 日 当 食 九 分 。 诏 诸 路 学 官 并 委 中 书 选 京 官 、 朝 官 选 人 或 举 充 。 又 诏 诸 路 : 择 举 人 最 多 州 军 , 依 五 路 法 各 置 教 授 一 员 。 壬 戌 , 御 集 英 殿 , 赐 正 奏 名 进 士 、 明 经 、 诸 科 余 中 以 下 及 第 、 出 身 、 同 出 身 、 同 学 究 出 身 总 五 百 九 十 六 人 , 赐 新 及 第 进 士 钱 三 千 缗 、 诸 科 七 百 缗 为 期 集 费 。 癸 亥 , 上 谓 王 安 石 曰 : 『 宿 卫 亲 事 官 有 击 指 挥 使 伤 首 者 , 而 主 名 未 立 , 宿 卫 法 不 可 不 急 变 革 。 』 安 石 曰 : 『 臣 固 尝 谕 此 。 此 固 易 变 , 但 要 措 置 有 方 。 』 戌 辰 , 置 诸 路 提 点 刑 狱 司 检 法 官 各 一 员 , 从 吕 惠 卿 请 也 。夏 四 月 , 以 期 集 院 为 律 学 养 生 员 , 置 教 授 四 员 。 戊 寅 , 新 知 桂 州 沈 起 乞 自 今 本 路 有 边 事 , 止 申 经 略 司 专 委 处 置 , 及 具 以 闻 。 从 之 。 安 石 私 记 又 云 : 『 上 令 起 密 经 制 交 趾 事 , 诸 公 皆 不 与 闻 , 凡 所 奏 请 皆 报 听 。 』 乙 酉 , 熙 河 路 经 略 司 上 河 州 得 功 将 卒 。 王 安 石 白 上 : 『 士 气 自 此 益 振 。 』 上 曰 : 『 古 人 谓 举 事 则 才 自 练 , 此 言 是 也 。 』 安 石 曰 : 『 举 事 则 才 者 出 , 不 才 者 困 , 此 不 才 者 所 以 不 乐 举 事 也 。 』 中 太 一 宫 成 。六 月 丁 丑 , 提 举 在 京 市 易 务 奏 : 『 三 班 借 职 张 吉 甫 为 上 界 勾 当 公 事 , 吉 甫 辞 以 见 为 李 璋 指 使 , 方 在 降 谪 , 一 旦 舍 去 , 义 所 不 安 。 』 上 叹 曰 : 『 十 室 之 邑 , 必 有 忠 信 。 吉 甫 虽 小 人 , 陈 义 甚 高 , 贤 于 李 清 臣 远 矣 。 可 遂 其 志 。 』 初 , 韩 绛 宣 抚 , 清 臣 从 辟 , 会 绛 无 成 功 被 贬 , 清 臣 规 自 全 , 多 毁 绛 , 故 上 薄 之 。 辛 巳 , 提 举 司 天 监 陈 绎 等 言 : 『 本 监 测 验 簿 气 朔 差 互 , 而 《 崇 天 历 》 气 后 天 , 《 明 天 历 》 朔 后 天 , 其 失 皆 置 元 不 当 , 未 可 考 正 。 浮 漏 、 浑 仪 亦 各 有 舛 戾 。 』 诏 卫 朴 別 造 历 , 与 旧 历 比 较 疏 密 。 其 浮 漏 浑 仪 , 令 依 新 样 装 造 , 本 监 别 测 验 以 闻 。 已 亥 , 置 军 器 监 , 总 内 外 军 器 之 政 。 军 器 旧 领 于 三 司 胄 曹 , 至 是 始 案 唐 令 置 监 , 而 废 胄 曹 焉 。秋 七 月 乙 巳 , 诏 京 西 、 淮 南 、 两 浙 、 江 西 、 荆 湖 六 路 各 置 一 铸 铁 监 , 江 南 、 荆 湖 南 路 以 十 五 万 缗 , 余 以 十 万 缗 为 额 。八 月 , 翰 林 学 士 曾 布 等 言 : 『 今 修 成 义 勇 保 甲 及 养 马 条 三 卷 。 』 诏 兵 部 行 之 。 养 马 法 : 凡 五 路 义 保 愿 养 马 者 户 一 匹 , 有 物 力 养 马 者 户 二 匹 , 听 以 监 牧 见 马 给 之 , 或 官 与 其 直 , 使 自 市 , 毋 或 强 予 。 府 界 毋 过 三 千 匹 , 五 路 毋 过 五 千 匹 。 在 府 界 者 岁 免 体 量 草 二 百 五 十 束 , 先 给 以 钱 。 布 在 五 路 者 , 岁 免 折 变 缗 纳 钱 。 三 等 以 上 十 户 为 一 保 , 四 等 十 户 为 一 社 , 以 待 死 病 补 偿 者 。 保 甲 马 即 马 主 独 偿 之 , 社 户 马 半 使 社 人 偿 之 。 岁 一 阅 其 瘠 肥 , 禁 苛 留 者 。 凡 十 有 四 条 。 先 自 府 界 颁 行 焉 , 在 五 路 者 , 要 监 司 、 经 略 司 、 州 县 更 度 。 秘 阁 考 试 所 言 : 应 制 科 陈 彦 古 所 试 六 论 不 识 题 , 及 字 数 皆 不 足 。 自 是 制 科 亦 罢 矣 。九 月 辛 亥 , 御 崇 政 殿 , 试 武 举 进 士 。冬 十 月 辛 未 , 驸 马 都 尉 张 敦 礼 乞 立 春 秋 学 官 [ 2 ] , 不 许 。 上 谓 王 安 石 曰 : 『 卿 尝 以 《 春 秋 》 自 鲁 史 亡 , 其 义 不 可 考 , 故 未 置 学 官 。 敦 礼 好 学 不 倦 , 第 未 知 此 意 耳 。 敦 礼 但 读 《 春 秋 》 而 不 读 传 , 《 春 秋 》 未 易 可 通 。 』 冯 京 等 曰 : 『 汉 儒 初 治 《 公 羊 》 , 后 乃 治 《 谷 粱 》 , 《 左 氏 》 最 后 出 。 』 上 曰 : 『 汉 儒 亦 少 有 识 见 者 。 』 戊 寅 , 三 班 奉 职 申 翊 为 右 班 殿 直 、 阁 门 祇 候 、 武 学 教 授 。 初 , 王 韶 既 城 河 州 , 独 将 兵 至 马 练 川 , 降 瞎 吴 叱 , 进 攻 宕 州 , 拔 之 , 通 洮 州 路 。 岷 州 木 令 征 以 城 降 , 遂 入 岷 州 , 分 兵 破 青 龙 , 侯 于 绰 罗 川 , 通 熙 州 路 。 叠 州 钦 令 征 、 洮 州 郭 厮 敦 皆 相 继 诣 军 中 以 城 听 命 , 巴 毡 角 亦 以 其 族 自 归 。 军 行 凡 五 十 有 四 日 , 涉 千 八 百 里 。 复 州 五 , 辟 地 东 西 千 里 , 斩 首 三 千 余 级 。 是 役 也 , 人 皆 传 韶 已 全 师 覆 没 。 及 奏 捷 , 上 乃 大 喜 。 王 安 石 谓 韶 谋 中 机 会 , 故 所 至 皆 捷 云 。 辛 巳 , 宰 臣 王 安 石 等 以 修 复 熙 州 、 洮 、 岷 、 叠 、 宕 等 州 , 幅 员 二 千 余 里 , 招 抚 大 小 蕃 族 三 十 余 万 帐 各 已 降 附 , 上 表 称 贺 。 上 解 所 服 玉 带 赐 安 石 , 安 石 固 辞 曰 : 『 陛 下 拔 王 韶 于 疏 远 之 中 , 恢 复 一 方 , 臣 与 二 三 执 政 奉 承 圣 旨 而 已 , 不 敢 独 当 此 赐 。 』 上 又 谕 旨 曰 : 『 群 疑 方 作 , 朕 亦 欲 中 止 。 非 卿 助 朕 , 此 功 不 成 。 』 安 石 受 赐 。 上 初 置 内 教 场 , 旬 一 御 便 殿 , 程 其 能 否 而 劝 沮 之 , 人 人 奋 励 。十 二 月 , 上 论 司 马 、 孙 、 吴 及 李 靖 团 力 之 法 , 王 安 石 曰 : 『 古 论 兵 无 如 孙 武 者 , 如 日 有 短 长 、 月 有 死 生 , 五 星 之 变 , 不 可 胜 听 , 五 色 之 变 , 不 可 胜 观 , 奇 正 之 变 , 不 可 胜 穷 。 盖 粗 见 道 , 故 其 言 有 及 于 此 。 』 上 曰 : 『 能 知 奇 正 , 乃 用 兵 之 要 。 奇 者 天 道 也 , 正 者 地 道 也 。 地 道 则 常 , 天 道 则 变 而 无 常 。 至 于 能 用 奇 正 , 以 奇 为 正 , 以 正 为 奇 , 则 妙 而 神 矣 。 』 安 石 曰 : 『 诚 如 此 。 天 能 天 而 不 能 地 , 地 能 地 而 不 能 天 。 能 天 能 地 , 利 用 出 入 , 则 所 谓 神 也 。 』甲 寅 熙 宁 七 年 二 月 , 上 与 王 安 石 论 边 事 曰 : 『 食 哉 惟 时 , 虽 尧 舜 以 为 先 务 。 』 安 石 曰 : 『 虽 然 , 若 不 悖 德 允 元 而 难 任 人 , 谁 为 陛 下 尽 力 推 行 食 哉 惟 时 之 政 事 ? 』 上 忧 契 丹 , 安 石 曰 : 『 岂 有 万 里 而 畏 人 者 哉 ? 如 不 免 畏 人 , 即 必 是 事 尚 有 可 思 处 。 』 庚 寅 , 诏 国 子 监 许 卖 九 经 、 子 史 诸 书 与 高 丽 国 使 人 。 又 诏 以 新 郓 州 左 司 理 参 军 叶 涛 等 二 十 三 人 为 诸 路 教 授 , 国 子 监 言 看 详 涛 等 所 业 堪 充 教 授 故 也 。三 月 癸 卯 , 诏 以 旱 避 正 殿 , 减 常 膳 。 乙 巳 , 白 虹 贯 日 。 诏 : 『 役 钱 每 千 别 纳 头 子 五 文 [ 3 ] 。其 旧 于 役 人 圆 融 工 费 修 官 舍 、 作 什 器 、 夫 力 辇 载 之 类 , 并 用 此 钱 , 不 足 即 用 情 轻 赎 铜 钱 , 辄 圆 融 者 , 以 违 制 论 , 不 以 去 官 赦 原 。 』 先 是 , 凡 公 家 之 费 有 敷 于 民 间 者 , 谓 之 圆 融 , 污 吏 乘 之 以 为 奸 , 至 是 始 悉 禁 焉 。 庚 戌 , 两 浙 察 访 沈 括 言 : 『 两 浙 上 供 帛 年 额 九 十 八 万 , 民 间 赔 甚 多 。 后 来 发 运 司 以 移 用 财 货 为 名 , 增 两 浙 预 买 绸 绢 十 二 万 。 乞 罢 之 以 宽 民 力 。 』 从 之 。 又 诏 : 『 闻 定 州 民 有 拆 卖 屋 木 以 纳 免 役 钱 者 , 令 安 抚 、 转 运 、 提 举 司 体 量 , 具 实 以 闻 。 』 上 问 安 石 : 『 纳 免 行 钱 如 何 ? 或 云 提 汤 瓶 人 亦 令 出 钱 , 有 之 乎 ? 』 安 石 曰 : 『 - 若 有 之 , 必 经 中 书 指 挥 , 中 书 实 无 此 文 字 。 陛 下 治 身 比 尧 舜 。 实 无 所 愧 。 至 于 难 任 人 , 疾 谗 说 , 即 与 尧 舜 实 异 故 也 。 』 上 曰 : 『 何 故 士 大 夫 言 不 便 者 甚 众 ? 』 安 石 曰 : 『 士 大 夫 或 不 快 朝 廷 政 事 , 或 与 近 习 相 为 表 里 。 自 古 未 有 令 近 习 如 此 而 能 兴 治 功 者 。 』 上 又 患 置 官 多 费 用 , 安 石 曰 : 『 凡 创 置 官 , 皆 须 度 可 以 省 费 兴 治 乃 创 置 。 』 上 曰 : 『 即 如 此 , 何 故 财 用 不 足 ? 若 言 兵 多 , 则 今 日 兵 比 庆 历 中 为 极 少 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 必 欲 财 用 足 , 须 理 财 。 若 理 财 , 即 须 断 而 不 惑 , 不 为 左 右 小 人 异 论 所 移 , 乃 可 以 有 为 。 』 上 曰 : 『 古 者 什 一 而 税 足 矣 , 今 取 财 百 端 , 不 可 为 少 。 』 安 石 曰 : 『 古 非 特 什 一 之 税 而 已 , 市 有 泉 府 之 官 , 山 林 川 泽 有 虞 衡 之 官 , 有 次 布 、 总 布 、 质 布 、 缠 布 之 类 甚 众 。 关 市 有 征 , 而 货 有 不 由 关 者 , 举 其 货 , 买 其 人 。 古 之 取 财 , 亦 岂 但 什 一 而 已 ? 』 癸 亥 , 上 批 : 『 闻 都 下 米 麦 踊 贵 , 可 令 司 农 寺 发 寄 仓 常 平 米 , 不 计 元 籴 , 价 比 在 市 见 卖 之 直 量 减 钱 出 粜 。 』 诏 司 农 寺 以 常 平 米 一 十 二 万 斛 , 三 司 米 百 九 十 万 斛 置 官 场 出 粜 , 民 甚 悦 之 。 乙 丑 , 诏 中 书 应 中 外 文 武 臣 僚 并 许 实 封 言 朝 政 阙 失 , 翰 林 学 士 韩 维 之 辞 也 。 先 是 , 维 对 延 和 殿 , 上 曰 : 『 久 不 雨 , 朕 夙 夜 焦 劳 , 奈 何 ? 』 维 曰 : 『 陛 下 忧 闵 旱 灾 , 捐 膳 避 殿 , 此 乃 举 行 故 事 , 恐 不 足 以 应 天 变 。 愿 陛 下 痛 自 责 己 , 下 诏 广 求 直 言 , 以 开 壅 蔽 , 大 发 恩 令 , 有 所 蠲 放 , 以 和 人 情 。 』 上 感 悟 , 即 命 维 草 诏 。诏 出 , 人 情 大 悦 。夏 四 月 己 巳 , 上 以 久 旱 , 忧 见 容 色 , 欲 尽 罢 保 甲 、 方 田 等 事 。 王 安 石 曰 : 『 水 旱 常 事 , 尧 、 汤 所 不 免 。 陛 下 即 位 以 来 , 累 年 丰 稔 。 今 旱 暵 虽 远 , 但 当 广 修 人 事 , 以 应 天 灾 , 不 足 贻 圣 虑 耳 。 』 上 曰 : 『 此 岂 细 事 ? 朕 今 所 以 恐 惧 如 此 者 , 正 为 人 事 有 所 未 修 也 。 』 于 是 中 书 条 奏 , 请 蠲 减 赈 恤 。 诏 : 『 州 县 已 差 教 授 处 , 管 下 有 书 院 并 县 学 旧 有 钱 粮 者 , 并 拨 入 本 学 补 试 生 员 , 选 差 职 掌 馆 官 毋 得 干 预 。 』 从 国 子 监 请 也 。 上 批 : 『 应 灾 伤 路 分 方 田 、 保 甲 , 其 见 编 排 方 量 及 造 五 等 簿 处 , 可 速 指 挥 , 并 权 罢 。 』 是 日 大 雨 。 先 是 , 监 安 上 门 郑 侠 言 : 『 去 年 大 蝗 , 秋 冬 亢 旱 , 以 至 今 春 不 雨 , 皆 由 中 外 之 臣 辅 佐 陛 下 不 以 道 , 以 至 于 此 。 伏 愿 陛 下 开 仓 廪 以 振 贫 乏 , 诸 有 司 掊 敛 不 道 之 政 , 一 切 罢 去 , 庶 几 早 召 和 气 , 上 应 天 心 。 臣 又 见 南 征 北 伐 , 皆 以 其 胜 捷 之 势 、 山 川 之 形 为 图 而 来 , 料 无 一 人 以 天 下 忧 苦 。 质 妻 卖 女 , 父 子 不 保 , 迁 移 逃 走 , 困 顿 蓝 缕 , 拆 屋 伐 桑 , 争 贷 于 市 , 输 官 籴 米 , 皇 皇 不 给 之 状 为 图 以 献 。 臣 谨 以 安 上 门 逐 日 所 见 绘 为 一 图 , 百 不 及 一 , 已 可 咨 嗟 涕 泣 , 使 人 伤 心 , 而 况 于 千 万 里 之 外 哉 ? 如 陛 下 观 臣 之 图 , 行 臣 之 言 , 自 今 已 往 , 至 于 十 日 不 雨 , 乞 斩 臣 于 宣 德 门 外 , 以 正 欺 君 谩 天 之 罪 。 如 少 有 所 济 , 亦 乞 正 臣 越 分 言 事 之 刑 。 』 侠 , 福 清 人 也 。 于 是 上 出 侠 疏 及 图 以 示 辅 臣 , 问 王 安 石 : 『 识 侠 否 ? 』 安 石 曰 : 『 尝 从 臣 学 。 』 因 乞 避 位 。 上 不 许 , 乃 诏 开 封 府 劾 侠 擅 发 马 递 之 罪 。 王 安 石 恳 求 去 位 , 引 惠 卿 执 政 。 上 许 之 。 判 西 京 留 守 司 御 史 台 司 马 光 上 疏 : 『 方 今 朝 之 阙 政 , 其 大 者 有 六 而 已 。 一 曰 广 散 青 苗 钱 , 使 民 负 债 日 重 而 县 官 无 所 得 。 二 曰 免 上 户 之 役 , 敛 下 户 之 钱 , 以 养 浮 浪 之 人 。 三 曰 置 市 易 司 , 与 细 民 争 利 , 而 实 耗 散 官 物 。 四 曰 中 国 未 治 而 侵 扰 四 夷 , 得 少 失 多 。 五 曰 团 结 保 甲 、 教 习 凶 器 , 以 疲 扰 农 民 。 六 曰 信 狂 狡 之 人 妄 兴 水 利 , 劳 民 费 财 。 若 其 他 琐 琐 米 盐 之 事 , 皆 不 足 为 陛 下 道 也 。 』 知 青 州 滕 甫 言 : 『 新 法 害 民 者 , 陛 下 既 知 之 矣 , 但 一 下 手 诏 , 应 熙 宁 二 年 以 来 所 行 新 法 , 有 不 便 者 悉 罢 , 则 民 气 和 而 天 意 解 矣 。 』 丙 戌 , 平 章 事 、 监 修 国 史 王 安 石 罢 为 吏 部 尚 书 、 知 江 宁 府 。 知 大 名 府 韩 绛 平 章 事 , 翰 林 学 士 吕 惠 卿 为 参 知 政 事 。 安 石 为 执 政 凡 六 年 , 会 久 旱 , 百 姓 流 离 , 上 忧 见 颜 色 , 益 疑 新 法 不 便 , 欲 罢 之 。 安 石 不 悦 , 屡 求 去 。上 手 诏 谕 安 石 , 欲 处 之 以 师 傅 之 官 留 京 师 , 而 安 石 坚 求 去 , 又 赐 手 诏 曰 : 『 朕 深 体 卿 意 , 更 不 欲 再 三 邀 卿 之 留 。 已 除 卿 知 江 宁 , 庶 安 心 休 息 , 以 适 所 欲 。 朕 体 卿 之 诚 至 矣 , 卿 宜 有 以 报 之 。 手 札 具 存 , 无 或 食 言 , 从 此 浩 然 长 往 也 。 』 又 赐 手 诏 曰 : 『 韩 绛 欲 得 一 见 卿 , 意 者 有 所 谘 议 。 卿 可 为 朕 详 语 以 方 今 人 情 政 事 之 所 宜 急 者 。 』 安 石 荐 绛 代 己 , 仍 以 惠 卿 佐 之 , 于 安 石 所 为 遵 守 不 变 也 。 时 号 绛 为 『 传 法 沙 门 』 , 惠 卿 为 『 护 法 菩 神 』 。《 讲 义 》 曰 : 仲 淹 用 则 仲 淹 之 法 行 , 仲 淹 去 则 仲 淹 之 法 改 。 安 石 之 身 虽 退 , 而 安 石 之 法 卒 不 可 变 , 何 耶 ? 盖 安 石 变 法 之 罪 小 , 用 小 人 之 罪 大 。 变 法 之 祸 止 于 一 时 , 而 引 用 小 人 , 其 祸 无 穷 , 惠 卿 祖 安 石 之 意 而 行 之 , 章 悼 祖 惠 卿 之 意 而 行 之 , 蔡 京 又 祖 章 惇 之 意 而 行 之 , 其 为 祸 百 年 不 止 也 。己 丑 , 诏 曰 : 『 朕 度 时 之 宜 , 造 为 法 令 。 已 行 之 效 , 固 亦 可 见 。 吏 有 不 能 奉 承 。 虽 然 , 朕 终 不 以 吏 或 违 法 之 故 辄 为 之 废 法 , 要 当 博 谋 广 听 , 案 违 法 者 而 深 治 之 。 』 先 是 , 吕 惠 卿 虑 中 外 因 王 安 石 罢 相 言 新 法 不 便 , 以 书 遍 遗 诸 路 监 司 、 郡 守 , 使 陈 利 害 。 至 是 , 又 白 上 降 此 诏 申 明 之 。 上 论 及 免 行 利 害 , 且 曰 : 『 今 日 之 法 , 但 当 使 百 姓 出 钱 轻 如 往 日 , 便宋 神 宗 二壬 子 熙 宁 五 年 春 二 月 癸 亥 , 太 白 昼 见 。 丙 寅 , 知 渭 州 蔡 挺 为 枢 密 副 使 。 富 弼 屡 请 老 , 戊 戌 , 复 授 司 空 、 同 平 章 事 、 武 宁 节 度 使 致 仕 , 进 封 韩 国 公 。三 月 丙 午 , 诏 曰 : 『 天 下 商 旅 物 货 至 京 , 多 为 兼 并 之 家 所 困 。 宜 出 内 藏 库 钱 帛 , 选 官 于 京 师 置 市 易 务 , 遇 有 客 人 物 货 出 卖 不 行 , 许 至 务 中 投 卖 , 勾 行 人 、 牙 人 与 客 人 平 价 , 据 行 人 所 要 物 数 , 先 支 官 钱 买 之 。 如 愿 折 博 官 物 者 , 亦 听 以 抵 当 物 力 多 少 , 许 令 均 分 赊 请 。 相 度 立 一 限 或 两 限 送 纳 价 钱 , 若 半 年 纳 , 即 出 息 一 分 ; 一 年 纳 , 即 出 息 二 分 。 』《 国 是 论 》 曰 : 与 利 之 中 , 其 罪 亦 有 轻 重 : 青 苗 、 均 榆 、 助 役 , 世 以 是 为 安 石 大 罪 , 犹 可 恕 也 。 何 者 ? 安 石 之 始 学 在 此 , 而 始 谋 出 此 也 。 市 易 、 免 行 、 征 利 及 于 锁 屑 , 此 皆 小 人 之 附 安 石 者 为 之 , 而 安 石 亦 以 为 王 政 将 谁 欺 乎 !群 牧 使 李 肃 之 知 永 兴 军 。 上 戒 令 绥 抚 一 路 。 肃 之 曰 : 『 自 是 朝 廷 以 常 平 、 助 役 扰 州 县 耳 。 』 上 不 悦 。 户 部 判 官 吕 嘉 问 提 举 在 京 市 易 务 , 仍 賜 内 藏 库 钱 一 百 万 缗 为 市 易 本 钱 。夏 四 月 。 先 是 , 三 司 启 请 市 易 十 三 条 , 其 一 云 : 『 兼 并 之 家 , 较 固 取 利 , 有 害 新 法 。 令 市 易 务 觉 察 , 中 三 司 按 置 以 法 信 j 御 批 减 去 此 条 , 余 悉 可 之 。 御 史 刘 孝 孙 言 : 『 于 此 见 陛 下 宽 仁 忧 民 之 至 。 』 王 安 石 曰 : 『 孝 孙 称 颂 此 事 以 为 圣 政 , 臣 愚 窃 谓 此 乃 是 圣 政 之 阙 。 』 上 曰 : 『 若 但 设 法 倾 之 , 即 兼 并 自 不 能 为 害 。 』 安 石 曰 : 『 若 不 敢 明 立 法 令 , 但 设 法 相 倾 , 即 是 纸 铺 孙 家 所 为 。 』陈 瓘 论 曰 : 臣 窃 谓 神 考 不 欲 于 律 外 立 较 固 之 条 , 可 谓 仁 厚 爱 民 之 意 。 刘 孝 孙 将 顺 圣 美 , 不 为 过 也 。 《 日 录 》 之 內 , 但 为 显 扬 嘉 问 , 故 不 以 御 批 为 是 , 不 以 孝 孙 为 然 , 于 是 造 神 考 之 言 曰 : 『 若 设 法 倾 之 , 则 兼 并 不 能 为 害 。 』 又 撰 对 上 之 言 曰 : 『 若 不 能 明 立 法 令 , 但 设 法 相 倾 , 即 是 纸 锚 孙 家 。 』 所 谓 纸 铺 孙 家 , 为 是 百 姓 制 , 百 姓 不 得 , 故 止 如 此 , 岂 有 为 天 下 主 , 乃 只 如 纸 铺 孙 家 所 为 ? 何 以 谓 之 人 妙 ? 乌 乎 ! 『 设 法 相 倾 』 之 语 谓 之 不 诬 , 可 乎 ? 『 纸 铺 孙 家 』 之 语 谓 之 不 诋 , 可 乎 ? 神 考 爱 民 守 法 而 指 为 阙 政 , 力 主 嘉 问 , 遂 至 于 侮 薄 君 父 , 不 亦 悖 乎 ?五 月 辛 巳 , 诏 以 石 渭 寨 为 通 远 军 [ 1 ] 。 古 渭 , 唐 渭 州 也 。 自 至 德 中 陷 于 吐 蕃 , 至 皇 佑 中 始 得 其 地 , 因 建 为 寨 。 上 将 恢 复 河 湟 , 故 命 建 军 为 开 拓 之 渐 。 辛 卯 , 王 安 石 以 王 韶 书 进 呈 。 韶 言 : 已 拓 地 千 二 百 里 , 招 附 三 十 余 万 口 。 上 又 论 人 有 才 , 不 可 置 之 闲 处 。 因 言 : 『 汉 武 亦 能 用 人 才 。 』 王 安 石 曰 : 『 武 帝 所 见 下 , 故 所 用 将 帅 即 止 卫 、 霍 辈 , 至 天 下 户 口 减 半 , 然 亦 不 能 灭 匈 奴 。 』 上 曰 : 『 武 帝 自 为 多 欲 耳 。 』 安 石 曰 : 『 欲 亦 不 能 害 政 , 如 齐 桓 公 亦 多 欲 矣 , 而 注 厝 方 略 , 不 失 为 霸 于 天 下 , 能 用 人 故 也 。 』 上 曰 : 『 汉 武 至 不 仁 , 以 一 马 之 欲 劳 师 万 里 , 侯 者 七 十 余 人 , 视 人 命 若 草 芥 , 所 以 户 口 减 半 也 。 人 命 至 重 , 天 地 之 大 德 曰 生 , 岂 可 如 此 ? 』 是 日 , 王 安 石 留 身 , 乞 东 南 一 郡 。 上 甚 怪 安 石 如 此 , 曰 : 『 朕 所 以 用 卿 , 亦 岂 有 他 ? 天 生 聪 明 , 所 以 义 民 , 相 与 尽 其 道 以 乂 民 而 已 , 非 以 为 功 名 也 。 朕 顽 鄙 , 初 未 有 知 , 自 卿 在 翰 林 , 始 得 闻 道 德 之 说 , 心 稍 开 悟 。 卿 , 朕 师 臣 也 , 断 不 许 出 外 。 』陈 瓘 论 曰 : 熙 宁 之 初 , 神 考 以 安 石 为 贤 。 自 邓 绾 黜 逐 以 后 , 不 以 安 石 为 贤 矣 。 安 石 退 而 著 书 , 愤 郁 怨 望 , 傲 然 自 圣 , 于 是 书 托 圣 训 之 言 曰 : 『 卿 , 朕 师 臣 也 。 』 又 曰 : 『 君 臣 之 义 重 于 朋 友 。 朕 既 与 卿 为 君 臣 , 宜 为 朕 少 屈 。 』 此 等 不 逊 之 言 托 于 圣 训 , 前 后 不 一 。 又 谓 吕 惠 卿 亦 师 臣 也 , 又 谓 如 常 秩 者 亦 当 屈 己 师 之 。 神 考 尝 谓 常 秩 不 识 去 就 , 安 石 亲 闻 此 训 , 书 于 《 日 录 》 , 岂 有 不 识 去 就 之 人 而 可 以 为 圣 主 之 师 乎 ?六 月 癸 亥 , 知 制 诰 王 益 柔 兼 判 礼 部 贡 院 。 试 法 分 四 场 , 除 第 三 、 第 四 场 策 论 如 旧 , 其 第 一 场 试 本 经 五 道 , 第 二 场 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 各 三 道 。 试 官 每 一 人 , 试 卷 各 分 一 场 考 校 , 考 毕 , 众 官 参 定 高 下 去 留 。 已 巳 , 王 安 石 请 解 机 务 。 上 曰 : 『 卿 无 乃 谓 朕 有 疑 心 ? 朕 自 知 制 诰 知 卿 , 属 以 天 下 事 。 如 吕 诲 比 卿 少 正 卯 、 卢 杞 , 朕 不 为 所 惑 。 』 安 石 曰 : 『 臣 平 生 操 行 本 不 为 人 所 疑 , 若 任 事 久 , 疑 似 之 迹 多 , 而 谗 诬 之 人 才 或 过 于 吕 诲 , 即 臣 未 敢 保 陛 下 无 疑 也 。 』 上 曰 : 『 吕 公 著 与 卿 交 游 至 相 善 , 然 言 卿 屡 矣 。 卿 之 所 存 , 虽 朋 友 未 必 知 。 至 于 众 人 , 见 朕 与 卿 相 知 如 此 , 亦 皆 不 知 其 所 以 。 君 臣 之 义 固 重 于 朋 友 , 若 朋 友 与 卿 要 约 勤 勤 如 此 , 卿 亦 宜 为 之 少 屈 。 朕 既 与 卿 为 君 臣 , 安 得 不 为 朕 少 屈 ? 』 甲 戌 , 王 安 石 见 上 曰 : 『 陛 下 不 许 臣 去 , 臣 不 敢 固 违 圣 旨 , 然 臣 实 病 , 若 更 黾 勉 半 年 , 不 可 强 即 , 须 至 再 烦 圣 听 。 』 上 曰 : 『 卿 许 朕 就 职 甚 善 , 如 何 却 半 年 后 又 乞 出 ? 且 勿 如 此 。 』 枢 密 院 言 : 『 仁 宗 时 尝 建 武 学 , 乞 复 之 。 』 诏 于 武 成 王 庙 置 武 学 , 选 文 武 官 知 兵 者 为 教 授 。秋 七 月 壬 午 , 诏 以 榷 货 务 为 市 易 西 务 下 界 , 市 易 务 为 东 务 上 界 。 辛 卯 , 诏 在 京 商 税 院 、 杂 卖 场 、 杂 买 务 并 隶 提 举 市 易 务 。 曾 孝 宽 为 史 馆 修 撰 兼 枢 密 都 承 旨 。 旧 用 武 臣 , 以 文 臣 兼 领 , 自 孝 宽 始 也 。 编 修 三 司 敕 条 例 删 定 官 郭 逢 原 上 疏 : 『 陛 下 固 以 师 臣 待 安 石 矣 , 而 使 之 自 五 鼓 趋 朝 , 仆 仆 然 北 面 而 亟 拜 , 尚 守 君 臣 之 常 分 , 臣 之 所 未 喻 也 。 』 又 曰 : 『 宰 相 代 天 理 物 , 无 所 不 统 。 臣 愚 以 谓 当 废 去 枢 府 , 并 归 中 书 , 合 文 武 于 一 道 , 归 将 相 于 一 职 , 复 兵 农 于 一 民 。 此 尧 舜 之 举 也 。 今 王 安 石 居 宰 辅 之 重 , 朝 廷 有 所 建 置 , 特 牵 于 枢 府 而 不 预 , 则 臣 恐 陛 下 任 安 石 者 盖 不 专 矣 。 』 疏 奏 , 上 甚 不 悦 。 他 日 , 谓 安 石 曰 : 『 逢 原 必 轻 俊 。 』 安 石 曰 : 『 人 才 难 得 , 如 逢 原 亦 且 晓 事 , 可 试 用 也 。 』 庚 戌 , 遣 章 惇 察 访 荆 湖 北 路 农 田 水 利 常 平 等 事 。 壬 子 , 诏 武 学 生 员 以 百 人 为 额 。 遇 科 场 前 一 年 , 委 枢 密 院 降 宣 , 命 武 臣 路 分 都 监 及 文 臣 转 运 判 官 以 上 , 各 奏 举 堪 应 武 举 者 一 人 。 其 被 举 人 遇 生 员 阙 , 愿 入 学 者 听 。 诏 入 内 供 奉 官 以 下 已 有 养 子 , 更 养 次 子 为 私 身 内 侍 者 , 当 行 处 斩 , 不 在 自 首 之 限 。闰 十 月 , 御 史 张 商 英 言 : 『 判 刑 部 王 庭 筠 立 法 : 应 蝗 蝻 为 害 , 须 捕 尽 乃 得 闻 奏 。 今 大 名 府 、 祁 、 保 、 邢 、 莫 州 、 顺 安 、 保 安 军 所 奏 凡 四 十 九 状 , 而 三 十 九 状 除 捕 未 尽 。 进 奏 院 以 不 应 法 , 不 敢 通 奏 。 且 蝗 蝻 几 遍 河 朔 , 而 邸 吏 拘 文 , 封 还 奏 牍 , 姑 俟 其 扑 除 尽 净 , 方 许 以 闻 , 则 陛 下 欲 于 此 时 恐 惧 修 省 , 以 上 答 天 戒 而 下 恤 民 隐 亦 晚 矣 。 』 御 批 令 进 奏 院 遍 指 挥 诸 路 转 运 、 安 抚 司 并 辖 下 州 府 军 监 、 县 令 : 后 应 有 灾 伤 , 并 仰 所 在 画 时 闻 奏 。 王 安 石 曰 : 『 条 贯 已 令 本 州 提 点 刑 狱 、 转 运 司 申 奏 , 安 抚 司 自 不 须 奏 。 一 处 蝗 虫 , 陛 下 阅 六 七 纸 奏 状 , 如 此 劳 弊 精 神 翻 故 纸 , 只 如 经 略 安 抚 司 有 何 限 合 经 制 事 , 却 须 要 管 勾 奏 灾 伤 状 作 甚 ? 』 上 笑 。吕 中 曰 : 司 马 光 言 安 石 有 三 不 足 之 说 , 由 令 观 之 , 实 有 四 不 足 之 说 。 然 神 宗 之 于 安 石 , 真 以 众 论 为 流 俗 , 以 旧 制 为 弊 法 , 以 人 怨 为 常 情 , 皆 勉 强 从 之 。 而 『 天 变 常 数 』 之 论 , 安 石 竟 不 能 惑 , 盖 圣 性 严 恭 , 根 本 于 天 性 , 而 源 流 于 祖 宗 , 如 长 江 大 涛 , 虽 万 折 , 必 东 也 。 安 石 知 上 之 不 可 惑 , 故 令 州 县 不 得 奏 灾 伤 以 蔽 聪 明 , 而 早 暵 、 彗 星 又 不 可 掩 , 故 七 年 之 旱 , 安 石 以 常 数 对 而 上 不 之 信 , 此 安 石 常 数 之 论 不 敢 发 也 , 遂 托 言 交 趾 以 解 之 。 虽 不 明 言 天 命 不 足 畏 , 而 微 意 可 观 矣 。 自 绍 圣 至 政 、 宣 , 奸 臣 误 国 之 论 尽 出 于 安 石 , 而 『 天 命 不 足 畏 』 之 说 流 祸 尤 酷 。 灾 异 不 言 而 祥 瑞 辄 书 , 甚 者 腊 月 之 雷 指 为 瑞 雷 , 三 月 之 雪 指 为 瑞 雪 , 其 视 天 变 若 童 稚 之 可 侮 , 痛 哉 !先 是 , 内 批 付 王 安 石 : 『 闻 市 易 买 卖 极 苛 细 , 市 人 籍 籍 怨 谤 , 以 为 官 司 浸 淫 , 尽 收 天 下 之 货 自 作 经 营 。 可 指 挥 , 令 只 依 魏 继 宗 元 擘 画 施 行 。 』 于 是 王 安 石 留 身 , 白 上 曰 : 『 必 有 事 实 , 乞 宣 示 。 』 上 曰 : 『 闻 榷 货 卖 冰 , 致 民 卖 雪 , 都 不 售 。 又 闻 买 梳 朴 即 梳 朴 贵 , 买 脂 麻 即 脂 麻 贵 。 又 闻 立 赏 钱 捉 人 , 不 来 市 易 司 买 卖 。 』 安 石 曰 : 『 果 有 此 事 , 则 是 臣 欲 以 聚 敛 误 陛 下 。 陛 下 当 知 臣 素 行 , 若 臣 不 如 此 , 即 无 缘 有 此 事 。 』 上 曰 : 『 卿 固 不 如 此 , 但 恐 所 使 令 未 体 朝 廷 意 , 更 须 审 察 。 』 安 石 曰 : 『 此 事 皆 有 迹 , 容 臣 根 究 勘 会 , 别 具 闻 奏 。 』 上 曰 : 『 如 河 决 坏 民 产 , 民 不 之 怨 ; 若 人 坏 之 , 则 怨 矣 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 正 当 为 天 之 所 为 。 所 谓 天 之 所 为 者 , 如 河 决 是 也 。 天 地 之 大 德 曰 生 , 然 河 决 以 坏 民 产 而 天 不 恤 者 , 任 理 而 无 情 故 也 。 故 祁 寒 暑 雨 , 人 以 为 怨 而 天 不 为 之 变 。 孔 子 曰 : 「 唯 天 为 大 , 惟 尧 则 之 。 」 尧 使 鲧 治 水 , 鲧 汨 陈 其 五 行 九 载 。 以 陛 下 忧 恤 百 姓 之 心 , 宜 其 寝 食 不 甘 , 而 尧 能 待 如 此 之 久 , 此 乃 能 为 天 之 所 为 也 。 』 甲 戌 , 资 政 殿 学 士 赵 抃 为 资 政 殿 大 学 士 、 知 成 都 府 。 或 言 : 前 执 政 旧 不 差 知 成 都 。 上 曰 : 『 今 人 少 欲 去 , 但 为 职 田 不 多 耳 , 抃 清 苦 , 必 不 为 职 田 。 蜀 人 素 爱 抃 , 抃 必 肯 去 。 』 召 见 , 劳 之 曰 : 『 前 此 无 自 政 府 复 知 成 都 者 , 卿 能 为 朕 行 乎 ? 』 抃 曰 : 『 陛 宣 宜 言 , 即 敕 命 也 , 顾 岂 有 例 ? 』 上 甚 悦 。八 月 , 颍 州 言 观 文 殿 学 士 致 仕 欧 阳 修 卒 。 太 常 初 谥 曰 文 , 常 秩 曰 : 『 修 有 定 策 之 功 , 请 加 以 忠 。 』 乃 谥 文 忠 。 修 喜 荐 士 , 一 时 名 贤 卿 士 , 出 修 门 下 者 甚 众 , 而 荐 秩 与 连 庶 尤 力 。 秩 晚 仕 于 朝 , 君 子 非 之 , 修 自 以 为 失 。 庶 终 不 出 , 修 自 以 为 得 也 。 己 亥 , 诏 以 京 西 路 分 南 、 北 两 路 : 襄 、 邓 、 随 、 房 、 金 、 均 、 郢 、 唐 八 州 为 南 路 ; 西 京 、 许 、 孟 、 陈 、 汝 、 蔡 、 颍 七 州 、 信 阳 军 为 北 路 。 贬 太 子 中 允 、 同 知 谏 院 唐 垌 为 潮 州 别 驾 。 垌 初 以 王 安 石 荐 得 召 见 , 骤 用 为 谏 官 。 数 论 事 不 听 , 遂 因 百 官 起 居 , 越 班 扣 陛 请 对 。 上 谕 止 之 , 垌 坚 请 上 殿 读 疏 , 论 王 安 石 用 人 变 法 非 是 。 上 怒 其 诡 激 , 故 贬 垌 , 疏 留 中 。 其 略 云 : 『 安 石 用 曾 布 为 腹 心 , 张 琥 、 李 定 为 爪 牙 , 刘 孝 孙 、 张 商 英 为 鹰 犬 , 元 绛 、 陈 绎 为 厮 役 。 保 甲 以 农 为 兵 , 凶 年 必 致 怨 叛 。 免 役 损 下 补 上 。 人 人 怨 咨 。 又 置 市 易 司 , 都 人 有 致 饿 死 者 。 』 以 安 石 比 李 林 甫 、 卢 杞 。 又 言 : 『 王 珪 奴 事 安 石 。 』 安 石 曰 : 『 垌 素 狂 , 不 足 深 责 。 』 乃 改 授 大 理 评 事 、 监 广 州 军 资 库 。 是 月 , 诏 司 农 以 方 田 、 均 税 条 约 并 式 颁 之 天 下 。 方 田 之 法 : 以 东 西 南 北 各 十 步 当 四 十 一 顷 六 十 六 亩 。 一 百 六 十 步 为 一 方 , 分 地 计 量 , 据 其 方 庄 帐 籍 验 地 。 土 色 分 为 五 等 , 均 定 税 数 。 均 税 法 以 县 祖 额 租 数 , 毋 以 旧 收 蹙 零 数 , 均 摊 于 元 额 外 辄 增 数 者 禁 之 。 凡 田 方 之 角 有 【 ■ 土 夅 】 植 , 以 野 之 所 宜 。 木 有 方 帐 , 有 庄 帐 , 有 甲 帖 , 有 户 帖 , 有 分 烟 , 析 生 典 卖 割 , 移 官 给 契 , 县 置 簿 , 皆 以 今 所 方 之 田 为 正 。 先 自 京 东 路 行 之 , 诸 路 仿 焉 。九 月 丁 未 , 御 史 张 商 英 言 : 『 近 日 典 掌 诰 命 多 不 得 其 人 , 如 陈 绎 、 王 益 柔 、 许 将 , 皆 今 之 所 谓 辞 臣 也 。 然 绎 之 文 如 款 段 逐 骥 , 筋 力 虽 劳 而 学 成 步 骤 ; 益 柔 之 文 如 野 妪 织 机 , 虽 能 成 幅 而 终 非 锦 绣 ; 将 之 文 如 哑 子 吹 埙 , 终 日 喑 呜 而 不 合 律 吕 。 此 三 人 者 , 恐 不 足 以 发 挥 帝 猷 , 号 扬 四 海 。 乞 精 择 名 臣 , 俾 司 诏 命 。 』 不 报 。 丁 卯 , 诏 以 淮 南 路 分 东 、 西 两 路 : 扬 、 亳 、 宿 、 楚 、 泰 、 泗 、 滁 、 真 、 通 九 州 为 东 路 ; 寿 、 庐 、 蕲 、 和 、 舒 、 濠 、 光 、 黄 八 州 、 无 为 军 为 西 路 。 壬 申 , 权 发 遣 延 州 赵 卨 为 吏 部 员 外 郎 , 赐 银 绢 二 百 疋 两 , 以 卨 奏 根 括 地 万 五 千 九 百 一 十 四 顷 、 招 汉 蕃 弓 箭 手 四 千 九 百 八 十 四 人 骑 , 团 作 八 指 挥 故 也 。冬 十 月 戊 寅 , 知 华 州 吕 大 防 言 : 『 九 月 丙 寅 , 少 华 山 前 阜 头 谷 山 岭 摧 陷 , 其 下 平 地 东 西 五 里 、 南 北 十 里 溃 散 坟 裂 , 涌 起 堆 阜 , 各 高 数 丈 , 长 若 堤 岸 , 至 陷 居 民 六 社 凡 数 百 户 , 林 木 庐 舍 亦 无 存 者 。 』 诏 赐 陷 没 之 家 钱 有 差 。十 二 月 , 上 曰 : 『 本 朝 祖 宗 皆 爱 惜 天 物 , 不 肯 横 费 。 汉 文 帝 曰 : 「 朕 为 天 下 守 财 耳 。 」 』 安 石 曰 : 『 人 主 若 能 以 尧 舜 之 政 泽 天 下 之 民 , 虽 竭 天 下 之 力 以 奉 乘 舆 , 不 为 过 当 。 守 财 之 言 , 非 天 下 正 理 。 然 安 于 俭 节 , 自 是 盛 德 , 足 以 率 励 风 俗 , 此 臣 所 以 不 敢 不 体 圣 心 也 。 』 是 岁 , 河 北 大 蝗 。癸 丑 熙 宁 六 年 春 正 月 辛 亥 , 诏 奉 僖 祖 为 太 庙 始 祖 , 迁 顺 祖 神 主 藏 夹 室 。 孟 夏 祀 感 生 帝 以 僖 祖 配 。 始 从 王 安 石 之 议 也 。 枢 密 使 文 彦 博 言 : 『 臣 近 言 市 易 司 遣 官 监 卖 果 实 , 有 伤 国 体 。 凡 衣 冠 之 家 罔 利 于 市 , 缙 绅 清 议 尚 所 不 容 , 岂 有 堂 堂 大 国 , 皇 皇 求 利 而 不 为 物 议 所 非 者 乎 ? 』 不 报 。 先 是 , 王 安 石 以 病 谒 告 弥 旬 , 乃 求 解 机 务 , 且 入 对 , 上 面 还 其 章 。 安 石 固 求 罢 , 上 不 许 。 既 而 上 又 召 安 石 子 雱 再 三 问 劳 , 又 令 冯 京 、 王 珪 谕 旨 , 于 是 安 石 复 入 视 事 。 上 谓 安 石 曰 : 『 雱 说 卿 意 似 不 专 为 病 , 朕 亦 为 雱 说 : 必 为 在 位 久 , 度 朕 终 不 足 与 有 为 , 故 欲 去 耳 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 至 仁 圣 , 臣 岂 有 他 , 但 后 世 风 俗 皆 以 势 利 事 君 。 臣 久 冒 权 位 , 不 知 避 贤 , 即 无 以 异 势 利 之 人 。 况 又 病 , 必 恐 有 旷 败 , 致 累 陛 下 知 人 之 明 , 所 以 力 求 罢 也 。 』三 月 丁 未 , 熙 河 路 经 略 司 言 : 二 月 丙 申 , 克 复 河 州 。 命 知 制 诰 吕 惠 卿 兼 修 撰 国 子 监 经 义 , 太 子 中 允 、 崇 政 殿 说 书 王 雱 兼 同 修 撰 。 先 是 , 上 谕 执 政 曰 : 『 今 岁 南 省 所 取 多 知 名 举 人 。 士 皆 趋 义 理 之 学 , 极 为 美 事 。 』 王 安 石 曰 : 『 民 未 知 义 则 未 可 用 , 况 士 大 夫 乎 ? 』 丙 辰 , 司 天 监 言 : 四 月 朔 , 日 当 食 九 分 。 诏 诸 路 学 官 并 委 中 书 选 京 官 、 朝 官 选 人 或 举 充 。 又 诏 诸 路 : 择 举 人 最 多 州 军 , 依 五 路 法 各 置 教 授 一 员 。 壬 戌 , 御 集 英 殿 , 赐 正 奏 名 进 士 、 明 经 、 诸 科 余 中 以 下 及 第 、 出 身 、 同 出 身 、 同 学 究 出 身 总 五 百 九 十 六 人 , 赐 新 及 第 进 士 钱 三 千 缗 、 诸 科 七 百 缗 为 期 集 费 。 癸 亥 , 上 谓 王 安 石 曰 : 『 宿 卫 亲 事 官 有 击 指 挥 使 伤 首 者 , 而 主 名 未 立 , 宿 卫 法 不 可 不 急 变 革 。 』 安 石 曰 : 『 臣 固 尝 谕 此 。 此 固 易 变 , 但 要 措 置 有 方 。 』 戌 辰 , 置 诸 路 提 点 刑 狱 司 检 法 官 各 一 员 , 从 吕 惠 卿 请 也 。夏 四 月 , 以 期 集 院 为 律 学 养 生 员 , 置 教 授 四 员 。 戊 寅 , 新 知 桂 州 沈 起 乞 自 今 本 路 有 边 事 , 止 申 经 略 司 专 委 处 置 , 及 具 以 闻 。 从 之 。 安 石 私 记 又 云 : 『 上 令 起 密 经 制 交 趾 事 , 诸 公 皆 不 与 闻 , 凡 所 奏 请 皆 报 听 。 』 乙 酉 , 熙 河 路 经 略 司 上 河 州 得 功 将 卒 。 王 安 石 白 上 : 『 士 气 自 此 益 振 。 』 上 曰 : 『 古 人 谓 举 事 则 才 自 练 , 此 言 是 也 。 』 安 石 曰 : 『 举 事 则 才 者 出 , 不 才 者 困 , 此 不 才 者 所 以 不 乐 举 事 也 。 』 中 太 一 宫 成 。六 月 丁 丑 , 提 举 在 京 市 易 务 奏 : 『 三 班 借 职 张 吉 甫 为 上 界 勾 当 公 事 , 吉 甫 辞 以 见 为 李 璋 指 使 , 方 在 降 谪 , 一 旦 舍 去 , 义 所 不 安 。 』 上 叹 曰 : 『 十 室 之 邑 , 必 有 忠 信 。 吉 甫 虽 小 人 , 陈 义 甚 高 , 贤 于 李 清 臣 远 矣 。 可 遂 其 志 。 』 初 , 韩 绛 宣 抚 , 清 臣 从 辟 , 会 绛 无 成 功 被 贬 , 清 臣 规 自 全 , 多 毁 绛 , 故 上 薄 之 。 辛 巳 , 提 举 司 天 监 陈 绎 等 言 : 『 本 监 测 验 簿 气 朔 差 互 , 而 《 崇 天 历 》 气 后 天 , 《 明 天 历 》 朔 后 天 , 其 失 皆 置 元 不 当 , 未 可 考 正 。 浮 漏 、 浑 仪 亦 各 有 舛 戾 。 』 诏 卫 朴 別 造 历 , 与 旧 历 比 较 疏 密 。 其 浮 漏 浑 仪 , 令 依 新 样 装 造 , 本 监 别 测 验 以 闻 。 已 亥 , 置 军 器 监 , 总 内 外 军 器 之 政 。 军 器 旧 领 于 三 司 胄 曹 , 至 是 始 案 唐 令 置 监 , 而 废 胄 曹 焉 。秋 七 月 乙 巳 , 诏 京 西 、 淮 南 、 两 浙 、 江 西 、 荆 湖 六 路 各 置 一 铸 铁 监 , 江 南 、 荆 湖 南 路 以 十 五 万 缗 , 余 以 十 万 缗 为 额 。八 月 , 翰 林 学 士 曾 布 等 言 : 『 今 修 成 义 勇 保 甲 及 养 马 条 三 卷 。 』 诏 兵 部 行 之 。 养 马 法 : 凡 五 路 义 保 愿 养 马 者 户 一 匹 , 有 物 力 养 马 者 户 二 匹 , 听 以 监 牧 见 马 给 之 , 或 官 与 其 直 , 使 自 市 , 毋 或 强 予 。 府 界 毋 过 三 千 匹 , 五 路 毋 过 五 千 匹 。 在 府 界 者 岁 免 体 量 草 二 百 五 十 束 , 先 给 以 钱 。 布 在 五 路 者 , 岁 免 折 变 缗 纳 钱 。 三 等 以 上 十 户 为 一 保 , 四 等 十 户 为 一 社 , 以 待 死 病 补 偿 者 。 保 甲 马 即 马 主 独 偿 之 , 社 户 马 半 使 社 人 偿 之 。 岁 一 阅 其 瘠 肥 , 禁 苛 留 者 。 凡 十 有 四 条 。 先 自 府 界 颁 行 焉 , 在 五 路 者 , 要 监 司 、 经 略 司 、 州 县 更 度 。 秘 阁 考 试 所 言 : 应 制 科 陈 彦 古 所 试 六 论 不 识 题 , 及 字 数 皆 不 足 。 自 是 制 科 亦 罢 矣 。九 月 辛 亥 , 御 崇 政 殿 , 试 武 举 进 士 。冬 十 月 辛 未 , 驸 马 都 尉 张 敦 礼 乞 立 春 秋 学 官 [ 2 ] , 不 许 。 上 谓 王 安 石 曰 : 『 卿 尝 以 《 春 秋 》 自 鲁 史 亡 , 其 义 不 可 考 , 故 未 置 学 官 。 敦 礼 好 学 不 倦 , 第 未 知 此 意 耳 。 敦 礼 但 读 《 春 秋 》 而 不 读 传 , 《 春 秋 》 未 易 可 通 。 』 冯 京 等 曰 : 『 汉 儒 初 治 《 公 羊 》 , 后 乃 治 《 谷 粱 》 , 《 左 氏 》 最 后 出 。 』 上 曰 : 『 汉 儒 亦 少 有 识 见 者 。 』 戊 寅 , 三 班 奉 职 申 翊 为 右 班 殿 直 、 阁 门 祇 候 、 武 学 教 授 。 初 , 王 韶 既 城 河 州 , 独 将 兵 至 马 练 川 , 降 瞎 吴 叱 , 进 攻 宕 州 , 拔 之 , 通 洮 州 路 。 岷 州 木 令 征 以 城 降 , 遂 入 岷 州 , 分 兵 破 青 龙 , 侯 于 绰 罗 川 , 通 熙 州 路 。 叠 州 钦 令 征 、 洮 州 郭 厮 敦 皆 相 继 诣 军 中 以 城 听 命 , 巴 毡 角 亦 以 其 族 自 归 。 军 行 凡 五 十 有 四 日 , 涉 千 八 百 里 。 复 州 五 , 辟 地 东 西 千 里 , 斩 首 三 千 余 级 。 是 役 也 , 人 皆 传 韶 已 全 师 覆 没 。 及 奏 捷 , 上 乃 大 喜 。 王 安 石 谓 韶 谋 中 机 会 , 故 所 至 皆 捷 云 。 辛 巳 , 宰 臣 王 安 石 等 以 修 复 熙 州 、 洮 、 岷 、 叠 、 宕 等 州 , 幅 员 二 千 余 里 , 招 抚 大 小 蕃 族 三 十 余 万 帐 各 已 降 附 , 上 表 称 贺 。 上 解 所 服 玉 带 赐 安 石 , 安 石 固 辞 曰 : 『 陛 下 拔 王 韶 于 疏 远 之 中 , 恢 复 一 方 , 臣 与 二 三 执 政 奉 承 圣 旨 而 已 , 不 敢 独 当 此 赐 。 』 上 又 谕 旨 曰 : 『 群 疑 方 作 , 朕 亦 欲 中 止 。 非 卿 助 朕 , 此 功 不 成 。 』 安 石 受 赐 。 上 初 置 内 教 场 , 旬 一 御 便 殿 , 程 其 能 否 而 劝 沮 之 , 人 人 奋 励 。十 二 月 , 上 论 司 马 、 孙 、 吴 及 李 靖 团 力 之 法 , 王 安 石 曰 : 『 古 论 兵 无 如 孙 武 者 , 如 日 有 短 长 、 月 有 死 生 , 五 星 之 变 , 不 可 胜 听 , 五 色 之 变 , 不 可 胜 观 , 奇 正 之 变 , 不 可 胜 穷 。 盖 粗 见 道 , 故 其 言 有 及 于 此 。 』 上 曰 : 『 能 知 奇 正 , 乃 用 兵 之 要 。 奇 者 天 道 也 , 正 者 地 道 也 。 地 道 则 常 , 天 道 则 变 而 无 常 。 至 于 能 用 奇 正 , 以 奇 为 正 , 以 正 为 奇 , 则 妙 而 神 矣 。 』 安 石 曰 : 『 诚 如 此 。 天 能 天 而 不 能 地 , 地 能 地 而 不 能 天 。 能 天 能 地 , 利 用 出 入 , 则 所 谓 神 也 。 』甲 寅 熙 宁 七 年 二 月 , 上 与 王 安 石 论 边 事 曰 : 『 食 哉 惟 时 , 虽 尧 舜 以 为 先 务 。 』 安 石 曰 : 『 虽 然 , 若 不 悖 德 允 元 而 难 任 人 , 谁 为 陛 下 尽 力 推 行 食 哉 惟 时 之 政 事 ? 』 上 忧 契 丹 , 安 石 曰 : 『 岂 有 万 里 而 畏 人 者 哉 ? 如 不 免 畏 人 , 即 必 是 事 尚 有 可 思 处 。 』 庚 寅 , 诏 国 子 监 许 卖 九 经 、 子 史 诸 书 与 高 丽 国 使 人 。 又 诏 以 新 郓 州 左 司 理 参 军 叶 涛 等 二 十 三 人 为 诸 路 教 授 , 国 子 监 言 看 详 涛 等 所 业 堪 充 教 授 故 也 。三 月 癸 卯 , 诏 以 旱 避 正 殿 , 减 常 膳 。 乙 巳 , 白 虹 贯 日 。 诏 : 『 役 钱 每 千 别 纳 头 子 五 文 [ 3 ] 。其 旧 于 役 人 圆 融 工 费 修 官 舍 、 作 什 器 、 夫 力 辇 载 之 类 , 并 用 此 钱 , 不 足 即 用 情 轻 赎 铜 钱 , 辄 圆 融 者 , 以 违 制 论 , 不 以 去 官 赦 原 。 』 先 是 , 凡 公 家 之 费 有 敷 于 民 间 者 , 谓 之 圆 融 , 污 吏 乘 之 以 为 奸 , 至 是 始 悉 禁 焉 。 庚 戌 , 两 浙 察 访 沈 括 言 : 『 两 浙 上 供 帛 年 额 九 十 八 万 , 民 间 赔 甚 多 。 后 来 发 运 司 以 移 用 财 货 为 名 , 增 两 浙 预 买 绸 绢 十 二 万 。 乞 罢 之 以 宽 民 力 。 』 从 之 。 又 诏 : 『 闻 定 州 民 有 拆 卖 屋 木 以 纳 免 役 钱 者 , 令 安 抚 、 转 运 、 提 举 司 体 量 , 具 实 以 闻 。 』 上 问 安 石 : 『 纳 免 行 钱 如 何 ? 或 云 提 汤 瓶 人 亦 令 出 钱 , 有 之 乎 ? 』 安 石 曰 : 『 - 若 有 之 , 必 经 中 书 指 挥 , 中 书 实 无 此 文 字 。 陛 下 治 身 比 尧 舜 。 实 无 所 愧 。 至 于 难 任 人 , 疾 谗 说 , 即 与 尧 舜 实 异 故 也 。 』 上 曰 : 『 何 故 士 大 夫 言 不 便 者 甚 众 ? 』 安 石 曰 : 『 士 大 夫 或 不 快 朝 廷 政 事 , 或 与 近 习 相 为 表 里 。 自 古 未 有 令 近 习 如 此 而 能 兴 治 功 者 。 』 上 又 患 置 官 多 费 用 , 安 石 曰 : 『 凡 创 置 官 , 皆 须 度 可 以 省 费 兴 治 乃 创 置 。 』 上 曰 : 『 即 如 此 , 何 故 财 用 不 足 ? 若 言 兵 多 , 则 今 日 兵 比 庆 历 中 为 极 少 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 必 欲 财 用 足 , 须 理 财 。 若 理 财 , 即 须 断 而 不 惑 , 不 为 左 右 小 人 异 论 所 移 , 乃 可 以 有 为 。 』 上 曰 : 『 古 者 什 一 而 税 足 矣 , 今 取 财 百 端 , 不 可 为 少 。 』 安 石 曰 : 『 古 非 特 什 一 之 税 而 已 , 市 有 泉 府 之 官 , 山 林 川 泽 有 虞 衡 之 官 , 有 次 布 、 总 布 、 质 布 、 缠 布 之 类 甚 众 。 关 市 有 征 , 而 货 有 不 由 关 者 , 举 其 货 , 买 其 人 。 古 之 取 财 , 亦 岂 但 什 一 而 已 ? 』 癸 亥 , 上 批 : 『 闻 都 下 米 麦 踊 贵 , 可 令 司 农 寺 发 寄 仓 常 平 米 , 不 计 元 籴 , 价 比 在 市 见 卖 之 直 量 减 钱 出 粜 。 』 诏 司 农 寺 以 常 平 米 一 十 二 万 斛 , 三 司 米 百 九 十 万 斛 置 官 场 出 粜 , 民 甚 悦 之 。 乙 丑 , 诏 中 书 应 中 外 文 武 臣 僚 并 许 实 封 言 朝 政 阙 失 , 翰 林 学 士 韩 维 之 辞 也 。 先 是 , 维 对 延 和 殿 , 上 曰 : 『 久 不 雨 , 朕 夙 夜 焦 劳 , 奈 何 ? 』 维 曰 : 『 陛 下 忧 闵 旱 灾 , 捐 膳 避 殿 , 此 乃 举 行 故 事 , 恐 不 足 以 应 天 变 。 愿 陛 下 痛 自 责 己 , 下 诏 广 求 直 言 , 以 开 壅 蔽 , 大 发 恩 令 , 有 所 蠲 放 , 以 和 人 情 。 』 上 感 悟 , 即 命 维 草 诏 。诏 出 , 人 情 大 悦 。夏 四 月 己 巳 , 上 以 久 旱 , 忧 见 容 色 , 欲 尽 罢 保 甲 、 方 田 等 事 。 王 安 石 曰 : 『 水 旱 常 事 , 尧 、 汤 所 不 免 。 陛 下 即 位 以 来 , 累 年 丰 稔 。 今 旱 暵 虽 远 , 但 当 广 修 人 事 , 以 应 天 灾 , 不 足 贻 圣 虑 耳 。 』 上 曰 : 『 此 岂 细 事 ? 朕 今 所 以 恐 惧 如 此 者 , 正 为 人 事 有 所 未 修 也 。 』 于 是 中 书 条 奏 , 请 蠲 减 赈 恤 。 诏 : 『 州 县 已 差 教 授 处 , 管 下 有 书 院 并 县 学 旧 有 钱 粮 者 , 并 拨 入 本 学 补 试 生 员 , 选 差 职 掌 馆 官 毋 得 干 预 。 』 从 国 子 监 请 也 。 上 批 : 『 应 灾 伤 路 分 方 田 、 保 甲 , 其 见 编 排 方 量 及 造 五 等 簿 处 , 可 速 指 挥 , 并 权 罢 。 』 是 日 大 雨 。 先 是 , 监 安 上 门 郑 侠 言 : 『 去 年 大 蝗 , 秋 冬 亢 旱 , 以 至 今 春 不 雨 , 皆 由 中 外 之 臣 辅 佐 陛 下 不 以 道 , 以 至 于 此 。 伏 愿 陛 下 开 仓 廪 以 振 贫 乏 , 诸 有 司 掊 敛 不 道 之 政 , 一 切 罢 去 , 庶 几 早 召 和 气 , 上 应 天 心 。 臣 又 见 南 征 北 伐 , 皆 以 其 胜 捷 之 势 、 山 川 之 形 为 图 而 来 , 料 无 一 人 以 天 下 忧 苦 。 质 妻 卖 女 , 父 子 不 保 , 迁 移 逃 走 , 困 顿 蓝 缕 , 拆 屋 伐 桑 , 争 贷 于 市 , 输 官 籴 米 , 皇 皇 不 给 之 状 为 图 以 献 。 臣 谨 以 安 上 门 逐 日 所 见 绘 为 一 图 , 百 不 及 一 , 已 可 咨 嗟 涕 泣 , 使 人 伤 心 , 而 况 于 千 万 里 之 外 哉 ? 如 陛 下 观 臣 之 图 , 行 臣 之 言 , 自 今 已 往 , 至 于 十 日 不 雨 , 乞 斩 臣 于 宣 德 门 外 , 以 正 欺 君 谩 天 之 罪 。 如 少 有 所 济 , 亦 乞 正 臣 越 分 言 事 之 刑 。 』 侠 , 福 清 人 也 。 于 是 上 出 侠 疏 及 图 以 示 辅 臣 , 问 王 安 石 : 『 识 侠 否 ? 』 安 石 曰 : 『 尝 从 臣 学 。 』 因 乞 避 位 。 上 不 许 , 乃 诏 开 封 府 劾 侠 擅 发 马 递 之 罪 。 王 安 石 恳 求 去 位 , 引 惠 卿 执 政 。 上 许 之 。 判 西 京 留 守 司 御 史 台 司 马 光 上 疏 : 『 方 今 朝 之 阙 政 , 其 大 者 有 六 而 已 。 一 曰 广 散 青 苗 钱 , 使 民 负 债 日 重 而 县 官 无 所 得 。 二 曰 免 上 户 之 役 , 敛 下 户 之 钱 , 以 养 浮 浪 之 人 。 三 曰 置 市 易 司 , 与 细 民 争 利 , 而 实 耗 散 官 物 。 四 曰 中 国 未 治 而 侵 扰 四 夷 , 得 少 失 多 。 五 曰 团 结 保 甲 、 教 习 凶 器 , 以 疲 扰 农 民 。 六 曰 信 狂 狡 之 人 妄 兴 水 利 , 劳 民 费 财 。 若 其 他 琐 琐 米 盐 之 事 , 皆 不 足 为 陛 下 道 也 。 』 知 青 州 滕 甫 言 : 『 新 法 害 民 者 , 陛 下 既 知 之 矣 , 但 一 下 手 诏 , 应 熙 宁 二 年 以 来 所 行 新 法 , 有 不 便 者 悉 罢 , 则 民 气 和 而 天 意 解 矣 。 』 丙 戌 , 平 章 事 、 监 修 国 史 王 安 石 罢 为 吏 部 尚 书 、 知 江 宁 府 。 知 大 名 府 韩 绛 平 章 事 , 翰 林 学 士 吕 惠 卿 为 参 知 政 事 。 安 石 为 执 政 凡 六 年 , 会 久 旱 , 百 姓 流 离 , 上 忧 见 颜 色 , 益 疑 新 法 不 便 , 欲 罢 之 。 安 石 不 悦 , 屡 求 去 。上 手 诏 谕 安 石 , 欲 处 之 以 师 傅 之 官 留 京 师 , 而 安 石 坚 求 去 , 又 赐 手 诏 曰 : 『 朕 深 体 卿 意 , 更 不 欲 再 三 邀 卿 之 留 。 已 除 卿 知 江 宁 , 庶 安 心 休 息 , 以 适 所 欲 。 朕 体 卿 之 诚 至 矣 , 卿 宜 有 以 报 之 。 手 札 具 存 , 无 或 食 言 , 从 此 浩 然 长 往 也 。 』 又 赐 手 诏 曰 : 『 韩 绛 欲 得 一 见 卿 , 意 者 有 所 谘 议 。 卿 可 为 朕 详 语 以 方 今 人 情 政 事 之 所 宜 急 者 。 』 安 石 荐 绛 代 己 , 仍 以 惠 卿 佐 之 , 于 安 石 所 为 遵 守 不 变 也 。 时 号 绛 为 『 传 法 沙 门 』 , 惠 卿 为 『 护 法 菩 神 』 。《 讲 义 》 曰 : 仲 淹 用 则 仲 淹 之 法 行 , 仲 淹 去 则 仲 淹 之 法 改 。 安 石 之 身 虽 退 , 而 安 石 之 法 卒 不 可 变 , 何 耶 ? 盖 安 石 变 法 之 罪 小 , 用 小 人 之 罪 大 。 变 法 之 祸 止 于 一 时 , 而 引 用 小 人 , 其 祸 无 穷 , 惠 卿 祖 安 石 之 意 而 行 之 , 章 悼 祖 惠 卿 之 意 而 行 之 , 蔡 京 又 祖 章 惇 之 意 而 行 之 , 其 为 祸 百 年 不 止 也 。己 丑 , 诏 曰 : 『 朕 度 时 之 宜 , 造 为 法 令 。 已 行 之 效 , 固 亦 可 见 。 吏 有 不 能 奉 承 。 虽 然 , 朕 终 不 以 吏 或 违 法 之 故 辄 为 之 废 法 , 要 当 博 谋 广 听 , 案 违 法 者 而 深 治 之 。 』 先 是 , 吕 惠 卿 虑 中 外 因 王 安 石 罢 相 言 新 法 不 便 , 以 书 遍 遗 诸 路 监 司 、 郡 守 , 使 陈 利 害 。 至 是 , 又 白 上 降 此 诏 申 明 之 。 上 论 及 免 行 利 害 , 且 曰 : 『 今 日 之 法 , 但 当 使 百 姓 出 钱 轻 如 往 日 , 便尊 者 一 人 裂 土 地 而 王 之 , 使 常 从 献 于 郊 庙 , 世 世 勿 绝 。 』 乙 丑 , 诏 复 行 《 崇 天 历 》 。 盐 铁 副 使 吕 诲 同 知 谏 院 , 用 司 马 光 之 言 也 。 诏 自 今 试 馆 职 并 试 策 论 , 罢 诗 赋 。九 月 辛 未 , 泾 州 观 察 使 从 式 进 封 安 定 郡 王 。 初 , 韩 琦 自 长 安 入 觐 , 问 曰 : 『 推 崇 太 祖 之 后 , 今 择 一 人 封 王 , 常 从 献 于 郊 庙 , 不 知 何 故 及 此 ? 自 古 主 鬯 从 献 皆 太 子 事 , 今 忽 择 一 人 令 郊 庙 从 献 , 岂 不 疑 骇 天 下 视 听 乎 ? 』 上 悟 , 遂 罢 从 献 之 旨 。 甲 申 , 诏 自 今 内 批 指 挥 并 作 奉 圣 旨 施 行 。 戊 子 , 莫 州 地 震 , 有 声 如 雷 。冬 十 月 壬 寅 , 诏 讲 筵 权 罢 讲 《 礼 记 》 。 先 是 , 王 安 石 讲 《 礼 记 》 , 数 难 记 者 之 非 是 , 上 以 为 然 。 是 日 , 上 因 留 安 石 坐 , 曰 : 『 且 欲 得 卿 议 论 。 』 上 曰 : 『 唐 太 宗 必 得 魏 郑 公 , 刘 备 必 得 诸 葛 亮 , 然 后 可 以 有 为 。 』 安 石 对 曰 : 『 陛 下 诚 能 为 尧 舜 , 则 必 有 咎 夔 稷 契 ; 陛 下 诚 能 为 高 宗 , 则 必 有 傅 说 。 魏 郑 公 、 诸 葛 亮 皆 有 道 者 所 羞 , 何 足 道 哉 ? 』《 讲 义 》 曰 : 三 代 以 来 , 书 生 得 君 , 自 安 石 始 。 其 始 见 神 宗 也 , 直 以 文 帝 、 太 宗 之 不 足 法 者 为 言 , 复 以 魏 徵 、 诸 葛 亮 之 不 足 为 者 自 任 , 此 其 智 识 之 卓 然 , 又 皆 秦 汉 以 来 诸 儒 所 未 闻 者 , 所 谓 择 术 讲 学 之 方 , 虽 孟 子 告 君 , 殆 不 是 过 , 人 主 安 得 不 信 其 知 道 哉 ? 神 宗 诘 其 设 施 之 方 , 而 再 三 不 肯 条 对 者 , 盖 其 所 施 设 之 方 止 于 青 苗 、 助 役 之 类 , 而 遽 条 陈 之 , 则 人 必 不 我 信 , 故 粗 言 一 二 而 不 肯 录 进 , 欲 使 人 主 之 深 听 , 而 后 举 朝 听 其 所 为 也 。 未 几 , 读 吴 申 『 谨 奉 成 宪 』 之 疏 , 于 是 谓 成 宪 不 足 道 , 流 俗 不 足 听 , 劳 民 非 所 恤 , 严 刑 非 所 缓 ; 人 主 当 示 人 以 好 恶 , 当 惧 人 以 不 测 。 且 谓 劳 民 重 刑 , 三 代 亦 然 。 而 安 石 施 设 之 蕴 , 理 财 之 法 , 变 法 之 心 尽 露 矣 。丙 午 , 上 问 讲 读 官 富 民 之 术 , 司 马 光 言 : 『 凡 富 民 之 本 在 得 人 。 县 令 最 为 亲 民 , 欲 知 县 令 能 否 , 莫 若 知 州 ; 欲 知 知 州 能 否 , 莫 若 转 运 使 。 陛 下 但 能 择 转 运 , 使 转 运 使 按 知 州 , 使 知 州 按 县 令 , 何 忧 民 不 富 也 ? 』十 一 月 癸 酉 , 太 白 昼 见 。 丁 亥 , 合 祭 天 地 于 南 郊 , 以 太 祖 配 。 甲 午 , 司 马 光 入 辞 , 因 请 河 阳 、 晋 、 绛 。 上 曰 : 『 汲 黯 在 朝 , 淮 南 寝 谋 。 卿 未 可 去 也 。 』 京 师 及 莫 州 地 震 。十 二 月 壬 寅 , 诏 自 今 内 批 指 挥 事 , 俟 次 日 覆 奏 行 下 。 癸 卯 , 瀛 州 地 大 震 。 庚 戌 , 赐 夏 国 主 嗣 子 秉 常 诏 , 候 誓 表 到 日 , 即 遣 使 封 册 , 并 以 绥 州 给 还 。 所 有 岁 赐 , 自 封 册 后 并 依 旧 例 。 庚 申 , 命 入 内 副 都 知 张 若 水 进 所 造 神 臂 弓 。 初 , 民 李 宏 献 此 , 其 实 弩 也 。 诏 依 样 制 造 , 至 是 以 进 。己 酉 熙 宁 二 年 春 正 月 丁 亥 , 上 谓 辅 臣 曰 : 『 近 见 内 藏 库 籍 文 具 而 已 , 财 货 出 入 , 略 无 关 防 。 尝 闻 太 宗 时 , 内 藏 财 货 每 千 计 , 用 一 牙 钱 记 之 。 名 物 不 同 , 所 用 钱 色 亦 异 , 他 人 莫 能 晓 也 。 尝 匣 而 置 之 御 阁 , 以 参 验 帐 籍 中 定 数 。 晚 年 , 尝 出 其 钱 示 真 宗 曰 : 「 善 保 此 , 足 矣 。 」 今 守 藏 内 臣 皆 不 晓 帐 籍 关 防 之 法 , 当 更 择 人 领 之 。 』 知 同 州 赵 尚 宽 、 知 唐 州 高 赋 、 知 齐 州 王 广 渊 条 奏 置 义 仓 事 , 知 陈 留 县 苏 涓 亦 言 : 『 臣 劝 谕 百 姓 置 义 仓 , 以 备 水 旱 。 条 上 措 置 事 。 』 诏 曾 公 亮 曰 : 『 近 王 广 渊 于 齐 州 创 置 义 仓 , 已 劝 率 十 万 余 石 , 当 得 人 继 守 其 事 。 可 持 诏 广 渊 举 知 州 一 人 。 』二 月 己 亥 , 富 弼 除 守 司 空 兼 侍 中 。 初 , 以 集 禧 观 使 召 弼 赴 阙 。 弼 既 辞 不 受 , 上 乃 罢 集 禧 之 命 , 以 左 仆 射 兼 门 下 侍 郎 、 平 章 事 。 庚 子 , 王 安 石 参 知 政 事 。 先 是 , 安 石 见 上 , 论 天 下 事 。 上 曰 : 『 人 皆 以 为 卿 但 知 经 术 , 不 可 以 经 世 务 。 』 安 石 对 曰 : 『 经 术 者 , 所 以 经 世 务 也 。 果 不 足 以 经 世 务 , 则 经 术 何 赖 焉 ? 』 上 曰 : 『 卿 所 施 设 , 以 何 为 先 ? 』 安 石 曰 : 『 变 风 俗 , 立 法 度 , 最 方 今 所 急 也 。 凡 欲 美 风 俗 , 在 长 君 子 、 消 小 人 , 以 礼 义 廉 耻 由 君 子 出 故 也 。 』 上 以 为 然 。 丙 午 , 翰 林 学 士 司 马 光 登 对 , 乞 一 州 。 上 不 许 , 曰 : 『 君 子 小 人 皆 知 卿 方 正 。 吕 公 著 使 契 丹 , 亦 问 : 「 有 司 马 光 者 , 其 人 甚 方 正 。 今 为 何 官 ? 」 名 为 夷 狄 所 知 , 奈 何 出 外 ? 』 光 初 罢 御 史 中 丞 , 辽 因 问 公 著 以 光 何 不 为 中 丞 。 公 著 归 , 语 于 上 , 故 上 乃 知 。 甲 子 , 命 知 枢 密 院 陈 升 之 、 参 知 政 事 王 安 石 取 索 三 司 应 干 条 例 文 字 看 详 , 具 合 行 事 件 闻 奏 , 别 为 司 , 名 曰 同 制 置 三 司 条 例 。 先 是 , 安 石 言 : 『 泉 府 一 官 , 先 王 所 以 摧 制 兼 并 、 均 济 贫 弱 、 变 通 天 下 之 财 , 而 使 则 出 于 一 统 者 , 以 有 此 也 。 』 石 因 请 以 吕 惠 卿 为 制 置 司 检 详 文 字 。 从 之 。 富 弼 以 足 疾 未 能 入 见 。 有 于 上 前 言 灾 异 皆 天 数 、 非 人 事 得 失 所 致 者 。 弼 闻 之 , 叹 曰 : 『 人 君 所 畏 惟 天 , 若 不 畏 天 , 何 事 不 可 为 者 ! 去 乱 亡 无 几 矣 。 此 必 奸 臣 欲 进 邪 说 , 故 先 导 上 以 无 所 畏 , 使 辅 拂 谏 争 之 臣 无 所 复 施 。 吾 不 可 以 不 速 救 。 』 即 上 疏 数 千 言 , 杂 引 《 春 秋 》 、 《 洪 范 》 及 古 今 传 记 、 人 情 物 理 , 以 明 其 决 不 然 者 。胡 安 国 《 春 秋 传 序 》 曰 : 《 春 秋 》 非 五 经 比 也 。 『 洚 水 警 予 』 与 『 凤 皇 来 仪 』 并 载 于 《 虞 书 》 , 『 大 木 斯 拔 』 与 『 嘉 禾 合 颖 』 同 垂 于 周 史 。 《 春 秋 》 不 书 祥 瑞 而 尽 书 灾 异 , 史 外 传 心 之 要 典 也 。 自 安 石 建 议 , 以 《 春 秋 》 为 『 腐 烂 朝 报 』 , 经 筵 不 以 进 读 , 科 目 不 以 取 士 。 驯 至 崇 、 观 之 间 , 奸 臣 用 事 , 一 卉 一 木 之 异 指 为 嘉 瑞 , 天 地 灾 变 , 隐 而 不 言 。 是 与 《 春 秋 》 正 相 反 也 。 胡 氏 之 论 , 盖 攻 安 石 学 术 之 乱 天 下 也 。三 月 , 上 既 用 富 弼 为 首 相 , 弼 犹 以 足 疾 在 告 。 是 日 , 弼 始 入 见 , 曰 : 『 臣 闻 中 外 之 事 渐 有 更 张 。 此 必 有 小 人 献 说 于 陛 下 也 。 大 抵 小 人 惟 喜 动 作 生 事 , 则 其 间 有 所 希 冀 。 缘 朝 政 守 静 , 则 事 有 常 法 , 小 人 何 所 望 也 ? 』 上 改 容 听 纳 , 曰 : 『 今 日 得 卿 至 论 , 乃 沃 朕 心 , 可 谓 金 石 之 言 , 朕 不 忘 也 。 』 癸 未 , 苏 辙 为 制 置 三 司 条 例 司 检 详 文 字 。 先 是 , 辙 奏 疏 曰 : 『 所 谓 丰 财 者 , 非 求 财 而 益 之 也 , 去 事 之 所 以 害 财 者 而 已 。 事 之 害 财 者 三 , 一 曰 冗 吏 , 二 曰 冗 兵 , 三 曰 冗 费 。 』 疏 奏 , 上 批 付 中 书 , 因 召 对 , 而 有 是 命 。 两 府 同 奏 事 。 富 弼 言 : 『 大 臣 须 和 , 乃 能 成 务 。 』 又 言 : 『 今 所 进 用 , 或 是 刻 薄 小 才 。 小 才 虽 似 可 喜 , 然 害 事 坏 风 俗 为 甚 , 恐 须 进 用 醇 厚 敦 实 之 人 。 』 上 曰 : 『 大 臣 正 要 与 朝 廷 分 邪 正 , 邪 正 分 则 天 下 自 治 。 』 壬 辰 , 上 问 安 石 : 『 制 置 条 例 如 何 ? 』 安 石 曰 : 『 已 检 讨 文 字 , 略 见 伦 绪 。 然 今 欲 理 财 , 则 须 使 能 。 天 下 但 见 朝 廷 以 使 能 为 先 , 而 不 以 任 贤 为 急 ; 但 见 朝 廷 以 理 财 为 务 , 而 于 礼 义 教 化 之 际 未 有 所 及 , 恐 风 俗 坏 , 不 胜 其 弊 。 陛 下 当 深 念 国 体 , 有 先 后 缓 急 。 』 上 颔 之 。夏 四 月 丁 酉 朔 , 群 臣 上 尊 号 , 诏 答 不 允 。 先 是 , 上 谓 执 政 曰 : 『 受 与 否 , 于 人 情 孰 安 ? 』 王 安 石 曰 : 『 受 与 不 受 , 于 理 皆 可 也 。 陛 下 能 深 见 受 与 不 受 无 加 损 之 理 , 则 此 事 皆 陛 下 自 择 。 』 上 曰 : 『 三 尺 童 子 亦 知 无 加 损 也 。 』 知 谏 院 钱 公 辅 罢 知 谏 院 。 时 上 委 任 政 府 , 责 以 太 平 。 一 日 , 执 政 召 台 谏 官 至 都 堂 , 富 弼 曰 : 『 上 求 治 如 饥 渴 , 正 赖 同 心 , 以 济 所 愿 。 』 公 辅 对 曰 : 『 所 为 是 邪 , 天 下 谁 敢 不 同 ? 非 邪 , 公 辅 虽 欲 同 之 , 不 可 得 已 ! 』 丙 午 , 同 天 节 , 罢 上 寿 。 是 日 雨 。 富 弼 言 : 『 愿 陛 下 未 以 今 日 雨 泽 为 喜 , 当 以 累 年 灾 变 为 惧 。 盖 修 德 致 雨 , 其 应 如 此 。 万 一 于 德 有 损 , 其 灾 应 岂 有 缓 邪 ? 』 上 亲 书 诏 答 曰 : 『 敢 不 置 之 枕 席 , 铭 诸 肺 腑 , 终 老 是 戒 ! 更 愿 公 不 替 今 日 之 志 , 则 天 灾 不 难 弭 , 太 平 可 俟 也 。 』 丁 未 , 参 知 政 事 唐 介 卒 。 上 初 欲 用 王 安 石 为 参 知 政 事 , 曾 公 亮 因 荐 之 。 介 曰 : 『 安 石 好 学 而 泥 古 , 论 议 迂 阔 。 若 使 为 政 , 恐 多 所 变 更 , 必 扰 天 下 。 』 退 至 中 书 , 谓 公 亮 等 曰 : 『 异 日 安 石 之 言 果 用 , 天 下 必 困 扰 , 诸 公 当 自 知 之 耳 。 』 时 执 政 进 除 目 , 上 久 之 不 决 。 既 数 日 , 乃 曰 : 『 朕 问 王 安 石 , 以 为 然 , 可 即 施 行 。 』 介 曰 : 『 陛 下 比 择 大 臣 , 付 以 天 下 之 事 。 臣 近 每 闻 陛 下 宜 谕 : 某 事 问 安 石 , 以 为 可 , 即 施 行 ; 某 事 问 安 石 , 以 为 不 可 , 未 得 施 行 。 如 此 , 则 执 政 何 所 用 ? 必 以 臣 为 不 才 , 当 先 罢 免 。 此 语 传 之 天 下 , 恐 非 信 任 体 也 。 』 安 石 既 执 政 , 奏 言 : 『 中 书 处 分 事 用 札 子 , 皆 言 奉 圣 旨 , 不 中 理 者 常 十 八 九 。 不 若 令 中 书 自 出 牒 , 不 必 称 圣 旨 。 』 上 愕 然 。 介 曰 : 『 太 宗 时 , 寇 准 用 札 子 迁 冯 拯 等 官 不 当 , 拯 诉 之 , 太 宗 曰 : 「 前 代 中 书 有 堂 牒 指 挥 事 , 乃 权 臣 假 此 以 威 福 天 下 。 」 太 祖 朝 赵 普 为 相 , 堂 帖 重 于 敕 命 , 寻 令 削 去 。 今 复 置 札 子 , 何 异 堂 牒 ? 今 安 石 不 欲 称 圣 旨 , 则 是 政 不 自 天 子 出 也 。 』 上 曰 : 『 太 宗 制 置 此 事 极 当 。 』 及 安 石 议 谋 杀 人 伤 者 许 首 , 介 数 与 安 石 争 论 于 上 前 , 安 石 强 辩 , 上 主 其 语 。 介 不 胜 愤 闷 , 居 顷 之 , 疽 发 背 而 卒 。 丙 辰 , 诏 : 『 宜 令 侍 从 官 自 今 视 朕 过 失 与 朝 廷 事 之 阙 , 无 有 巨 细 , 各 具 章 极 言 无 隐 。 噫 ! 言 善 而 不 用 , 朕 有 阙 咎 ; 道 之 而 弗 言 , 尔 为 不 恭 。 』 王 安 石 之 词 也 。五 月 癸 未 , 郑 獬 知 杭 州 , 王 拱 辰 判 应 天 府 , 钱 公 辅 知 江 宁 府 。 獬 与 滕 甫 相 善 , 王 安 石 素 恶 之 。 故 事 , 两 制 差 除 , 必 宰 相 当 笔 。 时 富 弼 在 告 , 曾 公 亮 出 使 西 京 , 王 安 石 遽 自 当 笔 。 议 者 皆 疑 安 石 行 其 私 意 , 御 史 中 丞 吕 诲 即 奏 曰 : 『 王 拱 辰 不 闻 有 过 , 迁 谪 出 外 ; 郑 獬 在 三 班 院 , 皆 称 公 当 , 权 府 亦 甚 平 允 , 遽 然 补 外 ; 钱 公 辅 先 因 营 救 滕 甫 , 遂 罢 谏 院 , 今 又 被 逐 。 盖 甫 与 王 安 石 素 所 不 足 , 今 无 罪 被 黜 , 甚 伤 公 议 。 』 上 出 诲 奏 示 执 政 , 安 石 曰 : 『 此 三 人 者 出 , 臣 但 愧 不 能 尽 理 论 情 , 暴 其 罪 状 , 使 小 人 知 有 所 惮 , 不 意 言 者 乃 更 如 此 。 』吕 中 曰 : 安 石 入 朝 之 初 , 即 劝 人 主 逐 谏 官 , 其 本 意 如 此 , 故 台 谏 未 有 直 罢 者 , 自 安 石 始 。 上 罢 吴 申 , 复 以 吴 申 例 罢 公 辅 , 自 是 , 人 不 附 己 者 始 挤 之 矣 。癸 巳 , 枢 密 院 言 : 『 欲 检 寻 本 院 诸 文 书 , 凡 关 祖 宗 以 来 法 制 所 宜 施 于 远 者 , 并 删 取 大 旨 , 编 次 成 册 , 仍 于 逐 门 各 留 空 纸 , 以 备 书 载 将 来 处 置 事 。 』 从 之 。 赐 名 《 经 武 要 略 》 。 是 月 丙 戌 , 王 安 石 以 吕 诲 劾 章 乞 辞 位 , 上 即 封 还 其 奏 , 令 视 事 如 故 。 上 又 谓 安 石 曰 : 『 吕 诲 言 卿 每 事 好 为 异 , 多 作 横 议 , 或 要 内 批 以 自 质 证 , 又 诈 妄 希 会 朕 意 。 朕 与 卿 相 知 如 高 宗 、 傅 说 , 亦 岂 须 他 人 为 助 ? 』 群 臣 准 诏 议 学 校 贡 举 , 多 欲 变 改 旧 法 , 独 殿 中 丞 、 直 史 馆 、 判 官 告 院 苏 轼 奏 曰 : 『 得 人 之 道 , 在 于 知 人 。 知 人 之 法 , 在 于 责 实 。 使 君 相 有 知 人 之 才 , 朝 廷 有 责 实 之 政 , 则 胥 吏 、 皂 隶 未 尝 无 人 , 而 况 于 学 校 贡 举 乎 ? 虽 因 今 之 法 , 臣 以 为 有 余 。 使 君 相 无 知 人 之 才 , 朝 廷 无 责 实 之 政 , 则 公 卿 、 侍 从 常 患 无 人 , 况 学 校 贡 举 乎 ? 虽 复 古 之 制 , 臣 以 为 不 足 。 』 上 得 轼 议 , 喜 曰 : 『 吾 固 疑 此 , 得 苏 轼 议 , 释 然 矣 。 』 即 召 见 , 问 : 『 何 以 助 朕 ? 』 轼 对 曰 : 『 陛 下 求 治 太 急 , 听 言 太 广 , 进 人 太 锐 。 愿 陛 下 安 静 以 待 物 之 来 , 然 后 应 之 。 』 上 悚 然 听 受 , 曰 : 『 卿 三 言 , 朕 当 详 思 之 。 』 吕 惠 卿 最 为 安 石 所 贤 , 屡 荐 于 上 , 事 无 大 小 , 必 与 之 谋 。 时 人 号 安 石 为 孔 子 , 惠 卿 为 颜 子 。 上 曰 : 『 欲 用 苏 轼 修 中 书 条 例 。 』 安 石 曰 : 『 轼 与 臣 所 学 及 议 论 皆 异 , 别 试 以 事 可 也 。 』 考 课 院 言 : 『 准 诏 定 到 考 较 知 县 、 县 令 课 法 , 分 为 上 、 中 、 下 三 等 。 内 有 绩 状 尤 异 , 出 于 上 等 之 外 , 则 定 为 优 等 。 如 政 事 昏 缪 , 出 于 下 等 之 下 者 , 即 定 为 劣 等 。 』六 月 丁 巳 , 诏 吕 诲 落 中 丞 , 以 本 官 知 邓 州 。 前 此 , 诲 上 疏 曰 : 『 臣 窃 以 大 奸 似 忠 , 大 诈 似 信 , 唯 其 用 舍 , 系 国 休 戚 。 如 少 正 卯 之 才 , 言 伪 而 坚 , 顺 非 而 泽 , 强 记 而 博 , 非 大 圣 孰 能 去 之 ? 臣 谨 按 : 王 安 石 外 示 朴 野 , 中 藏 巧 诈 , 骄 蹇 慢 上 , 阴 贼 害 物 。 今 略 疏 十 事 , 诚 恐 陛 下 悦 其 才 辩 , 久 而 倚 毗 , 情 伪 不 得 知 , 邪 正 无 复 辨 。 大 奸 得 路 , 群 阴 汇 进 , 则 贤 者 渐 去 , 乱 由 是 生 。 臣 究 安 石 之 迹 固 无 远 略 , 唯 务 改 作 , 立 异 于 人 。 徒 文 言 而 饰 非 , 将 罔 上 而 欺 下 。 臣 窃 忧 之 。 误 天 下 苍 生 , 必 斯 人 也 ! 』 疏 奏 , 安 石 亦 求 去 位 。 上 诏 视 事 宜 如 故 。 安 石 既 留 而 诲 坐 贬 。 太 白 入 井 。 壬 戌 , 昼 见 。秋 七 月 乙 丑 朔 , 司 天 监 言 : 日 食 辰 巳 间 , 有 阴 雾 遮 蔽 。 所 食 不 及 元 奏 分 数 , 宰 臣 富 弼 等 拜 表 贺 。 行 均 输 法 。 癸 未 , 上 谓 执 政 曰 : 『 人 君 岂 可 怠 于 政 理 ? 朕 非 乐 于 劳 苦 , 益 思 少 时 精 神 可 惜 , 欲 乘 时 有 为 , 以 安 生 灵 。 至 于 兵 , 乃 是 圣 人 之 大 权 , 所 以 安 天 下 也 。 但 不 可 轻 用 , 非 独 杀 人 心 所 不 忍 , 诚 恐 天 道 不 佑 。 』 甲 申 , 日 下 有 五 色 云 。 上 御 资 政 殿 , 因 语 及 选 任 知 州 未 得 善 法 , 曰 : 『 朕 每 思 祖 宗 百 战 得 天 下 , 今 以 一 州 生 灵 付 一 庸 人 , 常 痛 心 疾 首 。 卿 等 为 如 何 则 可 ? 』 彦 博 奏 以 : 『 责 在 监 司 , 宜 得 至 公 之 人 可 任 按 察 。 』 公 弼 曰 : 『 朝 廷 当 择 诸 司 长 官 及 十 八 路 监 司 , 无 不 济 矣 。 』 韩 琦 等 新 修 《 仁 宗 实 录 》 一 部 二 百 卷 , 曾 公 亮 等 上 《 英 宗 实 录 》 三 十 卷 。八 月 丙 申 , 司 马 光 上 疏 曰 : 『 陛 下 日 出 视 朝 , 继 以 经 席 , 入 宫 之 后 , 省 阅 天 下 奏 事 , 夜 御 灯 火 , 研 味 经 史 。 然 孜 孜 求 治 , 于 今 三 年 而 功 业 未 著 者 , 殆 未 得 其 体 要 故 也 。 』 癸 卯 , 侍 御 史 刘 琦 监 处 州 盐 酒 税 , 御 史 里 行 钱 觊 监 衢 州 盐 税 。 初 , 御 史 知 杂 刘 述 及 琦 、 觊 等 言 : 『 切 见 陛 下 用 安 石 为 参 知 政 事 , 未 逾 半 年 , 中 外 人 情 嚣 然 不 安 , 盖 以 其 专 肆 胸 臆 , 轻 易 宪 度 而 无 忌 惮 之 心 也 。 』 司 马 光 言 : 『 皮 公 弼 , 陛 下 明 知 其 贪 ; 阎 充 国 , 陛 下 明 知 其 猥 。 二 者 皆 以 知 县 权 发 遣 三 司 判 官 。 及 得 罪 而 出 , 皆 为 知 州 。 今 琦 、 觊 止 以 迕 犯 大 臣 降 监 当 , 然 则 狂 直 之 罪 重 于 贪 猥 , 得 罪 大 臣 甚 于 得 罪 陛 下 也 。 乞 与 本 [ 1 ] 。 』 不 报 。 丙 午 , 诏 同 修 起 居 注 范 纯 仁 罢 同 知 谏 院 。 初 , 纯 仁 以 言 薛 向 不 可 为 发 运 使 , 或 致 民 心 别 生 事 变 。 上 曰 : 『 今 令 发 运 使 兼 制 置 六 路 财 赋 , 务 在 均 适 有 无 。 何 由 乃 致 百 姓 人 情 怨 骇 ? 』 纯 仁 曰 : 『 人 生 不 当 言 利 , 但 当 务 农 桑 节 用 而 已 。 』 纯 仁 又 申 中 书 曰 : 『 参 政 以 文 学 自 负 , 议 论 得 君 , 专 任 己 能 , 不 晓 时 事 。 舍 尧 舜 知 人 安 民 之 道 , 讲 五 伯 富 国 强 兵 之 术 ; 尚 法 令 则 称 商 鞅 , 言 财 利 则 背 盂 轲 ; 鄙 老 成 为 因 循 之 人 , 弃 公 论 为 流 俗 之 语 。 曾 相 公 年 高 不 退 , 廉 节 已 亏 , 且 欲 见 容 , 惟 务 雷 同 苟 且 。 赵 参 政 心 知 其 非 , 凡 事 不 能 力 救 , 徒 闻 退 有 后 言 。 』 公 亮 等 以 纯 仁 状 进 , 乃 落 起 居 舍 人 、 同 修 起 居 注 。 庚 戌 , 制 置 三 司 条 例 司 检 详 文 字 苏 辙 言 : 『 每 于 本 司 商 量 公 事 , 动 皆 不 合 。 乞 除 一 合 入 差 遣 。 』 诏 依 所 乞 。 上 阅 辙 状 , 问 : 『 辙 与 轼 如 何 ? 观 其 学 问 颇 相 类 。 』 王 安 石 曰 : 『 轼 兄 弟 大 抵 以 飞 箝 捭 阖 为 事 。 』 上 曰 : 『 如 此 则 宜 合 时 事 , 何 以 反 为 异 论 ? 』九 月 , 诏 阁 门 引 编 校 书 籍 , 吕 惠 卿 校 勘 , 王 存 登 对 , 皆 王 安 石 所 善 也 。 制 置 三 司 条 例 司 言 : 『 诸 路 常 平 广 惠 仓 略 计 千 五 百 万 以 上 , 贯 石 敛 散 之 法 未 得 其 宜 。 今 欲 以 见 在 斛 斗 , 遇 贵 量 减 市 价 粜 , 遇 贱 量 增 市 价 籴 。 以 见 钱 依 陕 西 青 苗 钱 例 , 取 民 情 愿 豫 给 , 令 随 税 纳 斛 斗 。 内 有 愿 请 本 色 或 纳 时 价 贵 愿 纳 钱 者 , 皆 许 从 便 。 欲 量 诸 路 钱 谷 多 寡 分 遣 官 提 举 , 仍 先 行 于 河 北 、 京 东 、 淮 南 三 路 , 候 其 有 绪 , 即 推 之 诸 路 。 』 从 之 。 戊 辰 , 初 开 经 筵 。 王 安 石 独 奏 事 , 上 问 曰 : 『 程 颢 言 不 可 卖 祠 部 度 牒 作 常 平 本 钱 , 如 何 ? 』 安 石 曰 : 『 颢 所 言 自 以 为 王 道 之 正 , 臣 以 为 颢 所 言 未 达 王 道 之 权 。 今 度 牒 所 得 , 可 置 粟 凡 四 十 五 万 石 , 若 凶 年 人 贷 三 石 , 则 可 全 十 五 万 人 性 命 。 卖 祠 部 所 剃 者 三 千 人 头 , 而 所 可 救 活 者 十 五 万 人 性 命 , 若 以 为 不 可 , 是 不 知 权 也 。 』冬 十 月 丙 申 , 左 仆 射 、 平 章 事 富 弼 罢 为 武 宁 军 节 度 使 、 同 平 章 事 、 判 亳 州 。 弼 初 入 相 , 即 除 司 空 兼 侍 中 , 弼 固 辞 得 免 。 及 罢 , 不 复 加 恩 , 盖 上 意 不 乐 其 去 故 也 。 弼 将 去 , 复 言 于 上 曰 : 『 比 见 亲 旧 , 乃 知 人 情 大 不 安 。 进 用 多 小 人 , 诸 处 地 动 灾 变 。 宜 且 安 静 。 』 知 枢 密 院 事 陈 升 之 为 礼 部 尚 书 、 平 章 事 。 上 既 许 富 弼 辞 位 , 问 弼 曰 : 『 卿 即 去 , 谁 可 代 卿 者 ? 』 弼 荐 文 彦 博 。 上 默 然 良 久 , 曰 : 『 王 安 石 何 如 ? 』 弼 默 然 。 改 绥 州 为 绥 德 城 。 先 是 , 韩 缜 与 夏 人 议 , 许 令 纳 安 远 、 塞 门 二 寨 , 还 以 绥 州 。 郭 逵 曰 : 『 此 正 商 于 之 地 六 百 里 也 。 』 时 已 有 诏 俾 逵 焚 弃 绥 州 , 逵 曰 : 『 一 州 既 失 , 二 寨 不 可 得 。 中 国 为 夏 人 所 卖 , 安 用 守 臣 为 ? 』 藏 其 诏 不 出 , 上 言 绥 州 宜 守 , 且 自 劾 违 诏 之 罪 。 诏 褒 逵 曰 : 『 渊 谋 秘 略 , 悉 中 事 机 。 有 臣 如 此 , 朕 无 西 顾 之 忧 矣 。 』 于 是 诏 城 绥 州 , 不 复 以 易 二 寨 。 己 亥 , 翰 林 学 士 司 马 光 对 , 上 问 : 『 近 相 陈 升 之 外 议 云 何 ? 』 光 曰 : 『 闽 人 狡 险 , 楚 人 轻 易 。 今 二 相 皆 闽 人 , 二 参 政 皆 楚 人 , 必 将 援 引 乡 党 之 士 充 塞 朝 廷 , 天 下 风 俗 何 以 得 更 淳 厚 ? 』《 讲 义 》 曰 : 昔 邵 康 节 闻 杜 鹃 声 于 天 津 桥 上 , 曰 : 『 朝 廷 将 用 南 人 为 相 , 天 下 自 此 多 事 矣 。 』 夫 王 钦 若 当 国 , 亦 南 人 也 , 岂 独 自 安 石 始 邪 ? 』 盖 天 禧 、 天 圣 之 时 , 南 方 之 气 未 盛 , 所 用 者 钦 若 一 人 耳 。 自 安 石 为 相 , 所 引 者 惠 卿 之 险 巧 , 升 之 之 轻 易 。 宰 相 、 参 政 皆 用 南 人 , 此 固 温 公 之 所 虑 而 康 节 之 所 先 知 也 。上 曰 : 『 升 之 有 才 智 , 晓 民 政 。 』 光 曰 : 『 但 恐 不 能 临 大 节 而 不 可 夺 耳 。 凡 才 智 之 人 , 必 得 忠 直 之 人 从 旁 制 之 , 此 明 主 用 人 之 法 也 。 』 上 又 曰 : 『 王 安 石 何 如 ? 』 光 曰 : 『 人 言 安 石 奸 邪 , 则 毁 之 太 过 。 但 不 晓 事 , 又 执 拗 耳 。 』 上 曰 : 『 韩 琦 敢 当 事 , 贤 于 富 弼 , 但 木 强 耳 。 』 光 曰 : 『 琦 实 有 忠 于 国 家 之 心 , 但 好 遂 非 , 此 其 所 短 也 。 』 上 因 历 问 群 臣 , 至 吕 惠 卿 , 光 曰 : 『 惠 卿 险 巧 , 非 佳 士 。 使 王 安 石 负 谤 于 中 外 者 , 皆 惠 卿 所 为 也 。 』 上 曰 : 『 惠 卿 应 对 明 辩 , 亦 似 美 才 。 』 光 曰 : 『 江 充 、 李 训 若 无 才 , 何 以 能 动 人 主 ? 』 监 察 御 史 里 行 张 戬 、 程 颢 言 : 『 每 有 本 职 公 事 欲 上 殿 敷 奏 , 必 奏 候 朝 旨 。 既 许 上 殿 , 伺 候 班 次 , 动 经 旬 日 。 台 谏 之 职 言 责 既 均 , 则 进 见 之 期 理 无 殊 别 , 何 独 宪 臣 隔 绝 疏 异 ? 欲 乞 推 原 天 禧 诏 书 之 意 , 使 依 谏 官 例 , 牒 阁 门 即 许 登 对 。 或 所 言 急 速 , 仍 乞 先 次 上 殿 。 』 诏 三 院 御 史 及 里 行 有 公 事 , 并 许 直 申 阁 上 殿 。十 一 月 , 司 马 光 言 : 『 欲 据 国 史 、 实 录 所 载 , 旁 采 异 闻 , 效 《 汉 书 》 作 百 官 公 卿 表 , 以 备 奏 御 。 』 从 之 。 乙 丑 , 命 枢 密 副 使 韩 绛 同 制 置 三 司 条 例 。 初 , 陈 升 之 既 拜 相 , 遂 言 : 『 臣 待 罪 宰 相 , 无 所 不 统 , 所 领 职 事 , 岂 可 称 司 ? 』 他 日 又 对 , 升 之 固 以 为 不 可 置 司 。 上 欲 使 安 石 独 领 , 安 石 以 为 非 便 , 曰 : 『 陛 下 本 置 此 司 , 令 中 书 、 密 院 各 差 一 人 。 今 若 韩 绛 同 事 , 甚 便 。 』 上 曰 : 『 善 。 』 故 有 是 命 。 升 之 深 狡 多 数 , 为 小 官 时 , 与 安 石 相 遇 淮 南 , 安 石 深 器 之 。 及 安 石 用 事 , 设 制 置 条 例 司 , 引 升 之 共 事 , 升 之 竭 力 赞 助 , 或 时 为 小 异 , 阳 若 不 与 安 石 皆 同 者 , 安 石 不 觉 诈 , 故 推 升 之 使 先 为 相 。 升 之 既 登 相 位 , 于 条 例 司 事 遂 不 肯 关 预 。 安 石 固 以 请 , 升 之 曰 : 『 兹 事 盍 归 之 三 司 , 何 必 揽 取 为 己 任 也 ? 』 安 石 大 怒 , 二 人 于 是 乎 始 判 。 蔡 延 庆 、 孙 觉 并 同 修 起 居 注 。 上 初 欲 用 苏 轼 , 王 安 石 曰 : 『 轼 岂 是 可 奖 之 人 ? 』 上 曰 : 『 轼 有 文 学 , 朕 见 似 为 人 平 静 。 司 马 光 、 韩 维 、 王 存 俱 称 之 。 』 安 石 曰 : 『 险 邪 之 人 , 臣 非 苟 言 之 , 皆 有 事 状 。 轼 遭 父 丧 , 韩 琦 等 送 金 帛 不 受 , 却 贩 数 船 苏 木 入 川 。 司 马 光 言 吕 惠 卿 爱 钱 , 反 言 苏 轼 平 静 , 斯 为 厚 诬 。 陛 下 欲 变 风 俗 , 息 邪 说 , 骤 用 此 人 , 则 士 何 由 知 陛 下 好 恶 所 在 ? 』 上 乃 罢 轼 不 用 。 丙 子 , 诏 自 今 诸 路 同 提 点 刑 狱 复 差 文 臣 , 于 是 武 臣 提 点 刑 狱 尽 罢 。 上 以 武 臣 罕 习 吏 文 , 多 不 足 以 察 举 所 部 人 才 , 故 悉 罢 之 , 人 甚 以 为 便 。 壬 午 , 御 迩 英 阁 。 吕 惠 卿 讲 先 王 之 法 : 『 有 一 岁 一 变 者 , 则 《 月 令 》 「 季 冬 饬 国 典 , 以 待 来 岁 之 宜 」 , 而 《 周 礼 》 「 正 月 始 和 , 布 于 象 魏 」 是 也 。 有 数 岁 一 变 者 , 则 尧 舜 五 载 修 五 礼 、 十 二 载 修 法 则 是 也 。 有 一 世 一 变 者 , 则 「 刑 罚 世 轻 世 重 」 是 也 。 有 数 十 世 而 改 者 , 则 「 夏 贡 、 商 助 、 周 彻 、 夏 校 、 商 序 、 周 庠 」 之 类 是 也 。 有 虽 百 世 不 变 者 , 「 尊 尊 、 亲 亲 、 贵 贵 、 长 长 、 尊 贤 使 能 」 是 也 。 臣 前 日 见 司 马 光 以 为 「 汉 惠 、 文 、 景 三 帝 皆 守 萧 何 之 法 而 治 , 武 帝 改 其 法 而 乱 ; 宣 帝 守 其 法 而 治 , 元 帝 改 其 法 而 乱 。 」 臣 按 : 何 虽 约 法 三 章 , 其 后 乃 以 为 九 章 , 则 何 已 不 能 自 守 其 法 矣 。 惠 帝 除 挟 书 律 三 族 令 , 文 帝 除 诽 谤 妖 言 、 除 秘 祝 法 , 皆 萧 何 法 之 所 有 而 惠 与 文 除 之 , 景 帝 又 从 而 因 之 , 则 非 守 萧 何 之 法 而 治 也 。 』 上 召 光 前 , 谓 光 曰 : 『 其 言 如 何 ? 』 光 对 曰 : 『 惠 卿 之 言 有 是 有 非 。 惠 卿 言 汉 惠 、 文 、 武 、 宣 、 元 治 乱 之 体 是 也 。 其 言 先 王 之 法 有 一 岁 一 变 、 五 岁 一 变 、 一 世 一 变 , 则 非 也 。 』 上 曰 : 『 朝 廷 每 更 一 事 , 举 朝 士 大 夫 汹 汹 皆 以 为 不 可 , 又 不 能 指 名 其 不 便 者 果 何 事 也 。 』 光 曰 : 『 朝 廷 散 青 苗 钱 , 兹 事 非 便 。 』 吕 惠 卿 曰 : 『 光 不 知 此 事 。 彼 富 室 为 之 则 害 民 , 今 县 官 为 之 , 乃 所 以 利 民 也 。 』 光 曰 : 『 昔 太 宗 平 河 东 , 轻 民 租 税 而 戍 兵 益 众 , 命 和 籴 粮 草 以 给 之 , 民 皆 乐 与 官 为 市 。 其 后 人 益 众 , 物 益 贵 , 而 转 运 司 常 守 旧 价 , 或 复 支 移 折 变 , 至 今 为 膏 肓 之 疾 。 臣 恐 异 日 青 苗 之 害 , 亦 如 河 东 之 和 籴 也 。 』 惠 卿 曰 : 『 光 所 言 皆 吏 不 得 人 , 故 为 民 害 耳 。 』 光 曰 : 『 如 惠 卿 言 , 乃 臣 前 日 所 谓 有 治 人 、 无 治 法 。 』 吴 申 曰 : 『 司 马 光 之 言 可 谓 至 论 。 』闰 十 一 月 壬 寅 , 张 载 为 崇 文 殿 校 书 。 先 是 , 吕 公 著 荐 载 , 召 对 , 问 以 治 道 。 载 曰 : 『 为 政 不 以 三 代 为 法 者 , 终 苟 道 也 。 』 条 例 司 奏 差 官 提 举 诸 路 常 平 广 惠 仓 兼 管 勾 农 田 水 利 差 役 事 , 从 之 。 时 天 下 常 平 钱 谷 见 在 一 千 四 百 万 贯 石 , 诸 路 各 置 提 举 。 条 例 司 又 言 : 『 交 子 之 法 用 于 成 都 府 路 , 人 以 为 便 。 今 河 东 公 私 苦 运 铁 钱 劳 费 , 议 行 交 子 之 法 。 仍 令 转 运 司 举 官 置 务 。 』 从 之 。十 二 月 乙 亥 , 上 问 王 安 石 以 真 宗 时 边 事 , 安 石 曰 : 『 臣 按 实 录 , 当 时 君 臣 议 论 未 尝 说 到 底 , 上 下 相 与 , 皆 灭 裂 而 已 , 则 何 以 待 夷 狄 ? 』 有 中 旨 下 开 封 府 减 价 买 浙 灯 四 千 余 枝 。 权 推 官 、 殿 中 丞 、 直 史 馆 苏 轼 言 : 『 陛 下 游 心 经 术 , 动 法 尧 舜 , 而 岂 以 灯 为 悦 哉 ? 此 不 过 以 奉 二 宫 之 欢 耳 。 且 卖 灯 皆 细 民 , 安 可 贱 酬 其 直 ? 愿 亟 罢 之 。 』 上 纳 其 言 。 轼 因 奏 书 献 三 言 曰 : 『 愿 陛 下 结 人 心 , 厚 风 俗 , 存 纪 纲 。 』 书 凡 七 千 余 言 。 轼 素 不 为 王 安 石 所 喜 , 使 权 开 封 府 推 官 , 欲 以 多 事 困 之 也 。 而 轼 决 断 精 敏 , 声 问 益 远 , 论 事 益 不 休 。庚 戌 熙 宁 三 年 春 正 月 , 诏 : 『 诸 路 常 平 广 惠 仓 给 散 青 苗 钱 , 本 为 惠 恤 贫 乏 。 今 虑 官 吏 不 体 此 意 , 追 呼 均 配 抑 勒 , 翻 成 搔 扰 。 其 令 诸 路 提 点 刑 狱 官 体 量 觉 察 , 违 者 禁 止 , 立 以 名 闻 。 敢 沮 遏 愿 请 者 , 案 罚 亦 如 之 。 』 先 是 , 翰 林 学 士 范 镇 言 : 『 青 苗 者 , 唐 衰 乱 之 世 所 为 。 苗 青 在 田 , 贱 估 其 直 , 收 敛 未 毕 而 必 其 偿 , 是 盗 跖 之 法 也 。 』 右 正 言 李 常 、 孙 觉 亦 言 : 『 王 广 渊 在 河 北 , 第 一 等 给 十 五 贯 , 第 二 等 十 贯 , 第 三 等 五 贯 , 第 四 等 一 贯 五 百 , 第 五 等 一 贯 。 民 间 喧 然 不 以 为 便 。 而 广 渊 入 奏 称 民 间 欢 呼 鼓 舞 , 歌 颂 圣 德 。 』 言 者 既 交 攻 之 , 朝 廷 不 得 已 , 乃 降 是 诏 。二 月 壬 戌 朔 , 韩 琦 言 : 『 准 转 运 及 提 举 常 平 广 惠 仓 司 牒 给 青 苗 钱 , 更 有 余 钱 , 坊 郭 户 有 物 业 抵 当 愿 请 钱 者 , 五 家 为 一 甲 , 依 青 苗 例 支 借 。 臣 窃 以 诏 书 务 在 优 民 , 不 使 兼 并 , 乘 其 急 以 邀 倍 息 , 皆 以 为 民 , 公 家 无 所 利 其 人 。 今 每 借 一 千 , 令 纳 一 千 三 百 , 则 是 官 放 息 钱 , 与 初 抑 兼 并 、 济 困 乏 之 意 绝 相 违 戾 , 欲 民 信 服 , 不 可 得 也 。 又 乡 村 每 保 须 有 物 力 人 为 甲 头 , 虽 云 不 得 抑 勒 , 而 上 户 必 不 愿 。 请 官 吏 防 下 户 不 能 送 纳 , 岂 免 差 充 甲 头 以 备 代 陪 ? 陛 下 励 精 求 治 , 若 但 躬 行 节 俭 以 先 天 下 , 自 然 国 用 不 乏 , 何 必 使 兴 利 之 言 纷 纷 四 出 , 以 致 远 迩 之 疑 ? 乞 尽 罢 诸 路 提 举 官 , 依 常 平 旧 法 施 行 。 』 癸 亥 , 上 亲 袖 出 琦 奏 示 执 政 曰 : 『 琦 真 忠 臣 。 朕 始 谓 可 以 利 民 , 不 意 乃 害 民 如 此 。 且 坊 郭 安 得 青 苗 , 而 使 者 亦 强 与 之 乎 ? 』 王 安 石 勃 然 , 进 曰 : 『 苟 从 其 所 欲 , 虽 坊 郭 何 害 ? 陛 下 修 常 平 法 所 以 助 民 , 至 于 收 息 , 亦 周 公 遗 法 也 。 』 陈 升 之 曰 : 『 但 恐 州 县 避 难 索 之 故 抑 配 上 户 尔 。 』 安 石 曰 : 『 抑 配 诚 恐 有 之 , 然 俟 其 有 , 严 行 绌 责 一 二 人 , 则 此 弊 自 绝 。 』 上 终 以 韩 琦 所 说 为 疑 。 安 石 曰 : 『 直 使 州 县 抑 配 上 户 俵 十 五 贯 钱 , 又 必 令 出 二 分 息 , 则 一 户 所 陪 止 三 贯 钱 。 因 以 广 常 平 储 蓄 , 以 待 百 姓 凶 荒 , 则 比 之 前 代 科 百 姓 出 米 为 义 仓 , 未 为 不 善 。 况 又 不 令 抑 配 , 有 何 所 害 ? 』 上 曰 : 『 要 须 尽 人 言 , 料 文 彦 博 、 吕 公 弼 亦 以 此 为 不 可 , 但 腹 诽 。 韩 琦 独 肯 来 说 , 真 忠 臣 也 。 』 翌 日 , 安 石 遂 称 疾 不 出 。 丙 寅 , 诏 大 宗 正 司 置 丞 二 员 。 兵 部 员 外 郎 傅 尧 俞 同 判 流 内 铨 。 尧 俞 始 除 丧 至 京 师 , 安 石 数 召 之 。 既 见 , 语 及 新 法 , 安 石 谓 尧 俞 曰 : 『 方 今 纷 纷 , 迟 君 来 久 矣 。 将 以 宝 文 阁 待 制 、 同 知 谏 院 还 君 。 』 尧 俞 谢 曰 : 『 新 法 世 不 以 为 便 , 诚 然 当 力 论 之 。 平 生 未 尝 欺 , 敢 以 实 告 。 』 安 石 不 悦 , 遂 有 此 命 。 王 安 石 既 称 疾 家 居 , 翰 林 学 士 司 马 光 再 为 批 答 曰 : 『 今 士 夫 沸 腾 , 黎 民 骚 动 , 乃 欲 委 还 事 任 , 退 取 便 安 。 卿 之 私 谋 , 固 为 无 憾 ; 朕 之 所 望 , 将 以 委 谁 ? 』 安 石 大 怒 , 即 抗 章 自 辩 。 上 封 还 其 章 , 手 札 谕 安 石 曰 : 『 诏 中 二 语 失 于 详 阅 , 今 览 之 甚 愧 。 』 安 石 固 请 罢 , 上 固 留 之 , 奖 慰 良 久 。 翰 林 学 士 司 马 光 为 枢 密 副 使 。 辛 巳 , 司 马 光 言 : 『 臣 先 曾 上 疏 言 不 当 设 制 置 三 司 条 例 司 , 又 言 散 青 苗 钱 不 便 。 臣 窃 闻 先 帝 尝 出 内 藏 一 百 万 缗 , 助 天 下 常 平 仓 作 籴 本 钱 。 前 日 天 下 常 平 仓 钱 谷 共 及 一 千 余 万 贯 石 , 今 无 故 尽 散 之 , 他 日 若 思 常 平 之 法 复 欲 收 聚 , 何 时 得 及 此 数 乎 ? 臣 以 为 散 青 苗 钱 之 害 犹 小 , 而 坏 常 平 法 之 害 尤 大 也 。 十 年 之 外 , 富 室 既 尽 , 常 平 已 坏 , 帑 藏 又 空 , 不 幸 有 方 二 三 千 里 之 水 旱 , 加 以 四 夷 侵 犯 边 境 , 当 是 之 时 , 民 之 羸 者 不 转 死 沟 壑 , 壮 者 不 聚 为 盗 贼 , 将 何 之 矣 ? 陛 下 诚 能 昭 然 觉 悟 , 采 纳 臣 言 , 罢 制 置 三 司 及 追 还 使 者 , 臣 虽 尽 纳 官 爵 , 但 得 为 太 平 之 民 以 终 余 年 , 其 幸 多 矣 。 』 壬 午 , 安 石 始 出 视 事 。 安 石 之 在 告 也 , 上 谕 执 政 罢 青 苗 法 。 曾 公 亮 、 陈 升 之 欲 即 奉 诏 , 赵 抃 独 欲 俟 安 石 出 。 令 自 罢 之 。 安 石 既 视 事 , 持 之 益 坚 , 人 言 不 能 入 矣 。 司 马 光 谒 告 之 六 日 , 上 复 趣 令 入 见 。 光 言 : 『 臣 近 上 疏 未 闻 采 录 , 独 以 何 心 敢 当 高 位 ? 若 臣 言 果 是 , 乞 早 赐 施 行 ; 若 臣 言 果 非 。 乞 更 不 差 使 臣 宣 召 。 早 收 还 枢 密 副 使 敕 告 。 』 庚 寅 , 诏 收 还 枢 密 副 使 告 敕 。 先 是 , 上 欲 置 光 西 府 , 王 安 石 曰 : 『 光 虽 好 为 异 论 , 然 其 才 岂 能 害 政 ? 但 如 光 者 , 异 论 之 人 倚 以 为 重 , 今 擢 在 高 位 , 则 是 为 异 论 之 人 立 赤 帜 也 。 光 朝 夕 所 与 切 磋 琢 磨 者 , 乃 刘 邠 、 刘 恕 、 苏 轼 、 苏 辙 之 徒 而 已 。 观 近 臣 以 其 所 主 , 所 主 者 如 此 , 其 人 可 知 也 。 』 安 石 在 告 , 上 乃 用 光 , 及 安 石 复 视 事 , 因 固 辞 , 遂 欲 罢 之 。三 月 甲 午 , 司 马 光 移 书 王 安 石 , 请 罢 条 例 司 及 常 平 使 者 。 安 石 得 书 大 惭 , 欲 怒 则 不 敢 , 答 书 但 言 『 道 不 同 』 而 已 。 书 凡 三 返 , 文 多 不 载 。 条 例 司 奏 专 疏 驳 韩 琦 所 言 , 皆 王 安 石 自 为 之 。 既 而 琦 又 言 : 『 今 蒙 制 置 司 以 臣 所 言 皆 为 不 当 , 臣 详 疏 驳 事 件 , 多 删 去 臣 元 奏 要 切 之 语 , 曲 为 沮 难 , 及 引 《 周 礼 》 国 服 为 息 之 说 文 其 谬 妄 , 将 使 无 复 敢 言 其 非 者 。 须 再 辨 列 , 欲 望 亲 览 群 臣 言 常 平 章 疏 。 』 上 怒 , 悉 以 付 安 石 。 安 石 复 于 上 曰 : 『 章 疏 惟 韩 琦 有 可 辨 , 余 人 绝 不 近 理 , 不 足 辨 也 。 』 上 然 之 。 范 镇 言 : 『 自 古 以 来 , 未 有 天 子 而 开 课 场 者 。 』 王 安 石 曰 : 『 镇 所 言 , 若 非 陛 下 略 见 《 周 礼 》 , 天 子 有 此 , 则 岂 得 不 为 愧 耻 ? 』 上 又 谕 安 石 , 令 稍 修 改 常 平 法 以 合 众 论 。 安 石 曰 : 『 陛 下 方 以 道 胜 流 俗 , 与 战 无 异 , 今 少 自 却 , 即 坐 为 流 俗 所 胜 矣 。 』 己 亥 , 御 集 英 殿 , 策 试 礼 部 奏 名 进 士 。 有 曰 : 『 圣 人 之 王 天 下 也 , 百 官 得 其 职 , 万 事 得 其 序 。 有 所 不 为 , 为 之 而 无 不 成 ; 有 所 不 革 , 革 之 而 无 不 服 。 田 畴 辟 , 沟 洫 治 。 富 足 以 备 礼 , 和 足 以 广 乐 , 治 足 以 致 刑 。 方 今 之 政 , 救 之 之 道 , 必 有 本 末 , 所 施 之 宜 , 必 有 先 后 。 』 王 安 石 之 辞 也 。 上 遣 刘 有 方 谕 司 马 光 以 依 旧 供 职 。 是 日 , 光 入 对 曰 : 『 臣 自 知 无 力 于 朝 廷 , 朝 廷 所 行 , 皆 与 臣 言 相 反 。 』 上 曰 : 『 相 反 者 何 事 也 ? 』 光 曰 : 『 臣 言 条 例 司 不 当 置 , 又 言 不 宜 多 遣 使 者 外 挠 监 司 , 又 言 散 青 苗 钱 害 民 , 岂 非 相 反 ? 』 上 曰 : 『 言 者 皆 云 法 非 不 善 , 但 所 遣 非 其 人 耳 。 』 光 曰 : 『 以 臣 观 之 , 法 亦 不 善 , 所 遣 亦 非 其 人 也 。 』 上 曰 : 『 元 敕 不 令 抑 勒 。 』 光 曰 : 『 敕 虽 不 令 抑 勒 , 而 所 遣 使 者 皆 讽 令 抑 配 , 如 开 封 府 界 十 七 县 , 惟 陈 留 姜 潜 张 敕 榜 县 门 及 四 门 , 听 民 自 来 , 请 自 给 之 , 率 无 一 人 来 请 。 以 此 观 之 , 十 六 县 恐 皆 不 免 于 抑 勒 也 。 』 上 敦 渝 再 三 , 光 再 拜 固 辞 。 上 曰 : 『 当 更 思 之 。 』 范 镇 罢 知 通 进 银 台 司 。 初 , 司 马 光 辞 枢 密 使 , 上 许 之 。 镇 封 还 诏 书 曰 : 『 臣 所 陈 大 抵 与 光 相 类 , 而 光 追 还 新 命 , 则 臣 亦 合 加 罪 责 。 』 上 令 再 送 镇 行 下 , 镇 又 封 还 曰 : 『 陛 下 自 除 光 为 枢 密 副 使 , 士 大 夫 交 口 相 庆 , 称 为 得 人 , 至 于 坊 市 细 民 , 莫 不 欢 喜 。 今 一 旦 追 还 诰 敕 , 非 惟 诏 命 反 汗 , 实 恐 沮 光 谠 论 忠 计 。 』 上 不 许 , 以 诏 书 直 付 光 , 不 复 由 银 台 司 行 下 。 镇 言 : 『 由 臣 不 才 , 使 陛 下 废 法 , 有 司 失 职 。 』 遂 乞 解 银 台 司 , 许 之 。 壬 子 , 御 集 英 殿 , 赐 进 士 、 明 经 、 诸 科 叶 祖 洽 以 下 及 第 、 出 身 、 同 出 身 总 八 百 二 十 九 人 。 祖 洽 策 言 : 『 祖 宗 多 因 循 苟 简 之 政 。 陛 下 即 位 , 革 而 新 之 。 』 李 大 临 、 苏 轼 编 排 上 官 均 第 一 , 祖 洽 第 二 , 陆 佃 第 五 。 上 令 宰 相 陈 升 之 面 读 均 等 策 , 以 祖 洽 为 第 一 。 安 石 即 得 政 , 每 赞 上 以 独 断 , 上 专 信 任 之 。 轼 发 策 云 : 『 晋 武 平 吴 , 以 独 断 而 克 ; 苻 坚 伐 晋 , 以 独 断 而 亡 。 齐 桓 专 任 管 仲 而 霸 , 燕 哙 专 任 子 之 而 灭 , 事 同 功 异 , 何 也 ? 』 安 石 见 之 不 悦 。 上 谕 王 安 石 曰 : 『 闻 有 三 不 足 之 说 否 ? 』 王 安 石 曰 : 『 不 闻 。 』 上 曰 : 『 陈 荐 言 , 外 人 云 : 今 朝 廷 以 为 天 变 不 足 惧 , 人 言 不 足 恤 , 祖 宗 之 法 不 足 守 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 躬 亲 庶 政 , 唯 恐 伤 民 , 此 即 是 惧 天 变 。 陛 下 询 纳 人 言 , 无 小 大 , 唯 是 之 从 , 岂 是 不 恤 人 言 ? 然 人 言 固 有 不 足 恤 者 , 苟 当 于 义 理 , 则 人 言 何 足 恤 ? 至 于 祖 宗 之 法 不 足 守 , 则 固 当 如 此 。 且 仁 宗 在 位 四 十 年 , 凡 数 次 修 敕 , 若 法 一 定 , 子 孙 当 世 世 守 之 , 则 祖 宗 何 故 屡 自 变 改 ? 今 议 者 以 为 祖 宗 之 法 皆 可 守 , 然 祖 宗 用 人 皆 不 以 次 。 今 陛 下 试 如 此 , 则 彼 异 论 者 必 更 纷 纷 。 』夏 四 月 , 诏 : 『 御 史 中 丞 吕 公 著 , 比 大 臣 之 抗 章 , 因 便 坐 使 之 对 , 乃 诬 方 镇 有 除 恶 之 谋 , 深 骇 予 闻 , 乖 事 理 之 实 。 可 翰 林 侍 读 学 士 、 知 颖 州 。 』 司 马 光 记 所 闻 于 赵 抃 曰 : 『 上 谕 执 政 以 吕 公 著 上 殿 言 朝 廷 摧 沮 韩 琦 太 甚 , 将 兴 晋 阳 之 甲 , 以 除 君 侧 之 恶 。 王 安 石 怨 公 著 叛 己 , 请 明 著 罪 状 。 』 光 又 云 : 『 公 著 素 谨 , 初 无 此 对 。 』 或 谓 孙 觉 尝 为 上 言 : 『 今 藩 镇 大 臣 如 此 论 列 而 遭 挫 辱 , 若 唐 末 五 代 之 际 , 必 有 兴 晋 阳 之 甲 以 除 君 侧 之 恶 者 矣 。 』 上 误 记 以 为 公 著 也 。 己 卯 , 参 知 政 事 赵 抃 为 资 政 殿 学 士 、 知 杭 州 。 枢 密 副 使 韩 绛 间 与 王 安 石 同 奏 条 例 司 事 , 尝 赞 上 曰 : 『 臣 见 王 安 石 所 陈 非 一 , 皆 至 当 之 论 , 可 用 , 陛 下 宜 深 省 察 。 』 故 安 石 尤 德 之 。 前 秀 州 军 事 判 官 李 定 权 监 察 御 史 里 行 。 定 初 至 , 谒 李 常 , 常 问 南 方 之 民 以 青 苗 为 如 何 , 定 言 : 『 皆 便 之 , 无 不 善 。 』 常 谓 曰 : 『 今 朝 廷 方 争 此 , 君 见 入 切 勿 为 此 言 也 。 』 定 即 日 诣 安 石 , 白 其 事 曰 : 『 定 惟 知 据 实 而 言 , 不 知 京 师 不 得 言 青 苗 之 便 也 。 』 安 石 喜 甚 , 密 荐 于 上 。 上 欲 用 定 知 谏 院 , 曾 公 亮 、 陈 升 之 固 争 之 , 乃 改 命 焉 。吕 中 曰 : 百 官 除 授 , 自 执 政 以 下 , 皆 付 大 臣 进 拟 , 而 中 丞 、 谏 官 必 出 于 人 主 之 亲 擢 , 所 以 公 其 选 也 。 自 安 石 执 政 , 以 京 官 王 子 韶 除 御 史 , 又 以 选 人 李 定 除 谏 官 , 则 台 谏 皆 出 于 宰 相 之 除 矣 。权 监 察 御 史 里 行 程 颢 权 发 遣 京 西 路 同 提 点 刑 狱 。 颢 先 上 疏 言 : 『 臣 闻 天 下 之 理 本 诸 简 易 , 而 行 之 以 顺 道 , 则 事 无 不 成 , 舍 而 之 于 险 阻 , 则 不 足 以 言 智 矣 。 况 于 措 置 沮 废 公 议 。 一 二 小 臣 实 与 大 计 , 用 贱 陵 贵 , 以 邪 妨 正 者 乎 ? 凡 此 , 皆 天 下 之 理 不 宜 有 成 , 而 智 者 之 所 不 行 也 。 兴 利 之 臣 日 进 , 尚 德 之 风 浸 衰 , 尤 非 朝 廷 之 福 。 臣 奉 职 不 肖 , 论 议 无 补 , 望 允 前 奏 , 早 赐 降 责 。 』 故 罢 。 淮 南 转 运 使 谢 景 温 为 工 部 郎 中 兼 侍 御 史 知 杂 事 。 景 温 雅 善 安 石 , 又 与 安 石 弟 安 国 通 姻 。 先 是 , 安 石 独 对 , 问 上 曰 : 『 陛 下 知 今 日 所 以 纷 纷 否 ? 』 上 曰 : 『 此 由 朕 置 台 谏 非 其 人 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 遇 群 臣 无 术 , 数 失 事 机 。 别 置 台 谏 官 , 恐 但 如 今 日 措 置 , 亦 未 能 免 其 纷 纷 也 。 』 于 是 专 用 景 温 。 上 批 监 察 御 史 张 戬 、 王 子 韶 并 落 职 知 县 。 戬 屡 言 青 苗 不 便 , 最 后 上 疏 , 乞 罢 制 置 司 及 诸 路 使 者 , 并 言 : 『 王 安 石 专 为 聚 敛 , 好 胜 遂 非 ; 吕 惠 卿 险 薄 奸 凶 , 尚 留 君 侧 。 』 既 上 疏 , 又 诣 中 书 力 争 , 辞 气 甚 厉 。 公 亮 俯 首 不 答 , 安 石 以 扇 掩 面 而 笑 。 戬 怒 曰 : 『 参 政 笑 戬 , 戬 亦 笑 参 政 。 参 政 所 为 , 岂 但 戬 笑 , 天 下 谁 不 笑 者 ? 』 陈 升 之 解 曰 : 『 察 院 不 须 如 此 。 』 戬 顾 曰 : 『 只 相 公 得 为 无 过 耶 ? 』 退 即 家 居 待 罪 , 遂 与 子 韶 同 黜 。 甲 申 , 翰 林 学 士 司 马 光 读 《 资 治 通 鉴 》 。 上 曰 : 『 舜 即 谗 说 殄 行 , 若 台 谏 为 谗 , 安 得 不 黜 ? 』 光 曰 : 『 臣 因 进 读 及 之 耳 。 时 事 臣 不 敢 众 论 也 。 』 及 退 , 上 留 光 , 谓 曰 : 『 吕 公 著 言 藩 镇 欲 兴 晋 阳 之 甲 , 岂 非 谗 说 殄 行 ? 』 光 曰 : 『 公 著 平 居 与 侪 辈 言 , 犹 三 思 而 发 , 何 故 上 前 轻 发 乃 尔 ? 外 人 多 疑 其 不 然 。 』 上 曰 : 『 王 安 石 不 好 官 职 及 自 奉 养 , 可 谓 贤 者 。 』 光 曰 : 『 安 石 诚 贤 , 但 性 不 晓 事 而 愎 , 此 其 短 也 。 又 不 当 信 任 吕 惠 卿 , 惠 卿 奸 邪 , 而 为 安 石 谋 主 , 安 石 为 之 力 行 , 故 天 下 并 指 安 石 为 奸 邪 也 。 』 上 曰 : 『 今 天 下 汹 汹 者 , 孙 叔 敖 所 谓 「 国 之 有 是 , 众 之 所 恶 」 也 。 』 光 曰 : 『 然 。 陛 下 当 察 其 是 非 , 然 后 守 之 。 今 条 例 司 所 为 , 独 安 石 、 韩 绛 、 吕 惠 卿 以 为 是 , 天 下 皆 以 为 非 也 , 陛 下 岂 能 独 与 此 三 人 共 为 天 下 耶 ? 』 司 马 光 读 《 资 治 通 鉴 》 张 释 之 论 啬 夫 利 口 , 光 曰 : 『 孔 子 称 恶 利 口 之 覆 邦 家 。 夫 利 口 何 至 覆 邦 家 ? 盖 其 人 能 以 是 为 非 , 以 非 为 是 , 以 贤 为 不 肖 , 以 不 肖 为 贤 。 人 主 苟 以 是 为 非 , 以 非 为 是 , 以 贤 为 不 肖 , 以 不 肖 为 贤 , 则 邦 家 之 覆 , 诚 不 难 矣 。 』 时 吕 惠 卿 在 坐 , 光 所 论 专 指 惠 卿 也 。五 月 甲 辰 , 诏 : 『 近 设 制 置 三 司 条 例 司 , 本 以 均 通 天 下 财 利 。 今 大 端 已 举 , 惟 在 悉 力 应 接 , 以 趣 成 效 。 其 罢 归 中 书 。 』 先 是 , 文 彦 博 等 皆 请 罢 制 置 条 例 司 , 上 谓 彦 博 曰 : 『 俟 群 言 稍 息 , 当 罢 之 。 』 不 欲 亟 罢 , 恐 伤 王 安 石 意 故 也 。 诏 欧 阳 修 不 合 不 奏 听 朝 廷 指 挥 , 擅 止 散 青 苗 钱 , 特 放 罪 。 修 在 青 州 , 尝 奏 疏 条 陈 三 事 。 中 书 言 : 『 修 擅 止 给 青 苗 钱 , 欲 特 旨 问 罪 。 』 王 安 石 论 修 殊 不 识 藩 镇 体 , 乃 降 是 诏 。 先 是 , 上 复 欲 用 修 执 政 , 安 石 曰 : 『 修 见 事 多 乖 理 , 好 有 文 华 人 。 』 安 石 盖 指 苏 轼 辈 , 而 上 已 默 喻 。 壬 子 , 诏 罢 入 阁 仪 。 王 珪 等 言 : 『 入 阁 者 , 乃 唐 只 日 紫 宸 殿 受 常 朝 之 仪 也 , 非 为 盛 礼 , 不 可 遵 行 。 』 故 罢 之 。六 月 壬 戌 , 驾 部 郎 中 朱 寿 昌 者 , 巽 之 子 也 。 其 母 刘 氏 嫁 民 间 , 寿 昌 行 四 方 访 求 , 不 获 , 饮 食 罕 御 酒 肉 , 与 人 言 辄 流 涕 。 以 浮 屠 法 灼 臂 烧 顶 , 刺 血 写 佛 书 , 冀 遂 其 志 。 又 弃 官 入 秦 , 与 家 人 诀 : 不 见 母 不 复 还 。 行 次 同 州 , 得 之 , 刘 氏 时 年 已 七 十 余 矣 。 永 兴 钱 明 逸 表 其 孝 节 , 癸 亥 , 诏 寿 昌 赴 阙 朝 见 。 先 是 , 言 者 共 攻 李 定 不 服 母 丧 , 王 安 石 力 主 定 , 因 忌 寿 昌 。 寿 昌 前 已 再 典 郡 , 于 是 折 资 通 判 河 中 府 。 宗 正 寺 言 : 『 每 岁 正 月 一 日 , 装 写 《 仙 源 积 庆 图 》 、 《 宗 藩 庆 绪 录 》 各 一 本 , 供 送 龙 图 、 天 章 、 宝 文 阁 , 令 祖 宗 非 袒 免 亲 , 更 不 賜 名 。 授 官 一 依 外 官 之 法 , 合 与 不 合 , 修 入 图 册 。 』 诏 送 礼 院 详 定 。 礼 官 言 : 『 亲 疏 异 则 恩 礼 不 得 不 异 , 世 系 同 则 图 籍 不 得 不 同 。 二 者 并 行 而 不 相 悖 , 亲 亲 之 义 备 矣 。 所 有 祖 宗 非 袒 免 亲 , 欲 乞 依 旧 修 写 入 《 仙 源 积 庆 图 》 、 《 宗 藩 庆 绪 录 》 。 其 在 外 者 , 委 宗 正 寺 逐 年 取 索 附 籍 。 』 从 之 。 翰 林 学 士 司 马 光 乞 差 前 知 龙 水 县 范 祖 禹 同 修 《 资 治 通 鉴 》 , 许 之 。 祖 禹 , 镇 从 孙 也 。秋 七 月 辛 卯 , 诏 新 判 太 原 府 欧 阳 修 罢 宣 徽 南 院 使 、 知 蔡 州 。 先 是 , 修 以 病 辞 宣 徽 使 至 五 六 , 因 论 青 苗 法 , 又 移 书 责 王 安 石 , 安 石 不 答 而 奏 从 其 请 。 壬 辰 , 枢 密 使 吕 公 弼 罢 为 吏 部 侍 郎 、 知 太 原 府 , 权 御 史 中 丞 冯 京 为 枢 密 副 使 。 癸 巳 , 赐 秘 书 省 正 字 唐 垌 出 身 。 初 , 垌 为 北 京 监 当 官 , 上 书 言 : 『 青 苗 不 行 , 宜 斩 大 臣 异 议 者 一 二 人 。 』 王 安 石 谓 垌 宜 在 馆 阁 , 故 得 召 对 。八 月 乙 丑 , 司 马 光 对 垂 拱 殿 , 乞 知 许 州 , 或 西 京 留 司 御 史 台 、 国 子 监 。 上 曰 : 『 卿 何 得 出 外 ? 朕 欲 申 卿 前 命 , 卿 且 受 之 。 』 光 曰 : 『 臣 旧 职 且 不 能 供 , 况 当 进 用 ? 』 上 曰 : 『 王 安 石 素 与 卿 善 , 何 自 疑 ? 』 光 曰 : 『 臣 素 与 安 石 善 , 但 自 其 执 政 , 违 迕 甚 多 。 今 迕 安 石 者 如 苏 轼 辈 , 皆 毁 其 素 履 , 中 以 危 法 。 臣 不 敢 避 削 黜 , 但 欲 苟 全 素 履 。 臣 善 安 石 , 岂 如 吕 公 著 ? 安 石 初 举 公 著 , 云 何 后 毁 之 ? 云 何 彼 一 人 之 身 , 何 前 是 而 后 非 ? 必 有 不 信 者 矣 。 』 上 又 曰 : 『 青 苗 已 有 显 效 。 』 光 曰 : 『 兹 事 天 下 知 其 非 , 独 安 石 之 党 以 为 是 尔 。 』 上 曰 : 『 苏 轼 非 佳 士 , 卿 误 知 之 。 鲜 于 侁 在 远 , 轼 以 奏 藁 传 之 。 韩 琦 赠 银 三 百 两 而 不 受 , 乃 贩 盐 及 苏 木 、 磁 器 。 』 光 曰 : 『 凡 察 人 当 察 其 情 。 轼 贩 鬻 之 利 , 岂 能 及 所 赠 之 银 乎 ? 安 石 素 恶 轼 , 陛 下 岂 不 知 ? 以 姻 家 谢 景 温 为 鹰 犬 , 使 攻 之 , 臣 岂 能 自 保 ? 不 可 不 去 也 。 且 轼 虽 不 佳 , 岂 不 贤 于 李 定 ? 不 服 母 丧 , 禽 兽 之 不 如 , 安 石 喜 之 , 乃 欲 用 为 台 官 。 』九 月 戊 子 朔 , 中 书 言 : 请 置 检 正 中 书 五 房 公 事 一 员 , 每 房 各 置 检 正 公 事 二 员 , 并 以 朝 官 充 。 乙 未 , 参 知 政 事 韩 绛 为 陕 西 路 安 抚 使 。 先 是 , 绛 奏 以 夏 入 寇 庆 州 , 陕 西 用 兵 , 请 出 使 。 王 安 石 曰 : 『 臣 于 边 事 未 尝 更 历 , 宜 往 。 』 上 卒 遣 绛 。 曾 布 同 判 司 农 寺 , 布 寻 奏 改 助 役 为 免 役 , 吕 惠 卿 大 恨 之 。 己 亥 , 命 崔 台 符 、 曾 布 、 朱 温 其 考 试 法 官 。 试 法 官 自 此 始 。 庚 子 , 左 仆 射 、 平 章 事 曾 公 亮 为 集 禧 观 使 。 公 亮 初 荐 王 安 石 可 大 用 , 及 同 执 政 , 知 上 方 向 安 石 , 阴 助 之 , 而 外 若 不 与 同 者 。 安 石 以 其 助 己 , 深 德 之 。 苏 轼 尝 从 容 责 公 亮 不 能 救 正 朝 廷 , 公 亮 曰 : 『 上 与 安 石 如 一 人 , 此 乃 天 也 。 』 冯 京 参 知 政 事 , 吴 充 为 右 谏 议 大 夫 、 枢 密 副 使 。 乙 巳 , 御 崇 政 殿 , 策 贤 良 方 正 , 又 策 试 武 举 人 。 壬 子 , 太 白 昼 见 。 手 诏 : 『 制 科 调 字 号 卷 , 大 抵 意 尚 流 欲 而 毁 薄 时 政 , 援 证 先 王 之 经 而 辄 失 义 理 , 恐 不 足 收 录 , 以 惑 天 下 之 观 听 。 』 而 调 字 号 乃 孔 文 仲 试 卷 也 , 于 是 文 仲 竟 坐 黜 。 司 马 光 知 永 兴 , 言 青 苗 、 助 役 为 陕 西 之 患 。 上 曰 : 『 助 役 唯 行 京 东 、 两 浙 耳 , 雇 人 充 役 , 越 州 已 行 矣 。 』冬 十 月 , 邓 绾 为 集 贤 校 理 、 检 正 中 书 孔 目 房 公 事 。 绾 故 名 维 清 , 累 迁 宁 州 通 判 。 上 书 言 : 『 陛 下 得 伊 吕 之 佐 , 作 青 苗 、 免 役 钱 等 法 , 百 姓 无 不 歌 舞 圣 泽 。 臣 以 所 见 宁 州 观 之 , 知 一 路 ; 一 路 观 之 , 见 天 下 皆 然 。 此 诚 不 世 之 良 法 , 愿 陛 下 坚 守 行 之 , 勿 移 于 浮 议 也 。 』 又 与 王 安 石 书 及 颂 , 安 石 大 喜 , 白 于 上 , 使 乘 驿 诣 阙 , 又 累 诏 趣 之 。 比 至 召 对 , 上 问 : 『 识 王 安 石 否 ? 』 曰 : 『 不 识 。 』 上 曰 : 『 今 之 古 人 也 。 』 又 问 : 『 识 吕 惠 卿 否 ? 』 曰 : 『 不 识 。 』 上 曰 : 『 今 之 贤 人 也 。 』 绾 退 见 安 石 , 欣 然 如 旧 交 。 绾 自 至 京 师 , 不 敢 与 乡 人 相 见 , 乡 人 皆 笑 骂 , 绾 曰 : 『 笑 骂 从 汝 , 好 官 我 须 为 之 。 』 寻 又 命 绾 兼 编 修 中 书 户 房 条 例 。十 一 月 丁 未 , 客 星 出 娄 。 十 二 月 , 诏 知 杭 州 赵 抃 知 青 州 。 抃 至 青 州 , 京 东 旱 蝗 。 蝗 将 及 境 , 遇 风 退 飞 , 堕 水 而 尽 , 青 无 害 。 开 封 府 判 官 、 祠 部 郎 中 赵 瞻 知 邓 州 。 瞻 因 出 使 , 得 奏 事 。 上 问 曰 : 『 卿 为 监 司 , 久 乃 知 青 苗 法 便 也 。 』 瞻 对 曰 : 『 青 苗 法 , 唐 行 之 于 季 世 扰 攘 中 , 掊 民 财 诚 便 。 今 陛 下 欲 为 长 久 计 , 爱 百 姓 , 诚 不 便 。 』 王 安 石 阴 使 其 党 俞 充 诱 瞻 曰 : 『 当 以 知 杂 御 史 奉 待 。 』 瞻 不 应 , 由 是 不 得 留 京 师 。 乙 丑 , 中 书 言 : 『 司 农 寺 定 畿 县 保 甲 条 例 , 凡 十 家 为 一 保 , 选 主 户 一 人 为 保 长 : 五 十 家 为 一 大 保 , 选 主 户 物 产 最 高 者 一 人 为 大 保 长 ; 十 大 保 为 一 都 保 , 乃 选 主 有 行 止 、 材 勇 为 众 所 伏 者 二 人 为 都 副 、 保 正 。 凡 选 一 家 两 丁 , 以 上 通 主 客 为 之 , 谓 之 保 丁 。 除 禁 兵 器 外 , 其 余 弓 箭 等 许 从 便 自 置 , 习 学 武 艺 。 每 二 大 保 逐 夜 轮 差 五 人 , 于 保 分 内 往 来 巡 警 , 遇 有 贼 盗 , 昼 时 声 鼓 , 报 大 保 长 以 下 同 保 人 户 即 时 救 应 追 捕 。 如 贼 人 别 保 , 递 相 击 鼓 , 应 接 袭 逐 。 』 参 知 政 事 王 安 石 为 礼 部 侍 郎 、 平 章 事 , 王 珪 守 本 官 参 知 政 事 。辛 亥 熙 宁 四 年 春 正 月 壬 辰 , 沼 鬻 天 下 广 惠 仓 田 为 三 路 及 京 东 常 平 本 。 其 当 赈 济 , 即 以 广 惠 、 常 平 等 仓 所 贮 粟 麦 给 之 。二 月 丁 巳 朔 , 中 书 言 : 『 古 之 取 士 , 皆 本 于 学 校 。 今 欲 追 复 古 制 , 宜 先 除 去 声 病 偶 对 之 文 , 使 学 者 得 以 专 意 经 义 , 以 俟 朝 廷 兴 建 学 校 , 然 后 讲 求 三 代 所 以 教 育 选 举 之 法 , 施 于 天 下 。 以 明 经 及 诸 科 欲 行 废 罢 , 取 元 解 明 经 人 数 增 解 进 士 。 今 定 贡 举 新 制 : 进 士 罢 诗 赋 , 贴 经 墨 义 , 各 占 治 《 诗 》 、 《 书 》 、 《 易 》 、 《 周 礼 》 , 《 札 记 》 一 经 , 兼 以 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 。 每 试 四 场 , 初 本 经 , 次 兼 经 并 大 义 十 道 , 务 通 义 理 , 不 须 尽 用 注 疏 。 次 时 务 策 三 道 、 礼 部 五 道 , 中 书 撰 大 义 式 颁 行 。 殿 试 策 一 道 , 限 千 字 以 上 , 分 五 等 , 第 一 等 、 二 等 赐 及 第 , 第 三 等 出 身 , 第 四 等 同 出 身 , 第 五 等 同 学 究 出 身 。 』 从 之 。 知 永 兴 军 司 马 光 知 许 州 。 光 在 永 兴 , 宣 抚 司 请 增 修 城 壁 , 光 奏 罢 之 。 又 请 添 屯 军 马 于 长 安 、 河 中 、 邠 州 , 光 言 : 『 岁 凶 , 乞 罢 添 屯 。 』 不 许 。 又 奏 乞 灾 伤 地 分 所 欠 青 苗 钱 许 重 叠 倚 阁 , 仍 牒 所 部 八 州 军 , 未 得 依 司 农 寺 指 挥 催 理 。 诏 提 举 司 催 理 如 司 农 寺 指 挥 , 不 得 施 行 光 牒 。 光 知 言 不 用 , 遂 乞 判 西 京 留 守 司 御 史 台 , 不 报 。 又 上 章 曰 : 『 臣 之 不 才 , 最 出 群 臣 之 下 。 先 见 不 如 吕 诲 , 公 直 不 如 范 纯 仁 、 程 颢 , 敢 言 不 如 苏 轼 、 孔 文 仲 , 勇 决 不 如 范 镇 。 伏 望 陛 下 圣 恩 裁 处 其 罪 。 若 臣 罪 与 范 镇 同 , 即 乞 依 范 镇 例 致 仕 。 若 罪 重 于 镇 , 或 窜 或 诛 , 所 不 敢 逃 。 』 诏 光 移 知 许 州 。 光 固 请 留 台 , 久 之 , 乃 从 其 请 。 光 自 是 绝 口 不 复 论 新 法 。 甲 子 , 曾 布 检 正 五 房 公 事 。 布 每 事 白 王 安 石 , 即 行 之 。 或 谓 布 尝 白 两 参 政 , 指 冯 京 及 王 珪 也 。 布 曰 : 『 丞 相 已 议 定 , 何 问 彼 为 ? 俟 敕 出 , 令 押 字 耳 。 』三 月 丁 亥 , 夔 州 路 转 运 使 孙 构 、 张 诜 言 : 『 杜 安 行 等 讨 四 夷 贼 , 斥 地 七 百 里 , 获 铠 甲 、 器 仗 。 』 诏 遣 著 作 佐 郎 章 惇 乘 驿 同 转 运 司 制 置 以 闻 。 先 是 , 李 承 之 荐 惇 于 安 石 , 安 石 曰 : 『 闻 惇 极 无 行 。 』 承 之 曰 : 『 顾 惇 才 可 用 耳 。 公 诚 与 语 , 自 当 爱 之 。 』 安 石 见 惇 , 惇 素 辩 , 又 善 迎 合 , 安 石 大 喜 , 恨 得 之 晚 。 戊 子 , 上 召 二 府 , 出 陕 西 转 运 司 奏 庆 州 军 乱 示 之 。 上 深 以 用 兵 为 忧 , 文 彦 博 曰 : 『 朝 廷 施 为 务 合 人 心 , 凡 事 当 兼 采 众 论 , 不 宜 有 所 偏 听 。 陛 下 厉 精 求 治 而 人 情 未 安 , 盖 更 张 之 过 也 。 祖 宗 法 制 未 必 皆 不 可 行 , 但 有 废 坠 不 举 之 处 耳 。 』 冯 京 曰 : 『 府 界 溉 淤 田 , 又 修 差 役 , 作 保 甲 , 人 极 劳 弊 。 』 上 曰 : 『 询 访 邻 近 百 姓 , 皆 以 免 役 为 喜 。 盖 虽 令 出 钱 , 而 复 其 身 役 , 无 追 呼 刑 责 之 虞 , 人 自 情 愿 故 也 。 』 彦 博 又 言 : 『 祖 宗 法 制 具 在 , 不 须 更 张 , 以 失 人 心 。 』 上 曰 : 『 更 张 法 制 , 于 士 大 夫 诚 多 不 悦 , 然 于 百 姓 何 所 不 便 ? 』 彦 博 曰 : 『 为 与 士 大 夫 治 天 下 , 非 与 百 姓 治 天 下 也 。 』 安 石 曰 : 『 法 制 具 在 则 财 用 宜 足 , 中 国 宜 强 。 今 皆 不 然 , 未 可 谓 之 法 制 具 在 也 。 』 彦 博 曰 : 『 务 要 人 推 行 耳 。 』 庚 寅 , 诏 诸 路 置 学 官 , 州 给 田 十 顷 为 学 粮 , 仍 置 小 学 教 授 。 条 例 司 言 : 欲 令 诸 路 转 运 司 具 属 州 烦 剧 县 分 , 主 户 二 万 以 上 , 增 置 丞 一 员 。 从 之 。 戊 戌 , 上 批 : 『 陈 留 县 见 行 保 甲 非 朝 廷 本 意 , 今 如 此 搔 扰 , 可 速 指 挥 , 令 止 如 元 议 , 团 保 觉 察 贼 盗 , 余 无 得 妄 施 行 。 』 乡 民 既 忧 , 无 钱 买 弓 箭 , 加 之 传 惑 恐 徙 戍 边 , 是 以 有 父 子 聚 首 号 泣 者 , 非 虚 也 。 王 安 石 进 呈 , 不 行 。 丁 未 , 平 章 事 韩 绛 罢 相 , 以 本 官 知 邓 州 。 上 与 王 安 石 论 保 甲 事 , 以 为 减 有 斩 指 者 。 安 石 曰 : 『 陕 西 、 河 东 未 尝 致 变 , 则 人 情 可 知 。 岂 有 怕 为 义 勇 即 造 反 之 理 ? 』 上 曰 : 『 民 合 而 言 之 , 则 圣 亦 不 可 不 畏 。 自 上 制 法 以 使 之 , 虽 拂 其 情 , 然 亦 当 便 于 民 乃 可 。 』《 国 是 论 》 曰 : 保 甲 一 事 , 民 怨 彰 灼 , 虽 禁 民 越 诉 、 捕 人 匿 名 , 而 民 之 斩 趾 求 免 、 匿 榜 伸 冤 , 其 达 于 圣 聪 , 轸 于 圣 虑 , 安 石 不 能 掩 其 怨 , 流 俗 谗 说 之 论 至 是 不 能 入 矣 , 遂 谓 人 主 当 为 天 之 所 为 , 任 理 而 无 情 。 又 托 之 祁 寒 暑 雨 以 为 说 , 则 其 辞 支 离 穷 遁 , 益 不 足 以 欺 圣 聪 。 此 保 甲 之 事 , 所 以 论 辩 数 万 言 而 上 终 疑 之 欤 , 盖 其 所 谓 『 弊 法 不 足 守 , 人 言 不 足 听 』 者 , 上 犹 信 而 不 疑 , 此 可 欺 以 方 者 也 。 其 所 谓 『 天 命 不 足 畏 , 民 怨 不 足 恤 』 者 , 上 终 疑 而 不 信 , 此 难 罔 以 非 其 道 者 也 。 至 熙 宁 再 相 , 其 私 意 伪 论 浸 已 彰 露 , 复 以 祁 寒 暑 雨 为 言 , 而 上 毅 然 拒 之 曰 : 『 岂 若 并 祁 寒 暑 雨 之 怨 而 无 之 邪 ? 』 大 哉 王 言 。 至 是 圣 德 日 新 , 邪 说 不 可 复 入 , 安 石 去 而 终 身 不 再 召 矣 。夏 四 月 丁 卯 , 邓 绾 言 : 『 知 汝 州 事 富 弼 责 蒙 城 官 吏 散 常 平 钱 谷 , 妄 追 县 吏 重 笞 之 , 又 遣 人 持 小 札 下 诸 县 , 令 未 得 依 提 举 司 牒 施 行 。 本 州 签 判 管 勾 官 徐 公 衮 以 书 谕 诸 县 使 勿 奉 行 。 』 诏 令 乞 尽 理 根 治 , 诏 送 毫 州 推 勘 院 , 其 富 弼 止 令 案 后 收 坐 以 闻 。 富 弼 言 : 『 臣 凡 三 奏 , 乞 独 坐 臣 重 责 , 特 赐 矜 贷 其 余 官 吏 。 臣 今 且 说 青 苗 一 事 : 天 下 之 人 , 不 论 贤 不 肖 , 皆 知 为 害 愈 久 愈 深 。 今 来 本 州 不 散 青 苗 钱 斛 , 并 是 臣 独 见 , 情 愿 当 严 谴 , 虽 死 无 悔 。 其 余 徐 公 衮 以 下 州 县 官 吏 , 即 望 圣 慈 察 其 情 理 , 别 无 深 切 , 特 与 矜 恕 。 』 甲 戌 , 试 将 作 监 主 簿 常 秩 为 右 正 言 、 管 勾 国 子 监 。 初 , 秩 不 肯 仕 宦 , 及 王 安 石 更 定 法 令 , 士 大 夫 沸 腾 , 以 为 不 便 , 秩 见 所 下 诏 书 , 独 以 为 是 。 被 召 , 遂 起 。 及 对 垂 拱 殿 , 上 问 秩 先 朝 累 有 除 命 , 何 以 不 起 ? 秩 言 : 『 先 帝 容 臣 辞 免 , 故 臣 得 以 久 安 里 巷 。 今 陛 下 迫 臣 不 许 稽 迟 诏 旨 , 是 以 不 敢 不 来 。 』 上 嘉 之 。 太 常 博 士 李 寔 、 检 正 中 书 礼 房 公 事 刘 挚 并 为 监 察 御 史 里 行 。五 月 丙 戌 , 提 举 崇 福 宫 吕 诲 致 仕 。 诲 言 : 『 臣 本 无 宿 疾 , 偶 值 医 者 用 术 乖 方 , 殊 不 知 脉 候 有 虚 实 , 阴 阳 有 逆 顺 , 诊 察 有 标 本 , 治 疗 有 后 先 , 妄 投 汤 剂 , 率 情 任 意 , 差 之 指 下 , 祸 延 四 支 , 浸 成 风 痹 , 遂 艰 行 步 。 非 只 惮 跋 戾 之 苦 , 又 将 虞 心 腹 之 变 。 』 盖 以 身 疾 喻 朝 政 也 。 诲 病 亟 , 手 书 属 司 马 光 为 墓 铭 。 光 往 省 之 , 至 则 目 且 瞑 。 光 呼 曰 : 『 更 有 以 见 属 乎 ? 』 诲 张 目 强 视 曰 : 『 天 下 事 尚 可 为 , 君 实 勉 之 ! 』 遂 卒 。 杨 绘 言 : 『 东 明 等 县 百 姓 千 百 人 诣 开 封 府 , 诉 超 升 等 第 出 助 役 钱 事 。 本 府 不 受 , 遂 突 入 王 安 石 私 第 , 安 石 谕 云 : 「 此 事 相 府 不 知 。 」 仍 问 : 「 汝 等 来 知 县 知 否 ? 」 皆 言 「 不 知 」 , 又 诣 御 史 。 台 臣 以 本 台 无 例 收 接 诉 状 , 谕 令 散 去 。 退 而 访 问 , 乃 司 农 寺 不 依 诸 县 元 定 户 等 , 却 以 见 管 户 口 量 第 均 定 出 役 钱 数 付 诸 县 , 各 令 管 认 , 别 造 簿 籍 , 前 农 务 而 毕 。 臣 窃 谓 凡 等 第 升 降 , 盖 视 人 家 产 高 下 , 乃 得 其 实 。 今 乃 自 司 农 寺 先 画 数 , 令 本 县 依 数 定 簿 , 岂 得 民 无 争 诉 哉 ? 今 判 司 农 寺 乃 邓 绾 、 曾 布 , 一 为 知 杂 , 一 为 都 检 正 , 非 臣 言 之 , 谁 敢 言 者 ? 』 王 安 石 指 陈 绘 言 为 不 然 , 上 诺 之 。六 月 戊 午 , 刘 挚 言 : 『 今 天 下 有 二 人 之 论 , 有 安 常 习 故 乐 于 无 事 之 论 , 有 变 古 更 法 喜 于 敢 为 之 论 。 臣 尝 求 二 者 之 意 , 盖 皆 有 所 是 , 亦 皆 有 所 非 。 乐 于 无 事 者 以 谓 守 祖 宗 成 法 以 致 于 治 , 此 其 所 得 也 。 至 昧 者 则 苟 简 怠 堕 便 私 胶 习 , 而 不 知 变 通 之 权 , 此 其 所 失 也 。 喜 有 为 者 以 谓 法 滥 道 穷 , 不 大 变 化 , 则 不 足 以 通 物 而 成 务 , 此 其 所 是 也 。 至 凿 者 则 作 为 聪 明 , 弃 理 任 智 , 轻 肆 独 用 , 强 民 以 从 事 , 此 其 所 非 也 。 此 以 彼 为 乱 常 , 彼 以 此 为 流 俗 。 臣 谓 此 风 不 可 浸 长 。 东 汉 党 锢 、 有 唐 朋 党 之 事 盖 始 于 斯 。 』 后 挚 尝 面 对 , 上 问 : 『 从 学 王 安 石 耶 ? 安 石 称 卿 器 识 。 』 挚 曰 : 『 臣 东 北 人 , 少 孤 独 学 , 不 识 安 石 。 』 甲 子 , 知 蔡 州 欧 阳 修 为 太 子 少 师 、 观 文 殿 学 士 致 仕 。 修 以 老 病 , 数 上 章 乞 骸 骨 。 冯 京 固 请 留 之 , 上 曰 : 『 修 顷 知 青 州 殊 不 嘉 。 』 安 石 曰 : 『 如 此 人 , 与 一 州 则 坏 一 州 , 留 在 朝 廷 则 附 流 俗 坏 朝 廷 。 必 令 留 之 , 何 所 用 ? 』 上 以 为 然 。 杨 绘 言 : 『 今 旧 臣 告 归 或 屏 于 外 者 悉 未 老 , 范 镇 年 六 十 三 , 吕 诲 五 十 八 , 欧 阳 修 六 十 五 而 致 仕 , 富 弼 六 十 八 而 被 劾 引 疾 , 司 马 光 、 王 陶 皆 五 十 而 求 闲 散 , 陛 下 不 可 不 思 其 故 邪 ! 』 甲 戌 , 富 弼 落 使 相 , 以 左 仆 射 判 汝 州 , 永 城 等 七 县 徐 公 衮 等 十 八 人 皆 冲 替 , 坐 不 行 新 法 、 置 狱 劾 治 , 而 有 是 命 。 弼 赴 汝 州 , 仍 以 老 病 昏 塞 , 凡 新 法 文 字 乞 免 签 书 , 止 令 通 判 以 下 施 行 。秋 七 月 , 同 判 司 农 寺 曾 布 言 : 『 言 事 官 屡 以 近 日 所 议 差 役 新 法 不 便 , 考 其 所 陈 , 皆 失 利 害 之 实 , 非 今 日 所 以 更 张 之 意 。 陛 下 方 有 大 有 为 之 心 , 固 将 举 直 错 枉 , 以 示 天 下 。 而 左 右 耳 目 之 士 以 利 为 害 , 以 曲 为 直 , 以 是 为 非 , 以 有 为 无 , 臣 恐 有 伤 陛 下 之 明 而 害 陛 下 之 政 也 。 』 王 安 石 以 布 所 言 进 呈 , 上 问 如 何 , 安 石 曰 : 『 欲 札 与 绘 、 挚 , 令 分 析 。 』 遂 以 布 所 言 札 与 绘 、 挚 。 令 分 析 以 闻 。 御 史 中 丞 杨 绘 具 录 前 后 论 助 役 法 四 奏 以 自 辨 , 御 史 刘 挚 又 言 : 『 臣 近 曾 上 言 论 助 役 之 法 其 害 有 十 , 陛 下 以 臣 言 为 是 邪 , 则 事 尽 于 前 奏 , 可 以 覆 视 。 陛 下 以 臣 言 为 非 邪 , 则 贬 黜 之 而 已 。 虽 使 臣 言 之 , 亦 不 过 所 谓 十 害 者 , 是 以 不 复 条 陈 。 』 又 曰 : 『 以 陛 下 之 夙 夜 厉 精 而 天 下 未 至 于 安 治 者 , 谁 致 之 邪 ? 陛 下 即 位 以 来 , 注 意 责 成 , 倚 以 望 太 平 , 而 自 以 太 平 为 己 任 得 君 专 政 者 是 也 。 二 三 年 间 , 开 阖 动 摇 , 举 天 地 之 内 , 无 一 民 一 物 得 安 其 所 者 , 盖 自 青 苗 之 议 起 , 而 天 下 始 有 聚 敛 之 疑 。 青 苗 之 议 未 允 而 均 输 之 法 行 , 均 输 之 法 方 扰 而 边 鄙 之 谋 动 , 边 鄙 之 祸 未 艾 而 漳 河 之 役 作 , 漳 河 之 害 未 平 而 助 役 之 事 兴 , 其 间 又 求 水 利 也 , 则 劳 民 而 无 功 ; 又 淤 田 也 , 则 费 大 而 不 效 ; 又 省 并 州 县 也 , 则 诸 路 莫 不 强 民 以 应 令 ; 又 起 东 西 府 也 。 则 大 困 财 力 。 禁 门 之 侧 斧 斤 不 绝 者 , 将 一 年 而 未 已 。 其 议 財 也 , 则 商 估 市 井 屠 贩 之 人 皆 召 而 登 政 事 堂 ; 其 征 利 也 , 则 下 至 于 历 日 而 官 自 鬻 之 。 推 此 而 往 , 不 可 究 言 。 祖 宗 累 朝 之 旧 臣 则 镌 刻 鄙 弃 , 去 者 殆 尽 ; 百 年 之 成 法 , 则 划 除 废 革 , 存 者 无 几 。 去 旧 臣 则 势 位 无 轧 己 者 , 而 权 可 保 也 ; 去 旧 法 , 则 曰 今 所 以 制 御 天 下 者 , 是 己 之 所 为 , 陛 下 必 将 久 任 , 以 听 其 伸 缩 也 。 』 于 是 诏 绘 落 翰 林 学 士 、 御 史 中 丞 为 翰 林 侍 读 学 士 。 挚 落 馆 阁 校 勘 、 监 察 御 史 里 行 , 监 衡 州 盐 仓 。 后 两 日 , 以 绘 知 郑 州 。八 月 乙 卯 , 前 旌 德 县 尉 王 雾 为 太 子 中 允 、 崇 政 殿 说 书 。 雱 , 安 石 子 也 , 为 人 剽 悍 , 无 所 顾 忌 。 安 石 与 弟 安 国 白 首 穷 经 , 雱 从 旁 剽 闻 习 熟 , 而 下 笔 贯 穿 。 未 冠 。 已 著 书 数 十 万 言 。 年 十 三 时 , 得 秦 州 卒 言 洮 河 事 。 叹 曰 : 『 此 可 抚 而 有 也 。 』 故 安 石 力 主 王 韶 议 。 雾 作 策 三 十 余 篇 , 极 沦 天 下 事 , 皆 安 石 辅 政 所 施 行 , 有 以 雾 书 闻 者 。 于 是 安 石 方 奉 祠 。 上 遽 召 见 , 而 有 是 命 。 安 石 亦 喜 雱 得 亲 近 能 助 己 , 因 不 复 辞 。九 月 辛 卯 , 大 享 明 堂 , 以 英 宗 配 。 大 赦 天 下 。 庚 子 , 夏 国 王 秉 常 遣 使 入 贡 。 表 乞 绥 州 城 , 愿 依 旧 约 。 诏 答 曰 : 『 所 言 绥 州 , 前 已 降 诏 , 更 不 令 夏 国 交 割 塞 门 、 安 远 二 寨 , 绥 州 更 不 给 还 , 今 复 何 议 ? 俟 定 界 毕 , 别 进 誓 表 , 回 颁 誓 诏 。 恩 赐 如 旧 。 』冬 十 月 , 颁 募 役 法 。 戊 辰 , 中 书 言 : 『 近 制 增 广 太 学 , 益 置 生 员 , 除 主 判 官 外 , 直 讲 以 十 员 为 额 , 每 二 员 共 讲 一 经 , 委 中 书 选 差 或 主 判 官 奏 举 。 其 生 员 分 三 等 , 以 初 入 学 生 员 为 外 舍 , 不 限 员 ; 自 外 舍 升 内 舍 , 内 舍 升 上 舍 。 上 舍 以 百 员 , 内 舍 以 二 百 员 为 限 。 壬 申 , 前 武 昌 节 度 推 官 王 安 国 为 崇 文 院 校 书 。 安 国 常 非 其 兄 安 石 所 为 , 为 西 京 国 子 监 教 授 , 溺 于 声 色 。 安 石 以 书 戒 之 曰 : 『 宜 放 郑 声 。 』 安 国 复 书 曰 : 『 安 国 亦 愿 兄 远 佞 人 也 。 』 官 满 至 京 师 , 上 以 安 石 故 召 对 , 问 : 『 安 石 秉 政 , 外 论 谓 何 ? 』 对 曰 : 『 但 恨 聚 敛 太 急 , 知 人 不 明 耳 。 』 上 默 然 不 悦 。 安 国 尝 力 谏 安 石 以 『 天 下 汹 汹 , 不 乐 新 法 , 皆 归 咎 于 兄 , 恐 为 家 祸 。 』 安 石 不 听 。 安 国 哭 于 影 堂 曰 : 『 吾 家 灭 门 矣 ! 』 又 尝 责 曾 布 以 误 惑 丞 相 , 更 变 法 令 。 布 曰 : 『 足 下 人 之 子 弟 , 朝 廷 变 法 , 何 预 足 下 事 ? 』 安 国 勃 然 怒 曰 : 『 丞 相 吾 兄 也 , 丞 相 之 父 即 吾 父 也 。 丞 相 由 汝 之 故 杀 身 破 家 , 戮 及 先 人 , 发 掘 丘 垅 , 岂 得 不 预 我 耶 ! 』《 讲 义 》 曰 : 安 石 之 学 尚 不 能 同 其 弟 , 况 使 天 下 同 已 乎 ? 雱 以 父 之 道 光 于 仲 尼 , 安 石 以 子 之 贤 为 崇 政 殿 说 书 。 子 圣 其 父 , 父 贤 其 子 , 而 谓 他 人 皆 为 流 俗 , 宜 哉 。十 一 月 甲 申 , 诏 蠲 天 下 见 欠 资 粮 总 计 米 一 百 六 十 六 万 八 千 五 百 石 有 奇 , 钱 十 一 万 七 千 四 百 缗 有 奇 。 百 姓 闻 诏 , 莫 不 称 庆 。 壬 申 , 刘 蒙 知 湖 阳 县 。 初 行 免 役 法 , 使 者 召 诸 令 会 议 , 蒙 独 以 为 不 便 , 不 肯 议 。 退 而 条 上 利 害 , 即 投 劾 去 。校 勘 记[ 1 ] 本 资   《 司 马 公 文 集 》 卷 四 十 一 《 论 责 降 刘 述 等 札 子 》 作 《 本 资 序 》 。。

宋 史 全 文 卷 十 二 上尊 者 一 人 裂 土 地 而 王 之 , 使 常 从 献 于 郊 庙 , 世 世 勿 绝 。 』 乙 丑 , 诏 复 行 《 崇 天 历 》 。 盐 铁 副 使 吕 诲 同 知 谏 院 , 用 司 马 光 之 言 也 。 诏 自 今 试 馆 职 并 试 策 论 , 罢 诗 赋 。九 月 辛 未 , 泾 州 观 察 使 从 式 进 封 安 定 郡 王 。 初 , 韩 琦 自 长 安 入 觐 , 问 曰 : 『 推 崇 太 祖 之 后 , 今 择 一 人 封 王 , 常 从 献 于 郊 庙 , 不 知 何 故 及 此 ? 自 古 主 鬯 从 献 皆 太 子 事 , 今 忽 择 一 人 令 郊 庙 从 献 , 岂 不 疑 骇 天 下 视 听 乎 ? 』 上 悟 , 遂 罢 从 献 之 旨 。 甲 申 , 诏 自 今 内 批 指 挥 并 作 奉 圣 旨 施 行 。 戊 子 , 莫 州 地 震 , 有 声 如 雷 。冬 十 月 壬 寅 , 诏 讲 筵 权 罢 讲 《 礼 记 》 。 先 是 , 王 安 石 讲 《 礼 记 》 , 数 难 记 者 之 非 是 , 上 以 为 然 。 是 日 , 上 因 留 安 石 坐 , 曰 : 『 且 欲 得 卿 议 论 。 』 上 曰 : 『 唐 太 宗 必 得 魏 郑 公 , 刘 备 必 得 诸 葛 亮 , 然 后 可 以 有 为 。 』 安 石 对 曰 : 『 陛 下 诚 能 为 尧 舜 , 则 必 有 咎 夔 稷 契 ; 陛 下 诚 能 为 高 宗 , 则 必 有 傅 说 。 魏 郑 公 、 诸 葛 亮 皆 有 道 者 所 羞 , 何 足 道 哉 ? 』《 讲 义 》 曰 : 三 代 以 来 , 书 生 得 君 , 自 安 石 始 。 其 始 见 神 宗 也 , 直 以 文 帝 、 太 宗 之 不 足 法 者 为 言 , 复 以 魏 徵 、 诸 葛 亮 之 不 足 为 者 自 任 , 此 其 智 识 之 卓 然 , 又 皆 秦 汉 以 来 诸 儒 所 未 闻 者 , 所 谓 择 术 讲 学 之 方 , 虽 孟 子 告 君 , 殆 不 是 过 , 人 主 安 得 不 信 其 知 道 哉 ? 神 宗 诘 其 设 施 之 方 , 而 再 三 不 肯 条 对 者 , 盖 其 所 施 设 之 方 止 于 青 苗 、 助 役 之 类 , 而 遽 条 陈 之 , 则 人 必 不 我 信 , 故 粗 言 一 二 而 不 肯 录 进 , 欲 使 人 主 之 深 听 , 而 后 举 朝 听 其 所 为 也 。 未 几 , 读 吴 申 『 谨 奉 成 宪 』 之 疏 , 于 是 谓 成 宪 不 足 道 , 流 俗 不 足 听 , 劳 民 非 所 恤 , 严 刑 非 所 缓 ; 人 主 当 示 人 以 好 恶 , 当 惧 人 以 不 测 。 且 谓 劳 民 重 刑 , 三 代 亦 然 。 而 安 石 施 设 之 蕴 , 理 财 之 法 , 变 法 之 心 尽 露 矣 。丙 午 , 上 问 讲 读 官 富 民 之 术 , 司 马 光 言 : 『 凡 富 民 之 本 在 得 人 。 县 令 最 为 亲 民 , 欲 知 县 令 能 否 , 莫 若 知 州 ; 欲 知 知 州 能 否 , 莫 若 转 运 使 。 陛 下 但 能 择 转 运 , 使 转 运 使 按 知 州 , 使 知 州 按 县 令 , 何 忧 民 不 富 也 ? 』十 一 月 癸 酉 , 太 白 昼 见 。 丁 亥 , 合 祭 天 地 于 南 郊 , 以 太 祖 配 。 甲 午 , 司 马 光 入 辞 , 因 请 河 阳 、 晋 、 绛 。 上 曰 : 『 汲 黯 在 朝 , 淮 南 寝 谋 。 卿 未 可 去 也 。 』 京 师 及 莫 州 地 震 。十 二 月 壬 寅 , 诏 自 今 内 批 指 挥 事 , 俟 次 日 覆 奏 行 下 。 癸 卯 , 瀛 州 地 大 震 。 庚 戌 , 赐 夏 国 主 嗣 子 秉 常 诏 , 候 誓 表 到 日 , 即 遣 使 封 册 , 并 以 绥 州 给 还 。 所 有 岁 赐 , 自 封 册 后 并 依 旧 例 。 庚 申 , 命 入 内 副 都 知 张 若 水 进 所 造 神 臂 弓 。 初 , 民 李 宏 献 此 , 其 实 弩 也 。 诏 依 样 制 造 , 至 是 以 进 。己 酉 熙 宁 二 年 春 正 月 丁 亥 , 上 谓 辅 臣 曰 : 『 近 见 内 藏 库 籍 文 具 而 已 , 财 货 出 入 , 略 无 关 防 。 尝 闻 太 宗 时 , 内 藏 财 货 每 千 计 , 用 一 牙 钱 记 之 。 名 物 不 同 , 所 用 钱 色 亦 异 , 他 人 莫 能 晓 也 。 尝 匣 而 置 之 御 阁 , 以 参 验 帐 籍 中 定 数 。 晚 年 , 尝 出 其 钱 示 真 宗 曰 : 「 善 保 此 , 足 矣 。 」 今 守 藏 内 臣 皆 不 晓 帐 籍 关 防 之 法 , 当 更 择 人 领 之 。 』 知 同 州 赵 尚 宽 、 知 唐 州 高 赋 、 知 齐 州 王 广 渊 条 奏 置 义 仓 事 , 知 陈 留 县 苏 涓 亦 言 : 『 臣 劝 谕 百 姓 置 义 仓 , 以 备 水 旱 。 条 上 措 置 事 。 』 诏 曾 公 亮 曰 : 『 近 王 广 渊 于 齐 州 创 置 义 仓 , 已 劝 率 十 万 余 石 , 当 得 人 继 守 其 事 。 可 持 诏 广 渊 举 知 州 一 人 。 』二 月 己 亥 , 富 弼 除 守 司 空 兼 侍 中 。 初 , 以 集 禧 观 使 召 弼 赴 阙 。 弼 既 辞 不 受 , 上 乃 罢 集 禧 之 命 , 以 左 仆 射 兼 门 下 侍 郎 、 平 章 事 。 庚 子 , 王 安 石 参 知 政 事 。 先 是 , 安 石 见 上 , 论 天 下 事 。 上 曰 : 『 人 皆 以 为 卿 但 知 经 术 , 不 可 以 经 世 务 。 』 安 石 对 曰 : 『 经 术 者 , 所 以 经 世 务 也 。 果 不 足 以 经 世 务 , 则 经 术 何 赖 焉 ? 』 上 曰 : 『 卿 所 施 设 , 以 何 为 先 ? 』 安 石 曰 : 『 变 风 俗 , 立 法 度 , 最 方 今 所 急 也 。 凡 欲 美 风 俗 , 在 长 君 子 、 消 小 人 , 以 礼 义 廉 耻 由 君 子 出 故 也 。 』 上 以 为 然 。 丙 午 , 翰 林 学 士 司 马 光 登 对 , 乞 一 州 。 上 不 许 , 曰 : 『 君 子 小 人 皆 知 卿 方 正 。 吕 公 著 使 契 丹 , 亦 问 : 「 有 司 马 光 者 , 其 人 甚 方 正 。 今 为 何 官 ? 」 名 为 夷 狄 所 知 , 奈 何 出 外 ? 』 光 初 罢 御 史 中 丞 , 辽 因 问 公 著 以 光 何 不 为 中 丞 。 公 著 归 , 语 于 上 , 故 上 乃 知 。 甲 子 , 命 知 枢 密 院 陈 升 之 、 参 知 政 事 王 安 石 取 索 三 司 应 干 条 例 文 字 看 详 , 具 合 行 事 件 闻 奏 , 别 为 司 , 名 曰 同 制 置 三 司 条 例 。 先 是 , 安 石 言 : 『 泉 府 一 官 , 先 王 所 以 摧 制 兼 并 、 均 济 贫 弱 、 变 通 天 下 之 财 , 而 使 则 出 于 一 统 者 , 以 有 此 也 。 』 石 因 请 以 吕 惠 卿 为 制 置 司 检 详 文 字 。 从 之 。 富 弼 以 足 疾 未 能 入 见 。 有 于 上 前 言 灾 异 皆 天 数 、 非 人 事 得 失 所 致 者 。 弼 闻 之 , 叹 曰 : 『 人 君 所 畏 惟 天 , 若 不 畏 天 , 何 事 不 可 为 者 ! 去 乱 亡 无 几 矣 。 此 必 奸 臣 欲 进 邪 说 , 故 先 导 上 以 无 所 畏 , 使 辅 拂 谏 争 之 臣 无 所 复 施 。 吾 不 可 以 不 速 救 。 』 即 上 疏 数 千 言 , 杂 引 《 春 秋 》 、 《 洪 范 》 及 古 今 传 记 、 人 情 物 理 , 以 明 其 决 不 然 者 。胡 安 国 《 春 秋 传 序 》 曰 : 《 春 秋 》 非 五 经 比 也 。 『 洚 水 警 予 』 与 『 凤 皇 来 仪 』 并 载 于 《 虞 书 》 , 『 大 木 斯 拔 』 与 『 嘉 禾 合 颖 』 同 垂 于 周 史 。 《 春 秋 》 不 书 祥 瑞 而 尽 书 灾 异 , 史 外 传 心 之 要 典 也 。 自 安 石 建 议 , 以 《 春 秋 》 为 『 腐 烂 朝 报 』 , 经 筵 不 以 进 读 , 科 目 不 以 取 士 。 驯 至 崇 、 观 之 间 , 奸 臣 用 事 , 一 卉 一 木 之 异 指 为 嘉 瑞 , 天 地 灾 变 , 隐 而 不 言 。 是 与 《 春 秋 》 正 相 反 也 。 胡 氏 之 论 , 盖 攻 安 石 学 术 之 乱 天 下 也 。三 月 , 上 既 用 富 弼 为 首 相 , 弼 犹 以 足 疾 在 告 。 是 日 , 弼 始 入 见 , 曰 : 『 臣 闻 中 外 之 事 渐 有 更 张 。 此 必 有 小 人 献 说 于 陛 下 也 。 大 抵 小 人 惟 喜 动 作 生 事 , 则 其 间 有 所 希 冀 。 缘 朝 政 守 静 , 则 事 有 常 法 , 小 人 何 所 望 也 ? 』 上 改 容 听 纳 , 曰 : 『 今 日 得 卿 至 论 , 乃 沃 朕 心 , 可 谓 金 石 之 言 , 朕 不 忘 也 。 』 癸 未 , 苏 辙 为 制 置 三 司 条 例 司 检 详 文 字 。 先 是 , 辙 奏 疏 曰 : 『 所 谓 丰 财 者 , 非 求 财 而 益 之 也 , 去 事 之 所 以 害 财 者 而 已 。 事 之 害 财 者 三 , 一 曰 冗 吏 , 二 曰 冗 兵 , 三 曰 冗 费 。 』 疏 奏 , 上 批 付 中 书 , 因 召 对 , 而 有 是 命 。 两 府 同 奏 事 。 富 弼 言 : 『 大 臣 须 和 , 乃 能 成 务 。 』 又 言 : 『 今 所 进 用 , 或 是 刻 薄 小 才 。 小 才 虽 似 可 喜 , 然 害 事 坏 风 俗 为 甚 , 恐 须 进 用 醇 厚 敦 实 之 人 。 』 上 曰 : 『 大 臣 正 要 与 朝 廷 分 邪 正 , 邪 正 分 则 天 下 自 治 。 』 壬 辰 , 上 问 安 石 : 『 制 置 条 例 如 何 ? 』 安 石 曰 : 『 已 检 讨 文 字 , 略 见 伦 绪 。 然 今 欲 理 财 , 则 须 使 能 。 天 下 但 见 朝 廷 以 使 能 为 先 , 而 不 以 任 贤 为 急 ; 但 见 朝 廷 以 理 财 为 务 , 而 于 礼 义 教 化 之 际 未 有 所 及 , 恐 风 俗 坏 , 不 胜 其 弊 。 陛 下 当 深 念 国 体 , 有 先 后 缓 急 。 』 上 颔 之 。夏 四 月 丁 酉 朔 , 群 臣 上 尊 号 , 诏 答 不 允 。 先 是 , 上 谓 执 政 曰 : 『 受 与 否 , 于 人 情 孰 安 ? 』 王 安 石 曰 : 『 受 与 不 受 , 于 理 皆 可 也 。 陛 下 能 深 见 受 与 不 受 无 加 损 之 理 , 则 此 事 皆 陛 下 自 择 。 』 上 曰 : 『 三 尺 童 子 亦 知 无 加 损 也 。 』 知 谏 院 钱 公 辅 罢 知 谏 院 。 时 上 委 任 政 府 , 责 以 太 平 。 一 日 , 执 政 召 台 谏 官 至 都 堂 , 富 弼 曰 : 『 上 求 治 如 饥 渴 , 正 赖 同 心 , 以 济 所 愿 。 』 公 辅 对 曰 : 『 所 为 是 邪 , 天 下 谁 敢 不 同 ? 非 邪 , 公 辅 虽 欲 同 之 , 不 可 得 已 ! 』 丙 午 , 同 天 节 , 罢 上 寿 。 是 日 雨 。 富 弼 言 : 『 愿 陛 下 未 以 今 日 雨 泽 为 喜 , 当 以 累 年 灾 变 为 惧 。 盖 修 德 致 雨 , 其 应 如 此 。 万 一 于 德 有 损 , 其 灾 应 岂 有 缓 邪 ? 』 上 亲 书 诏 答 曰 : 『 敢 不 置 之 枕 席 , 铭 诸 肺 腑 , 终 老 是 戒 ! 更 愿 公 不 替 今 日 之 志 , 则 天 灾 不 难 弭 , 太 平 可 俟 也 。 』 丁 未 , 参 知 政 事 唐 介 卒 。 上 初 欲 用 王 安 石 为 参 知 政 事 , 曾 公 亮 因 荐 之 。 介 曰 : 『 安 石 好 学 而 泥 古 , 论 议 迂 阔 。 若 使 为 政 , 恐 多 所 变 更 , 必 扰 天 下 。 』 退 至 中 书 , 谓 公 亮 等 曰 : 『 异 日 安 石 之 言 果 用 , 天 下 必 困 扰 , 诸 公 当 自 知 之 耳 。 』 时 执 政 进 除 目 , 上 久 之 不 决 。 既 数 日 , 乃 曰 : 『 朕 问 王 安 石 , 以 为 然 , 可 即 施 行 。 』 介 曰 : 『 陛 下 比 择 大 臣 , 付 以 天 下 之 事 。 臣 近 每 闻 陛 下 宜 谕 : 某 事 问 安 石 , 以 为 可 , 即 施 行 ; 某 事 问 安 石 , 以 为 不 可 , 未 得 施 行 。 如 此 , 则 执 政 何 所 用 ? 必 以 臣 为 不 才 , 当 先 罢 免 。 此 语 传 之 天 下 , 恐 非 信 任 体 也 。 』 安 石 既 执 政 , 奏 言 : 『 中 书 处 分 事 用 札 子 , 皆 言 奉 圣 旨 , 不 中 理 者 常 十 八 九 。 不 若 令 中 书 自 出 牒 , 不 必 称 圣 旨 。 』 上 愕 然 。 介 曰 : 『 太 宗 时 , 寇 准 用 札 子 迁 冯 拯 等 官 不 当 , 拯 诉 之 , 太 宗 曰 : 「 前 代 中 书 有 堂 牒 指 挥 事 , 乃 权 臣 假 此 以 威 福 天 下 。 」 太 祖 朝 赵 普 为 相 , 堂 帖 重 于 敕 命 , 寻 令 削 去 。 今 复 置 札 子 , 何 异 堂 牒 ? 今 安 石 不 欲 称 圣 旨 , 则 是 政 不 自 天 子 出 也 。 』 上 曰 : 『 太 宗 制 置 此 事 极 当 。 』 及 安 石 议 谋 杀 人 伤 者 许 首 , 介 数 与 安 石 争 论 于 上 前 , 安 石 强 辩 , 上 主 其 语 。 介 不 胜 愤 闷 , 居 顷 之 , 疽 发 背 而 卒 。 丙 辰 , 诏 : 『 宜 令 侍 从 官 自 今 视 朕 过 失 与 朝 廷 事 之 阙 , 无 有 巨 细 , 各 具 章 极 言 无 隐 。 噫 ! 言 善 而 不 用 , 朕 有 阙 咎 ; 道 之 而 弗 言 , 尔 为 不 恭 。 』 王 安 石 之 词 也 。五 月 癸 未 , 郑 獬 知 杭 州 , 王 拱 辰 判 应 天 府 , 钱 公 辅 知 江 宁 府 。 獬 与 滕 甫 相 善 , 王 安 石 素 恶 之 。 故 事 , 两 制 差 除 , 必 宰 相 当 笔 。 时 富 弼 在 告 , 曾 公 亮 出 使 西 京 , 王 安 石 遽 自 当 笔 。 议 者 皆 疑 安 石 行 其 私 意 , 御 史 中 丞 吕 诲 即 奏 曰 : 『 王 拱 辰 不 闻 有 过 , 迁 谪 出 外 ; 郑 獬 在 三 班 院 , 皆 称 公 当 , 权 府 亦 甚 平 允 , 遽 然 补 外 ; 钱 公 辅 先 因 营 救 滕 甫 , 遂 罢 谏 院 , 今 又 被 逐 。 盖 甫 与 王 安 石 素 所 不 足 , 今 无 罪 被 黜 , 甚 伤 公 议 。 』 上 出 诲 奏 示 执 政 , 安 石 曰 : 『 此 三 人 者 出 , 臣 但 愧 不 能 尽 理 论 情 , 暴 其 罪 状 , 使 小 人 知 有 所 惮 , 不 意 言 者 乃 更 如 此 。 』吕 中 曰 : 安 石 入 朝 之 初 , 即 劝 人 主 逐 谏 官 , 其 本 意 如 此 , 故 台 谏 未 有 直 罢 者 , 自 安 石 始 。 上 罢 吴 申 , 复 以 吴 申 例 罢 公 辅 , 自 是 , 人 不 附 己 者 始 挤 之 矣 。癸 巳 , 枢 密 院 言 : 『 欲 检 寻 本 院 诸 文 书 , 凡 关 祖 宗 以 来 法 制 所 宜 施 于 远 者 , 并 删 取 大 旨 , 编 次 成 册 , 仍 于 逐 门 各 留 空 纸 , 以 备 书 载 将 来 处 置 事 。 』 从 之 。 赐 名 《 经 武 要 略 》 。 是 月 丙 戌 , 王 安 石 以 吕 诲 劾 章 乞 辞 位 , 上 即 封 还 其 奏 , 令 视 事 如 故 。 上 又 谓 安 石 曰 : 『 吕 诲 言 卿 每 事 好 为 异 , 多 作 横 议 , 或 要 内 批 以 自 质 证 , 又 诈 妄 希 会 朕 意 。 朕 与 卿 相 知 如 高 宗 、 傅 说 , 亦 岂 须 他 人 为 助 ? 』 群 臣 准 诏 议 学 校 贡 举 , 多 欲 变 改 旧 法 , 独 殿 中 丞 、 直 史 馆 、 判 官 告 院 苏 轼 奏 曰 : 『 得 人 之 道 , 在 于 知 人 。 知 人 之 法 , 在 于 责 实 。 使 君 相 有 知 人 之 才 , 朝 廷 有 责 实 之 政 , 则 胥 吏 、 皂 隶 未 尝 无 人 , 而 况 于 学 校 贡 举 乎 ? 虽 因 今 之 法 , 臣 以 为 有 余 。 使 君 相 无 知 人 之 才 , 朝 廷 无 责 实 之 政 , 则 公 卿 、 侍 从 常 患 无 人 , 况 学 校 贡 举 乎 ? 虽 复 古 之 制 , 臣 以 为 不 足 。 』 上 得 轼 议 , 喜 曰 : 『 吾 固 疑 此 , 得 苏 轼 议 , 释 然 矣 。 』 即 召 见 , 问 : 『 何 以 助 朕 ? 』 轼 对 曰 : 『 陛 下 求 治 太 急 , 听 言 太 广 , 进 人 太 锐 。 愿 陛 下 安 静 以 待 物 之 来 , 然 后 应 之 。 』 上 悚 然 听 受 , 曰 : 『 卿 三 言 , 朕 当 详 思 之 。 』 吕 惠 卿 最 为 安 石 所 贤 , 屡 荐 于 上 , 事 无 大 小 , 必 与 之 谋 。 时 人 号 安 石 为 孔 子 , 惠 卿 为 颜 子 。 上 曰 : 『 欲 用 苏 轼 修 中 书 条 例 。 』 安 石 曰 : 『 轼 与 臣 所 学 及 议 论 皆 异 , 别 试 以 事 可 也 。 』 考 课 院 言 : 『 准 诏 定 到 考 较 知 县 、 县 令 课 法 , 分 为 上 、 中 、 下 三 等 。 内 有 绩 状 尤 异 , 出 于 上 等 之 外 , 则 定 为 优 等 。 如 政 事 昏 缪 , 出 于 下 等 之 下 者 , 即 定 为 劣 等 。 』六 月 丁 巳 , 诏 吕 诲 落 中 丞 , 以 本 官 知 邓 州 。 前 此 , 诲 上 疏 曰 : 『 臣 窃 以 大 奸 似 忠 , 大 诈 似 信 , 唯 其 用 舍 , 系 国 休 戚 。 如 少 正 卯 之 才 , 言 伪 而 坚 , 顺 非 而 泽 , 强 记 而 博 , 非 大 圣 孰 能 去 之 ? 臣 谨 按 : 王 安 石 外 示 朴 野 , 中 藏 巧 诈 , 骄 蹇 慢 上 , 阴 贼 害 物 。 今 略 疏 十 事 , 诚 恐 陛 下 悦 其 才 辩 , 久 而 倚 毗 , 情 伪 不 得 知 , 邪 正 无 复 辨 。 大 奸 得 路 , 群 阴 汇 进 , 则 贤 者 渐 去 , 乱 由 是 生 。 臣 究 安 石 之 迹 固 无 远 略 , 唯 务 改 作 , 立 异 于 人 。 徒 文 言 而 饰 非 , 将 罔 上 而 欺 下 。 臣 窃 忧 之 。 误 天 下 苍 生 , 必 斯 人 也 ! 』 疏 奏 , 安 石 亦 求 去 位 。 上 诏 视 事 宜 如 故 。 安 石 既 留 而 诲 坐 贬 。 太 白 入 井 。 壬 戌 , 昼 见 。秋 七 月 乙 丑 朔 , 司 天 监 言 : 日 食 辰 巳 间 , 有 阴 雾 遮 蔽 。 所 食 不 及 元 奏 分 数 , 宰 臣 富 弼 等 拜 表 贺 。 行 均 输 法 。 癸 未 , 上 谓 执 政 曰 : 『 人 君 岂 可 怠 于 政 理 ? 朕 非 乐 于 劳 苦 , 益 思 少 时 精 神 可 惜 , 欲 乘 时 有 为 , 以 安 生 灵 。 至 于 兵 , 乃 是 圣 人 之 大 权 , 所 以 安 天 下 也 。 但 不 可 轻 用 , 非 独 杀 人 心 所 不 忍 , 诚 恐 天 道 不 佑 。 』 甲 申 , 日 下 有 五 色 云 。 上 御 资 政 殿 , 因 语 及 选 任 知 州 未 得 善 法 , 曰 : 『 朕 每 思 祖 宗 百 战 得 天 下 , 今 以 一 州 生 灵 付 一 庸 人 , 常 痛 心 疾 首 。 卿 等 为 如 何 则 可 ? 』 彦 博 奏 以 : 『 责 在 监 司 , 宜 得 至 公 之 人 可 任 按 察 。 』 公 弼 曰 : 『 朝 廷 当 择 诸 司 长 官 及 十 八 路 监 司 , 无 不 济 矣 。 』 韩 琦 等 新 修 《 仁 宗 实 录 》 一 部 二 百 卷 , 曾 公 亮 等 上 《 英 宗 实 录 》 三 十 卷 。八 月 丙 申 , 司 马 光 上 疏 曰 : 『 陛 下 日 出 视 朝 , 继 以 经 席 , 入 宫 之 后 , 省 阅 天 下 奏 事 , 夜 御 灯 火 , 研 味 经 史 。 然 孜 孜 求 治 , 于 今 三 年 而 功 业 未 著 者 , 殆 未 得 其 体 要 故 也 。 』 癸 卯 , 侍 御 史 刘 琦 监 处 州 盐 酒 税 , 御 史 里 行 钱 觊 监 衢 州 盐 税 。 初 , 御 史 知 杂 刘 述 及 琦 、 觊 等 言 : 『 切 见 陛 下 用 安 石 为 参 知 政 事 , 未 逾 半 年 , 中 外 人 情 嚣 然 不 安 , 盖 以 其 专 肆 胸 臆 , 轻 易 宪 度 而 无 忌 惮 之 心 也 。 』 司 马 光 言 : 『 皮 公 弼 , 陛 下 明 知 其 贪 ; 阎 充 国 , 陛 下 明 知 其 猥 。 二 者 皆 以 知 县 权 发 遣 三 司 判 官 。 及 得 罪 而 出 , 皆 为 知 州 。 今 琦 、 觊 止 以 迕 犯 大 臣 降 监 当 , 然 则 狂 直 之 罪 重 于 贪 猥 , 得 罪 大 臣 甚 于 得 罪 陛 下 也 。 乞 与 本 [ 1 ] 。 』 不 报 。 丙 午 , 诏 同 修 起 居 注 范 纯 仁 罢 同 知 谏 院 。 初 , 纯 仁 以 言 薛 向 不 可 为 发 运 使 , 或 致 民 心 别 生 事 变 。 上 曰 : 『 今 令 发 运 使 兼 制 置 六 路 财 赋 , 务 在 均 适 有 无 。 何 由 乃 致 百 姓 人 情 怨 骇 ? 』 纯 仁 曰 : 『 人 生 不 当 言 利 , 但 当 务 农 桑 节 用 而 已 。 』 纯 仁 又 申 中 书 曰 : 『 参 政 以 文 学 自 负 , 议 论 得 君 , 专 任 己 能 , 不 晓 时 事 。 舍 尧 舜 知 人 安 民 之 道 , 讲 五 伯 富 国 强 兵 之 术 ; 尚 法 令 则 称 商 鞅 , 言 财 利 则 背 盂 轲 ; 鄙 老 成 为 因 循 之 人 , 弃 公 论 为 流 俗 之 语 。 曾 相 公 年 高 不 退 , 廉 节 已 亏 , 且 欲 见 容 , 惟 务 雷 同 苟 且 。 赵 参 政 心 知 其 非 , 凡 事 不 能 力 救 , 徒 闻 退 有 后 言 。 』 公 亮 等 以 纯 仁 状 进 , 乃 落 起 居 舍 人 、 同 修 起 居 注 。 庚 戌 , 制 置 三 司 条 例 司 检 详 文 字 苏 辙 言 : 『 每 于 本 司 商 量 公 事 , 动 皆 不 合 。 乞 除 一 合 入 差 遣 。 』 诏 依 所 乞 。 上 阅 辙 状 , 问 : 『 辙 与 轼 如 何 ? 观 其 学 问 颇 相 类 。 』 王 安 石 曰 : 『 轼 兄 弟 大 抵 以 飞 箝 捭 阖 为 事 。 』 上 曰 : 『 如 此 则 宜 合 时 事 , 何 以 反 为 异 论 ? 』九 月 , 诏 阁 门 引 编 校 书 籍 , 吕 惠 卿 校 勘 , 王 存 登 对 , 皆 王 安 石 所 善 也 。 制 置 三 司 条 例 司 言 : 『 诸 路 常 平 广 惠 仓 略 计 千 五 百 万 以 上 , 贯 石 敛 散 之 法 未 得 其 宜 。 今 欲 以 见 在 斛 斗 , 遇 贵 量 减 市 价 粜 , 遇 贱 量 增 市 价 籴 。 以 见 钱 依 陕 西 青 苗 钱 例 , 取 民 情 愿 豫 给 , 令 随 税 纳 斛 斗 。 内 有 愿 请 本 色 或 纳 时 价 贵 愿 纳 钱 者 , 皆 许 从 便 。 欲 量 诸 路 钱 谷 多 寡 分 遣 官 提 举 , 仍 先 行 于 河 北 、 京 东 、 淮 南 三 路 , 候 其 有 绪 , 即 推 之 诸 路 。 』 从 之 。 戊 辰 , 初 开 经 筵 。 王 安 石 独 奏 事 , 上 问 曰 : 『 程 颢 言 不 可 卖 祠 部 度 牒 作 常 平 本 钱 , 如 何 ? 』 安 石 曰 : 『 颢 所 言 自 以 为 王 道 之 正 , 臣 以 为 颢 所 言 未 达 王 道 之 权 。 今 度 牒 所 得 , 可 置 粟 凡 四 十 五 万 石 , 若 凶 年 人 贷 三 石 , 则 可 全 十 五 万 人 性 命 。 卖 祠 部 所 剃 者 三 千 人 头 , 而 所 可 救 活 者 十 五 万 人 性 命 , 若 以 为 不 可 , 是 不 知 权 也 。 』冬 十 月 丙 申 , 左 仆 射 、 平 章 事 富 弼 罢 为 武 宁 军 节 度 使 、 同 平 章 事 、 判 亳 州 。 弼 初 入 相 , 即 除 司 空 兼 侍 中 , 弼 固 辞 得 免 。 及 罢 , 不 复 加 恩 , 盖 上 意 不 乐 其 去 故 也 。 弼 将 去 , 复 言 于 上 曰 : 『 比 见 亲 旧 , 乃 知 人 情 大 不 安 。 进 用 多 小 人 , 诸 处 地 动 灾 变 。 宜 且 安 静 。 』 知 枢 密 院 事 陈 升 之 为 礼 部 尚 书 、 平 章 事 。 上 既 许 富 弼 辞 位 , 问 弼 曰 : 『 卿 即 去 , 谁 可 代 卿 者 ? 』 弼 荐 文 彦 博 。 上 默 然 良 久 , 曰 : 『 王 安 石 何 如 ? 』 弼 默 然 。 改 绥 州 为 绥 德 城 。 先 是 , 韩 缜 与 夏 人 议 , 许 令 纳 安 远 、 塞 门 二 寨 , 还 以 绥 州 。 郭 逵 曰 : 『 此 正 商 于 之 地 六 百 里 也 。 』 时 已 有 诏 俾 逵 焚 弃 绥 州 , 逵 曰 : 『 一 州 既 失 , 二 寨 不 可 得 。 中 国 为 夏 人 所 卖 , 安 用 守 臣 为 ? 』 藏 其 诏 不 出 , 上 言 绥 州 宜 守 , 且 自 劾 违 诏 之 罪 。 诏 褒 逵 曰 : 『 渊 谋 秘 略 , 悉 中 事 机 。 有 臣 如 此 , 朕 无 西 顾 之 忧 矣 。 』 于 是 诏 城 绥 州 , 不 复 以 易 二 寨 。 己 亥 , 翰 林 学 士 司 马 光 对 , 上 问 : 『 近 相 陈 升 之 外 议 云 何 ? 』 光 曰 : 『 闽 人 狡 险 , 楚 人 轻 易 。 今 二 相 皆 闽 人 , 二 参 政 皆 楚 人 , 必 将 援 引 乡 党 之 士 充 塞 朝 廷 , 天 下 风 俗 何 以 得 更 淳 厚 ? 』《 讲 义 》 曰 : 昔 邵 康 节 闻 杜 鹃 声 于 天 津 桥 上 , 曰 : 『 朝 廷 将 用 南 人 为 相 , 天 下 自 此 多 事 矣 。 』 夫 王 钦 若 当 国 , 亦 南 人 也 , 岂 独 自 安 石 始 邪 ? 』 盖 天 禧 、 天 圣 之 时 , 南 方 之 气 未 盛 , 所 用 者 钦 若 一 人 耳 。 自 安 石 为 相 , 所 引 者 惠 卿 之 险 巧 , 升 之 之 轻 易 。 宰 相 、 参 政 皆 用 南 人 , 此 固 温 公 之 所 虑 而 康 节 之 所 先 知 也 。上 曰 : 『 升 之 有 才 智 , 晓 民 政 。 』 光 曰 : 『 但 恐 不 能 临 大 节 而 不 可 夺 耳 。 凡 才 智 之 人 , 必 得 忠 直 之 人 从 旁 制 之 , 此 明 主 用 人 之 法 也 。 』 上 又 曰 : 『 王 安 石 何 如 ? 』 光 曰 : 『 人 言 安 石 奸 邪 , 则 毁 之 太 过 。 但 不 晓 事 , 又 执 拗 耳 。 』 上 曰 : 『 韩 琦 敢 当 事 , 贤 于 富 弼 , 但 木 强 耳 。 』 光 曰 : 『 琦 实 有 忠 于 国 家 之 心 , 但 好 遂 非 , 此 其 所 短 也 。 』 上 因 历 问 群 臣 , 至 吕 惠 卿 , 光 曰 : 『 惠 卿 险 巧 , 非 佳 士 。 使 王 安 石 负 谤 于 中 外 者 , 皆 惠 卿 所 为 也 。 』 上 曰 : 『 惠 卿 应 对 明 辩 , 亦 似 美 才 。 』 光 曰 : 『 江 充 、 李 训 若 无 才 , 何 以 能 动 人 主 ? 』 监 察 御 史 里 行 张 戬 、 程 颢 言 : 『 每 有 本 职 公 事 欲 上 殿 敷 奏 , 必 奏 候 朝 旨 。 既 许 上 殿 , 伺 候 班 次 , 动 经 旬 日 。 台 谏 之 职 言 责 既 均 , 则 进 见 之 期 理 无 殊 别 , 何 独 宪 臣 隔 绝 疏 异 ? 欲 乞 推 原 天 禧 诏 书 之 意 , 使 依 谏 官 例 , 牒 阁 门 即 许 登 对 。 或 所 言 急 速 , 仍 乞 先 次 上 殿 。 』 诏 三 院 御 史 及 里 行 有 公 事 , 并 许 直 申 阁 上 殿 。十 一 月 , 司 马 光 言 : 『 欲 据 国 史 、 实 录 所 载 , 旁 采 异 闻 , 效 《 汉 书 》 作 百 官 公 卿 表 , 以 备 奏 御 。 』 从 之 。 乙 丑 , 命 枢 密 副 使 韩 绛 同 制 置 三 司 条 例 。 初 , 陈 升 之 既 拜 相 , 遂 言 : 『 臣 待 罪 宰 相 , 无 所 不 统 , 所 领 职 事 , 岂 可 称 司 ? 』 他 日 又 对 , 升 之 固 以 为 不 可 置 司 。 上 欲 使 安 石 独 领 , 安 石 以 为 非 便 , 曰 : 『 陛 下 本 置 此 司 , 令 中 书 、 密 院 各 差 一 人 。 今 若 韩 绛 同 事 , 甚 便 。 』 上 曰 : 『 善 。 』 故 有 是 命 。 升 之 深 狡 多 数 , 为 小 官 时 , 与 安 石 相 遇 淮 南 , 安 石 深 器 之 。 及 安 石 用 事 , 设 制 置 条 例 司 , 引 升 之 共 事 , 升 之 竭 力 赞 助 , 或 时 为 小 异 , 阳 若 不 与 安 石 皆 同 者 , 安 石 不 觉 诈 , 故 推 升 之 使 先 为 相 。 升 之 既 登 相 位 , 于 条 例 司 事 遂 不 肯 关 预 。 安 石 固 以 请 , 升 之 曰 : 『 兹 事 盍 归 之 三 司 , 何 必 揽 取 为 己 任 也 ? 』 安 石 大 怒 , 二 人 于 是 乎 始 判 。 蔡 延 庆 、 孙 觉 并 同 修 起 居 注 。 上 初 欲 用 苏 轼 , 王 安 石 曰 : 『 轼 岂 是 可 奖 之 人 ? 』 上 曰 : 『 轼 有 文 学 , 朕 见 似 为 人 平 静 。 司 马 光 、 韩 维 、 王 存 俱 称 之 。 』 安 石 曰 : 『 险 邪 之 人 , 臣 非 苟 言 之 , 皆 有 事 状 。 轼 遭 父 丧 , 韩 琦 等 送 金 帛 不 受 , 却 贩 数 船 苏 木 入 川 。 司 马 光 言 吕 惠 卿 爱 钱 , 反 言 苏 轼 平 静 , 斯 为 厚 诬 。 陛 下 欲 变 风 俗 , 息 邪 说 , 骤 用 此 人 , 则 士 何 由 知 陛 下 好 恶 所 在 ? 』 上 乃 罢 轼 不 用 。 丙 子 , 诏 自 今 诸 路 同 提 点 刑 狱 复 差 文 臣 , 于 是 武 臣 提 点 刑 狱 尽 罢 。 上 以 武 臣 罕 习 吏 文 , 多 不 足 以 察 举 所 部 人 才 , 故 悉 罢 之 , 人 甚 以 为 便 。 壬 午 , 御 迩 英 阁 。 吕 惠 卿 讲 先 王 之 法 : 『 有 一 岁 一 变 者 , 则 《 月 令 》 「 季 冬 饬 国 典 , 以 待 来 岁 之 宜 」 , 而 《 周 礼 》 「 正 月 始 和 , 布 于 象 魏 」 是 也 。 有 数 岁 一 变 者 , 则 尧 舜 五 载 修 五 礼 、 十 二 载 修 法 则 是 也 。 有 一 世 一 变 者 , 则 「 刑 罚 世 轻 世 重 」 是 也 。 有 数 十 世 而 改 者 , 则 「 夏 贡 、 商 助 、 周 彻 、 夏 校 、 商 序 、 周 庠 」 之 类 是 也 。 有 虽 百 世 不 变 者 , 「 尊 尊 、 亲 亲 、 贵 贵 、 长 长 、 尊 贤 使 能 」 是 也 。 臣 前 日 见 司 马 光 以 为 「 汉 惠 、 文 、 景 三 帝 皆 守 萧 何 之 法 而 治 , 武 帝 改 其 法 而 乱 ; 宣 帝 守 其 法 而 治 , 元 帝 改 其 法 而 乱 。 」 臣 按 : 何 虽 约 法 三 章 , 其 后 乃 以 为 九 章 , 则 何 已 不 能 自 守 其 法 矣 。 惠 帝 除 挟 书 律 三 族 令 , 文 帝 除 诽 谤 妖 言 、 除 秘 祝 法 , 皆 萧 何 法 之 所 有 而 惠 与 文 除 之 , 景 帝 又 从 而 因 之 , 则 非 守 萧 何 之 法 而 治 也 。 』 上 召 光 前 , 谓 光 曰 : 『 其 言 如 何 ? 』 光 对 曰 : 『 惠 卿 之 言 有 是 有 非 。 惠 卿 言 汉 惠 、 文 、 武 、 宣 、 元 治 乱 之 体 是 也 。 其 言 先 王 之 法 有 一 岁 一 变 、 五 岁 一 变 、 一 世 一 变 , 则 非 也 。 』 上 曰 : 『 朝 廷 每 更 一 事 , 举 朝 士 大 夫 汹 汹 皆 以 为 不 可 , 又 不 能 指 名 其 不 便 者 果 何 事 也 。 』 光 曰 : 『 朝 廷 散 青 苗 钱 , 兹 事 非 便 。 』 吕 惠 卿 曰 : 『 光 不 知 此 事 。 彼 富 室 为 之 则 害 民 , 今 县 官 为 之 , 乃 所 以 利 民 也 。 』 光 曰 : 『 昔 太 宗 平 河 东 , 轻 民 租 税 而 戍 兵 益 众 , 命 和 籴 粮 草 以 给 之 , 民 皆 乐 与 官 为 市 。 其 后 人 益 众 , 物 益 贵 , 而 转 运 司 常 守 旧 价 , 或 复 支 移 折 变 , 至 今 为 膏 肓 之 疾 。 臣 恐 异 日 青 苗 之 害 , 亦 如 河 东 之 和 籴 也 。 』 惠 卿 曰 : 『 光 所 言 皆 吏 不 得 人 , 故 为 民 害 耳 。 』 光 曰 : 『 如 惠 卿 言 , 乃 臣 前 日 所 谓 有 治 人 、 无 治 法 。 』 吴 申 曰 : 『 司 马 光 之 言 可 谓 至 论 。 』闰 十 一 月 壬 寅 , 张 载 为 崇 文 殿 校 书 。 先 是 , 吕 公 著 荐 载 , 召 对 , 问 以 治 道 。 载 曰 : 『 为 政 不 以 三 代 为 法 者 , 终 苟 道 也 。 』 条 例 司 奏 差 官 提 举 诸 路 常 平 广 惠 仓 兼 管 勾 农 田 水 利 差 役 事 , 从 之 。 时 天 下 常 平 钱 谷 见 在 一 千 四 百 万 贯 石 , 诸 路 各 置 提 举 。 条 例 司 又 言 : 『 交 子 之 法 用 于 成 都 府 路 , 人 以 为 便 。 今 河 东 公 私 苦 运 铁 钱 劳 费 , 议 行 交 子 之 法 。 仍 令 转 运 司 举 官 置 务 。 』 从 之 。十 二 月 乙 亥 , 上 问 王 安 石 以 真 宗 时 边 事 , 安 石 曰 : 『 臣 按 实 录 , 当 时 君 臣 议 论 未 尝 说 到 底 , 上 下 相 与 , 皆 灭 裂 而 已 , 则 何 以 待 夷 狄 ? 』 有 中 旨 下 开 封 府 减 价 买 浙 灯 四 千 余 枝 。 权 推 官 、 殿 中 丞 、 直 史 馆 苏 轼 言 : 『 陛 下 游 心 经 术 , 动 法 尧 舜 , 而 岂 以 灯 为 悦 哉 ? 此 不 过 以 奉 二 宫 之 欢 耳 。 且 卖 灯 皆 细 民 , 安 可 贱 酬 其 直 ? 愿 亟 罢 之 。 』 上 纳 其 言 。 轼 因 奏 书 献 三 言 曰 : 『 愿 陛 下 结 人 心 , 厚 风 俗 , 存 纪 纲 。 』 书 凡 七 千 余 言 。 轼 素 不 为 王 安 石 所 喜 , 使 权 开 封 府 推 官 , 欲 以 多 事 困 之 也 。 而 轼 决 断 精 敏 , 声 问 益 远 , 论 事 益 不 休 。庚 戌 熙 宁 三 年 春 正 月 , 诏 : 『 诸 路 常 平 广 惠 仓 给 散 青 苗 钱 , 本 为 惠 恤 贫 乏 。 今 虑 官 吏 不 体 此 意 , 追 呼 均 配 抑 勒 , 翻 成 搔 扰 。 其 令 诸 路 提 点 刑 狱 官 体 量 觉 察 , 违 者 禁 止 , 立 以 名 闻 。 敢 沮 遏 愿 请 者 , 案 罚 亦 如 之 。 』 先 是 , 翰 林 学 士 范 镇 言 : 『 青 苗 者 , 唐 衰 乱 之 世 所 为 。 苗 青 在 田 , 贱 估 其 直 , 收 敛 未 毕 而 必 其 偿 , 是 盗 跖 之 法 也 。 』 右 正 言 李 常 、 孙 觉 亦 言 : 『 王 广 渊 在 河 北 , 第 一 等 给 十 五 贯 , 第 二 等 十 贯 , 第 三 等 五 贯 , 第 四 等 一 贯 五 百 , 第 五 等 一 贯 。 民 间 喧 然 不 以 为 便 。 而 广 渊 入 奏 称 民 间 欢 呼 鼓 舞 , 歌 颂 圣 德 。 』 言 者 既 交 攻 之 , 朝 廷 不 得 已 , 乃 降 是 诏 。二 月 壬 戌 朔 , 韩 琦 言 : 『 准 转 运 及 提 举 常 平 广 惠 仓 司 牒 给 青 苗 钱 , 更 有 余 钱 , 坊 郭 户 有 物 业 抵 当 愿 请 钱 者 , 五 家 为 一 甲 , 依 青 苗 例 支 借 。 臣 窃 以 诏 书 务 在 优 民 , 不 使 兼 并 , 乘 其 急 以 邀 倍 息 , 皆 以 为 民 , 公 家 无 所 利 其 人 。 今 每 借 一 千 , 令 纳 一 千 三 百 , 则 是 官 放 息 钱 , 与 初 抑 兼 并 、 济 困 乏 之 意 绝 相 违 戾 , 欲 民 信 服 , 不 可 得 也 。 又 乡 村 每 保 须 有 物 力 人 为 甲 头 , 虽 云 不 得 抑 勒 , 而 上 户 必 不 愿 。 请 官 吏 防 下 户 不 能 送 纳 , 岂 免 差 充 甲 头 以 备 代 陪 ? 陛 下 励 精 求 治 , 若 但 躬 行 节 俭 以 先 天 下 , 自 然 国 用 不 乏 , 何 必 使 兴 利 之 言 纷 纷 四 出 , 以 致 远 迩 之 疑 ? 乞 尽 罢 诸 路 提 举 官 , 依 常 平 旧 法 施 行 。 』 癸 亥 , 上 亲 袖 出 琦 奏 示 执 政 曰 : 『 琦 真 忠 臣 。 朕 始 谓 可 以 利 民 , 不 意 乃 害 民 如 此 。 且 坊 郭 安 得 青 苗 , 而 使 者 亦 强 与 之 乎 ? 』 王 安 石 勃 然 , 进 曰 : 『 苟 从 其 所 欲 , 虽 坊 郭 何 害 ? 陛 下 修 常 平 法 所 以 助 民 , 至 于 收 息 , 亦 周 公 遗 法 也 。 』 陈 升 之 曰 : 『 但 恐 州 县 避 难 索 之 故 抑 配 上 户 尔 。 』 安 石 曰 : 『 抑 配 诚 恐 有 之 , 然 俟 其 有 , 严 行 绌 责 一 二 人 , 则 此 弊 自 绝 。 』 上 终 以 韩 琦 所 说 为 疑 。 安 石 曰 : 『 直 使 州 县 抑 配 上 户 俵 十 五 贯 钱 , 又 必 令 出 二 分 息 , 则 一 户 所 陪 止 三 贯 钱 。 因 以 广 常 平 储 蓄 , 以 待 百 姓 凶 荒 , 则 比 之 前 代 科 百 姓 出 米 为 义 仓 , 未 为 不 善 。 况 又 不 令 抑 配 , 有 何 所 害 ? 』 上 曰 : 『 要 须 尽 人 言 , 料 文 彦 博 、 吕 公 弼 亦 以 此 为 不 可 , 但 腹 诽 。 韩 琦 独 肯 来 说 , 真 忠 臣 也 。 』 翌 日 , 安 石 遂 称 疾 不 出 。 丙 寅 , 诏 大 宗 正 司 置 丞 二 员 。 兵 部 员 外 郎 傅 尧 俞 同 判 流 内 铨 。 尧 俞 始 除 丧 至 京 师 , 安 石 数 召 之 。 既 见 , 语 及 新 法 , 安 石 谓 尧 俞 曰 : 『 方 今 纷 纷 , 迟 君 来 久 矣 。 将 以 宝 文 阁 待 制 、 同 知 谏 院 还 君 。 』 尧 俞 谢 曰 : 『 新 法 世 不 以 为 便 , 诚 然 当 力 论 之 。 平 生 未 尝 欺 , 敢 以 实 告 。 』 安 石 不 悦 , 遂 有 此 命 。 王 安 石 既 称 疾 家 居 , 翰 林 学 士 司 马 光 再 为 批 答 曰 : 『 今 士 夫 沸 腾 , 黎 民 骚 动 , 乃 欲 委 还 事 任 , 退 取 便 安 。 卿 之 私 谋 , 固 为 无 憾 ; 朕 之 所 望 , 将 以 委 谁 ? 』 安 石 大 怒 , 即 抗 章 自 辩 。 上 封 还 其 章 , 手 札 谕 安 石 曰 : 『 诏 中 二 语 失 于 详 阅 , 今 览 之 甚 愧 。 』 安 石 固 请 罢 , 上 固 留 之 , 奖 慰 良 久 。 翰 林 学 士 司 马 光 为 枢 密 副 使 。 辛 巳 , 司 马 光 言 : 『 臣 先 曾 上 疏 言 不 当 设 制 置 三 司 条 例 司 , 又 言 散 青 苗 钱 不 便 。 臣 窃 闻 先 帝 尝 出 内 藏 一 百 万 缗 , 助 天 下 常 平 仓 作 籴 本 钱 。 前 日 天 下 常 平 仓 钱 谷 共 及 一 千 余 万 贯 石 , 今 无 故 尽 散 之 , 他 日 若 思 常 平 之 法 复 欲 收 聚 , 何 时 得 及 此 数 乎 ? 臣 以 为 散 青 苗 钱 之 害 犹 小 , 而 坏 常 平 法 之 害 尤 大 也 。 十 年 之 外 , 富 室 既 尽 , 常 平 已 坏 , 帑 藏 又 空 , 不 幸 有 方 二 三 千 里 之 水 旱 , 加 以 四 夷 侵 犯 边 境 , 当 是 之 时 , 民 之 羸 者 不 转 死 沟 壑 , 壮 者 不 聚 为 盗 贼 , 将 何 之 矣 ? 陛 下 诚 能 昭 然 觉 悟 , 采 纳 臣 言 , 罢 制 置 三 司 及 追 还 使 者 , 臣 虽 尽 纳 官 爵 , 但 得 为 太 平 之 民 以 终 余 年 , 其 幸 多 矣 。 』 壬 午 , 安 石 始 出 视 事 。 安 石 之 在 告 也 , 上 谕 执 政 罢 青 苗 法 。 曾 公 亮 、 陈 升 之 欲 即 奉 诏 , 赵 抃 独 欲 俟 安 石 出 。 令 自 罢 之 。 安 石 既 视 事 , 持 之 益 坚 , 人 言 不 能 入 矣 。 司 马 光 谒 告 之 六 日 , 上 复 趣 令 入 见 。 光 言 : 『 臣 近 上 疏 未 闻 采 录 , 独 以 何 心 敢 当 高 位 ? 若 臣 言 果 是 , 乞 早 赐 施 行 ; 若 臣 言 果 非 。 乞 更 不 差 使 臣 宣 召 。 早 收 还 枢 密 副 使 敕 告 。 』 庚 寅 , 诏 收 还 枢 密 副 使 告 敕 。 先 是 , 上 欲 置 光 西 府 , 王 安 石 曰 : 『 光 虽 好 为 异 论 , 然 其 才 岂 能 害 政 ? 但 如 光 者 , 异 论 之 人 倚 以 为 重 , 今 擢 在 高 位 , 则 是 为 异 论 之 人 立 赤 帜 也 。 光 朝 夕 所 与 切 磋 琢 磨 者 , 乃 刘 邠 、 刘 恕 、 苏 轼 、 苏 辙 之 徒 而 已 。 观 近 臣 以 其 所 主 , 所 主 者 如 此 , 其 人 可 知 也 。 』 安 石 在 告 , 上 乃 用 光 , 及 安 石 复 视 事 , 因 固 辞 , 遂 欲 罢 之 。三 月 甲 午 , 司 马 光 移 书 王 安 石 , 请 罢 条 例 司 及 常 平 使 者 。 安 石 得 书 大 惭 , 欲 怒 则 不 敢 , 答 书 但 言 『 道 不 同 』 而 已 。 书 凡 三 返 , 文 多 不 载 。 条 例 司 奏 专 疏 驳 韩 琦 所 言 , 皆 王 安 石 自 为 之 。 既 而 琦 又 言 : 『 今 蒙 制 置 司 以 臣 所 言 皆 为 不 当 , 臣 详 疏 驳 事 件 , 多 删 去 臣 元 奏 要 切 之 语 , 曲 为 沮 难 , 及 引 《 周 礼 》 国 服 为 息 之 说 文 其 谬 妄 , 将 使 无 复 敢 言 其 非 者 。 须 再 辨 列 , 欲 望 亲 览 群 臣 言 常 平 章 疏 。 』 上 怒 , 悉 以 付 安 石 。 安 石 复 于 上 曰 : 『 章 疏 惟 韩 琦 有 可 辨 , 余 人 绝 不 近 理 , 不 足 辨 也 。 』 上 然 之 。 范 镇 言 : 『 自 古 以 来 , 未 有 天 子 而 开 课 场 者 。 』 王 安 石 曰 : 『 镇 所 言 , 若 非 陛 下 略 见 《 周 礼 》 , 天 子 有 此 , 则 岂 得 不 为 愧 耻 ? 』 上 又 谕 安 石 , 令 稍 修 改 常 平 法 以 合 众 论 。 安 石 曰 : 『 陛 下 方 以 道 胜 流 俗 , 与 战 无 异 , 今 少 自 却 , 即 坐 为 流 俗 所 胜 矣 。 』 己 亥 , 御 集 英 殿 , 策 试 礼 部 奏 名 进 士 。 有 曰 : 『 圣 人 之 王 天 下 也 , 百 官 得 其 职 , 万 事 得 其 序 。 有 所 不 为 , 为 之 而 无 不 成 ; 有 所 不 革 , 革 之 而 无 不 服 。 田 畴 辟 , 沟 洫 治 。 富 足 以 备 礼 , 和 足 以 广 乐 , 治 足 以 致 刑 。 方 今 之 政 , 救 之 之 道 , 必 有 本 末 , 所 施 之 宜 , 必 有 先 后 。 』 王 安 石 之 辞 也 。 上 遣 刘 有 方 谕 司 马 光 以 依 旧 供 职 。 是 日 , 光 入 对 曰 : 『 臣 自 知 无 力 于 朝 廷 , 朝 廷 所 行 , 皆 与 臣 言 相 反 。 』 上 曰 : 『 相 反 者 何 事 也 ? 』 光 曰 : 『 臣 言 条 例 司 不 当 置 , 又 言 不 宜 多 遣 使 者 外 挠 监 司 , 又 言 散 青 苗 钱 害 民 , 岂 非 相 反 ? 』 上 曰 : 『 言 者 皆 云 法 非 不 善 , 但 所 遣 非 其 人 耳 。 』 光 曰 : 『 以 臣 观 之 , 法 亦 不 善 , 所 遣 亦 非 其 人 也 。 』 上 曰 : 『 元 敕 不 令 抑 勒 。 』 光 曰 : 『 敕 虽 不 令 抑 勒 , 而 所 遣 使 者 皆 讽 令 抑 配 , 如 开 封 府 界 十 七 县 , 惟 陈 留 姜 潜 张 敕 榜 县 门 及 四 门 , 听 民 自 来 , 请 自 给 之 , 率 无 一 人 来 请 。 以 此 观 之 , 十 六 县 恐 皆 不 免 于 抑 勒 也 。 』 上 敦 渝 再 三 , 光 再 拜 固 辞 。 上 曰 : 『 当 更 思 之 。 』 范 镇 罢 知 通 进 银 台 司 。 初 , 司 马 光 辞 枢 密 使 , 上 许 之 。 镇 封 还 诏 书 曰 : 『 臣 所 陈 大 抵 与 光 相 类 , 而 光 追 还 新 命 , 则 臣 亦 合 加 罪 责 。 』 上 令 再 送 镇 行 下 , 镇 又 封 还 曰 : 『 陛 下 自 除 光 为 枢 密 副 使 , 士 大 夫 交 口 相 庆 , 称 为 得 人 , 至 于 坊 市 细 民 , 莫 不 欢 喜 。 今 一 旦 追 还 诰 敕 , 非 惟 诏 命 反 汗 , 实 恐 沮 光 谠 论 忠 计 。 』 上 不 许 , 以 诏 书 直 付 光 , 不 复 由 银 台 司 行 下 。 镇 言 : 『 由 臣 不 才 , 使 陛 下 废 法 , 有 司 失 职 。 』 遂 乞 解 银 台 司 , 许 之 。 壬 子 , 御 集 英 殿 , 赐 进 士 、 明 经 、 诸 科 叶 祖 洽 以 下 及 第 、 出 身 、 同 出 身 总 八 百 二 十 九 人 。 祖 洽 策 言 : 『 祖 宗 多 因 循 苟 简 之 政 。 陛 下 即 位 , 革 而 新 之 。 』 李 大 临 、 苏 轼 编 排 上 官 均 第 一 , 祖 洽 第 二 , 陆 佃 第 五 。 上 令 宰 相 陈 升 之 面 读 均 等 策 , 以 祖 洽 为 第 一 。 安 石 即 得 政 , 每 赞 上 以 独 断 , 上 专 信 任 之 。 轼 发 策 云 : 『 晋 武 平 吴 , 以 独 断 而 克 ; 苻 坚 伐 晋 , 以 独 断 而 亡 。 齐 桓 专 任 管 仲 而 霸 , 燕 哙 专 任 子 之 而 灭 , 事 同 功 异 , 何 也 ? 』 安 石 见 之 不 悦 。 上 谕 王 安 石 曰 : 『 闻 有 三 不 足 之 说 否 ? 』 王 安 石 曰 : 『 不 闻 。 』 上 曰 : 『 陈 荐 言 , 外 人 云 : 今 朝 廷 以 为 天 变 不 足 惧 , 人 言 不 足 恤 , 祖 宗 之 法 不 足 守 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 躬 亲 庶 政 , 唯 恐 伤 民 , 此 即 是 惧 天 变 。 陛 下 询 纳 人 言 , 无 小 大 , 唯 是 之 从 , 岂 是 不 恤 人 言 ? 然 人 言 固 有 不 足 恤 者 , 苟 当 于 义 理 , 则 人 言 何 足 恤 ? 至 于 祖 宗 之 法 不 足 守 , 则 固 当 如 此 。 且 仁 宗 在 位 四 十 年 , 凡 数 次 修 敕 , 若 法 一 定 , 子 孙 当 世 世 守 之 , 则 祖 宗 何 故 屡 自 变 改 ? 今 议 者 以 为 祖 宗 之 法 皆 可 守 , 然 祖 宗 用 人 皆 不 以 次 。 今 陛 下 试 如 此 , 则 彼 异 论 者 必 更 纷 纷 。 』夏 四 月 , 诏 : 『 御 史 中 丞 吕 公 著 , 比 大 臣 之 抗 章 , 因 便 坐 使 之 对 , 乃 诬 方 镇 有 除 恶 之 谋 , 深 骇 予 闻 , 乖 事 理 之 实 。 可 翰 林 侍 读 学 士 、 知 颖 州 。 』 司 马 光 记 所 闻 于 赵 抃 曰 : 『 上 谕 执 政 以 吕 公 著 上 殿 言 朝 廷 摧 沮 韩 琦 太 甚 , 将 兴 晋 阳 之 甲 , 以 除 君 侧 之 恶 。 王 安 石 怨 公 著 叛 己 , 请 明 著 罪 状 。 』 光 又 云 : 『 公 著 素 谨 , 初 无 此 对 。 』 或 谓 孙 觉 尝 为 上 言 : 『 今 藩 镇 大 臣 如 此 论 列 而 遭 挫 辱 , 若 唐 末 五 代 之 际 , 必 有 兴 晋 阳 之 甲 以 除 君 侧 之 恶 者 矣 。 』 上 误 记 以 为 公 著 也 。 己 卯 , 参 知 政 事 赵 抃 为 资 政 殿 学 士 、 知 杭 州 。 枢 密 副 使 韩 绛 间 与 王 安 石 同 奏 条 例 司 事 , 尝 赞 上 曰 : 『 臣 见 王 安 石 所 陈 非 一 , 皆 至 当 之 论 , 可 用 , 陛 下 宜 深 省 察 。 』 故 安 石 尤 德 之 。 前 秀 州 军 事 判 官 李 定 权 监 察 御 史 里 行 。 定 初 至 , 谒 李 常 , 常 问 南 方 之 民 以 青 苗 为 如 何 , 定 言 : 『 皆 便 之 , 无 不 善 。 』 常 谓 曰 : 『 今 朝 廷 方 争 此 , 君 见 入 切 勿 为 此 言 也 。 』 定 即 日 诣 安 石 , 白 其 事 曰 : 『 定 惟 知 据 实 而 言 , 不 知 京 师 不 得 言 青 苗 之 便 也 。 』 安 石 喜 甚 , 密 荐 于 上 。 上 欲 用 定 知 谏 院 , 曾 公 亮 、 陈 升 之 固 争 之 , 乃 改 命 焉 。吕 中 曰 : 百 官 除 授 , 自 执 政 以 下 , 皆 付 大 臣 进 拟 , 而 中 丞 、 谏 官 必 出 于 人 主 之 亲 擢 , 所 以 公 其 选 也 。 自 安 石 执 政 , 以 京 官 王 子 韶 除 御 史 , 又 以 选 人 李 定 除 谏 官 , 则 台 谏 皆 出 于 宰 相 之 除 矣 。权 监 察 御 史 里 行 程 颢 权 发 遣 京 西 路 同 提 点 刑 狱 。 颢 先 上 疏 言 : 『 臣 闻 天 下 之 理 本 诸 简 易 , 而 行 之 以 顺 道 , 则 事 无 不 成 , 舍 而 之 于 险 阻 , 则 不 足 以 言 智 矣 。 况 于 措 置 沮 废 公 议 。 一 二 小 臣 实 与 大 计 , 用 贱 陵 贵 , 以 邪 妨 正 者 乎 ? 凡 此 , 皆 天 下 之 理 不 宜 有 成 , 而 智 者 之 所 不 行 也 。 兴 利 之 臣 日 进 , 尚 德 之 风 浸 衰 , 尤 非 朝 廷 之 福 。 臣 奉 职 不 肖 , 论 议 无 补 , 望 允 前 奏 , 早 赐 降 责 。 』 故 罢 。 淮 南 转 运 使 谢 景 温 为 工 部 郎 中 兼 侍 御 史 知 杂 事 。 景 温 雅 善 安 石 , 又 与 安 石 弟 安 国 通 姻 。 先 是 , 安 石 独 对 , 问 上 曰 : 『 陛 下 知 今 日 所 以 纷 纷 否 ? 』 上 曰 : 『 此 由 朕 置 台 谏 非 其 人 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 遇 群 臣 无 术 , 数 失 事 机 。 别 置 台 谏 官 , 恐 但 如 今 日 措 置 , 亦 未 能 免 其 纷 纷 也 。 』 于 是 专 用 景 温 。 上 批 监 察 御 史 张 戬 、 王 子 韶 并 落 职 知 县 。 戬 屡 言 青 苗 不 便 , 最 后 上 疏 , 乞 罢 制 置 司 及 诸 路 使 者 , 并 言 : 『 王 安 石 专 为 聚 敛 , 好 胜 遂 非 ; 吕 惠 卿 险 薄 奸 凶 , 尚 留 君 侧 。 』 既 上 疏 , 又 诣 中 书 力 争 , 辞 气 甚 厉 。 公 亮 俯 首 不 答 , 安 石 以 扇 掩 面 而 笑 。 戬 怒 曰 : 『 参 政 笑 戬 , 戬 亦 笑 参 政 。 参 政 所 为 , 岂 但 戬 笑 , 天 下 谁 不 笑 者 ? 』 陈 升 之 解 曰 : 『 察 院 不 须 如 此 。 』 戬 顾 曰 : 『 只 相 公 得 为 无 过 耶 ? 』 退 即 家 居 待 罪 , 遂 与 子 韶 同 黜 。 甲 申 , 翰 林 学 士 司 马 光 读 《 资 治 通 鉴 》 。 上 曰 : 『 舜 即 谗 说 殄 行 , 若 台 谏 为 谗 , 安 得 不 黜 ? 』 光 曰 : 『 臣 因 进 读 及 之 耳 。 时 事 臣 不 敢 众 论 也 。 』 及 退 , 上 留 光 , 谓 曰 : 『 吕 公 著 言 藩 镇 欲 兴 晋 阳 之 甲 , 岂 非 谗 说 殄 行 ? 』 光 曰 : 『 公 著 平 居 与 侪 辈 言 , 犹 三 思 而 发 , 何 故 上 前 轻 发 乃 尔 ? 外 人 多 疑 其 不 然 。 』 上 曰 : 『 王 安 石 不 好 官 职 及 自 奉 养 , 可 谓 贤 者 。 』 光 曰 : 『 安 石 诚 贤 , 但 性 不 晓 事 而 愎 , 此 其 短 也 。 又 不 当 信 任 吕 惠 卿 , 惠 卿 奸 邪 , 而 为 安 石 谋 主 , 安 石 为 之 力 行 , 故 天 下 并 指 安 石 为 奸 邪 也 。 』 上 曰 : 『 今 天 下 汹 汹 者 , 孙 叔 敖 所 谓 「 国 之 有 是 , 众 之 所 恶 」 也 。 』 光 曰 : 『 然 。 陛 下 当 察 其 是 非 , 然 后 守 之 。 今 条 例 司 所 为 , 独 安 石 、 韩 绛 、 吕 惠 卿 以 为 是 , 天 下 皆 以 为 非 也 , 陛 下 岂 能 独 与 此 三 人 共 为 天 下 耶 ? 』 司 马 光 读 《 资 治 通 鉴 》 张 释 之 论 啬 夫 利 口 , 光 曰 : 『 孔 子 称 恶 利 口 之 覆 邦 家 。 夫 利 口 何 至 覆 邦 家 ? 盖 其 人 能 以 是 为 非 , 以 非 为 是 , 以 贤 为 不 肖 , 以 不 肖 为 贤 。 人 主 苟 以 是 为 非 , 以 非 为 是 , 以 贤 为 不 肖 , 以 不 肖 为 贤 , 则 邦 家 之 覆 , 诚 不 难 矣 。 』 时 吕 惠 卿 在 坐 , 光 所 论 专 指 惠 卿 也 。五 月 甲 辰 , 诏 : 『 近 设 制 置 三 司 条 例 司 , 本 以 均 通 天 下 财 利 。 今 大 端 已 举 , 惟 在 悉 力 应 接 , 以 趣 成 效 。 其 罢 归 中 书 。 』 先 是 , 文 彦 博 等 皆 请 罢 制 置 条 例 司 , 上 谓 彦 博 曰 : 『 俟 群 言 稍 息 , 当 罢 之 。 』 不 欲 亟 罢 , 恐 伤 王 安 石 意 故 也 。 诏 欧 阳 修 不 合 不 奏 听 朝 廷 指 挥 , 擅 止 散 青 苗 钱 , 特 放 罪 。 修 在 青 州 , 尝 奏 疏 条 陈 三 事 。 中 书 言 : 『 修 擅 止 给 青 苗 钱 , 欲 特 旨 问 罪 。 』 王 安 石 论 修 殊 不 识 藩 镇 体 , 乃 降 是 诏 。 先 是 , 上 复 欲 用 修 执 政 , 安 石 曰 : 『 修 见 事 多 乖 理 , 好 有 文 华 人 。 』 安 石 盖 指 苏 轼 辈 , 而 上 已 默 喻 。 壬 子 , 诏 罢 入 阁 仪 。 王 珪 等 言 : 『 入 阁 者 , 乃 唐 只 日 紫 宸 殿 受 常 朝 之 仪 也 , 非 为 盛 礼 , 不 可 遵 行 。 』 故 罢 之 。六 月 壬 戌 , 驾 部 郎 中 朱 寿 昌 者 , 巽 之 子 也 。 其 母 刘 氏 嫁 民 间 , 寿 昌 行 四 方 访 求 , 不 获 , 饮 食 罕 御 酒 肉 , 与 人 言 辄 流 涕 。 以 浮 屠 法 灼 臂 烧 顶 , 刺 血 写 佛 书 , 冀 遂 其 志 。 又 弃 官 入 秦 , 与 家 人 诀 : 不 见 母 不 复 还 。 行 次 同 州 , 得 之 , 刘 氏 时 年 已 七 十 余 矣 。 永 兴 钱 明 逸 表 其 孝 节 , 癸 亥 , 诏 寿 昌 赴 阙 朝 见 。 先 是 , 言 者 共 攻 李 定 不 服 母 丧 , 王 安 石 力 主 定 , 因 忌 寿 昌 。 寿 昌 前 已 再 典 郡 , 于 是 折 资 通 判 河 中 府 。 宗 正 寺 言 : 『 每 岁 正 月 一 日 , 装 写 《 仙 源 积 庆 图 》 、 《 宗 藩 庆 绪 录 》 各 一 本 , 供 送 龙 图 、 天 章 、 宝 文 阁 , 令 祖 宗 非 袒 免 亲 , 更 不 賜 名 。 授 官 一 依 外 官 之 法 , 合 与 不 合 , 修 入 图 册 。 』 诏 送 礼 院 详 定 。 礼 官 言 : 『 亲 疏 异 则 恩 礼 不 得 不 异 , 世 系 同 则 图 籍 不 得 不 同 。 二 者 并 行 而 不 相 悖 , 亲 亲 之 义 备 矣 。 所 有 祖 宗 非 袒 免 亲 , 欲 乞 依 旧 修 写 入 《 仙 源 积 庆 图 》 、 《 宗 藩 庆 绪 录 》 。 其 在 外 者 , 委 宗 正 寺 逐 年 取 索 附 籍 。 』 从 之 。 翰 林 学 士 司 马 光 乞 差 前 知 龙 水 县 范 祖 禹 同 修 《 资 治 通 鉴 》 , 许 之 。 祖 禹 , 镇 从 孙 也 。秋 七 月 辛 卯 , 诏 新 判 太 原 府 欧 阳 修 罢 宣 徽 南 院 使 、 知 蔡 州 。 先 是 , 修 以 病 辞 宣 徽 使 至 五 六 , 因 论 青 苗 法 , 又 移 书 责 王 安 石 , 安 石 不 答 而 奏 从 其 请 。 壬 辰 , 枢 密 使 吕 公 弼 罢 为 吏 部 侍 郎 、 知 太 原 府 , 权 御 史 中 丞 冯 京 为 枢 密 副 使 。 癸 巳 , 赐 秘 书 省 正 字 唐 垌 出 身 。 初 , 垌 为 北 京 监 当 官 , 上 书 言 : 『 青 苗 不 行 , 宜 斩 大 臣 异 议 者 一 二 人 。 』 王 安 石 谓 垌 宜 在 馆 阁 , 故 得 召 对 。八 月 乙 丑 , 司 马 光 对 垂 拱 殿 , 乞 知 许 州 , 或 西 京 留 司 御 史 台 、 国 子 监 。 上 曰 : 『 卿 何 得 出 外 ? 朕 欲 申 卿 前 命 , 卿 且 受 之 。 』 光 曰 : 『 臣 旧 职 且 不 能 供 , 况 当 进 用 ? 』 上 曰 : 『 王 安 石 素 与 卿 善 , 何 自 疑 ? 』 光 曰 : 『 臣 素 与 安 石 善 , 但 自 其 执 政 , 违 迕 甚 多 。 今 迕 安 石 者 如 苏 轼 辈 , 皆 毁 其 素 履 , 中 以 危 法 。 臣 不 敢 避 削 黜 , 但 欲 苟 全 素 履 。 臣 善 安 石 , 岂 如 吕 公 著 ? 安 石 初 举 公 著 , 云 何 后 毁 之 ? 云 何 彼 一 人 之 身 , 何 前 是 而 后 非 ? 必 有 不 信 者 矣 。 』 上 又 曰 : 『 青 苗 已 有 显 效 。 』 光 曰 : 『 兹 事 天 下 知 其 非 , 独 安 石 之 党 以 为 是 尔 。 』 上 曰 : 『 苏 轼 非 佳 士 , 卿 误 知 之 。 鲜 于 侁 在 远 , 轼 以 奏 藁 传 之 。 韩 琦 赠 银 三 百 两 而 不 受 , 乃 贩 盐 及 苏 木 、 磁 器 。 』 光 曰 : 『 凡 察 人 当 察 其 情 。 轼 贩 鬻 之 利 , 岂 能 及 所 赠 之 银 乎 ? 安 石 素 恶 轼 , 陛 下 岂 不 知 ? 以 姻 家 谢 景 温 为 鹰 犬 , 使 攻 之 , 臣 岂 能 自 保 ? 不 可 不 去 也 。 且 轼 虽 不 佳 , 岂 不 贤 于 李 定 ? 不 服 母 丧 , 禽 兽 之 不 如 , 安 石 喜 之 , 乃 欲 用 为 台 官 。 』九 月 戊 子 朔 , 中 书 言 : 请 置 检 正 中 书 五 房 公 事 一 员 , 每 房 各 置 检 正 公 事 二 员 , 并 以 朝 官 充 。 乙 未 , 参 知 政 事 韩 绛 为 陕 西 路 安 抚 使 。 先 是 , 绛 奏 以 夏 入 寇 庆 州 , 陕 西 用 兵 , 请 出 使 。 王 安 石 曰 : 『 臣 于 边 事 未 尝 更 历 , 宜 往 。 』 上 卒 遣 绛 。 曾 布 同 判 司 农 寺 , 布 寻 奏 改 助 役 为 免 役 , 吕 惠 卿 大 恨 之 。 己 亥 , 命 崔 台 符 、 曾 布 、 朱 温 其 考 试 法 官 。 试 法 官 自 此 始 。 庚 子 , 左 仆 射 、 平 章 事 曾 公 亮 为 集 禧 观 使 。 公 亮 初 荐 王 安 石 可 大 用 , 及 同 执 政 , 知 上 方 向 安 石 , 阴 助 之 , 而 外 若 不 与 同 者 。 安 石 以 其 助 己 , 深 德 之 。 苏 轼 尝 从 容 责 公 亮 不 能 救 正 朝 廷 , 公 亮 曰 : 『 上 与 安 石 如 一 人 , 此 乃 天 也 。 』 冯 京 参 知 政 事 , 吴 充 为 右 谏 议 大 夫 、 枢 密 副 使 。 乙 巳 , 御 崇 政 殿 , 策 贤 良 方 正 , 又 策 试 武 举 人 。 壬 子 , 太 白 昼 见 。 手 诏 : 『 制 科 调 字 号 卷 , 大 抵 意 尚 流 欲 而 毁 薄 时 政 , 援 证 先 王 之 经 而 辄 失 义 理 , 恐 不 足 收 录 , 以 惑 天 下 之 观 听 。 』 而 调 字 号 乃 孔 文 仲 试 卷 也 , 于 是 文 仲 竟 坐 黜 。 司 马 光 知 永 兴 , 言 青 苗 、 助 役 为 陕 西 之 患 。 上 曰 : 『 助 役 唯 行 京 东 、 两 浙 耳 , 雇 人 充 役 , 越 州 已 行 矣 。 』冬 十 月 , 邓 绾 为 集 贤 校 理 、 检 正 中 书 孔 目 房 公 事 。 绾 故 名 维 清 , 累 迁 宁 州 通 判 。 上 书 言 : 『 陛 下 得 伊 吕 之 佐 , 作 青 苗 、 免 役 钱 等 法 , 百 姓 无 不 歌 舞 圣 泽 。 臣 以 所 见 宁 州 观 之 , 知 一 路 ; 一 路 观 之 , 见 天 下 皆 然 。 此 诚 不 世 之 良 法 , 愿 陛 下 坚 守 行 之 , 勿 移 于 浮 议 也 。 』 又 与 王 安 石 书 及 颂 , 安 石 大 喜 , 白 于 上 , 使 乘 驿 诣 阙 , 又 累 诏 趣 之 。 比 至 召 对 , 上 问 : 『 识 王 安 石 否 ? 』 曰 : 『 不 识 。 』 上 曰 : 『 今 之 古 人 也 。 』 又 问 : 『 识 吕 惠 卿 否 ? 』 曰 : 『 不 识 。 』 上 曰 : 『 今 之 贤 人 也 。 』 绾 退 见 安 石 , 欣 然 如 旧 交 。 绾 自 至 京 师 , 不 敢 与 乡 人 相 见 , 乡 人 皆 笑 骂 , 绾 曰 : 『 笑 骂 从 汝 , 好 官 我 须 为 之 。 』 寻 又 命 绾 兼 编 修 中 书 户 房 条 例 。十 一 月 丁 未 , 客 星 出 娄 。 十 二 月 , 诏 知 杭 州 赵 抃 知 青 州 。 抃 至 青 州 , 京 东 旱 蝗 。 蝗 将 及 境 , 遇 风 退 飞 , 堕 水 而 尽 , 青 无 害 。 开 封 府 判 官 、 祠 部 郎 中 赵 瞻 知 邓 州 。 瞻 因 出 使 , 得 奏 事 。 上 问 曰 : 『 卿 为 监 司 , 久 乃 知 青 苗 法 便 也 。 』 瞻 对 曰 : 『 青 苗 法 , 唐 行 之 于 季 世 扰 攘 中 , 掊 民 财 诚 便 。 今 陛 下 欲 为 长 久 计 , 爱 百 姓 , 诚 不 便 。 』 王 安 石 阴 使 其 党 俞 充 诱 瞻 曰 : 『 当 以 知 杂 御 史 奉 待 。 』 瞻 不 应 , 由 是 不 得 留 京 师 。 乙 丑 , 中 书 言 : 『 司 农 寺 定 畿 县 保 甲 条 例 , 凡 十 家 为 一 保 , 选 主 户 一 人 为 保 长 : 五 十 家 为 一 大 保 , 选 主 户 物 产 最 高 者 一 人 为 大 保 长 ; 十 大 保 为 一 都 保 , 乃 选 主 有 行 止 、 材 勇 为 众 所 伏 者 二 人 为 都 副 、 保 正 。 凡 选 一 家 两 丁 , 以 上 通 主 客 为 之 , 谓 之 保 丁 。 除 禁 兵 器 外 , 其 余 弓 箭 等 许 从 便 自 置 , 习 学 武 艺 。 每 二 大 保 逐 夜 轮 差 五 人 , 于 保 分 内 往 来 巡 警 , 遇 有 贼 盗 , 昼 时 声 鼓 , 报 大 保 长 以 下 同 保 人 户 即 时 救 应 追 捕 。 如 贼 人 别 保 , 递 相 击 鼓 , 应 接 袭 逐 。 』 参 知 政 事 王 安 石 为 礼 部 侍 郎 、 平 章 事 , 王 珪 守 本 官 参 知 政 事 。辛 亥 熙 宁 四 年 春 正 月 壬 辰 , 沼 鬻 天 下 广 惠 仓 田 为 三 路 及 京 东 常 平 本 。 其 当 赈 济 , 即 以 广 惠 、 常 平 等 仓 所 贮 粟 麦 给 之 。二 月 丁 巳 朔 , 中 书 言 : 『 古 之 取 士 , 皆 本 于 学 校 。 今 欲 追 复 古 制 , 宜 先 除 去 声 病 偶 对 之 文 , 使 学 者 得 以 专 意 经 义 , 以 俟 朝 廷 兴 建 学 校 , 然 后 讲 求 三 代 所 以 教 育 选 举 之 法 , 施 于 天 下 。 以 明 经 及 诸 科 欲 行 废 罢 , 取 元 解 明 经 人 数 增 解 进 士 。 今 定 贡 举 新 制 : 进 士 罢 诗 赋 , 贴 经 墨 义 , 各 占 治 《 诗 》 、 《 书 》 、 《 易 》 、 《 周 礼 》 , 《 札 记 》 一 经 , 兼 以 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 。 每 试 四 场 , 初 本 经 , 次 兼 经 并 大 义 十 道 , 务 通 义 理 , 不 须 尽 用 注 疏 。 次 时 务 策 三 道 、 礼 部 五 道 , 中 书 撰 大 义 式 颁 行 。 殿 试 策 一 道 , 限 千 字 以 上 , 分 五 等 , 第 一 等 、 二 等 赐 及 第 , 第 三 等 出 身 , 第 四 等 同 出 身 , 第 五 等 同 学 究 出 身 。 』 从 之 。 知 永 兴 军 司 马 光 知 许 州 。 光 在 永 兴 , 宣 抚 司 请 增 修 城 壁 , 光 奏 罢 之 。 又 请 添 屯 军 马 于 长 安 、 河 中 、 邠 州 , 光 言 : 『 岁 凶 , 乞 罢 添 屯 。 』 不 许 。 又 奏 乞 灾 伤 地 分 所 欠 青 苗 钱 许 重 叠 倚 阁 , 仍 牒 所 部 八 州 军 , 未 得 依 司 农 寺 指 挥 催 理 。 诏 提 举 司 催 理 如 司 农 寺 指 挥 , 不 得 施 行 光 牒 。 光 知 言 不 用 , 遂 乞 判 西 京 留 守 司 御 史 台 , 不 报 。 又 上 章 曰 : 『 臣 之 不 才 , 最 出 群 臣 之 下 。 先 见 不 如 吕 诲 , 公 直 不 如 范 纯 仁 、 程 颢 , 敢 言 不 如 苏 轼 、 孔 文 仲 , 勇 决 不 如 范 镇 。 伏 望 陛 下 圣 恩 裁 处 其 罪 。 若 臣 罪 与 范 镇 同 , 即 乞 依 范 镇 例 致 仕 。 若 罪 重 于 镇 , 或 窜 或 诛 , 所 不 敢 逃 。 』 诏 光 移 知 许 州 。 光 固 请 留 台 , 久 之 , 乃 从 其 请 。 光 自 是 绝 口 不 复 论 新 法 。 甲 子 , 曾 布 检 正 五 房 公 事 。 布 每 事 白 王 安 石 , 即 行 之 。 或 谓 布 尝 白 两 参 政 , 指 冯 京 及 王 珪 也 。 布 曰 : 『 丞 相 已 议 定 , 何 问 彼 为 ? 俟 敕 出 , 令 押 字 耳 。 』三 月 丁 亥 , 夔 州 路 转 运 使 孙 构 、 张 诜 言 : 『 杜 安 行 等 讨 四 夷 贼 , 斥 地 七 百 里 , 获 铠 甲 、 器 仗 。 』 诏 遣 著 作 佐 郎 章 惇 乘 驿 同 转 运 司 制 置 以 闻 。 先 是 , 李 承 之 荐 惇 于 安 石 , 安 石 曰 : 『 闻 惇 极 无 行 。 』 承 之 曰 : 『 顾 惇 才 可 用 耳 。 公 诚 与 语 , 自 当 爱 之 。 』 安 石 见 惇 , 惇 素 辩 , 又 善 迎 合 , 安 石 大 喜 , 恨 得 之 晚 。 戊 子 , 上 召 二 府 , 出 陕 西 转 运 司 奏 庆 州 军 乱 示 之 。 上 深 以 用 兵 为 忧 , 文 彦 博 曰 : 『 朝 廷 施 为 务 合 人 心 , 凡 事 当 兼 采 众 论 , 不 宜 有 所 偏 听 。 陛 下 厉 精 求 治 而 人 情 未 安 , 盖 更 张 之 过 也 。 祖 宗 法 制 未 必 皆 不 可 行 , 但 有 废 坠 不 举 之 处 耳 。 』 冯 京 曰 : 『 府 界 溉 淤 田 , 又 修 差 役 , 作 保 甲 , 人 极 劳 弊 。 』 上 曰 : 『 询 访 邻 近 百 姓 , 皆 以 免 役 为 喜 。 盖 虽 令 出 钱 , 而 复 其 身 役 , 无 追 呼 刑 责 之 虞 , 人 自 情 愿 故 也 。 』 彦 博 又 言 : 『 祖 宗 法 制 具 在 , 不 须 更 张 , 以 失 人 心 。 』 上 曰 : 『 更 张 法 制 , 于 士 大 夫 诚 多 不 悦 , 然 于 百 姓 何 所 不 便 ? 』 彦 博 曰 : 『 为 与 士 大 夫 治 天 下 , 非 与 百 姓 治 天 下 也 。 』 安 石 曰 : 『 法 制 具 在 则 财 用 宜 足 , 中 国 宜 强 。 今 皆 不 然 , 未 可 谓 之 法 制 具 在 也 。 』 彦 博 曰 : 『 务 要 人 推 行 耳 。 』 庚 寅 , 诏 诸 路 置 学 官 , 州 给 田 十 顷 为 学 粮 , 仍 置 小 学 教 授 。 条 例 司 言 : 欲 令 诸 路 转 运 司 具 属 州 烦 剧 县 分 , 主 户 二 万 以 上 , 增 置 丞 一 员 。 从 之 。 戊 戌 , 上 批 : 『 陈 留 县 见 行 保 甲 非 朝 廷 本 意 , 今 如 此 搔 扰 , 可 速 指 挥 , 令 止 如 元 议 , 团 保 觉 察 贼 盗 , 余 无 得 妄 施 行 。 』 乡 民 既 忧 , 无 钱 买 弓 箭 , 加 之 传 惑 恐 徙 戍 边 , 是 以 有 父 子 聚 首 号 泣 者 , 非 虚 也 。 王 安 石 进 呈 , 不 行 。 丁 未 , 平 章 事 韩 绛 罢 相 , 以 本 官 知 邓 州 。 上 与 王 安 石 论 保 甲 事 , 以 为 减 有 斩 指 者 。 安 石 曰 : 『 陕 西 、 河 东 未 尝 致 变 , 则 人 情 可 知 。 岂 有 怕 为 义 勇 即 造 反 之 理 ? 』 上 曰 : 『 民 合 而 言 之 , 则 圣 亦 不 可 不 畏 。 自 上 制 法 以 使 之 , 虽 拂 其 情 , 然 亦 当 便 于 民 乃 可 。 』《 国 是 论 》 曰 : 保 甲 一 事 , 民 怨 彰 灼 , 虽 禁 民 越 诉 、 捕 人 匿 名 , 而 民 之 斩 趾 求 免 、 匿 榜 伸 冤 , 其 达 于 圣 聪 , 轸 于 圣 虑 , 安 石 不 能 掩 其 怨 , 流 俗 谗 说 之 论 至 是 不 能 入 矣 , 遂 谓 人 主 当 为 天 之 所 为 , 任 理 而 无 情 。 又 托 之 祁 寒 暑 雨 以 为 说 , 则 其 辞 支 离 穷 遁 , 益 不 足 以 欺 圣 聪 。 此 保 甲 之 事 , 所 以 论 辩 数 万 言 而 上 终 疑 之 欤 , 盖 其 所 谓 『 弊 法 不 足 守 , 人 言 不 足 听 』 者 , 上 犹 信 而 不 疑 , 此 可 欺 以 方 者 也 。 其 所 谓 『 天 命 不 足 畏 , 民 怨 不 足 恤 』 者 , 上 终 疑 而 不 信 , 此 难 罔 以 非 其 道 者 也 。 至 熙 宁 再 相 , 其 私 意 伪 论 浸 已 彰 露 , 复 以 祁 寒 暑 雨 为 言 , 而 上 毅 然 拒 之 曰 : 『 岂 若 并 祁 寒 暑 雨 之 怨 而 无 之 邪 ? 』 大 哉 王 言 。 至 是 圣 德 日 新 , 邪 说 不 可 复 入 , 安 石 去 而 终 身 不 再 召 矣 。夏 四 月 丁 卯 , 邓 绾 言 : 『 知 汝 州 事 富 弼 责 蒙 城 官 吏 散 常 平 钱 谷 , 妄 追 县 吏 重 笞 之 , 又 遣 人 持 小 札 下 诸 县 , 令 未 得 依 提 举 司 牒 施 行 。 本 州 签 判 管 勾 官 徐 公 衮 以 书 谕 诸 县 使 勿 奉 行 。 』 诏 令 乞 尽 理 根 治 , 诏 送 毫 州 推 勘 院 , 其 富 弼 止 令 案 后 收 坐 以 闻 。 富 弼 言 : 『 臣 凡 三 奏 , 乞 独 坐 臣 重 责 , 特 赐 矜 贷 其 余 官 吏 。 臣 今 且 说 青 苗 一 事 : 天 下 之 人 , 不 论 贤 不 肖 , 皆 知 为 害 愈 久 愈 深 。 今 来 本 州 不 散 青 苗 钱 斛 , 并 是 臣 独 见 , 情 愿 当 严 谴 , 虽 死 无 悔 。 其 余 徐 公 衮 以 下 州 县 官 吏 , 即 望 圣 慈 察 其 情 理 , 别 无 深 切 , 特 与 矜 恕 。 』 甲 戌 , 试 将 作 监 主 簿 常 秩 为 右 正 言 、 管 勾 国 子 监 。 初 , 秩 不 肯 仕 宦 , 及 王 安 石 更 定 法 令 , 士 大 夫 沸 腾 , 以 为 不 便 , 秩 见 所 下 诏 书 , 独 以 为 是 。 被 召 , 遂 起 。 及 对 垂 拱 殿 , 上 问 秩 先 朝 累 有 除 命 , 何 以 不 起 ? 秩 言 : 『 先 帝 容 臣 辞 免 , 故 臣 得 以 久 安 里 巷 。 今 陛 下 迫 臣 不 许 稽 迟 诏 旨 , 是 以 不 敢 不 来 。 』 上 嘉 之 。 太 常 博 士 李 寔 、 检 正 中 书 礼 房 公 事 刘 挚 并 为 监 察 御 史 里 行 。五 月 丙 戌 , 提 举 崇 福 宫 吕 诲 致 仕 。 诲 言 : 『 臣 本 无 宿 疾 , 偶 值 医 者 用 术 乖 方 , 殊 不 知 脉 候 有 虚 实 , 阴 阳 有 逆 顺 , 诊 察 有 标 本 , 治 疗 有 后 先 , 妄 投 汤 剂 , 率 情 任 意 , 差 之 指 下 , 祸 延 四 支 , 浸 成 风 痹 , 遂 艰 行 步 。 非 只 惮 跋 戾 之 苦 , 又 将 虞 心 腹 之 变 。 』 盖 以 身 疾 喻 朝 政 也 。 诲 病 亟 , 手 书 属 司 马 光 为 墓 铭 。 光 往 省 之 , 至 则 目 且 瞑 。 光 呼 曰 : 『 更 有 以 见 属 乎 ? 』 诲 张 目 强 视 曰 : 『 天 下 事 尚 可 为 , 君 实 勉 之 ! 』 遂 卒 。 杨 绘 言 : 『 东 明 等 县 百 姓 千 百 人 诣 开 封 府 , 诉 超 升 等 第 出 助 役 钱 事 。 本 府 不 受 , 遂 突 入 王 安 石 私 第 , 安 石 谕 云 : 「 此 事 相 府 不 知 。 」 仍 问 : 「 汝 等 来 知 县 知 否 ? 」 皆 言 「 不 知 」 , 又 诣 御 史 。 台 臣 以 本 台 无 例 收 接 诉 状 , 谕 令 散 去 。 退 而 访 问 , 乃 司 农 寺 不 依 诸 县 元 定 户 等 , 却 以 见 管 户 口 量 第 均 定 出 役 钱 数 付 诸 县 , 各 令 管 认 , 别 造 簿 籍 , 前 农 务 而 毕 。 臣 窃 谓 凡 等 第 升 降 , 盖 视 人 家 产 高 下 , 乃 得 其 实 。 今 乃 自 司 农 寺 先 画 数 , 令 本 县 依 数 定 簿 , 岂 得 民 无 争 诉 哉 ? 今 判 司 农 寺 乃 邓 绾 、 曾 布 , 一 为 知 杂 , 一 为 都 检 正 , 非 臣 言 之 , 谁 敢 言 者 ? 』 王 安 石 指 陈 绘 言 为 不 然 , 上 诺 之 。六 月 戊 午 , 刘 挚 言 : 『 今 天 下 有 二 人 之 论 , 有 安 常 习 故 乐 于 无 事 之 论 , 有 变 古 更 法 喜 于 敢 为 之 论 。 臣 尝 求 二 者 之 意 , 盖 皆 有 所 是 , 亦 皆 有 所 非 。 乐 于 无 事 者 以 谓 守 祖 宗 成 法 以 致 于 治 , 此 其 所 得 也 。 至 昧 者 则 苟 简 怠 堕 便 私 胶 习 , 而 不 知 变 通 之 权 , 此 其 所 失 也 。 喜 有 为 者 以 谓 法 滥 道 穷 , 不 大 变 化 , 则 不 足 以 通 物 而 成 务 , 此 其 所 是 也 。 至 凿 者 则 作 为 聪 明 , 弃 理 任 智 , 轻 肆 独 用 , 强 民 以 从 事 , 此 其 所 非 也 。 此 以 彼 为 乱 常 , 彼 以 此 为 流 俗 。 臣 谓 此 风 不 可 浸 长 。 东 汉 党 锢 、 有 唐 朋 党 之 事 盖 始 于 斯 。 』 后 挚 尝 面 对 , 上 问 : 『 从 学 王 安 石 耶 ? 安 石 称 卿 器 识 。 』 挚 曰 : 『 臣 东 北 人 , 少 孤 独 学 , 不 识 安 石 。 』 甲 子 , 知 蔡 州 欧 阳 修 为 太 子 少 师 、 观 文 殿 学 士 致 仕 。 修 以 老 病 , 数 上 章 乞 骸 骨 。 冯 京 固 请 留 之 , 上 曰 : 『 修 顷 知 青 州 殊 不 嘉 。 』 安 石 曰 : 『 如 此 人 , 与 一 州 则 坏 一 州 , 留 在 朝 廷 则 附 流 俗 坏 朝 廷 。 必 令 留 之 , 何 所 用 ? 』 上 以 为 然 。 杨 绘 言 : 『 今 旧 臣 告 归 或 屏 于 外 者 悉 未 老 , 范 镇 年 六 十 三 , 吕 诲 五 十 八 , 欧 阳 修 六 十 五 而 致 仕 , 富 弼 六 十 八 而 被 劾 引 疾 , 司 马 光 、 王 陶 皆 五 十 而 求 闲 散 , 陛 下 不 可 不 思 其 故 邪 ! 』 甲 戌 , 富 弼 落 使 相 , 以 左 仆 射 判 汝 州 , 永 城 等 七 县 徐 公 衮 等 十 八 人 皆 冲 替 , 坐 不 行 新 法 、 置 狱 劾 治 , 而 有 是 命 。 弼 赴 汝 州 , 仍 以 老 病 昏 塞 , 凡 新 法 文 字 乞 免 签 书 , 止 令 通 判 以 下 施 行 。秋 七 月 , 同 判 司 农 寺 曾 布 言 : 『 言 事 官 屡 以 近 日 所 议 差 役 新 法 不 便 , 考 其 所 陈 , 皆 失 利 害 之 实 , 非 今 日 所 以 更 张 之 意 。 陛 下 方 有 大 有 为 之 心 , 固 将 举 直 错 枉 , 以 示 天 下 。 而 左 右 耳 目 之 士 以 利 为 害 , 以 曲 为 直 , 以 是 为 非 , 以 有 为 无 , 臣 恐 有 伤 陛 下 之 明 而 害 陛 下 之 政 也 。 』 王 安 石 以 布 所 言 进 呈 , 上 问 如 何 , 安 石 曰 : 『 欲 札 与 绘 、 挚 , 令 分 析 。 』 遂 以 布 所 言 札 与 绘 、 挚 。 令 分 析 以 闻 。 御 史 中 丞 杨 绘 具 录 前 后 论 助 役 法 四 奏 以 自 辨 , 御 史 刘 挚 又 言 : 『 臣 近 曾 上 言 论 助 役 之 法 其 害 有 十 , 陛 下 以 臣 言 为 是 邪 , 则 事 尽 于 前 奏 , 可 以 覆 视 。 陛 下 以 臣 言 为 非 邪 , 则 贬 黜 之 而 已 。 虽 使 臣 言 之 , 亦 不 过 所 谓 十 害 者 , 是 以 不 复 条 陈 。 』 又 曰 : 『 以 陛 下 之 夙 夜 厉 精 而 天 下 未 至 于 安 治 者 , 谁 致 之 邪 ? 陛 下 即 位 以 来 , 注 意 责 成 , 倚 以 望 太 平 , 而 自 以 太 平 为 己 任 得 君 专 政 者 是 也 。 二 三 年 间 , 开 阖 动 摇 , 举 天 地 之 内 , 无 一 民 一 物 得 安 其 所 者 , 盖 自 青 苗 之 议 起 , 而 天 下 始 有 聚 敛 之 疑 。 青 苗 之 议 未 允 而 均 输 之 法 行 , 均 输 之 法 方 扰 而 边 鄙 之 谋 动 , 边 鄙 之 祸 未 艾 而 漳 河 之 役 作 , 漳 河 之 害 未 平 而 助 役 之 事 兴 , 其 间 又 求 水 利 也 , 则 劳 民 而 无 功 ; 又 淤 田 也 , 则 费 大 而 不 效 ; 又 省 并 州 县 也 , 则 诸 路 莫 不 强 民 以 应 令 ; 又 起 东 西 府 也 。 则 大 困 财 力 。 禁 门 之 侧 斧 斤 不 绝 者 , 将 一 年 而 未 已 。 其 议 財 也 , 则 商 估 市 井 屠 贩 之 人 皆 召 而 登 政 事 堂 ; 其 征 利 也 , 则 下 至 于 历 日 而 官 自 鬻 之 。 推 此 而 往 , 不 可 究 言 。 祖 宗 累 朝 之 旧 臣 则 镌 刻 鄙 弃 , 去 者 殆 尽 ; 百 年 之 成 法 , 则 划 除 废 革 , 存 者 无 几 。 去 旧 臣 则 势 位 无 轧 己 者 , 而 权 可 保 也 ; 去 旧 法 , 则 曰 今 所 以 制 御 天 下 者 , 是 己 之 所 为 , 陛 下 必 将 久 任 , 以 听 其 伸 缩 也 。 』 于 是 诏 绘 落 翰 林 学 士 、 御 史 中 丞 为 翰 林 侍 读 学 士 。 挚 落 馆 阁 校 勘 、 监 察 御 史 里 行 , 监 衡 州 盐 仓 。 后 两 日 , 以 绘 知 郑 州 。八 月 乙 卯 , 前 旌 德 县 尉 王 雾 为 太 子 中 允 、 崇 政 殿 说 书 。 雱 , 安 石 子 也 , 为 人 剽 悍 , 无 所 顾 忌 。 安 石 与 弟 安 国 白 首 穷 经 , 雱 从 旁 剽 闻 习 熟 , 而 下 笔 贯 穿 。 未 冠 。 已 著 书 数 十 万 言 。 年 十 三 时 , 得 秦 州 卒 言 洮 河 事 。 叹 曰 : 『 此 可 抚 而 有 也 。 』 故 安 石 力 主 王 韶 议 。 雾 作 策 三 十 余 篇 , 极 沦 天 下 事 , 皆 安 石 辅 政 所 施 行 , 有 以 雾 书 闻 者 。 于 是 安 石 方 奉 祠 。 上 遽 召 见 , 而 有 是 命 。 安 石 亦 喜 雱 得 亲 近 能 助 己 , 因 不 复 辞 。九 月 辛 卯 , 大 享 明 堂 , 以 英 宗 配 。 大 赦 天 下 。 庚 子 , 夏 国 王 秉 常 遣 使 入 贡 。 表 乞 绥 州 城 , 愿 依 旧 约 。 诏 答 曰 : 『 所 言 绥 州 , 前 已 降 诏 , 更 不 令 夏 国 交 割 塞 门 、 安 远 二 寨 , 绥 州 更 不 给 还 , 今 复 何 议 ? 俟 定 界 毕 , 别 进 誓 表 , 回 颁 誓 诏 。 恩 赐 如 旧 。 』冬 十 月 , 颁 募 役 法 。 戊 辰 , 中 书 言 : 『 近 制 增 广 太 学 , 益 置 生 员 , 除 主 判 官 外 , 直 讲 以 十 员 为 额 , 每 二 员 共 讲 一 经 , 委 中 书 选 差 或 主 判 官 奏 举 。 其 生 员 分 三 等 , 以 初 入 学 生 员 为 外 舍 , 不 限 员 ; 自 外 舍 升 内 舍 , 内 舍 升 上 舍 。 上 舍 以 百 员 , 内 舍 以 二 百 员 为 限 。 壬 申 , 前 武 昌 节 度 推 官 王 安 国 为 崇 文 院 校 书 。 安 国 常 非 其 兄 安 石 所 为 , 为 西 京 国 子 监 教 授 , 溺 于 声 色 。 安 石 以 书 戒 之 曰 : 『 宜 放 郑 声 。 』 安 国 复 书 曰 : 『 安 国 亦 愿 兄 远 佞 人 也 。 』 官 满 至 京 师 , 上 以 安 石 故 召 对 , 问 : 『 安 石 秉 政 , 外 论 谓 何 ? 』 对 曰 : 『 但 恨 聚 敛 太 急 , 知 人 不 明 耳 。 』 上 默 然 不 悦 。 安 国 尝 力 谏 安 石 以 『 天 下 汹 汹 , 不 乐 新 法 , 皆 归 咎 于 兄 , 恐 为 家 祸 。 』 安 石 不 听 。 安 国 哭 于 影 堂 曰 : 『 吾 家 灭 门 矣 ! 』 又 尝 责 曾 布 以 误 惑 丞 相 , 更 变 法 令 。 布 曰 : 『 足 下 人 之 子 弟 , 朝 廷 变 法 , 何 预 足 下 事 ? 』 安 国 勃 然 怒 曰 : 『 丞 相 吾 兄 也 , 丞 相 之 父 即 吾 父 也 。 丞 相 由 汝 之 故 杀 身 破 家 , 戮 及 先 人 , 发 掘 丘 垅 , 岂 得 不 预 我 耶 ! 』《 讲 义 》 曰 : 安 石 之 学 尚 不 能 同 其 弟 , 况 使 天 下 同 已 乎 ? 雱 以 父 之 道 光 于 仲 尼 , 安 石 以 子 之 贤 为 崇 政 殿 说 书 。 子 圣 其 父 , 父 贤 其 子 , 而 谓 他 人 皆 为 流 俗 , 宜 哉 。十 一 月 甲 申 , 诏 蠲 天 下 见 欠 资 粮 总 计 米 一 百 六 十 六 万 八 千 五 百 石 有 奇 , 钱 十 一 万 七 千 四 百 缗 有 奇 。 百 姓 闻 诏 , 莫 不 称 庆 。 壬 申 , 刘 蒙 知 湖 阳 县 。 初 行 免 役 法 , 使 者 召 诸 令 会 议 , 蒙 独 以 为 不 便 , 不 肯 议 。 退 而 条 上 利 害 , 即 投 劾 去 。校 勘 记[ 1 ] 本 资   《 司 马 公 文 集 》 卷 四 十 一 《 论 责 降 刘 述 等 札 子 》 作 《 本 资 序 》 。宋 神 宗 二壬 子 熙 宁 五 年 春 二 月 癸 亥 , 太 白 昼 见 。 丙 寅 , 知 渭 州 蔡 挺 为 枢 密 副 使 。 富 弼 屡 请 老 , 戊 戌 , 复 授 司 空 、 同 平 章 事 、 武 宁 节 度 使 致 仕 , 进 封 韩 国 公 。三 月 丙 午 , 诏 曰 : 『 天 下 商 旅 物 货 至 京 , 多 为 兼 并 之 家 所 困 。 宜 出 内 藏 库 钱 帛 , 选 官 于 京 师 置 市 易 务 , 遇 有 客 人 物 货 出 卖 不 行 , 许 至 务 中 投 卖 , 勾 行 人 、 牙 人 与 客 人 平 价 , 据 行 人 所 要 物 数 , 先 支 官 钱 买 之 。 如 愿 折 博 官 物 者 , 亦 听 以 抵 当 物 力 多 少 , 许 令 均 分 赊 请 。 相 度 立 一 限 或 两 限 送 纳 价 钱 , 若 半 年 纳 , 即 出 息 一 分 ; 一 年 纳 , 即 出 息 二 分 。 』《 国 是 论 》 曰 : 与 利 之 中 , 其 罪 亦 有 轻 重 : 青 苗 、 均 榆 、 助 役 , 世 以 是 为 安 石 大 罪 , 犹 可 恕 也 。 何 者 ? 安 石 之 始 学 在 此 , 而 始 谋 出 此 也 。 市 易 、 免 行 、 征 利 及 于 锁 屑 , 此 皆 小 人 之 附 安 石 者 为 之 , 而 安 石 亦 以 为 王 政 将 谁 欺 乎 !群 牧 使 李 肃 之 知 永 兴 军 。 上 戒 令 绥 抚 一 路 。 肃 之 曰 : 『 自 是 朝 廷 以 常 平 、 助 役 扰 州 县 耳 。 』 上 不 悦 。 户 部 判 官 吕 嘉 问 提 举 在 京 市 易 务 , 仍 賜 内 藏 库 钱 一 百 万 缗 为 市 易 本 钱 。夏 四 月 。 先 是 , 三 司 启 请 市 易 十 三 条 , 其 一 云 : 『 兼 并 之 家 , 较 固 取 利 , 有 害 新 法 。 令 市 易 务 觉 察 , 中 三 司 按 置 以 法 信 j 御 批 减 去 此 条 , 余 悉 可 之 。 御 史 刘 孝 孙 言 : 『 于 此 见 陛 下 宽 仁 忧 民 之 至 。 』 王 安 石 曰 : 『 孝 孙 称 颂 此 事 以 为 圣 政 , 臣 愚 窃 谓 此 乃 是 圣 政 之 阙 。 』 上 曰 : 『 若 但 设 法 倾 之 , 即 兼 并 自 不 能 为 害 。 』 安 石 曰 : 『 若 不 敢 明 立 法 令 , 但 设 法 相 倾 , 即 是 纸 铺 孙 家 所 为 。 』陈 瓘 论 曰 : 臣 窃 谓 神 考 不 欲 于 律 外 立 较 固 之 条 , 可 谓 仁 厚 爱 民 之 意 。 刘 孝 孙 将 顺 圣 美 , 不 为 过 也 。 《 日 录 》 之 內 , 但 为 显 扬 嘉 问 , 故 不 以 御 批 为 是 , 不 以 孝 孙 为 然 , 于 是 造 神 考 之 言 曰 : 『 若 设 法 倾 之 , 则 兼 并 不 能 为 害 。 』 又 撰 对 上 之 言 曰 : 『 若 不 能 明 立 法 令 , 但 设 法 相 倾 , 即 是 纸 锚 孙 家 。 』 所 谓 纸 铺 孙 家 , 为 是 百 姓 制 , 百 姓 不 得 , 故 止 如 此 , 岂 有 为 天 下 主 , 乃 只 如 纸 铺 孙 家 所 为 ? 何 以 谓 之 人 妙 ? 乌 乎 ! 『 设 法 相 倾 』 之 语 谓 之 不 诬 , 可 乎 ? 『 纸 铺 孙 家 』 之 语 谓 之 不 诋 , 可 乎 ? 神 考 爱 民 守 法 而 指 为 阙 政 , 力 主 嘉 问 , 遂 至 于 侮 薄 君 父 , 不 亦 悖 乎 ?五 月 辛 巳 , 诏 以 石 渭 寨 为 通 远 军 [ 1 ] 。 古 渭 , 唐 渭 州 也 。 自 至 德 中 陷 于 吐 蕃 , 至 皇 佑 中 始 得 其 地 , 因 建 为 寨 。 上 将 恢 复 河 湟 , 故 命 建 军 为 开 拓 之 渐 。 辛 卯 , 王 安 石 以 王 韶 书 进 呈 。 韶 言 : 已 拓 地 千 二 百 里 , 招 附 三 十 余 万 口 。 上 又 论 人 有 才 , 不 可 置 之 闲 处 。 因 言 : 『 汉 武 亦 能 用 人 才 。 』 王 安 石 曰 : 『 武 帝 所 见 下 , 故 所 用 将 帅 即 止 卫 、 霍 辈 , 至 天 下 户 口 减 半 , 然 亦 不 能 灭 匈 奴 。 』 上 曰 : 『 武 帝 自 为 多 欲 耳 。 』 安 石 曰 : 『 欲 亦 不 能 害 政 , 如 齐 桓 公 亦 多 欲 矣 , 而 注 厝 方 略 , 不 失 为 霸 于 天 下 , 能 用 人 故 也 。 』 上 曰 : 『 汉 武 至 不 仁 , 以 一 马 之 欲 劳 师 万 里 , 侯 者 七 十 余 人 , 视 人 命 若 草 芥 , 所 以 户 口 减 半 也 。 人 命 至 重 , 天 地 之 大 德 曰 生 , 岂 可 如 此 ? 』 是 日 , 王 安 石 留 身 , 乞 东 南 一 郡 。 上 甚 怪 安 石 如 此 , 曰 : 『 朕 所 以 用 卿 , 亦 岂 有 他 ? 天 生 聪 明 , 所 以 义 民 , 相 与 尽 其 道 以 乂 民 而 已 , 非 以 为 功 名 也 。 朕 顽 鄙 , 初 未 有 知 , 自 卿 在 翰 林 , 始 得 闻 道 德 之 说 , 心 稍 开 悟 。 卿 , 朕 师 臣 也 , 断 不 许 出 外 。 』陈 瓘 论 曰 : 熙 宁 之 初 , 神 考 以 安 石 为 贤 。 自 邓 绾 黜 逐 以 后 , 不 以 安 石 为 贤 矣 。 安 石 退 而 著 书 , 愤 郁 怨 望 , 傲 然 自 圣 , 于 是 书 托 圣 训 之 言 曰 : 『 卿 , 朕 师 臣 也 。 』 又 曰 : 『 君 臣 之 义 重 于 朋 友 。 朕 既 与 卿 为 君 臣 , 宜 为 朕 少 屈 。 』 此 等 不 逊 之 言 托 于 圣 训 , 前 后 不 一 。 又 谓 吕 惠 卿 亦 师 臣 也 , 又 谓 如 常 秩 者 亦 当 屈 己 师 之 。 神 考 尝 谓 常 秩 不 识 去 就 , 安 石 亲 闻 此 训 , 书 于 《 日 录 》 , 岂 有 不 识 去 就 之 人 而 可 以 为 圣 主 之 师 乎 ?六 月 癸 亥 , 知 制 诰 王 益 柔 兼 判 礼 部 贡 院 。 试 法 分 四 场 , 除 第 三 、 第 四 场 策 论 如 旧 , 其 第 一 场 试 本 经 五 道 , 第 二 场 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 各 三 道 。 试 官 每 一 人 , 试 卷 各 分 一 场 考 校 , 考 毕 , 众 官 参 定 高 下 去 留 。 已 巳 , 王 安 石 请 解 机 务 。 上 曰 : 『 卿 无 乃 谓 朕 有 疑 心 ? 朕 自 知 制 诰 知 卿 , 属 以 天 下 事 。 如 吕 诲 比 卿 少 正 卯 、 卢 杞 , 朕 不 为 所 惑 。 』 安 石 曰 : 『 臣 平 生 操 行 本 不 为 人 所 疑 , 若 任 事 久 , 疑 似 之 迹 多 , 而 谗 诬 之 人 才 或 过 于 吕 诲 , 即 臣 未 敢 保 陛 下 无 疑 也 。 』 上 曰 : 『 吕 公 著 与 卿 交 游 至 相 善 , 然 言 卿 屡 矣 。 卿 之 所 存 , 虽 朋 友 未 必 知 。 至 于 众 人 , 见 朕 与 卿 相 知 如 此 , 亦 皆 不 知 其 所 以 。 君 臣 之 义 固 重 于 朋 友 , 若 朋 友 与 卿 要 约 勤 勤 如 此 , 卿 亦 宜 为 之 少 屈 。 朕 既 与 卿 为 君 臣 , 安 得 不 为 朕 少 屈 ? 』 甲 戌 , 王 安 石 见 上 曰 : 『 陛 下 不 许 臣 去 , 臣 不 敢 固 违 圣 旨 , 然 臣 实 病 , 若 更 黾 勉 半 年 , 不 可 强 即 , 须 至 再 烦 圣 听 。 』 上 曰 : 『 卿 许 朕 就 职 甚 善 , 如 何 却 半 年 后 又 乞 出 ? 且 勿 如 此 。 』 枢 密 院 言 : 『 仁 宗 时 尝 建 武 学 , 乞 复 之 。 』 诏 于 武 成 王 庙 置 武 学 , 选 文 武 官 知 兵 者 为 教 授 。秋 七 月 壬 午 , 诏 以 榷 货 务 为 市 易 西 务 下 界 , 市 易 务 为 东 务 上 界 。 辛 卯 , 诏 在 京 商 税 院 、 杂 卖 场 、 杂 买 务 并 隶 提 举 市 易 务 。 曾 孝 宽 为 史 馆 修 撰 兼 枢 密 都 承 旨 。 旧 用 武 臣 , 以 文 臣 兼 领 , 自 孝 宽 始 也 。 编 修 三 司 敕 条 例 删 定 官 郭 逢 原 上 疏 : 『 陛 下 固 以 师 臣 待 安 石 矣 , 而 使 之 自 五 鼓 趋 朝 , 仆 仆 然 北 面 而 亟 拜 , 尚 守 君 臣 之 常 分 , 臣 之 所 未 喻 也 。 』 又 曰 : 『 宰 相 代 天 理 物 , 无 所 不 统 。 臣 愚 以 谓 当 废 去 枢 府 , 并 归 中 书 , 合 文 武 于 一 道 , 归 将 相 于 一 职 , 复 兵 农 于 一 民 。 此 尧 舜 之 举 也 。 今 王 安 石 居 宰 辅 之 重 , 朝 廷 有 所 建 置 , 特 牵 于 枢 府 而 不 预 , 则 臣 恐 陛 下 任 安 石 者 盖 不 专 矣 。 』 疏 奏 , 上 甚 不 悦 。 他 日 , 谓 安 石 曰 : 『 逢 原 必 轻 俊 。 』 安 石 曰 : 『 人 才 难 得 , 如 逢 原 亦 且 晓 事 , 可 试 用 也 。 』 庚 戌 , 遣 章 惇 察 访 荆 湖 北 路 农 田 水 利 常 平 等 事 。 壬 子 , 诏 武 学 生 员 以 百 人 为 额 。 遇 科 场 前 一 年 , 委 枢 密 院 降 宣 , 命 武 臣 路 分 都 监 及 文 臣 转 运 判 官 以 上 , 各 奏 举 堪 应 武 举 者 一 人 。 其 被 举 人 遇 生 员 阙 , 愿 入 学 者 听 。 诏 入 内 供 奉 官 以 下 已 有 养 子 , 更 养 次 子 为 私 身 内 侍 者 , 当 行 处 斩 , 不 在 自 首 之 限 。闰 十 月 , 御 史 张 商 英 言 : 『 判 刑 部 王 庭 筠 立 法 : 应 蝗 蝻 为 害 , 须 捕 尽 乃 得 闻 奏 。 今 大 名 府 、 祁 、 保 、 邢 、 莫 州 、 顺 安 、 保 安 军 所 奏 凡 四 十 九 状 , 而 三 十 九 状 除 捕 未 尽 。 进 奏 院 以 不 应 法 , 不 敢 通 奏 。 且 蝗 蝻 几 遍 河 朔 , 而 邸 吏 拘 文 , 封 还 奏 牍 , 姑 俟 其 扑 除 尽 净 , 方 许 以 闻 , 则 陛 下 欲 于 此 时 恐 惧 修 省 , 以 上 答 天 戒 而 下 恤 民 隐 亦 晚 矣 。 』 御 批 令 进 奏 院 遍 指 挥 诸 路 转 运 、 安 抚 司 并 辖 下 州 府 军 监 、 县 令 : 后 应 有 灾 伤 , 并 仰 所 在 画 时 闻 奏 。 王 安 石 曰 : 『 条 贯 已 令 本 州 提 点 刑 狱 、 转 运 司 申 奏 , 安 抚 司 自 不 须 奏 。 一 处 蝗 虫 , 陛 下 阅 六 七 纸 奏 状 , 如 此 劳 弊 精 神 翻 故 纸 , 只 如 经 略 安 抚 司 有 何 限 合 经 制 事 , 却 须 要 管 勾 奏 灾 伤 状 作 甚 ? 』 上 笑 。吕 中 曰 : 司 马 光 言 安 石 有 三 不 足 之 说 , 由 令 观 之 , 实 有 四 不 足 之 说 。 然 神 宗 之 于 安 石 , 真 以 众 论 为 流 俗 , 以 旧 制 为 弊 法 , 以 人 怨 为 常 情 , 皆 勉 强 从 之 。 而 『 天 变 常 数 』 之 论 , 安 石 竟 不 能 惑 , 盖 圣 性 严 恭 , 根 本 于 天 性 , 而 源 流 于 祖 宗 , 如 长 江 大 涛 , 虽 万 折 , 必 东 也 。 安 石 知 上 之 不 可 惑 , 故 令 州 县 不 得 奏 灾 伤 以 蔽 聪 明 , 而 早 暵 、 彗 星 又 不 可 掩 , 故 七 年 之 旱 , 安 石 以 常 数 对 而 上 不 之 信 , 此 安 石 常 数 之 论 不 敢 发 也 , 遂 托 言 交 趾 以 解 之 。 虽 不 明 言 天 命 不 足 畏 , 而 微 意 可 观 矣 。 自 绍 圣 至 政 、 宣 , 奸 臣 误 国 之 论 尽 出 于 安 石 , 而 『 天 命 不 足 畏 』 之 说 流 祸 尤 酷 。 灾 异 不 言 而 祥 瑞 辄 书 , 甚 者 腊 月 之 雷 指 为 瑞 雷 , 三 月 之 雪 指 为 瑞 雪 , 其 视 天 变 若 童 稚 之 可 侮 , 痛 哉 !先 是 , 内 批 付 王 安 石 : 『 闻 市 易 买 卖 极 苛 细 , 市 人 籍 籍 怨 谤 , 以 为 官 司 浸 淫 , 尽 收 天 下 之 货 自 作 经 营 。 可 指 挥 , 令 只 依 魏 继 宗 元 擘 画 施 行 。 』 于 是 王 安 石 留 身 , 白 上 曰 : 『 必 有 事 实 , 乞 宣 示 。 』 上 曰 : 『 闻 榷 货 卖 冰 , 致 民 卖 雪 , 都 不 售 。 又 闻 买 梳 朴 即 梳 朴 贵 , 买 脂 麻 即 脂 麻 贵 。 又 闻 立 赏 钱 捉 人 , 不 来 市 易 司 买 卖 。 』 安 石 曰 : 『 果 有 此 事 , 则 是 臣 欲 以 聚 敛 误 陛 下 。 陛 下 当 知 臣 素 行 , 若 臣 不 如 此 , 即 无 缘 有 此 事 。 』 上 曰 : 『 卿 固 不 如 此 , 但 恐 所 使 令 未 体 朝 廷 意 , 更 须 审 察 。 』 安 石 曰 : 『 此 事 皆 有 迹 , 容 臣 根 究 勘 会 , 别 具 闻 奏 。 』 上 曰 : 『 如 河 决 坏 民 产 , 民 不 之 怨 ; 若 人 坏 之 , 则 怨 矣 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 正 当 为 天 之 所 为 。 所 谓 天 之 所 为 者 , 如 河 决 是 也 。 天 地 之 大 德 曰 生 , 然 河 决 以 坏 民 产 而 天 不 恤 者 , 任 理 而 无 情 故 也 。 故 祁 寒 暑 雨 , 人 以 为 怨 而 天 不 为 之 变 。 孔 子 曰 : 「 唯 天 为 大 , 惟 尧 则 之 。 」 尧 使 鲧 治 水 , 鲧 汨 陈 其 五 行 九 载 。 以 陛 下 忧 恤 百 姓 之 心 , 宜 其 寝 食 不 甘 , 而 尧 能 待 如 此 之 久 , 此 乃 能 为 天 之 所 为 也 。 』 甲 戌 , 资 政 殿 学 士 赵 抃 为 资 政 殿 大 学 士 、 知 成 都 府 。 或 言 : 前 执 政 旧 不 差 知 成 都 。 上 曰 : 『 今 人 少 欲 去 , 但 为 职 田 不 多 耳 , 抃 清 苦 , 必 不 为 职 田 。 蜀 人 素 爱 抃 , 抃 必 肯 去 。 』 召 见 , 劳 之 曰 : 『 前 此 无 自 政 府 复 知 成 都 者 , 卿 能 为 朕 行 乎 ? 』 抃 曰 : 『 陛 宣 宜 言 , 即 敕 命 也 , 顾 岂 有 例 ? 』 上 甚 悦 。八 月 , 颍 州 言 观 文 殿 学 士 致 仕 欧 阳 修 卒 。 太 常 初 谥 曰 文 , 常 秩 曰 : 『 修 有 定 策 之 功 , 请 加 以 忠 。 』 乃 谥 文 忠 。 修 喜 荐 士 , 一 时 名 贤 卿 士 , 出 修 门 下 者 甚 众 , 而 荐 秩 与 连 庶 尤 力 。 秩 晚 仕 于 朝 , 君 子 非 之 , 修 自 以 为 失 。 庶 终 不 出 , 修 自 以 为 得 也 。 己 亥 , 诏 以 京 西 路 分 南 、 北 两 路 : 襄 、 邓 、 随 、 房 、 金 、 均 、 郢 、 唐 八 州 为 南 路 ; 西 京 、 许 、 孟 、 陈 、 汝 、 蔡 、 颍 七 州 、 信 阳 军 为 北 路 。 贬 太 子 中 允 、 同 知 谏 院 唐 垌 为 潮 州 别 驾 。 垌 初 以 王 安 石 荐 得 召 见 , 骤 用 为 谏 官 。 数 论 事 不 听 , 遂 因 百 官 起 居 , 越 班 扣 陛 请 对 。 上 谕 止 之 , 垌 坚 请 上 殿 读 疏 , 论 王 安 石 用 人 变 法 非 是 。 上 怒 其 诡 激 , 故 贬 垌 , 疏 留 中 。 其 略 云 : 『 安 石 用 曾 布 为 腹 心 , 张 琥 、 李 定 为 爪 牙 , 刘 孝 孙 、 张 商 英 为 鹰 犬 , 元 绛 、 陈 绎 为 厮 役 。 保 甲 以 农 为 兵 , 凶 年 必 致 怨 叛 。 免 役 损 下 补 上 。 人 人 怨 咨 。 又 置 市 易 司 , 都 人 有 致 饿 死 者 。 』 以 安 石 比 李 林 甫 、 卢 杞 。 又 言 : 『 王 珪 奴 事 安 石 。 』 安 石 曰 : 『 垌 素 狂 , 不 足 深 责 。 』 乃 改 授 大 理 评 事 、 监 广 州 军 资 库 。 是 月 , 诏 司 农 以 方 田 、 均 税 条 约 并 式 颁 之 天 下 。 方 田 之 法 : 以 东 西 南 北 各 十 步 当 四 十 一 顷 六 十 六 亩 。 一 百 六 十 步 为 一 方 , 分 地 计 量 , 据 其 方 庄 帐 籍 验 地 。 土 色 分 为 五 等 , 均 定 税 数 。 均 税 法 以 县 祖 额 租 数 , 毋 以 旧 收 蹙 零 数 , 均 摊 于 元 额 外 辄 增 数 者 禁 之 。 凡 田 方 之 角 有 【 ■ 土 夅 】 植 , 以 野 之 所 宜 。 木 有 方 帐 , 有 庄 帐 , 有 甲 帖 , 有 户 帖 , 有 分 烟 , 析 生 典 卖 割 , 移 官 给 契 , 县 置 簿 , 皆 以 今 所 方 之 田 为 正 。 先 自 京 东 路 行 之 , 诸 路 仿 焉 。九 月 丁 未 , 御 史 张 商 英 言 : 『 近 日 典 掌 诰 命 多 不 得 其 人 , 如 陈 绎 、 王 益 柔 、 许 将 , 皆 今 之 所 谓 辞 臣 也 。 然 绎 之 文 如 款 段 逐 骥 , 筋 力 虽 劳 而 学 成 步 骤 ; 益 柔 之 文 如 野 妪 织 机 , 虽 能 成 幅 而 终 非 锦 绣 ; 将 之 文 如 哑 子 吹 埙 , 终 日 喑 呜 而 不 合 律 吕 。 此 三 人 者 , 恐 不 足 以 发 挥 帝 猷 , 号 扬 四 海 。 乞 精 择 名 臣 , 俾 司 诏 命 。 』 不 报 。 丁 卯 , 诏 以 淮 南 路 分 东 、 西 两 路 : 扬 、 亳 、 宿 、 楚 、 泰 、 泗 、 滁 、 真 、 通 九 州 为 东 路 ; 寿 、 庐 、 蕲 、 和 、 舒 、 濠 、 光 、 黄 八 州 、 无 为 军 为 西 路 。 壬 申 , 权 发 遣 延 州 赵 卨 为 吏 部 员 外 郎 , 赐 银 绢 二 百 疋 两 , 以 卨 奏 根 括 地 万 五 千 九 百 一 十 四 顷 、 招 汉 蕃 弓 箭 手 四 千 九 百 八 十 四 人 骑 , 团 作 八 指 挥 故 也 。冬 十 月 戊 寅 , 知 华 州 吕 大 防 言 : 『 九 月 丙 寅 , 少 华 山 前 阜 头 谷 山 岭 摧 陷 , 其 下 平 地 东 西 五 里 、 南 北 十 里 溃 散 坟 裂 , 涌 起 堆 阜 , 各 高 数 丈 , 长 若 堤 岸 , 至 陷 居 民 六 社 凡 数 百 户 , 林 木 庐 舍 亦 无 存 者 。 』 诏 赐 陷 没 之 家 钱 有 差 。十 二 月 , 上 曰 : 『 本 朝 祖 宗 皆 爱 惜 天 物 , 不 肯 横 费 。 汉 文 帝 曰 : 「 朕 为 天 下 守 财 耳 。 」 』 安 石 曰 : 『 人 主 若 能 以 尧 舜 之 政 泽 天 下 之 民 , 虽 竭 天 下 之 力 以 奉 乘 舆 , 不 为 过 当 。 守 财 之 言 , 非 天 下 正 理 。 然 安 于 俭 节 , 自 是 盛 德 , 足 以 率 励 风 俗 , 此 臣 所 以 不 敢 不 体 圣 心 也 。 』 是 岁 , 河 北 大 蝗 。癸 丑 熙 宁 六 年 春 正 月 辛 亥 , 诏 奉 僖 祖 为 太 庙 始 祖 , 迁 顺 祖 神 主 藏 夹 室 。 孟 夏 祀 感 生 帝 以 僖 祖 配 。 始 从 王 安 石 之 议 也 。 枢 密 使 文 彦 博 言 : 『 臣 近 言 市 易 司 遣 官 监 卖 果 实 , 有 伤 国 体 。 凡 衣 冠 之 家 罔 利 于 市 , 缙 绅 清 议 尚 所 不 容 , 岂 有 堂 堂 大 国 , 皇 皇 求 利 而 不 为 物 议 所 非 者 乎 ? 』 不 报 。 先 是 , 王 安 石 以 病 谒 告 弥 旬 , 乃 求 解 机 务 , 且 入 对 , 上 面 还 其 章 。 安 石 固 求 罢 , 上 不 许 。 既 而 上 又 召 安 石 子 雱 再 三 问 劳 , 又 令 冯 京 、 王 珪 谕 旨 , 于 是 安 石 复 入 视 事 。 上 谓 安 石 曰 : 『 雱 说 卿 意 似 不 专 为 病 , 朕 亦 为 雱 说 : 必 为 在 位 久 , 度 朕 终 不 足 与 有 为 , 故 欲 去 耳 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 至 仁 圣 , 臣 岂 有 他 , 但 后 世 风 俗 皆 以 势 利 事 君 。 臣 久 冒 权 位 , 不 知 避 贤 , 即 无 以 异 势 利 之 人 。 况 又 病 , 必 恐 有 旷 败 , 致 累 陛 下 知 人 之 明 , 所 以 力 求 罢 也 。 』三 月 丁 未 , 熙 河 路 经 略 司 言 : 二 月 丙 申 , 克 复 河 州 。 命 知 制 诰 吕 惠 卿 兼 修 撰 国 子 监 经 义 , 太 子 中 允 、 崇 政 殿 说 书 王 雱 兼 同 修 撰 。 先 是 , 上 谕 执 政 曰 : 『 今 岁 南 省 所 取 多 知 名 举 人 。 士 皆 趋 义 理 之 学 , 极 为 美 事 。 』 王 安 石 曰 : 『 民 未 知 义 则 未 可 用 , 况 士 大 夫 乎 ? 』 丙 辰 , 司 天 监 言 : 四 月 朔 , 日 当 食 九 分 。 诏 诸 路 学 官 并 委 中 书 选 京 官 、 朝 官 选 人 或 举 充 。 又 诏 诸 路 : 择 举 人 最 多 州 军 , 依 五 路 法 各 置 教 授 一 员 。 壬 戌 , 御 集 英 殿 , 赐 正 奏 名 进 士 、 明 经 、 诸 科 余 中 以 下 及 第 、 出 身 、 同 出 身 、 同 学 究 出 身 总 五 百 九 十 六 人 , 赐 新 及 第 进 士 钱 三 千 缗 、 诸 科 七 百 缗 为 期 集 费 。 癸 亥 , 上 谓 王 安 石 曰 : 『 宿 卫 亲 事 官 有 击 指 挥 使 伤 首 者 , 而 主 名 未 立 , 宿 卫 法 不 可 不 急 变 革 。 』 安 石 曰 : 『 臣 固 尝 谕 此 。 此 固 易 变 , 但 要 措 置 有 方 。 』 戌 辰 , 置 诸 路 提 点 刑 狱 司 检 法 官 各 一 员 , 从 吕 惠 卿 请 也 。夏 四 月 , 以 期 集 院 为 律 学 养 生 员 , 置 教 授 四 员 。 戊 寅 , 新 知 桂 州 沈 起 乞 自 今 本 路 有 边 事 , 止 申 经 略 司 专 委 处 置 , 及 具 以 闻 。 从 之 。 安 石 私 记 又 云 : 『 上 令 起 密 经 制 交 趾 事 , 诸 公 皆 不 与 闻 , 凡 所 奏 请 皆 报 听 。 』 乙 酉 , 熙 河 路 经 略 司 上 河 州 得 功 将 卒 。 王 安 石 白 上 : 『 士 气 自 此 益 振 。 』 上 曰 : 『 古 人 谓 举 事 则 才 自 练 , 此 言 是 也 。 』 安 石 曰 : 『 举 事 则 才 者 出 , 不 才 者 困 , 此 不 才 者 所 以 不 乐 举 事 也 。 』 中 太 一 宫 成 。六 月 丁 丑 , 提 举 在 京 市 易 务 奏 : 『 三 班 借 职 张 吉 甫 为 上 界 勾 当 公 事 , 吉 甫 辞 以 见 为 李 璋 指 使 , 方 在 降 谪 , 一 旦 舍 去 , 义 所 不 安 。 』 上 叹 曰 : 『 十 室 之 邑 , 必 有 忠 信 。 吉 甫 虽 小 人 , 陈 义 甚 高 , 贤 于 李 清 臣 远 矣 。 可 遂 其 志 。 』 初 , 韩 绛 宣 抚 , 清 臣 从 辟 , 会 绛 无 成 功 被 贬 , 清 臣 规 自 全 , 多 毁 绛 , 故 上 薄 之 。 辛 巳 , 提 举 司 天 监 陈 绎 等 言 : 『 本 监 测 验 簿 气 朔 差 互 , 而 《 崇 天 历 》 气 后 天 , 《 明 天 历 》 朔 后 天 , 其 失 皆 置 元 不 当 , 未 可 考 正 。 浮 漏 、 浑 仪 亦 各 有 舛 戾 。 』 诏 卫 朴 別 造 历 , 与 旧 历 比 较 疏 密 。 其 浮 漏 浑 仪 , 令 依 新 样 装 造 , 本 监 别 测 验 以 闻 。 已 亥 , 置 军 器 监 , 总 内 外 军 器 之 政 。 军 器 旧 领 于 三 司 胄 曹 , 至 是 始 案 唐 令 置 监 , 而 废 胄 曹 焉 。秋 七 月 乙 巳 , 诏 京 西 、 淮 南 、 两 浙 、 江 西 、 荆 湖 六 路 各 置 一 铸 铁 监 , 江 南 、 荆 湖 南 路 以 十 五 万 缗 , 余 以 十 万 缗 为 额 。八 月 , 翰 林 学 士 曾 布 等 言 : 『 今 修 成 义 勇 保 甲 及 养 马 条 三 卷 。 』 诏 兵 部 行 之 。 养 马 法 : 凡 五 路 义 保 愿 养 马 者 户 一 匹 , 有 物 力 养 马 者 户 二 匹 , 听 以 监 牧 见 马 给 之 , 或 官 与 其 直 , 使 自 市 , 毋 或 强 予 。 府 界 毋 过 三 千 匹 , 五 路 毋 过 五 千 匹 。 在 府 界 者 岁 免 体 量 草 二 百 五 十 束 , 先 给 以 钱 。 布 在 五 路 者 , 岁 免 折 变 缗 纳 钱 。 三 等 以 上 十 户 为 一 保 , 四 等 十 户 为 一 社 , 以 待 死 病 补 偿 者 。 保 甲 马 即 马 主 独 偿 之 , 社 户 马 半 使 社 人 偿 之 。 岁 一 阅 其 瘠 肥 , 禁 苛 留 者 。 凡 十 有 四 条 。 先 自 府 界 颁 行 焉 , 在 五 路 者 , 要 监 司 、 经 略 司 、 州 县 更 度 。 秘 阁 考 试 所 言 : 应 制 科 陈 彦 古 所 试 六 论 不 识 题 , 及 字 数 皆 不 足 。 自 是 制 科 亦 罢 矣 。九 月 辛 亥 , 御 崇 政 殿 , 试 武 举 进 士 。冬 十 月 辛 未 , 驸 马 都 尉 张 敦 礼 乞 立 春 秋 学 官 [ 2 ] , 不 许 。 上 谓 王 安 石 曰 : 『 卿 尝 以 《 春 秋 》 自 鲁 史 亡 , 其 义 不 可 考 , 故 未 置 学 官 。 敦 礼 好 学 不 倦 , 第 未 知 此 意 耳 。 敦 礼 但 读 《 春 秋 》 而 不 读 传 , 《 春 秋 》 未 易 可 通 。 』 冯 京 等 曰 : 『 汉 儒 初 治 《 公 羊 》 , 后 乃 治 《 谷 粱 》 , 《 左 氏 》 最 后 出 。 』 上 曰 : 『 汉 儒 亦 少 有 识 见 者 。 』 戊 寅 , 三 班 奉 职 申 翊 为 右 班 殿 直 、 阁 门 祇 候 、 武 学 教 授 。 初 , 王 韶 既 城 河 州 , 独 将 兵 至 马 练 川 , 降 瞎 吴 叱 , 进 攻 宕 州 , 拔 之 , 通 洮 州 路 。 岷 州 木 令 征 以 城 降 , 遂 入 岷 州 , 分 兵 破 青 龙 , 侯 于 绰 罗 川 , 通 熙 州 路 。 叠 州 钦 令 征 、 洮 州 郭 厮 敦 皆 相 继 诣 军 中 以 城 听 命 , 巴 毡 角 亦 以 其 族 自 归 。 军 行 凡 五 十 有 四 日 , 涉 千 八 百 里 。 复 州 五 , 辟 地 东 西 千 里 , 斩 首 三 千 余 级 。 是 役 也 , 人 皆 传 韶 已 全 师 覆 没 。 及 奏 捷 , 上 乃 大 喜 。 王 安 石 谓 韶 谋 中 机 会 , 故 所 至 皆 捷 云 。 辛 巳 , 宰 臣 王 安 石 等 以 修 复 熙 州 、 洮 、 岷 、 叠 、 宕 等 州 , 幅 员 二 千 余 里 , 招 抚 大 小 蕃 族 三 十 余 万 帐 各 已 降 附 , 上 表 称 贺 。 上 解 所 服 玉 带 赐 安 石 , 安 石 固 辞 曰 : 『 陛 下 拔 王 韶 于 疏 远 之 中 , 恢 复 一 方 , 臣 与 二 三 执 政 奉 承 圣 旨 而 已 , 不 敢 独 当 此 赐 。 』 上 又 谕 旨 曰 : 『 群 疑 方 作 , 朕 亦 欲 中 止 。 非 卿 助 朕 , 此 功 不 成 。 』 安 石 受 赐 。 上 初 置 内 教 场 , 旬 一 御 便 殿 , 程 其 能 否 而 劝 沮 之 , 人 人 奋 励 。十 二 月 , 上 论 司 马 、 孙 、 吴 及 李 靖 团 力 之 法 , 王 安 石 曰 : 『 古 论 兵 无 如 孙 武 者 , 如 日 有 短 长 、 月 有 死 生 , 五 星 之 变 , 不 可 胜 听 , 五 色 之 变 , 不 可 胜 观 , 奇 正 之 变 , 不 可 胜 穷 。 盖 粗 见 道 , 故 其 言 有 及 于 此 。 』 上 曰 : 『 能 知 奇 正 , 乃 用 兵 之 要 。 奇 者 天 道 也 , 正 者 地 道 也 。 地 道 则 常 , 天 道 则 变 而 无 常 。 至 于 能 用 奇 正 , 以 奇 为 正 , 以 正 为 奇 , 则 妙 而 神 矣 。 』 安 石 曰 : 『 诚 如 此 。 天 能 天 而 不 能 地 , 地 能 地 而 不 能 天 。 能 天 能 地 , 利 用 出 入 , 则 所 谓 神 也 。 』甲 寅 熙 宁 七 年 二 月 , 上 与 王 安 石 论 边 事 曰 : 『 食 哉 惟 时 , 虽 尧 舜 以 为 先 务 。 』 安 石 曰 : 『 虽 然 , 若 不 悖 德 允 元 而 难 任 人 , 谁 为 陛 下 尽 力 推 行 食 哉 惟 时 之 政 事 ? 』 上 忧 契 丹 , 安 石 曰 : 『 岂 有 万 里 而 畏 人 者 哉 ? 如 不 免 畏 人 , 即 必 是 事 尚 有 可 思 处 。 』 庚 寅 , 诏 国 子 监 许 卖 九 经 、 子 史 诸 书 与 高 丽 国 使 人 。 又 诏 以 新 郓 州 左 司 理 参 军 叶 涛 等 二 十 三 人 为 诸 路 教 授 , 国 子 监 言 看 详 涛 等 所 业 堪 充 教 授 故 也 。三 月 癸 卯 , 诏 以 旱 避 正 殿 , 减 常 膳 。 乙 巳 , 白 虹 贯 日 。 诏 : 『 役 钱 每 千 别 纳 头 子 五 文 [ 3 ] 。其 旧 于 役 人 圆 融 工 费 修 官 舍 、 作 什 器 、 夫 力 辇 载 之 类 , 并 用 此 钱 , 不 足 即 用 情 轻 赎 铜 钱 , 辄 圆 融 者 , 以 违 制 论 , 不 以 去 官 赦 原 。 』 先 是 , 凡 公 家 之 费 有 敷 于 民 间 者 , 谓 之 圆 融 , 污 吏 乘 之 以 为 奸 , 至 是 始 悉 禁 焉 。 庚 戌 , 两 浙 察 访 沈 括 言 : 『 两 浙 上 供 帛 年 额 九 十 八 万 , 民 间 赔 甚 多 。 后 来 发 运 司 以 移 用 财 货 为 名 , 增 两 浙 预 买 绸 绢 十 二 万 。 乞 罢 之 以 宽 民 力 。 』 从 之 。 又 诏 : 『 闻 定 州 民 有 拆 卖 屋 木 以 纳 免 役 钱 者 , 令 安 抚 、 转 运 、 提 举 司 体 量 , 具 实 以 闻 。 』 上 问 安 石 : 『 纳 免 行 钱 如 何 ? 或 云 提 汤 瓶 人 亦 令 出 钱 , 有 之 乎 ? 』 安 石 曰 : 『 - 若 有 之 , 必 经 中 书 指 挥 , 中 书 实 无 此 文 字 。 陛 下 治 身 比 尧 舜 。 实 无 所 愧 。 至 于 难 任 人 , 疾 谗 说 , 即 与 尧 舜 实 异 故 也 。 』 上 曰 : 『 何 故 士 大 夫 言 不 便 者 甚 众 ? 』 安 石 曰 : 『 士 大 夫 或 不 快 朝 廷 政 事 , 或 与 近 习 相 为 表 里 。 自 古 未 有 令 近 习 如 此 而 能 兴 治 功 者 。 』 上 又 患 置 官 多 费 用 , 安 石 曰 : 『 凡 创 置 官 , 皆 须 度 可 以 省 费 兴 治 乃 创 置 。 』 上 曰 : 『 即 如 此 , 何 故 财 用 不 足 ? 若 言 兵 多 , 则 今 日 兵 比 庆 历 中 为 极 少 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 必 欲 财 用 足 , 须 理 财 。 若 理 财 , 即 须 断 而 不 惑 , 不 为 左 右 小 人 异 论 所 移 , 乃 可 以 有 为 。 』 上 曰 : 『 古 者 什 一 而 税 足 矣 , 今 取 财 百 端 , 不 可 为 少 。 』 安 石 曰 : 『 古 非 特 什 一 之 税 而 已 , 市 有 泉 府 之 官 , 山 林 川 泽 有 虞 衡 之 官 , 有 次 布 、 总 布 、 质 布 、 缠 布 之 类 甚 众 。 关 市 有 征 , 而 货 有 不 由 关 者 , 举 其 货 , 买 其 人 。 古 之 取 财 , 亦 岂 但 什 一 而 已 ? 』 癸 亥 , 上 批 : 『 闻 都 下 米 麦 踊 贵 , 可 令 司 农 寺 发 寄 仓 常 平 米 , 不 计 元 籴 , 价 比 在 市 见 卖 之 直 量 减 钱 出 粜 。 』 诏 司 农 寺 以 常 平 米 一 十 二 万 斛 , 三 司 米 百 九 十 万 斛 置 官 场 出 粜 , 民 甚 悦 之 。 乙 丑 , 诏 中 书 应 中 外 文 武 臣 僚 并 许 实 封 言 朝 政 阙 失 , 翰 林 学 士 韩 维 之 辞 也 。 先 是 , 维 对 延 和 殿 , 上 曰 : 『 久 不 雨 , 朕 夙 夜 焦 劳 , 奈 何 ? 』 维 曰 : 『 陛 下 忧 闵 旱 灾 , 捐 膳 避 殿 , 此 乃 举 行 故 事 , 恐 不 足 以 应 天 变 。 愿 陛 下 痛 自 责 己 , 下 诏 广 求 直 言 , 以 开 壅 蔽 , 大 发 恩 令 , 有 所 蠲 放 , 以 和 人 情 。 』 上 感 悟 , 即 命 维 草 诏 。诏 出 , 人 情 大 悦 。夏 四 月 己 巳 , 上 以 久 旱 , 忧 见 容 色 , 欲 尽 罢 保 甲 、 方 田 等 事 。 王 安 石 曰 : 『 水 旱 常 事 , 尧 、 汤 所 不 免 。 陛 下 即 位 以 来 , 累 年 丰 稔 。 今 旱 暵 虽 远 , 但 当 广 修 人 事 , 以 应 天 灾 , 不 足 贻 圣 虑 耳 。 』 上 曰 : 『 此 岂 细 事 ? 朕 今 所 以 恐 惧 如 此 者 , 正 为 人 事 有 所 未 修 也 。 』 于 是 中 书 条 奏 , 请 蠲 减 赈 恤 。 诏 : 『 州 县 已 差 教 授 处 , 管 下 有 书 院 并 县 学 旧 有 钱 粮 者 , 并 拨 入 本 学 补 试 生 员 , 选 差 职 掌 馆 官 毋 得 干 预 。 』 从 国 子 监 请 也 。 上 批 : 『 应 灾 伤 路 分 方 田 、 保 甲 , 其 见 编 排 方 量 及 造 五 等 簿 处 , 可 速 指 挥 , 并 权 罢 。 』 是 日 大 雨 。 先 是 , 监 安 上 门 郑 侠 言 : 『 去 年 大 蝗 , 秋 冬 亢 旱 , 以 至 今 春 不 雨 , 皆 由 中 外 之 臣 辅 佐 陛 下 不 以 道 , 以 至 于 此 。 伏 愿 陛 下 开 仓 廪 以 振 贫 乏 , 诸 有 司 掊 敛 不 道 之 政 , 一 切 罢 去 , 庶 几 早 召 和 气 , 上 应 天 心 。 臣 又 见 南 征 北 伐 , 皆 以 其 胜 捷 之 势 、 山 川 之 形 为 图 而 来 , 料 无 一 人 以 天 下 忧 苦 。 质 妻 卖 女 , 父 子 不 保 , 迁 移 逃 走 , 困 顿 蓝 缕 , 拆 屋 伐 桑 , 争 贷 于 市 , 输 官 籴 米 , 皇 皇 不 给 之 状 为 图 以 献 。 臣 谨 以 安 上 门 逐 日 所 见 绘 为 一 图 , 百 不 及 一 , 已 可 咨 嗟 涕 泣 , 使 人 伤 心 , 而 况 于 千 万 里 之 外 哉 ? 如 陛 下 观 臣 之 图 , 行 臣 之 言 , 自 今 已 往 , 至 于 十 日 不 雨 , 乞 斩 臣 于 宣 德 门 外 , 以 正 欺 君 谩 天 之 罪 。 如 少 有 所 济 , 亦 乞 正 臣 越 分 言 事 之 刑 。 』 侠 , 福 清 人 也 。 于 是 上 出 侠 疏 及 图 以 示 辅 臣 , 问 王 安 石 : 『 识 侠 否 ? 』 安 石 曰 : 『 尝 从 臣 学 。 』 因 乞 避 位 。 上 不 许 , 乃 诏 开 封 府 劾 侠 擅 发 马 递 之 罪 。 王 安 石 恳 求 去 位 , 引 惠 卿 执 政 。 上 许 之 。 判 西 京 留 守 司 御 史 台 司 马 光 上 疏 : 『 方 今 朝 之 阙 政 , 其 大 者 有 六 而 已 。 一 曰 广 散 青 苗 钱 , 使 民 负 债 日 重 而 县 官 无 所 得 。 二 曰 免 上 户 之 役 , 敛 下 户 之 钱 , 以 养 浮 浪 之 人 。 三 曰 置 市 易 司 , 与 细 民 争 利 , 而 实 耗 散 官 物 。 四 曰 中 国 未 治 而 侵 扰 四 夷 , 得 少 失 多 。 五 曰 团 结 保 甲 、 教 习 凶 器 , 以 疲 扰 农 民 。 六 曰 信 狂 狡 之 人 妄 兴 水 利 , 劳 民 费 财 。 若 其 他 琐 琐 米 盐 之 事 , 皆 不 足 为 陛 下 道 也 。 』 知 青 州 滕 甫 言 : 『 新 法 害 民 者 , 陛 下 既 知 之 矣 , 但 一 下 手 诏 , 应 熙 宁 二 年 以 来 所 行 新 法 , 有 不 便 者 悉 罢 , 则 民 气 和 而 天 意 解 矣 。 』 丙 戌 , 平 章 事 、 监 修 国 史 王 安 石 罢 为 吏 部 尚 书 、 知 江 宁 府 。 知 大 名 府 韩 绛 平 章 事 , 翰 林 学 士 吕 惠 卿 为 参 知 政 事 。 安 石 为 执 政 凡 六 年 , 会 久 旱 , 百 姓 流 离 , 上 忧 见 颜 色 , 益 疑 新 法 不 便 , 欲 罢 之 。 安 石 不 悦 , 屡 求 去 。上 手 诏 谕 安 石 , 欲 处 之 以 师 傅 之 官 留 京 师 , 而 安 石 坚 求 去 , 又 赐 手 诏 曰 : 『 朕 深 体 卿 意 , 更 不 欲 再 三 邀 卿 之 留 。 已 除 卿 知 江 宁 , 庶 安 心 休 息 , 以 适 所 欲 。 朕 体 卿 之 诚 至 矣 , 卿 宜 有 以 报 之 。 手 札 具 存 , 无 或 食 言 , 从 此 浩 然 长 往 也 。 』 又 赐 手 诏 曰 : 『 韩 绛 欲 得 一 见 卿 , 意 者 有 所 谘 议 。 卿 可 为 朕 详 语 以 方 今 人 情 政 事 之 所 宜 急 者 。 』 安 石 荐 绛 代 己 , 仍 以 惠 卿 佐 之 , 于 安 石 所 为 遵 守 不 变 也 。 时 号 绛 为 『 传 法 沙 门 』 , 惠 卿 为 『 护 法 菩 神 』 。《 讲 义 》 曰 : 仲 淹 用 则 仲 淹 之 法 行 , 仲 淹 去 则 仲 淹 之 法 改 。 安 石 之 身 虽 退 , 而 安 石 之 法 卒 不 可 变 , 何 耶 ? 盖 安 石 变 法 之 罪 小 , 用 小 人 之 罪 大 。 变 法 之 祸 止 于 一 时 , 而 引 用 小 人 , 其 祸 无 穷 , 惠 卿 祖 安 石 之 意 而 行 之 , 章 悼 祖 惠 卿 之 意 而 行 之 , 蔡 京 又 祖 章 惇 之 意 而 行 之 , 其 为 祸 百 年 不 止 也 。己 丑 , 诏 曰 : 『 朕 度 时 之 宜 , 造 为 法 令 。 已 行 之 效 , 固 亦 可 见 。 吏 有 不 能 奉 承 。 虽 然 , 朕 终 不 以 吏 或 违 法 之 故 辄 为 之 废 法 , 要 当 博 谋 广 听 , 案 违 法 者 而 深 治 之 。 』 先 是 , 吕 惠 卿 虑 中 外 因 王 安 石 罢 相 言 新 法 不 便 , 以 书 遍 遗 诸 路 监 司 、 郡 守 , 使 陈 利 害 。 至 是 , 又 白 上 降 此 诏 申 明 之 。 上 论 及 免 行 利 害 , 且 曰 : 『 今 日 之 法 , 但 当 使 百 姓 出 钱 轻 如 往 日 , 便

网赌冻结入款银行卡代理网站尊 者 一 人 裂 土 地 而 王 之 , 使 常 从 献 于 郊 庙 , 世 世 勿 绝 。 』 乙 丑 , 诏 复 行 《 崇 天 历 》 。 盐 铁 副 使 吕 诲 同 知 谏 院 , 用 司 马 光 之 言 也 。 诏 自 今 试 馆 职 并 试 策 论 , 罢 诗 赋 。九 月 辛 未 , 泾 州 观 察 使 从 式 进 封 安 定 郡 王 。 初 , 韩 琦 自 长 安 入 觐 , 问 曰 : 『 推 崇 太 祖 之 后 , 今 择 一 人 封 王 , 常 从 献 于 郊 庙 , 不 知 何 故 及 此 ? 自 古 主 鬯 从 献 皆 太 子 事 , 今 忽 择 一 人 令 郊 庙 从 献 , 岂 不 疑 骇 天 下 视 听 乎 ? 』 上 悟 , 遂 罢 从 献 之 旨 。 甲 申 , 诏 自 今 内 批 指 挥 并 作 奉 圣 旨 施 行 。 戊 子 , 莫 州 地 震 , 有 声 如 雷 。冬 十 月 壬 寅 , 诏 讲 筵 权 罢 讲 《 礼 记 》 。 先 是 , 王 安 石 讲 《 礼 记 》 , 数 难 记 者 之 非 是 , 上 以 为 然 。 是 日 , 上 因 留 安 石 坐 , 曰 : 『 且 欲 得 卿 议 论 。 』 上 曰 : 『 唐 太 宗 必 得 魏 郑 公 , 刘 备 必 得 诸 葛 亮 , 然 后 可 以 有 为 。 』 安 石 对 曰 : 『 陛 下 诚 能 为 尧 舜 , 则 必 有 咎 夔 稷 契 ; 陛 下 诚 能 为 高 宗 , 则 必 有 傅 说 。 魏 郑 公 、 诸 葛 亮 皆 有 道 者 所 羞 , 何 足 道 哉 ? 』《 讲 义 》 曰 : 三 代 以 来 , 书 生 得 君 , 自 安 石 始 。 其 始 见 神 宗 也 , 直 以 文 帝 、 太 宗 之 不 足 法 者 为 言 , 复 以 魏 徵 、 诸 葛 亮 之 不 足 为 者 自 任 , 此 其 智 识 之 卓 然 , 又 皆 秦 汉 以 来 诸 儒 所 未 闻 者 , 所 谓 择 术 讲 学 之 方 , 虽 孟 子 告 君 , 殆 不 是 过 , 人 主 安 得 不 信 其 知 道 哉 ? 神 宗 诘 其 设 施 之 方 , 而 再 三 不 肯 条 对 者 , 盖 其 所 施 设 之 方 止 于 青 苗 、 助 役 之 类 , 而 遽 条 陈 之 , 则 人 必 不 我 信 , 故 粗 言 一 二 而 不 肯 录 进 , 欲 使 人 主 之 深 听 , 而 后 举 朝 听 其 所 为 也 。 未 几 , 读 吴 申 『 谨 奉 成 宪 』 之 疏 , 于 是 谓 成 宪 不 足 道 , 流 俗 不 足 听 , 劳 民 非 所 恤 , 严 刑 非 所 缓 ; 人 主 当 示 人 以 好 恶 , 当 惧 人 以 不 测 。 且 谓 劳 民 重 刑 , 三 代 亦 然 。 而 安 石 施 设 之 蕴 , 理 财 之 法 , 变 法 之 心 尽 露 矣 。丙 午 , 上 问 讲 读 官 富 民 之 术 , 司 马 光 言 : 『 凡 富 民 之 本 在 得 人 。 县 令 最 为 亲 民 , 欲 知 县 令 能 否 , 莫 若 知 州 ; 欲 知 知 州 能 否 , 莫 若 转 运 使 。 陛 下 但 能 择 转 运 , 使 转 运 使 按 知 州 , 使 知 州 按 县 令 , 何 忧 民 不 富 也 ? 』十 一 月 癸 酉 , 太 白 昼 见 。 丁 亥 , 合 祭 天 地 于 南 郊 , 以 太 祖 配 。 甲 午 , 司 马 光 入 辞 , 因 请 河 阳 、 晋 、 绛 。 上 曰 : 『 汲 黯 在 朝 , 淮 南 寝 谋 。 卿 未 可 去 也 。 』 京 师 及 莫 州 地 震 。十 二 月 壬 寅 , 诏 自 今 内 批 指 挥 事 , 俟 次 日 覆 奏 行 下 。 癸 卯 , 瀛 州 地 大 震 。 庚 戌 , 赐 夏 国 主 嗣 子 秉 常 诏 , 候 誓 表 到 日 , 即 遣 使 封 册 , 并 以 绥 州 给 还 。 所 有 岁 赐 , 自 封 册 后 并 依 旧 例 。 庚 申 , 命 入 内 副 都 知 张 若 水 进 所 造 神 臂 弓 。 初 , 民 李 宏 献 此 , 其 实 弩 也 。 诏 依 样 制 造 , 至 是 以 进 。己 酉 熙 宁 二 年 春 正 月 丁 亥 , 上 谓 辅 臣 曰 : 『 近 见 内 藏 库 籍 文 具 而 已 , 财 货 出 入 , 略 无 关 防 。 尝 闻 太 宗 时 , 内 藏 财 货 每 千 计 , 用 一 牙 钱 记 之 。 名 物 不 同 , 所 用 钱 色 亦 异 , 他 人 莫 能 晓 也 。 尝 匣 而 置 之 御 阁 , 以 参 验 帐 籍 中 定 数 。 晚 年 , 尝 出 其 钱 示 真 宗 曰 : 「 善 保 此 , 足 矣 。 」 今 守 藏 内 臣 皆 不 晓 帐 籍 关 防 之 法 , 当 更 择 人 领 之 。 』 知 同 州 赵 尚 宽 、 知 唐 州 高 赋 、 知 齐 州 王 广 渊 条 奏 置 义 仓 事 , 知 陈 留 县 苏 涓 亦 言 : 『 臣 劝 谕 百 姓 置 义 仓 , 以 备 水 旱 。 条 上 措 置 事 。 』 诏 曾 公 亮 曰 : 『 近 王 广 渊 于 齐 州 创 置 义 仓 , 已 劝 率 十 万 余 石 , 当 得 人 继 守 其 事 。 可 持 诏 广 渊 举 知 州 一 人 。 』二 月 己 亥 , 富 弼 除 守 司 空 兼 侍 中 。 初 , 以 集 禧 观 使 召 弼 赴 阙 。 弼 既 辞 不 受 , 上 乃 罢 集 禧 之 命 , 以 左 仆 射 兼 门 下 侍 郎 、 平 章 事 。 庚 子 , 王 安 石 参 知 政 事 。 先 是 , 安 石 见 上 , 论 天 下 事 。 上 曰 : 『 人 皆 以 为 卿 但 知 经 术 , 不 可 以 经 世 务 。 』 安 石 对 曰 : 『 经 术 者 , 所 以 经 世 务 也 。 果 不 足 以 经 世 务 , 则 经 术 何 赖 焉 ? 』 上 曰 : 『 卿 所 施 设 , 以 何 为 先 ? 』 安 石 曰 : 『 变 风 俗 , 立 法 度 , 最 方 今 所 急 也 。 凡 欲 美 风 俗 , 在 长 君 子 、 消 小 人 , 以 礼 义 廉 耻 由 君 子 出 故 也 。 』 上 以 为 然 。 丙 午 , 翰 林 学 士 司 马 光 登 对 , 乞 一 州 。 上 不 许 , 曰 : 『 君 子 小 人 皆 知 卿 方 正 。 吕 公 著 使 契 丹 , 亦 问 : 「 有 司 马 光 者 , 其 人 甚 方 正 。 今 为 何 官 ? 」 名 为 夷 狄 所 知 , 奈 何 出 外 ? 』 光 初 罢 御 史 中 丞 , 辽 因 问 公 著 以 光 何 不 为 中 丞 。 公 著 归 , 语 于 上 , 故 上 乃 知 。 甲 子 , 命 知 枢 密 院 陈 升 之 、 参 知 政 事 王 安 石 取 索 三 司 应 干 条 例 文 字 看 详 , 具 合 行 事 件 闻 奏 , 别 为 司 , 名 曰 同 制 置 三 司 条 例 。 先 是 , 安 石 言 : 『 泉 府 一 官 , 先 王 所 以 摧 制 兼 并 、 均 济 贫 弱 、 变 通 天 下 之 财 , 而 使 则 出 于 一 统 者 , 以 有 此 也 。 』 石 因 请 以 吕 惠 卿 为 制 置 司 检 详 文 字 。 从 之 。 富 弼 以 足 疾 未 能 入 见 。 有 于 上 前 言 灾 异 皆 天 数 、 非 人 事 得 失 所 致 者 。 弼 闻 之 , 叹 曰 : 『 人 君 所 畏 惟 天 , 若 不 畏 天 , 何 事 不 可 为 者 ! 去 乱 亡 无 几 矣 。 此 必 奸 臣 欲 进 邪 说 , 故 先 导 上 以 无 所 畏 , 使 辅 拂 谏 争 之 臣 无 所 复 施 。 吾 不 可 以 不 速 救 。 』 即 上 疏 数 千 言 , 杂 引 《 春 秋 》 、 《 洪 范 》 及 古 今 传 记 、 人 情 物 理 , 以 明 其 决 不 然 者 。胡 安 国 《 春 秋 传 序 》 曰 : 《 春 秋 》 非 五 经 比 也 。 『 洚 水 警 予 』 与 『 凤 皇 来 仪 』 并 载 于 《 虞 书 》 , 『 大 木 斯 拔 』 与 『 嘉 禾 合 颖 』 同 垂 于 周 史 。 《 春 秋 》 不 书 祥 瑞 而 尽 书 灾 异 , 史 外 传 心 之 要 典 也 。 自 安 石 建 议 , 以 《 春 秋 》 为 『 腐 烂 朝 报 』 , 经 筵 不 以 进 读 , 科 目 不 以 取 士 。 驯 至 崇 、 观 之 间 , 奸 臣 用 事 , 一 卉 一 木 之 异 指 为 嘉 瑞 , 天 地 灾 变 , 隐 而 不 言 。 是 与 《 春 秋 》 正 相 反 也 。 胡 氏 之 论 , 盖 攻 安 石 学 术 之 乱 天 下 也 。三 月 , 上 既 用 富 弼 为 首 相 , 弼 犹 以 足 疾 在 告 。 是 日 , 弼 始 入 见 , 曰 : 『 臣 闻 中 外 之 事 渐 有 更 张 。 此 必 有 小 人 献 说 于 陛 下 也 。 大 抵 小 人 惟 喜 动 作 生 事 , 则 其 间 有 所 希 冀 。 缘 朝 政 守 静 , 则 事 有 常 法 , 小 人 何 所 望 也 ? 』 上 改 容 听 纳 , 曰 : 『 今 日 得 卿 至 论 , 乃 沃 朕 心 , 可 谓 金 石 之 言 , 朕 不 忘 也 。 』 癸 未 , 苏 辙 为 制 置 三 司 条 例 司 检 详 文 字 。 先 是 , 辙 奏 疏 曰 : 『 所 谓 丰 财 者 , 非 求 财 而 益 之 也 , 去 事 之 所 以 害 财 者 而 已 。 事 之 害 财 者 三 , 一 曰 冗 吏 , 二 曰 冗 兵 , 三 曰 冗 费 。 』 疏 奏 , 上 批 付 中 书 , 因 召 对 , 而 有 是 命 。 两 府 同 奏 事 。 富 弼 言 : 『 大 臣 须 和 , 乃 能 成 务 。 』 又 言 : 『 今 所 进 用 , 或 是 刻 薄 小 才 。 小 才 虽 似 可 喜 , 然 害 事 坏 风 俗 为 甚 , 恐 须 进 用 醇 厚 敦 实 之 人 。 』 上 曰 : 『 大 臣 正 要 与 朝 廷 分 邪 正 , 邪 正 分 则 天 下 自 治 。 』 壬 辰 , 上 问 安 石 : 『 制 置 条 例 如 何 ? 』 安 石 曰 : 『 已 检 讨 文 字 , 略 见 伦 绪 。 然 今 欲 理 财 , 则 须 使 能 。 天 下 但 见 朝 廷 以 使 能 为 先 , 而 不 以 任 贤 为 急 ; 但 见 朝 廷 以 理 财 为 务 , 而 于 礼 义 教 化 之 际 未 有 所 及 , 恐 风 俗 坏 , 不 胜 其 弊 。 陛 下 当 深 念 国 体 , 有 先 后 缓 急 。 』 上 颔 之 。夏 四 月 丁 酉 朔 , 群 臣 上 尊 号 , 诏 答 不 允 。 先 是 , 上 谓 执 政 曰 : 『 受 与 否 , 于 人 情 孰 安 ? 』 王 安 石 曰 : 『 受 与 不 受 , 于 理 皆 可 也 。 陛 下 能 深 见 受 与 不 受 无 加 损 之 理 , 则 此 事 皆 陛 下 自 择 。 』 上 曰 : 『 三 尺 童 子 亦 知 无 加 损 也 。 』 知 谏 院 钱 公 辅 罢 知 谏 院 。 时 上 委 任 政 府 , 责 以 太 平 。 一 日 , 执 政 召 台 谏 官 至 都 堂 , 富 弼 曰 : 『 上 求 治 如 饥 渴 , 正 赖 同 心 , 以 济 所 愿 。 』 公 辅 对 曰 : 『 所 为 是 邪 , 天 下 谁 敢 不 同 ? 非 邪 , 公 辅 虽 欲 同 之 , 不 可 得 已 ! 』 丙 午 , 同 天 节 , 罢 上 寿 。 是 日 雨 。 富 弼 言 : 『 愿 陛 下 未 以 今 日 雨 泽 为 喜 , 当 以 累 年 灾 变 为 惧 。 盖 修 德 致 雨 , 其 应 如 此 。 万 一 于 德 有 损 , 其 灾 应 岂 有 缓 邪 ? 』 上 亲 书 诏 答 曰 : 『 敢 不 置 之 枕 席 , 铭 诸 肺 腑 , 终 老 是 戒 ! 更 愿 公 不 替 今 日 之 志 , 则 天 灾 不 难 弭 , 太 平 可 俟 也 。 』 丁 未 , 参 知 政 事 唐 介 卒 。 上 初 欲 用 王 安 石 为 参 知 政 事 , 曾 公 亮 因 荐 之 。 介 曰 : 『 安 石 好 学 而 泥 古 , 论 议 迂 阔 。 若 使 为 政 , 恐 多 所 变 更 , 必 扰 天 下 。 』 退 至 中 书 , 谓 公 亮 等 曰 : 『 异 日 安 石 之 言 果 用 , 天 下 必 困 扰 , 诸 公 当 自 知 之 耳 。 』 时 执 政 进 除 目 , 上 久 之 不 决 。 既 数 日 , 乃 曰 : 『 朕 问 王 安 石 , 以 为 然 , 可 即 施 行 。 』 介 曰 : 『 陛 下 比 择 大 臣 , 付 以 天 下 之 事 。 臣 近 每 闻 陛 下 宜 谕 : 某 事 问 安 石 , 以 为 可 , 即 施 行 ; 某 事 问 安 石 , 以 为 不 可 , 未 得 施 行 。 如 此 , 则 执 政 何 所 用 ? 必 以 臣 为 不 才 , 当 先 罢 免 。 此 语 传 之 天 下 , 恐 非 信 任 体 也 。 』 安 石 既 执 政 , 奏 言 : 『 中 书 处 分 事 用 札 子 , 皆 言 奉 圣 旨 , 不 中 理 者 常 十 八 九 。 不 若 令 中 书 自 出 牒 , 不 必 称 圣 旨 。 』 上 愕 然 。 介 曰 : 『 太 宗 时 , 寇 准 用 札 子 迁 冯 拯 等 官 不 当 , 拯 诉 之 , 太 宗 曰 : 「 前 代 中 书 有 堂 牒 指 挥 事 , 乃 权 臣 假 此 以 威 福 天 下 。 」 太 祖 朝 赵 普 为 相 , 堂 帖 重 于 敕 命 , 寻 令 削 去 。 今 复 置 札 子 , 何 异 堂 牒 ? 今 安 石 不 欲 称 圣 旨 , 则 是 政 不 自 天 子 出 也 。 』 上 曰 : 『 太 宗 制 置 此 事 极 当 。 』 及 安 石 议 谋 杀 人 伤 者 许 首 , 介 数 与 安 石 争 论 于 上 前 , 安 石 强 辩 , 上 主 其 语 。 介 不 胜 愤 闷 , 居 顷 之 , 疽 发 背 而 卒 。 丙 辰 , 诏 : 『 宜 令 侍 从 官 自 今 视 朕 过 失 与 朝 廷 事 之 阙 , 无 有 巨 细 , 各 具 章 极 言 无 隐 。 噫 ! 言 善 而 不 用 , 朕 有 阙 咎 ; 道 之 而 弗 言 , 尔 为 不 恭 。 』 王 安 石 之 词 也 。五 月 癸 未 , 郑 獬 知 杭 州 , 王 拱 辰 判 应 天 府 , 钱 公 辅 知 江 宁 府 。 獬 与 滕 甫 相 善 , 王 安 石 素 恶 之 。 故 事 , 两 制 差 除 , 必 宰 相 当 笔 。 时 富 弼 在 告 , 曾 公 亮 出 使 西 京 , 王 安 石 遽 自 当 笔 。 议 者 皆 疑 安 石 行 其 私 意 , 御 史 中 丞 吕 诲 即 奏 曰 : 『 王 拱 辰 不 闻 有 过 , 迁 谪 出 外 ; 郑 獬 在 三 班 院 , 皆 称 公 当 , 权 府 亦 甚 平 允 , 遽 然 补 外 ; 钱 公 辅 先 因 营 救 滕 甫 , 遂 罢 谏 院 , 今 又 被 逐 。 盖 甫 与 王 安 石 素 所 不 足 , 今 无 罪 被 黜 , 甚 伤 公 议 。 』 上 出 诲 奏 示 执 政 , 安 石 曰 : 『 此 三 人 者 出 , 臣 但 愧 不 能 尽 理 论 情 , 暴 其 罪 状 , 使 小 人 知 有 所 惮 , 不 意 言 者 乃 更 如 此 。 』吕 中 曰 : 安 石 入 朝 之 初 , 即 劝 人 主 逐 谏 官 , 其 本 意 如 此 , 故 台 谏 未 有 直 罢 者 , 自 安 石 始 。 上 罢 吴 申 , 复 以 吴 申 例 罢 公 辅 , 自 是 , 人 不 附 己 者 始 挤 之 矣 。癸 巳 , 枢 密 院 言 : 『 欲 检 寻 本 院 诸 文 书 , 凡 关 祖 宗 以 来 法 制 所 宜 施 于 远 者 , 并 删 取 大 旨 , 编 次 成 册 , 仍 于 逐 门 各 留 空 纸 , 以 备 书 载 将 来 处 置 事 。 』 从 之 。 赐 名 《 经 武 要 略 》 。 是 月 丙 戌 , 王 安 石 以 吕 诲 劾 章 乞 辞 位 , 上 即 封 还 其 奏 , 令 视 事 如 故 。 上 又 谓 安 石 曰 : 『 吕 诲 言 卿 每 事 好 为 异 , 多 作 横 议 , 或 要 内 批 以 自 质 证 , 又 诈 妄 希 会 朕 意 。 朕 与 卿 相 知 如 高 宗 、 傅 说 , 亦 岂 须 他 人 为 助 ? 』 群 臣 准 诏 议 学 校 贡 举 , 多 欲 变 改 旧 法 , 独 殿 中 丞 、 直 史 馆 、 判 官 告 院 苏 轼 奏 曰 : 『 得 人 之 道 , 在 于 知 人 。 知 人 之 法 , 在 于 责 实 。 使 君 相 有 知 人 之 才 , 朝 廷 有 责 实 之 政 , 则 胥 吏 、 皂 隶 未 尝 无 人 , 而 况 于 学 校 贡 举 乎 ? 虽 因 今 之 法 , 臣 以 为 有 余 。 使 君 相 无 知 人 之 才 , 朝 廷 无 责 实 之 政 , 则 公 卿 、 侍 从 常 患 无 人 , 况 学 校 贡 举 乎 ? 虽 复 古 之 制 , 臣 以 为 不 足 。 』 上 得 轼 议 , 喜 曰 : 『 吾 固 疑 此 , 得 苏 轼 议 , 释 然 矣 。 』 即 召 见 , 问 : 『 何 以 助 朕 ? 』 轼 对 曰 : 『 陛 下 求 治 太 急 , 听 言 太 广 , 进 人 太 锐 。 愿 陛 下 安 静 以 待 物 之 来 , 然 后 应 之 。 』 上 悚 然 听 受 , 曰 : 『 卿 三 言 , 朕 当 详 思 之 。 』 吕 惠 卿 最 为 安 石 所 贤 , 屡 荐 于 上 , 事 无 大 小 , 必 与 之 谋 。 时 人 号 安 石 为 孔 子 , 惠 卿 为 颜 子 。 上 曰 : 『 欲 用 苏 轼 修 中 书 条 例 。 』 安 石 曰 : 『 轼 与 臣 所 学 及 议 论 皆 异 , 别 试 以 事 可 也 。 』 考 课 院 言 : 『 准 诏 定 到 考 较 知 县 、 县 令 课 法 , 分 为 上 、 中 、 下 三 等 。 内 有 绩 状 尤 异 , 出 于 上 等 之 外 , 则 定 为 优 等 。 如 政 事 昏 缪 , 出 于 下 等 之 下 者 , 即 定 为 劣 等 。 』六 月 丁 巳 , 诏 吕 诲 落 中 丞 , 以 本 官 知 邓 州 。 前 此 , 诲 上 疏 曰 : 『 臣 窃 以 大 奸 似 忠 , 大 诈 似 信 , 唯 其 用 舍 , 系 国 休 戚 。 如 少 正 卯 之 才 , 言 伪 而 坚 , 顺 非 而 泽 , 强 记 而 博 , 非 大 圣 孰 能 去 之 ? 臣 谨 按 : 王 安 石 外 示 朴 野 , 中 藏 巧 诈 , 骄 蹇 慢 上 , 阴 贼 害 物 。 今 略 疏 十 事 , 诚 恐 陛 下 悦 其 才 辩 , 久 而 倚 毗 , 情 伪 不 得 知 , 邪 正 无 复 辨 。 大 奸 得 路 , 群 阴 汇 进 , 则 贤 者 渐 去 , 乱 由 是 生 。 臣 究 安 石 之 迹 固 无 远 略 , 唯 务 改 作 , 立 异 于 人 。 徒 文 言 而 饰 非 , 将 罔 上 而 欺 下 。 臣 窃 忧 之 。 误 天 下 苍 生 , 必 斯 人 也 ! 』 疏 奏 , 安 石 亦 求 去 位 。 上 诏 视 事 宜 如 故 。 安 石 既 留 而 诲 坐 贬 。 太 白 入 井 。 壬 戌 , 昼 见 。秋 七 月 乙 丑 朔 , 司 天 监 言 : 日 食 辰 巳 间 , 有 阴 雾 遮 蔽 。 所 食 不 及 元 奏 分 数 , 宰 臣 富 弼 等 拜 表 贺 。 行 均 输 法 。 癸 未 , 上 谓 执 政 曰 : 『 人 君 岂 可 怠 于 政 理 ? 朕 非 乐 于 劳 苦 , 益 思 少 时 精 神 可 惜 , 欲 乘 时 有 为 , 以 安 生 灵 。 至 于 兵 , 乃 是 圣 人 之 大 权 , 所 以 安 天 下 也 。 但 不 可 轻 用 , 非 独 杀 人 心 所 不 忍 , 诚 恐 天 道 不 佑 。 』 甲 申 , 日 下 有 五 色 云 。 上 御 资 政 殿 , 因 语 及 选 任 知 州 未 得 善 法 , 曰 : 『 朕 每 思 祖 宗 百 战 得 天 下 , 今 以 一 州 生 灵 付 一 庸 人 , 常 痛 心 疾 首 。 卿 等 为 如 何 则 可 ? 』 彦 博 奏 以 : 『 责 在 监 司 , 宜 得 至 公 之 人 可 任 按 察 。 』 公 弼 曰 : 『 朝 廷 当 择 诸 司 长 官 及 十 八 路 监 司 , 无 不 济 矣 。 』 韩 琦 等 新 修 《 仁 宗 实 录 》 一 部 二 百 卷 , 曾 公 亮 等 上 《 英 宗 实 录 》 三 十 卷 。八 月 丙 申 , 司 马 光 上 疏 曰 : 『 陛 下 日 出 视 朝 , 继 以 经 席 , 入 宫 之 后 , 省 阅 天 下 奏 事 , 夜 御 灯 火 , 研 味 经 史 。 然 孜 孜 求 治 , 于 今 三 年 而 功 业 未 著 者 , 殆 未 得 其 体 要 故 也 。 』 癸 卯 , 侍 御 史 刘 琦 监 处 州 盐 酒 税 , 御 史 里 行 钱 觊 监 衢 州 盐 税 。 初 , 御 史 知 杂 刘 述 及 琦 、 觊 等 言 : 『 切 见 陛 下 用 安 石 为 参 知 政 事 , 未 逾 半 年 , 中 外 人 情 嚣 然 不 安 , 盖 以 其 专 肆 胸 臆 , 轻 易 宪 度 而 无 忌 惮 之 心 也 。 』 司 马 光 言 : 『 皮 公 弼 , 陛 下 明 知 其 贪 ; 阎 充 国 , 陛 下 明 知 其 猥 。 二 者 皆 以 知 县 权 发 遣 三 司 判 官 。 及 得 罪 而 出 , 皆 为 知 州 。 今 琦 、 觊 止 以 迕 犯 大 臣 降 监 当 , 然 则 狂 直 之 罪 重 于 贪 猥 , 得 罪 大 臣 甚 于 得 罪 陛 下 也 。 乞 与 本 [ 1 ] 。 』 不 报 。 丙 午 , 诏 同 修 起 居 注 范 纯 仁 罢 同 知 谏 院 。 初 , 纯 仁 以 言 薛 向 不 可 为 发 运 使 , 或 致 民 心 别 生 事 变 。 上 曰 : 『 今 令 发 运 使 兼 制 置 六 路 财 赋 , 务 在 均 适 有 无 。 何 由 乃 致 百 姓 人 情 怨 骇 ? 』 纯 仁 曰 : 『 人 生 不 当 言 利 , 但 当 务 农 桑 节 用 而 已 。 』 纯 仁 又 申 中 书 曰 : 『 参 政 以 文 学 自 负 , 议 论 得 君 , 专 任 己 能 , 不 晓 时 事 。 舍 尧 舜 知 人 安 民 之 道 , 讲 五 伯 富 国 强 兵 之 术 ; 尚 法 令 则 称 商 鞅 , 言 财 利 则 背 盂 轲 ; 鄙 老 成 为 因 循 之 人 , 弃 公 论 为 流 俗 之 语 。 曾 相 公 年 高 不 退 , 廉 节 已 亏 , 且 欲 见 容 , 惟 务 雷 同 苟 且 。 赵 参 政 心 知 其 非 , 凡 事 不 能 力 救 , 徒 闻 退 有 后 言 。 』 公 亮 等 以 纯 仁 状 进 , 乃 落 起 居 舍 人 、 同 修 起 居 注 。 庚 戌 , 制 置 三 司 条 例 司 检 详 文 字 苏 辙 言 : 『 每 于 本 司 商 量 公 事 , 动 皆 不 合 。 乞 除 一 合 入 差 遣 。 』 诏 依 所 乞 。 上 阅 辙 状 , 问 : 『 辙 与 轼 如 何 ? 观 其 学 问 颇 相 类 。 』 王 安 石 曰 : 『 轼 兄 弟 大 抵 以 飞 箝 捭 阖 为 事 。 』 上 曰 : 『 如 此 则 宜 合 时 事 , 何 以 反 为 异 论 ? 』九 月 , 诏 阁 门 引 编 校 书 籍 , 吕 惠 卿 校 勘 , 王 存 登 对 , 皆 王 安 石 所 善 也 。 制 置 三 司 条 例 司 言 : 『 诸 路 常 平 广 惠 仓 略 计 千 五 百 万 以 上 , 贯 石 敛 散 之 法 未 得 其 宜 。 今 欲 以 见 在 斛 斗 , 遇 贵 量 减 市 价 粜 , 遇 贱 量 增 市 价 籴 。 以 见 钱 依 陕 西 青 苗 钱 例 , 取 民 情 愿 豫 给 , 令 随 税 纳 斛 斗 。 内 有 愿 请 本 色 或 纳 时 价 贵 愿 纳 钱 者 , 皆 许 从 便 。 欲 量 诸 路 钱 谷 多 寡 分 遣 官 提 举 , 仍 先 行 于 河 北 、 京 东 、 淮 南 三 路 , 候 其 有 绪 , 即 推 之 诸 路 。 』 从 之 。 戊 辰 , 初 开 经 筵 。 王 安 石 独 奏 事 , 上 问 曰 : 『 程 颢 言 不 可 卖 祠 部 度 牒 作 常 平 本 钱 , 如 何 ? 』 安 石 曰 : 『 颢 所 言 自 以 为 王 道 之 正 , 臣 以 为 颢 所 言 未 达 王 道 之 权 。 今 度 牒 所 得 , 可 置 粟 凡 四 十 五 万 石 , 若 凶 年 人 贷 三 石 , 则 可 全 十 五 万 人 性 命 。 卖 祠 部 所 剃 者 三 千 人 头 , 而 所 可 救 活 者 十 五 万 人 性 命 , 若 以 为 不 可 , 是 不 知 权 也 。 』冬 十 月 丙 申 , 左 仆 射 、 平 章 事 富 弼 罢 为 武 宁 军 节 度 使 、 同 平 章 事 、 判 亳 州 。 弼 初 入 相 , 即 除 司 空 兼 侍 中 , 弼 固 辞 得 免 。 及 罢 , 不 复 加 恩 , 盖 上 意 不 乐 其 去 故 也 。 弼 将 去 , 复 言 于 上 曰 : 『 比 见 亲 旧 , 乃 知 人 情 大 不 安 。 进 用 多 小 人 , 诸 处 地 动 灾 变 。 宜 且 安 静 。 』 知 枢 密 院 事 陈 升 之 为 礼 部 尚 书 、 平 章 事 。 上 既 许 富 弼 辞 位 , 问 弼 曰 : 『 卿 即 去 , 谁 可 代 卿 者 ? 』 弼 荐 文 彦 博 。 上 默 然 良 久 , 曰 : 『 王 安 石 何 如 ? 』 弼 默 然 。 改 绥 州 为 绥 德 城 。 先 是 , 韩 缜 与 夏 人 议 , 许 令 纳 安 远 、 塞 门 二 寨 , 还 以 绥 州 。 郭 逵 曰 : 『 此 正 商 于 之 地 六 百 里 也 。 』 时 已 有 诏 俾 逵 焚 弃 绥 州 , 逵 曰 : 『 一 州 既 失 , 二 寨 不 可 得 。 中 国 为 夏 人 所 卖 , 安 用 守 臣 为 ? 』 藏 其 诏 不 出 , 上 言 绥 州 宜 守 , 且 自 劾 违 诏 之 罪 。 诏 褒 逵 曰 : 『 渊 谋 秘 略 , 悉 中 事 机 。 有 臣 如 此 , 朕 无 西 顾 之 忧 矣 。 』 于 是 诏 城 绥 州 , 不 复 以 易 二 寨 。 己 亥 , 翰 林 学 士 司 马 光 对 , 上 问 : 『 近 相 陈 升 之 外 议 云 何 ? 』 光 曰 : 『 闽 人 狡 险 , 楚 人 轻 易 。 今 二 相 皆 闽 人 , 二 参 政 皆 楚 人 , 必 将 援 引 乡 党 之 士 充 塞 朝 廷 , 天 下 风 俗 何 以 得 更 淳 厚 ? 』《 讲 义 》 曰 : 昔 邵 康 节 闻 杜 鹃 声 于 天 津 桥 上 , 曰 : 『 朝 廷 将 用 南 人 为 相 , 天 下 自 此 多 事 矣 。 』 夫 王 钦 若 当 国 , 亦 南 人 也 , 岂 独 自 安 石 始 邪 ? 』 盖 天 禧 、 天 圣 之 时 , 南 方 之 气 未 盛 , 所 用 者 钦 若 一 人 耳 。 自 安 石 为 相 , 所 引 者 惠 卿 之 险 巧 , 升 之 之 轻 易 。 宰 相 、 参 政 皆 用 南 人 , 此 固 温 公 之 所 虑 而 康 节 之 所 先 知 也 。上 曰 : 『 升 之 有 才 智 , 晓 民 政 。 』 光 曰 : 『 但 恐 不 能 临 大 节 而 不 可 夺 耳 。 凡 才 智 之 人 , 必 得 忠 直 之 人 从 旁 制 之 , 此 明 主 用 人 之 法 也 。 』 上 又 曰 : 『 王 安 石 何 如 ? 』 光 曰 : 『 人 言 安 石 奸 邪 , 则 毁 之 太 过 。 但 不 晓 事 , 又 执 拗 耳 。 』 上 曰 : 『 韩 琦 敢 当 事 , 贤 于 富 弼 , 但 木 强 耳 。 』 光 曰 : 『 琦 实 有 忠 于 国 家 之 心 , 但 好 遂 非 , 此 其 所 短 也 。 』 上 因 历 问 群 臣 , 至 吕 惠 卿 , 光 曰 : 『 惠 卿 险 巧 , 非 佳 士 。 使 王 安 石 负 谤 于 中 外 者 , 皆 惠 卿 所 为 也 。 』 上 曰 : 『 惠 卿 应 对 明 辩 , 亦 似 美 才 。 』 光 曰 : 『 江 充 、 李 训 若 无 才 , 何 以 能 动 人 主 ? 』 监 察 御 史 里 行 张 戬 、 程 颢 言 : 『 每 有 本 职 公 事 欲 上 殿 敷 奏 , 必 奏 候 朝 旨 。 既 许 上 殿 , 伺 候 班 次 , 动 经 旬 日 。 台 谏 之 职 言 责 既 均 , 则 进 见 之 期 理 无 殊 别 , 何 独 宪 臣 隔 绝 疏 异 ? 欲 乞 推 原 天 禧 诏 书 之 意 , 使 依 谏 官 例 , 牒 阁 门 即 许 登 对 。 或 所 言 急 速 , 仍 乞 先 次 上 殿 。 』 诏 三 院 御 史 及 里 行 有 公 事 , 并 许 直 申 阁 上 殿 。十 一 月 , 司 马 光 言 : 『 欲 据 国 史 、 实 录 所 载 , 旁 采 异 闻 , 效 《 汉 书 》 作 百 官 公 卿 表 , 以 备 奏 御 。 』 从 之 。 乙 丑 , 命 枢 密 副 使 韩 绛 同 制 置 三 司 条 例 。 初 , 陈 升 之 既 拜 相 , 遂 言 : 『 臣 待 罪 宰 相 , 无 所 不 统 , 所 领 职 事 , 岂 可 称 司 ? 』 他 日 又 对 , 升 之 固 以 为 不 可 置 司 。 上 欲 使 安 石 独 领 , 安 石 以 为 非 便 , 曰 : 『 陛 下 本 置 此 司 , 令 中 书 、 密 院 各 差 一 人 。 今 若 韩 绛 同 事 , 甚 便 。 』 上 曰 : 『 善 。 』 故 有 是 命 。 升 之 深 狡 多 数 , 为 小 官 时 , 与 安 石 相 遇 淮 南 , 安 石 深 器 之 。 及 安 石 用 事 , 设 制 置 条 例 司 , 引 升 之 共 事 , 升 之 竭 力 赞 助 , 或 时 为 小 异 , 阳 若 不 与 安 石 皆 同 者 , 安 石 不 觉 诈 , 故 推 升 之 使 先 为 相 。 升 之 既 登 相 位 , 于 条 例 司 事 遂 不 肯 关 预 。 安 石 固 以 请 , 升 之 曰 : 『 兹 事 盍 归 之 三 司 , 何 必 揽 取 为 己 任 也 ? 』 安 石 大 怒 , 二 人 于 是 乎 始 判 。 蔡 延 庆 、 孙 觉 并 同 修 起 居 注 。 上 初 欲 用 苏 轼 , 王 安 石 曰 : 『 轼 岂 是 可 奖 之 人 ? 』 上 曰 : 『 轼 有 文 学 , 朕 见 似 为 人 平 静 。 司 马 光 、 韩 维 、 王 存 俱 称 之 。 』 安 石 曰 : 『 险 邪 之 人 , 臣 非 苟 言 之 , 皆 有 事 状 。 轼 遭 父 丧 , 韩 琦 等 送 金 帛 不 受 , 却 贩 数 船 苏 木 入 川 。 司 马 光 言 吕 惠 卿 爱 钱 , 反 言 苏 轼 平 静 , 斯 为 厚 诬 。 陛 下 欲 变 风 俗 , 息 邪 说 , 骤 用 此 人 , 则 士 何 由 知 陛 下 好 恶 所 在 ? 』 上 乃 罢 轼 不 用 。 丙 子 , 诏 自 今 诸 路 同 提 点 刑 狱 复 差 文 臣 , 于 是 武 臣 提 点 刑 狱 尽 罢 。 上 以 武 臣 罕 习 吏 文 , 多 不 足 以 察 举 所 部 人 才 , 故 悉 罢 之 , 人 甚 以 为 便 。 壬 午 , 御 迩 英 阁 。 吕 惠 卿 讲 先 王 之 法 : 『 有 一 岁 一 变 者 , 则 《 月 令 》 「 季 冬 饬 国 典 , 以 待 来 岁 之 宜 」 , 而 《 周 礼 》 「 正 月 始 和 , 布 于 象 魏 」 是 也 。 有 数 岁 一 变 者 , 则 尧 舜 五 载 修 五 礼 、 十 二 载 修 法 则 是 也 。 有 一 世 一 变 者 , 则 「 刑 罚 世 轻 世 重 」 是 也 。 有 数 十 世 而 改 者 , 则 「 夏 贡 、 商 助 、 周 彻 、 夏 校 、 商 序 、 周 庠 」 之 类 是 也 。 有 虽 百 世 不 变 者 , 「 尊 尊 、 亲 亲 、 贵 贵 、 长 长 、 尊 贤 使 能 」 是 也 。 臣 前 日 见 司 马 光 以 为 「 汉 惠 、 文 、 景 三 帝 皆 守 萧 何 之 法 而 治 , 武 帝 改 其 法 而 乱 ; 宣 帝 守 其 法 而 治 , 元 帝 改 其 法 而 乱 。 」 臣 按 : 何 虽 约 法 三 章 , 其 后 乃 以 为 九 章 , 则 何 已 不 能 自 守 其 法 矣 。 惠 帝 除 挟 书 律 三 族 令 , 文 帝 除 诽 谤 妖 言 、 除 秘 祝 法 , 皆 萧 何 法 之 所 有 而 惠 与 文 除 之 , 景 帝 又 从 而 因 之 , 则 非 守 萧 何 之 法 而 治 也 。 』 上 召 光 前 , 谓 光 曰 : 『 其 言 如 何 ? 』 光 对 曰 : 『 惠 卿 之 言 有 是 有 非 。 惠 卿 言 汉 惠 、 文 、 武 、 宣 、 元 治 乱 之 体 是 也 。 其 言 先 王 之 法 有 一 岁 一 变 、 五 岁 一 变 、 一 世 一 变 , 则 非 也 。 』 上 曰 : 『 朝 廷 每 更 一 事 , 举 朝 士 大 夫 汹 汹 皆 以 为 不 可 , 又 不 能 指 名 其 不 便 者 果 何 事 也 。 』 光 曰 : 『 朝 廷 散 青 苗 钱 , 兹 事 非 便 。 』 吕 惠 卿 曰 : 『 光 不 知 此 事 。 彼 富 室 为 之 则 害 民 , 今 县 官 为 之 , 乃 所 以 利 民 也 。 』 光 曰 : 『 昔 太 宗 平 河 东 , 轻 民 租 税 而 戍 兵 益 众 , 命 和 籴 粮 草 以 给 之 , 民 皆 乐 与 官 为 市 。 其 后 人 益 众 , 物 益 贵 , 而 转 运 司 常 守 旧 价 , 或 复 支 移 折 变 , 至 今 为 膏 肓 之 疾 。 臣 恐 异 日 青 苗 之 害 , 亦 如 河 东 之 和 籴 也 。 』 惠 卿 曰 : 『 光 所 言 皆 吏 不 得 人 , 故 为 民 害 耳 。 』 光 曰 : 『 如 惠 卿 言 , 乃 臣 前 日 所 谓 有 治 人 、 无 治 法 。 』 吴 申 曰 : 『 司 马 光 之 言 可 谓 至 论 。 』闰 十 一 月 壬 寅 , 张 载 为 崇 文 殿 校 书 。 先 是 , 吕 公 著 荐 载 , 召 对 , 问 以 治 道 。 载 曰 : 『 为 政 不 以 三 代 为 法 者 , 终 苟 道 也 。 』 条 例 司 奏 差 官 提 举 诸 路 常 平 广 惠 仓 兼 管 勾 农 田 水 利 差 役 事 , 从 之 。 时 天 下 常 平 钱 谷 见 在 一 千 四 百 万 贯 石 , 诸 路 各 置 提 举 。 条 例 司 又 言 : 『 交 子 之 法 用 于 成 都 府 路 , 人 以 为 便 。 今 河 东 公 私 苦 运 铁 钱 劳 费 , 议 行 交 子 之 法 。 仍 令 转 运 司 举 官 置 务 。 』 从 之 。十 二 月 乙 亥 , 上 问 王 安 石 以 真 宗 时 边 事 , 安 石 曰 : 『 臣 按 实 录 , 当 时 君 臣 议 论 未 尝 说 到 底 , 上 下 相 与 , 皆 灭 裂 而 已 , 则 何 以 待 夷 狄 ? 』 有 中 旨 下 开 封 府 减 价 买 浙 灯 四 千 余 枝 。 权 推 官 、 殿 中 丞 、 直 史 馆 苏 轼 言 : 『 陛 下 游 心 经 术 , 动 法 尧 舜 , 而 岂 以 灯 为 悦 哉 ? 此 不 过 以 奉 二 宫 之 欢 耳 。 且 卖 灯 皆 细 民 , 安 可 贱 酬 其 直 ? 愿 亟 罢 之 。 』 上 纳 其 言 。 轼 因 奏 书 献 三 言 曰 : 『 愿 陛 下 结 人 心 , 厚 风 俗 , 存 纪 纲 。 』 书 凡 七 千 余 言 。 轼 素 不 为 王 安 石 所 喜 , 使 权 开 封 府 推 官 , 欲 以 多 事 困 之 也 。 而 轼 决 断 精 敏 , 声 问 益 远 , 论 事 益 不 休 。庚 戌 熙 宁 三 年 春 正 月 , 诏 : 『 诸 路 常 平 广 惠 仓 给 散 青 苗 钱 , 本 为 惠 恤 贫 乏 。 今 虑 官 吏 不 体 此 意 , 追 呼 均 配 抑 勒 , 翻 成 搔 扰 。 其 令 诸 路 提 点 刑 狱 官 体 量 觉 察 , 违 者 禁 止 , 立 以 名 闻 。 敢 沮 遏 愿 请 者 , 案 罚 亦 如 之 。 』 先 是 , 翰 林 学 士 范 镇 言 : 『 青 苗 者 , 唐 衰 乱 之 世 所 为 。 苗 青 在 田 , 贱 估 其 直 , 收 敛 未 毕 而 必 其 偿 , 是 盗 跖 之 法 也 。 』 右 正 言 李 常 、 孙 觉 亦 言 : 『 王 广 渊 在 河 北 , 第 一 等 给 十 五 贯 , 第 二 等 十 贯 , 第 三 等 五 贯 , 第 四 等 一 贯 五 百 , 第 五 等 一 贯 。 民 间 喧 然 不 以 为 便 。 而 广 渊 入 奏 称 民 间 欢 呼 鼓 舞 , 歌 颂 圣 德 。 』 言 者 既 交 攻 之 , 朝 廷 不 得 已 , 乃 降 是 诏 。二 月 壬 戌 朔 , 韩 琦 言 : 『 准 转 运 及 提 举 常 平 广 惠 仓 司 牒 给 青 苗 钱 , 更 有 余 钱 , 坊 郭 户 有 物 业 抵 当 愿 请 钱 者 , 五 家 为 一 甲 , 依 青 苗 例 支 借 。 臣 窃 以 诏 书 务 在 优 民 , 不 使 兼 并 , 乘 其 急 以 邀 倍 息 , 皆 以 为 民 , 公 家 无 所 利 其 人 。 今 每 借 一 千 , 令 纳 一 千 三 百 , 则 是 官 放 息 钱 , 与 初 抑 兼 并 、 济 困 乏 之 意 绝 相 违 戾 , 欲 民 信 服 , 不 可 得 也 。 又 乡 村 每 保 须 有 物 力 人 为 甲 头 , 虽 云 不 得 抑 勒 , 而 上 户 必 不 愿 。 请 官 吏 防 下 户 不 能 送 纳 , 岂 免 差 充 甲 头 以 备 代 陪 ? 陛 下 励 精 求 治 , 若 但 躬 行 节 俭 以 先 天 下 , 自 然 国 用 不 乏 , 何 必 使 兴 利 之 言 纷 纷 四 出 , 以 致 远 迩 之 疑 ? 乞 尽 罢 诸 路 提 举 官 , 依 常 平 旧 法 施 行 。 』 癸 亥 , 上 亲 袖 出 琦 奏 示 执 政 曰 : 『 琦 真 忠 臣 。 朕 始 谓 可 以 利 民 , 不 意 乃 害 民 如 此 。 且 坊 郭 安 得 青 苗 , 而 使 者 亦 强 与 之 乎 ? 』 王 安 石 勃 然 , 进 曰 : 『 苟 从 其 所 欲 , 虽 坊 郭 何 害 ? 陛 下 修 常 平 法 所 以 助 民 , 至 于 收 息 , 亦 周 公 遗 法 也 。 』 陈 升 之 曰 : 『 但 恐 州 县 避 难 索 之 故 抑 配 上 户 尔 。 』 安 石 曰 : 『 抑 配 诚 恐 有 之 , 然 俟 其 有 , 严 行 绌 责 一 二 人 , 则 此 弊 自 绝 。 』 上 终 以 韩 琦 所 说 为 疑 。 安 石 曰 : 『 直 使 州 县 抑 配 上 户 俵 十 五 贯 钱 , 又 必 令 出 二 分 息 , 则 一 户 所 陪 止 三 贯 钱 。 因 以 广 常 平 储 蓄 , 以 待 百 姓 凶 荒 , 则 比 之 前 代 科 百 姓 出 米 为 义 仓 , 未 为 不 善 。 况 又 不 令 抑 配 , 有 何 所 害 ? 』 上 曰 : 『 要 须 尽 人 言 , 料 文 彦 博 、 吕 公 弼 亦 以 此 为 不 可 , 但 腹 诽 。 韩 琦 独 肯 来 说 , 真 忠 臣 也 。 』 翌 日 , 安 石 遂 称 疾 不 出 。 丙 寅 , 诏 大 宗 正 司 置 丞 二 员 。 兵 部 员 外 郎 傅 尧 俞 同 判 流 内 铨 。 尧 俞 始 除 丧 至 京 师 , 安 石 数 召 之 。 既 见 , 语 及 新 法 , 安 石 谓 尧 俞 曰 : 『 方 今 纷 纷 , 迟 君 来 久 矣 。 将 以 宝 文 阁 待 制 、 同 知 谏 院 还 君 。 』 尧 俞 谢 曰 : 『 新 法 世 不 以 为 便 , 诚 然 当 力 论 之 。 平 生 未 尝 欺 , 敢 以 实 告 。 』 安 石 不 悦 , 遂 有 此 命 。 王 安 石 既 称 疾 家 居 , 翰 林 学 士 司 马 光 再 为 批 答 曰 : 『 今 士 夫 沸 腾 , 黎 民 骚 动 , 乃 欲 委 还 事 任 , 退 取 便 安 。 卿 之 私 谋 , 固 为 无 憾 ; 朕 之 所 望 , 将 以 委 谁 ? 』 安 石 大 怒 , 即 抗 章 自 辩 。 上 封 还 其 章 , 手 札 谕 安 石 曰 : 『 诏 中 二 语 失 于 详 阅 , 今 览 之 甚 愧 。 』 安 石 固 请 罢 , 上 固 留 之 , 奖 慰 良 久 。 翰 林 学 士 司 马 光 为 枢 密 副 使 。 辛 巳 , 司 马 光 言 : 『 臣 先 曾 上 疏 言 不 当 设 制 置 三 司 条 例 司 , 又 言 散 青 苗 钱 不 便 。 臣 窃 闻 先 帝 尝 出 内 藏 一 百 万 缗 , 助 天 下 常 平 仓 作 籴 本 钱 。 前 日 天 下 常 平 仓 钱 谷 共 及 一 千 余 万 贯 石 , 今 无 故 尽 散 之 , 他 日 若 思 常 平 之 法 复 欲 收 聚 , 何 时 得 及 此 数 乎 ? 臣 以 为 散 青 苗 钱 之 害 犹 小 , 而 坏 常 平 法 之 害 尤 大 也 。 十 年 之 外 , 富 室 既 尽 , 常 平 已 坏 , 帑 藏 又 空 , 不 幸 有 方 二 三 千 里 之 水 旱 , 加 以 四 夷 侵 犯 边 境 , 当 是 之 时 , 民 之 羸 者 不 转 死 沟 壑 , 壮 者 不 聚 为 盗 贼 , 将 何 之 矣 ? 陛 下 诚 能 昭 然 觉 悟 , 采 纳 臣 言 , 罢 制 置 三 司 及 追 还 使 者 , 臣 虽 尽 纳 官 爵 , 但 得 为 太 平 之 民 以 终 余 年 , 其 幸 多 矣 。 』 壬 午 , 安 石 始 出 视 事 。 安 石 之 在 告 也 , 上 谕 执 政 罢 青 苗 法 。 曾 公 亮 、 陈 升 之 欲 即 奉 诏 , 赵 抃 独 欲 俟 安 石 出 。 令 自 罢 之 。 安 石 既 视 事 , 持 之 益 坚 , 人 言 不 能 入 矣 。 司 马 光 谒 告 之 六 日 , 上 复 趣 令 入 见 。 光 言 : 『 臣 近 上 疏 未 闻 采 录 , 独 以 何 心 敢 当 高 位 ? 若 臣 言 果 是 , 乞 早 赐 施 行 ; 若 臣 言 果 非 。 乞 更 不 差 使 臣 宣 召 。 早 收 还 枢 密 副 使 敕 告 。 』 庚 寅 , 诏 收 还 枢 密 副 使 告 敕 。 先 是 , 上 欲 置 光 西 府 , 王 安 石 曰 : 『 光 虽 好 为 异 论 , 然 其 才 岂 能 害 政 ? 但 如 光 者 , 异 论 之 人 倚 以 为 重 , 今 擢 在 高 位 , 则 是 为 异 论 之 人 立 赤 帜 也 。 光 朝 夕 所 与 切 磋 琢 磨 者 , 乃 刘 邠 、 刘 恕 、 苏 轼 、 苏 辙 之 徒 而 已 。 观 近 臣 以 其 所 主 , 所 主 者 如 此 , 其 人 可 知 也 。 』 安 石 在 告 , 上 乃 用 光 , 及 安 石 复 视 事 , 因 固 辞 , 遂 欲 罢 之 。三 月 甲 午 , 司 马 光 移 书 王 安 石 , 请 罢 条 例 司 及 常 平 使 者 。 安 石 得 书 大 惭 , 欲 怒 则 不 敢 , 答 书 但 言 『 道 不 同 』 而 已 。 书 凡 三 返 , 文 多 不 载 。 条 例 司 奏 专 疏 驳 韩 琦 所 言 , 皆 王 安 石 自 为 之 。 既 而 琦 又 言 : 『 今 蒙 制 置 司 以 臣 所 言 皆 为 不 当 , 臣 详 疏 驳 事 件 , 多 删 去 臣 元 奏 要 切 之 语 , 曲 为 沮 难 , 及 引 《 周 礼 》 国 服 为 息 之 说 文 其 谬 妄 , 将 使 无 复 敢 言 其 非 者 。 须 再 辨 列 , 欲 望 亲 览 群 臣 言 常 平 章 疏 。 』 上 怒 , 悉 以 付 安 石 。 安 石 复 于 上 曰 : 『 章 疏 惟 韩 琦 有 可 辨 , 余 人 绝 不 近 理 , 不 足 辨 也 。 』 上 然 之 。 范 镇 言 : 『 自 古 以 来 , 未 有 天 子 而 开 课 场 者 。 』 王 安 石 曰 : 『 镇 所 言 , 若 非 陛 下 略 见 《 周 礼 》 , 天 子 有 此 , 则 岂 得 不 为 愧 耻 ? 』 上 又 谕 安 石 , 令 稍 修 改 常 平 法 以 合 众 论 。 安 石 曰 : 『 陛 下 方 以 道 胜 流 俗 , 与 战 无 异 , 今 少 自 却 , 即 坐 为 流 俗 所 胜 矣 。 』 己 亥 , 御 集 英 殿 , 策 试 礼 部 奏 名 进 士 。 有 曰 : 『 圣 人 之 王 天 下 也 , 百 官 得 其 职 , 万 事 得 其 序 。 有 所 不 为 , 为 之 而 无 不 成 ; 有 所 不 革 , 革 之 而 无 不 服 。 田 畴 辟 , 沟 洫 治 。 富 足 以 备 礼 , 和 足 以 广 乐 , 治 足 以 致 刑 。 方 今 之 政 , 救 之 之 道 , 必 有 本 末 , 所 施 之 宜 , 必 有 先 后 。 』 王 安 石 之 辞 也 。 上 遣 刘 有 方 谕 司 马 光 以 依 旧 供 职 。 是 日 , 光 入 对 曰 : 『 臣 自 知 无 力 于 朝 廷 , 朝 廷 所 行 , 皆 与 臣 言 相 反 。 』 上 曰 : 『 相 反 者 何 事 也 ? 』 光 曰 : 『 臣 言 条 例 司 不 当 置 , 又 言 不 宜 多 遣 使 者 外 挠 监 司 , 又 言 散 青 苗 钱 害 民 , 岂 非 相 反 ? 』 上 曰 : 『 言 者 皆 云 法 非 不 善 , 但 所 遣 非 其 人 耳 。 』 光 曰 : 『 以 臣 观 之 , 法 亦 不 善 , 所 遣 亦 非 其 人 也 。 』 上 曰 : 『 元 敕 不 令 抑 勒 。 』 光 曰 : 『 敕 虽 不 令 抑 勒 , 而 所 遣 使 者 皆 讽 令 抑 配 , 如 开 封 府 界 十 七 县 , 惟 陈 留 姜 潜 张 敕 榜 县 门 及 四 门 , 听 民 自 来 , 请 自 给 之 , 率 无 一 人 来 请 。 以 此 观 之 , 十 六 县 恐 皆 不 免 于 抑 勒 也 。 』 上 敦 渝 再 三 , 光 再 拜 固 辞 。 上 曰 : 『 当 更 思 之 。 』 范 镇 罢 知 通 进 银 台 司 。 初 , 司 马 光 辞 枢 密 使 , 上 许 之 。 镇 封 还 诏 书 曰 : 『 臣 所 陈 大 抵 与 光 相 类 , 而 光 追 还 新 命 , 则 臣 亦 合 加 罪 责 。 』 上 令 再 送 镇 行 下 , 镇 又 封 还 曰 : 『 陛 下 自 除 光 为 枢 密 副 使 , 士 大 夫 交 口 相 庆 , 称 为 得 人 , 至 于 坊 市 细 民 , 莫 不 欢 喜 。 今 一 旦 追 还 诰 敕 , 非 惟 诏 命 反 汗 , 实 恐 沮 光 谠 论 忠 计 。 』 上 不 许 , 以 诏 书 直 付 光 , 不 复 由 银 台 司 行 下 。 镇 言 : 『 由 臣 不 才 , 使 陛 下 废 法 , 有 司 失 职 。 』 遂 乞 解 银 台 司 , 许 之 。 壬 子 , 御 集 英 殿 , 赐 进 士 、 明 经 、 诸 科 叶 祖 洽 以 下 及 第 、 出 身 、 同 出 身 总 八 百 二 十 九 人 。 祖 洽 策 言 : 『 祖 宗 多 因 循 苟 简 之 政 。 陛 下 即 位 , 革 而 新 之 。 』 李 大 临 、 苏 轼 编 排 上 官 均 第 一 , 祖 洽 第 二 , 陆 佃 第 五 。 上 令 宰 相 陈 升 之 面 读 均 等 策 , 以 祖 洽 为 第 一 。 安 石 即 得 政 , 每 赞 上 以 独 断 , 上 专 信 任 之 。 轼 发 策 云 : 『 晋 武 平 吴 , 以 独 断 而 克 ; 苻 坚 伐 晋 , 以 独 断 而 亡 。 齐 桓 专 任 管 仲 而 霸 , 燕 哙 专 任 子 之 而 灭 , 事 同 功 异 , 何 也 ? 』 安 石 见 之 不 悦 。 上 谕 王 安 石 曰 : 『 闻 有 三 不 足 之 说 否 ? 』 王 安 石 曰 : 『 不 闻 。 』 上 曰 : 『 陈 荐 言 , 外 人 云 : 今 朝 廷 以 为 天 变 不 足 惧 , 人 言 不 足 恤 , 祖 宗 之 法 不 足 守 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 躬 亲 庶 政 , 唯 恐 伤 民 , 此 即 是 惧 天 变 。 陛 下 询 纳 人 言 , 无 小 大 , 唯 是 之 从 , 岂 是 不 恤 人 言 ? 然 人 言 固 有 不 足 恤 者 , 苟 当 于 义 理 , 则 人 言 何 足 恤 ? 至 于 祖 宗 之 法 不 足 守 , 则 固 当 如 此 。 且 仁 宗 在 位 四 十 年 , 凡 数 次 修 敕 , 若 法 一 定 , 子 孙 当 世 世 守 之 , 则 祖 宗 何 故 屡 自 变 改 ? 今 议 者 以 为 祖 宗 之 法 皆 可 守 , 然 祖 宗 用 人 皆 不 以 次 。 今 陛 下 试 如 此 , 则 彼 异 论 者 必 更 纷 纷 。 』夏 四 月 , 诏 : 『 御 史 中 丞 吕 公 著 , 比 大 臣 之 抗 章 , 因 便 坐 使 之 对 , 乃 诬 方 镇 有 除 恶 之 谋 , 深 骇 予 闻 , 乖 事 理 之 实 。 可 翰 林 侍 读 学 士 、 知 颖 州 。 』 司 马 光 记 所 闻 于 赵 抃 曰 : 『 上 谕 执 政 以 吕 公 著 上 殿 言 朝 廷 摧 沮 韩 琦 太 甚 , 将 兴 晋 阳 之 甲 , 以 除 君 侧 之 恶 。 王 安 石 怨 公 著 叛 己 , 请 明 著 罪 状 。 』 光 又 云 : 『 公 著 素 谨 , 初 无 此 对 。 』 或 谓 孙 觉 尝 为 上 言 : 『 今 藩 镇 大 臣 如 此 论 列 而 遭 挫 辱 , 若 唐 末 五 代 之 际 , 必 有 兴 晋 阳 之 甲 以 除 君 侧 之 恶 者 矣 。 』 上 误 记 以 为 公 著 也 。 己 卯 , 参 知 政 事 赵 抃 为 资 政 殿 学 士 、 知 杭 州 。 枢 密 副 使 韩 绛 间 与 王 安 石 同 奏 条 例 司 事 , 尝 赞 上 曰 : 『 臣 见 王 安 石 所 陈 非 一 , 皆 至 当 之 论 , 可 用 , 陛 下 宜 深 省 察 。 』 故 安 石 尤 德 之 。 前 秀 州 军 事 判 官 李 定 权 监 察 御 史 里 行 。 定 初 至 , 谒 李 常 , 常 问 南 方 之 民 以 青 苗 为 如 何 , 定 言 : 『 皆 便 之 , 无 不 善 。 』 常 谓 曰 : 『 今 朝 廷 方 争 此 , 君 见 入 切 勿 为 此 言 也 。 』 定 即 日 诣 安 石 , 白 其 事 曰 : 『 定 惟 知 据 实 而 言 , 不 知 京 师 不 得 言 青 苗 之 便 也 。 』 安 石 喜 甚 , 密 荐 于 上 。 上 欲 用 定 知 谏 院 , 曾 公 亮 、 陈 升 之 固 争 之 , 乃 改 命 焉 。吕 中 曰 : 百 官 除 授 , 自 执 政 以 下 , 皆 付 大 臣 进 拟 , 而 中 丞 、 谏 官 必 出 于 人 主 之 亲 擢 , 所 以 公 其 选 也 。 自 安 石 执 政 , 以 京 官 王 子 韶 除 御 史 , 又 以 选 人 李 定 除 谏 官 , 则 台 谏 皆 出 于 宰 相 之 除 矣 。权 监 察 御 史 里 行 程 颢 权 发 遣 京 西 路 同 提 点 刑 狱 。 颢 先 上 疏 言 : 『 臣 闻 天 下 之 理 本 诸 简 易 , 而 行 之 以 顺 道 , 则 事 无 不 成 , 舍 而 之 于 险 阻 , 则 不 足 以 言 智 矣 。 况 于 措 置 沮 废 公 议 。 一 二 小 臣 实 与 大 计 , 用 贱 陵 贵 , 以 邪 妨 正 者 乎 ? 凡 此 , 皆 天 下 之 理 不 宜 有 成 , 而 智 者 之 所 不 行 也 。 兴 利 之 臣 日 进 , 尚 德 之 风 浸 衰 , 尤 非 朝 廷 之 福 。 臣 奉 职 不 肖 , 论 议 无 补 , 望 允 前 奏 , 早 赐 降 责 。 』 故 罢 。 淮 南 转 运 使 谢 景 温 为 工 部 郎 中 兼 侍 御 史 知 杂 事 。 景 温 雅 善 安 石 , 又 与 安 石 弟 安 国 通 姻 。 先 是 , 安 石 独 对 , 问 上 曰 : 『 陛 下 知 今 日 所 以 纷 纷 否 ? 』 上 曰 : 『 此 由 朕 置 台 谏 非 其 人 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 遇 群 臣 无 术 , 数 失 事 机 。 别 置 台 谏 官 , 恐 但 如 今 日 措 置 , 亦 未 能 免 其 纷 纷 也 。 』 于 是 专 用 景 温 。 上 批 监 察 御 史 张 戬 、 王 子 韶 并 落 职 知 县 。 戬 屡 言 青 苗 不 便 , 最 后 上 疏 , 乞 罢 制 置 司 及 诸 路 使 者 , 并 言 : 『 王 安 石 专 为 聚 敛 , 好 胜 遂 非 ; 吕 惠 卿 险 薄 奸 凶 , 尚 留 君 侧 。 』 既 上 疏 , 又 诣 中 书 力 争 , 辞 气 甚 厉 。 公 亮 俯 首 不 答 , 安 石 以 扇 掩 面 而 笑 。 戬 怒 曰 : 『 参 政 笑 戬 , 戬 亦 笑 参 政 。 参 政 所 为 , 岂 但 戬 笑 , 天 下 谁 不 笑 者 ? 』 陈 升 之 解 曰 : 『 察 院 不 须 如 此 。 』 戬 顾 曰 : 『 只 相 公 得 为 无 过 耶 ? 』 退 即 家 居 待 罪 , 遂 与 子 韶 同 黜 。 甲 申 , 翰 林 学 士 司 马 光 读 《 资 治 通 鉴 》 。 上 曰 : 『 舜 即 谗 说 殄 行 , 若 台 谏 为 谗 , 安 得 不 黜 ? 』 光 曰 : 『 臣 因 进 读 及 之 耳 。 时 事 臣 不 敢 众 论 也 。 』 及 退 , 上 留 光 , 谓 曰 : 『 吕 公 著 言 藩 镇 欲 兴 晋 阳 之 甲 , 岂 非 谗 说 殄 行 ? 』 光 曰 : 『 公 著 平 居 与 侪 辈 言 , 犹 三 思 而 发 , 何 故 上 前 轻 发 乃 尔 ? 外 人 多 疑 其 不 然 。 』 上 曰 : 『 王 安 石 不 好 官 职 及 自 奉 养 , 可 谓 贤 者 。 』 光 曰 : 『 安 石 诚 贤 , 但 性 不 晓 事 而 愎 , 此 其 短 也 。 又 不 当 信 任 吕 惠 卿 , 惠 卿 奸 邪 , 而 为 安 石 谋 主 , 安 石 为 之 力 行 , 故 天 下 并 指 安 石 为 奸 邪 也 。 』 上 曰 : 『 今 天 下 汹 汹 者 , 孙 叔 敖 所 谓 「 国 之 有 是 , 众 之 所 恶 」 也 。 』 光 曰 : 『 然 。 陛 下 当 察 其 是 非 , 然 后 守 之 。 今 条 例 司 所 为 , 独 安 石 、 韩 绛 、 吕 惠 卿 以 为 是 , 天 下 皆 以 为 非 也 , 陛 下 岂 能 独 与 此 三 人 共 为 天 下 耶 ? 』 司 马 光 读 《 资 治 通 鉴 》 张 释 之 论 啬 夫 利 口 , 光 曰 : 『 孔 子 称 恶 利 口 之 覆 邦 家 。 夫 利 口 何 至 覆 邦 家 ? 盖 其 人 能 以 是 为 非 , 以 非 为 是 , 以 贤 为 不 肖 , 以 不 肖 为 贤 。 人 主 苟 以 是 为 非 , 以 非 为 是 , 以 贤 为 不 肖 , 以 不 肖 为 贤 , 则 邦 家 之 覆 , 诚 不 难 矣 。 』 时 吕 惠 卿 在 坐 , 光 所 论 专 指 惠 卿 也 。五 月 甲 辰 , 诏 : 『 近 设 制 置 三 司 条 例 司 , 本 以 均 通 天 下 财 利 。 今 大 端 已 举 , 惟 在 悉 力 应 接 , 以 趣 成 效 。 其 罢 归 中 书 。 』 先 是 , 文 彦 博 等 皆 请 罢 制 置 条 例 司 , 上 谓 彦 博 曰 : 『 俟 群 言 稍 息 , 当 罢 之 。 』 不 欲 亟 罢 , 恐 伤 王 安 石 意 故 也 。 诏 欧 阳 修 不 合 不 奏 听 朝 廷 指 挥 , 擅 止 散 青 苗 钱 , 特 放 罪 。 修 在 青 州 , 尝 奏 疏 条 陈 三 事 。 中 书 言 : 『 修 擅 止 给 青 苗 钱 , 欲 特 旨 问 罪 。 』 王 安 石 论 修 殊 不 识 藩 镇 体 , 乃 降 是 诏 。 先 是 , 上 复 欲 用 修 执 政 , 安 石 曰 : 『 修 见 事 多 乖 理 , 好 有 文 华 人 。 』 安 石 盖 指 苏 轼 辈 , 而 上 已 默 喻 。 壬 子 , 诏 罢 入 阁 仪 。 王 珪 等 言 : 『 入 阁 者 , 乃 唐 只 日 紫 宸 殿 受 常 朝 之 仪 也 , 非 为 盛 礼 , 不 可 遵 行 。 』 故 罢 之 。六 月 壬 戌 , 驾 部 郎 中 朱 寿 昌 者 , 巽 之 子 也 。 其 母 刘 氏 嫁 民 间 , 寿 昌 行 四 方 访 求 , 不 获 , 饮 食 罕 御 酒 肉 , 与 人 言 辄 流 涕 。 以 浮 屠 法 灼 臂 烧 顶 , 刺 血 写 佛 书 , 冀 遂 其 志 。 又 弃 官 入 秦 , 与 家 人 诀 : 不 见 母 不 复 还 。 行 次 同 州 , 得 之 , 刘 氏 时 年 已 七 十 余 矣 。 永 兴 钱 明 逸 表 其 孝 节 , 癸 亥 , 诏 寿 昌 赴 阙 朝 见 。 先 是 , 言 者 共 攻 李 定 不 服 母 丧 , 王 安 石 力 主 定 , 因 忌 寿 昌 。 寿 昌 前 已 再 典 郡 , 于 是 折 资 通 判 河 中 府 。 宗 正 寺 言 : 『 每 岁 正 月 一 日 , 装 写 《 仙 源 积 庆 图 》 、 《 宗 藩 庆 绪 录 》 各 一 本 , 供 送 龙 图 、 天 章 、 宝 文 阁 , 令 祖 宗 非 袒 免 亲 , 更 不 賜 名 。 授 官 一 依 外 官 之 法 , 合 与 不 合 , 修 入 图 册 。 』 诏 送 礼 院 详 定 。 礼 官 言 : 『 亲 疏 异 则 恩 礼 不 得 不 异 , 世 系 同 则 图 籍 不 得 不 同 。 二 者 并 行 而 不 相 悖 , 亲 亲 之 义 备 矣 。 所 有 祖 宗 非 袒 免 亲 , 欲 乞 依 旧 修 写 入 《 仙 源 积 庆 图 》 、 《 宗 藩 庆 绪 录 》 。 其 在 外 者 , 委 宗 正 寺 逐 年 取 索 附 籍 。 』 从 之 。 翰 林 学 士 司 马 光 乞 差 前 知 龙 水 县 范 祖 禹 同 修 《 资 治 通 鉴 》 , 许 之 。 祖 禹 , 镇 从 孙 也 。秋 七 月 辛 卯 , 诏 新 判 太 原 府 欧 阳 修 罢 宣 徽 南 院 使 、 知 蔡 州 。 先 是 , 修 以 病 辞 宣 徽 使 至 五 六 , 因 论 青 苗 法 , 又 移 书 责 王 安 石 , 安 石 不 答 而 奏 从 其 请 。 壬 辰 , 枢 密 使 吕 公 弼 罢 为 吏 部 侍 郎 、 知 太 原 府 , 权 御 史 中 丞 冯 京 为 枢 密 副 使 。 癸 巳 , 赐 秘 书 省 正 字 唐 垌 出 身 。 初 , 垌 为 北 京 监 当 官 , 上 书 言 : 『 青 苗 不 行 , 宜 斩 大 臣 异 议 者 一 二 人 。 』 王 安 石 谓 垌 宜 在 馆 阁 , 故 得 召 对 。八 月 乙 丑 , 司 马 光 对 垂 拱 殿 , 乞 知 许 州 , 或 西 京 留 司 御 史 台 、 国 子 监 。 上 曰 : 『 卿 何 得 出 外 ? 朕 欲 申 卿 前 命 , 卿 且 受 之 。 』 光 曰 : 『 臣 旧 职 且 不 能 供 , 况 当 进 用 ? 』 上 曰 : 『 王 安 石 素 与 卿 善 , 何 自 疑 ? 』 光 曰 : 『 臣 素 与 安 石 善 , 但 自 其 执 政 , 违 迕 甚 多 。 今 迕 安 石 者 如 苏 轼 辈 , 皆 毁 其 素 履 , 中 以 危 法 。 臣 不 敢 避 削 黜 , 但 欲 苟 全 素 履 。 臣 善 安 石 , 岂 如 吕 公 著 ? 安 石 初 举 公 著 , 云 何 后 毁 之 ? 云 何 彼 一 人 之 身 , 何 前 是 而 后 非 ? 必 有 不 信 者 矣 。 』 上 又 曰 : 『 青 苗 已 有 显 效 。 』 光 曰 : 『 兹 事 天 下 知 其 非 , 独 安 石 之 党 以 为 是 尔 。 』 上 曰 : 『 苏 轼 非 佳 士 , 卿 误 知 之 。 鲜 于 侁 在 远 , 轼 以 奏 藁 传 之 。 韩 琦 赠 银 三 百 两 而 不 受 , 乃 贩 盐 及 苏 木 、 磁 器 。 』 光 曰 : 『 凡 察 人 当 察 其 情 。 轼 贩 鬻 之 利 , 岂 能 及 所 赠 之 银 乎 ? 安 石 素 恶 轼 , 陛 下 岂 不 知 ? 以 姻 家 谢 景 温 为 鹰 犬 , 使 攻 之 , 臣 岂 能 自 保 ? 不 可 不 去 也 。 且 轼 虽 不 佳 , 岂 不 贤 于 李 定 ? 不 服 母 丧 , 禽 兽 之 不 如 , 安 石 喜 之 , 乃 欲 用 为 台 官 。 』九 月 戊 子 朔 , 中 书 言 : 请 置 检 正 中 书 五 房 公 事 一 员 , 每 房 各 置 检 正 公 事 二 员 , 并 以 朝 官 充 。 乙 未 , 参 知 政 事 韩 绛 为 陕 西 路 安 抚 使 。 先 是 , 绛 奏 以 夏 入 寇 庆 州 , 陕 西 用 兵 , 请 出 使 。 王 安 石 曰 : 『 臣 于 边 事 未 尝 更 历 , 宜 往 。 』 上 卒 遣 绛 。 曾 布 同 判 司 农 寺 , 布 寻 奏 改 助 役 为 免 役 , 吕 惠 卿 大 恨 之 。 己 亥 , 命 崔 台 符 、 曾 布 、 朱 温 其 考 试 法 官 。 试 法 官 自 此 始 。 庚 子 , 左 仆 射 、 平 章 事 曾 公 亮 为 集 禧 观 使 。 公 亮 初 荐 王 安 石 可 大 用 , 及 同 执 政 , 知 上 方 向 安 石 , 阴 助 之 , 而 外 若 不 与 同 者 。 安 石 以 其 助 己 , 深 德 之 。 苏 轼 尝 从 容 责 公 亮 不 能 救 正 朝 廷 , 公 亮 曰 : 『 上 与 安 石 如 一 人 , 此 乃 天 也 。 』 冯 京 参 知 政 事 , 吴 充 为 右 谏 议 大 夫 、 枢 密 副 使 。 乙 巳 , 御 崇 政 殿 , 策 贤 良 方 正 , 又 策 试 武 举 人 。 壬 子 , 太 白 昼 见 。 手 诏 : 『 制 科 调 字 号 卷 , 大 抵 意 尚 流 欲 而 毁 薄 时 政 , 援 证 先 王 之 经 而 辄 失 义 理 , 恐 不 足 收 录 , 以 惑 天 下 之 观 听 。 』 而 调 字 号 乃 孔 文 仲 试 卷 也 , 于 是 文 仲 竟 坐 黜 。 司 马 光 知 永 兴 , 言 青 苗 、 助 役 为 陕 西 之 患 。 上 曰 : 『 助 役 唯 行 京 东 、 两 浙 耳 , 雇 人 充 役 , 越 州 已 行 矣 。 』冬 十 月 , 邓 绾 为 集 贤 校 理 、 检 正 中 书 孔 目 房 公 事 。 绾 故 名 维 清 , 累 迁 宁 州 通 判 。 上 书 言 : 『 陛 下 得 伊 吕 之 佐 , 作 青 苗 、 免 役 钱 等 法 , 百 姓 无 不 歌 舞 圣 泽 。 臣 以 所 见 宁 州 观 之 , 知 一 路 ; 一 路 观 之 , 见 天 下 皆 然 。 此 诚 不 世 之 良 法 , 愿 陛 下 坚 守 行 之 , 勿 移 于 浮 议 也 。 』 又 与 王 安 石 书 及 颂 , 安 石 大 喜 , 白 于 上 , 使 乘 驿 诣 阙 , 又 累 诏 趣 之 。 比 至 召 对 , 上 问 : 『 识 王 安 石 否 ? 』 曰 : 『 不 识 。 』 上 曰 : 『 今 之 古 人 也 。 』 又 问 : 『 识 吕 惠 卿 否 ? 』 曰 : 『 不 识 。 』 上 曰 : 『 今 之 贤 人 也 。 』 绾 退 见 安 石 , 欣 然 如 旧 交 。 绾 自 至 京 师 , 不 敢 与 乡 人 相 见 , 乡 人 皆 笑 骂 , 绾 曰 : 『 笑 骂 从 汝 , 好 官 我 须 为 之 。 』 寻 又 命 绾 兼 编 修 中 书 户 房 条 例 。十 一 月 丁 未 , 客 星 出 娄 。 十 二 月 , 诏 知 杭 州 赵 抃 知 青 州 。 抃 至 青 州 , 京 东 旱 蝗 。 蝗 将 及 境 , 遇 风 退 飞 , 堕 水 而 尽 , 青 无 害 。 开 封 府 判 官 、 祠 部 郎 中 赵 瞻 知 邓 州 。 瞻 因 出 使 , 得 奏 事 。 上 问 曰 : 『 卿 为 监 司 , 久 乃 知 青 苗 法 便 也 。 』 瞻 对 曰 : 『 青 苗 法 , 唐 行 之 于 季 世 扰 攘 中 , 掊 民 财 诚 便 。 今 陛 下 欲 为 长 久 计 , 爱 百 姓 , 诚 不 便 。 』 王 安 石 阴 使 其 党 俞 充 诱 瞻 曰 : 『 当 以 知 杂 御 史 奉 待 。 』 瞻 不 应 , 由 是 不 得 留 京 师 。 乙 丑 , 中 书 言 : 『 司 农 寺 定 畿 县 保 甲 条 例 , 凡 十 家 为 一 保 , 选 主 户 一 人 为 保 长 : 五 十 家 为 一 大 保 , 选 主 户 物 产 最 高 者 一 人 为 大 保 长 ; 十 大 保 为 一 都 保 , 乃 选 主 有 行 止 、 材 勇 为 众 所 伏 者 二 人 为 都 副 、 保 正 。 凡 选 一 家 两 丁 , 以 上 通 主 客 为 之 , 谓 之 保 丁 。 除 禁 兵 器 外 , 其 余 弓 箭 等 许 从 便 自 置 , 习 学 武 艺 。 每 二 大 保 逐 夜 轮 差 五 人 , 于 保 分 内 往 来 巡 警 , 遇 有 贼 盗 , 昼 时 声 鼓 , 报 大 保 长 以 下 同 保 人 户 即 时 救 应 追 捕 。 如 贼 人 别 保 , 递 相 击 鼓 , 应 接 袭 逐 。 』 参 知 政 事 王 安 石 为 礼 部 侍 郎 、 平 章 事 , 王 珪 守 本 官 参 知 政 事 。辛 亥 熙 宁 四 年 春 正 月 壬 辰 , 沼 鬻 天 下 广 惠 仓 田 为 三 路 及 京 东 常 平 本 。 其 当 赈 济 , 即 以 广 惠 、 常 平 等 仓 所 贮 粟 麦 给 之 。二 月 丁 巳 朔 , 中 书 言 : 『 古 之 取 士 , 皆 本 于 学 校 。 今 欲 追 复 古 制 , 宜 先 除 去 声 病 偶 对 之 文 , 使 学 者 得 以 专 意 经 义 , 以 俟 朝 廷 兴 建 学 校 , 然 后 讲 求 三 代 所 以 教 育 选 举 之 法 , 施 于 天 下 。 以 明 经 及 诸 科 欲 行 废 罢 , 取 元 解 明 经 人 数 增 解 进 士 。 今 定 贡 举 新 制 : 进 士 罢 诗 赋 , 贴 经 墨 义 , 各 占 治 《 诗 》 、 《 书 》 、 《 易 》 、 《 周 礼 》 , 《 札 记 》 一 经 , 兼 以 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 。 每 试 四 场 , 初 本 经 , 次 兼 经 并 大 义 十 道 , 务 通 义 理 , 不 须 尽 用 注 疏 。 次 时 务 策 三 道 、 礼 部 五 道 , 中 书 撰 大 义 式 颁 行 。 殿 试 策 一 道 , 限 千 字 以 上 , 分 五 等 , 第 一 等 、 二 等 赐 及 第 , 第 三 等 出 身 , 第 四 等 同 出 身 , 第 五 等 同 学 究 出 身 。 』 从 之 。 知 永 兴 军 司 马 光 知 许 州 。 光 在 永 兴 , 宣 抚 司 请 增 修 城 壁 , 光 奏 罢 之 。 又 请 添 屯 军 马 于 长 安 、 河 中 、 邠 州 , 光 言 : 『 岁 凶 , 乞 罢 添 屯 。 』 不 许 。 又 奏 乞 灾 伤 地 分 所 欠 青 苗 钱 许 重 叠 倚 阁 , 仍 牒 所 部 八 州 军 , 未 得 依 司 农 寺 指 挥 催 理 。 诏 提 举 司 催 理 如 司 农 寺 指 挥 , 不 得 施 行 光 牒 。 光 知 言 不 用 , 遂 乞 判 西 京 留 守 司 御 史 台 , 不 报 。 又 上 章 曰 : 『 臣 之 不 才 , 最 出 群 臣 之 下 。 先 见 不 如 吕 诲 , 公 直 不 如 范 纯 仁 、 程 颢 , 敢 言 不 如 苏 轼 、 孔 文 仲 , 勇 决 不 如 范 镇 。 伏 望 陛 下 圣 恩 裁 处 其 罪 。 若 臣 罪 与 范 镇 同 , 即 乞 依 范 镇 例 致 仕 。 若 罪 重 于 镇 , 或 窜 或 诛 , 所 不 敢 逃 。 』 诏 光 移 知 许 州 。 光 固 请 留 台 , 久 之 , 乃 从 其 请 。 光 自 是 绝 口 不 复 论 新 法 。 甲 子 , 曾 布 检 正 五 房 公 事 。 布 每 事 白 王 安 石 , 即 行 之 。 或 谓 布 尝 白 两 参 政 , 指 冯 京 及 王 珪 也 。 布 曰 : 『 丞 相 已 议 定 , 何 问 彼 为 ? 俟 敕 出 , 令 押 字 耳 。 』三 月 丁 亥 , 夔 州 路 转 运 使 孙 构 、 张 诜 言 : 『 杜 安 行 等 讨 四 夷 贼 , 斥 地 七 百 里 , 获 铠 甲 、 器 仗 。 』 诏 遣 著 作 佐 郎 章 惇 乘 驿 同 转 运 司 制 置 以 闻 。 先 是 , 李 承 之 荐 惇 于 安 石 , 安 石 曰 : 『 闻 惇 极 无 行 。 』 承 之 曰 : 『 顾 惇 才 可 用 耳 。 公 诚 与 语 , 自 当 爱 之 。 』 安 石 见 惇 , 惇 素 辩 , 又 善 迎 合 , 安 石 大 喜 , 恨 得 之 晚 。 戊 子 , 上 召 二 府 , 出 陕 西 转 运 司 奏 庆 州 军 乱 示 之 。 上 深 以 用 兵 为 忧 , 文 彦 博 曰 : 『 朝 廷 施 为 务 合 人 心 , 凡 事 当 兼 采 众 论 , 不 宜 有 所 偏 听 。 陛 下 厉 精 求 治 而 人 情 未 安 , 盖 更 张 之 过 也 。 祖 宗 法 制 未 必 皆 不 可 行 , 但 有 废 坠 不 举 之 处 耳 。 』 冯 京 曰 : 『 府 界 溉 淤 田 , 又 修 差 役 , 作 保 甲 , 人 极 劳 弊 。 』 上 曰 : 『 询 访 邻 近 百 姓 , 皆 以 免 役 为 喜 。 盖 虽 令 出 钱 , 而 复 其 身 役 , 无 追 呼 刑 责 之 虞 , 人 自 情 愿 故 也 。 』 彦 博 又 言 : 『 祖 宗 法 制 具 在 , 不 须 更 张 , 以 失 人 心 。 』 上 曰 : 『 更 张 法 制 , 于 士 大 夫 诚 多 不 悦 , 然 于 百 姓 何 所 不 便 ? 』 彦 博 曰 : 『 为 与 士 大 夫 治 天 下 , 非 与 百 姓 治 天 下 也 。 』 安 石 曰 : 『 法 制 具 在 则 财 用 宜 足 , 中 国 宜 强 。 今 皆 不 然 , 未 可 谓 之 法 制 具 在 也 。 』 彦 博 曰 : 『 务 要 人 推 行 耳 。 』 庚 寅 , 诏 诸 路 置 学 官 , 州 给 田 十 顷 为 学 粮 , 仍 置 小 学 教 授 。 条 例 司 言 : 欲 令 诸 路 转 运 司 具 属 州 烦 剧 县 分 , 主 户 二 万 以 上 , 增 置 丞 一 员 。 从 之 。 戊 戌 , 上 批 : 『 陈 留 县 见 行 保 甲 非 朝 廷 本 意 , 今 如 此 搔 扰 , 可 速 指 挥 , 令 止 如 元 议 , 团 保 觉 察 贼 盗 , 余 无 得 妄 施 行 。 』 乡 民 既 忧 , 无 钱 买 弓 箭 , 加 之 传 惑 恐 徙 戍 边 , 是 以 有 父 子 聚 首 号 泣 者 , 非 虚 也 。 王 安 石 进 呈 , 不 行 。 丁 未 , 平 章 事 韩 绛 罢 相 , 以 本 官 知 邓 州 。 上 与 王 安 石 论 保 甲 事 , 以 为 减 有 斩 指 者 。 安 石 曰 : 『 陕 西 、 河 东 未 尝 致 变 , 则 人 情 可 知 。 岂 有 怕 为 义 勇 即 造 反 之 理 ? 』 上 曰 : 『 民 合 而 言 之 , 则 圣 亦 不 可 不 畏 。 自 上 制 法 以 使 之 , 虽 拂 其 情 , 然 亦 当 便 于 民 乃 可 。 』《 国 是 论 》 曰 : 保 甲 一 事 , 民 怨 彰 灼 , 虽 禁 民 越 诉 、 捕 人 匿 名 , 而 民 之 斩 趾 求 免 、 匿 榜 伸 冤 , 其 达 于 圣 聪 , 轸 于 圣 虑 , 安 石 不 能 掩 其 怨 , 流 俗 谗 说 之 论 至 是 不 能 入 矣 , 遂 谓 人 主 当 为 天 之 所 为 , 任 理 而 无 情 。 又 托 之 祁 寒 暑 雨 以 为 说 , 则 其 辞 支 离 穷 遁 , 益 不 足 以 欺 圣 聪 。 此 保 甲 之 事 , 所 以 论 辩 数 万 言 而 上 终 疑 之 欤 , 盖 其 所 谓 『 弊 法 不 足 守 , 人 言 不 足 听 』 者 , 上 犹 信 而 不 疑 , 此 可 欺 以 方 者 也 。 其 所 谓 『 天 命 不 足 畏 , 民 怨 不 足 恤 』 者 , 上 终 疑 而 不 信 , 此 难 罔 以 非 其 道 者 也 。 至 熙 宁 再 相 , 其 私 意 伪 论 浸 已 彰 露 , 复 以 祁 寒 暑 雨 为 言 , 而 上 毅 然 拒 之 曰 : 『 岂 若 并 祁 寒 暑 雨 之 怨 而 无 之 邪 ? 』 大 哉 王 言 。 至 是 圣 德 日 新 , 邪 说 不 可 复 入 , 安 石 去 而 终 身 不 再 召 矣 。夏 四 月 丁 卯 , 邓 绾 言 : 『 知 汝 州 事 富 弼 责 蒙 城 官 吏 散 常 平 钱 谷 , 妄 追 县 吏 重 笞 之 , 又 遣 人 持 小 札 下 诸 县 , 令 未 得 依 提 举 司 牒 施 行 。 本 州 签 判 管 勾 官 徐 公 衮 以 书 谕 诸 县 使 勿 奉 行 。 』 诏 令 乞 尽 理 根 治 , 诏 送 毫 州 推 勘 院 , 其 富 弼 止 令 案 后 收 坐 以 闻 。 富 弼 言 : 『 臣 凡 三 奏 , 乞 独 坐 臣 重 责 , 特 赐 矜 贷 其 余 官 吏 。 臣 今 且 说 青 苗 一 事 : 天 下 之 人 , 不 论 贤 不 肖 , 皆 知 为 害 愈 久 愈 深 。 今 来 本 州 不 散 青 苗 钱 斛 , 并 是 臣 独 见 , 情 愿 当 严 谴 , 虽 死 无 悔 。 其 余 徐 公 衮 以 下 州 县 官 吏 , 即 望 圣 慈 察 其 情 理 , 别 无 深 切 , 特 与 矜 恕 。 』 甲 戌 , 试 将 作 监 主 簿 常 秩 为 右 正 言 、 管 勾 国 子 监 。 初 , 秩 不 肯 仕 宦 , 及 王 安 石 更 定 法 令 , 士 大 夫 沸 腾 , 以 为 不 便 , 秩 见 所 下 诏 书 , 独 以 为 是 。 被 召 , 遂 起 。 及 对 垂 拱 殿 , 上 问 秩 先 朝 累 有 除 命 , 何 以 不 起 ? 秩 言 : 『 先 帝 容 臣 辞 免 , 故 臣 得 以 久 安 里 巷 。 今 陛 下 迫 臣 不 许 稽 迟 诏 旨 , 是 以 不 敢 不 来 。 』 上 嘉 之 。 太 常 博 士 李 寔 、 检 正 中 书 礼 房 公 事 刘 挚 并 为 监 察 御 史 里 行 。五 月 丙 戌 , 提 举 崇 福 宫 吕 诲 致 仕 。 诲 言 : 『 臣 本 无 宿 疾 , 偶 值 医 者 用 术 乖 方 , 殊 不 知 脉 候 有 虚 实 , 阴 阳 有 逆 顺 , 诊 察 有 标 本 , 治 疗 有 后 先 , 妄 投 汤 剂 , 率 情 任 意 , 差 之 指 下 , 祸 延 四 支 , 浸 成 风 痹 , 遂 艰 行 步 。 非 只 惮 跋 戾 之 苦 , 又 将 虞 心 腹 之 变 。 』 盖 以 身 疾 喻 朝 政 也 。 诲 病 亟 , 手 书 属 司 马 光 为 墓 铭 。 光 往 省 之 , 至 则 目 且 瞑 。 光 呼 曰 : 『 更 有 以 见 属 乎 ? 』 诲 张 目 强 视 曰 : 『 天 下 事 尚 可 为 , 君 实 勉 之 ! 』 遂 卒 。 杨 绘 言 : 『 东 明 等 县 百 姓 千 百 人 诣 开 封 府 , 诉 超 升 等 第 出 助 役 钱 事 。 本 府 不 受 , 遂 突 入 王 安 石 私 第 , 安 石 谕 云 : 「 此 事 相 府 不 知 。 」 仍 问 : 「 汝 等 来 知 县 知 否 ? 」 皆 言 「 不 知 」 , 又 诣 御 史 。 台 臣 以 本 台 无 例 收 接 诉 状 , 谕 令 散 去 。 退 而 访 问 , 乃 司 农 寺 不 依 诸 县 元 定 户 等 , 却 以 见 管 户 口 量 第 均 定 出 役 钱 数 付 诸 县 , 各 令 管 认 , 别 造 簿 籍 , 前 农 务 而 毕 。 臣 窃 谓 凡 等 第 升 降 , 盖 视 人 家 产 高 下 , 乃 得 其 实 。 今 乃 自 司 农 寺 先 画 数 , 令 本 县 依 数 定 簿 , 岂 得 民 无 争 诉 哉 ? 今 判 司 农 寺 乃 邓 绾 、 曾 布 , 一 为 知 杂 , 一 为 都 检 正 , 非 臣 言 之 , 谁 敢 言 者 ? 』 王 安 石 指 陈 绘 言 为 不 然 , 上 诺 之 。六 月 戊 午 , 刘 挚 言 : 『 今 天 下 有 二 人 之 论 , 有 安 常 习 故 乐 于 无 事 之 论 , 有 变 古 更 法 喜 于 敢 为 之 论 。 臣 尝 求 二 者 之 意 , 盖 皆 有 所 是 , 亦 皆 有 所 非 。 乐 于 无 事 者 以 谓 守 祖 宗 成 法 以 致 于 治 , 此 其 所 得 也 。 至 昧 者 则 苟 简 怠 堕 便 私 胶 习 , 而 不 知 变 通 之 权 , 此 其 所 失 也 。 喜 有 为 者 以 谓 法 滥 道 穷 , 不 大 变 化 , 则 不 足 以 通 物 而 成 务 , 此 其 所 是 也 。 至 凿 者 则 作 为 聪 明 , 弃 理 任 智 , 轻 肆 独 用 , 强 民 以 从 事 , 此 其 所 非 也 。 此 以 彼 为 乱 常 , 彼 以 此 为 流 俗 。 臣 谓 此 风 不 可 浸 长 。 东 汉 党 锢 、 有 唐 朋 党 之 事 盖 始 于 斯 。 』 后 挚 尝 面 对 , 上 问 : 『 从 学 王 安 石 耶 ? 安 石 称 卿 器 识 。 』 挚 曰 : 『 臣 东 北 人 , 少 孤 独 学 , 不 识 安 石 。 』 甲 子 , 知 蔡 州 欧 阳 修 为 太 子 少 师 、 观 文 殿 学 士 致 仕 。 修 以 老 病 , 数 上 章 乞 骸 骨 。 冯 京 固 请 留 之 , 上 曰 : 『 修 顷 知 青 州 殊 不 嘉 。 』 安 石 曰 : 『 如 此 人 , 与 一 州 则 坏 一 州 , 留 在 朝 廷 则 附 流 俗 坏 朝 廷 。 必 令 留 之 , 何 所 用 ? 』 上 以 为 然 。 杨 绘 言 : 『 今 旧 臣 告 归 或 屏 于 外 者 悉 未 老 , 范 镇 年 六 十 三 , 吕 诲 五 十 八 , 欧 阳 修 六 十 五 而 致 仕 , 富 弼 六 十 八 而 被 劾 引 疾 , 司 马 光 、 王 陶 皆 五 十 而 求 闲 散 , 陛 下 不 可 不 思 其 故 邪 ! 』 甲 戌 , 富 弼 落 使 相 , 以 左 仆 射 判 汝 州 , 永 城 等 七 县 徐 公 衮 等 十 八 人 皆 冲 替 , 坐 不 行 新 法 、 置 狱 劾 治 , 而 有 是 命 。 弼 赴 汝 州 , 仍 以 老 病 昏 塞 , 凡 新 法 文 字 乞 免 签 书 , 止 令 通 判 以 下 施 行 。秋 七 月 , 同 判 司 农 寺 曾 布 言 : 『 言 事 官 屡 以 近 日 所 议 差 役 新 法 不 便 , 考 其 所 陈 , 皆 失 利 害 之 实 , 非 今 日 所 以 更 张 之 意 。 陛 下 方 有 大 有 为 之 心 , 固 将 举 直 错 枉 , 以 示 天 下 。 而 左 右 耳 目 之 士 以 利 为 害 , 以 曲 为 直 , 以 是 为 非 , 以 有 为 无 , 臣 恐 有 伤 陛 下 之 明 而 害 陛 下 之 政 也 。 』 王 安 石 以 布 所 言 进 呈 , 上 问 如 何 , 安 石 曰 : 『 欲 札 与 绘 、 挚 , 令 分 析 。 』 遂 以 布 所 言 札 与 绘 、 挚 。 令 分 析 以 闻 。 御 史 中 丞 杨 绘 具 录 前 后 论 助 役 法 四 奏 以 自 辨 , 御 史 刘 挚 又 言 : 『 臣 近 曾 上 言 论 助 役 之 法 其 害 有 十 , 陛 下 以 臣 言 为 是 邪 , 则 事 尽 于 前 奏 , 可 以 覆 视 。 陛 下 以 臣 言 为 非 邪 , 则 贬 黜 之 而 已 。 虽 使 臣 言 之 , 亦 不 过 所 谓 十 害 者 , 是 以 不 复 条 陈 。 』 又 曰 : 『 以 陛 下 之 夙 夜 厉 精 而 天 下 未 至 于 安 治 者 , 谁 致 之 邪 ? 陛 下 即 位 以 来 , 注 意 责 成 , 倚 以 望 太 平 , 而 自 以 太 平 为 己 任 得 君 专 政 者 是 也 。 二 三 年 间 , 开 阖 动 摇 , 举 天 地 之 内 , 无 一 民 一 物 得 安 其 所 者 , 盖 自 青 苗 之 议 起 , 而 天 下 始 有 聚 敛 之 疑 。 青 苗 之 议 未 允 而 均 输 之 法 行 , 均 输 之 法 方 扰 而 边 鄙 之 谋 动 , 边 鄙 之 祸 未 艾 而 漳 河 之 役 作 , 漳 河 之 害 未 平 而 助 役 之 事 兴 , 其 间 又 求 水 利 也 , 则 劳 民 而 无 功 ; 又 淤 田 也 , 则 费 大 而 不 效 ; 又 省 并 州 县 也 , 则 诸 路 莫 不 强 民 以 应 令 ; 又 起 东 西 府 也 。 则 大 困 财 力 。 禁 门 之 侧 斧 斤 不 绝 者 , 将 一 年 而 未 已 。 其 议 財 也 , 则 商 估 市 井 屠 贩 之 人 皆 召 而 登 政 事 堂 ; 其 征 利 也 , 则 下 至 于 历 日 而 官 自 鬻 之 。 推 此 而 往 , 不 可 究 言 。 祖 宗 累 朝 之 旧 臣 则 镌 刻 鄙 弃 , 去 者 殆 尽 ; 百 年 之 成 法 , 则 划 除 废 革 , 存 者 无 几 。 去 旧 臣 则 势 位 无 轧 己 者 , 而 权 可 保 也 ; 去 旧 法 , 则 曰 今 所 以 制 御 天 下 者 , 是 己 之 所 为 , 陛 下 必 将 久 任 , 以 听 其 伸 缩 也 。 』 于 是 诏 绘 落 翰 林 学 士 、 御 史 中 丞 为 翰 林 侍 读 学 士 。 挚 落 馆 阁 校 勘 、 监 察 御 史 里 行 , 监 衡 州 盐 仓 。 后 两 日 , 以 绘 知 郑 州 。八 月 乙 卯 , 前 旌 德 县 尉 王 雾 为 太 子 中 允 、 崇 政 殿 说 书 。 雱 , 安 石 子 也 , 为 人 剽 悍 , 无 所 顾 忌 。 安 石 与 弟 安 国 白 首 穷 经 , 雱 从 旁 剽 闻 习 熟 , 而 下 笔 贯 穿 。 未 冠 。 已 著 书 数 十 万 言 。 年 十 三 时 , 得 秦 州 卒 言 洮 河 事 。 叹 曰 : 『 此 可 抚 而 有 也 。 』 故 安 石 力 主 王 韶 议 。 雾 作 策 三 十 余 篇 , 极 沦 天 下 事 , 皆 安 石 辅 政 所 施 行 , 有 以 雾 书 闻 者 。 于 是 安 石 方 奉 祠 。 上 遽 召 见 , 而 有 是 命 。 安 石 亦 喜 雱 得 亲 近 能 助 己 , 因 不 复 辞 。九 月 辛 卯 , 大 享 明 堂 , 以 英 宗 配 。 大 赦 天 下 。 庚 子 , 夏 国 王 秉 常 遣 使 入 贡 。 表 乞 绥 州 城 , 愿 依 旧 约 。 诏 答 曰 : 『 所 言 绥 州 , 前 已 降 诏 , 更 不 令 夏 国 交 割 塞 门 、 安 远 二 寨 , 绥 州 更 不 给 还 , 今 复 何 议 ? 俟 定 界 毕 , 别 进 誓 表 , 回 颁 誓 诏 。 恩 赐 如 旧 。 』冬 十 月 , 颁 募 役 法 。 戊 辰 , 中 书 言 : 『 近 制 增 广 太 学 , 益 置 生 员 , 除 主 判 官 外 , 直 讲 以 十 员 为 额 , 每 二 员 共 讲 一 经 , 委 中 书 选 差 或 主 判 官 奏 举 。 其 生 员 分 三 等 , 以 初 入 学 生 员 为 外 舍 , 不 限 员 ; 自 外 舍 升 内 舍 , 内 舍 升 上 舍 。 上 舍 以 百 员 , 内 舍 以 二 百 员 为 限 。 壬 申 , 前 武 昌 节 度 推 官 王 安 国 为 崇 文 院 校 书 。 安 国 常 非 其 兄 安 石 所 为 , 为 西 京 国 子 监 教 授 , 溺 于 声 色 。 安 石 以 书 戒 之 曰 : 『 宜 放 郑 声 。 』 安 国 复 书 曰 : 『 安 国 亦 愿 兄 远 佞 人 也 。 』 官 满 至 京 师 , 上 以 安 石 故 召 对 , 问 : 『 安 石 秉 政 , 外 论 谓 何 ? 』 对 曰 : 『 但 恨 聚 敛 太 急 , 知 人 不 明 耳 。 』 上 默 然 不 悦 。 安 国 尝 力 谏 安 石 以 『 天 下 汹 汹 , 不 乐 新 法 , 皆 归 咎 于 兄 , 恐 为 家 祸 。 』 安 石 不 听 。 安 国 哭 于 影 堂 曰 : 『 吾 家 灭 门 矣 ! 』 又 尝 责 曾 布 以 误 惑 丞 相 , 更 变 法 令 。 布 曰 : 『 足 下 人 之 子 弟 , 朝 廷 变 法 , 何 预 足 下 事 ? 』 安 国 勃 然 怒 曰 : 『 丞 相 吾 兄 也 , 丞 相 之 父 即 吾 父 也 。 丞 相 由 汝 之 故 杀 身 破 家 , 戮 及 先 人 , 发 掘 丘 垅 , 岂 得 不 预 我 耶 ! 』《 讲 义 》 曰 : 安 石 之 学 尚 不 能 同 其 弟 , 况 使 天 下 同 已 乎 ? 雱 以 父 之 道 光 于 仲 尼 , 安 石 以 子 之 贤 为 崇 政 殿 说 书 。 子 圣 其 父 , 父 贤 其 子 , 而 谓 他 人 皆 为 流 俗 , 宜 哉 。十 一 月 甲 申 , 诏 蠲 天 下 见 欠 资 粮 总 计 米 一 百 六 十 六 万 八 千 五 百 石 有 奇 , 钱 十 一 万 七 千 四 百 缗 有 奇 。 百 姓 闻 诏 , 莫 不 称 庆 。 壬 申 , 刘 蒙 知 湖 阳 县 。 初 行 免 役 法 , 使 者 召 诸 令 会 议 , 蒙 独 以 为 不 便 , 不 肯 议 。 退 而 条 上 利 害 , 即 投 劾 去 。校 勘 记[ 1 ] 本 资   《 司 马 公 文 集 》 卷 四 十 一 《 论 责 降 刘 述 等 札 子 》 作 《 本 资 序 》 。宋 神 宗 二壬 子 熙 宁 五 年 春 二 月 癸 亥 , 太 白 昼 见 。 丙 寅 , 知 渭 州 蔡 挺 为 枢 密 副 使 。 富 弼 屡 请 老 , 戊 戌 , 复 授 司 空 、 同 平 章 事 、 武 宁 节 度 使 致 仕 , 进 封 韩 国 公 。三 月 丙 午 , 诏 曰 : 『 天 下 商 旅 物 货 至 京 , 多 为 兼 并 之 家 所 困 。 宜 出 内 藏 库 钱 帛 , 选 官 于 京 师 置 市 易 务 , 遇 有 客 人 物 货 出 卖 不 行 , 许 至 务 中 投 卖 , 勾 行 人 、 牙 人 与 客 人 平 价 , 据 行 人 所 要 物 数 , 先 支 官 钱 买 之 。 如 愿 折 博 官 物 者 , 亦 听 以 抵 当 物 力 多 少 , 许 令 均 分 赊 请 。 相 度 立 一 限 或 两 限 送 纳 价 钱 , 若 半 年 纳 , 即 出 息 一 分 ; 一 年 纳 , 即 出 息 二 分 。 』《 国 是 论 》 曰 : 与 利 之 中 , 其 罪 亦 有 轻 重 : 青 苗 、 均 榆 、 助 役 , 世 以 是 为 安 石 大 罪 , 犹 可 恕 也 。 何 者 ? 安 石 之 始 学 在 此 , 而 始 谋 出 此 也 。 市 易 、 免 行 、 征 利 及 于 锁 屑 , 此 皆 小 人 之 附 安 石 者 为 之 , 而 安 石 亦 以 为 王 政 将 谁 欺 乎 !群 牧 使 李 肃 之 知 永 兴 军 。 上 戒 令 绥 抚 一 路 。 肃 之 曰 : 『 自 是 朝 廷 以 常 平 、 助 役 扰 州 县 耳 。 』 上 不 悦 。 户 部 判 官 吕 嘉 问 提 举 在 京 市 易 务 , 仍 賜 内 藏 库 钱 一 百 万 缗 为 市 易 本 钱 。夏 四 月 。 先 是 , 三 司 启 请 市 易 十 三 条 , 其 一 云 : 『 兼 并 之 家 , 较 固 取 利 , 有 害 新 法 。 令 市 易 务 觉 察 , 中 三 司 按 置 以 法 信 j 御 批 减 去 此 条 , 余 悉 可 之 。 御 史 刘 孝 孙 言 : 『 于 此 见 陛 下 宽 仁 忧 民 之 至 。 』 王 安 石 曰 : 『 孝 孙 称 颂 此 事 以 为 圣 政 , 臣 愚 窃 谓 此 乃 是 圣 政 之 阙 。 』 上 曰 : 『 若 但 设 法 倾 之 , 即 兼 并 自 不 能 为 害 。 』 安 石 曰 : 『 若 不 敢 明 立 法 令 , 但 设 法 相 倾 , 即 是 纸 铺 孙 家 所 为 。 』陈 瓘 论 曰 : 臣 窃 谓 神 考 不 欲 于 律 外 立 较 固 之 条 , 可 谓 仁 厚 爱 民 之 意 。 刘 孝 孙 将 顺 圣 美 , 不 为 过 也 。 《 日 录 》 之 內 , 但 为 显 扬 嘉 问 , 故 不 以 御 批 为 是 , 不 以 孝 孙 为 然 , 于 是 造 神 考 之 言 曰 : 『 若 设 法 倾 之 , 则 兼 并 不 能 为 害 。 』 又 撰 对 上 之 言 曰 : 『 若 不 能 明 立 法 令 , 但 设 法 相 倾 , 即 是 纸 锚 孙 家 。 』 所 谓 纸 铺 孙 家 , 为 是 百 姓 制 , 百 姓 不 得 , 故 止 如 此 , 岂 有 为 天 下 主 , 乃 只 如 纸 铺 孙 家 所 为 ? 何 以 谓 之 人 妙 ? 乌 乎 ! 『 设 法 相 倾 』 之 语 谓 之 不 诬 , 可 乎 ? 『 纸 铺 孙 家 』 之 语 谓 之 不 诋 , 可 乎 ? 神 考 爱 民 守 法 而 指 为 阙 政 , 力 主 嘉 问 , 遂 至 于 侮 薄 君 父 , 不 亦 悖 乎 ?五 月 辛 巳 , 诏 以 石 渭 寨 为 通 远 军 [ 1 ] 。 古 渭 , 唐 渭 州 也 。 自 至 德 中 陷 于 吐 蕃 , 至 皇 佑 中 始 得 其 地 , 因 建 为 寨 。 上 将 恢 复 河 湟 , 故 命 建 军 为 开 拓 之 渐 。 辛 卯 , 王 安 石 以 王 韶 书 进 呈 。 韶 言 : 已 拓 地 千 二 百 里 , 招 附 三 十 余 万 口 。 上 又 论 人 有 才 , 不 可 置 之 闲 处 。 因 言 : 『 汉 武 亦 能 用 人 才 。 』 王 安 石 曰 : 『 武 帝 所 见 下 , 故 所 用 将 帅 即 止 卫 、 霍 辈 , 至 天 下 户 口 减 半 , 然 亦 不 能 灭 匈 奴 。 』 上 曰 : 『 武 帝 自 为 多 欲 耳 。 』 安 石 曰 : 『 欲 亦 不 能 害 政 , 如 齐 桓 公 亦 多 欲 矣 , 而 注 厝 方 略 , 不 失 为 霸 于 天 下 , 能 用 人 故 也 。 』 上 曰 : 『 汉 武 至 不 仁 , 以 一 马 之 欲 劳 师 万 里 , 侯 者 七 十 余 人 , 视 人 命 若 草 芥 , 所 以 户 口 减 半 也 。 人 命 至 重 , 天 地 之 大 德 曰 生 , 岂 可 如 此 ? 』 是 日 , 王 安 石 留 身 , 乞 东 南 一 郡 。 上 甚 怪 安 石 如 此 , 曰 : 『 朕 所 以 用 卿 , 亦 岂 有 他 ? 天 生 聪 明 , 所 以 义 民 , 相 与 尽 其 道 以 乂 民 而 已 , 非 以 为 功 名 也 。 朕 顽 鄙 , 初 未 有 知 , 自 卿 在 翰 林 , 始 得 闻 道 德 之 说 , 心 稍 开 悟 。 卿 , 朕 师 臣 也 , 断 不 许 出 外 。 』陈 瓘 论 曰 : 熙 宁 之 初 , 神 考 以 安 石 为 贤 。 自 邓 绾 黜 逐 以 后 , 不 以 安 石 为 贤 矣 。 安 石 退 而 著 书 , 愤 郁 怨 望 , 傲 然 自 圣 , 于 是 书 托 圣 训 之 言 曰 : 『 卿 , 朕 师 臣 也 。 』 又 曰 : 『 君 臣 之 义 重 于 朋 友 。 朕 既 与 卿 为 君 臣 , 宜 为 朕 少 屈 。 』 此 等 不 逊 之 言 托 于 圣 训 , 前 后 不 一 。 又 谓 吕 惠 卿 亦 师 臣 也 , 又 谓 如 常 秩 者 亦 当 屈 己 师 之 。 神 考 尝 谓 常 秩 不 识 去 就 , 安 石 亲 闻 此 训 , 书 于 《 日 录 》 , 岂 有 不 识 去 就 之 人 而 可 以 为 圣 主 之 师 乎 ?六 月 癸 亥 , 知 制 诰 王 益 柔 兼 判 礼 部 贡 院 。 试 法 分 四 场 , 除 第 三 、 第 四 场 策 论 如 旧 , 其 第 一 场 试 本 经 五 道 , 第 二 场 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 各 三 道 。 试 官 每 一 人 , 试 卷 各 分 一 场 考 校 , 考 毕 , 众 官 参 定 高 下 去 留 。 已 巳 , 王 安 石 请 解 机 务 。 上 曰 : 『 卿 无 乃 谓 朕 有 疑 心 ? 朕 自 知 制 诰 知 卿 , 属 以 天 下 事 。 如 吕 诲 比 卿 少 正 卯 、 卢 杞 , 朕 不 为 所 惑 。 』 安 石 曰 : 『 臣 平 生 操 行 本 不 为 人 所 疑 , 若 任 事 久 , 疑 似 之 迹 多 , 而 谗 诬 之 人 才 或 过 于 吕 诲 , 即 臣 未 敢 保 陛 下 无 疑 也 。 』 上 曰 : 『 吕 公 著 与 卿 交 游 至 相 善 , 然 言 卿 屡 矣 。 卿 之 所 存 , 虽 朋 友 未 必 知 。 至 于 众 人 , 见 朕 与 卿 相 知 如 此 , 亦 皆 不 知 其 所 以 。 君 臣 之 义 固 重 于 朋 友 , 若 朋 友 与 卿 要 约 勤 勤 如 此 , 卿 亦 宜 为 之 少 屈 。 朕 既 与 卿 为 君 臣 , 安 得 不 为 朕 少 屈 ? 』 甲 戌 , 王 安 石 见 上 曰 : 『 陛 下 不 许 臣 去 , 臣 不 敢 固 违 圣 旨 , 然 臣 实 病 , 若 更 黾 勉 半 年 , 不 可 强 即 , 须 至 再 烦 圣 听 。 』 上 曰 : 『 卿 许 朕 就 职 甚 善 , 如 何 却 半 年 后 又 乞 出 ? 且 勿 如 此 。 』 枢 密 院 言 : 『 仁 宗 时 尝 建 武 学 , 乞 复 之 。 』 诏 于 武 成 王 庙 置 武 学 , 选 文 武 官 知 兵 者 为 教 授 。秋 七 月 壬 午 , 诏 以 榷 货 务 为 市 易 西 务 下 界 , 市 易 务 为 东 务 上 界 。 辛 卯 , 诏 在 京 商 税 院 、 杂 卖 场 、 杂 买 务 并 隶 提 举 市 易 务 。 曾 孝 宽 为 史 馆 修 撰 兼 枢 密 都 承 旨 。 旧 用 武 臣 , 以 文 臣 兼 领 , 自 孝 宽 始 也 。 编 修 三 司 敕 条 例 删 定 官 郭 逢 原 上 疏 : 『 陛 下 固 以 师 臣 待 安 石 矣 , 而 使 之 自 五 鼓 趋 朝 , 仆 仆 然 北 面 而 亟 拜 , 尚 守 君 臣 之 常 分 , 臣 之 所 未 喻 也 。 』 又 曰 : 『 宰 相 代 天 理 物 , 无 所 不 统 。 臣 愚 以 谓 当 废 去 枢 府 , 并 归 中 书 , 合 文 武 于 一 道 , 归 将 相 于 一 职 , 复 兵 农 于 一 民 。 此 尧 舜 之 举 也 。 今 王 安 石 居 宰 辅 之 重 , 朝 廷 有 所 建 置 , 特 牵 于 枢 府 而 不 预 , 则 臣 恐 陛 下 任 安 石 者 盖 不 专 矣 。 』 疏 奏 , 上 甚 不 悦 。 他 日 , 谓 安 石 曰 : 『 逢 原 必 轻 俊 。 』 安 石 曰 : 『 人 才 难 得 , 如 逢 原 亦 且 晓 事 , 可 试 用 也 。 』 庚 戌 , 遣 章 惇 察 访 荆 湖 北 路 农 田 水 利 常 平 等 事 。 壬 子 , 诏 武 学 生 员 以 百 人 为 额 。 遇 科 场 前 一 年 , 委 枢 密 院 降 宣 , 命 武 臣 路 分 都 监 及 文 臣 转 运 判 官 以 上 , 各 奏 举 堪 应 武 举 者 一 人 。 其 被 举 人 遇 生 员 阙 , 愿 入 学 者 听 。 诏 入 内 供 奉 官 以 下 已 有 养 子 , 更 养 次 子 为 私 身 内 侍 者 , 当 行 处 斩 , 不 在 自 首 之 限 。闰 十 月 , 御 史 张 商 英 言 : 『 判 刑 部 王 庭 筠 立 法 : 应 蝗 蝻 为 害 , 须 捕 尽 乃 得 闻 奏 。 今 大 名 府 、 祁 、 保 、 邢 、 莫 州 、 顺 安 、 保 安 军 所 奏 凡 四 十 九 状 , 而 三 十 九 状 除 捕 未 尽 。 进 奏 院 以 不 应 法 , 不 敢 通 奏 。 且 蝗 蝻 几 遍 河 朔 , 而 邸 吏 拘 文 , 封 还 奏 牍 , 姑 俟 其 扑 除 尽 净 , 方 许 以 闻 , 则 陛 下 欲 于 此 时 恐 惧 修 省 , 以 上 答 天 戒 而 下 恤 民 隐 亦 晚 矣 。 』 御 批 令 进 奏 院 遍 指 挥 诸 路 转 运 、 安 抚 司 并 辖 下 州 府 军 监 、 县 令 : 后 应 有 灾 伤 , 并 仰 所 在 画 时 闻 奏 。 王 安 石 曰 : 『 条 贯 已 令 本 州 提 点 刑 狱 、 转 运 司 申 奏 , 安 抚 司 自 不 须 奏 。 一 处 蝗 虫 , 陛 下 阅 六 七 纸 奏 状 , 如 此 劳 弊 精 神 翻 故 纸 , 只 如 经 略 安 抚 司 有 何 限 合 经 制 事 , 却 须 要 管 勾 奏 灾 伤 状 作 甚 ? 』 上 笑 。吕 中 曰 : 司 马 光 言 安 石 有 三 不 足 之 说 , 由 令 观 之 , 实 有 四 不 足 之 说 。 然 神 宗 之 于 安 石 , 真 以 众 论 为 流 俗 , 以 旧 制 为 弊 法 , 以 人 怨 为 常 情 , 皆 勉 强 从 之 。 而 『 天 变 常 数 』 之 论 , 安 石 竟 不 能 惑 , 盖 圣 性 严 恭 , 根 本 于 天 性 , 而 源 流 于 祖 宗 , 如 长 江 大 涛 , 虽 万 折 , 必 东 也 。 安 石 知 上 之 不 可 惑 , 故 令 州 县 不 得 奏 灾 伤 以 蔽 聪 明 , 而 早 暵 、 彗 星 又 不 可 掩 , 故 七 年 之 旱 , 安 石 以 常 数 对 而 上 不 之 信 , 此 安 石 常 数 之 论 不 敢 发 也 , 遂 托 言 交 趾 以 解 之 。 虽 不 明 言 天 命 不 足 畏 , 而 微 意 可 观 矣 。 自 绍 圣 至 政 、 宣 , 奸 臣 误 国 之 论 尽 出 于 安 石 , 而 『 天 命 不 足 畏 』 之 说 流 祸 尤 酷 。 灾 异 不 言 而 祥 瑞 辄 书 , 甚 者 腊 月 之 雷 指 为 瑞 雷 , 三 月 之 雪 指 为 瑞 雪 , 其 视 天 变 若 童 稚 之 可 侮 , 痛 哉 !先 是 , 内 批 付 王 安 石 : 『 闻 市 易 买 卖 极 苛 细 , 市 人 籍 籍 怨 谤 , 以 为 官 司 浸 淫 , 尽 收 天 下 之 货 自 作 经 营 。 可 指 挥 , 令 只 依 魏 继 宗 元 擘 画 施 行 。 』 于 是 王 安 石 留 身 , 白 上 曰 : 『 必 有 事 实 , 乞 宣 示 。 』 上 曰 : 『 闻 榷 货 卖 冰 , 致 民 卖 雪 , 都 不 售 。 又 闻 买 梳 朴 即 梳 朴 贵 , 买 脂 麻 即 脂 麻 贵 。 又 闻 立 赏 钱 捉 人 , 不 来 市 易 司 买 卖 。 』 安 石 曰 : 『 果 有 此 事 , 则 是 臣 欲 以 聚 敛 误 陛 下 。 陛 下 当 知 臣 素 行 , 若 臣 不 如 此 , 即 无 缘 有 此 事 。 』 上 曰 : 『 卿 固 不 如 此 , 但 恐 所 使 令 未 体 朝 廷 意 , 更 须 审 察 。 』 安 石 曰 : 『 此 事 皆 有 迹 , 容 臣 根 究 勘 会 , 别 具 闻 奏 。 』 上 曰 : 『 如 河 决 坏 民 产 , 民 不 之 怨 ; 若 人 坏 之 , 则 怨 矣 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 正 当 为 天 之 所 为 。 所 谓 天 之 所 为 者 , 如 河 决 是 也 。 天 地 之 大 德 曰 生 , 然 河 决 以 坏 民 产 而 天 不 恤 者 , 任 理 而 无 情 故 也 。 故 祁 寒 暑 雨 , 人 以 为 怨 而 天 不 为 之 变 。 孔 子 曰 : 「 唯 天 为 大 , 惟 尧 则 之 。 」 尧 使 鲧 治 水 , 鲧 汨 陈 其 五 行 九 载 。 以 陛 下 忧 恤 百 姓 之 心 , 宜 其 寝 食 不 甘 , 而 尧 能 待 如 此 之 久 , 此 乃 能 为 天 之 所 为 也 。 』 甲 戌 , 资 政 殿 学 士 赵 抃 为 资 政 殿 大 学 士 、 知 成 都 府 。 或 言 : 前 执 政 旧 不 差 知 成 都 。 上 曰 : 『 今 人 少 欲 去 , 但 为 职 田 不 多 耳 , 抃 清 苦 , 必 不 为 职 田 。 蜀 人 素 爱 抃 , 抃 必 肯 去 。 』 召 见 , 劳 之 曰 : 『 前 此 无 自 政 府 复 知 成 都 者 , 卿 能 为 朕 行 乎 ? 』 抃 曰 : 『 陛 宣 宜 言 , 即 敕 命 也 , 顾 岂 有 例 ? 』 上 甚 悦 。八 月 , 颍 州 言 观 文 殿 学 士 致 仕 欧 阳 修 卒 。 太 常 初 谥 曰 文 , 常 秩 曰 : 『 修 有 定 策 之 功 , 请 加 以 忠 。 』 乃 谥 文 忠 。 修 喜 荐 士 , 一 时 名 贤 卿 士 , 出 修 门 下 者 甚 众 , 而 荐 秩 与 连 庶 尤 力 。 秩 晚 仕 于 朝 , 君 子 非 之 , 修 自 以 为 失 。 庶 终 不 出 , 修 自 以 为 得 也 。 己 亥 , 诏 以 京 西 路 分 南 、 北 两 路 : 襄 、 邓 、 随 、 房 、 金 、 均 、 郢 、 唐 八 州 为 南 路 ; 西 京 、 许 、 孟 、 陈 、 汝 、 蔡 、 颍 七 州 、 信 阳 军 为 北 路 。 贬 太 子 中 允 、 同 知 谏 院 唐 垌 为 潮 州 别 驾 。 垌 初 以 王 安 石 荐 得 召 见 , 骤 用 为 谏 官 。 数 论 事 不 听 , 遂 因 百 官 起 居 , 越 班 扣 陛 请 对 。 上 谕 止 之 , 垌 坚 请 上 殿 读 疏 , 论 王 安 石 用 人 变 法 非 是 。 上 怒 其 诡 激 , 故 贬 垌 , 疏 留 中 。 其 略 云 : 『 安 石 用 曾 布 为 腹 心 , 张 琥 、 李 定 为 爪 牙 , 刘 孝 孙 、 张 商 英 为 鹰 犬 , 元 绛 、 陈 绎 为 厮 役 。 保 甲 以 农 为 兵 , 凶 年 必 致 怨 叛 。 免 役 损 下 补 上 。 人 人 怨 咨 。 又 置 市 易 司 , 都 人 有 致 饿 死 者 。 』 以 安 石 比 李 林 甫 、 卢 杞 。 又 言 : 『 王 珪 奴 事 安 石 。 』 安 石 曰 : 『 垌 素 狂 , 不 足 深 责 。 』 乃 改 授 大 理 评 事 、 监 广 州 军 资 库 。 是 月 , 诏 司 农 以 方 田 、 均 税 条 约 并 式 颁 之 天 下 。 方 田 之 法 : 以 东 西 南 北 各 十 步 当 四 十 一 顷 六 十 六 亩 。 一 百 六 十 步 为 一 方 , 分 地 计 量 , 据 其 方 庄 帐 籍 验 地 。 土 色 分 为 五 等 , 均 定 税 数 。 均 税 法 以 县 祖 额 租 数 , 毋 以 旧 收 蹙 零 数 , 均 摊 于 元 额 外 辄 增 数 者 禁 之 。 凡 田 方 之 角 有 【 ■ 土 夅 】 植 , 以 野 之 所 宜 。 木 有 方 帐 , 有 庄 帐 , 有 甲 帖 , 有 户 帖 , 有 分 烟 , 析 生 典 卖 割 , 移 官 给 契 , 县 置 簿 , 皆 以 今 所 方 之 田 为 正 。 先 自 京 东 路 行 之 , 诸 路 仿 焉 。九 月 丁 未 , 御 史 张 商 英 言 : 『 近 日 典 掌 诰 命 多 不 得 其 人 , 如 陈 绎 、 王 益 柔 、 许 将 , 皆 今 之 所 谓 辞 臣 也 。 然 绎 之 文 如 款 段 逐 骥 , 筋 力 虽 劳 而 学 成 步 骤 ; 益 柔 之 文 如 野 妪 织 机 , 虽 能 成 幅 而 终 非 锦 绣 ; 将 之 文 如 哑 子 吹 埙 , 终 日 喑 呜 而 不 合 律 吕 。 此 三 人 者 , 恐 不 足 以 发 挥 帝 猷 , 号 扬 四 海 。 乞 精 择 名 臣 , 俾 司 诏 命 。 』 不 报 。 丁 卯 , 诏 以 淮 南 路 分 东 、 西 两 路 : 扬 、 亳 、 宿 、 楚 、 泰 、 泗 、 滁 、 真 、 通 九 州 为 东 路 ; 寿 、 庐 、 蕲 、 和 、 舒 、 濠 、 光 、 黄 八 州 、 无 为 军 为 西 路 。 壬 申 , 权 发 遣 延 州 赵 卨 为 吏 部 员 外 郎 , 赐 银 绢 二 百 疋 两 , 以 卨 奏 根 括 地 万 五 千 九 百 一 十 四 顷 、 招 汉 蕃 弓 箭 手 四 千 九 百 八 十 四 人 骑 , 团 作 八 指 挥 故 也 。冬 十 月 戊 寅 , 知 华 州 吕 大 防 言 : 『 九 月 丙 寅 , 少 华 山 前 阜 头 谷 山 岭 摧 陷 , 其 下 平 地 东 西 五 里 、 南 北 十 里 溃 散 坟 裂 , 涌 起 堆 阜 , 各 高 数 丈 , 长 若 堤 岸 , 至 陷 居 民 六 社 凡 数 百 户 , 林 木 庐 舍 亦 无 存 者 。 』 诏 赐 陷 没 之 家 钱 有 差 。十 二 月 , 上 曰 : 『 本 朝 祖 宗 皆 爱 惜 天 物 , 不 肯 横 费 。 汉 文 帝 曰 : 「 朕 为 天 下 守 财 耳 。 」 』 安 石 曰 : 『 人 主 若 能 以 尧 舜 之 政 泽 天 下 之 民 , 虽 竭 天 下 之 力 以 奉 乘 舆 , 不 为 过 当 。 守 财 之 言 , 非 天 下 正 理 。 然 安 于 俭 节 , 自 是 盛 德 , 足 以 率 励 风 俗 , 此 臣 所 以 不 敢 不 体 圣 心 也 。 』 是 岁 , 河 北 大 蝗 。癸 丑 熙 宁 六 年 春 正 月 辛 亥 , 诏 奉 僖 祖 为 太 庙 始 祖 , 迁 顺 祖 神 主 藏 夹 室 。 孟 夏 祀 感 生 帝 以 僖 祖 配 。 始 从 王 安 石 之 议 也 。 枢 密 使 文 彦 博 言 : 『 臣 近 言 市 易 司 遣 官 监 卖 果 实 , 有 伤 国 体 。 凡 衣 冠 之 家 罔 利 于 市 , 缙 绅 清 议 尚 所 不 容 , 岂 有 堂 堂 大 国 , 皇 皇 求 利 而 不 为 物 议 所 非 者 乎 ? 』 不 报 。 先 是 , 王 安 石 以 病 谒 告 弥 旬 , 乃 求 解 机 务 , 且 入 对 , 上 面 还 其 章 。 安 石 固 求 罢 , 上 不 许 。 既 而 上 又 召 安 石 子 雱 再 三 问 劳 , 又 令 冯 京 、 王 珪 谕 旨 , 于 是 安 石 复 入 视 事 。 上 谓 安 石 曰 : 『 雱 说 卿 意 似 不 专 为 病 , 朕 亦 为 雱 说 : 必 为 在 位 久 , 度 朕 终 不 足 与 有 为 , 故 欲 去 耳 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 至 仁 圣 , 臣 岂 有 他 , 但 后 世 风 俗 皆 以 势 利 事 君 。 臣 久 冒 权 位 , 不 知 避 贤 , 即 无 以 异 势 利 之 人 。 况 又 病 , 必 恐 有 旷 败 , 致 累 陛 下 知 人 之 明 , 所 以 力 求 罢 也 。 』三 月 丁 未 , 熙 河 路 经 略 司 言 : 二 月 丙 申 , 克 复 河 州 。 命 知 制 诰 吕 惠 卿 兼 修 撰 国 子 监 经 义 , 太 子 中 允 、 崇 政 殿 说 书 王 雱 兼 同 修 撰 。 先 是 , 上 谕 执 政 曰 : 『 今 岁 南 省 所 取 多 知 名 举 人 。 士 皆 趋 义 理 之 学 , 极 为 美 事 。 』 王 安 石 曰 : 『 民 未 知 义 则 未 可 用 , 况 士 大 夫 乎 ? 』 丙 辰 , 司 天 监 言 : 四 月 朔 , 日 当 食 九 分 。 诏 诸 路 学 官 并 委 中 书 选 京 官 、 朝 官 选 人 或 举 充 。 又 诏 诸 路 : 择 举 人 最 多 州 军 , 依 五 路 法 各 置 教 授 一 员 。 壬 戌 , 御 集 英 殿 , 赐 正 奏 名 进 士 、 明 经 、 诸 科 余 中 以 下 及 第 、 出 身 、 同 出 身 、 同 学 究 出 身 总 五 百 九 十 六 人 , 赐 新 及 第 进 士 钱 三 千 缗 、 诸 科 七 百 缗 为 期 集 费 。 癸 亥 , 上 谓 王 安 石 曰 : 『 宿 卫 亲 事 官 有 击 指 挥 使 伤 首 者 , 而 主 名 未 立 , 宿 卫 法 不 可 不 急 变 革 。 』 安 石 曰 : 『 臣 固 尝 谕 此 。 此 固 易 变 , 但 要 措 置 有 方 。 』 戌 辰 , 置 诸 路 提 点 刑 狱 司 检 法 官 各 一 员 , 从 吕 惠 卿 请 也 。夏 四 月 , 以 期 集 院 为 律 学 养 生 员 , 置 教 授 四 员 。 戊 寅 , 新 知 桂 州 沈 起 乞 自 今 本 路 有 边 事 , 止 申 经 略 司 专 委 处 置 , 及 具 以 闻 。 从 之 。 安 石 私 记 又 云 : 『 上 令 起 密 经 制 交 趾 事 , 诸 公 皆 不 与 闻 , 凡 所 奏 请 皆 报 听 。 』 乙 酉 , 熙 河 路 经 略 司 上 河 州 得 功 将 卒 。 王 安 石 白 上 : 『 士 气 自 此 益 振 。 』 上 曰 : 『 古 人 谓 举 事 则 才 自 练 , 此 言 是 也 。 』 安 石 曰 : 『 举 事 则 才 者 出 , 不 才 者 困 , 此 不 才 者 所 以 不 乐 举 事 也 。 』 中 太 一 宫 成 。六 月 丁 丑 , 提 举 在 京 市 易 务 奏 : 『 三 班 借 职 张 吉 甫 为 上 界 勾 当 公 事 , 吉 甫 辞 以 见 为 李 璋 指 使 , 方 在 降 谪 , 一 旦 舍 去 , 义 所 不 安 。 』 上 叹 曰 : 『 十 室 之 邑 , 必 有 忠 信 。 吉 甫 虽 小 人 , 陈 义 甚 高 , 贤 于 李 清 臣 远 矣 。 可 遂 其 志 。 』 初 , 韩 绛 宣 抚 , 清 臣 从 辟 , 会 绛 无 成 功 被 贬 , 清 臣 规 自 全 , 多 毁 绛 , 故 上 薄 之 。 辛 巳 , 提 举 司 天 监 陈 绎 等 言 : 『 本 监 测 验 簿 气 朔 差 互 , 而 《 崇 天 历 》 气 后 天 , 《 明 天 历 》 朔 后 天 , 其 失 皆 置 元 不 当 , 未 可 考 正 。 浮 漏 、 浑 仪 亦 各 有 舛 戾 。 』 诏 卫 朴 別 造 历 , 与 旧 历 比 较 疏 密 。 其 浮 漏 浑 仪 , 令 依 新 样 装 造 , 本 监 别 测 验 以 闻 。 已 亥 , 置 军 器 监 , 总 内 外 军 器 之 政 。 军 器 旧 领 于 三 司 胄 曹 , 至 是 始 案 唐 令 置 监 , 而 废 胄 曹 焉 。秋 七 月 乙 巳 , 诏 京 西 、 淮 南 、 两 浙 、 江 西 、 荆 湖 六 路 各 置 一 铸 铁 监 , 江 南 、 荆 湖 南 路 以 十 五 万 缗 , 余 以 十 万 缗 为 额 。八 月 , 翰 林 学 士 曾 布 等 言 : 『 今 修 成 义 勇 保 甲 及 养 马 条 三 卷 。 』 诏 兵 部 行 之 。 养 马 法 : 凡 五 路 义 保 愿 养 马 者 户 一 匹 , 有 物 力 养 马 者 户 二 匹 , 听 以 监 牧 见 马 给 之 , 或 官 与 其 直 , 使 自 市 , 毋 或 强 予 。 府 界 毋 过 三 千 匹 , 五 路 毋 过 五 千 匹 。 在 府 界 者 岁 免 体 量 草 二 百 五 十 束 , 先 给 以 钱 。 布 在 五 路 者 , 岁 免 折 变 缗 纳 钱 。 三 等 以 上 十 户 为 一 保 , 四 等 十 户 为 一 社 , 以 待 死 病 补 偿 者 。 保 甲 马 即 马 主 独 偿 之 , 社 户 马 半 使 社 人 偿 之 。 岁 一 阅 其 瘠 肥 , 禁 苛 留 者 。 凡 十 有 四 条 。 先 自 府 界 颁 行 焉 , 在 五 路 者 , 要 监 司 、 经 略 司 、 州 县 更 度 。 秘 阁 考 试 所 言 : 应 制 科 陈 彦 古 所 试 六 论 不 识 题 , 及 字 数 皆 不 足 。 自 是 制 科 亦 罢 矣 。九 月 辛 亥 , 御 崇 政 殿 , 试 武 举 进 士 。冬 十 月 辛 未 , 驸 马 都 尉 张 敦 礼 乞 立 春 秋 学 官 [ 2 ] , 不 许 。 上 谓 王 安 石 曰 : 『 卿 尝 以 《 春 秋 》 自 鲁 史 亡 , 其 义 不 可 考 , 故 未 置 学 官 。 敦 礼 好 学 不 倦 , 第 未 知 此 意 耳 。 敦 礼 但 读 《 春 秋 》 而 不 读 传 , 《 春 秋 》 未 易 可 通 。 』 冯 京 等 曰 : 『 汉 儒 初 治 《 公 羊 》 , 后 乃 治 《 谷 粱 》 , 《 左 氏 》 最 后 出 。 』 上 曰 : 『 汉 儒 亦 少 有 识 见 者 。 』 戊 寅 , 三 班 奉 职 申 翊 为 右 班 殿 直 、 阁 门 祇 候 、 武 学 教 授 。 初 , 王 韶 既 城 河 州 , 独 将 兵 至 马 练 川 , 降 瞎 吴 叱 , 进 攻 宕 州 , 拔 之 , 通 洮 州 路 。 岷 州 木 令 征 以 城 降 , 遂 入 岷 州 , 分 兵 破 青 龙 , 侯 于 绰 罗 川 , 通 熙 州 路 。 叠 州 钦 令 征 、 洮 州 郭 厮 敦 皆 相 继 诣 军 中 以 城 听 命 , 巴 毡 角 亦 以 其 族 自 归 。 军 行 凡 五 十 有 四 日 , 涉 千 八 百 里 。 复 州 五 , 辟 地 东 西 千 里 , 斩 首 三 千 余 级 。 是 役 也 , 人 皆 传 韶 已 全 师 覆 没 。 及 奏 捷 , 上 乃 大 喜 。 王 安 石 谓 韶 谋 中 机 会 , 故 所 至 皆 捷 云 。 辛 巳 , 宰 臣 王 安 石 等 以 修 复 熙 州 、 洮 、 岷 、 叠 、 宕 等 州 , 幅 员 二 千 余 里 , 招 抚 大 小 蕃 族 三 十 余 万 帐 各 已 降 附 , 上 表 称 贺 。 上 解 所 服 玉 带 赐 安 石 , 安 石 固 辞 曰 : 『 陛 下 拔 王 韶 于 疏 远 之 中 , 恢 复 一 方 , 臣 与 二 三 执 政 奉 承 圣 旨 而 已 , 不 敢 独 当 此 赐 。 』 上 又 谕 旨 曰 : 『 群 疑 方 作 , 朕 亦 欲 中 止 。 非 卿 助 朕 , 此 功 不 成 。 』 安 石 受 赐 。 上 初 置 内 教 场 , 旬 一 御 便 殿 , 程 其 能 否 而 劝 沮 之 , 人 人 奋 励 。十 二 月 , 上 论 司 马 、 孙 、 吴 及 李 靖 团 力 之 法 , 王 安 石 曰 : 『 古 论 兵 无 如 孙 武 者 , 如 日 有 短 长 、 月 有 死 生 , 五 星 之 变 , 不 可 胜 听 , 五 色 之 变 , 不 可 胜 观 , 奇 正 之 变 , 不 可 胜 穷 。 盖 粗 见 道 , 故 其 言 有 及 于 此 。 』 上 曰 : 『 能 知 奇 正 , 乃 用 兵 之 要 。 奇 者 天 道 也 , 正 者 地 道 也 。 地 道 则 常 , 天 道 则 变 而 无 常 。 至 于 能 用 奇 正 , 以 奇 为 正 , 以 正 为 奇 , 则 妙 而 神 矣 。 』 安 石 曰 : 『 诚 如 此 。 天 能 天 而 不 能 地 , 地 能 地 而 不 能 天 。 能 天 能 地 , 利 用 出 入 , 则 所 谓 神 也 。 』甲 寅 熙 宁 七 年 二 月 , 上 与 王 安 石 论 边 事 曰 : 『 食 哉 惟 时 , 虽 尧 舜 以 为 先 务 。 』 安 石 曰 : 『 虽 然 , 若 不 悖 德 允 元 而 难 任 人 , 谁 为 陛 下 尽 力 推 行 食 哉 惟 时 之 政 事 ? 』 上 忧 契 丹 , 安 石 曰 : 『 岂 有 万 里 而 畏 人 者 哉 ? 如 不 免 畏 人 , 即 必 是 事 尚 有 可 思 处 。 』 庚 寅 , 诏 国 子 监 许 卖 九 经 、 子 史 诸 书 与 高 丽 国 使 人 。 又 诏 以 新 郓 州 左 司 理 参 军 叶 涛 等 二 十 三 人 为 诸 路 教 授 , 国 子 监 言 看 详 涛 等 所 业 堪 充 教 授 故 也 。三 月 癸 卯 , 诏 以 旱 避 正 殿 , 减 常 膳 。 乙 巳 , 白 虹 贯 日 。 诏 : 『 役 钱 每 千 别 纳 头 子 五 文 [ 3 ] 。其 旧 于 役 人 圆 融 工 费 修 官 舍 、 作 什 器 、 夫 力 辇 载 之 类 , 并 用 此 钱 , 不 足 即 用 情 轻 赎 铜 钱 , 辄 圆 融 者 , 以 违 制 论 , 不 以 去 官 赦 原 。 』 先 是 , 凡 公 家 之 费 有 敷 于 民 间 者 , 谓 之 圆 融 , 污 吏 乘 之 以 为 奸 , 至 是 始 悉 禁 焉 。 庚 戌 , 两 浙 察 访 沈 括 言 : 『 两 浙 上 供 帛 年 额 九 十 八 万 , 民 间 赔 甚 多 。 后 来 发 运 司 以 移 用 财 货 为 名 , 增 两 浙 预 买 绸 绢 十 二 万 。 乞 罢 之 以 宽 民 力 。 』 从 之 。 又 诏 : 『 闻 定 州 民 有 拆 卖 屋 木 以 纳 免 役 钱 者 , 令 安 抚 、 转 运 、 提 举 司 体 量 , 具 实 以 闻 。 』 上 问 安 石 : 『 纳 免 行 钱 如 何 ? 或 云 提 汤 瓶 人 亦 令 出 钱 , 有 之 乎 ? 』 安 石 曰 : 『 - 若 有 之 , 必 经 中 书 指 挥 , 中 书 实 无 此 文 字 。 陛 下 治 身 比 尧 舜 。 实 无 所 愧 。 至 于 难 任 人 , 疾 谗 说 , 即 与 尧 舜 实 异 故 也 。 』 上 曰 : 『 何 故 士 大 夫 言 不 便 者 甚 众 ? 』 安 石 曰 : 『 士 大 夫 或 不 快 朝 廷 政 事 , 或 与 近 习 相 为 表 里 。 自 古 未 有 令 近 习 如 此 而 能 兴 治 功 者 。 』 上 又 患 置 官 多 费 用 , 安 石 曰 : 『 凡 创 置 官 , 皆 须 度 可 以 省 费 兴 治 乃 创 置 。 』 上 曰 : 『 即 如 此 , 何 故 财 用 不 足 ? 若 言 兵 多 , 则 今 日 兵 比 庆 历 中 为 极 少 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 必 欲 财 用 足 , 须 理 财 。 若 理 财 , 即 须 断 而 不 惑 , 不 为 左 右 小 人 异 论 所 移 , 乃 可 以 有 为 。 』 上 曰 : 『 古 者 什 一 而 税 足 矣 , 今 取 财 百 端 , 不 可 为 少 。 』 安 石 曰 : 『 古 非 特 什 一 之 税 而 已 , 市 有 泉 府 之 官 , 山 林 川 泽 有 虞 衡 之 官 , 有 次 布 、 总 布 、 质 布 、 缠 布 之 类 甚 众 。 关 市 有 征 , 而 货 有 不 由 关 者 , 举 其 货 , 买 其 人 。 古 之 取 财 , 亦 岂 但 什 一 而 已 ? 』 癸 亥 , 上 批 : 『 闻 都 下 米 麦 踊 贵 , 可 令 司 农 寺 发 寄 仓 常 平 米 , 不 计 元 籴 , 价 比 在 市 见 卖 之 直 量 减 钱 出 粜 。 』 诏 司 农 寺 以 常 平 米 一 十 二 万 斛 , 三 司 米 百 九 十 万 斛 置 官 场 出 粜 , 民 甚 悦 之 。 乙 丑 , 诏 中 书 应 中 外 文 武 臣 僚 并 许 实 封 言 朝 政 阙 失 , 翰 林 学 士 韩 维 之 辞 也 。 先 是 , 维 对 延 和 殿 , 上 曰 : 『 久 不 雨 , 朕 夙 夜 焦 劳 , 奈 何 ? 』 维 曰 : 『 陛 下 忧 闵 旱 灾 , 捐 膳 避 殿 , 此 乃 举 行 故 事 , 恐 不 足 以 应 天 变 。 愿 陛 下 痛 自 责 己 , 下 诏 广 求 直 言 , 以 开 壅 蔽 , 大 发 恩 令 , 有 所 蠲 放 , 以 和 人 情 。 』 上 感 悟 , 即 命 维 草 诏 。诏 出 , 人 情 大 悦 。夏 四 月 己 巳 , 上 以 久 旱 , 忧 见 容 色 , 欲 尽 罢 保 甲 、 方 田 等 事 。 王 安 石 曰 : 『 水 旱 常 事 , 尧 、 汤 所 不 免 。 陛 下 即 位 以 来 , 累 年 丰 稔 。 今 旱 暵 虽 远 , 但 当 广 修 人 事 , 以 应 天 灾 , 不 足 贻 圣 虑 耳 。 』 上 曰 : 『 此 岂 细 事 ? 朕 今 所 以 恐 惧 如 此 者 , 正 为 人 事 有 所 未 修 也 。 』 于 是 中 书 条 奏 , 请 蠲 减 赈 恤 。 诏 : 『 州 县 已 差 教 授 处 , 管 下 有 书 院 并 县 学 旧 有 钱 粮 者 , 并 拨 入 本 学 补 试 生 员 , 选 差 职 掌 馆 官 毋 得 干 预 。 』 从 国 子 监 请 也 。 上 批 : 『 应 灾 伤 路 分 方 田 、 保 甲 , 其 见 编 排 方 量 及 造 五 等 簿 处 , 可 速 指 挥 , 并 权 罢 。 』 是 日 大 雨 。 先 是 , 监 安 上 门 郑 侠 言 : 『 去 年 大 蝗 , 秋 冬 亢 旱 , 以 至 今 春 不 雨 , 皆 由 中 外 之 臣 辅 佐 陛 下 不 以 道 , 以 至 于 此 。 伏 愿 陛 下 开 仓 廪 以 振 贫 乏 , 诸 有 司 掊 敛 不 道 之 政 , 一 切 罢 去 , 庶 几 早 召 和 气 , 上 应 天 心 。 臣 又 见 南 征 北 伐 , 皆 以 其 胜 捷 之 势 、 山 川 之 形 为 图 而 来 , 料 无 一 人 以 天 下 忧 苦 。 质 妻 卖 女 , 父 子 不 保 , 迁 移 逃 走 , 困 顿 蓝 缕 , 拆 屋 伐 桑 , 争 贷 于 市 , 输 官 籴 米 , 皇 皇 不 给 之 状 为 图 以 献 。 臣 谨 以 安 上 门 逐 日 所 见 绘 为 一 图 , 百 不 及 一 , 已 可 咨 嗟 涕 泣 , 使 人 伤 心 , 而 况 于 千 万 里 之 外 哉 ? 如 陛 下 观 臣 之 图 , 行 臣 之 言 , 自 今 已 往 , 至 于 十 日 不 雨 , 乞 斩 臣 于 宣 德 门 外 , 以 正 欺 君 谩 天 之 罪 。 如 少 有 所 济 , 亦 乞 正 臣 越 分 言 事 之 刑 。 』 侠 , 福 清 人 也 。 于 是 上 出 侠 疏 及 图 以 示 辅 臣 , 问 王 安 石 : 『 识 侠 否 ? 』 安 石 曰 : 『 尝 从 臣 学 。 』 因 乞 避 位 。 上 不 许 , 乃 诏 开 封 府 劾 侠 擅 发 马 递 之 罪 。 王 安 石 恳 求 去 位 , 引 惠 卿 执 政 。 上 许 之 。 判 西 京 留 守 司 御 史 台 司 马 光 上 疏 : 『 方 今 朝 之 阙 政 , 其 大 者 有 六 而 已 。 一 曰 广 散 青 苗 钱 , 使 民 负 债 日 重 而 县 官 无 所 得 。 二 曰 免 上 户 之 役 , 敛 下 户 之 钱 , 以 养 浮 浪 之 人 。 三 曰 置 市 易 司 , 与 细 民 争 利 , 而 实 耗 散 官 物 。 四 曰 中 国 未 治 而 侵 扰 四 夷 , 得 少 失 多 。 五 曰 团 结 保 甲 、 教 习 凶 器 , 以 疲 扰 农 民 。 六 曰 信 狂 狡 之 人 妄 兴 水 利 , 劳 民 费 财 。 若 其 他 琐 琐 米 盐 之 事 , 皆 不 足 为 陛 下 道 也 。 』 知 青 州 滕 甫 言 : 『 新 法 害 民 者 , 陛 下 既 知 之 矣 , 但 一 下 手 诏 , 应 熙 宁 二 年 以 来 所 行 新 法 , 有 不 便 者 悉 罢 , 则 民 气 和 而 天 意 解 矣 。 』 丙 戌 , 平 章 事 、 监 修 国 史 王 安 石 罢 为 吏 部 尚 书 、 知 江 宁 府 。 知 大 名 府 韩 绛 平 章 事 , 翰 林 学 士 吕 惠 卿 为 参 知 政 事 。 安 石 为 执 政 凡 六 年 , 会 久 旱 , 百 姓 流 离 , 上 忧 见 颜 色 , 益 疑 新 法 不 便 , 欲 罢 之 。 安 石 不 悦 , 屡 求 去 。上 手 诏 谕 安 石 , 欲 处 之 以 师 傅 之 官 留 京 师 , 而 安 石 坚 求 去 , 又 赐 手 诏 曰 : 『 朕 深 体 卿 意 , 更 不 欲 再 三 邀 卿 之 留 。 已 除 卿 知 江 宁 , 庶 安 心 休 息 , 以 适 所 欲 。 朕 体 卿 之 诚 至 矣 , 卿 宜 有 以 报 之 。 手 札 具 存 , 无 或 食 言 , 从 此 浩 然 长 往 也 。 』 又 赐 手 诏 曰 : 『 韩 绛 欲 得 一 见 卿 , 意 者 有 所 谘 议 。 卿 可 为 朕 详 语 以 方 今 人 情 政 事 之 所 宜 急 者 。 』 安 石 荐 绛 代 己 , 仍 以 惠 卿 佐 之 , 于 安 石 所 为 遵 守 不 变 也 。 时 号 绛 为 『 传 法 沙 门 』 , 惠 卿 为 『 护 法 菩 神 』 。《 讲 义 》 曰 : 仲 淹 用 则 仲 淹 之 法 行 , 仲 淹 去 则 仲 淹 之 法 改 。 安 石 之 身 虽 退 , 而 安 石 之 法 卒 不 可 变 , 何 耶 ? 盖 安 石 变 法 之 罪 小 , 用 小 人 之 罪 大 。 变 法 之 祸 止 于 一 时 , 而 引 用 小 人 , 其 祸 无 穷 , 惠 卿 祖 安 石 之 意 而 行 之 , 章 悼 祖 惠 卿 之 意 而 行 之 , 蔡 京 又 祖 章 惇 之 意 而 行 之 , 其 为 祸 百 年 不 止 也 。己 丑 , 诏 曰 : 『 朕 度 时 之 宜 , 造 为 法 令 。 已 行 之 效 , 固 亦 可 见 。 吏 有 不 能 奉 承 。 虽 然 , 朕 终 不 以 吏 或 违 法 之 故 辄 为 之 废 法 , 要 当 博 谋 广 听 , 案 违 法 者 而 深 治 之 。 』 先 是 , 吕 惠 卿 虑 中 外 因 王 安 石 罢 相 言 新 法 不 便 , 以 书 遍 遗 诸 路 监 司 、 郡 守 , 使 陈 利 害 。 至 是 , 又 白 上 降 此 诏 申 明 之 。 上 论 及 免 行 利 害 , 且 曰 : 『 今 日 之 法 , 但 当 使 百 姓 出 钱 轻 如 往 日 , 便宋 神 宗 二壬 子 熙 宁 五 年 春 二 月 癸 亥 , 太 白 昼 见 。 丙 寅 , 知 渭 州 蔡 挺 为 枢 密 副 使 。 富 弼 屡 请 老 , 戊 戌 , 复 授 司 空 、 同 平 章 事 、 武 宁 节 度 使 致 仕 , 进 封 韩 国 公 。三 月 丙 午 , 诏 曰 : 『 天 下 商 旅 物 货 至 京 , 多 为 兼 并 之 家 所 困 。 宜 出 内 藏 库 钱 帛 , 选 官 于 京 师 置 市 易 务 , 遇 有 客 人 物 货 出 卖 不 行 , 许 至 务 中 投 卖 , 勾 行 人 、 牙 人 与 客 人 平 价 , 据 行 人 所 要 物 数 , 先 支 官 钱 买 之 。 如 愿 折 博 官 物 者 , 亦 听 以 抵 当 物 力 多 少 , 许 令 均 分 赊 请 。 相 度 立 一 限 或 两 限 送 纳 价 钱 , 若 半 年 纳 , 即 出 息 一 分 ; 一 年 纳 , 即 出 息 二 分 。 』《 国 是 论 》 曰 : 与 利 之 中 , 其 罪 亦 有 轻 重 : 青 苗 、 均 榆 、 助 役 , 世 以 是 为 安 石 大 罪 , 犹 可 恕 也 。 何 者 ? 安 石 之 始 学 在 此 , 而 始 谋 出 此 也 。 市 易 、 免 行 、 征 利 及 于 锁 屑 , 此 皆 小 人 之 附 安 石 者 为 之 , 而 安 石 亦 以 为 王 政 将 谁 欺 乎 !群 牧 使 李 肃 之 知 永 兴 军 。 上 戒 令 绥 抚 一 路 。 肃 之 曰 : 『 自 是 朝 廷 以 常 平 、 助 役 扰 州 县 耳 。 』 上 不 悦 。 户 部 判 官 吕 嘉 问 提 举 在 京 市 易 务 , 仍 賜 内 藏 库 钱 一 百 万 缗 为 市 易 本 钱 。夏 四 月 。 先 是 , 三 司 启 请 市 易 十 三 条 , 其 一 云 : 『 兼 并 之 家 , 较 固 取 利 , 有 害 新 法 。 令 市 易 务 觉 察 , 中 三 司 按 置 以 法 信 j 御 批 减 去 此 条 , 余 悉 可 之 。 御 史 刘 孝 孙 言 : 『 于 此 见 陛 下 宽 仁 忧 民 之 至 。 』 王 安 石 曰 : 『 孝 孙 称 颂 此 事 以 为 圣 政 , 臣 愚 窃 谓 此 乃 是 圣 政 之 阙 。 』 上 曰 : 『 若 但 设 法 倾 之 , 即 兼 并 自 不 能 为 害 。 』 安 石 曰 : 『 若 不 敢 明 立 法 令 , 但 设 法 相 倾 , 即 是 纸 铺 孙 家 所 为 。 』陈 瓘 论 曰 : 臣 窃 谓 神 考 不 欲 于 律 外 立 较 固 之 条 , 可 谓 仁 厚 爱 民 之 意 。 刘 孝 孙 将 顺 圣 美 , 不 为 过 也 。 《 日 录 》 之 內 , 但 为 显 扬 嘉 问 , 故 不 以 御 批 为 是 , 不 以 孝 孙 为 然 , 于 是 造 神 考 之 言 曰 : 『 若 设 法 倾 之 , 则 兼 并 不 能 为 害 。 』 又 撰 对 上 之 言 曰 : 『 若 不 能 明 立 法 令 , 但 设 法 相 倾 , 即 是 纸 锚 孙 家 。 』 所 谓 纸 铺 孙 家 , 为 是 百 姓 制 , 百 姓 不 得 , 故 止 如 此 , 岂 有 为 天 下 主 , 乃 只 如 纸 铺 孙 家 所 为 ? 何 以 谓 之 人 妙 ? 乌 乎 ! 『 设 法 相 倾 』 之 语 谓 之 不 诬 , 可 乎 ? 『 纸 铺 孙 家 』 之 语 谓 之 不 诋 , 可 乎 ? 神 考 爱 民 守 法 而 指 为 阙 政 , 力 主 嘉 问 , 遂 至 于 侮 薄 君 父 , 不 亦 悖 乎 ?五 月 辛 巳 , 诏 以 石 渭 寨 为 通 远 军 [ 1 ] 。 古 渭 , 唐 渭 州 也 。 自 至 德 中 陷 于 吐 蕃 , 至 皇 佑 中 始 得 其 地 , 因 建 为 寨 。 上 将 恢 复 河 湟 , 故 命 建 军 为 开 拓 之 渐 。 辛 卯 , 王 安 石 以 王 韶 书 进 呈 。 韶 言 : 已 拓 地 千 二 百 里 , 招 附 三 十 余 万 口 。 上 又 论 人 有 才 , 不 可 置 之 闲 处 。 因 言 : 『 汉 武 亦 能 用 人 才 。 』 王 安 石 曰 : 『 武 帝 所 见 下 , 故 所 用 将 帅 即 止 卫 、 霍 辈 , 至 天 下 户 口 减 半 , 然 亦 不 能 灭 匈 奴 。 』 上 曰 : 『 武 帝 自 为 多 欲 耳 。 』 安 石 曰 : 『 欲 亦 不 能 害 政 , 如 齐 桓 公 亦 多 欲 矣 , 而 注 厝 方 略 , 不 失 为 霸 于 天 下 , 能 用 人 故 也 。 』 上 曰 : 『 汉 武 至 不 仁 , 以 一 马 之 欲 劳 师 万 里 , 侯 者 七 十 余 人 , 视 人 命 若 草 芥 , 所 以 户 口 减 半 也 。 人 命 至 重 , 天 地 之 大 德 曰 生 , 岂 可 如 此 ? 』 是 日 , 王 安 石 留 身 , 乞 东 南 一 郡 。 上 甚 怪 安 石 如 此 , 曰 : 『 朕 所 以 用 卿 , 亦 岂 有 他 ? 天 生 聪 明 , 所 以 义 民 , 相 与 尽 其 道 以 乂 民 而 已 , 非 以 为 功 名 也 。 朕 顽 鄙 , 初 未 有 知 , 自 卿 在 翰 林 , 始 得 闻 道 德 之 说 , 心 稍 开 悟 。 卿 , 朕 师 臣 也 , 断 不 许 出 外 。 』陈 瓘 论 曰 : 熙 宁 之 初 , 神 考 以 安 石 为 贤 。 自 邓 绾 黜 逐 以 后 , 不 以 安 石 为 贤 矣 。 安 石 退 而 著 书 , 愤 郁 怨 望 , 傲 然 自 圣 , 于 是 书 托 圣 训 之 言 曰 : 『 卿 , 朕 师 臣 也 。 』 又 曰 : 『 君 臣 之 义 重 于 朋 友 。 朕 既 与 卿 为 君 臣 , 宜 为 朕 少 屈 。 』 此 等 不 逊 之 言 托 于 圣 训 , 前 后 不 一 。 又 谓 吕 惠 卿 亦 师 臣 也 , 又 谓 如 常 秩 者 亦 当 屈 己 师 之 。 神 考 尝 谓 常 秩 不 识 去 就 , 安 石 亲 闻 此 训 , 书 于 《 日 录 》 , 岂 有 不 识 去 就 之 人 而 可 以 为 圣 主 之 师 乎 ?六 月 癸 亥 , 知 制 诰 王 益 柔 兼 判 礼 部 贡 院 。 试 法 分 四 场 , 除 第 三 、 第 四 场 策 论 如 旧 , 其 第 一 场 试 本 经 五 道 , 第 二 场 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 各 三 道 。 试 官 每 一 人 , 试 卷 各 分 一 场 考 校 , 考 毕 , 众 官 参 定 高 下 去 留 。 已 巳 , 王 安 石 请 解 机 务 。 上 曰 : 『 卿 无 乃 谓 朕 有 疑 心 ? 朕 自 知 制 诰 知 卿 , 属 以 天 下 事 。 如 吕 诲 比 卿 少 正 卯 、 卢 杞 , 朕 不 为 所 惑 。 』 安 石 曰 : 『 臣 平 生 操 行 本 不 为 人 所 疑 , 若 任 事 久 , 疑 似 之 迹 多 , 而 谗 诬 之 人 才 或 过 于 吕 诲 , 即 臣 未 敢 保 陛 下 无 疑 也 。 』 上 曰 : 『 吕 公 著 与 卿 交 游 至 相 善 , 然 言 卿 屡 矣 。 卿 之 所 存 , 虽 朋 友 未 必 知 。 至 于 众 人 , 见 朕 与 卿 相 知 如 此 , 亦 皆 不 知 其 所 以 。 君 臣 之 义 固 重 于 朋 友 , 若 朋 友 与 卿 要 约 勤 勤 如 此 , 卿 亦 宜 为 之 少 屈 。 朕 既 与 卿 为 君 臣 , 安 得 不 为 朕 少 屈 ? 』 甲 戌 , 王 安 石 见 上 曰 : 『 陛 下 不 许 臣 去 , 臣 不 敢 固 违 圣 旨 , 然 臣 实 病 , 若 更 黾 勉 半 年 , 不 可 强 即 , 须 至 再 烦 圣 听 。 』 上 曰 : 『 卿 许 朕 就 职 甚 善 , 如 何 却 半 年 后 又 乞 出 ? 且 勿 如 此 。 』 枢 密 院 言 : 『 仁 宗 时 尝 建 武 学 , 乞 复 之 。 』 诏 于 武 成 王 庙 置 武 学 , 选 文 武 官 知 兵 者 为 教 授 。秋 七 月 壬 午 , 诏 以 榷 货 务 为 市 易 西 务 下 界 , 市 易 务 为 东 务 上 界 。 辛 卯 , 诏 在 京 商 税 院 、 杂 卖 场 、 杂 买 务 并 隶 提 举 市 易 务 。 曾 孝 宽 为 史 馆 修 撰 兼 枢 密 都 承 旨 。 旧 用 武 臣 , 以 文 臣 兼 领 , 自 孝 宽 始 也 。 编 修 三 司 敕 条 例 删 定 官 郭 逢 原 上 疏 : 『 陛 下 固 以 师 臣 待 安 石 矣 , 而 使 之 自 五 鼓 趋 朝 , 仆 仆 然 北 面 而 亟 拜 , 尚 守 君 臣 之 常 分 , 臣 之 所 未 喻 也 。 』 又 曰 : 『 宰 相 代 天 理 物 , 无 所 不 统 。 臣 愚 以 谓 当 废 去 枢 府 , 并 归 中 书 , 合 文 武 于 一 道 , 归 将 相 于 一 职 , 复 兵 农 于 一 民 。 此 尧 舜 之 举 也 。 今 王 安 石 居 宰 辅 之 重 , 朝 廷 有 所 建 置 , 特 牵 于 枢 府 而 不 预 , 则 臣 恐 陛 下 任 安 石 者 盖 不 专 矣 。 』 疏 奏 , 上 甚 不 悦 。 他 日 , 谓 安 石 曰 : 『 逢 原 必 轻 俊 。 』 安 石 曰 : 『 人 才 难 得 , 如 逢 原 亦 且 晓 事 , 可 试 用 也 。 』 庚 戌 , 遣 章 惇 察 访 荆 湖 北 路 农 田 水 利 常 平 等 事 。 壬 子 , 诏 武 学 生 员 以 百 人 为 额 。 遇 科 场 前 一 年 , 委 枢 密 院 降 宣 , 命 武 臣 路 分 都 监 及 文 臣 转 运 判 官 以 上 , 各 奏 举 堪 应 武 举 者 一 人 。 其 被 举 人 遇 生 员 阙 , 愿 入 学 者 听 。 诏 入 内 供 奉 官 以 下 已 有 养 子 , 更 养 次 子 为 私 身 内 侍 者 , 当 行 处 斩 , 不 在 自 首 之 限 。闰 十 月 , 御 史 张 商 英 言 : 『 判 刑 部 王 庭 筠 立 法 : 应 蝗 蝻 为 害 , 须 捕 尽 乃 得 闻 奏 。 今 大 名 府 、 祁 、 保 、 邢 、 莫 州 、 顺 安 、 保 安 军 所 奏 凡 四 十 九 状 , 而 三 十 九 状 除 捕 未 尽 。 进 奏 院 以 不 应 法 , 不 敢 通 奏 。 且 蝗 蝻 几 遍 河 朔 , 而 邸 吏 拘 文 , 封 还 奏 牍 , 姑 俟 其 扑 除 尽 净 , 方 许 以 闻 , 则 陛 下 欲 于 此 时 恐 惧 修 省 , 以 上 答 天 戒 而 下 恤 民 隐 亦 晚 矣 。 』 御 批 令 进 奏 院 遍 指 挥 诸 路 转 运 、 安 抚 司 并 辖 下 州 府 军 监 、 县 令 : 后 应 有 灾 伤 , 并 仰 所 在 画 时 闻 奏 。 王 安 石 曰 : 『 条 贯 已 令 本 州 提 点 刑 狱 、 转 运 司 申 奏 , 安 抚 司 自 不 须 奏 。 一 处 蝗 虫 , 陛 下 阅 六 七 纸 奏 状 , 如 此 劳 弊 精 神 翻 故 纸 , 只 如 经 略 安 抚 司 有 何 限 合 经 制 事 , 却 须 要 管 勾 奏 灾 伤 状 作 甚 ? 』 上 笑 。吕 中 曰 : 司 马 光 言 安 石 有 三 不 足 之 说 , 由 令 观 之 , 实 有 四 不 足 之 说 。 然 神 宗 之 于 安 石 , 真 以 众 论 为 流 俗 , 以 旧 制 为 弊 法 , 以 人 怨 为 常 情 , 皆 勉 强 从 之 。 而 『 天 变 常 数 』 之 论 , 安 石 竟 不 能 惑 , 盖 圣 性 严 恭 , 根 本 于 天 性 , 而 源 流 于 祖 宗 , 如 长 江 大 涛 , 虽 万 折 , 必 东 也 。 安 石 知 上 之 不 可 惑 , 故 令 州 县 不 得 奏 灾 伤 以 蔽 聪 明 , 而 早 暵 、 彗 星 又 不 可 掩 , 故 七 年 之 旱 , 安 石 以 常 数 对 而 上 不 之 信 , 此 安 石 常 数 之 论 不 敢 发 也 , 遂 托 言 交 趾 以 解 之 。 虽 不 明 言 天 命 不 足 畏 , 而 微 意 可 观 矣 。 自 绍 圣 至 政 、 宣 , 奸 臣 误 国 之 论 尽 出 于 安 石 , 而 『 天 命 不 足 畏 』 之 说 流 祸 尤 酷 。 灾 异 不 言 而 祥 瑞 辄 书 , 甚 者 腊 月 之 雷 指 为 瑞 雷 , 三 月 之 雪 指 为 瑞 雪 , 其 视 天 变 若 童 稚 之 可 侮 , 痛 哉 !先 是 , 内 批 付 王 安 石 : 『 闻 市 易 买 卖 极 苛 细 , 市 人 籍 籍 怨 谤 , 以 为 官 司 浸 淫 , 尽 收 天 下 之 货 自 作 经 营 。 可 指 挥 , 令 只 依 魏 继 宗 元 擘 画 施 行 。 』 于 是 王 安 石 留 身 , 白 上 曰 : 『 必 有 事 实 , 乞 宣 示 。 』 上 曰 : 『 闻 榷 货 卖 冰 , 致 民 卖 雪 , 都 不 售 。 又 闻 买 梳 朴 即 梳 朴 贵 , 买 脂 麻 即 脂 麻 贵 。 又 闻 立 赏 钱 捉 人 , 不 来 市 易 司 买 卖 。 』 安 石 曰 : 『 果 有 此 事 , 则 是 臣 欲 以 聚 敛 误 陛 下 。 陛 下 当 知 臣 素 行 , 若 臣 不 如 此 , 即 无 缘 有 此 事 。 』 上 曰 : 『 卿 固 不 如 此 , 但 恐 所 使 令 未 体 朝 廷 意 , 更 须 审 察 。 』 安 石 曰 : 『 此 事 皆 有 迹 , 容 臣 根 究 勘 会 , 别 具 闻 奏 。 』 上 曰 : 『 如 河 决 坏 民 产 , 民 不 之 怨 ; 若 人 坏 之 , 则 怨 矣 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 正 当 为 天 之 所 为 。 所 谓 天 之 所 为 者 , 如 河 决 是 也 。 天 地 之 大 德 曰 生 , 然 河 决 以 坏 民 产 而 天 不 恤 者 , 任 理 而 无 情 故 也 。 故 祁 寒 暑 雨 , 人 以 为 怨 而 天 不 为 之 变 。 孔 子 曰 : 「 唯 天 为 大 , 惟 尧 则 之 。 」 尧 使 鲧 治 水 , 鲧 汨 陈 其 五 行 九 载 。 以 陛 下 忧 恤 百 姓 之 心 , 宜 其 寝 食 不 甘 , 而 尧 能 待 如 此 之 久 , 此 乃 能 为 天 之 所 为 也 。 』 甲 戌 , 资 政 殿 学 士 赵 抃 为 资 政 殿 大 学 士 、 知 成 都 府 。 或 言 : 前 执 政 旧 不 差 知 成 都 。 上 曰 : 『 今 人 少 欲 去 , 但 为 职 田 不 多 耳 , 抃 清 苦 , 必 不 为 职 田 。 蜀 人 素 爱 抃 , 抃 必 肯 去 。 』 召 见 , 劳 之 曰 : 『 前 此 无 自 政 府 复 知 成 都 者 , 卿 能 为 朕 行 乎 ? 』 抃 曰 : 『 陛 宣 宜 言 , 即 敕 命 也 , 顾 岂 有 例 ? 』 上 甚 悦 。八 月 , 颍 州 言 观 文 殿 学 士 致 仕 欧 阳 修 卒 。 太 常 初 谥 曰 文 , 常 秩 曰 : 『 修 有 定 策 之 功 , 请 加 以 忠 。 』 乃 谥 文 忠 。 修 喜 荐 士 , 一 时 名 贤 卿 士 , 出 修 门 下 者 甚 众 , 而 荐 秩 与 连 庶 尤 力 。 秩 晚 仕 于 朝 , 君 子 非 之 , 修 自 以 为 失 。 庶 终 不 出 , 修 自 以 为 得 也 。 己 亥 , 诏 以 京 西 路 分 南 、 北 两 路 : 襄 、 邓 、 随 、 房 、 金 、 均 、 郢 、 唐 八 州 为 南 路 ; 西 京 、 许 、 孟 、 陈 、 汝 、 蔡 、 颍 七 州 、 信 阳 军 为 北 路 。 贬 太 子 中 允 、 同 知 谏 院 唐 垌 为 潮 州 别 驾 。 垌 初 以 王 安 石 荐 得 召 见 , 骤 用 为 谏 官 。 数 论 事 不 听 , 遂 因 百 官 起 居 , 越 班 扣 陛 请 对 。 上 谕 止 之 , 垌 坚 请 上 殿 读 疏 , 论 王 安 石 用 人 变 法 非 是 。 上 怒 其 诡 激 , 故 贬 垌 , 疏 留 中 。 其 略 云 : 『 安 石 用 曾 布 为 腹 心 , 张 琥 、 李 定 为 爪 牙 , 刘 孝 孙 、 张 商 英 为 鹰 犬 , 元 绛 、 陈 绎 为 厮 役 。 保 甲 以 农 为 兵 , 凶 年 必 致 怨 叛 。 免 役 损 下 补 上 。 人 人 怨 咨 。 又 置 市 易 司 , 都 人 有 致 饿 死 者 。 』 以 安 石 比 李 林 甫 、 卢 杞 。 又 言 : 『 王 珪 奴 事 安 石 。 』 安 石 曰 : 『 垌 素 狂 , 不 足 深 责 。 』 乃 改 授 大 理 评 事 、 监 广 州 军 资 库 。 是 月 , 诏 司 农 以 方 田 、 均 税 条 约 并 式 颁 之 天 下 。 方 田 之 法 : 以 东 西 南 北 各 十 步 当 四 十 一 顷 六 十 六 亩 。 一 百 六 十 步 为 一 方 , 分 地 计 量 , 据 其 方 庄 帐 籍 验 地 。 土 色 分 为 五 等 , 均 定 税 数 。 均 税 法 以 县 祖 额 租 数 , 毋 以 旧 收 蹙 零 数 , 均 摊 于 元 额 外 辄 增 数 者 禁 之 。 凡 田 方 之 角 有 【 ■ 土 夅 】 植 , 以 野 之 所 宜 。 木 有 方 帐 , 有 庄 帐 , 有 甲 帖 , 有 户 帖 , 有 分 烟 , 析 生 典 卖 割 , 移 官 给 契 , 县 置 簿 , 皆 以 今 所 方 之 田 为 正 。 先 自 京 东 路 行 之 , 诸 路 仿 焉 。九 月 丁 未 , 御 史 张 商 英 言 : 『 近 日 典 掌 诰 命 多 不 得 其 人 , 如 陈 绎 、 王 益 柔 、 许 将 , 皆 今 之 所 谓 辞 臣 也 。 然 绎 之 文 如 款 段 逐 骥 , 筋 力 虽 劳 而 学 成 步 骤 ; 益 柔 之 文 如 野 妪 织 机 , 虽 能 成 幅 而 终 非 锦 绣 ; 将 之 文 如 哑 子 吹 埙 , 终 日 喑 呜 而 不 合 律 吕 。 此 三 人 者 , 恐 不 足 以 发 挥 帝 猷 , 号 扬 四 海 。 乞 精 择 名 臣 , 俾 司 诏 命 。 』 不 报 。 丁 卯 , 诏 以 淮 南 路 分 东 、 西 两 路 : 扬 、 亳 、 宿 、 楚 、 泰 、 泗 、 滁 、 真 、 通 九 州 为 东 路 ; 寿 、 庐 、 蕲 、 和 、 舒 、 濠 、 光 、 黄 八 州 、 无 为 军 为 西 路 。 壬 申 , 权 发 遣 延 州 赵 卨 为 吏 部 员 外 郎 , 赐 银 绢 二 百 疋 两 , 以 卨 奏 根 括 地 万 五 千 九 百 一 十 四 顷 、 招 汉 蕃 弓 箭 手 四 千 九 百 八 十 四 人 骑 , 团 作 八 指 挥 故 也 。冬 十 月 戊 寅 , 知 华 州 吕 大 防 言 : 『 九 月 丙 寅 , 少 华 山 前 阜 头 谷 山 岭 摧 陷 , 其 下 平 地 东 西 五 里 、 南 北 十 里 溃 散 坟 裂 , 涌 起 堆 阜 , 各 高 数 丈 , 长 若 堤 岸 , 至 陷 居 民 六 社 凡 数 百 户 , 林 木 庐 舍 亦 无 存 者 。 』 诏 赐 陷 没 之 家 钱 有 差 。十 二 月 , 上 曰 : 『 本 朝 祖 宗 皆 爱 惜 天 物 , 不 肯 横 费 。 汉 文 帝 曰 : 「 朕 为 天 下 守 财 耳 。 」 』 安 石 曰 : 『 人 主 若 能 以 尧 舜 之 政 泽 天 下 之 民 , 虽 竭 天 下 之 力 以 奉 乘 舆 , 不 为 过 当 。 守 财 之 言 , 非 天 下 正 理 。 然 安 于 俭 节 , 自 是 盛 德 , 足 以 率 励 风 俗 , 此 臣 所 以 不 敢 不 体 圣 心 也 。 』 是 岁 , 河 北 大 蝗 。癸 丑 熙 宁 六 年 春 正 月 辛 亥 , 诏 奉 僖 祖 为 太 庙 始 祖 , 迁 顺 祖 神 主 藏 夹 室 。 孟 夏 祀 感 生 帝 以 僖 祖 配 。 始 从 王 安 石 之 议 也 。 枢 密 使 文 彦 博 言 : 『 臣 近 言 市 易 司 遣 官 监 卖 果 实 , 有 伤 国 体 。 凡 衣 冠 之 家 罔 利 于 市 , 缙 绅 清 议 尚 所 不 容 , 岂 有 堂 堂 大 国 , 皇 皇 求 利 而 不 为 物 议 所 非 者 乎 ? 』 不 报 。 先 是 , 王 安 石 以 病 谒 告 弥 旬 , 乃 求 解 机 务 , 且 入 对 , 上 面 还 其 章 。 安 石 固 求 罢 , 上 不 许 。 既 而 上 又 召 安 石 子 雱 再 三 问 劳 , 又 令 冯 京 、 王 珪 谕 旨 , 于 是 安 石 复 入 视 事 。 上 谓 安 石 曰 : 『 雱 说 卿 意 似 不 专 为 病 , 朕 亦 为 雱 说 : 必 为 在 位 久 , 度 朕 终 不 足 与 有 为 , 故 欲 去 耳 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 至 仁 圣 , 臣 岂 有 他 , 但 后 世 风 俗 皆 以 势 利 事 君 。 臣 久 冒 权 位 , 不 知 避 贤 , 即 无 以 异 势 利 之 人 。 况 又 病 , 必 恐 有 旷 败 , 致 累 陛 下 知 人 之 明 , 所 以 力 求 罢 也 。 』三 月 丁 未 , 熙 河 路 经 略 司 言 : 二 月 丙 申 , 克 复 河 州 。 命 知 制 诰 吕 惠 卿 兼 修 撰 国 子 监 经 义 , 太 子 中 允 、 崇 政 殿 说 书 王 雱 兼 同 修 撰 。 先 是 , 上 谕 执 政 曰 : 『 今 岁 南 省 所 取 多 知 名 举 人 。 士 皆 趋 义 理 之 学 , 极 为 美 事 。 』 王 安 石 曰 : 『 民 未 知 义 则 未 可 用 , 况 士 大 夫 乎 ? 』 丙 辰 , 司 天 监 言 : 四 月 朔 , 日 当 食 九 分 。 诏 诸 路 学 官 并 委 中 书 选 京 官 、 朝 官 选 人 或 举 充 。 又 诏 诸 路 : 择 举 人 最 多 州 军 , 依 五 路 法 各 置 教 授 一 员 。 壬 戌 , 御 集 英 殿 , 赐 正 奏 名 进 士 、 明 经 、 诸 科 余 中 以 下 及 第 、 出 身 、 同 出 身 、 同 学 究 出 身 总 五 百 九 十 六 人 , 赐 新 及 第 进 士 钱 三 千 缗 、 诸 科 七 百 缗 为 期 集 费 。 癸 亥 , 上 谓 王 安 石 曰 : 『 宿 卫 亲 事 官 有 击 指 挥 使 伤 首 者 , 而 主 名 未 立 , 宿 卫 法 不 可 不 急 变 革 。 』 安 石 曰 : 『 臣 固 尝 谕 此 。 此 固 易 变 , 但 要 措 置 有 方 。 』 戌 辰 , 置 诸 路 提 点 刑 狱 司 检 法 官 各 一 员 , 从 吕 惠 卿 请 也 。夏 四 月 , 以 期 集 院 为 律 学 养 生 员 , 置 教 授 四 员 。 戊 寅 , 新 知 桂 州 沈 起 乞 自 今 本 路 有 边 事 , 止 申 经 略 司 专 委 处 置 , 及 具 以 闻 。 从 之 。 安 石 私 记 又 云 : 『 上 令 起 密 经 制 交 趾 事 , 诸 公 皆 不 与 闻 , 凡 所 奏 请 皆 报 听 。 』 乙 酉 , 熙 河 路 经 略 司 上 河 州 得 功 将 卒 。 王 安 石 白 上 : 『 士 气 自 此 益 振 。 』 上 曰 : 『 古 人 谓 举 事 则 才 自 练 , 此 言 是 也 。 』 安 石 曰 : 『 举 事 则 才 者 出 , 不 才 者 困 , 此 不 才 者 所 以 不 乐 举 事 也 。 』 中 太 一 宫 成 。六 月 丁 丑 , 提 举 在 京 市 易 务 奏 : 『 三 班 借 职 张 吉 甫 为 上 界 勾 当 公 事 , 吉 甫 辞 以 见 为 李 璋 指 使 , 方 在 降 谪 , 一 旦 舍 去 , 义 所 不 安 。 』 上 叹 曰 : 『 十 室 之 邑 , 必 有 忠 信 。 吉 甫 虽 小 人 , 陈 义 甚 高 , 贤 于 李 清 臣 远 矣 。 可 遂 其 志 。 』 初 , 韩 绛 宣 抚 , 清 臣 从 辟 , 会 绛 无 成 功 被 贬 , 清 臣 规 自 全 , 多 毁 绛 , 故 上 薄 之 。 辛 巳 , 提 举 司 天 监 陈 绎 等 言 : 『 本 监 测 验 簿 气 朔 差 互 , 而 《 崇 天 历 》 气 后 天 , 《 明 天 历 》 朔 后 天 , 其 失 皆 置 元 不 当 , 未 可 考 正 。 浮 漏 、 浑 仪 亦 各 有 舛 戾 。 』 诏 卫 朴 別 造 历 , 与 旧 历 比 较 疏 密 。 其 浮 漏 浑 仪 , 令 依 新 样 装 造 , 本 监 别 测 验 以 闻 。 已 亥 , 置 军 器 监 , 总 内 外 军 器 之 政 。 军 器 旧 领 于 三 司 胄 曹 , 至 是 始 案 唐 令 置 监 , 而 废 胄 曹 焉 。秋 七 月 乙 巳 , 诏 京 西 、 淮 南 、 两 浙 、 江 西 、 荆 湖 六 路 各 置 一 铸 铁 监 , 江 南 、 荆 湖 南 路 以 十 五 万 缗 , 余 以 十 万 缗 为 额 。八 月 , 翰 林 学 士 曾 布 等 言 : 『 今 修 成 义 勇 保 甲 及 养 马 条 三 卷 。 』 诏 兵 部 行 之 。 养 马 法 : 凡 五 路 义 保 愿 养 马 者 户 一 匹 , 有 物 力 养 马 者 户 二 匹 , 听 以 监 牧 见 马 给 之 , 或 官 与 其 直 , 使 自 市 , 毋 或 强 予 。 府 界 毋 过 三 千 匹 , 五 路 毋 过 五 千 匹 。 在 府 界 者 岁 免 体 量 草 二 百 五 十 束 , 先 给 以 钱 。 布 在 五 路 者 , 岁 免 折 变 缗 纳 钱 。 三 等 以 上 十 户 为 一 保 , 四 等 十 户 为 一 社 , 以 待 死 病 补 偿 者 。 保 甲 马 即 马 主 独 偿 之 , 社 户 马 半 使 社 人 偿 之 。 岁 一 阅 其 瘠 肥 , 禁 苛 留 者 。 凡 十 有 四 条 。 先 自 府 界 颁 行 焉 , 在 五 路 者 , 要 监 司 、 经 略 司 、 州 县 更 度 。 秘 阁 考 试 所 言 : 应 制 科 陈 彦 古 所 试 六 论 不 识 题 , 及 字 数 皆 不 足 。 自 是 制 科 亦 罢 矣 。九 月 辛 亥 , 御 崇 政 殿 , 试 武 举 进 士 。冬 十 月 辛 未 , 驸 马 都 尉 张 敦 礼 乞 立 春 秋 学 官 [ 2 ] , 不 许 。 上 谓 王 安 石 曰 : 『 卿 尝 以 《 春 秋 》 自 鲁 史 亡 , 其 义 不 可 考 , 故 未 置 学 官 。 敦 礼 好 学 不 倦 , 第 未 知 此 意 耳 。 敦 礼 但 读 《 春 秋 》 而 不 读 传 , 《 春 秋 》 未 易 可 通 。 』 冯 京 等 曰 : 『 汉 儒 初 治 《 公 羊 》 , 后 乃 治 《 谷 粱 》 , 《 左 氏 》 最 后 出 。 』 上 曰 : 『 汉 儒 亦 少 有 识 见 者 。 』 戊 寅 , 三 班 奉 职 申 翊 为 右 班 殿 直 、 阁 门 祇 候 、 武 学 教 授 。 初 , 王 韶 既 城 河 州 , 独 将 兵 至 马 练 川 , 降 瞎 吴 叱 , 进 攻 宕 州 , 拔 之 , 通 洮 州 路 。 岷 州 木 令 征 以 城 降 , 遂 入 岷 州 , 分 兵 破 青 龙 , 侯 于 绰 罗 川 , 通 熙 州 路 。 叠 州 钦 令 征 、 洮 州 郭 厮 敦 皆 相 继 诣 军 中 以 城 听 命 , 巴 毡 角 亦 以 其 族 自 归 。 军 行 凡 五 十 有 四 日 , 涉 千 八 百 里 。 复 州 五 , 辟 地 东 西 千 里 , 斩 首 三 千 余 级 。 是 役 也 , 人 皆 传 韶 已 全 师 覆 没 。 及 奏 捷 , 上 乃 大 喜 。 王 安 石 谓 韶 谋 中 机 会 , 故 所 至 皆 捷 云 。 辛 巳 , 宰 臣 王 安 石 等 以 修 复 熙 州 、 洮 、 岷 、 叠 、 宕 等 州 , 幅 员 二 千 余 里 , 招 抚 大 小 蕃 族 三 十 余 万 帐 各 已 降 附 , 上 表 称 贺 。 上 解 所 服 玉 带 赐 安 石 , 安 石 固 辞 曰 : 『 陛 下 拔 王 韶 于 疏 远 之 中 , 恢 复 一 方 , 臣 与 二 三 执 政 奉 承 圣 旨 而 已 , 不 敢 独 当 此 赐 。 』 上 又 谕 旨 曰 : 『 群 疑 方 作 , 朕 亦 欲 中 止 。 非 卿 助 朕 , 此 功 不 成 。 』 安 石 受 赐 。 上 初 置 内 教 场 , 旬 一 御 便 殿 , 程 其 能 否 而 劝 沮 之 , 人 人 奋 励 。十 二 月 , 上 论 司 马 、 孙 、 吴 及 李 靖 团 力 之 法 , 王 安 石 曰 : 『 古 论 兵 无 如 孙 武 者 , 如 日 有 短 长 、 月 有 死 生 , 五 星 之 变 , 不 可 胜 听 , 五 色 之 变 , 不 可 胜 观 , 奇 正 之 变 , 不 可 胜 穷 。 盖 粗 见 道 , 故 其 言 有 及 于 此 。 』 上 曰 : 『 能 知 奇 正 , 乃 用 兵 之 要 。 奇 者 天 道 也 , 正 者 地 道 也 。 地 道 则 常 , 天 道 则 变 而 无 常 。 至 于 能 用 奇 正 , 以 奇 为 正 , 以 正 为 奇 , 则 妙 而 神 矣 。 』 安 石 曰 : 『 诚 如 此 。 天 能 天 而 不 能 地 , 地 能 地 而 不 能 天 。 能 天 能 地 , 利 用 出 入 , 则 所 谓 神 也 。 』甲 寅 熙 宁 七 年 二 月 , 上 与 王 安 石 论 边 事 曰 : 『 食 哉 惟 时 , 虽 尧 舜 以 为 先 务 。 』 安 石 曰 : 『 虽 然 , 若 不 悖 德 允 元 而 难 任 人 , 谁 为 陛 下 尽 力 推 行 食 哉 惟 时 之 政 事 ? 』 上 忧 契 丹 , 安 石 曰 : 『 岂 有 万 里 而 畏 人 者 哉 ? 如 不 免 畏 人 , 即 必 是 事 尚 有 可 思 处 。 』 庚 寅 , 诏 国 子 监 许 卖 九 经 、 子 史 诸 书 与 高 丽 国 使 人 。 又 诏 以 新 郓 州 左 司 理 参 军 叶 涛 等 二 十 三 人 为 诸 路 教 授 , 国 子 监 言 看 详 涛 等 所 业 堪 充 教 授 故 也 。三 月 癸 卯 , 诏 以 旱 避 正 殿 , 减 常 膳 。 乙 巳 , 白 虹 贯 日 。 诏 : 『 役 钱 每 千 别 纳 头 子 五 文 [ 3 ] 。其 旧 于 役 人 圆 融 工 费 修 官 舍 、 作 什 器 、 夫 力 辇 载 之 类 , 并 用 此 钱 , 不 足 即 用 情 轻 赎 铜 钱 , 辄 圆 融 者 , 以 违 制 论 , 不 以 去 官 赦 原 。 』 先 是 , 凡 公 家 之 费 有 敷 于 民 间 者 , 谓 之 圆 融 , 污 吏 乘 之 以 为 奸 , 至 是 始 悉 禁 焉 。 庚 戌 , 两 浙 察 访 沈 括 言 : 『 两 浙 上 供 帛 年 额 九 十 八 万 , 民 间 赔 甚 多 。 后 来 发 运 司 以 移 用 财 货 为 名 , 增 两 浙 预 买 绸 绢 十 二 万 。 乞 罢 之 以 宽 民 力 。 』 从 之 。 又 诏 : 『 闻 定 州 民 有 拆 卖 屋 木 以 纳 免 役 钱 者 , 令 安 抚 、 转 运 、 提 举 司 体 量 , 具 实 以 闻 。 』 上 问 安 石 : 『 纳 免 行 钱 如 何 ? 或 云 提 汤 瓶 人 亦 令 出 钱 , 有 之 乎 ? 』 安 石 曰 : 『 - 若 有 之 , 必 经 中 书 指 挥 , 中 书 实 无 此 文 字 。 陛 下 治 身 比 尧 舜 。 实 无 所 愧 。 至 于 难 任 人 , 疾 谗 说 , 即 与 尧 舜 实 异 故 也 。 』 上 曰 : 『 何 故 士 大 夫 言 不 便 者 甚 众 ? 』 安 石 曰 : 『 士 大 夫 或 不 快 朝 廷 政 事 , 或 与 近 习 相 为 表 里 。 自 古 未 有 令 近 习 如 此 而 能 兴 治 功 者 。 』 上 又 患 置 官 多 费 用 , 安 石 曰 : 『 凡 创 置 官 , 皆 须 度 可 以 省 费 兴 治 乃 创 置 。 』 上 曰 : 『 即 如 此 , 何 故 财 用 不 足 ? 若 言 兵 多 , 则 今 日 兵 比 庆 历 中 为 极 少 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 必 欲 财 用 足 , 须 理 财 。 若 理 财 , 即 须 断 而 不 惑 , 不 为 左 右 小 人 异 论 所 移 , 乃 可 以 有 为 。 』 上 曰 : 『 古 者 什 一 而 税 足 矣 , 今 取 财 百 端 , 不 可 为 少 。 』 安 石 曰 : 『 古 非 特 什 一 之 税 而 已 , 市 有 泉 府 之 官 , 山 林 川 泽 有 虞 衡 之 官 , 有 次 布 、 总 布 、 质 布 、 缠 布 之 类 甚 众 。 关 市 有 征 , 而 货 有 不 由 关 者 , 举 其 货 , 买 其 人 。 古 之 取 财 , 亦 岂 但 什 一 而 已 ? 』 癸 亥 , 上 批 : 『 闻 都 下 米 麦 踊 贵 , 可 令 司 农 寺 发 寄 仓 常 平 米 , 不 计 元 籴 , 价 比 在 市 见 卖 之 直 量 减 钱 出 粜 。 』 诏 司 农 寺 以 常 平 米 一 十 二 万 斛 , 三 司 米 百 九 十 万 斛 置 官 场 出 粜 , 民 甚 悦 之 。 乙 丑 , 诏 中 书 应 中 外 文 武 臣 僚 并 许 实 封 言 朝 政 阙 失 , 翰 林 学 士 韩 维 之 辞 也 。 先 是 , 维 对 延 和 殿 , 上 曰 : 『 久 不 雨 , 朕 夙 夜 焦 劳 , 奈 何 ? 』 维 曰 : 『 陛 下 忧 闵 旱 灾 , 捐 膳 避 殿 , 此 乃 举 行 故 事 , 恐 不 足 以 应 天 变 。 愿 陛 下 痛 自 责 己 , 下 诏 广 求 直 言 , 以 开 壅 蔽 , 大 发 恩 令 , 有 所 蠲 放 , 以 和 人 情 。 』 上 感 悟 , 即 命 维 草 诏 。诏 出 , 人 情 大 悦 。夏 四 月 己 巳 , 上 以 久 旱 , 忧 见 容 色 , 欲 尽 罢 保 甲 、 方 田 等 事 。 王 安 石 曰 : 『 水 旱 常 事 , 尧 、 汤 所 不 免 。 陛 下 即 位 以 来 , 累 年 丰 稔 。 今 旱 暵 虽 远 , 但 当 广 修 人 事 , 以 应 天 灾 , 不 足 贻 圣 虑 耳 。 』 上 曰 : 『 此 岂 细 事 ? 朕 今 所 以 恐 惧 如 此 者 , 正 为 人 事 有 所 未 修 也 。 』 于 是 中 书 条 奏 , 请 蠲 减 赈 恤 。 诏 : 『 州 县 已 差 教 授 处 , 管 下 有 书 院 并 县 学 旧 有 钱 粮 者 , 并 拨 入 本 学 补 试 生 员 , 选 差 职 掌 馆 官 毋 得 干 预 。 』 从 国 子 监 请 也 。 上 批 : 『 应 灾 伤 路 分 方 田 、 保 甲 , 其 见 编 排 方 量 及 造 五 等 簿 处 , 可 速 指 挥 , 并 权 罢 。 』 是 日 大 雨 。 先 是 , 监 安 上 门 郑 侠 言 : 『 去 年 大 蝗 , 秋 冬 亢 旱 , 以 至 今 春 不 雨 , 皆 由 中 外 之 臣 辅 佐 陛 下 不 以 道 , 以 至 于 此 。 伏 愿 陛 下 开 仓 廪 以 振 贫 乏 , 诸 有 司 掊 敛 不 道 之 政 , 一 切 罢 去 , 庶 几 早 召 和 气 , 上 应 天 心 。 臣 又 见 南 征 北 伐 , 皆 以 其 胜 捷 之 势 、 山 川 之 形 为 图 而 来 , 料 无 一 人 以 天 下 忧 苦 。 质 妻 卖 女 , 父 子 不 保 , 迁 移 逃 走 , 困 顿 蓝 缕 , 拆 屋 伐 桑 , 争 贷 于 市 , 输 官 籴 米 , 皇 皇 不 给 之 状 为 图 以 献 。 臣 谨 以 安 上 门 逐 日 所 见 绘 为 一 图 , 百 不 及 一 , 已 可 咨 嗟 涕 泣 , 使 人 伤 心 , 而 况 于 千 万 里 之 外 哉 ? 如 陛 下 观 臣 之 图 , 行 臣 之 言 , 自 今 已 往 , 至 于 十 日 不 雨 , 乞 斩 臣 于 宣 德 门 外 , 以 正 欺 君 谩 天 之 罪 。 如 少 有 所 济 , 亦 乞 正 臣 越 分 言 事 之 刑 。 』 侠 , 福 清 人 也 。 于 是 上 出 侠 疏 及 图 以 示 辅 臣 , 问 王 安 石 : 『 识 侠 否 ? 』 安 石 曰 : 『 尝 从 臣 学 。 』 因 乞 避 位 。 上 不 许 , 乃 诏 开 封 府 劾 侠 擅 发 马 递 之 罪 。 王 安 石 恳 求 去 位 , 引 惠 卿 执 政 。 上 许 之 。 判 西 京 留 守 司 御 史 台 司 马 光 上 疏 : 『 方 今 朝 之 阙 政 , 其 大 者 有 六 而 已 。 一 曰 广 散 青 苗 钱 , 使 民 负 债 日 重 而 县 官 无 所 得 。 二 曰 免 上 户 之 役 , 敛 下 户 之 钱 , 以 养 浮 浪 之 人 。 三 曰 置 市 易 司 , 与 细 民 争 利 , 而 实 耗 散 官 物 。 四 曰 中 国 未 治 而 侵 扰 四 夷 , 得 少 失 多 。 五 曰 团 结 保 甲 、 教 习 凶 器 , 以 疲 扰 农 民 。 六 曰 信 狂 狡 之 人 妄 兴 水 利 , 劳 民 费 财 。 若 其 他 琐 琐 米 盐 之 事 , 皆 不 足 为 陛 下 道 也 。 』 知 青 州 滕 甫 言 : 『 新 法 害 民 者 , 陛 下 既 知 之 矣 , 但 一 下 手 诏 , 应 熙 宁 二 年 以 来 所 行 新 法 , 有 不 便 者 悉 罢 , 则 民 气 和 而 天 意 解 矣 。 』 丙 戌 , 平 章 事 、 监 修 国 史 王 安 石 罢 为 吏 部 尚 书 、 知 江 宁 府 。 知 大 名 府 韩 绛 平 章 事 , 翰 林 学 士 吕 惠 卿 为 参 知 政 事 。 安 石 为 执 政 凡 六 年 , 会 久 旱 , 百 姓 流 离 , 上 忧 见 颜 色 , 益 疑 新 法 不 便 , 欲 罢 之 。 安 石 不 悦 , 屡 求 去 。上 手 诏 谕 安 石 , 欲 处 之 以 师 傅 之 官 留 京 师 , 而 安 石 坚 求 去 , 又 赐 手 诏 曰 : 『 朕 深 体 卿 意 , 更 不 欲 再 三 邀 卿 之 留 。 已 除 卿 知 江 宁 , 庶 安 心 休 息 , 以 适 所 欲 。 朕 体 卿 之 诚 至 矣 , 卿 宜 有 以 报 之 。 手 札 具 存 , 无 或 食 言 , 从 此 浩 然 长 往 也 。 』 又 赐 手 诏 曰 : 『 韩 绛 欲 得 一 见 卿 , 意 者 有 所 谘 议 。 卿 可 为 朕 详 语 以 方 今 人 情 政 事 之 所 宜 急 者 。 』 安 石 荐 绛 代 己 , 仍 以 惠 卿 佐 之 , 于 安 石 所 为 遵 守 不 变 也 。 时 号 绛 为 『 传 法 沙 门 』 , 惠 卿 为 『 护 法 菩 神 』 。《 讲 义 》 曰 : 仲 淹 用 则 仲 淹 之 法 行 , 仲 淹 去 则 仲 淹 之 法 改 。 安 石 之 身 虽 退 , 而 安 石 之 法 卒 不 可 变 , 何 耶 ? 盖 安 石 变 法 之 罪 小 , 用 小 人 之 罪 大 。 变 法 之 祸 止 于 一 时 , 而 引 用 小 人 , 其 祸 无 穷 , 惠 卿 祖 安 石 之 意 而 行 之 , 章 悼 祖 惠 卿 之 意 而 行 之 , 蔡 京 又 祖 章 惇 之 意 而 行 之 , 其 为 祸 百 年 不 止 也 。己 丑 , 诏 曰 : 『 朕 度 时 之 宜 , 造 为 法 令 。 已 行 之 效 , 固 亦 可 见 。 吏 有 不 能 奉 承 。 虽 然 , 朕 终 不 以 吏 或 违 法 之 故 辄 为 之 废 法 , 要 当 博 谋 广 听 , 案 违 法 者 而 深 治 之 。 』 先 是 , 吕 惠 卿 虑 中 外 因 王 安 石 罢 相 言 新 法 不 便 , 以 书 遍 遗 诸 路 监 司 、 郡 守 , 使 陈 利 害 。 至 是 , 又 白 上 降 此 诏 申 明 之 。 上 论 及 免 行 利 害 , 且 曰 : 『 今 日 之 法 , 但 当 使 百 姓 出 钱 轻 如 往 日 , 便

宋 神 宗 二壬 子 熙 宁 五 年 春 二 月 癸 亥 , 太 白 昼 见 。 丙 寅 , 知 渭 州 蔡 挺 为 枢 密 副 使 。 富 弼 屡 请 老 , 戊 戌 , 复 授 司 空 、 同 平 章 事 、 武 宁 节 度 使 致 仕 , 进 封 韩 国 公 。三 月 丙 午 , 诏 曰 : 『 天 下 商 旅 物 货 至 京 , 多 为 兼 并 之 家 所 困 。 宜 出 内 藏 库 钱 帛 , 选 官 于 京 师 置 市 易 务 , 遇 有 客 人 物 货 出 卖 不 行 , 许 至 务 中 投 卖 , 勾 行 人 、 牙 人 与 客 人 平 价 , 据 行 人 所 要 物 数 , 先 支 官 钱 买 之 。 如 愿 折 博 官 物 者 , 亦 听 以 抵 当 物 力 多 少 , 许 令 均 分 赊 请 。 相 度 立 一 限 或 两 限 送 纳 价 钱 , 若 半 年 纳 , 即 出 息 一 分 ; 一 年 纳 , 即 出 息 二 分 。 』《 国 是 论 》 曰 : 与 利 之 中 , 其 罪 亦 有 轻 重 : 青 苗 、 均 榆 、 助 役 , 世 以 是 为 安 石 大 罪 , 犹 可 恕 也 。 何 者 ? 安 石 之 始 学 在 此 , 而 始 谋 出 此 也 。 市 易 、 免 行 、 征 利 及 于 锁 屑 , 此 皆 小 人 之 附 安 石 者 为 之 , 而 安 石 亦 以 为 王 政 将 谁 欺 乎 !群 牧 使 李 肃 之 知 永 兴 军 。 上 戒 令 绥 抚 一 路 。 肃 之 曰 : 『 自 是 朝 廷 以 常 平 、 助 役 扰 州 县 耳 。 』 上 不 悦 。 户 部 判 官 吕 嘉 问 提 举 在 京 市 易 务 , 仍 賜 内 藏 库 钱 一 百 万 缗 为 市 易 本 钱 。夏 四 月 。 先 是 , 三 司 启 请 市 易 十 三 条 , 其 一 云 : 『 兼 并 之 家 , 较 固 取 利 , 有 害 新 法 。 令 市 易 务 觉 察 , 中 三 司 按 置 以 法 信 j 御 批 减 去 此 条 , 余 悉 可 之 。 御 史 刘 孝 孙 言 : 『 于 此 见 陛 下 宽 仁 忧 民 之 至 。 』 王 安 石 曰 : 『 孝 孙 称 颂 此 事 以 为 圣 政 , 臣 愚 窃 谓 此 乃 是 圣 政 之 阙 。 』 上 曰 : 『 若 但 设 法 倾 之 , 即 兼 并 自 不 能 为 害 。 』 安 石 曰 : 『 若 不 敢 明 立 法 令 , 但 设 法 相 倾 , 即 是 纸 铺 孙 家 所 为 。 』陈 瓘 论 曰 : 臣 窃 谓 神 考 不 欲 于 律 外 立 较 固 之 条 , 可 谓 仁 厚 爱 民 之 意 。 刘 孝 孙 将 顺 圣 美 , 不 为 过 也 。 《 日 录 》 之 內 , 但 为 显 扬 嘉 问 , 故 不 以 御 批 为 是 , 不 以 孝 孙 为 然 , 于 是 造 神 考 之 言 曰 : 『 若 设 法 倾 之 , 则 兼 并 不 能 为 害 。 』 又 撰 对 上 之 言 曰 : 『 若 不 能 明 立 法 令 , 但 设 法 相 倾 , 即 是 纸 锚 孙 家 。 』 所 谓 纸 铺 孙 家 , 为 是 百 姓 制 , 百 姓 不 得 , 故 止 如 此 , 岂 有 为 天 下 主 , 乃 只 如 纸 铺 孙 家 所 为 ? 何 以 谓 之 人 妙 ? 乌 乎 ! 『 设 法 相 倾 』 之 语 谓 之 不 诬 , 可 乎 ? 『 纸 铺 孙 家 』 之 语 谓 之 不 诋 , 可 乎 ? 神 考 爱 民 守 法 而 指 为 阙 政 , 力 主 嘉 问 , 遂 至 于 侮 薄 君 父 , 不 亦 悖 乎 ?五 月 辛 巳 , 诏 以 石 渭 寨 为 通 远 军 [ 1 ] 。 古 渭 , 唐 渭 州 也 。 自 至 德 中 陷 于 吐 蕃 , 至 皇 佑 中 始 得 其 地 , 因 建 为 寨 。 上 将 恢 复 河 湟 , 故 命 建 军 为 开 拓 之 渐 。 辛 卯 , 王 安 石 以 王 韶 书 进 呈 。 韶 言 : 已 拓 地 千 二 百 里 , 招 附 三 十 余 万 口 。 上 又 论 人 有 才 , 不 可 置 之 闲 处 。 因 言 : 『 汉 武 亦 能 用 人 才 。 』 王 安 石 曰 : 『 武 帝 所 见 下 , 故 所 用 将 帅 即 止 卫 、 霍 辈 , 至 天 下 户 口 减 半 , 然 亦 不 能 灭 匈 奴 。 』 上 曰 : 『 武 帝 自 为 多 欲 耳 。 』 安 石 曰 : 『 欲 亦 不 能 害 政 , 如 齐 桓 公 亦 多 欲 矣 , 而 注 厝 方 略 , 不 失 为 霸 于 天 下 , 能 用 人 故 也 。 』 上 曰 : 『 汉 武 至 不 仁 , 以 一 马 之 欲 劳 师 万 里 , 侯 者 七 十 余 人 , 视 人 命 若 草 芥 , 所 以 户 口 减 半 也 。 人 命 至 重 , 天 地 之 大 德 曰 生 , 岂 可 如 此 ? 』 是 日 , 王 安 石 留 身 , 乞 东 南 一 郡 。 上 甚 怪 安 石 如 此 , 曰 : 『 朕 所 以 用 卿 , 亦 岂 有 他 ? 天 生 聪 明 , 所 以 义 民 , 相 与 尽 其 道 以 乂 民 而 已 , 非 以 为 功 名 也 。 朕 顽 鄙 , 初 未 有 知 , 自 卿 在 翰 林 , 始 得 闻 道 德 之 说 , 心 稍 开 悟 。 卿 , 朕 师 臣 也 , 断 不 许 出 外 。 』陈 瓘 论 曰 : 熙 宁 之 初 , 神 考 以 安 石 为 贤 。 自 邓 绾 黜 逐 以 后 , 不 以 安 石 为 贤 矣 。 安 石 退 而 著 书 , 愤 郁 怨 望 , 傲 然 自 圣 , 于 是 书 托 圣 训 之 言 曰 : 『 卿 , 朕 师 臣 也 。 』 又 曰 : 『 君 臣 之 义 重 于 朋 友 。 朕 既 与 卿 为 君 臣 , 宜 为 朕 少 屈 。 』 此 等 不 逊 之 言 托 于 圣 训 , 前 后 不 一 。 又 谓 吕 惠 卿 亦 师 臣 也 , 又 谓 如 常 秩 者 亦 当 屈 己 师 之 。 神 考 尝 谓 常 秩 不 识 去 就 , 安 石 亲 闻 此 训 , 书 于 《 日 录 》 , 岂 有 不 识 去 就 之 人 而 可 以 为 圣 主 之 师 乎 ?六 月 癸 亥 , 知 制 诰 王 益 柔 兼 判 礼 部 贡 院 。 试 法 分 四 场 , 除 第 三 、 第 四 场 策 论 如 旧 , 其 第 一 场 试 本 经 五 道 , 第 二 场 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 各 三 道 。 试 官 每 一 人 , 试 卷 各 分 一 场 考 校 , 考 毕 , 众 官 参 定 高 下 去 留 。 已 巳 , 王 安 石 请 解 机 务 。 上 曰 : 『 卿 无 乃 谓 朕 有 疑 心 ? 朕 自 知 制 诰 知 卿 , 属 以 天 下 事 。 如 吕 诲 比 卿 少 正 卯 、 卢 杞 , 朕 不 为 所 惑 。 』 安 石 曰 : 『 臣 平 生 操 行 本 不 为 人 所 疑 , 若 任 事 久 , 疑 似 之 迹 多 , 而 谗 诬 之 人 才 或 过 于 吕 诲 , 即 臣 未 敢 保 陛 下 无 疑 也 。 』 上 曰 : 『 吕 公 著 与 卿 交 游 至 相 善 , 然 言 卿 屡 矣 。 卿 之 所 存 , 虽 朋 友 未 必 知 。 至 于 众 人 , 见 朕 与 卿 相 知 如 此 , 亦 皆 不 知 其 所 以 。 君 臣 之 义 固 重 于 朋 友 , 若 朋 友 与 卿 要 约 勤 勤 如 此 , 卿 亦 宜 为 之 少 屈 。 朕 既 与 卿 为 君 臣 , 安 得 不 为 朕 少 屈 ? 』 甲 戌 , 王 安 石 见 上 曰 : 『 陛 下 不 许 臣 去 , 臣 不 敢 固 违 圣 旨 , 然 臣 实 病 , 若 更 黾 勉 半 年 , 不 可 强 即 , 须 至 再 烦 圣 听 。 』 上 曰 : 『 卿 许 朕 就 职 甚 善 , 如 何 却 半 年 后 又 乞 出 ? 且 勿 如 此 。 』 枢 密 院 言 : 『 仁 宗 时 尝 建 武 学 , 乞 复 之 。 』 诏 于 武 成 王 庙 置 武 学 , 选 文 武 官 知 兵 者 为 教 授 。秋 七 月 壬 午 , 诏 以 榷 货 务 为 市 易 西 务 下 界 , 市 易 务 为 东 务 上 界 。 辛 卯 , 诏 在 京 商 税 院 、 杂 卖 场 、 杂 买 务 并 隶 提 举 市 易 务 。 曾 孝 宽 为 史 馆 修 撰 兼 枢 密 都 承 旨 。 旧 用 武 臣 , 以 文 臣 兼 领 , 自 孝 宽 始 也 。 编 修 三 司 敕 条 例 删 定 官 郭 逢 原 上 疏 : 『 陛 下 固 以 师 臣 待 安 石 矣 , 而 使 之 自 五 鼓 趋 朝 , 仆 仆 然 北 面 而 亟 拜 , 尚 守 君 臣 之 常 分 , 臣 之 所 未 喻 也 。 』 又 曰 : 『 宰 相 代 天 理 物 , 无 所 不 统 。 臣 愚 以 谓 当 废 去 枢 府 , 并 归 中 书 , 合 文 武 于 一 道 , 归 将 相 于 一 职 , 复 兵 农 于 一 民 。 此 尧 舜 之 举 也 。 今 王 安 石 居 宰 辅 之 重 , 朝 廷 有 所 建 置 , 特 牵 于 枢 府 而 不 预 , 则 臣 恐 陛 下 任 安 石 者 盖 不 专 矣 。 』 疏 奏 , 上 甚 不 悦 。 他 日 , 谓 安 石 曰 : 『 逢 原 必 轻 俊 。 』 安 石 曰 : 『 人 才 难 得 , 如 逢 原 亦 且 晓 事 , 可 试 用 也 。 』 庚 戌 , 遣 章 惇 察 访 荆 湖 北 路 农 田 水 利 常 平 等 事 。 壬 子 , 诏 武 学 生 员 以 百 人 为 额 。 遇 科 场 前 一 年 , 委 枢 密 院 降 宣 , 命 武 臣 路 分 都 监 及 文 臣 转 运 判 官 以 上 , 各 奏 举 堪 应 武 举 者 一 人 。 其 被 举 人 遇 生 员 阙 , 愿 入 学 者 听 。 诏 入 内 供 奉 官 以 下 已 有 养 子 , 更 养 次 子 为 私 身 内 侍 者 , 当 行 处 斩 , 不 在 自 首 之 限 。闰 十 月 , 御 史 张 商 英 言 : 『 判 刑 部 王 庭 筠 立 法 : 应 蝗 蝻 为 害 , 须 捕 尽 乃 得 闻 奏 。 今 大 名 府 、 祁 、 保 、 邢 、 莫 州 、 顺 安 、 保 安 军 所 奏 凡 四 十 九 状 , 而 三 十 九 状 除 捕 未 尽 。 进 奏 院 以 不 应 法 , 不 敢 通 奏 。 且 蝗 蝻 几 遍 河 朔 , 而 邸 吏 拘 文 , 封 还 奏 牍 , 姑 俟 其 扑 除 尽 净 , 方 许 以 闻 , 则 陛 下 欲 于 此 时 恐 惧 修 省 , 以 上 答 天 戒 而 下 恤 民 隐 亦 晚 矣 。 』 御 批 令 进 奏 院 遍 指 挥 诸 路 转 运 、 安 抚 司 并 辖 下 州 府 军 监 、 县 令 : 后 应 有 灾 伤 , 并 仰 所 在 画 时 闻 奏 。 王 安 石 曰 : 『 条 贯 已 令 本 州 提 点 刑 狱 、 转 运 司 申 奏 , 安 抚 司 自 不 须 奏 。 一 处 蝗 虫 , 陛 下 阅 六 七 纸 奏 状 , 如 此 劳 弊 精 神 翻 故 纸 , 只 如 经 略 安 抚 司 有 何 限 合 经 制 事 , 却 须 要 管 勾 奏 灾 伤 状 作 甚 ? 』 上 笑 。吕 中 曰 : 司 马 光 言 安 石 有 三 不 足 之 说 , 由 令 观 之 , 实 有 四 不 足 之 说 。 然 神 宗 之 于 安 石 , 真 以 众 论 为 流 俗 , 以 旧 制 为 弊 法 , 以 人 怨 为 常 情 , 皆 勉 强 从 之 。 而 『 天 变 常 数 』 之 论 , 安 石 竟 不 能 惑 , 盖 圣 性 严 恭 , 根 本 于 天 性 , 而 源 流 于 祖 宗 , 如 长 江 大 涛 , 虽 万 折 , 必 东 也 。 安 石 知 上 之 不 可 惑 , 故 令 州 县 不 得 奏 灾 伤 以 蔽 聪 明 , 而 早 暵 、 彗 星 又 不 可 掩 , 故 七 年 之 旱 , 安 石 以 常 数 对 而 上 不 之 信 , 此 安 石 常 数 之 论 不 敢 发 也 , 遂 托 言 交 趾 以 解 之 。 虽 不 明 言 天 命 不 足 畏 , 而 微 意 可 观 矣 。 自 绍 圣 至 政 、 宣 , 奸 臣 误 国 之 论 尽 出 于 安 石 , 而 『 天 命 不 足 畏 』 之 说 流 祸 尤 酷 。 灾 异 不 言 而 祥 瑞 辄 书 , 甚 者 腊 月 之 雷 指 为 瑞 雷 , 三 月 之 雪 指 为 瑞 雪 , 其 视 天 变 若 童 稚 之 可 侮 , 痛 哉 !先 是 , 内 批 付 王 安 石 : 『 闻 市 易 买 卖 极 苛 细 , 市 人 籍 籍 怨 谤 , 以 为 官 司 浸 淫 , 尽 收 天 下 之 货 自 作 经 营 。 可 指 挥 , 令 只 依 魏 继 宗 元 擘 画 施 行 。 』 于 是 王 安 石 留 身 , 白 上 曰 : 『 必 有 事 实 , 乞 宣 示 。 』 上 曰 : 『 闻 榷 货 卖 冰 , 致 民 卖 雪 , 都 不 售 。 又 闻 买 梳 朴 即 梳 朴 贵 , 买 脂 麻 即 脂 麻 贵 。 又 闻 立 赏 钱 捉 人 , 不 来 市 易 司 买 卖 。 』 安 石 曰 : 『 果 有 此 事 , 则 是 臣 欲 以 聚 敛 误 陛 下 。 陛 下 当 知 臣 素 行 , 若 臣 不 如 此 , 即 无 缘 有 此 事 。 』 上 曰 : 『 卿 固 不 如 此 , 但 恐 所 使 令 未 体 朝 廷 意 , 更 须 审 察 。 』 安 石 曰 : 『 此 事 皆 有 迹 , 容 臣 根 究 勘 会 , 别 具 闻 奏 。 』 上 曰 : 『 如 河 决 坏 民 产 , 民 不 之 怨 ; 若 人 坏 之 , 则 怨 矣 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 正 当 为 天 之 所 为 。 所 谓 天 之 所 为 者 , 如 河 决 是 也 。 天 地 之 大 德 曰 生 , 然 河 决 以 坏 民 产 而 天 不 恤 者 , 任 理 而 无 情 故 也 。 故 祁 寒 暑 雨 , 人 以 为 怨 而 天 不 为 之 变 。 孔 子 曰 : 「 唯 天 为 大 , 惟 尧 则 之 。 」 尧 使 鲧 治 水 , 鲧 汨 陈 其 五 行 九 载 。 以 陛 下 忧 恤 百 姓 之 心 , 宜 其 寝 食 不 甘 , 而 尧 能 待 如 此 之 久 , 此 乃 能 为 天 之 所 为 也 。 』 甲 戌 , 资 政 殿 学 士 赵 抃 为 资 政 殿 大 学 士 、 知 成 都 府 。 或 言 : 前 执 政 旧 不 差 知 成 都 。 上 曰 : 『 今 人 少 欲 去 , 但 为 职 田 不 多 耳 , 抃 清 苦 , 必 不 为 职 田 。 蜀 人 素 爱 抃 , 抃 必 肯 去 。 』 召 见 , 劳 之 曰 : 『 前 此 无 自 政 府 复 知 成 都 者 , 卿 能 为 朕 行 乎 ? 』 抃 曰 : 『 陛 宣 宜 言 , 即 敕 命 也 , 顾 岂 有 例 ? 』 上 甚 悦 。八 月 , 颍 州 言 观 文 殿 学 士 致 仕 欧 阳 修 卒 。 太 常 初 谥 曰 文 , 常 秩 曰 : 『 修 有 定 策 之 功 , 请 加 以 忠 。 』 乃 谥 文 忠 。 修 喜 荐 士 , 一 时 名 贤 卿 士 , 出 修 门 下 者 甚 众 , 而 荐 秩 与 连 庶 尤 力 。 秩 晚 仕 于 朝 , 君 子 非 之 , 修 自 以 为 失 。 庶 终 不 出 , 修 自 以 为 得 也 。 己 亥 , 诏 以 京 西 路 分 南 、 北 两 路 : 襄 、 邓 、 随 、 房 、 金 、 均 、 郢 、 唐 八 州 为 南 路 ; 西 京 、 许 、 孟 、 陈 、 汝 、 蔡 、 颍 七 州 、 信 阳 军 为 北 路 。 贬 太 子 中 允 、 同 知 谏 院 唐 垌 为 潮 州 别 驾 。 垌 初 以 王 安 石 荐 得 召 见 , 骤 用 为 谏 官 。 数 论 事 不 听 , 遂 因 百 官 起 居 , 越 班 扣 陛 请 对 。 上 谕 止 之 , 垌 坚 请 上 殿 读 疏 , 论 王 安 石 用 人 变 法 非 是 。 上 怒 其 诡 激 , 故 贬 垌 , 疏 留 中 。 其 略 云 : 『 安 石 用 曾 布 为 腹 心 , 张 琥 、 李 定 为 爪 牙 , 刘 孝 孙 、 张 商 英 为 鹰 犬 , 元 绛 、 陈 绎 为 厮 役 。 保 甲 以 农 为 兵 , 凶 年 必 致 怨 叛 。 免 役 损 下 补 上 。 人 人 怨 咨 。 又 置 市 易 司 , 都 人 有 致 饿 死 者 。 』 以 安 石 比 李 林 甫 、 卢 杞 。 又 言 : 『 王 珪 奴 事 安 石 。 』 安 石 曰 : 『 垌 素 狂 , 不 足 深 责 。 』 乃 改 授 大 理 评 事 、 监 广 州 军 资 库 。 是 月 , 诏 司 农 以 方 田 、 均 税 条 约 并 式 颁 之 天 下 。 方 田 之 法 : 以 东 西 南 北 各 十 步 当 四 十 一 顷 六 十 六 亩 。 一 百 六 十 步 为 一 方 , 分 地 计 量 , 据 其 方 庄 帐 籍 验 地 。 土 色 分 为 五 等 , 均 定 税 数 。 均 税 法 以 县 祖 额 租 数 , 毋 以 旧 收 蹙 零 数 , 均 摊 于 元 额 外 辄 增 数 者 禁 之 。 凡 田 方 之 角 有 【 ■ 土 夅 】 植 , 以 野 之 所 宜 。 木 有 方 帐 , 有 庄 帐 , 有 甲 帖 , 有 户 帖 , 有 分 烟 , 析 生 典 卖 割 , 移 官 给 契 , 县 置 簿 , 皆 以 今 所 方 之 田 为 正 。 先 自 京 东 路 行 之 , 诸 路 仿 焉 。九 月 丁 未 , 御 史 张 商 英 言 : 『 近 日 典 掌 诰 命 多 不 得 其 人 , 如 陈 绎 、 王 益 柔 、 许 将 , 皆 今 之 所 谓 辞 臣 也 。 然 绎 之 文 如 款 段 逐 骥 , 筋 力 虽 劳 而 学 成 步 骤 ; 益 柔 之 文 如 野 妪 织 机 , 虽 能 成 幅 而 终 非 锦 绣 ; 将 之 文 如 哑 子 吹 埙 , 终 日 喑 呜 而 不 合 律 吕 。 此 三 人 者 , 恐 不 足 以 发 挥 帝 猷 , 号 扬 四 海 。 乞 精 择 名 臣 , 俾 司 诏 命 。 』 不 报 。 丁 卯 , 诏 以 淮 南 路 分 东 、 西 两 路 : 扬 、 亳 、 宿 、 楚 、 泰 、 泗 、 滁 、 真 、 通 九 州 为 东 路 ; 寿 、 庐 、 蕲 、 和 、 舒 、 濠 、 光 、 黄 八 州 、 无 为 军 为 西 路 。 壬 申 , 权 发 遣 延 州 赵 卨 为 吏 部 员 外 郎 , 赐 银 绢 二 百 疋 两 , 以 卨 奏 根 括 地 万 五 千 九 百 一 十 四 顷 、 招 汉 蕃 弓 箭 手 四 千 九 百 八 十 四 人 骑 , 团 作 八 指 挥 故 也 。冬 十 月 戊 寅 , 知 华 州 吕 大 防 言 : 『 九 月 丙 寅 , 少 华 山 前 阜 头 谷 山 岭 摧 陷 , 其 下 平 地 东 西 五 里 、 南 北 十 里 溃 散 坟 裂 , 涌 起 堆 阜 , 各 高 数 丈 , 长 若 堤 岸 , 至 陷 居 民 六 社 凡 数 百 户 , 林 木 庐 舍 亦 无 存 者 。 』 诏 赐 陷 没 之 家 钱 有 差 。十 二 月 , 上 曰 : 『 本 朝 祖 宗 皆 爱 惜 天 物 , 不 肯 横 费 。 汉 文 帝 曰 : 「 朕 为 天 下 守 财 耳 。 」 』 安 石 曰 : 『 人 主 若 能 以 尧 舜 之 政 泽 天 下 之 民 , 虽 竭 天 下 之 力 以 奉 乘 舆 , 不 为 过 当 。 守 财 之 言 , 非 天 下 正 理 。 然 安 于 俭 节 , 自 是 盛 德 , 足 以 率 励 风 俗 , 此 臣 所 以 不 敢 不 体 圣 心 也 。 』 是 岁 , 河 北 大 蝗 。癸 丑 熙 宁 六 年 春 正 月 辛 亥 , 诏 奉 僖 祖 为 太 庙 始 祖 , 迁 顺 祖 神 主 藏 夹 室 。 孟 夏 祀 感 生 帝 以 僖 祖 配 。 始 从 王 安 石 之 议 也 。 枢 密 使 文 彦 博 言 : 『 臣 近 言 市 易 司 遣 官 监 卖 果 实 , 有 伤 国 体 。 凡 衣 冠 之 家 罔 利 于 市 , 缙 绅 清 议 尚 所 不 容 , 岂 有 堂 堂 大 国 , 皇 皇 求 利 而 不 为 物 议 所 非 者 乎 ? 』 不 报 。 先 是 , 王 安 石 以 病 谒 告 弥 旬 , 乃 求 解 机 务 , 且 入 对 , 上 面 还 其 章 。 安 石 固 求 罢 , 上 不 许 。 既 而 上 又 召 安 石 子 雱 再 三 问 劳 , 又 令 冯 京 、 王 珪 谕 旨 , 于 是 安 石 复 入 视 事 。 上 谓 安 石 曰 : 『 雱 说 卿 意 似 不 专 为 病 , 朕 亦 为 雱 说 : 必 为 在 位 久 , 度 朕 终 不 足 与 有 为 , 故 欲 去 耳 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 至 仁 圣 , 臣 岂 有 他 , 但 后 世 风 俗 皆 以 势 利 事 君 。 臣 久 冒 权 位 , 不 知 避 贤 , 即 无 以 异 势 利 之 人 。 况 又 病 , 必 恐 有 旷 败 , 致 累 陛 下 知 人 之 明 , 所 以 力 求 罢 也 。 』三 月 丁 未 , 熙 河 路 经 略 司 言 : 二 月 丙 申 , 克 复 河 州 。 命 知 制 诰 吕 惠 卿 兼 修 撰 国 子 监 经 义 , 太 子 中 允 、 崇 政 殿 说 书 王 雱 兼 同 修 撰 。 先 是 , 上 谕 执 政 曰 : 『 今 岁 南 省 所 取 多 知 名 举 人 。 士 皆 趋 义 理 之 学 , 极 为 美 事 。 』 王 安 石 曰 : 『 民 未 知 义 则 未 可 用 , 况 士 大 夫 乎 ? 』 丙 辰 , 司 天 监 言 : 四 月 朔 , 日 当 食 九 分 。 诏 诸 路 学 官 并 委 中 书 选 京 官 、 朝 官 选 人 或 举 充 。 又 诏 诸 路 : 择 举 人 最 多 州 军 , 依 五 路 法 各 置 教 授 一 员 。 壬 戌 , 御 集 英 殿 , 赐 正 奏 名 进 士 、 明 经 、 诸 科 余 中 以 下 及 第 、 出 身 、 同 出 身 、 同 学 究 出 身 总 五 百 九 十 六 人 , 赐 新 及 第 进 士 钱 三 千 缗 、 诸 科 七 百 缗 为 期 集 费 。 癸 亥 , 上 谓 王 安 石 曰 : 『 宿 卫 亲 事 官 有 击 指 挥 使 伤 首 者 , 而 主 名 未 立 , 宿 卫 法 不 可 不 急 变 革 。 』 安 石 曰 : 『 臣 固 尝 谕 此 。 此 固 易 变 , 但 要 措 置 有 方 。 』 戌 辰 , 置 诸 路 提 点 刑 狱 司 检 法 官 各 一 员 , 从 吕 惠 卿 请 也 。夏 四 月 , 以 期 集 院 为 律 学 养 生 员 , 置 教 授 四 员 。 戊 寅 , 新 知 桂 州 沈 起 乞 自 今 本 路 有 边 事 , 止 申 经 略 司 专 委 处 置 , 及 具 以 闻 。 从 之 。 安 石 私 记 又 云 : 『 上 令 起 密 经 制 交 趾 事 , 诸 公 皆 不 与 闻 , 凡 所 奏 请 皆 报 听 。 』 乙 酉 , 熙 河 路 经 略 司 上 河 州 得 功 将 卒 。 王 安 石 白 上 : 『 士 气 自 此 益 振 。 』 上 曰 : 『 古 人 谓 举 事 则 才 自 练 , 此 言 是 也 。 』 安 石 曰 : 『 举 事 则 才 者 出 , 不 才 者 困 , 此 不 才 者 所 以 不 乐 举 事 也 。 』 中 太 一 宫 成 。六 月 丁 丑 , 提 举 在 京 市 易 务 奏 : 『 三 班 借 职 张 吉 甫 为 上 界 勾 当 公 事 , 吉 甫 辞 以 见 为 李 璋 指 使 , 方 在 降 谪 , 一 旦 舍 去 , 义 所 不 安 。 』 上 叹 曰 : 『 十 室 之 邑 , 必 有 忠 信 。 吉 甫 虽 小 人 , 陈 义 甚 高 , 贤 于 李 清 臣 远 矣 。 可 遂 其 志 。 』 初 , 韩 绛 宣 抚 , 清 臣 从 辟 , 会 绛 无 成 功 被 贬 , 清 臣 规 自 全 , 多 毁 绛 , 故 上 薄 之 。 辛 巳 , 提 举 司 天 监 陈 绎 等 言 : 『 本 监 测 验 簿 气 朔 差 互 , 而 《 崇 天 历 》 气 后 天 , 《 明 天 历 》 朔 后 天 , 其 失 皆 置 元 不 当 , 未 可 考 正 。 浮 漏 、 浑 仪 亦 各 有 舛 戾 。 』 诏 卫 朴 別 造 历 , 与 旧 历 比 较 疏 密 。 其 浮 漏 浑 仪 , 令 依 新 样 装 造 , 本 监 别 测 验 以 闻 。 已 亥 , 置 军 器 监 , 总 内 外 军 器 之 政 。 军 器 旧 领 于 三 司 胄 曹 , 至 是 始 案 唐 令 置 监 , 而 废 胄 曹 焉 。秋 七 月 乙 巳 , 诏 京 西 、 淮 南 、 两 浙 、 江 西 、 荆 湖 六 路 各 置 一 铸 铁 监 , 江 南 、 荆 湖 南 路 以 十 五 万 缗 , 余 以 十 万 缗 为 额 。八 月 , 翰 林 学 士 曾 布 等 言 : 『 今 修 成 义 勇 保 甲 及 养 马 条 三 卷 。 』 诏 兵 部 行 之 。 养 马 法 : 凡 五 路 义 保 愿 养 马 者 户 一 匹 , 有 物 力 养 马 者 户 二 匹 , 听 以 监 牧 见 马 给 之 , 或 官 与 其 直 , 使 自 市 , 毋 或 强 予 。 府 界 毋 过 三 千 匹 , 五 路 毋 过 五 千 匹 。 在 府 界 者 岁 免 体 量 草 二 百 五 十 束 , 先 给 以 钱 。 布 在 五 路 者 , 岁 免 折 变 缗 纳 钱 。 三 等 以 上 十 户 为 一 保 , 四 等 十 户 为 一 社 , 以 待 死 病 补 偿 者 。 保 甲 马 即 马 主 独 偿 之 , 社 户 马 半 使 社 人 偿 之 。 岁 一 阅 其 瘠 肥 , 禁 苛 留 者 。 凡 十 有 四 条 。 先 自 府 界 颁 行 焉 , 在 五 路 者 , 要 监 司 、 经 略 司 、 州 县 更 度 。 秘 阁 考 试 所 言 : 应 制 科 陈 彦 古 所 试 六 论 不 识 题 , 及 字 数 皆 不 足 。 自 是 制 科 亦 罢 矣 。九 月 辛 亥 , 御 崇 政 殿 , 试 武 举 进 士 。冬 十 月 辛 未 , 驸 马 都 尉 张 敦 礼 乞 立 春 秋 学 官 [ 2 ] , 不 许 。 上 谓 王 安 石 曰 : 『 卿 尝 以 《 春 秋 》 自 鲁 史 亡 , 其 义 不 可 考 , 故 未 置 学 官 。 敦 礼 好 学 不 倦 , 第 未 知 此 意 耳 。 敦 礼 但 读 《 春 秋 》 而 不 读 传 , 《 春 秋 》 未 易 可 通 。 』 冯 京 等 曰 : 『 汉 儒 初 治 《 公 羊 》 , 后 乃 治 《 谷 粱 》 , 《 左 氏 》 最 后 出 。 』 上 曰 : 『 汉 儒 亦 少 有 识 见 者 。 』 戊 寅 , 三 班 奉 职 申 翊 为 右 班 殿 直 、 阁 门 祇 候 、 武 学 教 授 。 初 , 王 韶 既 城 河 州 , 独 将 兵 至 马 练 川 , 降 瞎 吴 叱 , 进 攻 宕 州 , 拔 之 , 通 洮 州 路 。 岷 州 木 令 征 以 城 降 , 遂 入 岷 州 , 分 兵 破 青 龙 , 侯 于 绰 罗 川 , 通 熙 州 路 。 叠 州 钦 令 征 、 洮 州 郭 厮 敦 皆 相 继 诣 军 中 以 城 听 命 , 巴 毡 角 亦 以 其 族 自 归 。 军 行 凡 五 十 有 四 日 , 涉 千 八 百 里 。 复 州 五 , 辟 地 东 西 千 里 , 斩 首 三 千 余 级 。 是 役 也 , 人 皆 传 韶 已 全 师 覆 没 。 及 奏 捷 , 上 乃 大 喜 。 王 安 石 谓 韶 谋 中 机 会 , 故 所 至 皆 捷 云 。 辛 巳 , 宰 臣 王 安 石 等 以 修 复 熙 州 、 洮 、 岷 、 叠 、 宕 等 州 , 幅 员 二 千 余 里 , 招 抚 大 小 蕃 族 三 十 余 万 帐 各 已 降 附 , 上 表 称 贺 。 上 解 所 服 玉 带 赐 安 石 , 安 石 固 辞 曰 : 『 陛 下 拔 王 韶 于 疏 远 之 中 , 恢 复 一 方 , 臣 与 二 三 执 政 奉 承 圣 旨 而 已 , 不 敢 独 当 此 赐 。 』 上 又 谕 旨 曰 : 『 群 疑 方 作 , 朕 亦 欲 中 止 。 非 卿 助 朕 , 此 功 不 成 。 』 安 石 受 赐 。 上 初 置 内 教 场 , 旬 一 御 便 殿 , 程 其 能 否 而 劝 沮 之 , 人 人 奋 励 。十 二 月 , 上 论 司 马 、 孙 、 吴 及 李 靖 团 力 之 法 , 王 安 石 曰 : 『 古 论 兵 无 如 孙 武 者 , 如 日 有 短 长 、 月 有 死 生 , 五 星 之 变 , 不 可 胜 听 , 五 色 之 变 , 不 可 胜 观 , 奇 正 之 变 , 不 可 胜 穷 。 盖 粗 见 道 , 故 其 言 有 及 于 此 。 』 上 曰 : 『 能 知 奇 正 , 乃 用 兵 之 要 。 奇 者 天 道 也 , 正 者 地 道 也 。 地 道 则 常 , 天 道 则 变 而 无 常 。 至 于 能 用 奇 正 , 以 奇 为 正 , 以 正 为 奇 , 则 妙 而 神 矣 。 』 安 石 曰 : 『 诚 如 此 。 天 能 天 而 不 能 地 , 地 能 地 而 不 能 天 。 能 天 能 地 , 利 用 出 入 , 则 所 谓 神 也 。 』甲 寅 熙 宁 七 年 二 月 , 上 与 王 安 石 论 边 事 曰 : 『 食 哉 惟 时 , 虽 尧 舜 以 为 先 务 。 』 安 石 曰 : 『 虽 然 , 若 不 悖 德 允 元 而 难 任 人 , 谁 为 陛 下 尽 力 推 行 食 哉 惟 时 之 政 事 ? 』 上 忧 契 丹 , 安 石 曰 : 『 岂 有 万 里 而 畏 人 者 哉 ? 如 不 免 畏 人 , 即 必 是 事 尚 有 可 思 处 。 』 庚 寅 , 诏 国 子 监 许 卖 九 经 、 子 史 诸 书 与 高 丽 国 使 人 。 又 诏 以 新 郓 州 左 司 理 参 军 叶 涛 等 二 十 三 人 为 诸 路 教 授 , 国 子 监 言 看 详 涛 等 所 业 堪 充 教 授 故 也 。三 月 癸 卯 , 诏 以 旱 避 正 殿 , 减 常 膳 。 乙 巳 , 白 虹 贯 日 。 诏 : 『 役 钱 每 千 别 纳 头 子 五 文 [ 3 ] 。其 旧 于 役 人 圆 融 工 费 修 官 舍 、 作 什 器 、 夫 力 辇 载 之 类 , 并 用 此 钱 , 不 足 即 用 情 轻 赎 铜 钱 , 辄 圆 融 者 , 以 违 制 论 , 不 以 去 官 赦 原 。 』 先 是 , 凡 公 家 之 费 有 敷 于 民 间 者 , 谓 之 圆 融 , 污 吏 乘 之 以 为 奸 , 至 是 始 悉 禁 焉 。 庚 戌 , 两 浙 察 访 沈 括 言 : 『 两 浙 上 供 帛 年 额 九 十 八 万 , 民 间 赔 甚 多 。 后 来 发 运 司 以 移 用 财 货 为 名 , 增 两 浙 预 买 绸 绢 十 二 万 。 乞 罢 之 以 宽 民 力 。 』 从 之 。 又 诏 : 『 闻 定 州 民 有 拆 卖 屋 木 以 纳 免 役 钱 者 , 令 安 抚 、 转 运 、 提 举 司 体 量 , 具 实 以 闻 。 』 上 问 安 石 : 『 纳 免 行 钱 如 何 ? 或 云 提 汤 瓶 人 亦 令 出 钱 , 有 之 乎 ? 』 安 石 曰 : 『 - 若 有 之 , 必 经 中 书 指 挥 , 中 书 实 无 此 文 字 。 陛 下 治 身 比 尧 舜 。 实 无 所 愧 。 至 于 难 任 人 , 疾 谗 说 , 即 与 尧 舜 实 异 故 也 。 』 上 曰 : 『 何 故 士 大 夫 言 不 便 者 甚 众 ? 』 安 石 曰 : 『 士 大 夫 或 不 快 朝 廷 政 事 , 或 与 近 习 相 为 表 里 。 自 古 未 有 令 近 习 如 此 而 能 兴 治 功 者 。 』 上 又 患 置 官 多 费 用 , 安 石 曰 : 『 凡 创 置 官 , 皆 须 度 可 以 省 费 兴 治 乃 创 置 。 』 上 曰 : 『 即 如 此 , 何 故 财 用 不 足 ? 若 言 兵 多 , 则 今 日 兵 比 庆 历 中 为 极 少 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 必 欲 财 用 足 , 须 理 财 。 若 理 财 , 即 须 断 而 不 惑 , 不 为 左 右 小 人 异 论 所 移 , 乃 可 以 有 为 。 』 上 曰 : 『 古 者 什 一 而 税 足 矣 , 今 取 财 百 端 , 不 可 为 少 。 』 安 石 曰 : 『 古 非 特 什 一 之 税 而 已 , 市 有 泉 府 之 官 , 山 林 川 泽 有 虞 衡 之 官 , 有 次 布 、 总 布 、 质 布 、 缠 布 之 类 甚 众 。 关 市 有 征 , 而 货 有 不 由 关 者 , 举 其 货 , 买 其 人 。 古 之 取 财 , 亦 岂 但 什 一 而 已 ? 』 癸 亥 , 上 批 : 『 闻 都 下 米 麦 踊 贵 , 可 令 司 农 寺 发 寄 仓 常 平 米 , 不 计 元 籴 , 价 比 在 市 见 卖 之 直 量 减 钱 出 粜 。 』 诏 司 农 寺 以 常 平 米 一 十 二 万 斛 , 三 司 米 百 九 十 万 斛 置 官 场 出 粜 , 民 甚 悦 之 。 乙 丑 , 诏 中 书 应 中 外 文 武 臣 僚 并 许 实 封 言 朝 政 阙 失 , 翰 林 学 士 韩 维 之 辞 也 。 先 是 , 维 对 延 和 殿 , 上 曰 : 『 久 不 雨 , 朕 夙 夜 焦 劳 , 奈 何 ? 』 维 曰 : 『 陛 下 忧 闵 旱 灾 , 捐 膳 避 殿 , 此 乃 举 行 故 事 , 恐 不 足 以 应 天 变 。 愿 陛 下 痛 自 责 己 , 下 诏 广 求 直 言 , 以 开 壅 蔽 , 大 发 恩 令 , 有 所 蠲 放 , 以 和 人 情 。 』 上 感 悟 , 即 命 维 草 诏 。诏 出 , 人 情 大 悦 。夏 四 月 己 巳 , 上 以 久 旱 , 忧 见 容 色 , 欲 尽 罢 保 甲 、 方 田 等 事 。 王 安 石 曰 : 『 水 旱 常 事 , 尧 、 汤 所 不 免 。 陛 下 即 位 以 来 , 累 年 丰 稔 。 今 旱 暵 虽 远 , 但 当 广 修 人 事 , 以 应 天 灾 , 不 足 贻 圣 虑 耳 。 』 上 曰 : 『 此 岂 细 事 ? 朕 今 所 以 恐 惧 如 此 者 , 正 为 人 事 有 所 未 修 也 。 』 于 是 中 书 条 奏 , 请 蠲 减 赈 恤 。 诏 : 『 州 县 已 差 教 授 处 , 管 下 有 书 院 并 县 学 旧 有 钱 粮 者 , 并 拨 入 本 学 补 试 生 员 , 选 差 职 掌 馆 官 毋 得 干 预 。 』 从 国 子 监 请 也 。 上 批 : 『 应 灾 伤 路 分 方 田 、 保 甲 , 其 见 编 排 方 量 及 造 五 等 簿 处 , 可 速 指 挥 , 并 权 罢 。 』 是 日 大 雨 。 先 是 , 监 安 上 门 郑 侠 言 : 『 去 年 大 蝗 , 秋 冬 亢 旱 , 以 至 今 春 不 雨 , 皆 由 中 外 之 臣 辅 佐 陛 下 不 以 道 , 以 至 于 此 。 伏 愿 陛 下 开 仓 廪 以 振 贫 乏 , 诸 有 司 掊 敛 不 道 之 政 , 一 切 罢 去 , 庶 几 早 召 和 气 , 上 应 天 心 。 臣 又 见 南 征 北 伐 , 皆 以 其 胜 捷 之 势 、 山 川 之 形 为 图 而 来 , 料 无 一 人 以 天 下 忧 苦 。 质 妻 卖 女 , 父 子 不 保 , 迁 移 逃 走 , 困 顿 蓝 缕 , 拆 屋 伐 桑 , 争 贷 于 市 , 输 官 籴 米 , 皇 皇 不 给 之 状 为 图 以 献 。 臣 谨 以 安 上 门 逐 日 所 见 绘 为 一 图 , 百 不 及 一 , 已 可 咨 嗟 涕 泣 , 使 人 伤 心 , 而 况 于 千 万 里 之 外 哉 ? 如 陛 下 观 臣 之 图 , 行 臣 之 言 , 自 今 已 往 , 至 于 十 日 不 雨 , 乞 斩 臣 于 宣 德 门 外 , 以 正 欺 君 谩 天 之 罪 。 如 少 有 所 济 , 亦 乞 正 臣 越 分 言 事 之 刑 。 』 侠 , 福 清 人 也 。 于 是 上 出 侠 疏 及 图 以 示 辅 臣 , 问 王 安 石 : 『 识 侠 否 ? 』 安 石 曰 : 『 尝 从 臣 学 。 』 因 乞 避 位 。 上 不 许 , 乃 诏 开 封 府 劾 侠 擅 发 马 递 之 罪 。 王 安 石 恳 求 去 位 , 引 惠 卿 执 政 。 上 许 之 。 判 西 京 留 守 司 御 史 台 司 马 光 上 疏 : 『 方 今 朝 之 阙 政 , 其 大 者 有 六 而 已 。 一 曰 广 散 青 苗 钱 , 使 民 负 债 日 重 而 县 官 无 所 得 。 二 曰 免 上 户 之 役 , 敛 下 户 之 钱 , 以 养 浮 浪 之 人 。 三 曰 置 市 易 司 , 与 细 民 争 利 , 而 实 耗 散 官 物 。 四 曰 中 国 未 治 而 侵 扰 四 夷 , 得 少 失 多 。 五 曰 团 结 保 甲 、 教 习 凶 器 , 以 疲 扰 农 民 。 六 曰 信 狂 狡 之 人 妄 兴 水 利 , 劳 民 费 财 。 若 其 他 琐 琐 米 盐 之 事 , 皆 不 足 为 陛 下 道 也 。 』 知 青 州 滕 甫 言 : 『 新 法 害 民 者 , 陛 下 既 知 之 矣 , 但 一 下 手 诏 , 应 熙 宁 二 年 以 来 所 行 新 法 , 有 不 便 者 悉 罢 , 则 民 气 和 而 天 意 解 矣 。 』 丙 戌 , 平 章 事 、 监 修 国 史 王 安 石 罢 为 吏 部 尚 书 、 知 江 宁 府 。 知 大 名 府 韩 绛 平 章 事 , 翰 林 学 士 吕 惠 卿 为 参 知 政 事 。 安 石 为 执 政 凡 六 年 , 会 久 旱 , 百 姓 流 离 , 上 忧 见 颜 色 , 益 疑 新 法 不 便 , 欲 罢 之 。 安 石 不 悦 , 屡 求 去 。上 手 诏 谕 安 石 , 欲 处 之 以 师 傅 之 官 留 京 师 , 而 安 石 坚 求 去 , 又 赐 手 诏 曰 : 『 朕 深 体 卿 意 , 更 不 欲 再 三 邀 卿 之 留 。 已 除 卿 知 江 宁 , 庶 安 心 休 息 , 以 适 所 欲 。 朕 体 卿 之 诚 至 矣 , 卿 宜 有 以 报 之 。 手 札 具 存 , 无 或 食 言 , 从 此 浩 然 长 往 也 。 』 又 赐 手 诏 曰 : 『 韩 绛 欲 得 一 见 卿 , 意 者 有 所 谘 议 。 卿 可 为 朕 详 语 以 方 今 人 情 政 事 之 所 宜 急 者 。 』 安 石 荐 绛 代 己 , 仍 以 惠 卿 佐 之 , 于 安 石 所 为 遵 守 不 变 也 。 时 号 绛 为 『 传 法 沙 门 』 , 惠 卿 为 『 护 法 菩 神 』 。《 讲 义 》 曰 : 仲 淹 用 则 仲 淹 之 法 行 , 仲 淹 去 则 仲 淹 之 法 改 。 安 石 之 身 虽 退 , 而 安 石 之 法 卒 不 可 变 , 何 耶 ? 盖 安 石 变 法 之 罪 小 , 用 小 人 之 罪 大 。 变 法 之 祸 止 于 一 时 , 而 引 用 小 人 , 其 祸 无 穷 , 惠 卿 祖 安 石 之 意 而 行 之 , 章 悼 祖 惠 卿 之 意 而 行 之 , 蔡 京 又 祖 章 惇 之 意 而 行 之 , 其 为 祸 百 年 不 止 也 。己 丑 , 诏 曰 : 『 朕 度 时 之 宜 , 造 为 法 令 。 已 行 之 效 , 固 亦 可 见 。 吏 有 不 能 奉 承 。 虽 然 , 朕 终 不 以 吏 或 违 法 之 故 辄 为 之 废 法 , 要 当 博 谋 广 听 , 案 违 法 者 而 深 治 之 。 』 先 是 , 吕 惠 卿 虑 中 外 因 王 安 石 罢 相 言 新 法 不 便 , 以 书 遍 遗 诸 路 监 司 、 郡 守 , 使 陈 利 害 。 至 是 , 又 白 上 降 此 诏 申 明 之 。 上 论 及 免 行 利 害 , 且 曰 : 『 今 日 之 法 , 但 当 使 百 姓 出 钱 轻 如 往 日 , 便尊 者 一 人 裂 土 地 而 王 之 , 使 常 从 献 于 郊 庙 , 世 世 勿 绝 。 』 乙 丑 , 诏 复 行 《 崇 天 历 》 。 盐 铁 副 使 吕 诲 同 知 谏 院 , 用 司 马 光 之 言 也 。 诏 自 今 试 馆 职 并 试 策 论 , 罢 诗 赋 。九 月 辛 未 , 泾 州 观 察 使 从 式 进 封 安 定 郡 王 。 初 , 韩 琦 自 长 安 入 觐 , 问 曰 : 『 推 崇 太 祖 之 后 , 今 择 一 人 封 王 , 常 从 献 于 郊 庙 , 不 知 何 故 及 此 ? 自 古 主 鬯 从 献 皆 太 子 事 , 今 忽 择 一 人 令 郊 庙 从 献 , 岂 不 疑 骇 天 下 视 听 乎 ? 』 上 悟 , 遂 罢 从 献 之 旨 。 甲 申 , 诏 自 今 内 批 指 挥 并 作 奉 圣 旨 施 行 。 戊 子 , 莫 州 地 震 , 有 声 如 雷 。冬 十 月 壬 寅 , 诏 讲 筵 权 罢 讲 《 礼 记 》 。 先 是 , 王 安 石 讲 《 礼 记 》 , 数 难 记 者 之 非 是 , 上 以 为 然 。 是 日 , 上 因 留 安 石 坐 , 曰 : 『 且 欲 得 卿 议 论 。 』 上 曰 : 『 唐 太 宗 必 得 魏 郑 公 , 刘 备 必 得 诸 葛 亮 , 然 后 可 以 有 为 。 』 安 石 对 曰 : 『 陛 下 诚 能 为 尧 舜 , 则 必 有 咎 夔 稷 契 ; 陛 下 诚 能 为 高 宗 , 则 必 有 傅 说 。 魏 郑 公 、 诸 葛 亮 皆 有 道 者 所 羞 , 何 足 道 哉 ? 』《 讲 义 》 曰 : 三 代 以 来 , 书 生 得 君 , 自 安 石 始 。 其 始 见 神 宗 也 , 直 以 文 帝 、 太 宗 之 不 足 法 者 为 言 , 复 以 魏 徵 、 诸 葛 亮 之 不 足 为 者 自 任 , 此 其 智 识 之 卓 然 , 又 皆 秦 汉 以 来 诸 儒 所 未 闻 者 , 所 谓 择 术 讲 学 之 方 , 虽 孟 子 告 君 , 殆 不 是 过 , 人 主 安 得 不 信 其 知 道 哉 ? 神 宗 诘 其 设 施 之 方 , 而 再 三 不 肯 条 对 者 , 盖 其 所 施 设 之 方 止 于 青 苗 、 助 役 之 类 , 而 遽 条 陈 之 , 则 人 必 不 我 信 , 故 粗 言 一 二 而 不 肯 录 进 , 欲 使 人 主 之 深 听 , 而 后 举 朝 听 其 所 为 也 。 未 几 , 读 吴 申 『 谨 奉 成 宪 』 之 疏 , 于 是 谓 成 宪 不 足 道 , 流 俗 不 足 听 , 劳 民 非 所 恤 , 严 刑 非 所 缓 ; 人 主 当 示 人 以 好 恶 , 当 惧 人 以 不 测 。 且 谓 劳 民 重 刑 , 三 代 亦 然 。 而 安 石 施 设 之 蕴 , 理 财 之 法 , 变 法 之 心 尽 露 矣 。丙 午 , 上 问 讲 读 官 富 民 之 术 , 司 马 光 言 : 『 凡 富 民 之 本 在 得 人 。 县 令 最 为 亲 民 , 欲 知 县 令 能 否 , 莫 若 知 州 ; 欲 知 知 州 能 否 , 莫 若 转 运 使 。 陛 下 但 能 择 转 运 , 使 转 运 使 按 知 州 , 使 知 州 按 县 令 , 何 忧 民 不 富 也 ? 』十 一 月 癸 酉 , 太 白 昼 见 。 丁 亥 , 合 祭 天 地 于 南 郊 , 以 太 祖 配 。 甲 午 , 司 马 光 入 辞 , 因 请 河 阳 、 晋 、 绛 。 上 曰 : 『 汲 黯 在 朝 , 淮 南 寝 谋 。 卿 未 可 去 也 。 』 京 师 及 莫 州 地 震 。十 二 月 壬 寅 , 诏 自 今 内 批 指 挥 事 , 俟 次 日 覆 奏 行 下 。 癸 卯 , 瀛 州 地 大 震 。 庚 戌 , 赐 夏 国 主 嗣 子 秉 常 诏 , 候 誓 表 到 日 , 即 遣 使 封 册 , 并 以 绥 州 给 还 。 所 有 岁 赐 , 自 封 册 后 并 依 旧 例 。 庚 申 , 命 入 内 副 都 知 张 若 水 进 所 造 神 臂 弓 。 初 , 民 李 宏 献 此 , 其 实 弩 也 。 诏 依 样 制 造 , 至 是 以 进 。己 酉 熙 宁 二 年 春 正 月 丁 亥 , 上 谓 辅 臣 曰 : 『 近 见 内 藏 库 籍 文 具 而 已 , 财 货 出 入 , 略 无 关 防 。 尝 闻 太 宗 时 , 内 藏 财 货 每 千 计 , 用 一 牙 钱 记 之 。 名 物 不 同 , 所 用 钱 色 亦 异 , 他 人 莫 能 晓 也 。 尝 匣 而 置 之 御 阁 , 以 参 验 帐 籍 中 定 数 。 晚 年 , 尝 出 其 钱 示 真 宗 曰 : 「 善 保 此 , 足 矣 。 」 今 守 藏 内 臣 皆 不 晓 帐 籍 关 防 之 法 , 当 更 择 人 领 之 。 』 知 同 州 赵 尚 宽 、 知 唐 州 高 赋 、 知 齐 州 王 广 渊 条 奏 置 义 仓 事 , 知 陈 留 县 苏 涓 亦 言 : 『 臣 劝 谕 百 姓 置 义 仓 , 以 备 水 旱 。 条 上 措 置 事 。 』 诏 曾 公 亮 曰 : 『 近 王 广 渊 于 齐 州 创 置 义 仓 , 已 劝 率 十 万 余 石 , 当 得 人 继 守 其 事 。 可 持 诏 广 渊 举 知 州 一 人 。 』二 月 己 亥 , 富 弼 除 守 司 空 兼 侍 中 。 初 , 以 集 禧 观 使 召 弼 赴 阙 。 弼 既 辞 不 受 , 上 乃 罢 集 禧 之 命 , 以 左 仆 射 兼 门 下 侍 郎 、 平 章 事 。 庚 子 , 王 安 石 参 知 政 事 。 先 是 , 安 石 见 上 , 论 天 下 事 。 上 曰 : 『 人 皆 以 为 卿 但 知 经 术 , 不 可 以 经 世 务 。 』 安 石 对 曰 : 『 经 术 者 , 所 以 经 世 务 也 。 果 不 足 以 经 世 务 , 则 经 术 何 赖 焉 ? 』 上 曰 : 『 卿 所 施 设 , 以 何 为 先 ? 』 安 石 曰 : 『 变 风 俗 , 立 法 度 , 最 方 今 所 急 也 。 凡 欲 美 风 俗 , 在 长 君 子 、 消 小 人 , 以 礼 义 廉 耻 由 君 子 出 故 也 。 』 上 以 为 然 。 丙 午 , 翰 林 学 士 司 马 光 登 对 , 乞 一 州 。 上 不 许 , 曰 : 『 君 子 小 人 皆 知 卿 方 正 。 吕 公 著 使 契 丹 , 亦 问 : 「 有 司 马 光 者 , 其 人 甚 方 正 。 今 为 何 官 ? 」 名 为 夷 狄 所 知 , 奈 何 出 外 ? 』 光 初 罢 御 史 中 丞 , 辽 因 问 公 著 以 光 何 不 为 中 丞 。 公 著 归 , 语 于 上 , 故 上 乃 知 。 甲 子 , 命 知 枢 密 院 陈 升 之 、 参 知 政 事 王 安 石 取 索 三 司 应 干 条 例 文 字 看 详 , 具 合 行 事 件 闻 奏 , 别 为 司 , 名 曰 同 制 置 三 司 条 例 。 先 是 , 安 石 言 : 『 泉 府 一 官 , 先 王 所 以 摧 制 兼 并 、 均 济 贫 弱 、 变 通 天 下 之 财 , 而 使 则 出 于 一 统 者 , 以 有 此 也 。 』 石 因 请 以 吕 惠 卿 为 制 置 司 检 详 文 字 。 从 之 。 富 弼 以 足 疾 未 能 入 见 。 有 于 上 前 言 灾 异 皆 天 数 、 非 人 事 得 失 所 致 者 。 弼 闻 之 , 叹 曰 : 『 人 君 所 畏 惟 天 , 若 不 畏 天 , 何 事 不 可 为 者 ! 去 乱 亡 无 几 矣 。 此 必 奸 臣 欲 进 邪 说 , 故 先 导 上 以 无 所 畏 , 使 辅 拂 谏 争 之 臣 无 所 复 施 。 吾 不 可 以 不 速 救 。 』 即 上 疏 数 千 言 , 杂 引 《 春 秋 》 、 《 洪 范 》 及 古 今 传 记 、 人 情 物 理 , 以 明 其 决 不 然 者 。胡 安 国 《 春 秋 传 序 》 曰 : 《 春 秋 》 非 五 经 比 也 。 『 洚 水 警 予 』 与 『 凤 皇 来 仪 』 并 载 于 《 虞 书 》 , 『 大 木 斯 拔 』 与 『 嘉 禾 合 颖 』 同 垂 于 周 史 。 《 春 秋 》 不 书 祥 瑞 而 尽 书 灾 异 , 史 外 传 心 之 要 典 也 。 自 安 石 建 议 , 以 《 春 秋 》 为 『 腐 烂 朝 报 』 , 经 筵 不 以 进 读 , 科 目 不 以 取 士 。 驯 至 崇 、 观 之 间 , 奸 臣 用 事 , 一 卉 一 木 之 异 指 为 嘉 瑞 , 天 地 灾 变 , 隐 而 不 言 。 是 与 《 春 秋 》 正 相 反 也 。 胡 氏 之 论 , 盖 攻 安 石 学 术 之 乱 天 下 也 。三 月 , 上 既 用 富 弼 为 首 相 , 弼 犹 以 足 疾 在 告 。 是 日 , 弼 始 入 见 , 曰 : 『 臣 闻 中 外 之 事 渐 有 更 张 。 此 必 有 小 人 献 说 于 陛 下 也 。 大 抵 小 人 惟 喜 动 作 生 事 , 则 其 间 有 所 希 冀 。 缘 朝 政 守 静 , 则 事 有 常 法 , 小 人 何 所 望 也 ? 』 上 改 容 听 纳 , 曰 : 『 今 日 得 卿 至 论 , 乃 沃 朕 心 , 可 谓 金 石 之 言 , 朕 不 忘 也 。 』 癸 未 , 苏 辙 为 制 置 三 司 条 例 司 检 详 文 字 。 先 是 , 辙 奏 疏 曰 : 『 所 谓 丰 财 者 , 非 求 财 而 益 之 也 , 去 事 之 所 以 害 财 者 而 已 。 事 之 害 财 者 三 , 一 曰 冗 吏 , 二 曰 冗 兵 , 三 曰 冗 费 。 』 疏 奏 , 上 批 付 中 书 , 因 召 对 , 而 有 是 命 。 两 府 同 奏 事 。 富 弼 言 : 『 大 臣 须 和 , 乃 能 成 务 。 』 又 言 : 『 今 所 进 用 , 或 是 刻 薄 小 才 。 小 才 虽 似 可 喜 , 然 害 事 坏 风 俗 为 甚 , 恐 须 进 用 醇 厚 敦 实 之 人 。 』 上 曰 : 『 大 臣 正 要 与 朝 廷 分 邪 正 , 邪 正 分 则 天 下 自 治 。 』 壬 辰 , 上 问 安 石 : 『 制 置 条 例 如 何 ? 』 安 石 曰 : 『 已 检 讨 文 字 , 略 见 伦 绪 。 然 今 欲 理 财 , 则 须 使 能 。 天 下 但 见 朝 廷 以 使 能 为 先 , 而 不 以 任 贤 为 急 ; 但 见 朝 廷 以 理 财 为 务 , 而 于 礼 义 教 化 之 际 未 有 所 及 , 恐 风 俗 坏 , 不 胜 其 弊 。 陛 下 当 深 念 国 体 , 有 先 后 缓 急 。 』 上 颔 之 。夏 四 月 丁 酉 朔 , 群 臣 上 尊 号 , 诏 答 不 允 。 先 是 , 上 谓 执 政 曰 : 『 受 与 否 , 于 人 情 孰 安 ? 』 王 安 石 曰 : 『 受 与 不 受 , 于 理 皆 可 也 。 陛 下 能 深 见 受 与 不 受 无 加 损 之 理 , 则 此 事 皆 陛 下 自 择 。 』 上 曰 : 『 三 尺 童 子 亦 知 无 加 损 也 。 』 知 谏 院 钱 公 辅 罢 知 谏 院 。 时 上 委 任 政 府 , 责 以 太 平 。 一 日 , 执 政 召 台 谏 官 至 都 堂 , 富 弼 曰 : 『 上 求 治 如 饥 渴 , 正 赖 同 心 , 以 济 所 愿 。 』 公 辅 对 曰 : 『 所 为 是 邪 , 天 下 谁 敢 不 同 ? 非 邪 , 公 辅 虽 欲 同 之 , 不 可 得 已 ! 』 丙 午 , 同 天 节 , 罢 上 寿 。 是 日 雨 。 富 弼 言 : 『 愿 陛 下 未 以 今 日 雨 泽 为 喜 , 当 以 累 年 灾 变 为 惧 。 盖 修 德 致 雨 , 其 应 如 此 。 万 一 于 德 有 损 , 其 灾 应 岂 有 缓 邪 ? 』 上 亲 书 诏 答 曰 : 『 敢 不 置 之 枕 席 , 铭 诸 肺 腑 , 终 老 是 戒 ! 更 愿 公 不 替 今 日 之 志 , 则 天 灾 不 难 弭 , 太 平 可 俟 也 。 』 丁 未 , 参 知 政 事 唐 介 卒 。 上 初 欲 用 王 安 石 为 参 知 政 事 , 曾 公 亮 因 荐 之 。 介 曰 : 『 安 石 好 学 而 泥 古 , 论 议 迂 阔 。 若 使 为 政 , 恐 多 所 变 更 , 必 扰 天 下 。 』 退 至 中 书 , 谓 公 亮 等 曰 : 『 异 日 安 石 之 言 果 用 , 天 下 必 困 扰 , 诸 公 当 自 知 之 耳 。 』 时 执 政 进 除 目 , 上 久 之 不 决 。 既 数 日 , 乃 曰 : 『 朕 问 王 安 石 , 以 为 然 , 可 即 施 行 。 』 介 曰 : 『 陛 下 比 择 大 臣 , 付 以 天 下 之 事 。 臣 近 每 闻 陛 下 宜 谕 : 某 事 问 安 石 , 以 为 可 , 即 施 行 ; 某 事 问 安 石 , 以 为 不 可 , 未 得 施 行 。 如 此 , 则 执 政 何 所 用 ? 必 以 臣 为 不 才 , 当 先 罢 免 。 此 语 传 之 天 下 , 恐 非 信 任 体 也 。 』 安 石 既 执 政 , 奏 言 : 『 中 书 处 分 事 用 札 子 , 皆 言 奉 圣 旨 , 不 中 理 者 常 十 八 九 。 不 若 令 中 书 自 出 牒 , 不 必 称 圣 旨 。 』 上 愕 然 。 介 曰 : 『 太 宗 时 , 寇 准 用 札 子 迁 冯 拯 等 官 不 当 , 拯 诉 之 , 太 宗 曰 : 「 前 代 中 书 有 堂 牒 指 挥 事 , 乃 权 臣 假 此 以 威 福 天 下 。 」 太 祖 朝 赵 普 为 相 , 堂 帖 重 于 敕 命 , 寻 令 削 去 。 今 复 置 札 子 , 何 异 堂 牒 ? 今 安 石 不 欲 称 圣 旨 , 则 是 政 不 自 天 子 出 也 。 』 上 曰 : 『 太 宗 制 置 此 事 极 当 。 』 及 安 石 议 谋 杀 人 伤 者 许 首 , 介 数 与 安 石 争 论 于 上 前 , 安 石 强 辩 , 上 主 其 语 。 介 不 胜 愤 闷 , 居 顷 之 , 疽 发 背 而 卒 。 丙 辰 , 诏 : 『 宜 令 侍 从 官 自 今 视 朕 过 失 与 朝 廷 事 之 阙 , 无 有 巨 细 , 各 具 章 极 言 无 隐 。 噫 ! 言 善 而 不 用 , 朕 有 阙 咎 ; 道 之 而 弗 言 , 尔 为 不 恭 。 』 王 安 石 之 词 也 。五 月 癸 未 , 郑 獬 知 杭 州 , 王 拱 辰 判 应 天 府 , 钱 公 辅 知 江 宁 府 。 獬 与 滕 甫 相 善 , 王 安 石 素 恶 之 。 故 事 , 两 制 差 除 , 必 宰 相 当 笔 。 时 富 弼 在 告 , 曾 公 亮 出 使 西 京 , 王 安 石 遽 自 当 笔 。 议 者 皆 疑 安 石 行 其 私 意 , 御 史 中 丞 吕 诲 即 奏 曰 : 『 王 拱 辰 不 闻 有 过 , 迁 谪 出 外 ; 郑 獬 在 三 班 院 , 皆 称 公 当 , 权 府 亦 甚 平 允 , 遽 然 补 外 ; 钱 公 辅 先 因 营 救 滕 甫 , 遂 罢 谏 院 , 今 又 被 逐 。 盖 甫 与 王 安 石 素 所 不 足 , 今 无 罪 被 黜 , 甚 伤 公 议 。 』 上 出 诲 奏 示 执 政 , 安 石 曰 : 『 此 三 人 者 出 , 臣 但 愧 不 能 尽 理 论 情 , 暴 其 罪 状 , 使 小 人 知 有 所 惮 , 不 意 言 者 乃 更 如 此 。 』吕 中 曰 : 安 石 入 朝 之 初 , 即 劝 人 主 逐 谏 官 , 其 本 意 如 此 , 故 台 谏 未 有 直 罢 者 , 自 安 石 始 。 上 罢 吴 申 , 复 以 吴 申 例 罢 公 辅 , 自 是 , 人 不 附 己 者 始 挤 之 矣 。癸 巳 , 枢 密 院 言 : 『 欲 检 寻 本 院 诸 文 书 , 凡 关 祖 宗 以 来 法 制 所 宜 施 于 远 者 , 并 删 取 大 旨 , 编 次 成 册 , 仍 于 逐 门 各 留 空 纸 , 以 备 书 载 将 来 处 置 事 。 』 从 之 。 赐 名 《 经 武 要 略 》 。 是 月 丙 戌 , 王 安 石 以 吕 诲 劾 章 乞 辞 位 , 上 即 封 还 其 奏 , 令 视 事 如 故 。 上 又 谓 安 石 曰 : 『 吕 诲 言 卿 每 事 好 为 异 , 多 作 横 议 , 或 要 内 批 以 自 质 证 , 又 诈 妄 希 会 朕 意 。 朕 与 卿 相 知 如 高 宗 、 傅 说 , 亦 岂 须 他 人 为 助 ? 』 群 臣 准 诏 议 学 校 贡 举 , 多 欲 变 改 旧 法 , 独 殿 中 丞 、 直 史 馆 、 判 官 告 院 苏 轼 奏 曰 : 『 得 人 之 道 , 在 于 知 人 。 知 人 之 法 , 在 于 责 实 。 使 君 相 有 知 人 之 才 , 朝 廷 有 责 实 之 政 , 则 胥 吏 、 皂 隶 未 尝 无 人 , 而 况 于 学 校 贡 举 乎 ? 虽 因 今 之 法 , 臣 以 为 有 余 。 使 君 相 无 知 人 之 才 , 朝 廷 无 责 实 之 政 , 则 公 卿 、 侍 从 常 患 无 人 , 况 学 校 贡 举 乎 ? 虽 复 古 之 制 , 臣 以 为 不 足 。 』 上 得 轼 议 , 喜 曰 : 『 吾 固 疑 此 , 得 苏 轼 议 , 释 然 矣 。 』 即 召 见 , 问 : 『 何 以 助 朕 ? 』 轼 对 曰 : 『 陛 下 求 治 太 急 , 听 言 太 广 , 进 人 太 锐 。 愿 陛 下 安 静 以 待 物 之 来 , 然 后 应 之 。 』 上 悚 然 听 受 , 曰 : 『 卿 三 言 , 朕 当 详 思 之 。 』 吕 惠 卿 最 为 安 石 所 贤 , 屡 荐 于 上 , 事 无 大 小 , 必 与 之 谋 。 时 人 号 安 石 为 孔 子 , 惠 卿 为 颜 子 。 上 曰 : 『 欲 用 苏 轼 修 中 书 条 例 。 』 安 石 曰 : 『 轼 与 臣 所 学 及 议 论 皆 异 , 别 试 以 事 可 也 。 』 考 课 院 言 : 『 准 诏 定 到 考 较 知 县 、 县 令 课 法 , 分 为 上 、 中 、 下 三 等 。 内 有 绩 状 尤 异 , 出 于 上 等 之 外 , 则 定 为 优 等 。 如 政 事 昏 缪 , 出 于 下 等 之 下 者 , 即 定 为 劣 等 。 』六 月 丁 巳 , 诏 吕 诲 落 中 丞 , 以 本 官 知 邓 州 。 前 此 , 诲 上 疏 曰 : 『 臣 窃 以 大 奸 似 忠 , 大 诈 似 信 , 唯 其 用 舍 , 系 国 休 戚 。 如 少 正 卯 之 才 , 言 伪 而 坚 , 顺 非 而 泽 , 强 记 而 博 , 非 大 圣 孰 能 去 之 ? 臣 谨 按 : 王 安 石 外 示 朴 野 , 中 藏 巧 诈 , 骄 蹇 慢 上 , 阴 贼 害 物 。 今 略 疏 十 事 , 诚 恐 陛 下 悦 其 才 辩 , 久 而 倚 毗 , 情 伪 不 得 知 , 邪 正 无 复 辨 。 大 奸 得 路 , 群 阴 汇 进 , 则 贤 者 渐 去 , 乱 由 是 生 。 臣 究 安 石 之 迹 固 无 远 略 , 唯 务 改 作 , 立 异 于 人 。 徒 文 言 而 饰 非 , 将 罔 上 而 欺 下 。 臣 窃 忧 之 。 误 天 下 苍 生 , 必 斯 人 也 ! 』 疏 奏 , 安 石 亦 求 去 位 。 上 诏 视 事 宜 如 故 。 安 石 既 留 而 诲 坐 贬 。 太 白 入 井 。 壬 戌 , 昼 见 。秋 七 月 乙 丑 朔 , 司 天 监 言 : 日 食 辰 巳 间 , 有 阴 雾 遮 蔽 。 所 食 不 及 元 奏 分 数 , 宰 臣 富 弼 等 拜 表 贺 。 行 均 输 法 。 癸 未 , 上 谓 执 政 曰 : 『 人 君 岂 可 怠 于 政 理 ? 朕 非 乐 于 劳 苦 , 益 思 少 时 精 神 可 惜 , 欲 乘 时 有 为 , 以 安 生 灵 。 至 于 兵 , 乃 是 圣 人 之 大 权 , 所 以 安 天 下 也 。 但 不 可 轻 用 , 非 独 杀 人 心 所 不 忍 , 诚 恐 天 道 不 佑 。 』 甲 申 , 日 下 有 五 色 云 。 上 御 资 政 殿 , 因 语 及 选 任 知 州 未 得 善 法 , 曰 : 『 朕 每 思 祖 宗 百 战 得 天 下 , 今 以 一 州 生 灵 付 一 庸 人 , 常 痛 心 疾 首 。 卿 等 为 如 何 则 可 ? 』 彦 博 奏 以 : 『 责 在 监 司 , 宜 得 至 公 之 人 可 任 按 察 。 』 公 弼 曰 : 『 朝 廷 当 择 诸 司 长 官 及 十 八 路 监 司 , 无 不 济 矣 。 』 韩 琦 等 新 修 《 仁 宗 实 录 》 一 部 二 百 卷 , 曾 公 亮 等 上 《 英 宗 实 录 》 三 十 卷 。八 月 丙 申 , 司 马 光 上 疏 曰 : 『 陛 下 日 出 视 朝 , 继 以 经 席 , 入 宫 之 后 , 省 阅 天 下 奏 事 , 夜 御 灯 火 , 研 味 经 史 。 然 孜 孜 求 治 , 于 今 三 年 而 功 业 未 著 者 , 殆 未 得 其 体 要 故 也 。 』 癸 卯 , 侍 御 史 刘 琦 监 处 州 盐 酒 税 , 御 史 里 行 钱 觊 监 衢 州 盐 税 。 初 , 御 史 知 杂 刘 述 及 琦 、 觊 等 言 : 『 切 见 陛 下 用 安 石 为 参 知 政 事 , 未 逾 半 年 , 中 外 人 情 嚣 然 不 安 , 盖 以 其 专 肆 胸 臆 , 轻 易 宪 度 而 无 忌 惮 之 心 也 。 』 司 马 光 言 : 『 皮 公 弼 , 陛 下 明 知 其 贪 ; 阎 充 国 , 陛 下 明 知 其 猥 。 二 者 皆 以 知 县 权 发 遣 三 司 判 官 。 及 得 罪 而 出 , 皆 为 知 州 。 今 琦 、 觊 止 以 迕 犯 大 臣 降 监 当 , 然 则 狂 直 之 罪 重 于 贪 猥 , 得 罪 大 臣 甚 于 得 罪 陛 下 也 。 乞 与 本 [ 1 ] 。 』 不 报 。 丙 午 , 诏 同 修 起 居 注 范 纯 仁 罢 同 知 谏 院 。 初 , 纯 仁 以 言 薛 向 不 可 为 发 运 使 , 或 致 民 心 别 生 事 变 。 上 曰 : 『 今 令 发 运 使 兼 制 置 六 路 财 赋 , 务 在 均 适 有 无 。 何 由 乃 致 百 姓 人 情 怨 骇 ? 』 纯 仁 曰 : 『 人 生 不 当 言 利 , 但 当 务 农 桑 节 用 而 已 。 』 纯 仁 又 申 中 书 曰 : 『 参 政 以 文 学 自 负 , 议 论 得 君 , 专 任 己 能 , 不 晓 时 事 。 舍 尧 舜 知 人 安 民 之 道 , 讲 五 伯 富 国 强 兵 之 术 ; 尚 法 令 则 称 商 鞅 , 言 财 利 则 背 盂 轲 ; 鄙 老 成 为 因 循 之 人 , 弃 公 论 为 流 俗 之 语 。 曾 相 公 年 高 不 退 , 廉 节 已 亏 , 且 欲 见 容 , 惟 务 雷 同 苟 且 。 赵 参 政 心 知 其 非 , 凡 事 不 能 力 救 , 徒 闻 退 有 后 言 。 』 公 亮 等 以 纯 仁 状 进 , 乃 落 起 居 舍 人 、 同 修 起 居 注 。 庚 戌 , 制 置 三 司 条 例 司 检 详 文 字 苏 辙 言 : 『 每 于 本 司 商 量 公 事 , 动 皆 不 合 。 乞 除 一 合 入 差 遣 。 』 诏 依 所 乞 。 上 阅 辙 状 , 问 : 『 辙 与 轼 如 何 ? 观 其 学 问 颇 相 类 。 』 王 安 石 曰 : 『 轼 兄 弟 大 抵 以 飞 箝 捭 阖 为 事 。 』 上 曰 : 『 如 此 则 宜 合 时 事 , 何 以 反 为 异 论 ? 』九 月 , 诏 阁 门 引 编 校 书 籍 , 吕 惠 卿 校 勘 , 王 存 登 对 , 皆 王 安 石 所 善 也 。 制 置 三 司 条 例 司 言 : 『 诸 路 常 平 广 惠 仓 略 计 千 五 百 万 以 上 , 贯 石 敛 散 之 法 未 得 其 宜 。 今 欲 以 见 在 斛 斗 , 遇 贵 量 减 市 价 粜 , 遇 贱 量 增 市 价 籴 。 以 见 钱 依 陕 西 青 苗 钱 例 , 取 民 情 愿 豫 给 , 令 随 税 纳 斛 斗 。 内 有 愿 请 本 色 或 纳 时 价 贵 愿 纳 钱 者 , 皆 许 从 便 。 欲 量 诸 路 钱 谷 多 寡 分 遣 官 提 举 , 仍 先 行 于 河 北 、 京 东 、 淮 南 三 路 , 候 其 有 绪 , 即 推 之 诸 路 。 』 从 之 。 戊 辰 , 初 开 经 筵 。 王 安 石 独 奏 事 , 上 问 曰 : 『 程 颢 言 不 可 卖 祠 部 度 牒 作 常 平 本 钱 , 如 何 ? 』 安 石 曰 : 『 颢 所 言 自 以 为 王 道 之 正 , 臣 以 为 颢 所 言 未 达 王 道 之 权 。 今 度 牒 所 得 , 可 置 粟 凡 四 十 五 万 石 , 若 凶 年 人 贷 三 石 , 则 可 全 十 五 万 人 性 命 。 卖 祠 部 所 剃 者 三 千 人 头 , 而 所 可 救 活 者 十 五 万 人 性 命 , 若 以 为 不 可 , 是 不 知 权 也 。 』冬 十 月 丙 申 , 左 仆 射 、 平 章 事 富 弼 罢 为 武 宁 军 节 度 使 、 同 平 章 事 、 判 亳 州 。 弼 初 入 相 , 即 除 司 空 兼 侍 中 , 弼 固 辞 得 免 。 及 罢 , 不 复 加 恩 , 盖 上 意 不 乐 其 去 故 也 。 弼 将 去 , 复 言 于 上 曰 : 『 比 见 亲 旧 , 乃 知 人 情 大 不 安 。 进 用 多 小 人 , 诸 处 地 动 灾 变 。 宜 且 安 静 。 』 知 枢 密 院 事 陈 升 之 为 礼 部 尚 书 、 平 章 事 。 上 既 许 富 弼 辞 位 , 问 弼 曰 : 『 卿 即 去 , 谁 可 代 卿 者 ? 』 弼 荐 文 彦 博 。 上 默 然 良 久 , 曰 : 『 王 安 石 何 如 ? 』 弼 默 然 。 改 绥 州 为 绥 德 城 。 先 是 , 韩 缜 与 夏 人 议 , 许 令 纳 安 远 、 塞 门 二 寨 , 还 以 绥 州 。 郭 逵 曰 : 『 此 正 商 于 之 地 六 百 里 也 。 』 时 已 有 诏 俾 逵 焚 弃 绥 州 , 逵 曰 : 『 一 州 既 失 , 二 寨 不 可 得 。 中 国 为 夏 人 所 卖 , 安 用 守 臣 为 ? 』 藏 其 诏 不 出 , 上 言 绥 州 宜 守 , 且 自 劾 违 诏 之 罪 。 诏 褒 逵 曰 : 『 渊 谋 秘 略 , 悉 中 事 机 。 有 臣 如 此 , 朕 无 西 顾 之 忧 矣 。 』 于 是 诏 城 绥 州 , 不 复 以 易 二 寨 。 己 亥 , 翰 林 学 士 司 马 光 对 , 上 问 : 『 近 相 陈 升 之 外 议 云 何 ? 』 光 曰 : 『 闽 人 狡 险 , 楚 人 轻 易 。 今 二 相 皆 闽 人 , 二 参 政 皆 楚 人 , 必 将 援 引 乡 党 之 士 充 塞 朝 廷 , 天 下 风 俗 何 以 得 更 淳 厚 ? 』《 讲 义 》 曰 : 昔 邵 康 节 闻 杜 鹃 声 于 天 津 桥 上 , 曰 : 『 朝 廷 将 用 南 人 为 相 , 天 下 自 此 多 事 矣 。 』 夫 王 钦 若 当 国 , 亦 南 人 也 , 岂 独 自 安 石 始 邪 ? 』 盖 天 禧 、 天 圣 之 时 , 南 方 之 气 未 盛 , 所 用 者 钦 若 一 人 耳 。 自 安 石 为 相 , 所 引 者 惠 卿 之 险 巧 , 升 之 之 轻 易 。 宰 相 、 参 政 皆 用 南 人 , 此 固 温 公 之 所 虑 而 康 节 之 所 先 知 也 。上 曰 : 『 升 之 有 才 智 , 晓 民 政 。 』 光 曰 : 『 但 恐 不 能 临 大 节 而 不 可 夺 耳 。 凡 才 智 之 人 , 必 得 忠 直 之 人 从 旁 制 之 , 此 明 主 用 人 之 法 也 。 』 上 又 曰 : 『 王 安 石 何 如 ? 』 光 曰 : 『 人 言 安 石 奸 邪 , 则 毁 之 太 过 。 但 不 晓 事 , 又 执 拗 耳 。 』 上 曰 : 『 韩 琦 敢 当 事 , 贤 于 富 弼 , 但 木 强 耳 。 』 光 曰 : 『 琦 实 有 忠 于 国 家 之 心 , 但 好 遂 非 , 此 其 所 短 也 。 』 上 因 历 问 群 臣 , 至 吕 惠 卿 , 光 曰 : 『 惠 卿 险 巧 , 非 佳 士 。 使 王 安 石 负 谤 于 中 外 者 , 皆 惠 卿 所 为 也 。 』 上 曰 : 『 惠 卿 应 对 明 辩 , 亦 似 美 才 。 』 光 曰 : 『 江 充 、 李 训 若 无 才 , 何 以 能 动 人 主 ? 』 监 察 御 史 里 行 张 戬 、 程 颢 言 : 『 每 有 本 职 公 事 欲 上 殿 敷 奏 , 必 奏 候 朝 旨 。 既 许 上 殿 , 伺 候 班 次 , 动 经 旬 日 。 台 谏 之 职 言 责 既 均 , 则 进 见 之 期 理 无 殊 别 , 何 独 宪 臣 隔 绝 疏 异 ? 欲 乞 推 原 天 禧 诏 书 之 意 , 使 依 谏 官 例 , 牒 阁 门 即 许 登 对 。 或 所 言 急 速 , 仍 乞 先 次 上 殿 。 』 诏 三 院 御 史 及 里 行 有 公 事 , 并 许 直 申 阁 上 殿 。十 一 月 , 司 马 光 言 : 『 欲 据 国 史 、 实 录 所 载 , 旁 采 异 闻 , 效 《 汉 书 》 作 百 官 公 卿 表 , 以 备 奏 御 。 』 从 之 。 乙 丑 , 命 枢 密 副 使 韩 绛 同 制 置 三 司 条 例 。 初 , 陈 升 之 既 拜 相 , 遂 言 : 『 臣 待 罪 宰 相 , 无 所 不 统 , 所 领 职 事 , 岂 可 称 司 ? 』 他 日 又 对 , 升 之 固 以 为 不 可 置 司 。 上 欲 使 安 石 独 领 , 安 石 以 为 非 便 , 曰 : 『 陛 下 本 置 此 司 , 令 中 书 、 密 院 各 差 一 人 。 今 若 韩 绛 同 事 , 甚 便 。 』 上 曰 : 『 善 。 』 故 有 是 命 。 升 之 深 狡 多 数 , 为 小 官 时 , 与 安 石 相 遇 淮 南 , 安 石 深 器 之 。 及 安 石 用 事 , 设 制 置 条 例 司 , 引 升 之 共 事 , 升 之 竭 力 赞 助 , 或 时 为 小 异 , 阳 若 不 与 安 石 皆 同 者 , 安 石 不 觉 诈 , 故 推 升 之 使 先 为 相 。 升 之 既 登 相 位 , 于 条 例 司 事 遂 不 肯 关 预 。 安 石 固 以 请 , 升 之 曰 : 『 兹 事 盍 归 之 三 司 , 何 必 揽 取 为 己 任 也 ? 』 安 石 大 怒 , 二 人 于 是 乎 始 判 。 蔡 延 庆 、 孙 觉 并 同 修 起 居 注 。 上 初 欲 用 苏 轼 , 王 安 石 曰 : 『 轼 岂 是 可 奖 之 人 ? 』 上 曰 : 『 轼 有 文 学 , 朕 见 似 为 人 平 静 。 司 马 光 、 韩 维 、 王 存 俱 称 之 。 』 安 石 曰 : 『 险 邪 之 人 , 臣 非 苟 言 之 , 皆 有 事 状 。 轼 遭 父 丧 , 韩 琦 等 送 金 帛 不 受 , 却 贩 数 船 苏 木 入 川 。 司 马 光 言 吕 惠 卿 爱 钱 , 反 言 苏 轼 平 静 , 斯 为 厚 诬 。 陛 下 欲 变 风 俗 , 息 邪 说 , 骤 用 此 人 , 则 士 何 由 知 陛 下 好 恶 所 在 ? 』 上 乃 罢 轼 不 用 。 丙 子 , 诏 自 今 诸 路 同 提 点 刑 狱 复 差 文 臣 , 于 是 武 臣 提 点 刑 狱 尽 罢 。 上 以 武 臣 罕 习 吏 文 , 多 不 足 以 察 举 所 部 人 才 , 故 悉 罢 之 , 人 甚 以 为 便 。 壬 午 , 御 迩 英 阁 。 吕 惠 卿 讲 先 王 之 法 : 『 有 一 岁 一 变 者 , 则 《 月 令 》 「 季 冬 饬 国 典 , 以 待 来 岁 之 宜 」 , 而 《 周 礼 》 「 正 月 始 和 , 布 于 象 魏 」 是 也 。 有 数 岁 一 变 者 , 则 尧 舜 五 载 修 五 礼 、 十 二 载 修 法 则 是 也 。 有 一 世 一 变 者 , 则 「 刑 罚 世 轻 世 重 」 是 也 。 有 数 十 世 而 改 者 , 则 「 夏 贡 、 商 助 、 周 彻 、 夏 校 、 商 序 、 周 庠 」 之 类 是 也 。 有 虽 百 世 不 变 者 , 「 尊 尊 、 亲 亲 、 贵 贵 、 长 长 、 尊 贤 使 能 」 是 也 。 臣 前 日 见 司 马 光 以 为 「 汉 惠 、 文 、 景 三 帝 皆 守 萧 何 之 法 而 治 , 武 帝 改 其 法 而 乱 ; 宣 帝 守 其 法 而 治 , 元 帝 改 其 法 而 乱 。 」 臣 按 : 何 虽 约 法 三 章 , 其 后 乃 以 为 九 章 , 则 何 已 不 能 自 守 其 法 矣 。 惠 帝 除 挟 书 律 三 族 令 , 文 帝 除 诽 谤 妖 言 、 除 秘 祝 法 , 皆 萧 何 法 之 所 有 而 惠 与 文 除 之 , 景 帝 又 从 而 因 之 , 则 非 守 萧 何 之 法 而 治 也 。 』 上 召 光 前 , 谓 光 曰 : 『 其 言 如 何 ? 』 光 对 曰 : 『 惠 卿 之 言 有 是 有 非 。 惠 卿 言 汉 惠 、 文 、 武 、 宣 、 元 治 乱 之 体 是 也 。 其 言 先 王 之 法 有 一 岁 一 变 、 五 岁 一 变 、 一 世 一 变 , 则 非 也 。 』 上 曰 : 『 朝 廷 每 更 一 事 , 举 朝 士 大 夫 汹 汹 皆 以 为 不 可 , 又 不 能 指 名 其 不 便 者 果 何 事 也 。 』 光 曰 : 『 朝 廷 散 青 苗 钱 , 兹 事 非 便 。 』 吕 惠 卿 曰 : 『 光 不 知 此 事 。 彼 富 室 为 之 则 害 民 , 今 县 官 为 之 , 乃 所 以 利 民 也 。 』 光 曰 : 『 昔 太 宗 平 河 东 , 轻 民 租 税 而 戍 兵 益 众 , 命 和 籴 粮 草 以 给 之 , 民 皆 乐 与 官 为 市 。 其 后 人 益 众 , 物 益 贵 , 而 转 运 司 常 守 旧 价 , 或 复 支 移 折 变 , 至 今 为 膏 肓 之 疾 。 臣 恐 异 日 青 苗 之 害 , 亦 如 河 东 之 和 籴 也 。 』 惠 卿 曰 : 『 光 所 言 皆 吏 不 得 人 , 故 为 民 害 耳 。 』 光 曰 : 『 如 惠 卿 言 , 乃 臣 前 日 所 谓 有 治 人 、 无 治 法 。 』 吴 申 曰 : 『 司 马 光 之 言 可 谓 至 论 。 』闰 十 一 月 壬 寅 , 张 载 为 崇 文 殿 校 书 。 先 是 , 吕 公 著 荐 载 , 召 对 , 问 以 治 道 。 载 曰 : 『 为 政 不 以 三 代 为 法 者 , 终 苟 道 也 。 』 条 例 司 奏 差 官 提 举 诸 路 常 平 广 惠 仓 兼 管 勾 农 田 水 利 差 役 事 , 从 之 。 时 天 下 常 平 钱 谷 见 在 一 千 四 百 万 贯 石 , 诸 路 各 置 提 举 。 条 例 司 又 言 : 『 交 子 之 法 用 于 成 都 府 路 , 人 以 为 便 。 今 河 东 公 私 苦 运 铁 钱 劳 费 , 议 行 交 子 之 法 。 仍 令 转 运 司 举 官 置 务 。 』 从 之 。十 二 月 乙 亥 , 上 问 王 安 石 以 真 宗 时 边 事 , 安 石 曰 : 『 臣 按 实 录 , 当 时 君 臣 议 论 未 尝 说 到 底 , 上 下 相 与 , 皆 灭 裂 而 已 , 则 何 以 待 夷 狄 ? 』 有 中 旨 下 开 封 府 减 价 买 浙 灯 四 千 余 枝 。 权 推 官 、 殿 中 丞 、 直 史 馆 苏 轼 言 : 『 陛 下 游 心 经 术 , 动 法 尧 舜 , 而 岂 以 灯 为 悦 哉 ? 此 不 过 以 奉 二 宫 之 欢 耳 。 且 卖 灯 皆 细 民 , 安 可 贱 酬 其 直 ? 愿 亟 罢 之 。 』 上 纳 其 言 。 轼 因 奏 书 献 三 言 曰 : 『 愿 陛 下 结 人 心 , 厚 风 俗 , 存 纪 纲 。 』 书 凡 七 千 余 言 。 轼 素 不 为 王 安 石 所 喜 , 使 权 开 封 府 推 官 , 欲 以 多 事 困 之 也 。 而 轼 决 断 精 敏 , 声 问 益 远 , 论 事 益 不 休 。庚 戌 熙 宁 三 年 春 正 月 , 诏 : 『 诸 路 常 平 广 惠 仓 给 散 青 苗 钱 , 本 为 惠 恤 贫 乏 。 今 虑 官 吏 不 体 此 意 , 追 呼 均 配 抑 勒 , 翻 成 搔 扰 。 其 令 诸 路 提 点 刑 狱 官 体 量 觉 察 , 违 者 禁 止 , 立 以 名 闻 。 敢 沮 遏 愿 请 者 , 案 罚 亦 如 之 。 』 先 是 , 翰 林 学 士 范 镇 言 : 『 青 苗 者 , 唐 衰 乱 之 世 所 为 。 苗 青 在 田 , 贱 估 其 直 , 收 敛 未 毕 而 必 其 偿 , 是 盗 跖 之 法 也 。 』 右 正 言 李 常 、 孙 觉 亦 言 : 『 王 广 渊 在 河 北 , 第 一 等 给 十 五 贯 , 第 二 等 十 贯 , 第 三 等 五 贯 , 第 四 等 一 贯 五 百 , 第 五 等 一 贯 。 民 间 喧 然 不 以 为 便 。 而 广 渊 入 奏 称 民 间 欢 呼 鼓 舞 , 歌 颂 圣 德 。 』 言 者 既 交 攻 之 , 朝 廷 不 得 已 , 乃 降 是 诏 。二 月 壬 戌 朔 , 韩 琦 言 : 『 准 转 运 及 提 举 常 平 广 惠 仓 司 牒 给 青 苗 钱 , 更 有 余 钱 , 坊 郭 户 有 物 业 抵 当 愿 请 钱 者 , 五 家 为 一 甲 , 依 青 苗 例 支 借 。 臣 窃 以 诏 书 务 在 优 民 , 不 使 兼 并 , 乘 其 急 以 邀 倍 息 , 皆 以 为 民 , 公 家 无 所 利 其 人 。 今 每 借 一 千 , 令 纳 一 千 三 百 , 则 是 官 放 息 钱 , 与 初 抑 兼 并 、 济 困 乏 之 意 绝 相 违 戾 , 欲 民 信 服 , 不 可 得 也 。 又 乡 村 每 保 须 有 物 力 人 为 甲 头 , 虽 云 不 得 抑 勒 , 而 上 户 必 不 愿 。 请 官 吏 防 下 户 不 能 送 纳 , 岂 免 差 充 甲 头 以 备 代 陪 ? 陛 下 励 精 求 治 , 若 但 躬 行 节 俭 以 先 天 下 , 自 然 国 用 不 乏 , 何 必 使 兴 利 之 言 纷 纷 四 出 , 以 致 远 迩 之 疑 ? 乞 尽 罢 诸 路 提 举 官 , 依 常 平 旧 法 施 行 。 』 癸 亥 , 上 亲 袖 出 琦 奏 示 执 政 曰 : 『 琦 真 忠 臣 。 朕 始 谓 可 以 利 民 , 不 意 乃 害 民 如 此 。 且 坊 郭 安 得 青 苗 , 而 使 者 亦 强 与 之 乎 ? 』 王 安 石 勃 然 , 进 曰 : 『 苟 从 其 所 欲 , 虽 坊 郭 何 害 ? 陛 下 修 常 平 法 所 以 助 民 , 至 于 收 息 , 亦 周 公 遗 法 也 。 』 陈 升 之 曰 : 『 但 恐 州 县 避 难 索 之 故 抑 配 上 户 尔 。 』 安 石 曰 : 『 抑 配 诚 恐 有 之 , 然 俟 其 有 , 严 行 绌 责 一 二 人 , 则 此 弊 自 绝 。 』 上 终 以 韩 琦 所 说 为 疑 。 安 石 曰 : 『 直 使 州 县 抑 配 上 户 俵 十 五 贯 钱 , 又 必 令 出 二 分 息 , 则 一 户 所 陪 止 三 贯 钱 。 因 以 广 常 平 储 蓄 , 以 待 百 姓 凶 荒 , 则 比 之 前 代 科 百 姓 出 米 为 义 仓 , 未 为 不 善 。 况 又 不 令 抑 配 , 有 何 所 害 ? 』 上 曰 : 『 要 须 尽 人 言 , 料 文 彦 博 、 吕 公 弼 亦 以 此 为 不 可 , 但 腹 诽 。 韩 琦 独 肯 来 说 , 真 忠 臣 也 。 』 翌 日 , 安 石 遂 称 疾 不 出 。 丙 寅 , 诏 大 宗 正 司 置 丞 二 员 。 兵 部 员 外 郎 傅 尧 俞 同 判 流 内 铨 。 尧 俞 始 除 丧 至 京 师 , 安 石 数 召 之 。 既 见 , 语 及 新 法 , 安 石 谓 尧 俞 曰 : 『 方 今 纷 纷 , 迟 君 来 久 矣 。 将 以 宝 文 阁 待 制 、 同 知 谏 院 还 君 。 』 尧 俞 谢 曰 : 『 新 法 世 不 以 为 便 , 诚 然 当 力 论 之 。 平 生 未 尝 欺 , 敢 以 实 告 。 』 安 石 不 悦 , 遂 有 此 命 。 王 安 石 既 称 疾 家 居 , 翰 林 学 士 司 马 光 再 为 批 答 曰 : 『 今 士 夫 沸 腾 , 黎 民 骚 动 , 乃 欲 委 还 事 任 , 退 取 便 安 。 卿 之 私 谋 , 固 为 无 憾 ; 朕 之 所 望 , 将 以 委 谁 ? 』 安 石 大 怒 , 即 抗 章 自 辩 。 上 封 还 其 章 , 手 札 谕 安 石 曰 : 『 诏 中 二 语 失 于 详 阅 , 今 览 之 甚 愧 。 』 安 石 固 请 罢 , 上 固 留 之 , 奖 慰 良 久 。 翰 林 学 士 司 马 光 为 枢 密 副 使 。 辛 巳 , 司 马 光 言 : 『 臣 先 曾 上 疏 言 不 当 设 制 置 三 司 条 例 司 , 又 言 散 青 苗 钱 不 便 。 臣 窃 闻 先 帝 尝 出 内 藏 一 百 万 缗 , 助 天 下 常 平 仓 作 籴 本 钱 。 前 日 天 下 常 平 仓 钱 谷 共 及 一 千 余 万 贯 石 , 今 无 故 尽 散 之 , 他 日 若 思 常 平 之 法 复 欲 收 聚 , 何 时 得 及 此 数 乎 ? 臣 以 为 散 青 苗 钱 之 害 犹 小 , 而 坏 常 平 法 之 害 尤 大 也 。 十 年 之 外 , 富 室 既 尽 , 常 平 已 坏 , 帑 藏 又 空 , 不 幸 有 方 二 三 千 里 之 水 旱 , 加 以 四 夷 侵 犯 边 境 , 当 是 之 时 , 民 之 羸 者 不 转 死 沟 壑 , 壮 者 不 聚 为 盗 贼 , 将 何 之 矣 ? 陛 下 诚 能 昭 然 觉 悟 , 采 纳 臣 言 , 罢 制 置 三 司 及 追 还 使 者 , 臣 虽 尽 纳 官 爵 , 但 得 为 太 平 之 民 以 终 余 年 , 其 幸 多 矣 。 』 壬 午 , 安 石 始 出 视 事 。 安 石 之 在 告 也 , 上 谕 执 政 罢 青 苗 法 。 曾 公 亮 、 陈 升 之 欲 即 奉 诏 , 赵 抃 独 欲 俟 安 石 出 。 令 自 罢 之 。 安 石 既 视 事 , 持 之 益 坚 , 人 言 不 能 入 矣 。 司 马 光 谒 告 之 六 日 , 上 复 趣 令 入 见 。 光 言 : 『 臣 近 上 疏 未 闻 采 录 , 独 以 何 心 敢 当 高 位 ? 若 臣 言 果 是 , 乞 早 赐 施 行 ; 若 臣 言 果 非 。 乞 更 不 差 使 臣 宣 召 。 早 收 还 枢 密 副 使 敕 告 。 』 庚 寅 , 诏 收 还 枢 密 副 使 告 敕 。 先 是 , 上 欲 置 光 西 府 , 王 安 石 曰 : 『 光 虽 好 为 异 论 , 然 其 才 岂 能 害 政 ? 但 如 光 者 , 异 论 之 人 倚 以 为 重 , 今 擢 在 高 位 , 则 是 为 异 论 之 人 立 赤 帜 也 。 光 朝 夕 所 与 切 磋 琢 磨 者 , 乃 刘 邠 、 刘 恕 、 苏 轼 、 苏 辙 之 徒 而 已 。 观 近 臣 以 其 所 主 , 所 主 者 如 此 , 其 人 可 知 也 。 』 安 石 在 告 , 上 乃 用 光 , 及 安 石 复 视 事 , 因 固 辞 , 遂 欲 罢 之 。三 月 甲 午 , 司 马 光 移 书 王 安 石 , 请 罢 条 例 司 及 常 平 使 者 。 安 石 得 书 大 惭 , 欲 怒 则 不 敢 , 答 书 但 言 『 道 不 同 』 而 已 。 书 凡 三 返 , 文 多 不 载 。 条 例 司 奏 专 疏 驳 韩 琦 所 言 , 皆 王 安 石 自 为 之 。 既 而 琦 又 言 : 『 今 蒙 制 置 司 以 臣 所 言 皆 为 不 当 , 臣 详 疏 驳 事 件 , 多 删 去 臣 元 奏 要 切 之 语 , 曲 为 沮 难 , 及 引 《 周 礼 》 国 服 为 息 之 说 文 其 谬 妄 , 将 使 无 复 敢 言 其 非 者 。 须 再 辨 列 , 欲 望 亲 览 群 臣 言 常 平 章 疏 。 』 上 怒 , 悉 以 付 安 石 。 安 石 复 于 上 曰 : 『 章 疏 惟 韩 琦 有 可 辨 , 余 人 绝 不 近 理 , 不 足 辨 也 。 』 上 然 之 。 范 镇 言 : 『 自 古 以 来 , 未 有 天 子 而 开 课 场 者 。 』 王 安 石 曰 : 『 镇 所 言 , 若 非 陛 下 略 见 《 周 礼 》 , 天 子 有 此 , 则 岂 得 不 为 愧 耻 ? 』 上 又 谕 安 石 , 令 稍 修 改 常 平 法 以 合 众 论 。 安 石 曰 : 『 陛 下 方 以 道 胜 流 俗 , 与 战 无 异 , 今 少 自 却 , 即 坐 为 流 俗 所 胜 矣 。 』 己 亥 , 御 集 英 殿 , 策 试 礼 部 奏 名 进 士 。 有 曰 : 『 圣 人 之 王 天 下 也 , 百 官 得 其 职 , 万 事 得 其 序 。 有 所 不 为 , 为 之 而 无 不 成 ; 有 所 不 革 , 革 之 而 无 不 服 。 田 畴 辟 , 沟 洫 治 。 富 足 以 备 礼 , 和 足 以 广 乐 , 治 足 以 致 刑 。 方 今 之 政 , 救 之 之 道 , 必 有 本 末 , 所 施 之 宜 , 必 有 先 后 。 』 王 安 石 之 辞 也 。 上 遣 刘 有 方 谕 司 马 光 以 依 旧 供 职 。 是 日 , 光 入 对 曰 : 『 臣 自 知 无 力 于 朝 廷 , 朝 廷 所 行 , 皆 与 臣 言 相 反 。 』 上 曰 : 『 相 反 者 何 事 也 ? 』 光 曰 : 『 臣 言 条 例 司 不 当 置 , 又 言 不 宜 多 遣 使 者 外 挠 监 司 , 又 言 散 青 苗 钱 害 民 , 岂 非 相 反 ? 』 上 曰 : 『 言 者 皆 云 法 非 不 善 , 但 所 遣 非 其 人 耳 。 』 光 曰 : 『 以 臣 观 之 , 法 亦 不 善 , 所 遣 亦 非 其 人 也 。 』 上 曰 : 『 元 敕 不 令 抑 勒 。 』 光 曰 : 『 敕 虽 不 令 抑 勒 , 而 所 遣 使 者 皆 讽 令 抑 配 , 如 开 封 府 界 十 七 县 , 惟 陈 留 姜 潜 张 敕 榜 县 门 及 四 门 , 听 民 自 来 , 请 自 给 之 , 率 无 一 人 来 请 。 以 此 观 之 , 十 六 县 恐 皆 不 免 于 抑 勒 也 。 』 上 敦 渝 再 三 , 光 再 拜 固 辞 。 上 曰 : 『 当 更 思 之 。 』 范 镇 罢 知 通 进 银 台 司 。 初 , 司 马 光 辞 枢 密 使 , 上 许 之 。 镇 封 还 诏 书 曰 : 『 臣 所 陈 大 抵 与 光 相 类 , 而 光 追 还 新 命 , 则 臣 亦 合 加 罪 责 。 』 上 令 再 送 镇 行 下 , 镇 又 封 还 曰 : 『 陛 下 自 除 光 为 枢 密 副 使 , 士 大 夫 交 口 相 庆 , 称 为 得 人 , 至 于 坊 市 细 民 , 莫 不 欢 喜 。 今 一 旦 追 还 诰 敕 , 非 惟 诏 命 反 汗 , 实 恐 沮 光 谠 论 忠 计 。 』 上 不 许 , 以 诏 书 直 付 光 , 不 复 由 银 台 司 行 下 。 镇 言 : 『 由 臣 不 才 , 使 陛 下 废 法 , 有 司 失 职 。 』 遂 乞 解 银 台 司 , 许 之 。 壬 子 , 御 集 英 殿 , 赐 进 士 、 明 经 、 诸 科 叶 祖 洽 以 下 及 第 、 出 身 、 同 出 身 总 八 百 二 十 九 人 。 祖 洽 策 言 : 『 祖 宗 多 因 循 苟 简 之 政 。 陛 下 即 位 , 革 而 新 之 。 』 李 大 临 、 苏 轼 编 排 上 官 均 第 一 , 祖 洽 第 二 , 陆 佃 第 五 。 上 令 宰 相 陈 升 之 面 读 均 等 策 , 以 祖 洽 为 第 一 。 安 石 即 得 政 , 每 赞 上 以 独 断 , 上 专 信 任 之 。 轼 发 策 云 : 『 晋 武 平 吴 , 以 独 断 而 克 ; 苻 坚 伐 晋 , 以 独 断 而 亡 。 齐 桓 专 任 管 仲 而 霸 , 燕 哙 专 任 子 之 而 灭 , 事 同 功 异 , 何 也 ? 』 安 石 见 之 不 悦 。 上 谕 王 安 石 曰 : 『 闻 有 三 不 足 之 说 否 ? 』 王 安 石 曰 : 『 不 闻 。 』 上 曰 : 『 陈 荐 言 , 外 人 云 : 今 朝 廷 以 为 天 变 不 足 惧 , 人 言 不 足 恤 , 祖 宗 之 法 不 足 守 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 躬 亲 庶 政 , 唯 恐 伤 民 , 此 即 是 惧 天 变 。 陛 下 询 纳 人 言 , 无 小 大 , 唯 是 之 从 , 岂 是 不 恤 人 言 ? 然 人 言 固 有 不 足 恤 者 , 苟 当 于 义 理 , 则 人 言 何 足 恤 ? 至 于 祖 宗 之 法 不 足 守 , 则 固 当 如 此 。 且 仁 宗 在 位 四 十 年 , 凡 数 次 修 敕 , 若 法 一 定 , 子 孙 当 世 世 守 之 , 则 祖 宗 何 故 屡 自 变 改 ? 今 议 者 以 为 祖 宗 之 法 皆 可 守 , 然 祖 宗 用 人 皆 不 以 次 。 今 陛 下 试 如 此 , 则 彼 异 论 者 必 更 纷 纷 。 』夏 四 月 , 诏 : 『 御 史 中 丞 吕 公 著 , 比 大 臣 之 抗 章 , 因 便 坐 使 之 对 , 乃 诬 方 镇 有 除 恶 之 谋 , 深 骇 予 闻 , 乖 事 理 之 实 。 可 翰 林 侍 读 学 士 、 知 颖 州 。 』 司 马 光 记 所 闻 于 赵 抃 曰 : 『 上 谕 执 政 以 吕 公 著 上 殿 言 朝 廷 摧 沮 韩 琦 太 甚 , 将 兴 晋 阳 之 甲 , 以 除 君 侧 之 恶 。 王 安 石 怨 公 著 叛 己 , 请 明 著 罪 状 。 』 光 又 云 : 『 公 著 素 谨 , 初 无 此 对 。 』 或 谓 孙 觉 尝 为 上 言 : 『 今 藩 镇 大 臣 如 此 论 列 而 遭 挫 辱 , 若 唐 末 五 代 之 际 , 必 有 兴 晋 阳 之 甲 以 除 君 侧 之 恶 者 矣 。 』 上 误 记 以 为 公 著 也 。 己 卯 , 参 知 政 事 赵 抃 为 资 政 殿 学 士 、 知 杭 州 。 枢 密 副 使 韩 绛 间 与 王 安 石 同 奏 条 例 司 事 , 尝 赞 上 曰 : 『 臣 见 王 安 石 所 陈 非 一 , 皆 至 当 之 论 , 可 用 , 陛 下 宜 深 省 察 。 』 故 安 石 尤 德 之 。 前 秀 州 军 事 判 官 李 定 权 监 察 御 史 里 行 。 定 初 至 , 谒 李 常 , 常 问 南 方 之 民 以 青 苗 为 如 何 , 定 言 : 『 皆 便 之 , 无 不 善 。 』 常 谓 曰 : 『 今 朝 廷 方 争 此 , 君 见 入 切 勿 为 此 言 也 。 』 定 即 日 诣 安 石 , 白 其 事 曰 : 『 定 惟 知 据 实 而 言 , 不 知 京 师 不 得 言 青 苗 之 便 也 。 』 安 石 喜 甚 , 密 荐 于 上 。 上 欲 用 定 知 谏 院 , 曾 公 亮 、 陈 升 之 固 争 之 , 乃 改 命 焉 。吕 中 曰 : 百 官 除 授 , 自 执 政 以 下 , 皆 付 大 臣 进 拟 , 而 中 丞 、 谏 官 必 出 于 人 主 之 亲 擢 , 所 以 公 其 选 也 。 自 安 石 执 政 , 以 京 官 王 子 韶 除 御 史 , 又 以 选 人 李 定 除 谏 官 , 则 台 谏 皆 出 于 宰 相 之 除 矣 。权 监 察 御 史 里 行 程 颢 权 发 遣 京 西 路 同 提 点 刑 狱 。 颢 先 上 疏 言 : 『 臣 闻 天 下 之 理 本 诸 简 易 , 而 行 之 以 顺 道 , 则 事 无 不 成 , 舍 而 之 于 险 阻 , 则 不 足 以 言 智 矣 。 况 于 措 置 沮 废 公 议 。 一 二 小 臣 实 与 大 计 , 用 贱 陵 贵 , 以 邪 妨 正 者 乎 ? 凡 此 , 皆 天 下 之 理 不 宜 有 成 , 而 智 者 之 所 不 行 也 。 兴 利 之 臣 日 进 , 尚 德 之 风 浸 衰 , 尤 非 朝 廷 之 福 。 臣 奉 职 不 肖 , 论 议 无 补 , 望 允 前 奏 , 早 赐 降 责 。 』 故 罢 。 淮 南 转 运 使 谢 景 温 为 工 部 郎 中 兼 侍 御 史 知 杂 事 。 景 温 雅 善 安 石 , 又 与 安 石 弟 安 国 通 姻 。 先 是 , 安 石 独 对 , 问 上 曰 : 『 陛 下 知 今 日 所 以 纷 纷 否 ? 』 上 曰 : 『 此 由 朕 置 台 谏 非 其 人 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 遇 群 臣 无 术 , 数 失 事 机 。 别 置 台 谏 官 , 恐 但 如 今 日 措 置 , 亦 未 能 免 其 纷 纷 也 。 』 于 是 专 用 景 温 。 上 批 监 察 御 史 张 戬 、 王 子 韶 并 落 职 知 县 。 戬 屡 言 青 苗 不 便 , 最 后 上 疏 , 乞 罢 制 置 司 及 诸 路 使 者 , 并 言 : 『 王 安 石 专 为 聚 敛 , 好 胜 遂 非 ; 吕 惠 卿 险 薄 奸 凶 , 尚 留 君 侧 。 』 既 上 疏 , 又 诣 中 书 力 争 , 辞 气 甚 厉 。 公 亮 俯 首 不 答 , 安 石 以 扇 掩 面 而 笑 。 戬 怒 曰 : 『 参 政 笑 戬 , 戬 亦 笑 参 政 。 参 政 所 为 , 岂 但 戬 笑 , 天 下 谁 不 笑 者 ? 』 陈 升 之 解 曰 : 『 察 院 不 须 如 此 。 』 戬 顾 曰 : 『 只 相 公 得 为 无 过 耶 ? 』 退 即 家 居 待 罪 , 遂 与 子 韶 同 黜 。 甲 申 , 翰 林 学 士 司 马 光 读 《 资 治 通 鉴 》 。 上 曰 : 『 舜 即 谗 说 殄 行 , 若 台 谏 为 谗 , 安 得 不 黜 ? 』 光 曰 : 『 臣 因 进 读 及 之 耳 。 时 事 臣 不 敢 众 论 也 。 』 及 退 , 上 留 光 , 谓 曰 : 『 吕 公 著 言 藩 镇 欲 兴 晋 阳 之 甲 , 岂 非 谗 说 殄 行 ? 』 光 曰 : 『 公 著 平 居 与 侪 辈 言 , 犹 三 思 而 发 , 何 故 上 前 轻 发 乃 尔 ? 外 人 多 疑 其 不 然 。 』 上 曰 : 『 王 安 石 不 好 官 职 及 自 奉 养 , 可 谓 贤 者 。 』 光 曰 : 『 安 石 诚 贤 , 但 性 不 晓 事 而 愎 , 此 其 短 也 。 又 不 当 信 任 吕 惠 卿 , 惠 卿 奸 邪 , 而 为 安 石 谋 主 , 安 石 为 之 力 行 , 故 天 下 并 指 安 石 为 奸 邪 也 。 』 上 曰 : 『 今 天 下 汹 汹 者 , 孙 叔 敖 所 谓 「 国 之 有 是 , 众 之 所 恶 」 也 。 』 光 曰 : 『 然 。 陛 下 当 察 其 是 非 , 然 后 守 之 。 今 条 例 司 所 为 , 独 安 石 、 韩 绛 、 吕 惠 卿 以 为 是 , 天 下 皆 以 为 非 也 , 陛 下 岂 能 独 与 此 三 人 共 为 天 下 耶 ? 』 司 马 光 读 《 资 治 通 鉴 》 张 释 之 论 啬 夫 利 口 , 光 曰 : 『 孔 子 称 恶 利 口 之 覆 邦 家 。 夫 利 口 何 至 覆 邦 家 ? 盖 其 人 能 以 是 为 非 , 以 非 为 是 , 以 贤 为 不 肖 , 以 不 肖 为 贤 。 人 主 苟 以 是 为 非 , 以 非 为 是 , 以 贤 为 不 肖 , 以 不 肖 为 贤 , 则 邦 家 之 覆 , 诚 不 难 矣 。 』 时 吕 惠 卿 在 坐 , 光 所 论 专 指 惠 卿 也 。五 月 甲 辰 , 诏 : 『 近 设 制 置 三 司 条 例 司 , 本 以 均 通 天 下 财 利 。 今 大 端 已 举 , 惟 在 悉 力 应 接 , 以 趣 成 效 。 其 罢 归 中 书 。 』 先 是 , 文 彦 博 等 皆 请 罢 制 置 条 例 司 , 上 谓 彦 博 曰 : 『 俟 群 言 稍 息 , 当 罢 之 。 』 不 欲 亟 罢 , 恐 伤 王 安 石 意 故 也 。 诏 欧 阳 修 不 合 不 奏 听 朝 廷 指 挥 , 擅 止 散 青 苗 钱 , 特 放 罪 。 修 在 青 州 , 尝 奏 疏 条 陈 三 事 。 中 书 言 : 『 修 擅 止 给 青 苗 钱 , 欲 特 旨 问 罪 。 』 王 安 石 论 修 殊 不 识 藩 镇 体 , 乃 降 是 诏 。 先 是 , 上 复 欲 用 修 执 政 , 安 石 曰 : 『 修 见 事 多 乖 理 , 好 有 文 华 人 。 』 安 石 盖 指 苏 轼 辈 , 而 上 已 默 喻 。 壬 子 , 诏 罢 入 阁 仪 。 王 珪 等 言 : 『 入 阁 者 , 乃 唐 只 日 紫 宸 殿 受 常 朝 之 仪 也 , 非 为 盛 礼 , 不 可 遵 行 。 』 故 罢 之 。六 月 壬 戌 , 驾 部 郎 中 朱 寿 昌 者 , 巽 之 子 也 。 其 母 刘 氏 嫁 民 间 , 寿 昌 行 四 方 访 求 , 不 获 , 饮 食 罕 御 酒 肉 , 与 人 言 辄 流 涕 。 以 浮 屠 法 灼 臂 烧 顶 , 刺 血 写 佛 书 , 冀 遂 其 志 。 又 弃 官 入 秦 , 与 家 人 诀 : 不 见 母 不 复 还 。 行 次 同 州 , 得 之 , 刘 氏 时 年 已 七 十 余 矣 。 永 兴 钱 明 逸 表 其 孝 节 , 癸 亥 , 诏 寿 昌 赴 阙 朝 见 。 先 是 , 言 者 共 攻 李 定 不 服 母 丧 , 王 安 石 力 主 定 , 因 忌 寿 昌 。 寿 昌 前 已 再 典 郡 , 于 是 折 资 通 判 河 中 府 。 宗 正 寺 言 : 『 每 岁 正 月 一 日 , 装 写 《 仙 源 积 庆 图 》 、 《 宗 藩 庆 绪 录 》 各 一 本 , 供 送 龙 图 、 天 章 、 宝 文 阁 , 令 祖 宗 非 袒 免 亲 , 更 不 賜 名 。 授 官 一 依 外 官 之 法 , 合 与 不 合 , 修 入 图 册 。 』 诏 送 礼 院 详 定 。 礼 官 言 : 『 亲 疏 异 则 恩 礼 不 得 不 异 , 世 系 同 则 图 籍 不 得 不 同 。 二 者 并 行 而 不 相 悖 , 亲 亲 之 义 备 矣 。 所 有 祖 宗 非 袒 免 亲 , 欲 乞 依 旧 修 写 入 《 仙 源 积 庆 图 》 、 《 宗 藩 庆 绪 录 》 。 其 在 外 者 , 委 宗 正 寺 逐 年 取 索 附 籍 。 』 从 之 。 翰 林 学 士 司 马 光 乞 差 前 知 龙 水 县 范 祖 禹 同 修 《 资 治 通 鉴 》 , 许 之 。 祖 禹 , 镇 从 孙 也 。秋 七 月 辛 卯 , 诏 新 判 太 原 府 欧 阳 修 罢 宣 徽 南 院 使 、 知 蔡 州 。 先 是 , 修 以 病 辞 宣 徽 使 至 五 六 , 因 论 青 苗 法 , 又 移 书 责 王 安 石 , 安 石 不 答 而 奏 从 其 请 。 壬 辰 , 枢 密 使 吕 公 弼 罢 为 吏 部 侍 郎 、 知 太 原 府 , 权 御 史 中 丞 冯 京 为 枢 密 副 使 。 癸 巳 , 赐 秘 书 省 正 字 唐 垌 出 身 。 初 , 垌 为 北 京 监 当 官 , 上 书 言 : 『 青 苗 不 行 , 宜 斩 大 臣 异 议 者 一 二 人 。 』 王 安 石 谓 垌 宜 在 馆 阁 , 故 得 召 对 。八 月 乙 丑 , 司 马 光 对 垂 拱 殿 , 乞 知 许 州 , 或 西 京 留 司 御 史 台 、 国 子 监 。 上 曰 : 『 卿 何 得 出 外 ? 朕 欲 申 卿 前 命 , 卿 且 受 之 。 』 光 曰 : 『 臣 旧 职 且 不 能 供 , 况 当 进 用 ? 』 上 曰 : 『 王 安 石 素 与 卿 善 , 何 自 疑 ? 』 光 曰 : 『 臣 素 与 安 石 善 , 但 自 其 执 政 , 违 迕 甚 多 。 今 迕 安 石 者 如 苏 轼 辈 , 皆 毁 其 素 履 , 中 以 危 法 。 臣 不 敢 避 削 黜 , 但 欲 苟 全 素 履 。 臣 善 安 石 , 岂 如 吕 公 著 ? 安 石 初 举 公 著 , 云 何 后 毁 之 ? 云 何 彼 一 人 之 身 , 何 前 是 而 后 非 ? 必 有 不 信 者 矣 。 』 上 又 曰 : 『 青 苗 已 有 显 效 。 』 光 曰 : 『 兹 事 天 下 知 其 非 , 独 安 石 之 党 以 为 是 尔 。 』 上 曰 : 『 苏 轼 非 佳 士 , 卿 误 知 之 。 鲜 于 侁 在 远 , 轼 以 奏 藁 传 之 。 韩 琦 赠 银 三 百 两 而 不 受 , 乃 贩 盐 及 苏 木 、 磁 器 。 』 光 曰 : 『 凡 察 人 当 察 其 情 。 轼 贩 鬻 之 利 , 岂 能 及 所 赠 之 银 乎 ? 安 石 素 恶 轼 , 陛 下 岂 不 知 ? 以 姻 家 谢 景 温 为 鹰 犬 , 使 攻 之 , 臣 岂 能 自 保 ? 不 可 不 去 也 。 且 轼 虽 不 佳 , 岂 不 贤 于 李 定 ? 不 服 母 丧 , 禽 兽 之 不 如 , 安 石 喜 之 , 乃 欲 用 为 台 官 。 』九 月 戊 子 朔 , 中 书 言 : 请 置 检 正 中 书 五 房 公 事 一 员 , 每 房 各 置 检 正 公 事 二 员 , 并 以 朝 官 充 。 乙 未 , 参 知 政 事 韩 绛 为 陕 西 路 安 抚 使 。 先 是 , 绛 奏 以 夏 入 寇 庆 州 , 陕 西 用 兵 , 请 出 使 。 王 安 石 曰 : 『 臣 于 边 事 未 尝 更 历 , 宜 往 。 』 上 卒 遣 绛 。 曾 布 同 判 司 农 寺 , 布 寻 奏 改 助 役 为 免 役 , 吕 惠 卿 大 恨 之 。 己 亥 , 命 崔 台 符 、 曾 布 、 朱 温 其 考 试 法 官 。 试 法 官 自 此 始 。 庚 子 , 左 仆 射 、 平 章 事 曾 公 亮 为 集 禧 观 使 。 公 亮 初 荐 王 安 石 可 大 用 , 及 同 执 政 , 知 上 方 向 安 石 , 阴 助 之 , 而 外 若 不 与 同 者 。 安 石 以 其 助 己 , 深 德 之 。 苏 轼 尝 从 容 责 公 亮 不 能 救 正 朝 廷 , 公 亮 曰 : 『 上 与 安 石 如 一 人 , 此 乃 天 也 。 』 冯 京 参 知 政 事 , 吴 充 为 右 谏 议 大 夫 、 枢 密 副 使 。 乙 巳 , 御 崇 政 殿 , 策 贤 良 方 正 , 又 策 试 武 举 人 。 壬 子 , 太 白 昼 见 。 手 诏 : 『 制 科 调 字 号 卷 , 大 抵 意 尚 流 欲 而 毁 薄 时 政 , 援 证 先 王 之 经 而 辄 失 义 理 , 恐 不 足 收 录 , 以 惑 天 下 之 观 听 。 』 而 调 字 号 乃 孔 文 仲 试 卷 也 , 于 是 文 仲 竟 坐 黜 。 司 马 光 知 永 兴 , 言 青 苗 、 助 役 为 陕 西 之 患 。 上 曰 : 『 助 役 唯 行 京 东 、 两 浙 耳 , 雇 人 充 役 , 越 州 已 行 矣 。 』冬 十 月 , 邓 绾 为 集 贤 校 理 、 检 正 中 书 孔 目 房 公 事 。 绾 故 名 维 清 , 累 迁 宁 州 通 判 。 上 书 言 : 『 陛 下 得 伊 吕 之 佐 , 作 青 苗 、 免 役 钱 等 法 , 百 姓 无 不 歌 舞 圣 泽 。 臣 以 所 见 宁 州 观 之 , 知 一 路 ; 一 路 观 之 , 见 天 下 皆 然 。 此 诚 不 世 之 良 法 , 愿 陛 下 坚 守 行 之 , 勿 移 于 浮 议 也 。 』 又 与 王 安 石 书 及 颂 , 安 石 大 喜 , 白 于 上 , 使 乘 驿 诣 阙 , 又 累 诏 趣 之 。 比 至 召 对 , 上 问 : 『 识 王 安 石 否 ? 』 曰 : 『 不 识 。 』 上 曰 : 『 今 之 古 人 也 。 』 又 问 : 『 识 吕 惠 卿 否 ? 』 曰 : 『 不 识 。 』 上 曰 : 『 今 之 贤 人 也 。 』 绾 退 见 安 石 , 欣 然 如 旧 交 。 绾 自 至 京 师 , 不 敢 与 乡 人 相 见 , 乡 人 皆 笑 骂 , 绾 曰 : 『 笑 骂 从 汝 , 好 官 我 须 为 之 。 』 寻 又 命 绾 兼 编 修 中 书 户 房 条 例 。十 一 月 丁 未 , 客 星 出 娄 。 十 二 月 , 诏 知 杭 州 赵 抃 知 青 州 。 抃 至 青 州 , 京 东 旱 蝗 。 蝗 将 及 境 , 遇 风 退 飞 , 堕 水 而 尽 , 青 无 害 。 开 封 府 判 官 、 祠 部 郎 中 赵 瞻 知 邓 州 。 瞻 因 出 使 , 得 奏 事 。 上 问 曰 : 『 卿 为 监 司 , 久 乃 知 青 苗 法 便 也 。 』 瞻 对 曰 : 『 青 苗 法 , 唐 行 之 于 季 世 扰 攘 中 , 掊 民 财 诚 便 。 今 陛 下 欲 为 长 久 计 , 爱 百 姓 , 诚 不 便 。 』 王 安 石 阴 使 其 党 俞 充 诱 瞻 曰 : 『 当 以 知 杂 御 史 奉 待 。 』 瞻 不 应 , 由 是 不 得 留 京 师 。 乙 丑 , 中 书 言 : 『 司 农 寺 定 畿 县 保 甲 条 例 , 凡 十 家 为 一 保 , 选 主 户 一 人 为 保 长 : 五 十 家 为 一 大 保 , 选 主 户 物 产 最 高 者 一 人 为 大 保 长 ; 十 大 保 为 一 都 保 , 乃 选 主 有 行 止 、 材 勇 为 众 所 伏 者 二 人 为 都 副 、 保 正 。 凡 选 一 家 两 丁 , 以 上 通 主 客 为 之 , 谓 之 保 丁 。 除 禁 兵 器 外 , 其 余 弓 箭 等 许 从 便 自 置 , 习 学 武 艺 。 每 二 大 保 逐 夜 轮 差 五 人 , 于 保 分 内 往 来 巡 警 , 遇 有 贼 盗 , 昼 时 声 鼓 , 报 大 保 长 以 下 同 保 人 户 即 时 救 应 追 捕 。 如 贼 人 别 保 , 递 相 击 鼓 , 应 接 袭 逐 。 』 参 知 政 事 王 安 石 为 礼 部 侍 郎 、 平 章 事 , 王 珪 守 本 官 参 知 政 事 。辛 亥 熙 宁 四 年 春 正 月 壬 辰 , 沼 鬻 天 下 广 惠 仓 田 为 三 路 及 京 东 常 平 本 。 其 当 赈 济 , 即 以 广 惠 、 常 平 等 仓 所 贮 粟 麦 给 之 。二 月 丁 巳 朔 , 中 书 言 : 『 古 之 取 士 , 皆 本 于 学 校 。 今 欲 追 复 古 制 , 宜 先 除 去 声 病 偶 对 之 文 , 使 学 者 得 以 专 意 经 义 , 以 俟 朝 廷 兴 建 学 校 , 然 后 讲 求 三 代 所 以 教 育 选 举 之 法 , 施 于 天 下 。 以 明 经 及 诸 科 欲 行 废 罢 , 取 元 解 明 经 人 数 增 解 进 士 。 今 定 贡 举 新 制 : 进 士 罢 诗 赋 , 贴 经 墨 义 , 各 占 治 《 诗 》 、 《 书 》 、 《 易 》 、 《 周 礼 》 , 《 札 记 》 一 经 , 兼 以 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 。 每 试 四 场 , 初 本 经 , 次 兼 经 并 大 义 十 道 , 务 通 义 理 , 不 须 尽 用 注 疏 。 次 时 务 策 三 道 、 礼 部 五 道 , 中 书 撰 大 义 式 颁 行 。 殿 试 策 一 道 , 限 千 字 以 上 , 分 五 等 , 第 一 等 、 二 等 赐 及 第 , 第 三 等 出 身 , 第 四 等 同 出 身 , 第 五 等 同 学 究 出 身 。 』 从 之 。 知 永 兴 军 司 马 光 知 许 州 。 光 在 永 兴 , 宣 抚 司 请 增 修 城 壁 , 光 奏 罢 之 。 又 请 添 屯 军 马 于 长 安 、 河 中 、 邠 州 , 光 言 : 『 岁 凶 , 乞 罢 添 屯 。 』 不 许 。 又 奏 乞 灾 伤 地 分 所 欠 青 苗 钱 许 重 叠 倚 阁 , 仍 牒 所 部 八 州 军 , 未 得 依 司 农 寺 指 挥 催 理 。 诏 提 举 司 催 理 如 司 农 寺 指 挥 , 不 得 施 行 光 牒 。 光 知 言 不 用 , 遂 乞 判 西 京 留 守 司 御 史 台 , 不 报 。 又 上 章 曰 : 『 臣 之 不 才 , 最 出 群 臣 之 下 。 先 见 不 如 吕 诲 , 公 直 不 如 范 纯 仁 、 程 颢 , 敢 言 不 如 苏 轼 、 孔 文 仲 , 勇 决 不 如 范 镇 。 伏 望 陛 下 圣 恩 裁 处 其 罪 。 若 臣 罪 与 范 镇 同 , 即 乞 依 范 镇 例 致 仕 。 若 罪 重 于 镇 , 或 窜 或 诛 , 所 不 敢 逃 。 』 诏 光 移 知 许 州 。 光 固 请 留 台 , 久 之 , 乃 从 其 请 。 光 自 是 绝 口 不 复 论 新 法 。 甲 子 , 曾 布 检 正 五 房 公 事 。 布 每 事 白 王 安 石 , 即 行 之 。 或 谓 布 尝 白 两 参 政 , 指 冯 京 及 王 珪 也 。 布 曰 : 『 丞 相 已 议 定 , 何 问 彼 为 ? 俟 敕 出 , 令 押 字 耳 。 』三 月 丁 亥 , 夔 州 路 转 运 使 孙 构 、 张 诜 言 : 『 杜 安 行 等 讨 四 夷 贼 , 斥 地 七 百 里 , 获 铠 甲 、 器 仗 。 』 诏 遣 著 作 佐 郎 章 惇 乘 驿 同 转 运 司 制 置 以 闻 。 先 是 , 李 承 之 荐 惇 于 安 石 , 安 石 曰 : 『 闻 惇 极 无 行 。 』 承 之 曰 : 『 顾 惇 才 可 用 耳 。 公 诚 与 语 , 自 当 爱 之 。 』 安 石 见 惇 , 惇 素 辩 , 又 善 迎 合 , 安 石 大 喜 , 恨 得 之 晚 。 戊 子 , 上 召 二 府 , 出 陕 西 转 运 司 奏 庆 州 军 乱 示 之 。 上 深 以 用 兵 为 忧 , 文 彦 博 曰 : 『 朝 廷 施 为 务 合 人 心 , 凡 事 当 兼 采 众 论 , 不 宜 有 所 偏 听 。 陛 下 厉 精 求 治 而 人 情 未 安 , 盖 更 张 之 过 也 。 祖 宗 法 制 未 必 皆 不 可 行 , 但 有 废 坠 不 举 之 处 耳 。 』 冯 京 曰 : 『 府 界 溉 淤 田 , 又 修 差 役 , 作 保 甲 , 人 极 劳 弊 。 』 上 曰 : 『 询 访 邻 近 百 姓 , 皆 以 免 役 为 喜 。 盖 虽 令 出 钱 , 而 复 其 身 役 , 无 追 呼 刑 责 之 虞 , 人 自 情 愿 故 也 。 』 彦 博 又 言 : 『 祖 宗 法 制 具 在 , 不 须 更 张 , 以 失 人 心 。 』 上 曰 : 『 更 张 法 制 , 于 士 大 夫 诚 多 不 悦 , 然 于 百 姓 何 所 不 便 ? 』 彦 博 曰 : 『 为 与 士 大 夫 治 天 下 , 非 与 百 姓 治 天 下 也 。 』 安 石 曰 : 『 法 制 具 在 则 财 用 宜 足 , 中 国 宜 强 。 今 皆 不 然 , 未 可 谓 之 法 制 具 在 也 。 』 彦 博 曰 : 『 务 要 人 推 行 耳 。 』 庚 寅 , 诏 诸 路 置 学 官 , 州 给 田 十 顷 为 学 粮 , 仍 置 小 学 教 授 。 条 例 司 言 : 欲 令 诸 路 转 运 司 具 属 州 烦 剧 县 分 , 主 户 二 万 以 上 , 增 置 丞 一 员 。 从 之 。 戊 戌 , 上 批 : 『 陈 留 县 见 行 保 甲 非 朝 廷 本 意 , 今 如 此 搔 扰 , 可 速 指 挥 , 令 止 如 元 议 , 团 保 觉 察 贼 盗 , 余 无 得 妄 施 行 。 』 乡 民 既 忧 , 无 钱 买 弓 箭 , 加 之 传 惑 恐 徙 戍 边 , 是 以 有 父 子 聚 首 号 泣 者 , 非 虚 也 。 王 安 石 进 呈 , 不 行 。 丁 未 , 平 章 事 韩 绛 罢 相 , 以 本 官 知 邓 州 。 上 与 王 安 石 论 保 甲 事 , 以 为 减 有 斩 指 者 。 安 石 曰 : 『 陕 西 、 河 东 未 尝 致 变 , 则 人 情 可 知 。 岂 有 怕 为 义 勇 即 造 反 之 理 ? 』 上 曰 : 『 民 合 而 言 之 , 则 圣 亦 不 可 不 畏 。 自 上 制 法 以 使 之 , 虽 拂 其 情 , 然 亦 当 便 于 民 乃 可 。 』《 国 是 论 》 曰 : 保 甲 一 事 , 民 怨 彰 灼 , 虽 禁 民 越 诉 、 捕 人 匿 名 , 而 民 之 斩 趾 求 免 、 匿 榜 伸 冤 , 其 达 于 圣 聪 , 轸 于 圣 虑 , 安 石 不 能 掩 其 怨 , 流 俗 谗 说 之 论 至 是 不 能 入 矣 , 遂 谓 人 主 当 为 天 之 所 为 , 任 理 而 无 情 。 又 托 之 祁 寒 暑 雨 以 为 说 , 则 其 辞 支 离 穷 遁 , 益 不 足 以 欺 圣 聪 。 此 保 甲 之 事 , 所 以 论 辩 数 万 言 而 上 终 疑 之 欤 , 盖 其 所 谓 『 弊 法 不 足 守 , 人 言 不 足 听 』 者 , 上 犹 信 而 不 疑 , 此 可 欺 以 方 者 也 。 其 所 谓 『 天 命 不 足 畏 , 民 怨 不 足 恤 』 者 , 上 终 疑 而 不 信 , 此 难 罔 以 非 其 道 者 也 。 至 熙 宁 再 相 , 其 私 意 伪 论 浸 已 彰 露 , 复 以 祁 寒 暑 雨 为 言 , 而 上 毅 然 拒 之 曰 : 『 岂 若 并 祁 寒 暑 雨 之 怨 而 无 之 邪 ? 』 大 哉 王 言 。 至 是 圣 德 日 新 , 邪 说 不 可 复 入 , 安 石 去 而 终 身 不 再 召 矣 。夏 四 月 丁 卯 , 邓 绾 言 : 『 知 汝 州 事 富 弼 责 蒙 城 官 吏 散 常 平 钱 谷 , 妄 追 县 吏 重 笞 之 , 又 遣 人 持 小 札 下 诸 县 , 令 未 得 依 提 举 司 牒 施 行 。 本 州 签 判 管 勾 官 徐 公 衮 以 书 谕 诸 县 使 勿 奉 行 。 』 诏 令 乞 尽 理 根 治 , 诏 送 毫 州 推 勘 院 , 其 富 弼 止 令 案 后 收 坐 以 闻 。 富 弼 言 : 『 臣 凡 三 奏 , 乞 独 坐 臣 重 责 , 特 赐 矜 贷 其 余 官 吏 。 臣 今 且 说 青 苗 一 事 : 天 下 之 人 , 不 论 贤 不 肖 , 皆 知 为 害 愈 久 愈 深 。 今 来 本 州 不 散 青 苗 钱 斛 , 并 是 臣 独 见 , 情 愿 当 严 谴 , 虽 死 无 悔 。 其 余 徐 公 衮 以 下 州 县 官 吏 , 即 望 圣 慈 察 其 情 理 , 别 无 深 切 , 特 与 矜 恕 。 』 甲 戌 , 试 将 作 监 主 簿 常 秩 为 右 正 言 、 管 勾 国 子 监 。 初 , 秩 不 肯 仕 宦 , 及 王 安 石 更 定 法 令 , 士 大 夫 沸 腾 , 以 为 不 便 , 秩 见 所 下 诏 书 , 独 以 为 是 。 被 召 , 遂 起 。 及 对 垂 拱 殿 , 上 问 秩 先 朝 累 有 除 命 , 何 以 不 起 ? 秩 言 : 『 先 帝 容 臣 辞 免 , 故 臣 得 以 久 安 里 巷 。 今 陛 下 迫 臣 不 许 稽 迟 诏 旨 , 是 以 不 敢 不 来 。 』 上 嘉 之 。 太 常 博 士 李 寔 、 检 正 中 书 礼 房 公 事 刘 挚 并 为 监 察 御 史 里 行 。五 月 丙 戌 , 提 举 崇 福 宫 吕 诲 致 仕 。 诲 言 : 『 臣 本 无 宿 疾 , 偶 值 医 者 用 术 乖 方 , 殊 不 知 脉 候 有 虚 实 , 阴 阳 有 逆 顺 , 诊 察 有 标 本 , 治 疗 有 后 先 , 妄 投 汤 剂 , 率 情 任 意 , 差 之 指 下 , 祸 延 四 支 , 浸 成 风 痹 , 遂 艰 行 步 。 非 只 惮 跋 戾 之 苦 , 又 将 虞 心 腹 之 变 。 』 盖 以 身 疾 喻 朝 政 也 。 诲 病 亟 , 手 书 属 司 马 光 为 墓 铭 。 光 往 省 之 , 至 则 目 且 瞑 。 光 呼 曰 : 『 更 有 以 见 属 乎 ? 』 诲 张 目 强 视 曰 : 『 天 下 事 尚 可 为 , 君 实 勉 之 ! 』 遂 卒 。 杨 绘 言 : 『 东 明 等 县 百 姓 千 百 人 诣 开 封 府 , 诉 超 升 等 第 出 助 役 钱 事 。 本 府 不 受 , 遂 突 入 王 安 石 私 第 , 安 石 谕 云 : 「 此 事 相 府 不 知 。 」 仍 问 : 「 汝 等 来 知 县 知 否 ? 」 皆 言 「 不 知 」 , 又 诣 御 史 。 台 臣 以 本 台 无 例 收 接 诉 状 , 谕 令 散 去 。 退 而 访 问 , 乃 司 农 寺 不 依 诸 县 元 定 户 等 , 却 以 见 管 户 口 量 第 均 定 出 役 钱 数 付 诸 县 , 各 令 管 认 , 别 造 簿 籍 , 前 农 务 而 毕 。 臣 窃 谓 凡 等 第 升 降 , 盖 视 人 家 产 高 下 , 乃 得 其 实 。 今 乃 自 司 农 寺 先 画 数 , 令 本 县 依 数 定 簿 , 岂 得 民 无 争 诉 哉 ? 今 判 司 农 寺 乃 邓 绾 、 曾 布 , 一 为 知 杂 , 一 为 都 检 正 , 非 臣 言 之 , 谁 敢 言 者 ? 』 王 安 石 指 陈 绘 言 为 不 然 , 上 诺 之 。六 月 戊 午 , 刘 挚 言 : 『 今 天 下 有 二 人 之 论 , 有 安 常 习 故 乐 于 无 事 之 论 , 有 变 古 更 法 喜 于 敢 为 之 论 。 臣 尝 求 二 者 之 意 , 盖 皆 有 所 是 , 亦 皆 有 所 非 。 乐 于 无 事 者 以 谓 守 祖 宗 成 法 以 致 于 治 , 此 其 所 得 也 。 至 昧 者 则 苟 简 怠 堕 便 私 胶 习 , 而 不 知 变 通 之 权 , 此 其 所 失 也 。 喜 有 为 者 以 谓 法 滥 道 穷 , 不 大 变 化 , 则 不 足 以 通 物 而 成 务 , 此 其 所 是 也 。 至 凿 者 则 作 为 聪 明 , 弃 理 任 智 , 轻 肆 独 用 , 强 民 以 从 事 , 此 其 所 非 也 。 此 以 彼 为 乱 常 , 彼 以 此 为 流 俗 。 臣 谓 此 风 不 可 浸 长 。 东 汉 党 锢 、 有 唐 朋 党 之 事 盖 始 于 斯 。 』 后 挚 尝 面 对 , 上 问 : 『 从 学 王 安 石 耶 ? 安 石 称 卿 器 识 。 』 挚 曰 : 『 臣 东 北 人 , 少 孤 独 学 , 不 识 安 石 。 』 甲 子 , 知 蔡 州 欧 阳 修 为 太 子 少 师 、 观 文 殿 学 士 致 仕 。 修 以 老 病 , 数 上 章 乞 骸 骨 。 冯 京 固 请 留 之 , 上 曰 : 『 修 顷 知 青 州 殊 不 嘉 。 』 安 石 曰 : 『 如 此 人 , 与 一 州 则 坏 一 州 , 留 在 朝 廷 则 附 流 俗 坏 朝 廷 。 必 令 留 之 , 何 所 用 ? 』 上 以 为 然 。 杨 绘 言 : 『 今 旧 臣 告 归 或 屏 于 外 者 悉 未 老 , 范 镇 年 六 十 三 , 吕 诲 五 十 八 , 欧 阳 修 六 十 五 而 致 仕 , 富 弼 六 十 八 而 被 劾 引 疾 , 司 马 光 、 王 陶 皆 五 十 而 求 闲 散 , 陛 下 不 可 不 思 其 故 邪 ! 』 甲 戌 , 富 弼 落 使 相 , 以 左 仆 射 判 汝 州 , 永 城 等 七 县 徐 公 衮 等 十 八 人 皆 冲 替 , 坐 不 行 新 法 、 置 狱 劾 治 , 而 有 是 命 。 弼 赴 汝 州 , 仍 以 老 病 昏 塞 , 凡 新 法 文 字 乞 免 签 书 , 止 令 通 判 以 下 施 行 。秋 七 月 , 同 判 司 农 寺 曾 布 言 : 『 言 事 官 屡 以 近 日 所 议 差 役 新 法 不 便 , 考 其 所 陈 , 皆 失 利 害 之 实 , 非 今 日 所 以 更 张 之 意 。 陛 下 方 有 大 有 为 之 心 , 固 将 举 直 错 枉 , 以 示 天 下 。 而 左 右 耳 目 之 士 以 利 为 害 , 以 曲 为 直 , 以 是 为 非 , 以 有 为 无 , 臣 恐 有 伤 陛 下 之 明 而 害 陛 下 之 政 也 。 』 王 安 石 以 布 所 言 进 呈 , 上 问 如 何 , 安 石 曰 : 『 欲 札 与 绘 、 挚 , 令 分 析 。 』 遂 以 布 所 言 札 与 绘 、 挚 。 令 分 析 以 闻 。 御 史 中 丞 杨 绘 具 录 前 后 论 助 役 法 四 奏 以 自 辨 , 御 史 刘 挚 又 言 : 『 臣 近 曾 上 言 论 助 役 之 法 其 害 有 十 , 陛 下 以 臣 言 为 是 邪 , 则 事 尽 于 前 奏 , 可 以 覆 视 。 陛 下 以 臣 言 为 非 邪 , 则 贬 黜 之 而 已 。 虽 使 臣 言 之 , 亦 不 过 所 谓 十 害 者 , 是 以 不 复 条 陈 。 』 又 曰 : 『 以 陛 下 之 夙 夜 厉 精 而 天 下 未 至 于 安 治 者 , 谁 致 之 邪 ? 陛 下 即 位 以 来 , 注 意 责 成 , 倚 以 望 太 平 , 而 自 以 太 平 为 己 任 得 君 专 政 者 是 也 。 二 三 年 间 , 开 阖 动 摇 , 举 天 地 之 内 , 无 一 民 一 物 得 安 其 所 者 , 盖 自 青 苗 之 议 起 , 而 天 下 始 有 聚 敛 之 疑 。 青 苗 之 议 未 允 而 均 输 之 法 行 , 均 输 之 法 方 扰 而 边 鄙 之 谋 动 , 边 鄙 之 祸 未 艾 而 漳 河 之 役 作 , 漳 河 之 害 未 平 而 助 役 之 事 兴 , 其 间 又 求 水 利 也 , 则 劳 民 而 无 功 ; 又 淤 田 也 , 则 费 大 而 不 效 ; 又 省 并 州 县 也 , 则 诸 路 莫 不 强 民 以 应 令 ; 又 起 东 西 府 也 。 则 大 困 财 力 。 禁 门 之 侧 斧 斤 不 绝 者 , 将 一 年 而 未 已 。 其 议 財 也 , 则 商 估 市 井 屠 贩 之 人 皆 召 而 登 政 事 堂 ; 其 征 利 也 , 则 下 至 于 历 日 而 官 自 鬻 之 。 推 此 而 往 , 不 可 究 言 。 祖 宗 累 朝 之 旧 臣 则 镌 刻 鄙 弃 , 去 者 殆 尽 ; 百 年 之 成 法 , 则 划 除 废 革 , 存 者 无 几 。 去 旧 臣 则 势 位 无 轧 己 者 , 而 权 可 保 也 ; 去 旧 法 , 则 曰 今 所 以 制 御 天 下 者 , 是 己 之 所 为 , 陛 下 必 将 久 任 , 以 听 其 伸 缩 也 。 』 于 是 诏 绘 落 翰 林 学 士 、 御 史 中 丞 为 翰 林 侍 读 学 士 。 挚 落 馆 阁 校 勘 、 监 察 御 史 里 行 , 监 衡 州 盐 仓 。 后 两 日 , 以 绘 知 郑 州 。八 月 乙 卯 , 前 旌 德 县 尉 王 雾 为 太 子 中 允 、 崇 政 殿 说 书 。 雱 , 安 石 子 也 , 为 人 剽 悍 , 无 所 顾 忌 。 安 石 与 弟 安 国 白 首 穷 经 , 雱 从 旁 剽 闻 习 熟 , 而 下 笔 贯 穿 。 未 冠 。 已 著 书 数 十 万 言 。 年 十 三 时 , 得 秦 州 卒 言 洮 河 事 。 叹 曰 : 『 此 可 抚 而 有 也 。 』 故 安 石 力 主 王 韶 议 。 雾 作 策 三 十 余 篇 , 极 沦 天 下 事 , 皆 安 石 辅 政 所 施 行 , 有 以 雾 书 闻 者 。 于 是 安 石 方 奉 祠 。 上 遽 召 见 , 而 有 是 命 。 安 石 亦 喜 雱 得 亲 近 能 助 己 , 因 不 复 辞 。九 月 辛 卯 , 大 享 明 堂 , 以 英 宗 配 。 大 赦 天 下 。 庚 子 , 夏 国 王 秉 常 遣 使 入 贡 。 表 乞 绥 州 城 , 愿 依 旧 约 。 诏 答 曰 : 『 所 言 绥 州 , 前 已 降 诏 , 更 不 令 夏 国 交 割 塞 门 、 安 远 二 寨 , 绥 州 更 不 给 还 , 今 复 何 议 ? 俟 定 界 毕 , 别 进 誓 表 , 回 颁 誓 诏 。 恩 赐 如 旧 。 』冬 十 月 , 颁 募 役 法 。 戊 辰 , 中 书 言 : 『 近 制 增 广 太 学 , 益 置 生 员 , 除 主 判 官 外 , 直 讲 以 十 员 为 额 , 每 二 员 共 讲 一 经 , 委 中 书 选 差 或 主 判 官 奏 举 。 其 生 员 分 三 等 , 以 初 入 学 生 员 为 外 舍 , 不 限 员 ; 自 外 舍 升 内 舍 , 内 舍 升 上 舍 。 上 舍 以 百 员 , 内 舍 以 二 百 员 为 限 。 壬 申 , 前 武 昌 节 度 推 官 王 安 国 为 崇 文 院 校 书 。 安 国 常 非 其 兄 安 石 所 为 , 为 西 京 国 子 监 教 授 , 溺 于 声 色 。 安 石 以 书 戒 之 曰 : 『 宜 放 郑 声 。 』 安 国 复 书 曰 : 『 安 国 亦 愿 兄 远 佞 人 也 。 』 官 满 至 京 师 , 上 以 安 石 故 召 对 , 问 : 『 安 石 秉 政 , 外 论 谓 何 ? 』 对 曰 : 『 但 恨 聚 敛 太 急 , 知 人 不 明 耳 。 』 上 默 然 不 悦 。 安 国 尝 力 谏 安 石 以 『 天 下 汹 汹 , 不 乐 新 法 , 皆 归 咎 于 兄 , 恐 为 家 祸 。 』 安 石 不 听 。 安 国 哭 于 影 堂 曰 : 『 吾 家 灭 门 矣 ! 』 又 尝 责 曾 布 以 误 惑 丞 相 , 更 变 法 令 。 布 曰 : 『 足 下 人 之 子 弟 , 朝 廷 变 法 , 何 预 足 下 事 ? 』 安 国 勃 然 怒 曰 : 『 丞 相 吾 兄 也 , 丞 相 之 父 即 吾 父 也 。 丞 相 由 汝 之 故 杀 身 破 家 , 戮 及 先 人 , 发 掘 丘 垅 , 岂 得 不 预 我 耶 ! 』《 讲 义 》 曰 : 安 石 之 学 尚 不 能 同 其 弟 , 况 使 天 下 同 已 乎 ? 雱 以 父 之 道 光 于 仲 尼 , 安 石 以 子 之 贤 为 崇 政 殿 说 书 。 子 圣 其 父 , 父 贤 其 子 , 而 谓 他 人 皆 为 流 俗 , 宜 哉 。十 一 月 甲 申 , 诏 蠲 天 下 见 欠 资 粮 总 计 米 一 百 六 十 六 万 八 千 五 百 石 有 奇 , 钱 十 一 万 七 千 四 百 缗 有 奇 。 百 姓 闻 诏 , 莫 不 称 庆 。 壬 申 , 刘 蒙 知 湖 阳 县 。 初 行 免 役 法 , 使 者 召 诸 令 会 议 , 蒙 独 以 为 不 便 , 不 肯 议 。 退 而 条 上 利 害 , 即 投 劾 去 。校 勘 记[ 1 ] 本 资   《 司 马 公 文 集 》 卷 四 十 一 《 论 责 降 刘 述 等 札 子 》 作 《 本 资 序 》 。宋 神 宗 二壬 子 熙 宁 五 年 春 二 月 癸 亥 , 太 白 昼 见 。 丙 寅 , 知 渭 州 蔡 挺 为 枢 密 副 使 。 富 弼 屡 请 老 , 戊 戌 , 复 授 司 空 、 同 平 章 事 、 武 宁 节 度 使 致 仕 , 进 封 韩 国 公 。三 月 丙 午 , 诏 曰 : 『 天 下 商 旅 物 货 至 京 , 多 为 兼 并 之 家 所 困 。 宜 出 内 藏 库 钱 帛 , 选 官 于 京 师 置 市 易 务 , 遇 有 客 人 物 货 出 卖 不 行 , 许 至 务 中 投 卖 , 勾 行 人 、 牙 人 与 客 人 平 价 , 据 行 人 所 要 物 数 , 先 支 官 钱 买 之 。 如 愿 折 博 官 物 者 , 亦 听 以 抵 当 物 力 多 少 , 许 令 均 分 赊 请 。 相 度 立 一 限 或 两 限 送 纳 价 钱 , 若 半 年 纳 , 即 出 息 一 分 ; 一 年 纳 , 即 出 息 二 分 。 』《 国 是 论 》 曰 : 与 利 之 中 , 其 罪 亦 有 轻 重 : 青 苗 、 均 榆 、 助 役 , 世 以 是 为 安 石 大 罪 , 犹 可 恕 也 。 何 者 ? 安 石 之 始 学 在 此 , 而 始 谋 出 此 也 。 市 易 、 免 行 、 征 利 及 于 锁 屑 , 此 皆 小 人 之 附 安 石 者 为 之 , 而 安 石 亦 以 为 王 政 将 谁 欺 乎 !群 牧 使 李 肃 之 知 永 兴 军 。 上 戒 令 绥 抚 一 路 。 肃 之 曰 : 『 自 是 朝 廷 以 常 平 、 助 役 扰 州 县 耳 。 』 上 不 悦 。 户 部 判 官 吕 嘉 问 提 举 在 京 市 易 务 , 仍 賜 内 藏 库 钱 一 百 万 缗 为 市 易 本 钱 。夏 四 月 。 先 是 , 三 司 启 请 市 易 十 三 条 , 其 一 云 : 『 兼 并 之 家 , 较 固 取 利 , 有 害 新 法 。 令 市 易 务 觉 察 , 中 三 司 按 置 以 法 信 j 御 批 减 去 此 条 , 余 悉 可 之 。 御 史 刘 孝 孙 言 : 『 于 此 见 陛 下 宽 仁 忧 民 之 至 。 』 王 安 石 曰 : 『 孝 孙 称 颂 此 事 以 为 圣 政 , 臣 愚 窃 谓 此 乃 是 圣 政 之 阙 。 』 上 曰 : 『 若 但 设 法 倾 之 , 即 兼 并 自 不 能 为 害 。 』 安 石 曰 : 『 若 不 敢 明 立 法 令 , 但 设 法 相 倾 , 即 是 纸 铺 孙 家 所 为 。 』陈 瓘 论 曰 : 臣 窃 谓 神 考 不 欲 于 律 外 立 较 固 之 条 , 可 谓 仁 厚 爱 民 之 意 。 刘 孝 孙 将 顺 圣 美 , 不 为 过 也 。 《 日 录 》 之 內 , 但 为 显 扬 嘉 问 , 故 不 以 御 批 为 是 , 不 以 孝 孙 为 然 , 于 是 造 神 考 之 言 曰 : 『 若 设 法 倾 之 , 则 兼 并 不 能 为 害 。 』 又 撰 对 上 之 言 曰 : 『 若 不 能 明 立 法 令 , 但 设 法 相 倾 , 即 是 纸 锚 孙 家 。 』 所 谓 纸 铺 孙 家 , 为 是 百 姓 制 , 百 姓 不 得 , 故 止 如 此 , 岂 有 为 天 下 主 , 乃 只 如 纸 铺 孙 家 所 为 ? 何 以 谓 之 人 妙 ? 乌 乎 ! 『 设 法 相 倾 』 之 语 谓 之 不 诬 , 可 乎 ? 『 纸 铺 孙 家 』 之 语 谓 之 不 诋 , 可 乎 ? 神 考 爱 民 守 法 而 指 为 阙 政 , 力 主 嘉 问 , 遂 至 于 侮 薄 君 父 , 不 亦 悖 乎 ?五 月 辛 巳 , 诏 以 石 渭 寨 为 通 远 军 [ 1 ] 。 古 渭 , 唐 渭 州 也 。 自 至 德 中 陷 于 吐 蕃 , 至 皇 佑 中 始 得 其 地 , 因 建 为 寨 。 上 将 恢 复 河 湟 , 故 命 建 军 为 开 拓 之 渐 。 辛 卯 , 王 安 石 以 王 韶 书 进 呈 。 韶 言 : 已 拓 地 千 二 百 里 , 招 附 三 十 余 万 口 。 上 又 论 人 有 才 , 不 可 置 之 闲 处 。 因 言 : 『 汉 武 亦 能 用 人 才 。 』 王 安 石 曰 : 『 武 帝 所 见 下 , 故 所 用 将 帅 即 止 卫 、 霍 辈 , 至 天 下 户 口 减 半 , 然 亦 不 能 灭 匈 奴 。 』 上 曰 : 『 武 帝 自 为 多 欲 耳 。 』 安 石 曰 : 『 欲 亦 不 能 害 政 , 如 齐 桓 公 亦 多 欲 矣 , 而 注 厝 方 略 , 不 失 为 霸 于 天 下 , 能 用 人 故 也 。 』 上 曰 : 『 汉 武 至 不 仁 , 以 一 马 之 欲 劳 师 万 里 , 侯 者 七 十 余 人 , 视 人 命 若 草 芥 , 所 以 户 口 减 半 也 。 人 命 至 重 , 天 地 之 大 德 曰 生 , 岂 可 如 此 ? 』 是 日 , 王 安 石 留 身 , 乞 东 南 一 郡 。 上 甚 怪 安 石 如 此 , 曰 : 『 朕 所 以 用 卿 , 亦 岂 有 他 ? 天 生 聪 明 , 所 以 义 民 , 相 与 尽 其 道 以 乂 民 而 已 , 非 以 为 功 名 也 。 朕 顽 鄙 , 初 未 有 知 , 自 卿 在 翰 林 , 始 得 闻 道 德 之 说 , 心 稍 开 悟 。 卿 , 朕 师 臣 也 , 断 不 许 出 外 。 』陈 瓘 论 曰 : 熙 宁 之 初 , 神 考 以 安 石 为 贤 。 自 邓 绾 黜 逐 以 后 , 不 以 安 石 为 贤 矣 。 安 石 退 而 著 书 , 愤 郁 怨 望 , 傲 然 自 圣 , 于 是 书 托 圣 训 之 言 曰 : 『 卿 , 朕 师 臣 也 。 』 又 曰 : 『 君 臣 之 义 重 于 朋 友 。 朕 既 与 卿 为 君 臣 , 宜 为 朕 少 屈 。 』 此 等 不 逊 之 言 托 于 圣 训 , 前 后 不 一 。 又 谓 吕 惠 卿 亦 师 臣 也 , 又 谓 如 常 秩 者 亦 当 屈 己 师 之 。 神 考 尝 谓 常 秩 不 识 去 就 , 安 石 亲 闻 此 训 , 书 于 《 日 录 》 , 岂 有 不 识 去 就 之 人 而 可 以 为 圣 主 之 师 乎 ?六 月 癸 亥 , 知 制 诰 王 益 柔 兼 判 礼 部 贡 院 。 试 法 分 四 场 , 除 第 三 、 第 四 场 策 论 如 旧 , 其 第 一 场 试 本 经 五 道 , 第 二 场 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 各 三 道 。 试 官 每 一 人 , 试 卷 各 分 一 场 考 校 , 考 毕 , 众 官 参 定 高 下 去 留 。 已 巳 , 王 安 石 请 解 机 务 。 上 曰 : 『 卿 无 乃 谓 朕 有 疑 心 ? 朕 自 知 制 诰 知 卿 , 属 以 天 下 事 。 如 吕 诲 比 卿 少 正 卯 、 卢 杞 , 朕 不 为 所 惑 。 』 安 石 曰 : 『 臣 平 生 操 行 本 不 为 人 所 疑 , 若 任 事 久 , 疑 似 之 迹 多 , 而 谗 诬 之 人 才 或 过 于 吕 诲 , 即 臣 未 敢 保 陛 下 无 疑 也 。 』 上 曰 : 『 吕 公 著 与 卿 交 游 至 相 善 , 然 言 卿 屡 矣 。 卿 之 所 存 , 虽 朋 友 未 必 知 。 至 于 众 人 , 见 朕 与 卿 相 知 如 此 , 亦 皆 不 知 其 所 以 。 君 臣 之 义 固 重 于 朋 友 , 若 朋 友 与 卿 要 约 勤 勤 如 此 , 卿 亦 宜 为 之 少 屈 。 朕 既 与 卿 为 君 臣 , 安 得 不 为 朕 少 屈 ? 』 甲 戌 , 王 安 石 见 上 曰 : 『 陛 下 不 许 臣 去 , 臣 不 敢 固 违 圣 旨 , 然 臣 实 病 , 若 更 黾 勉 半 年 , 不 可 强 即 , 须 至 再 烦 圣 听 。 』 上 曰 : 『 卿 许 朕 就 职 甚 善 , 如 何 却 半 年 后 又 乞 出 ? 且 勿 如 此 。 』 枢 密 院 言 : 『 仁 宗 时 尝 建 武 学 , 乞 复 之 。 』 诏 于 武 成 王 庙 置 武 学 , 选 文 武 官 知 兵 者 为 教 授 。秋 七 月 壬 午 , 诏 以 榷 货 务 为 市 易 西 务 下 界 , 市 易 务 为 东 务 上 界 。 辛 卯 , 诏 在 京 商 税 院 、 杂 卖 场 、 杂 买 务 并 隶 提 举 市 易 务 。 曾 孝 宽 为 史 馆 修 撰 兼 枢 密 都 承 旨 。 旧 用 武 臣 , 以 文 臣 兼 领 , 自 孝 宽 始 也 。 编 修 三 司 敕 条 例 删 定 官 郭 逢 原 上 疏 : 『 陛 下 固 以 师 臣 待 安 石 矣 , 而 使 之 自 五 鼓 趋 朝 , 仆 仆 然 北 面 而 亟 拜 , 尚 守 君 臣 之 常 分 , 臣 之 所 未 喻 也 。 』 又 曰 : 『 宰 相 代 天 理 物 , 无 所 不 统 。 臣 愚 以 谓 当 废 去 枢 府 , 并 归 中 书 , 合 文 武 于 一 道 , 归 将 相 于 一 职 , 复 兵 农 于 一 民 。 此 尧 舜 之 举 也 。 今 王 安 石 居 宰 辅 之 重 , 朝 廷 有 所 建 置 , 特 牵 于 枢 府 而 不 预 , 则 臣 恐 陛 下 任 安 石 者 盖 不 专 矣 。 』 疏 奏 , 上 甚 不 悦 。 他 日 , 谓 安 石 曰 : 『 逢 原 必 轻 俊 。 』 安 石 曰 : 『 人 才 难 得 , 如 逢 原 亦 且 晓 事 , 可 试 用 也 。 』 庚 戌 , 遣 章 惇 察 访 荆 湖 北 路 农 田 水 利 常 平 等 事 。 壬 子 , 诏 武 学 生 员 以 百 人 为 额 。 遇 科 场 前 一 年 , 委 枢 密 院 降 宣 , 命 武 臣 路 分 都 监 及 文 臣 转 运 判 官 以 上 , 各 奏 举 堪 应 武 举 者 一 人 。 其 被 举 人 遇 生 员 阙 , 愿 入 学 者 听 。 诏 入 内 供 奉 官 以 下 已 有 养 子 , 更 养 次 子 为 私 身 内 侍 者 , 当 行 处 斩 , 不 在 自 首 之 限 。闰 十 月 , 御 史 张 商 英 言 : 『 判 刑 部 王 庭 筠 立 法 : 应 蝗 蝻 为 害 , 须 捕 尽 乃 得 闻 奏 。 今 大 名 府 、 祁 、 保 、 邢 、 莫 州 、 顺 安 、 保 安 军 所 奏 凡 四 十 九 状 , 而 三 十 九 状 除 捕 未 尽 。 进 奏 院 以 不 应 法 , 不 敢 通 奏 。 且 蝗 蝻 几 遍 河 朔 , 而 邸 吏 拘 文 , 封 还 奏 牍 , 姑 俟 其 扑 除 尽 净 , 方 许 以 闻 , 则 陛 下 欲 于 此 时 恐 惧 修 省 , 以 上 答 天 戒 而 下 恤 民 隐 亦 晚 矣 。 』 御 批 令 进 奏 院 遍 指 挥 诸 路 转 运 、 安 抚 司 并 辖 下 州 府 军 监 、 县 令 : 后 应 有 灾 伤 , 并 仰 所 在 画 时 闻 奏 。 王 安 石 曰 : 『 条 贯 已 令 本 州 提 点 刑 狱 、 转 运 司 申 奏 , 安 抚 司 自 不 须 奏 。 一 处 蝗 虫 , 陛 下 阅 六 七 纸 奏 状 , 如 此 劳 弊 精 神 翻 故 纸 , 只 如 经 略 安 抚 司 有 何 限 合 经 制 事 , 却 须 要 管 勾 奏 灾 伤 状 作 甚 ? 』 上 笑 。吕 中 曰 : 司 马 光 言 安 石 有 三 不 足 之 说 , 由 令 观 之 , 实 有 四 不 足 之 说 。 然 神 宗 之 于 安 石 , 真 以 众 论 为 流 俗 , 以 旧 制 为 弊 法 , 以 人 怨 为 常 情 , 皆 勉 强 从 之 。 而 『 天 变 常 数 』 之 论 , 安 石 竟 不 能 惑 , 盖 圣 性 严 恭 , 根 本 于 天 性 , 而 源 流 于 祖 宗 , 如 长 江 大 涛 , 虽 万 折 , 必 东 也 。 安 石 知 上 之 不 可 惑 , 故 令 州 县 不 得 奏 灾 伤 以 蔽 聪 明 , 而 早 暵 、 彗 星 又 不 可 掩 , 故 七 年 之 旱 , 安 石 以 常 数 对 而 上 不 之 信 , 此 安 石 常 数 之 论 不 敢 发 也 , 遂 托 言 交 趾 以 解 之 。 虽 不 明 言 天 命 不 足 畏 , 而 微 意 可 观 矣 。 自 绍 圣 至 政 、 宣 , 奸 臣 误 国 之 论 尽 出 于 安 石 , 而 『 天 命 不 足 畏 』 之 说 流 祸 尤 酷 。 灾 异 不 言 而 祥 瑞 辄 书 , 甚 者 腊 月 之 雷 指 为 瑞 雷 , 三 月 之 雪 指 为 瑞 雪 , 其 视 天 变 若 童 稚 之 可 侮 , 痛 哉 !先 是 , 内 批 付 王 安 石 : 『 闻 市 易 买 卖 极 苛 细 , 市 人 籍 籍 怨 谤 , 以 为 官 司 浸 淫 , 尽 收 天 下 之 货 自 作 经 营 。 可 指 挥 , 令 只 依 魏 继 宗 元 擘 画 施 行 。 』 于 是 王 安 石 留 身 , 白 上 曰 : 『 必 有 事 实 , 乞 宣 示 。 』 上 曰 : 『 闻 榷 货 卖 冰 , 致 民 卖 雪 , 都 不 售 。 又 闻 买 梳 朴 即 梳 朴 贵 , 买 脂 麻 即 脂 麻 贵 。 又 闻 立 赏 钱 捉 人 , 不 来 市 易 司 买 卖 。 』 安 石 曰 : 『 果 有 此 事 , 则 是 臣 欲 以 聚 敛 误 陛 下 。 陛 下 当 知 臣 素 行 , 若 臣 不 如 此 , 即 无 缘 有 此 事 。 』 上 曰 : 『 卿 固 不 如 此 , 但 恐 所 使 令 未 体 朝 廷 意 , 更 须 审 察 。 』 安 石 曰 : 『 此 事 皆 有 迹 , 容 臣 根 究 勘 会 , 别 具 闻 奏 。 』 上 曰 : 『 如 河 决 坏 民 产 , 民 不 之 怨 ; 若 人 坏 之 , 则 怨 矣 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 正 当 为 天 之 所 为 。 所 谓 天 之 所 为 者 , 如 河 决 是 也 。 天 地 之 大 德 曰 生 , 然 河 决 以 坏 民 产 而 天 不 恤 者 , 任 理 而 无 情 故 也 。 故 祁 寒 暑 雨 , 人 以 为 怨 而 天 不 为 之 变 。 孔 子 曰 : 「 唯 天 为 大 , 惟 尧 则 之 。 」 尧 使 鲧 治 水 , 鲧 汨 陈 其 五 行 九 载 。 以 陛 下 忧 恤 百 姓 之 心 , 宜 其 寝 食 不 甘 , 而 尧 能 待 如 此 之 久 , 此 乃 能 为 天 之 所 为 也 。 』 甲 戌 , 资 政 殿 学 士 赵 抃 为 资 政 殿 大 学 士 、 知 成 都 府 。 或 言 : 前 执 政 旧 不 差 知 成 都 。 上 曰 : 『 今 人 少 欲 去 , 但 为 职 田 不 多 耳 , 抃 清 苦 , 必 不 为 职 田 。 蜀 人 素 爱 抃 , 抃 必 肯 去 。 』 召 见 , 劳 之 曰 : 『 前 此 无 自 政 府 复 知 成 都 者 , 卿 能 为 朕 行 乎 ? 』 抃 曰 : 『 陛 宣 宜 言 , 即 敕 命 也 , 顾 岂 有 例 ? 』 上 甚 悦 。八 月 , 颍 州 言 观 文 殿 学 士 致 仕 欧 阳 修 卒 。 太 常 初 谥 曰 文 , 常 秩 曰 : 『 修 有 定 策 之 功 , 请 加 以 忠 。 』 乃 谥 文 忠 。 修 喜 荐 士 , 一 时 名 贤 卿 士 , 出 修 门 下 者 甚 众 , 而 荐 秩 与 连 庶 尤 力 。 秩 晚 仕 于 朝 , 君 子 非 之 , 修 自 以 为 失 。 庶 终 不 出 , 修 自 以 为 得 也 。 己 亥 , 诏 以 京 西 路 分 南 、 北 两 路 : 襄 、 邓 、 随 、 房 、 金 、 均 、 郢 、 唐 八 州 为 南 路 ; 西 京 、 许 、 孟 、 陈 、 汝 、 蔡 、 颍 七 州 、 信 阳 军 为 北 路 。 贬 太 子 中 允 、 同 知 谏 院 唐 垌 为 潮 州 别 驾 。 垌 初 以 王 安 石 荐 得 召 见 , 骤 用 为 谏 官 。 数 论 事 不 听 , 遂 因 百 官 起 居 , 越 班 扣 陛 请 对 。 上 谕 止 之 , 垌 坚 请 上 殿 读 疏 , 论 王 安 石 用 人 变 法 非 是 。 上 怒 其 诡 激 , 故 贬 垌 , 疏 留 中 。 其 略 云 : 『 安 石 用 曾 布 为 腹 心 , 张 琥 、 李 定 为 爪 牙 , 刘 孝 孙 、 张 商 英 为 鹰 犬 , 元 绛 、 陈 绎 为 厮 役 。 保 甲 以 农 为 兵 , 凶 年 必 致 怨 叛 。 免 役 损 下 补 上 。 人 人 怨 咨 。 又 置 市 易 司 , 都 人 有 致 饿 死 者 。 』 以 安 石 比 李 林 甫 、 卢 杞 。 又 言 : 『 王 珪 奴 事 安 石 。 』 安 石 曰 : 『 垌 素 狂 , 不 足 深 责 。 』 乃 改 授 大 理 评 事 、 监 广 州 军 资 库 。 是 月 , 诏 司 农 以 方 田 、 均 税 条 约 并 式 颁 之 天 下 。 方 田 之 法 : 以 东 西 南 北 各 十 步 当 四 十 一 顷 六 十 六 亩 。 一 百 六 十 步 为 一 方 , 分 地 计 量 , 据 其 方 庄 帐 籍 验 地 。 土 色 分 为 五 等 , 均 定 税 数 。 均 税 法 以 县 祖 额 租 数 , 毋 以 旧 收 蹙 零 数 , 均 摊 于 元 额 外 辄 增 数 者 禁 之 。 凡 田 方 之 角 有 【 ■ 土 夅 】 植 , 以 野 之 所 宜 。 木 有 方 帐 , 有 庄 帐 , 有 甲 帖 , 有 户 帖 , 有 分 烟 , 析 生 典 卖 割 , 移 官 给 契 , 县 置 簿 , 皆 以 今 所 方 之 田 为 正 。 先 自 京 东 路 行 之 , 诸 路 仿 焉 。九 月 丁 未 , 御 史 张 商 英 言 : 『 近 日 典 掌 诰 命 多 不 得 其 人 , 如 陈 绎 、 王 益 柔 、 许 将 , 皆 今 之 所 谓 辞 臣 也 。 然 绎 之 文 如 款 段 逐 骥 , 筋 力 虽 劳 而 学 成 步 骤 ; 益 柔 之 文 如 野 妪 织 机 , 虽 能 成 幅 而 终 非 锦 绣 ; 将 之 文 如 哑 子 吹 埙 , 终 日 喑 呜 而 不 合 律 吕 。 此 三 人 者 , 恐 不 足 以 发 挥 帝 猷 , 号 扬 四 海 。 乞 精 择 名 臣 , 俾 司 诏 命 。 』 不 报 。 丁 卯 , 诏 以 淮 南 路 分 东 、 西 两 路 : 扬 、 亳 、 宿 、 楚 、 泰 、 泗 、 滁 、 真 、 通 九 州 为 东 路 ; 寿 、 庐 、 蕲 、 和 、 舒 、 濠 、 光 、 黄 八 州 、 无 为 军 为 西 路 。 壬 申 , 权 发 遣 延 州 赵 卨 为 吏 部 员 外 郎 , 赐 银 绢 二 百 疋 两 , 以 卨 奏 根 括 地 万 五 千 九 百 一 十 四 顷 、 招 汉 蕃 弓 箭 手 四 千 九 百 八 十 四 人 骑 , 团 作 八 指 挥 故 也 。冬 十 月 戊 寅 , 知 华 州 吕 大 防 言 : 『 九 月 丙 寅 , 少 华 山 前 阜 头 谷 山 岭 摧 陷 , 其 下 平 地 东 西 五 里 、 南 北 十 里 溃 散 坟 裂 , 涌 起 堆 阜 , 各 高 数 丈 , 长 若 堤 岸 , 至 陷 居 民 六 社 凡 数 百 户 , 林 木 庐 舍 亦 无 存 者 。 』 诏 赐 陷 没 之 家 钱 有 差 。十 二 月 , 上 曰 : 『 本 朝 祖 宗 皆 爱 惜 天 物 , 不 肯 横 费 。 汉 文 帝 曰 : 「 朕 为 天 下 守 财 耳 。 」 』 安 石 曰 : 『 人 主 若 能 以 尧 舜 之 政 泽 天 下 之 民 , 虽 竭 天 下 之 力 以 奉 乘 舆 , 不 为 过 当 。 守 财 之 言 , 非 天 下 正 理 。 然 安 于 俭 节 , 自 是 盛 德 , 足 以 率 励 风 俗 , 此 臣 所 以 不 敢 不 体 圣 心 也 。 』 是 岁 , 河 北 大 蝗 。癸 丑 熙 宁 六 年 春 正 月 辛 亥 , 诏 奉 僖 祖 为 太 庙 始 祖 , 迁 顺 祖 神 主 藏 夹 室 。 孟 夏 祀 感 生 帝 以 僖 祖 配 。 始 从 王 安 石 之 议 也 。 枢 密 使 文 彦 博 言 : 『 臣 近 言 市 易 司 遣 官 监 卖 果 实 , 有 伤 国 体 。 凡 衣 冠 之 家 罔 利 于 市 , 缙 绅 清 议 尚 所 不 容 , 岂 有 堂 堂 大 国 , 皇 皇 求 利 而 不 为 物 议 所 非 者 乎 ? 』 不 报 。 先 是 , 王 安 石 以 病 谒 告 弥 旬 , 乃 求 解 机 务 , 且 入 对 , 上 面 还 其 章 。 安 石 固 求 罢 , 上 不 许 。 既 而 上 又 召 安 石 子 雱 再 三 问 劳 , 又 令 冯 京 、 王 珪 谕 旨 , 于 是 安 石 复 入 视 事 。 上 谓 安 石 曰 : 『 雱 说 卿 意 似 不 专 为 病 , 朕 亦 为 雱 说 : 必 为 在 位 久 , 度 朕 终 不 足 与 有 为 , 故 欲 去 耳 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 至 仁 圣 , 臣 岂 有 他 , 但 后 世 风 俗 皆 以 势 利 事 君 。 臣 久 冒 权 位 , 不 知 避 贤 , 即 无 以 异 势 利 之 人 。 况 又 病 , 必 恐 有 旷 败 , 致 累 陛 下 知 人 之 明 , 所 以 力 求 罢 也 。 』三 月 丁 未 , 熙 河 路 经 略 司 言 : 二 月 丙 申 , 克 复 河 州 。 命 知 制 诰 吕 惠 卿 兼 修 撰 国 子 监 经 义 , 太 子 中 允 、 崇 政 殿 说 书 王 雱 兼 同 修 撰 。 先 是 , 上 谕 执 政 曰 : 『 今 岁 南 省 所 取 多 知 名 举 人 。 士 皆 趋 义 理 之 学 , 极 为 美 事 。 』 王 安 石 曰 : 『 民 未 知 义 则 未 可 用 , 况 士 大 夫 乎 ? 』 丙 辰 , 司 天 监 言 : 四 月 朔 , 日 当 食 九 分 。 诏 诸 路 学 官 并 委 中 书 选 京 官 、 朝 官 选 人 或 举 充 。 又 诏 诸 路 : 择 举 人 最 多 州 军 , 依 五 路 法 各 置 教 授 一 员 。 壬 戌 , 御 集 英 殿 , 赐 正 奏 名 进 士 、 明 经 、 诸 科 余 中 以 下 及 第 、 出 身 、 同 出 身 、 同 学 究 出 身 总 五 百 九 十 六 人 , 赐 新 及 第 进 士 钱 三 千 缗 、 诸 科 七 百 缗 为 期 集 费 。 癸 亥 , 上 谓 王 安 石 曰 : 『 宿 卫 亲 事 官 有 击 指 挥 使 伤 首 者 , 而 主 名 未 立 , 宿 卫 法 不 可 不 急 变 革 。 』 安 石 曰 : 『 臣 固 尝 谕 此 。 此 固 易 变 , 但 要 措 置 有 方 。 』 戌 辰 , 置 诸 路 提 点 刑 狱 司 检 法 官 各 一 员 , 从 吕 惠 卿 请 也 。夏 四 月 , 以 期 集 院 为 律 学 养 生 员 , 置 教 授 四 员 。 戊 寅 , 新 知 桂 州 沈 起 乞 自 今 本 路 有 边 事 , 止 申 经 略 司 专 委 处 置 , 及 具 以 闻 。 从 之 。 安 石 私 记 又 云 : 『 上 令 起 密 经 制 交 趾 事 , 诸 公 皆 不 与 闻 , 凡 所 奏 请 皆 报 听 。 』 乙 酉 , 熙 河 路 经 略 司 上 河 州 得 功 将 卒 。 王 安 石 白 上 : 『 士 气 自 此 益 振 。 』 上 曰 : 『 古 人 谓 举 事 则 才 自 练 , 此 言 是 也 。 』 安 石 曰 : 『 举 事 则 才 者 出 , 不 才 者 困 , 此 不 才 者 所 以 不 乐 举 事 也 。 』 中 太 一 宫 成 。六 月 丁 丑 , 提 举 在 京 市 易 务 奏 : 『 三 班 借 职 张 吉 甫 为 上 界 勾 当 公 事 , 吉 甫 辞 以 见 为 李 璋 指 使 , 方 在 降 谪 , 一 旦 舍 去 , 义 所 不 安 。 』 上 叹 曰 : 『 十 室 之 邑 , 必 有 忠 信 。 吉 甫 虽 小 人 , 陈 义 甚 高 , 贤 于 李 清 臣 远 矣 。 可 遂 其 志 。 』 初 , 韩 绛 宣 抚 , 清 臣 从 辟 , 会 绛 无 成 功 被 贬 , 清 臣 规 自 全 , 多 毁 绛 , 故 上 薄 之 。 辛 巳 , 提 举 司 天 监 陈 绎 等 言 : 『 本 监 测 验 簿 气 朔 差 互 , 而 《 崇 天 历 》 气 后 天 , 《 明 天 历 》 朔 后 天 , 其 失 皆 置 元 不 当 , 未 可 考 正 。 浮 漏 、 浑 仪 亦 各 有 舛 戾 。 』 诏 卫 朴 別 造 历 , 与 旧 历 比 较 疏 密 。 其 浮 漏 浑 仪 , 令 依 新 样 装 造 , 本 监 别 测 验 以 闻 。 已 亥 , 置 军 器 监 , 总 内 外 军 器 之 政 。 军 器 旧 领 于 三 司 胄 曹 , 至 是 始 案 唐 令 置 监 , 而 废 胄 曹 焉 。秋 七 月 乙 巳 , 诏 京 西 、 淮 南 、 两 浙 、 江 西 、 荆 湖 六 路 各 置 一 铸 铁 监 , 江 南 、 荆 湖 南 路 以 十 五 万 缗 , 余 以 十 万 缗 为 额 。八 月 , 翰 林 学 士 曾 布 等 言 : 『 今 修 成 义 勇 保 甲 及 养 马 条 三 卷 。 』 诏 兵 部 行 之 。 养 马 法 : 凡 五 路 义 保 愿 养 马 者 户 一 匹 , 有 物 力 养 马 者 户 二 匹 , 听 以 监 牧 见 马 给 之 , 或 官 与 其 直 , 使 自 市 , 毋 或 强 予 。 府 界 毋 过 三 千 匹 , 五 路 毋 过 五 千 匹 。 在 府 界 者 岁 免 体 量 草 二 百 五 十 束 , 先 给 以 钱 。 布 在 五 路 者 , 岁 免 折 变 缗 纳 钱 。 三 等 以 上 十 户 为 一 保 , 四 等 十 户 为 一 社 , 以 待 死 病 补 偿 者 。 保 甲 马 即 马 主 独 偿 之 , 社 户 马 半 使 社 人 偿 之 。 岁 一 阅 其 瘠 肥 , 禁 苛 留 者 。 凡 十 有 四 条 。 先 自 府 界 颁 行 焉 , 在 五 路 者 , 要 监 司 、 经 略 司 、 州 县 更 度 。 秘 阁 考 试 所 言 : 应 制 科 陈 彦 古 所 试 六 论 不 识 题 , 及 字 数 皆 不 足 。 自 是 制 科 亦 罢 矣 。九 月 辛 亥 , 御 崇 政 殿 , 试 武 举 进 士 。冬 十 月 辛 未 , 驸 马 都 尉 张 敦 礼 乞 立 春 秋 学 官 [ 2 ] , 不 许 。 上 谓 王 安 石 曰 : 『 卿 尝 以 《 春 秋 》 自 鲁 史 亡 , 其 义 不 可 考 , 故 未 置 学 官 。 敦 礼 好 学 不 倦 , 第 未 知 此 意 耳 。 敦 礼 但 读 《 春 秋 》 而 不 读 传 , 《 春 秋 》 未 易 可 通 。 』 冯 京 等 曰 : 『 汉 儒 初 治 《 公 羊 》 , 后 乃 治 《 谷 粱 》 , 《 左 氏 》 最 后 出 。 』 上 曰 : 『 汉 儒 亦 少 有 识 见 者 。 』 戊 寅 , 三 班 奉 职 申 翊 为 右 班 殿 直 、 阁 门 祇 候 、 武 学 教 授 。 初 , 王 韶 既 城 河 州 , 独 将 兵 至 马 练 川 , 降 瞎 吴 叱 , 进 攻 宕 州 , 拔 之 , 通 洮 州 路 。 岷 州 木 令 征 以 城 降 , 遂 入 岷 州 , 分 兵 破 青 龙 , 侯 于 绰 罗 川 , 通 熙 州 路 。 叠 州 钦 令 征 、 洮 州 郭 厮 敦 皆 相 继 诣 军 中 以 城 听 命 , 巴 毡 角 亦 以 其 族 自 归 。 军 行 凡 五 十 有 四 日 , 涉 千 八 百 里 。 复 州 五 , 辟 地 东 西 千 里 , 斩 首 三 千 余 级 。 是 役 也 , 人 皆 传 韶 已 全 师 覆 没 。 及 奏 捷 , 上 乃 大 喜 。 王 安 石 谓 韶 谋 中 机 会 , 故 所 至 皆 捷 云 。 辛 巳 , 宰 臣 王 安 石 等 以 修 复 熙 州 、 洮 、 岷 、 叠 、 宕 等 州 , 幅 员 二 千 余 里 , 招 抚 大 小 蕃 族 三 十 余 万 帐 各 已 降 附 , 上 表 称 贺 。 上 解 所 服 玉 带 赐 安 石 , 安 石 固 辞 曰 : 『 陛 下 拔 王 韶 于 疏 远 之 中 , 恢 复 一 方 , 臣 与 二 三 执 政 奉 承 圣 旨 而 已 , 不 敢 独 当 此 赐 。 』 上 又 谕 旨 曰 : 『 群 疑 方 作 , 朕 亦 欲 中 止 。 非 卿 助 朕 , 此 功 不 成 。 』 安 石 受 赐 。 上 初 置 内 教 场 , 旬 一 御 便 殿 , 程 其 能 否 而 劝 沮 之 , 人 人 奋 励 。十 二 月 , 上 论 司 马 、 孙 、 吴 及 李 靖 团 力 之 法 , 王 安 石 曰 : 『 古 论 兵 无 如 孙 武 者 , 如 日 有 短 长 、 月 有 死 生 , 五 星 之 变 , 不 可 胜 听 , 五 色 之 变 , 不 可 胜 观 , 奇 正 之 变 , 不 可 胜 穷 。 盖 粗 见 道 , 故 其 言 有 及 于 此 。 』 上 曰 : 『 能 知 奇 正 , 乃 用 兵 之 要 。 奇 者 天 道 也 , 正 者 地 道 也 。 地 道 则 常 , 天 道 则 变 而 无 常 。 至 于 能 用 奇 正 , 以 奇 为 正 , 以 正 为 奇 , 则 妙 而 神 矣 。 』 安 石 曰 : 『 诚 如 此 。 天 能 天 而 不 能 地 , 地 能 地 而 不 能 天 。 能 天 能 地 , 利 用 出 入 , 则 所 谓 神 也 。 』甲 寅 熙 宁 七 年 二 月 , 上 与 王 安 石 论 边 事 曰 : 『 食 哉 惟 时 , 虽 尧 舜 以 为 先 务 。 』 安 石 曰 : 『 虽 然 , 若 不 悖 德 允 元 而 难 任 人 , 谁 为 陛 下 尽 力 推 行 食 哉 惟 时 之 政 事 ? 』 上 忧 契 丹 , 安 石 曰 : 『 岂 有 万 里 而 畏 人 者 哉 ? 如 不 免 畏 人 , 即 必 是 事 尚 有 可 思 处 。 』 庚 寅 , 诏 国 子 监 许 卖 九 经 、 子 史 诸 书 与 高 丽 国 使 人 。 又 诏 以 新 郓 州 左 司 理 参 军 叶 涛 等 二 十 三 人 为 诸 路 教 授 , 国 子 监 言 看 详 涛 等 所 业 堪 充 教 授 故 也 。三 月 癸 卯 , 诏 以 旱 避 正 殿 , 减 常 膳 。 乙 巳 , 白 虹 贯 日 。 诏 : 『 役 钱 每 千 别 纳 头 子 五 文 [ 3 ] 。其 旧 于 役 人 圆 融 工 费 修 官 舍 、 作 什 器 、 夫 力 辇 载 之 类 , 并 用 此 钱 , 不 足 即 用 情 轻 赎 铜 钱 , 辄 圆 融 者 , 以 违 制 论 , 不 以 去 官 赦 原 。 』 先 是 , 凡 公 家 之 费 有 敷 于 民 间 者 , 谓 之 圆 融 , 污 吏 乘 之 以 为 奸 , 至 是 始 悉 禁 焉 。 庚 戌 , 两 浙 察 访 沈 括 言 : 『 两 浙 上 供 帛 年 额 九 十 八 万 , 民 间 赔 甚 多 。 后 来 发 运 司 以 移 用 财 货 为 名 , 增 两 浙 预 买 绸 绢 十 二 万 。 乞 罢 之 以 宽 民 力 。 』 从 之 。 又 诏 : 『 闻 定 州 民 有 拆 卖 屋 木 以 纳 免 役 钱 者 , 令 安 抚 、 转 运 、 提 举 司 体 量 , 具 实 以 闻 。 』 上 问 安 石 : 『 纳 免 行 钱 如 何 ? 或 云 提 汤 瓶 人 亦 令 出 钱 , 有 之 乎 ? 』 安 石 曰 : 『 - 若 有 之 , 必 经 中 书 指 挥 , 中 书 实 无 此 文 字 。 陛 下 治 身 比 尧 舜 。 实 无 所 愧 。 至 于 难 任 人 , 疾 谗 说 , 即 与 尧 舜 实 异 故 也 。 』 上 曰 : 『 何 故 士 大 夫 言 不 便 者 甚 众 ? 』 安 石 曰 : 『 士 大 夫 或 不 快 朝 廷 政 事 , 或 与 近 习 相 为 表 里 。 自 古 未 有 令 近 习 如 此 而 能 兴 治 功 者 。 』 上 又 患 置 官 多 费 用 , 安 石 曰 : 『 凡 创 置 官 , 皆 须 度 可 以 省 费 兴 治 乃 创 置 。 』 上 曰 : 『 即 如 此 , 何 故 财 用 不 足 ? 若 言 兵 多 , 则 今 日 兵 比 庆 历 中 为 极 少 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 必 欲 财 用 足 , 须 理 财 。 若 理 财 , 即 须 断 而 不 惑 , 不 为 左 右 小 人 异 论 所 移 , 乃 可 以 有 为 。 』 上 曰 : 『 古 者 什 一 而 税 足 矣 , 今 取 财 百 端 , 不 可 为 少 。 』 安 石 曰 : 『 古 非 特 什 一 之 税 而 已 , 市 有 泉 府 之 官 , 山 林 川 泽 有 虞 衡 之 官 , 有 次 布 、 总 布 、 质 布 、 缠 布 之 类 甚 众 。 关 市 有 征 , 而 货 有 不 由 关 者 , 举 其 货 , 买 其 人 。 古 之 取 财 , 亦 岂 但 什 一 而 已 ? 』 癸 亥 , 上 批 : 『 闻 都 下 米 麦 踊 贵 , 可 令 司 农 寺 发 寄 仓 常 平 米 , 不 计 元 籴 , 价 比 在 市 见 卖 之 直 量 减 钱 出 粜 。 』 诏 司 农 寺 以 常 平 米 一 十 二 万 斛 , 三 司 米 百 九 十 万 斛 置 官 场 出 粜 , 民 甚 悦 之 。 乙 丑 , 诏 中 书 应 中 外 文 武 臣 僚 并 许 实 封 言 朝 政 阙 失 , 翰 林 学 士 韩 维 之 辞 也 。 先 是 , 维 对 延 和 殿 , 上 曰 : 『 久 不 雨 , 朕 夙 夜 焦 劳 , 奈 何 ? 』 维 曰 : 『 陛 下 忧 闵 旱 灾 , 捐 膳 避 殿 , 此 乃 举 行 故 事 , 恐 不 足 以 应 天 变 。 愿 陛 下 痛 自 责 己 , 下 诏 广 求 直 言 , 以 开 壅 蔽 , 大 发 恩 令 , 有 所 蠲 放 , 以 和 人 情 。 』 上 感 悟 , 即 命 维 草 诏 。诏 出 , 人 情 大 悦 。夏 四 月 己 巳 , 上 以 久 旱 , 忧 见 容 色 , 欲 尽 罢 保 甲 、 方 田 等 事 。 王 安 石 曰 : 『 水 旱 常 事 , 尧 、 汤 所 不 免 。 陛 下 即 位 以 来 , 累 年 丰 稔 。 今 旱 暵 虽 远 , 但 当 广 修 人 事 , 以 应 天 灾 , 不 足 贻 圣 虑 耳 。 』 上 曰 : 『 此 岂 细 事 ? 朕 今 所 以 恐 惧 如 此 者 , 正 为 人 事 有 所 未 修 也 。 』 于 是 中 书 条 奏 , 请 蠲 减 赈 恤 。 诏 : 『 州 县 已 差 教 授 处 , 管 下 有 书 院 并 县 学 旧 有 钱 粮 者 , 并 拨 入 本 学 补 试 生 员 , 选 差 职 掌 馆 官 毋 得 干 预 。 』 从 国 子 监 请 也 。 上 批 : 『 应 灾 伤 路 分 方 田 、 保 甲 , 其 见 编 排 方 量 及 造 五 等 簿 处 , 可 速 指 挥 , 并 权 罢 。 』 是 日 大 雨 。 先 是 , 监 安 上 门 郑 侠 言 : 『 去 年 大 蝗 , 秋 冬 亢 旱 , 以 至 今 春 不 雨 , 皆 由 中 外 之 臣 辅 佐 陛 下 不 以 道 , 以 至 于 此 。 伏 愿 陛 下 开 仓 廪 以 振 贫 乏 , 诸 有 司 掊 敛 不 道 之 政 , 一 切 罢 去 , 庶 几 早 召 和 气 , 上 应 天 心 。 臣 又 见 南 征 北 伐 , 皆 以 其 胜 捷 之 势 、 山 川 之 形 为 图 而 来 , 料 无 一 人 以 天 下 忧 苦 。 质 妻 卖 女 , 父 子 不 保 , 迁 移 逃 走 , 困 顿 蓝 缕 , 拆 屋 伐 桑 , 争 贷 于 市 , 输 官 籴 米 , 皇 皇 不 给 之 状 为 图 以 献 。 臣 谨 以 安 上 门 逐 日 所 见 绘 为 一 图 , 百 不 及 一 , 已 可 咨 嗟 涕 泣 , 使 人 伤 心 , 而 况 于 千 万 里 之 外 哉 ? 如 陛 下 观 臣 之 图 , 行 臣 之 言 , 自 今 已 往 , 至 于 十 日 不 雨 , 乞 斩 臣 于 宣 德 门 外 , 以 正 欺 君 谩 天 之 罪 。 如 少 有 所 济 , 亦 乞 正 臣 越 分 言 事 之 刑 。 』 侠 , 福 清 人 也 。 于 是 上 出 侠 疏 及 图 以 示 辅 臣 , 问 王 安 石 : 『 识 侠 否 ? 』 安 石 曰 : 『 尝 从 臣 学 。 』 因 乞 避 位 。 上 不 许 , 乃 诏 开 封 府 劾 侠 擅 发 马 递 之 罪 。 王 安 石 恳 求 去 位 , 引 惠 卿 执 政 。 上 许 之 。 判 西 京 留 守 司 御 史 台 司 马 光 上 疏 : 『 方 今 朝 之 阙 政 , 其 大 者 有 六 而 已 。 一 曰 广 散 青 苗 钱 , 使 民 负 债 日 重 而 县 官 无 所 得 。 二 曰 免 上 户 之 役 , 敛 下 户 之 钱 , 以 养 浮 浪 之 人 。 三 曰 置 市 易 司 , 与 细 民 争 利 , 而 实 耗 散 官 物 。 四 曰 中 国 未 治 而 侵 扰 四 夷 , 得 少 失 多 。 五 曰 团 结 保 甲 、 教 习 凶 器 , 以 疲 扰 农 民 。 六 曰 信 狂 狡 之 人 妄 兴 水 利 , 劳 民 费 财 。 若 其 他 琐 琐 米 盐 之 事 , 皆 不 足 为 陛 下 道 也 。 』 知 青 州 滕 甫 言 : 『 新 法 害 民 者 , 陛 下 既 知 之 矣 , 但 一 下 手 诏 , 应 熙 宁 二 年 以 来 所 行 新 法 , 有 不 便 者 悉 罢 , 则 民 气 和 而 天 意 解 矣 。 』 丙 戌 , 平 章 事 、 监 修 国 史 王 安 石 罢 为 吏 部 尚 书 、 知 江 宁 府 。 知 大 名 府 韩 绛 平 章 事 , 翰 林 学 士 吕 惠 卿 为 参 知 政 事 。 安 石 为 执 政 凡 六 年 , 会 久 旱 , 百 姓 流 离 , 上 忧 见 颜 色 , 益 疑 新 法 不 便 , 欲 罢 之 。 安 石 不 悦 , 屡 求 去 。上 手 诏 谕 安 石 , 欲 处 之 以 师 傅 之 官 留 京 师 , 而 安 石 坚 求 去 , 又 赐 手 诏 曰 : 『 朕 深 体 卿 意 , 更 不 欲 再 三 邀 卿 之 留 。 已 除 卿 知 江 宁 , 庶 安 心 休 息 , 以 适 所 欲 。 朕 体 卿 之 诚 至 矣 , 卿 宜 有 以 报 之 。 手 札 具 存 , 无 或 食 言 , 从 此 浩 然 长 往 也 。 』 又 赐 手 诏 曰 : 『 韩 绛 欲 得 一 见 卿 , 意 者 有 所 谘 议 。 卿 可 为 朕 详 语 以 方 今 人 情 政 事 之 所 宜 急 者 。 』 安 石 荐 绛 代 己 , 仍 以 惠 卿 佐 之 , 于 安 石 所 为 遵 守 不 变 也 。 时 号 绛 为 『 传 法 沙 门 』 , 惠 卿 为 『 护 法 菩 神 』 。《 讲 义 》 曰 : 仲 淹 用 则 仲 淹 之 法 行 , 仲 淹 去 则 仲 淹 之 法 改 。 安 石 之 身 虽 退 , 而 安 石 之 法 卒 不 可 变 , 何 耶 ? 盖 安 石 变 法 之 罪 小 , 用 小 人 之 罪 大 。 变 法 之 祸 止 于 一 时 , 而 引 用 小 人 , 其 祸 无 穷 , 惠 卿 祖 安 石 之 意 而 行 之 , 章 悼 祖 惠 卿 之 意 而 行 之 , 蔡 京 又 祖 章 惇 之 意 而 行 之 , 其 为 祸 百 年 不 止 也 。己 丑 , 诏 曰 : 『 朕 度 时 之 宜 , 造 为 法 令 。 已 行 之 效 , 固 亦 可 见 。 吏 有 不 能 奉 承 。 虽 然 , 朕 终 不 以 吏 或 违 法 之 故 辄 为 之 废 法 , 要 当 博 谋 广 听 , 案 违 法 者 而 深 治 之 。 』 先 是 , 吕 惠 卿 虑 中 外 因 王 安 石 罢 相 言 新 法 不 便 , 以 书 遍 遗 诸 路 监 司 、 郡 守 , 使 陈 利 害 。 至 是 , 又 白 上 降 此 诏 申 明 之 。 上 论 及 免 行 利 害 , 且 曰 : 『 今 日 之 法 , 但 当 使 百 姓 出 钱 轻 如 往 日 , 便网赌冻结入款银行卡尊 者 一 人 裂 土 地 而 王 之 , 使 常 从 献 于 郊 庙 , 世 世 勿 绝 。 』 乙 丑 , 诏 复 行 《 崇 天 历 》 。 盐 铁 副 使 吕 诲 同 知 谏 院 , 用 司 马 光 之 言 也 。 诏 自 今 试 馆 职 并 试 策 论 , 罢 诗 赋 。九 月 辛 未 , 泾 州 观 察 使 从 式 进 封 安 定 郡 王 。 初 , 韩 琦 自 长 安 入 觐 , 问 曰 : 『 推 崇 太 祖 之 后 , 今 择 一 人 封 王 , 常 从 献 于 郊 庙 , 不 知 何 故 及 此 ? 自 古 主 鬯 从 献 皆 太 子 事 , 今 忽 择 一 人 令 郊 庙 从 献 , 岂 不 疑 骇 天 下 视 听 乎 ? 』 上 悟 , 遂 罢 从 献 之 旨 。 甲 申 , 诏 自 今 内 批 指 挥 并 作 奉 圣 旨 施 行 。 戊 子 , 莫 州 地 震 , 有 声 如 雷 。冬 十 月 壬 寅 , 诏 讲 筵 权 罢 讲 《 礼 记 》 。 先 是 , 王 安 石 讲 《 礼 记 》 , 数 难 记 者 之 非 是 , 上 以 为 然 。 是 日 , 上 因 留 安 石 坐 , 曰 : 『 且 欲 得 卿 议 论 。 』 上 曰 : 『 唐 太 宗 必 得 魏 郑 公 , 刘 备 必 得 诸 葛 亮 , 然 后 可 以 有 为 。 』 安 石 对 曰 : 『 陛 下 诚 能 为 尧 舜 , 则 必 有 咎 夔 稷 契 ; 陛 下 诚 能 为 高 宗 , 则 必 有 傅 说 。 魏 郑 公 、 诸 葛 亮 皆 有 道 者 所 羞 , 何 足 道 哉 ? 』《 讲 义 》 曰 : 三 代 以 来 , 书 生 得 君 , 自 安 石 始 。 其 始 见 神 宗 也 , 直 以 文 帝 、 太 宗 之 不 足 法 者 为 言 , 复 以 魏 徵 、 诸 葛 亮 之 不 足 为 者 自 任 , 此 其 智 识 之 卓 然 , 又 皆 秦 汉 以 来 诸 儒 所 未 闻 者 , 所 谓 择 术 讲 学 之 方 , 虽 孟 子 告 君 , 殆 不 是 过 , 人 主 安 得 不 信 其 知 道 哉 ? 神 宗 诘 其 设 施 之 方 , 而 再 三 不 肯 条 对 者 , 盖 其 所 施 设 之 方 止 于 青 苗 、 助 役 之 类 , 而 遽 条 陈 之 , 则 人 必 不 我 信 , 故 粗 言 一 二 而 不 肯 录 进 , 欲 使 人 主 之 深 听 , 而 后 举 朝 听 其 所 为 也 。 未 几 , 读 吴 申 『 谨 奉 成 宪 』 之 疏 , 于 是 谓 成 宪 不 足 道 , 流 俗 不 足 听 , 劳 民 非 所 恤 , 严 刑 非 所 缓 ; 人 主 当 示 人 以 好 恶 , 当 惧 人 以 不 测 。 且 谓 劳 民 重 刑 , 三 代 亦 然 。 而 安 石 施 设 之 蕴 , 理 财 之 法 , 变 法 之 心 尽 露 矣 。丙 午 , 上 问 讲 读 官 富 民 之 术 , 司 马 光 言 : 『 凡 富 民 之 本 在 得 人 。 县 令 最 为 亲 民 , 欲 知 县 令 能 否 , 莫 若 知 州 ; 欲 知 知 州 能 否 , 莫 若 转 运 使 。 陛 下 但 能 择 转 运 , 使 转 运 使 按 知 州 , 使 知 州 按 县 令 , 何 忧 民 不 富 也 ? 』十 一 月 癸 酉 , 太 白 昼 见 。 丁 亥 , 合 祭 天 地 于 南 郊 , 以 太 祖 配 。 甲 午 , 司 马 光 入 辞 , 因 请 河 阳 、 晋 、 绛 。 上 曰 : 『 汲 黯 在 朝 , 淮 南 寝 谋 。 卿 未 可 去 也 。 』 京 师 及 莫 州 地 震 。十 二 月 壬 寅 , 诏 自 今 内 批 指 挥 事 , 俟 次 日 覆 奏 行 下 。 癸 卯 , 瀛 州 地 大 震 。 庚 戌 , 赐 夏 国 主 嗣 子 秉 常 诏 , 候 誓 表 到 日 , 即 遣 使 封 册 , 并 以 绥 州 给 还 。 所 有 岁 赐 , 自 封 册 后 并 依 旧 例 。 庚 申 , 命 入 内 副 都 知 张 若 水 进 所 造 神 臂 弓 。 初 , 民 李 宏 献 此 , 其 实 弩 也 。 诏 依 样 制 造 , 至 是 以 进 。己 酉 熙 宁 二 年 春 正 月 丁 亥 , 上 谓 辅 臣 曰 : 『 近 见 内 藏 库 籍 文 具 而 已 , 财 货 出 入 , 略 无 关 防 。 尝 闻 太 宗 时 , 内 藏 财 货 每 千 计 , 用 一 牙 钱 记 之 。 名 物 不 同 , 所 用 钱 色 亦 异 , 他 人 莫 能 晓 也 。 尝 匣 而 置 之 御 阁 , 以 参 验 帐 籍 中 定 数 。 晚 年 , 尝 出 其 钱 示 真 宗 曰 : 「 善 保 此 , 足 矣 。 」 今 守 藏 内 臣 皆 不 晓 帐 籍 关 防 之 法 , 当 更 择 人 领 之 。 』 知 同 州 赵 尚 宽 、 知 唐 州 高 赋 、 知 齐 州 王 广 渊 条 奏 置 义 仓 事 , 知 陈 留 县 苏 涓 亦 言 : 『 臣 劝 谕 百 姓 置 义 仓 , 以 备 水 旱 。 条 上 措 置 事 。 』 诏 曾 公 亮 曰 : 『 近 王 广 渊 于 齐 州 创 置 义 仓 , 已 劝 率 十 万 余 石 , 当 得 人 继 守 其 事 。 可 持 诏 广 渊 举 知 州 一 人 。 』二 月 己 亥 , 富 弼 除 守 司 空 兼 侍 中 。 初 , 以 集 禧 观 使 召 弼 赴 阙 。 弼 既 辞 不 受 , 上 乃 罢 集 禧 之 命 , 以 左 仆 射 兼 门 下 侍 郎 、 平 章 事 。 庚 子 , 王 安 石 参 知 政 事 。 先 是 , 安 石 见 上 , 论 天 下 事 。 上 曰 : 『 人 皆 以 为 卿 但 知 经 术 , 不 可 以 经 世 务 。 』 安 石 对 曰 : 『 经 术 者 , 所 以 经 世 务 也 。 果 不 足 以 经 世 务 , 则 经 术 何 赖 焉 ? 』 上 曰 : 『 卿 所 施 设 , 以 何 为 先 ? 』 安 石 曰 : 『 变 风 俗 , 立 法 度 , 最 方 今 所 急 也 。 凡 欲 美 风 俗 , 在 长 君 子 、 消 小 人 , 以 礼 义 廉 耻 由 君 子 出 故 也 。 』 上 以 为 然 。 丙 午 , 翰 林 学 士 司 马 光 登 对 , 乞 一 州 。 上 不 许 , 曰 : 『 君 子 小 人 皆 知 卿 方 正 。 吕 公 著 使 契 丹 , 亦 问 : 「 有 司 马 光 者 , 其 人 甚 方 正 。 今 为 何 官 ? 」 名 为 夷 狄 所 知 , 奈 何 出 外 ? 』 光 初 罢 御 史 中 丞 , 辽 因 问 公 著 以 光 何 不 为 中 丞 。 公 著 归 , 语 于 上 , 故 上 乃 知 。 甲 子 , 命 知 枢 密 院 陈 升 之 、 参 知 政 事 王 安 石 取 索 三 司 应 干 条 例 文 字 看 详 , 具 合 行 事 件 闻 奏 , 别 为 司 , 名 曰 同 制 置 三 司 条 例 。 先 是 , 安 石 言 : 『 泉 府 一 官 , 先 王 所 以 摧 制 兼 并 、 均 济 贫 弱 、 变 通 天 下 之 财 , 而 使 则 出 于 一 统 者 , 以 有 此 也 。 』 石 因 请 以 吕 惠 卿 为 制 置 司 检 详 文 字 。 从 之 。 富 弼 以 足 疾 未 能 入 见 。 有 于 上 前 言 灾 异 皆 天 数 、 非 人 事 得 失 所 致 者 。 弼 闻 之 , 叹 曰 : 『 人 君 所 畏 惟 天 , 若 不 畏 天 , 何 事 不 可 为 者 ! 去 乱 亡 无 几 矣 。 此 必 奸 臣 欲 进 邪 说 , 故 先 导 上 以 无 所 畏 , 使 辅 拂 谏 争 之 臣 无 所 复 施 。 吾 不 可 以 不 速 救 。 』 即 上 疏 数 千 言 , 杂 引 《 春 秋 》 、 《 洪 范 》 及 古 今 传 记 、 人 情 物 理 , 以 明 其 决 不 然 者 。胡 安 国 《 春 秋 传 序 》 曰 : 《 春 秋 》 非 五 经 比 也 。 『 洚 水 警 予 』 与 『 凤 皇 来 仪 』 并 载 于 《 虞 书 》 , 『 大 木 斯 拔 』 与 『 嘉 禾 合 颖 』 同 垂 于 周 史 。 《 春 秋 》 不 书 祥 瑞 而 尽 书 灾 异 , 史 外 传 心 之 要 典 也 。 自 安 石 建 议 , 以 《 春 秋 》 为 『 腐 烂 朝 报 』 , 经 筵 不 以 进 读 , 科 目 不 以 取 士 。 驯 至 崇 、 观 之 间 , 奸 臣 用 事 , 一 卉 一 木 之 异 指 为 嘉 瑞 , 天 地 灾 变 , 隐 而 不 言 。 是 与 《 春 秋 》 正 相 反 也 。 胡 氏 之 论 , 盖 攻 安 石 学 术 之 乱 天 下 也 。三 月 , 上 既 用 富 弼 为 首 相 , 弼 犹 以 足 疾 在 告 。 是 日 , 弼 始 入 见 , 曰 : 『 臣 闻 中 外 之 事 渐 有 更 张 。 此 必 有 小 人 献 说 于 陛 下 也 。 大 抵 小 人 惟 喜 动 作 生 事 , 则 其 间 有 所 希 冀 。 缘 朝 政 守 静 , 则 事 有 常 法 , 小 人 何 所 望 也 ? 』 上 改 容 听 纳 , 曰 : 『 今 日 得 卿 至 论 , 乃 沃 朕 心 , 可 谓 金 石 之 言 , 朕 不 忘 也 。 』 癸 未 , 苏 辙 为 制 置 三 司 条 例 司 检 详 文 字 。 先 是 , 辙 奏 疏 曰 : 『 所 谓 丰 财 者 , 非 求 财 而 益 之 也 , 去 事 之 所 以 害 财 者 而 已 。 事 之 害 财 者 三 , 一 曰 冗 吏 , 二 曰 冗 兵 , 三 曰 冗 费 。 』 疏 奏 , 上 批 付 中 书 , 因 召 对 , 而 有 是 命 。 两 府 同 奏 事 。 富 弼 言 : 『 大 臣 须 和 , 乃 能 成 务 。 』 又 言 : 『 今 所 进 用 , 或 是 刻 薄 小 才 。 小 才 虽 似 可 喜 , 然 害 事 坏 风 俗 为 甚 , 恐 须 进 用 醇 厚 敦 实 之 人 。 』 上 曰 : 『 大 臣 正 要 与 朝 廷 分 邪 正 , 邪 正 分 则 天 下 自 治 。 』 壬 辰 , 上 问 安 石 : 『 制 置 条 例 如 何 ? 』 安 石 曰 : 『 已 检 讨 文 字 , 略 见 伦 绪 。 然 今 欲 理 财 , 则 须 使 能 。 天 下 但 见 朝 廷 以 使 能 为 先 , 而 不 以 任 贤 为 急 ; 但 见 朝 廷 以 理 财 为 务 , 而 于 礼 义 教 化 之 际 未 有 所 及 , 恐 风 俗 坏 , 不 胜 其 弊 。 陛 下 当 深 念 国 体 , 有 先 后 缓 急 。 』 上 颔 之 。夏 四 月 丁 酉 朔 , 群 臣 上 尊 号 , 诏 答 不 允 。 先 是 , 上 谓 执 政 曰 : 『 受 与 否 , 于 人 情 孰 安 ? 』 王 安 石 曰 : 『 受 与 不 受 , 于 理 皆 可 也 。 陛 下 能 深 见 受 与 不 受 无 加 损 之 理 , 则 此 事 皆 陛 下 自 择 。 』 上 曰 : 『 三 尺 童 子 亦 知 无 加 损 也 。 』 知 谏 院 钱 公 辅 罢 知 谏 院 。 时 上 委 任 政 府 , 责 以 太 平 。 一 日 , 执 政 召 台 谏 官 至 都 堂 , 富 弼 曰 : 『 上 求 治 如 饥 渴 , 正 赖 同 心 , 以 济 所 愿 。 』 公 辅 对 曰 : 『 所 为 是 邪 , 天 下 谁 敢 不 同 ? 非 邪 , 公 辅 虽 欲 同 之 , 不 可 得 已 ! 』 丙 午 , 同 天 节 , 罢 上 寿 。 是 日 雨 。 富 弼 言 : 『 愿 陛 下 未 以 今 日 雨 泽 为 喜 , 当 以 累 年 灾 变 为 惧 。 盖 修 德 致 雨 , 其 应 如 此 。 万 一 于 德 有 损 , 其 灾 应 岂 有 缓 邪 ? 』 上 亲 书 诏 答 曰 : 『 敢 不 置 之 枕 席 , 铭 诸 肺 腑 , 终 老 是 戒 ! 更 愿 公 不 替 今 日 之 志 , 则 天 灾 不 难 弭 , 太 平 可 俟 也 。 』 丁 未 , 参 知 政 事 唐 介 卒 。 上 初 欲 用 王 安 石 为 参 知 政 事 , 曾 公 亮 因 荐 之 。 介 曰 : 『 安 石 好 学 而 泥 古 , 论 议 迂 阔 。 若 使 为 政 , 恐 多 所 变 更 , 必 扰 天 下 。 』 退 至 中 书 , 谓 公 亮 等 曰 : 『 异 日 安 石 之 言 果 用 , 天 下 必 困 扰 , 诸 公 当 自 知 之 耳 。 』 时 执 政 进 除 目 , 上 久 之 不 决 。 既 数 日 , 乃 曰 : 『 朕 问 王 安 石 , 以 为 然 , 可 即 施 行 。 』 介 曰 : 『 陛 下 比 择 大 臣 , 付 以 天 下 之 事 。 臣 近 每 闻 陛 下 宜 谕 : 某 事 问 安 石 , 以 为 可 , 即 施 行 ; 某 事 问 安 石 , 以 为 不 可 , 未 得 施 行 。 如 此 , 则 执 政 何 所 用 ? 必 以 臣 为 不 才 , 当 先 罢 免 。 此 语 传 之 天 下 , 恐 非 信 任 体 也 。 』 安 石 既 执 政 , 奏 言 : 『 中 书 处 分 事 用 札 子 , 皆 言 奉 圣 旨 , 不 中 理 者 常 十 八 九 。 不 若 令 中 书 自 出 牒 , 不 必 称 圣 旨 。 』 上 愕 然 。 介 曰 : 『 太 宗 时 , 寇 准 用 札 子 迁 冯 拯 等 官 不 当 , 拯 诉 之 , 太 宗 曰 : 「 前 代 中 书 有 堂 牒 指 挥 事 , 乃 权 臣 假 此 以 威 福 天 下 。 」 太 祖 朝 赵 普 为 相 , 堂 帖 重 于 敕 命 , 寻 令 削 去 。 今 复 置 札 子 , 何 异 堂 牒 ? 今 安 石 不 欲 称 圣 旨 , 则 是 政 不 自 天 子 出 也 。 』 上 曰 : 『 太 宗 制 置 此 事 极 当 。 』 及 安 石 议 谋 杀 人 伤 者 许 首 , 介 数 与 安 石 争 论 于 上 前 , 安 石 强 辩 , 上 主 其 语 。 介 不 胜 愤 闷 , 居 顷 之 , 疽 发 背 而 卒 。 丙 辰 , 诏 : 『 宜 令 侍 从 官 自 今 视 朕 过 失 与 朝 廷 事 之 阙 , 无 有 巨 细 , 各 具 章 极 言 无 隐 。 噫 ! 言 善 而 不 用 , 朕 有 阙 咎 ; 道 之 而 弗 言 , 尔 为 不 恭 。 』 王 安 石 之 词 也 。五 月 癸 未 , 郑 獬 知 杭 州 , 王 拱 辰 判 应 天 府 , 钱 公 辅 知 江 宁 府 。 獬 与 滕 甫 相 善 , 王 安 石 素 恶 之 。 故 事 , 两 制 差 除 , 必 宰 相 当 笔 。 时 富 弼 在 告 , 曾 公 亮 出 使 西 京 , 王 安 石 遽 自 当 笔 。 议 者 皆 疑 安 石 行 其 私 意 , 御 史 中 丞 吕 诲 即 奏 曰 : 『 王 拱 辰 不 闻 有 过 , 迁 谪 出 外 ; 郑 獬 在 三 班 院 , 皆 称 公 当 , 权 府 亦 甚 平 允 , 遽 然 补 外 ; 钱 公 辅 先 因 营 救 滕 甫 , 遂 罢 谏 院 , 今 又 被 逐 。 盖 甫 与 王 安 石 素 所 不 足 , 今 无 罪 被 黜 , 甚 伤 公 议 。 』 上 出 诲 奏 示 执 政 , 安 石 曰 : 『 此 三 人 者 出 , 臣 但 愧 不 能 尽 理 论 情 , 暴 其 罪 状 , 使 小 人 知 有 所 惮 , 不 意 言 者 乃 更 如 此 。 』吕 中 曰 : 安 石 入 朝 之 初 , 即 劝 人 主 逐 谏 官 , 其 本 意 如 此 , 故 台 谏 未 有 直 罢 者 , 自 安 石 始 。 上 罢 吴 申 , 复 以 吴 申 例 罢 公 辅 , 自 是 , 人 不 附 己 者 始 挤 之 矣 。癸 巳 , 枢 密 院 言 : 『 欲 检 寻 本 院 诸 文 书 , 凡 关 祖 宗 以 来 法 制 所 宜 施 于 远 者 , 并 删 取 大 旨 , 编 次 成 册 , 仍 于 逐 门 各 留 空 纸 , 以 备 书 载 将 来 处 置 事 。 』 从 之 。 赐 名 《 经 武 要 略 》 。 是 月 丙 戌 , 王 安 石 以 吕 诲 劾 章 乞 辞 位 , 上 即 封 还 其 奏 , 令 视 事 如 故 。 上 又 谓 安 石 曰 : 『 吕 诲 言 卿 每 事 好 为 异 , 多 作 横 议 , 或 要 内 批 以 自 质 证 , 又 诈 妄 希 会 朕 意 。 朕 与 卿 相 知 如 高 宗 、 傅 说 , 亦 岂 须 他 人 为 助 ? 』 群 臣 准 诏 议 学 校 贡 举 , 多 欲 变 改 旧 法 , 独 殿 中 丞 、 直 史 馆 、 判 官 告 院 苏 轼 奏 曰 : 『 得 人 之 道 , 在 于 知 人 。 知 人 之 法 , 在 于 责 实 。 使 君 相 有 知 人 之 才 , 朝 廷 有 责 实 之 政 , 则 胥 吏 、 皂 隶 未 尝 无 人 , 而 况 于 学 校 贡 举 乎 ? 虽 因 今 之 法 , 臣 以 为 有 余 。 使 君 相 无 知 人 之 才 , 朝 廷 无 责 实 之 政 , 则 公 卿 、 侍 从 常 患 无 人 , 况 学 校 贡 举 乎 ? 虽 复 古 之 制 , 臣 以 为 不 足 。 』 上 得 轼 议 , 喜 曰 : 『 吾 固 疑 此 , 得 苏 轼 议 , 释 然 矣 。 』 即 召 见 , 问 : 『 何 以 助 朕 ? 』 轼 对 曰 : 『 陛 下 求 治 太 急 , 听 言 太 广 , 进 人 太 锐 。 愿 陛 下 安 静 以 待 物 之 来 , 然 后 应 之 。 』 上 悚 然 听 受 , 曰 : 『 卿 三 言 , 朕 当 详 思 之 。 』 吕 惠 卿 最 为 安 石 所 贤 , 屡 荐 于 上 , 事 无 大 小 , 必 与 之 谋 。 时 人 号 安 石 为 孔 子 , 惠 卿 为 颜 子 。 上 曰 : 『 欲 用 苏 轼 修 中 书 条 例 。 』 安 石 曰 : 『 轼 与 臣 所 学 及 议 论 皆 异 , 别 试 以 事 可 也 。 』 考 课 院 言 : 『 准 诏 定 到 考 较 知 县 、 县 令 课 法 , 分 为 上 、 中 、 下 三 等 。 内 有 绩 状 尤 异 , 出 于 上 等 之 外 , 则 定 为 优 等 。 如 政 事 昏 缪 , 出 于 下 等 之 下 者 , 即 定 为 劣 等 。 』六 月 丁 巳 , 诏 吕 诲 落 中 丞 , 以 本 官 知 邓 州 。 前 此 , 诲 上 疏 曰 : 『 臣 窃 以 大 奸 似 忠 , 大 诈 似 信 , 唯 其 用 舍 , 系 国 休 戚 。 如 少 正 卯 之 才 , 言 伪 而 坚 , 顺 非 而 泽 , 强 记 而 博 , 非 大 圣 孰 能 去 之 ? 臣 谨 按 : 王 安 石 外 示 朴 野 , 中 藏 巧 诈 , 骄 蹇 慢 上 , 阴 贼 害 物 。 今 略 疏 十 事 , 诚 恐 陛 下 悦 其 才 辩 , 久 而 倚 毗 , 情 伪 不 得 知 , 邪 正 无 复 辨 。 大 奸 得 路 , 群 阴 汇 进 , 则 贤 者 渐 去 , 乱 由 是 生 。 臣 究 安 石 之 迹 固 无 远 略 , 唯 务 改 作 , 立 异 于 人 。 徒 文 言 而 饰 非 , 将 罔 上 而 欺 下 。 臣 窃 忧 之 。 误 天 下 苍 生 , 必 斯 人 也 ! 』 疏 奏 , 安 石 亦 求 去 位 。 上 诏 视 事 宜 如 故 。 安 石 既 留 而 诲 坐 贬 。 太 白 入 井 。 壬 戌 , 昼 见 。秋 七 月 乙 丑 朔 , 司 天 监 言 : 日 食 辰 巳 间 , 有 阴 雾 遮 蔽 。 所 食 不 及 元 奏 分 数 , 宰 臣 富 弼 等 拜 表 贺 。 行 均 输 法 。 癸 未 , 上 谓 执 政 曰 : 『 人 君 岂 可 怠 于 政 理 ? 朕 非 乐 于 劳 苦 , 益 思 少 时 精 神 可 惜 , 欲 乘 时 有 为 , 以 安 生 灵 。 至 于 兵 , 乃 是 圣 人 之 大 权 , 所 以 安 天 下 也 。 但 不 可 轻 用 , 非 独 杀 人 心 所 不 忍 , 诚 恐 天 道 不 佑 。 』 甲 申 , 日 下 有 五 色 云 。 上 御 资 政 殿 , 因 语 及 选 任 知 州 未 得 善 法 , 曰 : 『 朕 每 思 祖 宗 百 战 得 天 下 , 今 以 一 州 生 灵 付 一 庸 人 , 常 痛 心 疾 首 。 卿 等 为 如 何 则 可 ? 』 彦 博 奏 以 : 『 责 在 监 司 , 宜 得 至 公 之 人 可 任 按 察 。 』 公 弼 曰 : 『 朝 廷 当 择 诸 司 长 官 及 十 八 路 监 司 , 无 不 济 矣 。 』 韩 琦 等 新 修 《 仁 宗 实 录 》 一 部 二 百 卷 , 曾 公 亮 等 上 《 英 宗 实 录 》 三 十 卷 。八 月 丙 申 , 司 马 光 上 疏 曰 : 『 陛 下 日 出 视 朝 , 继 以 经 席 , 入 宫 之 后 , 省 阅 天 下 奏 事 , 夜 御 灯 火 , 研 味 经 史 。 然 孜 孜 求 治 , 于 今 三 年 而 功 业 未 著 者 , 殆 未 得 其 体 要 故 也 。 』 癸 卯 , 侍 御 史 刘 琦 监 处 州 盐 酒 税 , 御 史 里 行 钱 觊 监 衢 州 盐 税 。 初 , 御 史 知 杂 刘 述 及 琦 、 觊 等 言 : 『 切 见 陛 下 用 安 石 为 参 知 政 事 , 未 逾 半 年 , 中 外 人 情 嚣 然 不 安 , 盖 以 其 专 肆 胸 臆 , 轻 易 宪 度 而 无 忌 惮 之 心 也 。 』 司 马 光 言 : 『 皮 公 弼 , 陛 下 明 知 其 贪 ; 阎 充 国 , 陛 下 明 知 其 猥 。 二 者 皆 以 知 县 权 发 遣 三 司 判 官 。 及 得 罪 而 出 , 皆 为 知 州 。 今 琦 、 觊 止 以 迕 犯 大 臣 降 监 当 , 然 则 狂 直 之 罪 重 于 贪 猥 , 得 罪 大 臣 甚 于 得 罪 陛 下 也 。 乞 与 本 [ 1 ] 。 』 不 报 。 丙 午 , 诏 同 修 起 居 注 范 纯 仁 罢 同 知 谏 院 。 初 , 纯 仁 以 言 薛 向 不 可 为 发 运 使 , 或 致 民 心 别 生 事 变 。 上 曰 : 『 今 令 发 运 使 兼 制 置 六 路 财 赋 , 务 在 均 适 有 无 。 何 由 乃 致 百 姓 人 情 怨 骇 ? 』 纯 仁 曰 : 『 人 生 不 当 言 利 , 但 当 务 农 桑 节 用 而 已 。 』 纯 仁 又 申 中 书 曰 : 『 参 政 以 文 学 自 负 , 议 论 得 君 , 专 任 己 能 , 不 晓 时 事 。 舍 尧 舜 知 人 安 民 之 道 , 讲 五 伯 富 国 强 兵 之 术 ; 尚 法 令 则 称 商 鞅 , 言 财 利 则 背 盂 轲 ; 鄙 老 成 为 因 循 之 人 , 弃 公 论 为 流 俗 之 语 。 曾 相 公 年 高 不 退 , 廉 节 已 亏 , 且 欲 见 容 , 惟 务 雷 同 苟 且 。 赵 参 政 心 知 其 非 , 凡 事 不 能 力 救 , 徒 闻 退 有 后 言 。 』 公 亮 等 以 纯 仁 状 进 , 乃 落 起 居 舍 人 、 同 修 起 居 注 。 庚 戌 , 制 置 三 司 条 例 司 检 详 文 字 苏 辙 言 : 『 每 于 本 司 商 量 公 事 , 动 皆 不 合 。 乞 除 一 合 入 差 遣 。 』 诏 依 所 乞 。 上 阅 辙 状 , 问 : 『 辙 与 轼 如 何 ? 观 其 学 问 颇 相 类 。 』 王 安 石 曰 : 『 轼 兄 弟 大 抵 以 飞 箝 捭 阖 为 事 。 』 上 曰 : 『 如 此 则 宜 合 时 事 , 何 以 反 为 异 论 ? 』九 月 , 诏 阁 门 引 编 校 书 籍 , 吕 惠 卿 校 勘 , 王 存 登 对 , 皆 王 安 石 所 善 也 。 制 置 三 司 条 例 司 言 : 『 诸 路 常 平 广 惠 仓 略 计 千 五 百 万 以 上 , 贯 石 敛 散 之 法 未 得 其 宜 。 今 欲 以 见 在 斛 斗 , 遇 贵 量 减 市 价 粜 , 遇 贱 量 增 市 价 籴 。 以 见 钱 依 陕 西 青 苗 钱 例 , 取 民 情 愿 豫 给 , 令 随 税 纳 斛 斗 。 内 有 愿 请 本 色 或 纳 时 价 贵 愿 纳 钱 者 , 皆 许 从 便 。 欲 量 诸 路 钱 谷 多 寡 分 遣 官 提 举 , 仍 先 行 于 河 北 、 京 东 、 淮 南 三 路 , 候 其 有 绪 , 即 推 之 诸 路 。 』 从 之 。 戊 辰 , 初 开 经 筵 。 王 安 石 独 奏 事 , 上 问 曰 : 『 程 颢 言 不 可 卖 祠 部 度 牒 作 常 平 本 钱 , 如 何 ? 』 安 石 曰 : 『 颢 所 言 自 以 为 王 道 之 正 , 臣 以 为 颢 所 言 未 达 王 道 之 权 。 今 度 牒 所 得 , 可 置 粟 凡 四 十 五 万 石 , 若 凶 年 人 贷 三 石 , 则 可 全 十 五 万 人 性 命 。 卖 祠 部 所 剃 者 三 千 人 头 , 而 所 可 救 活 者 十 五 万 人 性 命 , 若 以 为 不 可 , 是 不 知 权 也 。 』冬 十 月 丙 申 , 左 仆 射 、 平 章 事 富 弼 罢 为 武 宁 军 节 度 使 、 同 平 章 事 、 判 亳 州 。 弼 初 入 相 , 即 除 司 空 兼 侍 中 , 弼 固 辞 得 免 。 及 罢 , 不 复 加 恩 , 盖 上 意 不 乐 其 去 故 也 。 弼 将 去 , 复 言 于 上 曰 : 『 比 见 亲 旧 , 乃 知 人 情 大 不 安 。 进 用 多 小 人 , 诸 处 地 动 灾 变 。 宜 且 安 静 。 』 知 枢 密 院 事 陈 升 之 为 礼 部 尚 书 、 平 章 事 。 上 既 许 富 弼 辞 位 , 问 弼 曰 : 『 卿 即 去 , 谁 可 代 卿 者 ? 』 弼 荐 文 彦 博 。 上 默 然 良 久 , 曰 : 『 王 安 石 何 如 ? 』 弼 默 然 。 改 绥 州 为 绥 德 城 。 先 是 , 韩 缜 与 夏 人 议 , 许 令 纳 安 远 、 塞 门 二 寨 , 还 以 绥 州 。 郭 逵 曰 : 『 此 正 商 于 之 地 六 百 里 也 。 』 时 已 有 诏 俾 逵 焚 弃 绥 州 , 逵 曰 : 『 一 州 既 失 , 二 寨 不 可 得 。 中 国 为 夏 人 所 卖 , 安 用 守 臣 为 ? 』 藏 其 诏 不 出 , 上 言 绥 州 宜 守 , 且 自 劾 违 诏 之 罪 。 诏 褒 逵 曰 : 『 渊 谋 秘 略 , 悉 中 事 机 。 有 臣 如 此 , 朕 无 西 顾 之 忧 矣 。 』 于 是 诏 城 绥 州 , 不 复 以 易 二 寨 。 己 亥 , 翰 林 学 士 司 马 光 对 , 上 问 : 『 近 相 陈 升 之 外 议 云 何 ? 』 光 曰 : 『 闽 人 狡 险 , 楚 人 轻 易 。 今 二 相 皆 闽 人 , 二 参 政 皆 楚 人 , 必 将 援 引 乡 党 之 士 充 塞 朝 廷 , 天 下 风 俗 何 以 得 更 淳 厚 ? 』《 讲 义 》 曰 : 昔 邵 康 节 闻 杜 鹃 声 于 天 津 桥 上 , 曰 : 『 朝 廷 将 用 南 人 为 相 , 天 下 自 此 多 事 矣 。 』 夫 王 钦 若 当 国 , 亦 南 人 也 , 岂 独 自 安 石 始 邪 ? 』 盖 天 禧 、 天 圣 之 时 , 南 方 之 气 未 盛 , 所 用 者 钦 若 一 人 耳 。 自 安 石 为 相 , 所 引 者 惠 卿 之 险 巧 , 升 之 之 轻 易 。 宰 相 、 参 政 皆 用 南 人 , 此 固 温 公 之 所 虑 而 康 节 之 所 先 知 也 。上 曰 : 『 升 之 有 才 智 , 晓 民 政 。 』 光 曰 : 『 但 恐 不 能 临 大 节 而 不 可 夺 耳 。 凡 才 智 之 人 , 必 得 忠 直 之 人 从 旁 制 之 , 此 明 主 用 人 之 法 也 。 』 上 又 曰 : 『 王 安 石 何 如 ? 』 光 曰 : 『 人 言 安 石 奸 邪 , 则 毁 之 太 过 。 但 不 晓 事 , 又 执 拗 耳 。 』 上 曰 : 『 韩 琦 敢 当 事 , 贤 于 富 弼 , 但 木 强 耳 。 』 光 曰 : 『 琦 实 有 忠 于 国 家 之 心 , 但 好 遂 非 , 此 其 所 短 也 。 』 上 因 历 问 群 臣 , 至 吕 惠 卿 , 光 曰 : 『 惠 卿 险 巧 , 非 佳 士 。 使 王 安 石 负 谤 于 中 外 者 , 皆 惠 卿 所 为 也 。 』 上 曰 : 『 惠 卿 应 对 明 辩 , 亦 似 美 才 。 』 光 曰 : 『 江 充 、 李 训 若 无 才 , 何 以 能 动 人 主 ? 』 监 察 御 史 里 行 张 戬 、 程 颢 言 : 『 每 有 本 职 公 事 欲 上 殿 敷 奏 , 必 奏 候 朝 旨 。 既 许 上 殿 , 伺 候 班 次 , 动 经 旬 日 。 台 谏 之 职 言 责 既 均 , 则 进 见 之 期 理 无 殊 别 , 何 独 宪 臣 隔 绝 疏 异 ? 欲 乞 推 原 天 禧 诏 书 之 意 , 使 依 谏 官 例 , 牒 阁 门 即 许 登 对 。 或 所 言 急 速 , 仍 乞 先 次 上 殿 。 』 诏 三 院 御 史 及 里 行 有 公 事 , 并 许 直 申 阁 上 殿 。十 一 月 , 司 马 光 言 : 『 欲 据 国 史 、 实 录 所 载 , 旁 采 异 闻 , 效 《 汉 书 》 作 百 官 公 卿 表 , 以 备 奏 御 。 』 从 之 。 乙 丑 , 命 枢 密 副 使 韩 绛 同 制 置 三 司 条 例 。 初 , 陈 升 之 既 拜 相 , 遂 言 : 『 臣 待 罪 宰 相 , 无 所 不 统 , 所 领 职 事 , 岂 可 称 司 ? 』 他 日 又 对 , 升 之 固 以 为 不 可 置 司 。 上 欲 使 安 石 独 领 , 安 石 以 为 非 便 , 曰 : 『 陛 下 本 置 此 司 , 令 中 书 、 密 院 各 差 一 人 。 今 若 韩 绛 同 事 , 甚 便 。 』 上 曰 : 『 善 。 』 故 有 是 命 。 升 之 深 狡 多 数 , 为 小 官 时 , 与 安 石 相 遇 淮 南 , 安 石 深 器 之 。 及 安 石 用 事 , 设 制 置 条 例 司 , 引 升 之 共 事 , 升 之 竭 力 赞 助 , 或 时 为 小 异 , 阳 若 不 与 安 石 皆 同 者 , 安 石 不 觉 诈 , 故 推 升 之 使 先 为 相 。 升 之 既 登 相 位 , 于 条 例 司 事 遂 不 肯 关 预 。 安 石 固 以 请 , 升 之 曰 : 『 兹 事 盍 归 之 三 司 , 何 必 揽 取 为 己 任 也 ? 』 安 石 大 怒 , 二 人 于 是 乎 始 判 。 蔡 延 庆 、 孙 觉 并 同 修 起 居 注 。 上 初 欲 用 苏 轼 , 王 安 石 曰 : 『 轼 岂 是 可 奖 之 人 ? 』 上 曰 : 『 轼 有 文 学 , 朕 见 似 为 人 平 静 。 司 马 光 、 韩 维 、 王 存 俱 称 之 。 』 安 石 曰 : 『 险 邪 之 人 , 臣 非 苟 言 之 , 皆 有 事 状 。 轼 遭 父 丧 , 韩 琦 等 送 金 帛 不 受 , 却 贩 数 船 苏 木 入 川 。 司 马 光 言 吕 惠 卿 爱 钱 , 反 言 苏 轼 平 静 , 斯 为 厚 诬 。 陛 下 欲 变 风 俗 , 息 邪 说 , 骤 用 此 人 , 则 士 何 由 知 陛 下 好 恶 所 在 ? 』 上 乃 罢 轼 不 用 。 丙 子 , 诏 自 今 诸 路 同 提 点 刑 狱 复 差 文 臣 , 于 是 武 臣 提 点 刑 狱 尽 罢 。 上 以 武 臣 罕 习 吏 文 , 多 不 足 以 察 举 所 部 人 才 , 故 悉 罢 之 , 人 甚 以 为 便 。 壬 午 , 御 迩 英 阁 。 吕 惠 卿 讲 先 王 之 法 : 『 有 一 岁 一 变 者 , 则 《 月 令 》 「 季 冬 饬 国 典 , 以 待 来 岁 之 宜 」 , 而 《 周 礼 》 「 正 月 始 和 , 布 于 象 魏 」 是 也 。 有 数 岁 一 变 者 , 则 尧 舜 五 载 修 五 礼 、 十 二 载 修 法 则 是 也 。 有 一 世 一 变 者 , 则 「 刑 罚 世 轻 世 重 」 是 也 。 有 数 十 世 而 改 者 , 则 「 夏 贡 、 商 助 、 周 彻 、 夏 校 、 商 序 、 周 庠 」 之 类 是 也 。 有 虽 百 世 不 变 者 , 「 尊 尊 、 亲 亲 、 贵 贵 、 长 长 、 尊 贤 使 能 」 是 也 。 臣 前 日 见 司 马 光 以 为 「 汉 惠 、 文 、 景 三 帝 皆 守 萧 何 之 法 而 治 , 武 帝 改 其 法 而 乱 ; 宣 帝 守 其 法 而 治 , 元 帝 改 其 法 而 乱 。 」 臣 按 : 何 虽 约 法 三 章 , 其 后 乃 以 为 九 章 , 则 何 已 不 能 自 守 其 法 矣 。 惠 帝 除 挟 书 律 三 族 令 , 文 帝 除 诽 谤 妖 言 、 除 秘 祝 法 , 皆 萧 何 法 之 所 有 而 惠 与 文 除 之 , 景 帝 又 从 而 因 之 , 则 非 守 萧 何 之 法 而 治 也 。 』 上 召 光 前 , 谓 光 曰 : 『 其 言 如 何 ? 』 光 对 曰 : 『 惠 卿 之 言 有 是 有 非 。 惠 卿 言 汉 惠 、 文 、 武 、 宣 、 元 治 乱 之 体 是 也 。 其 言 先 王 之 法 有 一 岁 一 变 、 五 岁 一 变 、 一 世 一 变 , 则 非 也 。 』 上 曰 : 『 朝 廷 每 更 一 事 , 举 朝 士 大 夫 汹 汹 皆 以 为 不 可 , 又 不 能 指 名 其 不 便 者 果 何 事 也 。 』 光 曰 : 『 朝 廷 散 青 苗 钱 , 兹 事 非 便 。 』 吕 惠 卿 曰 : 『 光 不 知 此 事 。 彼 富 室 为 之 则 害 民 , 今 县 官 为 之 , 乃 所 以 利 民 也 。 』 光 曰 : 『 昔 太 宗 平 河 东 , 轻 民 租 税 而 戍 兵 益 众 , 命 和 籴 粮 草 以 给 之 , 民 皆 乐 与 官 为 市 。 其 后 人 益 众 , 物 益 贵 , 而 转 运 司 常 守 旧 价 , 或 复 支 移 折 变 , 至 今 为 膏 肓 之 疾 。 臣 恐 异 日 青 苗 之 害 , 亦 如 河 东 之 和 籴 也 。 』 惠 卿 曰 : 『 光 所 言 皆 吏 不 得 人 , 故 为 民 害 耳 。 』 光 曰 : 『 如 惠 卿 言 , 乃 臣 前 日 所 谓 有 治 人 、 无 治 法 。 』 吴 申 曰 : 『 司 马 光 之 言 可 谓 至 论 。 』闰 十 一 月 壬 寅 , 张 载 为 崇 文 殿 校 书 。 先 是 , 吕 公 著 荐 载 , 召 对 , 问 以 治 道 。 载 曰 : 『 为 政 不 以 三 代 为 法 者 , 终 苟 道 也 。 』 条 例 司 奏 差 官 提 举 诸 路 常 平 广 惠 仓 兼 管 勾 农 田 水 利 差 役 事 , 从 之 。 时 天 下 常 平 钱 谷 见 在 一 千 四 百 万 贯 石 , 诸 路 各 置 提 举 。 条 例 司 又 言 : 『 交 子 之 法 用 于 成 都 府 路 , 人 以 为 便 。 今 河 东 公 私 苦 运 铁 钱 劳 费 , 议 行 交 子 之 法 。 仍 令 转 运 司 举 官 置 务 。 』 从 之 。十 二 月 乙 亥 , 上 问 王 安 石 以 真 宗 时 边 事 , 安 石 曰 : 『 臣 按 实 录 , 当 时 君 臣 议 论 未 尝 说 到 底 , 上 下 相 与 , 皆 灭 裂 而 已 , 则 何 以 待 夷 狄 ? 』 有 中 旨 下 开 封 府 减 价 买 浙 灯 四 千 余 枝 。 权 推 官 、 殿 中 丞 、 直 史 馆 苏 轼 言 : 『 陛 下 游 心 经 术 , 动 法 尧 舜 , 而 岂 以 灯 为 悦 哉 ? 此 不 过 以 奉 二 宫 之 欢 耳 。 且 卖 灯 皆 细 民 , 安 可 贱 酬 其 直 ? 愿 亟 罢 之 。 』 上 纳 其 言 。 轼 因 奏 书 献 三 言 曰 : 『 愿 陛 下 结 人 心 , 厚 风 俗 , 存 纪 纲 。 』 书 凡 七 千 余 言 。 轼 素 不 为 王 安 石 所 喜 , 使 权 开 封 府 推 官 , 欲 以 多 事 困 之 也 。 而 轼 决 断 精 敏 , 声 问 益 远 , 论 事 益 不 休 。庚 戌 熙 宁 三 年 春 正 月 , 诏 : 『 诸 路 常 平 广 惠 仓 给 散 青 苗 钱 , 本 为 惠 恤 贫 乏 。 今 虑 官 吏 不 体 此 意 , 追 呼 均 配 抑 勒 , 翻 成 搔 扰 。 其 令 诸 路 提 点 刑 狱 官 体 量 觉 察 , 违 者 禁 止 , 立 以 名 闻 。 敢 沮 遏 愿 请 者 , 案 罚 亦 如 之 。 』 先 是 , 翰 林 学 士 范 镇 言 : 『 青 苗 者 , 唐 衰 乱 之 世 所 为 。 苗 青 在 田 , 贱 估 其 直 , 收 敛 未 毕 而 必 其 偿 , 是 盗 跖 之 法 也 。 』 右 正 言 李 常 、 孙 觉 亦 言 : 『 王 广 渊 在 河 北 , 第 一 等 给 十 五 贯 , 第 二 等 十 贯 , 第 三 等 五 贯 , 第 四 等 一 贯 五 百 , 第 五 等 一 贯 。 民 间 喧 然 不 以 为 便 。 而 广 渊 入 奏 称 民 间 欢 呼 鼓 舞 , 歌 颂 圣 德 。 』 言 者 既 交 攻 之 , 朝 廷 不 得 已 , 乃 降 是 诏 。二 月 壬 戌 朔 , 韩 琦 言 : 『 准 转 运 及 提 举 常 平 广 惠 仓 司 牒 给 青 苗 钱 , 更 有 余 钱 , 坊 郭 户 有 物 业 抵 当 愿 请 钱 者 , 五 家 为 一 甲 , 依 青 苗 例 支 借 。 臣 窃 以 诏 书 务 在 优 民 , 不 使 兼 并 , 乘 其 急 以 邀 倍 息 , 皆 以 为 民 , 公 家 无 所 利 其 人 。 今 每 借 一 千 , 令 纳 一 千 三 百 , 则 是 官 放 息 钱 , 与 初 抑 兼 并 、 济 困 乏 之 意 绝 相 违 戾 , 欲 民 信 服 , 不 可 得 也 。 又 乡 村 每 保 须 有 物 力 人 为 甲 头 , 虽 云 不 得 抑 勒 , 而 上 户 必 不 愿 。 请 官 吏 防 下 户 不 能 送 纳 , 岂 免 差 充 甲 头 以 备 代 陪 ? 陛 下 励 精 求 治 , 若 但 躬 行 节 俭 以 先 天 下 , 自 然 国 用 不 乏 , 何 必 使 兴 利 之 言 纷 纷 四 出 , 以 致 远 迩 之 疑 ? 乞 尽 罢 诸 路 提 举 官 , 依 常 平 旧 法 施 行 。 』 癸 亥 , 上 亲 袖 出 琦 奏 示 执 政 曰 : 『 琦 真 忠 臣 。 朕 始 谓 可 以 利 民 , 不 意 乃 害 民 如 此 。 且 坊 郭 安 得 青 苗 , 而 使 者 亦 强 与 之 乎 ? 』 王 安 石 勃 然 , 进 曰 : 『 苟 从 其 所 欲 , 虽 坊 郭 何 害 ? 陛 下 修 常 平 法 所 以 助 民 , 至 于 收 息 , 亦 周 公 遗 法 也 。 』 陈 升 之 曰 : 『 但 恐 州 县 避 难 索 之 故 抑 配 上 户 尔 。 』 安 石 曰 : 『 抑 配 诚 恐 有 之 , 然 俟 其 有 , 严 行 绌 责 一 二 人 , 则 此 弊 自 绝 。 』 上 终 以 韩 琦 所 说 为 疑 。 安 石 曰 : 『 直 使 州 县 抑 配 上 户 俵 十 五 贯 钱 , 又 必 令 出 二 分 息 , 则 一 户 所 陪 止 三 贯 钱 。 因 以 广 常 平 储 蓄 , 以 待 百 姓 凶 荒 , 则 比 之 前 代 科 百 姓 出 米 为 义 仓 , 未 为 不 善 。 况 又 不 令 抑 配 , 有 何 所 害 ? 』 上 曰 : 『 要 须 尽 人 言 , 料 文 彦 博 、 吕 公 弼 亦 以 此 为 不 可 , 但 腹 诽 。 韩 琦 独 肯 来 说 , 真 忠 臣 也 。 』 翌 日 , 安 石 遂 称 疾 不 出 。 丙 寅 , 诏 大 宗 正 司 置 丞 二 员 。 兵 部 员 外 郎 傅 尧 俞 同 判 流 内 铨 。 尧 俞 始 除 丧 至 京 师 , 安 石 数 召 之 。 既 见 , 语 及 新 法 , 安 石 谓 尧 俞 曰 : 『 方 今 纷 纷 , 迟 君 来 久 矣 。 将 以 宝 文 阁 待 制 、 同 知 谏 院 还 君 。 』 尧 俞 谢 曰 : 『 新 法 世 不 以 为 便 , 诚 然 当 力 论 之 。 平 生 未 尝 欺 , 敢 以 实 告 。 』 安 石 不 悦 , 遂 有 此 命 。 王 安 石 既 称 疾 家 居 , 翰 林 学 士 司 马 光 再 为 批 答 曰 : 『 今 士 夫 沸 腾 , 黎 民 骚 动 , 乃 欲 委 还 事 任 , 退 取 便 安 。 卿 之 私 谋 , 固 为 无 憾 ; 朕 之 所 望 , 将 以 委 谁 ? 』 安 石 大 怒 , 即 抗 章 自 辩 。 上 封 还 其 章 , 手 札 谕 安 石 曰 : 『 诏 中 二 语 失 于 详 阅 , 今 览 之 甚 愧 。 』 安 石 固 请 罢 , 上 固 留 之 , 奖 慰 良 久 。 翰 林 学 士 司 马 光 为 枢 密 副 使 。 辛 巳 , 司 马 光 言 : 『 臣 先 曾 上 疏 言 不 当 设 制 置 三 司 条 例 司 , 又 言 散 青 苗 钱 不 便 。 臣 窃 闻 先 帝 尝 出 内 藏 一 百 万 缗 , 助 天 下 常 平 仓 作 籴 本 钱 。 前 日 天 下 常 平 仓 钱 谷 共 及 一 千 余 万 贯 石 , 今 无 故 尽 散 之 , 他 日 若 思 常 平 之 法 复 欲 收 聚 , 何 时 得 及 此 数 乎 ? 臣 以 为 散 青 苗 钱 之 害 犹 小 , 而 坏 常 平 法 之 害 尤 大 也 。 十 年 之 外 , 富 室 既 尽 , 常 平 已 坏 , 帑 藏 又 空 , 不 幸 有 方 二 三 千 里 之 水 旱 , 加 以 四 夷 侵 犯 边 境 , 当 是 之 时 , 民 之 羸 者 不 转 死 沟 壑 , 壮 者 不 聚 为 盗 贼 , 将 何 之 矣 ? 陛 下 诚 能 昭 然 觉 悟 , 采 纳 臣 言 , 罢 制 置 三 司 及 追 还 使 者 , 臣 虽 尽 纳 官 爵 , 但 得 为 太 平 之 民 以 终 余 年 , 其 幸 多 矣 。 』 壬 午 , 安 石 始 出 视 事 。 安 石 之 在 告 也 , 上 谕 执 政 罢 青 苗 法 。 曾 公 亮 、 陈 升 之 欲 即 奉 诏 , 赵 抃 独 欲 俟 安 石 出 。 令 自 罢 之 。 安 石 既 视 事 , 持 之 益 坚 , 人 言 不 能 入 矣 。 司 马 光 谒 告 之 六 日 , 上 复 趣 令 入 见 。 光 言 : 『 臣 近 上 疏 未 闻 采 录 , 独 以 何 心 敢 当 高 位 ? 若 臣 言 果 是 , 乞 早 赐 施 行 ; 若 臣 言 果 非 。 乞 更 不 差 使 臣 宣 召 。 早 收 还 枢 密 副 使 敕 告 。 』 庚 寅 , 诏 收 还 枢 密 副 使 告 敕 。 先 是 , 上 欲 置 光 西 府 , 王 安 石 曰 : 『 光 虽 好 为 异 论 , 然 其 才 岂 能 害 政 ? 但 如 光 者 , 异 论 之 人 倚 以 为 重 , 今 擢 在 高 位 , 则 是 为 异 论 之 人 立 赤 帜 也 。 光 朝 夕 所 与 切 磋 琢 磨 者 , 乃 刘 邠 、 刘 恕 、 苏 轼 、 苏 辙 之 徒 而 已 。 观 近 臣 以 其 所 主 , 所 主 者 如 此 , 其 人 可 知 也 。 』 安 石 在 告 , 上 乃 用 光 , 及 安 石 复 视 事 , 因 固 辞 , 遂 欲 罢 之 。三 月 甲 午 , 司 马 光 移 书 王 安 石 , 请 罢 条 例 司 及 常 平 使 者 。 安 石 得 书 大 惭 , 欲 怒 则 不 敢 , 答 书 但 言 『 道 不 同 』 而 已 。 书 凡 三 返 , 文 多 不 载 。 条 例 司 奏 专 疏 驳 韩 琦 所 言 , 皆 王 安 石 自 为 之 。 既 而 琦 又 言 : 『 今 蒙 制 置 司 以 臣 所 言 皆 为 不 当 , 臣 详 疏 驳 事 件 , 多 删 去 臣 元 奏 要 切 之 语 , 曲 为 沮 难 , 及 引 《 周 礼 》 国 服 为 息 之 说 文 其 谬 妄 , 将 使 无 复 敢 言 其 非 者 。 须 再 辨 列 , 欲 望 亲 览 群 臣 言 常 平 章 疏 。 』 上 怒 , 悉 以 付 安 石 。 安 石 复 于 上 曰 : 『 章 疏 惟 韩 琦 有 可 辨 , 余 人 绝 不 近 理 , 不 足 辨 也 。 』 上 然 之 。 范 镇 言 : 『 自 古 以 来 , 未 有 天 子 而 开 课 场 者 。 』 王 安 石 曰 : 『 镇 所 言 , 若 非 陛 下 略 见 《 周 礼 》 , 天 子 有 此 , 则 岂 得 不 为 愧 耻 ? 』 上 又 谕 安 石 , 令 稍 修 改 常 平 法 以 合 众 论 。 安 石 曰 : 『 陛 下 方 以 道 胜 流 俗 , 与 战 无 异 , 今 少 自 却 , 即 坐 为 流 俗 所 胜 矣 。 』 己 亥 , 御 集 英 殿 , 策 试 礼 部 奏 名 进 士 。 有 曰 : 『 圣 人 之 王 天 下 也 , 百 官 得 其 职 , 万 事 得 其 序 。 有 所 不 为 , 为 之 而 无 不 成 ; 有 所 不 革 , 革 之 而 无 不 服 。 田 畴 辟 , 沟 洫 治 。 富 足 以 备 礼 , 和 足 以 广 乐 , 治 足 以 致 刑 。 方 今 之 政 , 救 之 之 道 , 必 有 本 末 , 所 施 之 宜 , 必 有 先 后 。 』 王 安 石 之 辞 也 。 上 遣 刘 有 方 谕 司 马 光 以 依 旧 供 职 。 是 日 , 光 入 对 曰 : 『 臣 自 知 无 力 于 朝 廷 , 朝 廷 所 行 , 皆 与 臣 言 相 反 。 』 上 曰 : 『 相 反 者 何 事 也 ? 』 光 曰 : 『 臣 言 条 例 司 不 当 置 , 又 言 不 宜 多 遣 使 者 外 挠 监 司 , 又 言 散 青 苗 钱 害 民 , 岂 非 相 反 ? 』 上 曰 : 『 言 者 皆 云 法 非 不 善 , 但 所 遣 非 其 人 耳 。 』 光 曰 : 『 以 臣 观 之 , 法 亦 不 善 , 所 遣 亦 非 其 人 也 。 』 上 曰 : 『 元 敕 不 令 抑 勒 。 』 光 曰 : 『 敕 虽 不 令 抑 勒 , 而 所 遣 使 者 皆 讽 令 抑 配 , 如 开 封 府 界 十 七 县 , 惟 陈 留 姜 潜 张 敕 榜 县 门 及 四 门 , 听 民 自 来 , 请 自 给 之 , 率 无 一 人 来 请 。 以 此 观 之 , 十 六 县 恐 皆 不 免 于 抑 勒 也 。 』 上 敦 渝 再 三 , 光 再 拜 固 辞 。 上 曰 : 『 当 更 思 之 。 』 范 镇 罢 知 通 进 银 台 司 。 初 , 司 马 光 辞 枢 密 使 , 上 许 之 。 镇 封 还 诏 书 曰 : 『 臣 所 陈 大 抵 与 光 相 类 , 而 光 追 还 新 命 , 则 臣 亦 合 加 罪 责 。 』 上 令 再 送 镇 行 下 , 镇 又 封 还 曰 : 『 陛 下 自 除 光 为 枢 密 副 使 , 士 大 夫 交 口 相 庆 , 称 为 得 人 , 至 于 坊 市 细 民 , 莫 不 欢 喜 。 今 一 旦 追 还 诰 敕 , 非 惟 诏 命 反 汗 , 实 恐 沮 光 谠 论 忠 计 。 』 上 不 许 , 以 诏 书 直 付 光 , 不 复 由 银 台 司 行 下 。 镇 言 : 『 由 臣 不 才 , 使 陛 下 废 法 , 有 司 失 职 。 』 遂 乞 解 银 台 司 , 许 之 。 壬 子 , 御 集 英 殿 , 赐 进 士 、 明 经 、 诸 科 叶 祖 洽 以 下 及 第 、 出 身 、 同 出 身 总 八 百 二 十 九 人 。 祖 洽 策 言 : 『 祖 宗 多 因 循 苟 简 之 政 。 陛 下 即 位 , 革 而 新 之 。 』 李 大 临 、 苏 轼 编 排 上 官 均 第 一 , 祖 洽 第 二 , 陆 佃 第 五 。 上 令 宰 相 陈 升 之 面 读 均 等 策 , 以 祖 洽 为 第 一 。 安 石 即 得 政 , 每 赞 上 以 独 断 , 上 专 信 任 之 。 轼 发 策 云 : 『 晋 武 平 吴 , 以 独 断 而 克 ; 苻 坚 伐 晋 , 以 独 断 而 亡 。 齐 桓 专 任 管 仲 而 霸 , 燕 哙 专 任 子 之 而 灭 , 事 同 功 异 , 何 也 ? 』 安 石 见 之 不 悦 。 上 谕 王 安 石 曰 : 『 闻 有 三 不 足 之 说 否 ? 』 王 安 石 曰 : 『 不 闻 。 』 上 曰 : 『 陈 荐 言 , 外 人 云 : 今 朝 廷 以 为 天 变 不 足 惧 , 人 言 不 足 恤 , 祖 宗 之 法 不 足 守 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 躬 亲 庶 政 , 唯 恐 伤 民 , 此 即 是 惧 天 变 。 陛 下 询 纳 人 言 , 无 小 大 , 唯 是 之 从 , 岂 是 不 恤 人 言 ? 然 人 言 固 有 不 足 恤 者 , 苟 当 于 义 理 , 则 人 言 何 足 恤 ? 至 于 祖 宗 之 法 不 足 守 , 则 固 当 如 此 。 且 仁 宗 在 位 四 十 年 , 凡 数 次 修 敕 , 若 法 一 定 , 子 孙 当 世 世 守 之 , 则 祖 宗 何 故 屡 自 变 改 ? 今 议 者 以 为 祖 宗 之 法 皆 可 守 , 然 祖 宗 用 人 皆 不 以 次 。 今 陛 下 试 如 此 , 则 彼 异 论 者 必 更 纷 纷 。 』夏 四 月 , 诏 : 『 御 史 中 丞 吕 公 著 , 比 大 臣 之 抗 章 , 因 便 坐 使 之 对 , 乃 诬 方 镇 有 除 恶 之 谋 , 深 骇 予 闻 , 乖 事 理 之 实 。 可 翰 林 侍 读 学 士 、 知 颖 州 。 』 司 马 光 记 所 闻 于 赵 抃 曰 : 『 上 谕 执 政 以 吕 公 著 上 殿 言 朝 廷 摧 沮 韩 琦 太 甚 , 将 兴 晋 阳 之 甲 , 以 除 君 侧 之 恶 。 王 安 石 怨 公 著 叛 己 , 请 明 著 罪 状 。 』 光 又 云 : 『 公 著 素 谨 , 初 无 此 对 。 』 或 谓 孙 觉 尝 为 上 言 : 『 今 藩 镇 大 臣 如 此 论 列 而 遭 挫 辱 , 若 唐 末 五 代 之 际 , 必 有 兴 晋 阳 之 甲 以 除 君 侧 之 恶 者 矣 。 』 上 误 记 以 为 公 著 也 。 己 卯 , 参 知 政 事 赵 抃 为 资 政 殿 学 士 、 知 杭 州 。 枢 密 副 使 韩 绛 间 与 王 安 石 同 奏 条 例 司 事 , 尝 赞 上 曰 : 『 臣 见 王 安 石 所 陈 非 一 , 皆 至 当 之 论 , 可 用 , 陛 下 宜 深 省 察 。 』 故 安 石 尤 德 之 。 前 秀 州 军 事 判 官 李 定 权 监 察 御 史 里 行 。 定 初 至 , 谒 李 常 , 常 问 南 方 之 民 以 青 苗 为 如 何 , 定 言 : 『 皆 便 之 , 无 不 善 。 』 常 谓 曰 : 『 今 朝 廷 方 争 此 , 君 见 入 切 勿 为 此 言 也 。 』 定 即 日 诣 安 石 , 白 其 事 曰 : 『 定 惟 知 据 实 而 言 , 不 知 京 师 不 得 言 青 苗 之 便 也 。 』 安 石 喜 甚 , 密 荐 于 上 。 上 欲 用 定 知 谏 院 , 曾 公 亮 、 陈 升 之 固 争 之 , 乃 改 命 焉 。吕 中 曰 : 百 官 除 授 , 自 执 政 以 下 , 皆 付 大 臣 进 拟 , 而 中 丞 、 谏 官 必 出 于 人 主 之 亲 擢 , 所 以 公 其 选 也 。 自 安 石 执 政 , 以 京 官 王 子 韶 除 御 史 , 又 以 选 人 李 定 除 谏 官 , 则 台 谏 皆 出 于 宰 相 之 除 矣 。权 监 察 御 史 里 行 程 颢 权 发 遣 京 西 路 同 提 点 刑 狱 。 颢 先 上 疏 言 : 『 臣 闻 天 下 之 理 本 诸 简 易 , 而 行 之 以 顺 道 , 则 事 无 不 成 , 舍 而 之 于 险 阻 , 则 不 足 以 言 智 矣 。 况 于 措 置 沮 废 公 议 。 一 二 小 臣 实 与 大 计 , 用 贱 陵 贵 , 以 邪 妨 正 者 乎 ? 凡 此 , 皆 天 下 之 理 不 宜 有 成 , 而 智 者 之 所 不 行 也 。 兴 利 之 臣 日 进 , 尚 德 之 风 浸 衰 , 尤 非 朝 廷 之 福 。 臣 奉 职 不 肖 , 论 议 无 补 , 望 允 前 奏 , 早 赐 降 责 。 』 故 罢 。 淮 南 转 运 使 谢 景 温 为 工 部 郎 中 兼 侍 御 史 知 杂 事 。 景 温 雅 善 安 石 , 又 与 安 石 弟 安 国 通 姻 。 先 是 , 安 石 独 对 , 问 上 曰 : 『 陛 下 知 今 日 所 以 纷 纷 否 ? 』 上 曰 : 『 此 由 朕 置 台 谏 非 其 人 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 遇 群 臣 无 术 , 数 失 事 机 。 别 置 台 谏 官 , 恐 但 如 今 日 措 置 , 亦 未 能 免 其 纷 纷 也 。 』 于 是 专 用 景 温 。 上 批 监 察 御 史 张 戬 、 王 子 韶 并 落 职 知 县 。 戬 屡 言 青 苗 不 便 , 最 后 上 疏 , 乞 罢 制 置 司 及 诸 路 使 者 , 并 言 : 『 王 安 石 专 为 聚 敛 , 好 胜 遂 非 ; 吕 惠 卿 险 薄 奸 凶 , 尚 留 君 侧 。 』 既 上 疏 , 又 诣 中 书 力 争 , 辞 气 甚 厉 。 公 亮 俯 首 不 答 , 安 石 以 扇 掩 面 而 笑 。 戬 怒 曰 : 『 参 政 笑 戬 , 戬 亦 笑 参 政 。 参 政 所 为 , 岂 但 戬 笑 , 天 下 谁 不 笑 者 ? 』 陈 升 之 解 曰 : 『 察 院 不 须 如 此 。 』 戬 顾 曰 : 『 只 相 公 得 为 无 过 耶 ? 』 退 即 家 居 待 罪 , 遂 与 子 韶 同 黜 。 甲 申 , 翰 林 学 士 司 马 光 读 《 资 治 通 鉴 》 。 上 曰 : 『 舜 即 谗 说 殄 行 , 若 台 谏 为 谗 , 安 得 不 黜 ? 』 光 曰 : 『 臣 因 进 读 及 之 耳 。 时 事 臣 不 敢 众 论 也 。 』 及 退 , 上 留 光 , 谓 曰 : 『 吕 公 著 言 藩 镇 欲 兴 晋 阳 之 甲 , 岂 非 谗 说 殄 行 ? 』 光 曰 : 『 公 著 平 居 与 侪 辈 言 , 犹 三 思 而 发 , 何 故 上 前 轻 发 乃 尔 ? 外 人 多 疑 其 不 然 。 』 上 曰 : 『 王 安 石 不 好 官 职 及 自 奉 养 , 可 谓 贤 者 。 』 光 曰 : 『 安 石 诚 贤 , 但 性 不 晓 事 而 愎 , 此 其 短 也 。 又 不 当 信 任 吕 惠 卿 , 惠 卿 奸 邪 , 而 为 安 石 谋 主 , 安 石 为 之 力 行 , 故 天 下 并 指 安 石 为 奸 邪 也 。 』 上 曰 : 『 今 天 下 汹 汹 者 , 孙 叔 敖 所 谓 「 国 之 有 是 , 众 之 所 恶 」 也 。 』 光 曰 : 『 然 。 陛 下 当 察 其 是 非 , 然 后 守 之 。 今 条 例 司 所 为 , 独 安 石 、 韩 绛 、 吕 惠 卿 以 为 是 , 天 下 皆 以 为 非 也 , 陛 下 岂 能 独 与 此 三 人 共 为 天 下 耶 ? 』 司 马 光 读 《 资 治 通 鉴 》 张 释 之 论 啬 夫 利 口 , 光 曰 : 『 孔 子 称 恶 利 口 之 覆 邦 家 。 夫 利 口 何 至 覆 邦 家 ? 盖 其 人 能 以 是 为 非 , 以 非 为 是 , 以 贤 为 不 肖 , 以 不 肖 为 贤 。 人 主 苟 以 是 为 非 , 以 非 为 是 , 以 贤 为 不 肖 , 以 不 肖 为 贤 , 则 邦 家 之 覆 , 诚 不 难 矣 。 』 时 吕 惠 卿 在 坐 , 光 所 论 专 指 惠 卿 也 。五 月 甲 辰 , 诏 : 『 近 设 制 置 三 司 条 例 司 , 本 以 均 通 天 下 财 利 。 今 大 端 已 举 , 惟 在 悉 力 应 接 , 以 趣 成 效 。 其 罢 归 中 书 。 』 先 是 , 文 彦 博 等 皆 请 罢 制 置 条 例 司 , 上 谓 彦 博 曰 : 『 俟 群 言 稍 息 , 当 罢 之 。 』 不 欲 亟 罢 , 恐 伤 王 安 石 意 故 也 。 诏 欧 阳 修 不 合 不 奏 听 朝 廷 指 挥 , 擅 止 散 青 苗 钱 , 特 放 罪 。 修 在 青 州 , 尝 奏 疏 条 陈 三 事 。 中 书 言 : 『 修 擅 止 给 青 苗 钱 , 欲 特 旨 问 罪 。 』 王 安 石 论 修 殊 不 识 藩 镇 体 , 乃 降 是 诏 。 先 是 , 上 复 欲 用 修 执 政 , 安 石 曰 : 『 修 见 事 多 乖 理 , 好 有 文 华 人 。 』 安 石 盖 指 苏 轼 辈 , 而 上 已 默 喻 。 壬 子 , 诏 罢 入 阁 仪 。 王 珪 等 言 : 『 入 阁 者 , 乃 唐 只 日 紫 宸 殿 受 常 朝 之 仪 也 , 非 为 盛 礼 , 不 可 遵 行 。 』 故 罢 之 。六 月 壬 戌 , 驾 部 郎 中 朱 寿 昌 者 , 巽 之 子 也 。 其 母 刘 氏 嫁 民 间 , 寿 昌 行 四 方 访 求 , 不 获 , 饮 食 罕 御 酒 肉 , 与 人 言 辄 流 涕 。 以 浮 屠 法 灼 臂 烧 顶 , 刺 血 写 佛 书 , 冀 遂 其 志 。 又 弃 官 入 秦 , 与 家 人 诀 : 不 见 母 不 复 还 。 行 次 同 州 , 得 之 , 刘 氏 时 年 已 七 十 余 矣 。 永 兴 钱 明 逸 表 其 孝 节 , 癸 亥 , 诏 寿 昌 赴 阙 朝 见 。 先 是 , 言 者 共 攻 李 定 不 服 母 丧 , 王 安 石 力 主 定 , 因 忌 寿 昌 。 寿 昌 前 已 再 典 郡 , 于 是 折 资 通 判 河 中 府 。 宗 正 寺 言 : 『 每 岁 正 月 一 日 , 装 写 《 仙 源 积 庆 图 》 、 《 宗 藩 庆 绪 录 》 各 一 本 , 供 送 龙 图 、 天 章 、 宝 文 阁 , 令 祖 宗 非 袒 免 亲 , 更 不 賜 名 。 授 官 一 依 外 官 之 法 , 合 与 不 合 , 修 入 图 册 。 』 诏 送 礼 院 详 定 。 礼 官 言 : 『 亲 疏 异 则 恩 礼 不 得 不 异 , 世 系 同 则 图 籍 不 得 不 同 。 二 者 并 行 而 不 相 悖 , 亲 亲 之 义 备 矣 。 所 有 祖 宗 非 袒 免 亲 , 欲 乞 依 旧 修 写 入 《 仙 源 积 庆 图 》 、 《 宗 藩 庆 绪 录 》 。 其 在 外 者 , 委 宗 正 寺 逐 年 取 索 附 籍 。 』 从 之 。 翰 林 学 士 司 马 光 乞 差 前 知 龙 水 县 范 祖 禹 同 修 《 资 治 通 鉴 》 , 许 之 。 祖 禹 , 镇 从 孙 也 。秋 七 月 辛 卯 , 诏 新 判 太 原 府 欧 阳 修 罢 宣 徽 南 院 使 、 知 蔡 州 。 先 是 , 修 以 病 辞 宣 徽 使 至 五 六 , 因 论 青 苗 法 , 又 移 书 责 王 安 石 , 安 石 不 答 而 奏 从 其 请 。 壬 辰 , 枢 密 使 吕 公 弼 罢 为 吏 部 侍 郎 、 知 太 原 府 , 权 御 史 中 丞 冯 京 为 枢 密 副 使 。 癸 巳 , 赐 秘 书 省 正 字 唐 垌 出 身 。 初 , 垌 为 北 京 监 当 官 , 上 书 言 : 『 青 苗 不 行 , 宜 斩 大 臣 异 议 者 一 二 人 。 』 王 安 石 谓 垌 宜 在 馆 阁 , 故 得 召 对 。八 月 乙 丑 , 司 马 光 对 垂 拱 殿 , 乞 知 许 州 , 或 西 京 留 司 御 史 台 、 国 子 监 。 上 曰 : 『 卿 何 得 出 外 ? 朕 欲 申 卿 前 命 , 卿 且 受 之 。 』 光 曰 : 『 臣 旧 职 且 不 能 供 , 况 当 进 用 ? 』 上 曰 : 『 王 安 石 素 与 卿 善 , 何 自 疑 ? 』 光 曰 : 『 臣 素 与 安 石 善 , 但 自 其 执 政 , 违 迕 甚 多 。 今 迕 安 石 者 如 苏 轼 辈 , 皆 毁 其 素 履 , 中 以 危 法 。 臣 不 敢 避 削 黜 , 但 欲 苟 全 素 履 。 臣 善 安 石 , 岂 如 吕 公 著 ? 安 石 初 举 公 著 , 云 何 后 毁 之 ? 云 何 彼 一 人 之 身 , 何 前 是 而 后 非 ? 必 有 不 信 者 矣 。 』 上 又 曰 : 『 青 苗 已 有 显 效 。 』 光 曰 : 『 兹 事 天 下 知 其 非 , 独 安 石 之 党 以 为 是 尔 。 』 上 曰 : 『 苏 轼 非 佳 士 , 卿 误 知 之 。 鲜 于 侁 在 远 , 轼 以 奏 藁 传 之 。 韩 琦 赠 银 三 百 两 而 不 受 , 乃 贩 盐 及 苏 木 、 磁 器 。 』 光 曰 : 『 凡 察 人 当 察 其 情 。 轼 贩 鬻 之 利 , 岂 能 及 所 赠 之 银 乎 ? 安 石 素 恶 轼 , 陛 下 岂 不 知 ? 以 姻 家 谢 景 温 为 鹰 犬 , 使 攻 之 , 臣 岂 能 自 保 ? 不 可 不 去 也 。 且 轼 虽 不 佳 , 岂 不 贤 于 李 定 ? 不 服 母 丧 , 禽 兽 之 不 如 , 安 石 喜 之 , 乃 欲 用 为 台 官 。 』九 月 戊 子 朔 , 中 书 言 : 请 置 检 正 中 书 五 房 公 事 一 员 , 每 房 各 置 检 正 公 事 二 员 , 并 以 朝 官 充 。 乙 未 , 参 知 政 事 韩 绛 为 陕 西 路 安 抚 使 。 先 是 , 绛 奏 以 夏 入 寇 庆 州 , 陕 西 用 兵 , 请 出 使 。 王 安 石 曰 : 『 臣 于 边 事 未 尝 更 历 , 宜 往 。 』 上 卒 遣 绛 。 曾 布 同 判 司 农 寺 , 布 寻 奏 改 助 役 为 免 役 , 吕 惠 卿 大 恨 之 。 己 亥 , 命 崔 台 符 、 曾 布 、 朱 温 其 考 试 法 官 。 试 法 官 自 此 始 。 庚 子 , 左 仆 射 、 平 章 事 曾 公 亮 为 集 禧 观 使 。 公 亮 初 荐 王 安 石 可 大 用 , 及 同 执 政 , 知 上 方 向 安 石 , 阴 助 之 , 而 外 若 不 与 同 者 。 安 石 以 其 助 己 , 深 德 之 。 苏 轼 尝 从 容 责 公 亮 不 能 救 正 朝 廷 , 公 亮 曰 : 『 上 与 安 石 如 一 人 , 此 乃 天 也 。 』 冯 京 参 知 政 事 , 吴 充 为 右 谏 议 大 夫 、 枢 密 副 使 。 乙 巳 , 御 崇 政 殿 , 策 贤 良 方 正 , 又 策 试 武 举 人 。 壬 子 , 太 白 昼 见 。 手 诏 : 『 制 科 调 字 号 卷 , 大 抵 意 尚 流 欲 而 毁 薄 时 政 , 援 证 先 王 之 经 而 辄 失 义 理 , 恐 不 足 收 录 , 以 惑 天 下 之 观 听 。 』 而 调 字 号 乃 孔 文 仲 试 卷 也 , 于 是 文 仲 竟 坐 黜 。 司 马 光 知 永 兴 , 言 青 苗 、 助 役 为 陕 西 之 患 。 上 曰 : 『 助 役 唯 行 京 东 、 两 浙 耳 , 雇 人 充 役 , 越 州 已 行 矣 。 』冬 十 月 , 邓 绾 为 集 贤 校 理 、 检 正 中 书 孔 目 房 公 事 。 绾 故 名 维 清 , 累 迁 宁 州 通 判 。 上 书 言 : 『 陛 下 得 伊 吕 之 佐 , 作 青 苗 、 免 役 钱 等 法 , 百 姓 无 不 歌 舞 圣 泽 。 臣 以 所 见 宁 州 观 之 , 知 一 路 ; 一 路 观 之 , 见 天 下 皆 然 。 此 诚 不 世 之 良 法 , 愿 陛 下 坚 守 行 之 , 勿 移 于 浮 议 也 。 』 又 与 王 安 石 书 及 颂 , 安 石 大 喜 , 白 于 上 , 使 乘 驿 诣 阙 , 又 累 诏 趣 之 。 比 至 召 对 , 上 问 : 『 识 王 安 石 否 ? 』 曰 : 『 不 识 。 』 上 曰 : 『 今 之 古 人 也 。 』 又 问 : 『 识 吕 惠 卿 否 ? 』 曰 : 『 不 识 。 』 上 曰 : 『 今 之 贤 人 也 。 』 绾 退 见 安 石 , 欣 然 如 旧 交 。 绾 自 至 京 师 , 不 敢 与 乡 人 相 见 , 乡 人 皆 笑 骂 , 绾 曰 : 『 笑 骂 从 汝 , 好 官 我 须 为 之 。 』 寻 又 命 绾 兼 编 修 中 书 户 房 条 例 。十 一 月 丁 未 , 客 星 出 娄 。 十 二 月 , 诏 知 杭 州 赵 抃 知 青 州 。 抃 至 青 州 , 京 东 旱 蝗 。 蝗 将 及 境 , 遇 风 退 飞 , 堕 水 而 尽 , 青 无 害 。 开 封 府 判 官 、 祠 部 郎 中 赵 瞻 知 邓 州 。 瞻 因 出 使 , 得 奏 事 。 上 问 曰 : 『 卿 为 监 司 , 久 乃 知 青 苗 法 便 也 。 』 瞻 对 曰 : 『 青 苗 法 , 唐 行 之 于 季 世 扰 攘 中 , 掊 民 财 诚 便 。 今 陛 下 欲 为 长 久 计 , 爱 百 姓 , 诚 不 便 。 』 王 安 石 阴 使 其 党 俞 充 诱 瞻 曰 : 『 当 以 知 杂 御 史 奉 待 。 』 瞻 不 应 , 由 是 不 得 留 京 师 。 乙 丑 , 中 书 言 : 『 司 农 寺 定 畿 县 保 甲 条 例 , 凡 十 家 为 一 保 , 选 主 户 一 人 为 保 长 : 五 十 家 为 一 大 保 , 选 主 户 物 产 最 高 者 一 人 为 大 保 长 ; 十 大 保 为 一 都 保 , 乃 选 主 有 行 止 、 材 勇 为 众 所 伏 者 二 人 为 都 副 、 保 正 。 凡 选 一 家 两 丁 , 以 上 通 主 客 为 之 , 谓 之 保 丁 。 除 禁 兵 器 外 , 其 余 弓 箭 等 许 从 便 自 置 , 习 学 武 艺 。 每 二 大 保 逐 夜 轮 差 五 人 , 于 保 分 内 往 来 巡 警 , 遇 有 贼 盗 , 昼 时 声 鼓 , 报 大 保 长 以 下 同 保 人 户 即 时 救 应 追 捕 。 如 贼 人 别 保 , 递 相 击 鼓 , 应 接 袭 逐 。 』 参 知 政 事 王 安 石 为 礼 部 侍 郎 、 平 章 事 , 王 珪 守 本 官 参 知 政 事 。辛 亥 熙 宁 四 年 春 正 月 壬 辰 , 沼 鬻 天 下 广 惠 仓 田 为 三 路 及 京 东 常 平 本 。 其 当 赈 济 , 即 以 广 惠 、 常 平 等 仓 所 贮 粟 麦 给 之 。二 月 丁 巳 朔 , 中 书 言 : 『 古 之 取 士 , 皆 本 于 学 校 。 今 欲 追 复 古 制 , 宜 先 除 去 声 病 偶 对 之 文 , 使 学 者 得 以 专 意 经 义 , 以 俟 朝 廷 兴 建 学 校 , 然 后 讲 求 三 代 所 以 教 育 选 举 之 法 , 施 于 天 下 。 以 明 经 及 诸 科 欲 行 废 罢 , 取 元 解 明 经 人 数 增 解 进 士 。 今 定 贡 举 新 制 : 进 士 罢 诗 赋 , 贴 经 墨 义 , 各 占 治 《 诗 》 、 《 书 》 、 《 易 》 、 《 周 礼 》 , 《 札 记 》 一 经 , 兼 以 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 。 每 试 四 场 , 初 本 经 , 次 兼 经 并 大 义 十 道 , 务 通 义 理 , 不 须 尽 用 注 疏 。 次 时 务 策 三 道 、 礼 部 五 道 , 中 书 撰 大 义 式 颁 行 。 殿 试 策 一 道 , 限 千 字 以 上 , 分 五 等 , 第 一 等 、 二 等 赐 及 第 , 第 三 等 出 身 , 第 四 等 同 出 身 , 第 五 等 同 学 究 出 身 。 』 从 之 。 知 永 兴 军 司 马 光 知 许 州 。 光 在 永 兴 , 宣 抚 司 请 增 修 城 壁 , 光 奏 罢 之 。 又 请 添 屯 军 马 于 长 安 、 河 中 、 邠 州 , 光 言 : 『 岁 凶 , 乞 罢 添 屯 。 』 不 许 。 又 奏 乞 灾 伤 地 分 所 欠 青 苗 钱 许 重 叠 倚 阁 , 仍 牒 所 部 八 州 军 , 未 得 依 司 农 寺 指 挥 催 理 。 诏 提 举 司 催 理 如 司 农 寺 指 挥 , 不 得 施 行 光 牒 。 光 知 言 不 用 , 遂 乞 判 西 京 留 守 司 御 史 台 , 不 报 。 又 上 章 曰 : 『 臣 之 不 才 , 最 出 群 臣 之 下 。 先 见 不 如 吕 诲 , 公 直 不 如 范 纯 仁 、 程 颢 , 敢 言 不 如 苏 轼 、 孔 文 仲 , 勇 决 不 如 范 镇 。 伏 望 陛 下 圣 恩 裁 处 其 罪 。 若 臣 罪 与 范 镇 同 , 即 乞 依 范 镇 例 致 仕 。 若 罪 重 于 镇 , 或 窜 或 诛 , 所 不 敢 逃 。 』 诏 光 移 知 许 州 。 光 固 请 留 台 , 久 之 , 乃 从 其 请 。 光 自 是 绝 口 不 复 论 新 法 。 甲 子 , 曾 布 检 正 五 房 公 事 。 布 每 事 白 王 安 石 , 即 行 之 。 或 谓 布 尝 白 两 参 政 , 指 冯 京 及 王 珪 也 。 布 曰 : 『 丞 相 已 议 定 , 何 问 彼 为 ? 俟 敕 出 , 令 押 字 耳 。 』三 月 丁 亥 , 夔 州 路 转 运 使 孙 构 、 张 诜 言 : 『 杜 安 行 等 讨 四 夷 贼 , 斥 地 七 百 里 , 获 铠 甲 、 器 仗 。 』 诏 遣 著 作 佐 郎 章 惇 乘 驿 同 转 运 司 制 置 以 闻 。 先 是 , 李 承 之 荐 惇 于 安 石 , 安 石 曰 : 『 闻 惇 极 无 行 。 』 承 之 曰 : 『 顾 惇 才 可 用 耳 。 公 诚 与 语 , 自 当 爱 之 。 』 安 石 见 惇 , 惇 素 辩 , 又 善 迎 合 , 安 石 大 喜 , 恨 得 之 晚 。 戊 子 , 上 召 二 府 , 出 陕 西 转 运 司 奏 庆 州 军 乱 示 之 。 上 深 以 用 兵 为 忧 , 文 彦 博 曰 : 『 朝 廷 施 为 务 合 人 心 , 凡 事 当 兼 采 众 论 , 不 宜 有 所 偏 听 。 陛 下 厉 精 求 治 而 人 情 未 安 , 盖 更 张 之 过 也 。 祖 宗 法 制 未 必 皆 不 可 行 , 但 有 废 坠 不 举 之 处 耳 。 』 冯 京 曰 : 『 府 界 溉 淤 田 , 又 修 差 役 , 作 保 甲 , 人 极 劳 弊 。 』 上 曰 : 『 询 访 邻 近 百 姓 , 皆 以 免 役 为 喜 。 盖 虽 令 出 钱 , 而 复 其 身 役 , 无 追 呼 刑 责 之 虞 , 人 自 情 愿 故 也 。 』 彦 博 又 言 : 『 祖 宗 法 制 具 在 , 不 须 更 张 , 以 失 人 心 。 』 上 曰 : 『 更 张 法 制 , 于 士 大 夫 诚 多 不 悦 , 然 于 百 姓 何 所 不 便 ? 』 彦 博 曰 : 『 为 与 士 大 夫 治 天 下 , 非 与 百 姓 治 天 下 也 。 』 安 石 曰 : 『 法 制 具 在 则 财 用 宜 足 , 中 国 宜 强 。 今 皆 不 然 , 未 可 谓 之 法 制 具 在 也 。 』 彦 博 曰 : 『 务 要 人 推 行 耳 。 』 庚 寅 , 诏 诸 路 置 学 官 , 州 给 田 十 顷 为 学 粮 , 仍 置 小 学 教 授 。 条 例 司 言 : 欲 令 诸 路 转 运 司 具 属 州 烦 剧 县 分 , 主 户 二 万 以 上 , 增 置 丞 一 员 。 从 之 。 戊 戌 , 上 批 : 『 陈 留 县 见 行 保 甲 非 朝 廷 本 意 , 今 如 此 搔 扰 , 可 速 指 挥 , 令 止 如 元 议 , 团 保 觉 察 贼 盗 , 余 无 得 妄 施 行 。 』 乡 民 既 忧 , 无 钱 买 弓 箭 , 加 之 传 惑 恐 徙 戍 边 , 是 以 有 父 子 聚 首 号 泣 者 , 非 虚 也 。 王 安 石 进 呈 , 不 行 。 丁 未 , 平 章 事 韩 绛 罢 相 , 以 本 官 知 邓 州 。 上 与 王 安 石 论 保 甲 事 , 以 为 减 有 斩 指 者 。 安 石 曰 : 『 陕 西 、 河 东 未 尝 致 变 , 则 人 情 可 知 。 岂 有 怕 为 义 勇 即 造 反 之 理 ? 』 上 曰 : 『 民 合 而 言 之 , 则 圣 亦 不 可 不 畏 。 自 上 制 法 以 使 之 , 虽 拂 其 情 , 然 亦 当 便 于 民 乃 可 。 』《 国 是 论 》 曰 : 保 甲 一 事 , 民 怨 彰 灼 , 虽 禁 民 越 诉 、 捕 人 匿 名 , 而 民 之 斩 趾 求 免 、 匿 榜 伸 冤 , 其 达 于 圣 聪 , 轸 于 圣 虑 , 安 石 不 能 掩 其 怨 , 流 俗 谗 说 之 论 至 是 不 能 入 矣 , 遂 谓 人 主 当 为 天 之 所 为 , 任 理 而 无 情 。 又 托 之 祁 寒 暑 雨 以 为 说 , 则 其 辞 支 离 穷 遁 , 益 不 足 以 欺 圣 聪 。 此 保 甲 之 事 , 所 以 论 辩 数 万 言 而 上 终 疑 之 欤 , 盖 其 所 谓 『 弊 法 不 足 守 , 人 言 不 足 听 』 者 , 上 犹 信 而 不 疑 , 此 可 欺 以 方 者 也 。 其 所 谓 『 天 命 不 足 畏 , 民 怨 不 足 恤 』 者 , 上 终 疑 而 不 信 , 此 难 罔 以 非 其 道 者 也 。 至 熙 宁 再 相 , 其 私 意 伪 论 浸 已 彰 露 , 复 以 祁 寒 暑 雨 为 言 , 而 上 毅 然 拒 之 曰 : 『 岂 若 并 祁 寒 暑 雨 之 怨 而 无 之 邪 ? 』 大 哉 王 言 。 至 是 圣 德 日 新 , 邪 说 不 可 复 入 , 安 石 去 而 终 身 不 再 召 矣 。夏 四 月 丁 卯 , 邓 绾 言 : 『 知 汝 州 事 富 弼 责 蒙 城 官 吏 散 常 平 钱 谷 , 妄 追 县 吏 重 笞 之 , 又 遣 人 持 小 札 下 诸 县 , 令 未 得 依 提 举 司 牒 施 行 。 本 州 签 判 管 勾 官 徐 公 衮 以 书 谕 诸 县 使 勿 奉 行 。 』 诏 令 乞 尽 理 根 治 , 诏 送 毫 州 推 勘 院 , 其 富 弼 止 令 案 后 收 坐 以 闻 。 富 弼 言 : 『 臣 凡 三 奏 , 乞 独 坐 臣 重 责 , 特 赐 矜 贷 其 余 官 吏 。 臣 今 且 说 青 苗 一 事 : 天 下 之 人 , 不 论 贤 不 肖 , 皆 知 为 害 愈 久 愈 深 。 今 来 本 州 不 散 青 苗 钱 斛 , 并 是 臣 独 见 , 情 愿 当 严 谴 , 虽 死 无 悔 。 其 余 徐 公 衮 以 下 州 县 官 吏 , 即 望 圣 慈 察 其 情 理 , 别 无 深 切 , 特 与 矜 恕 。 』 甲 戌 , 试 将 作 监 主 簿 常 秩 为 右 正 言 、 管 勾 国 子 监 。 初 , 秩 不 肯 仕 宦 , 及 王 安 石 更 定 法 令 , 士 大 夫 沸 腾 , 以 为 不 便 , 秩 见 所 下 诏 书 , 独 以 为 是 。 被 召 , 遂 起 。 及 对 垂 拱 殿 , 上 问 秩 先 朝 累 有 除 命 , 何 以 不 起 ? 秩 言 : 『 先 帝 容 臣 辞 免 , 故 臣 得 以 久 安 里 巷 。 今 陛 下 迫 臣 不 许 稽 迟 诏 旨 , 是 以 不 敢 不 来 。 』 上 嘉 之 。 太 常 博 士 李 寔 、 检 正 中 书 礼 房 公 事 刘 挚 并 为 监 察 御 史 里 行 。五 月 丙 戌 , 提 举 崇 福 宫 吕 诲 致 仕 。 诲 言 : 『 臣 本 无 宿 疾 , 偶 值 医 者 用 术 乖 方 , 殊 不 知 脉 候 有 虚 实 , 阴 阳 有 逆 顺 , 诊 察 有 标 本 , 治 疗 有 后 先 , 妄 投 汤 剂 , 率 情 任 意 , 差 之 指 下 , 祸 延 四 支 , 浸 成 风 痹 , 遂 艰 行 步 。 非 只 惮 跋 戾 之 苦 , 又 将 虞 心 腹 之 变 。 』 盖 以 身 疾 喻 朝 政 也 。 诲 病 亟 , 手 书 属 司 马 光 为 墓 铭 。 光 往 省 之 , 至 则 目 且 瞑 。 光 呼 曰 : 『 更 有 以 见 属 乎 ? 』 诲 张 目 强 视 曰 : 『 天 下 事 尚 可 为 , 君 实 勉 之 ! 』 遂 卒 。 杨 绘 言 : 『 东 明 等 县 百 姓 千 百 人 诣 开 封 府 , 诉 超 升 等 第 出 助 役 钱 事 。 本 府 不 受 , 遂 突 入 王 安 石 私 第 , 安 石 谕 云 : 「 此 事 相 府 不 知 。 」 仍 问 : 「 汝 等 来 知 县 知 否 ? 」 皆 言 「 不 知 」 , 又 诣 御 史 。 台 臣 以 本 台 无 例 收 接 诉 状 , 谕 令 散 去 。 退 而 访 问 , 乃 司 农 寺 不 依 诸 县 元 定 户 等 , 却 以 见 管 户 口 量 第 均 定 出 役 钱 数 付 诸 县 , 各 令 管 认 , 别 造 簿 籍 , 前 农 务 而 毕 。 臣 窃 谓 凡 等 第 升 降 , 盖 视 人 家 产 高 下 , 乃 得 其 实 。 今 乃 自 司 农 寺 先 画 数 , 令 本 县 依 数 定 簿 , 岂 得 民 无 争 诉 哉 ? 今 判 司 农 寺 乃 邓 绾 、 曾 布 , 一 为 知 杂 , 一 为 都 检 正 , 非 臣 言 之 , 谁 敢 言 者 ? 』 王 安 石 指 陈 绘 言 为 不 然 , 上 诺 之 。六 月 戊 午 , 刘 挚 言 : 『 今 天 下 有 二 人 之 论 , 有 安 常 习 故 乐 于 无 事 之 论 , 有 变 古 更 法 喜 于 敢 为 之 论 。 臣 尝 求 二 者 之 意 , 盖 皆 有 所 是 , 亦 皆 有 所 非 。 乐 于 无 事 者 以 谓 守 祖 宗 成 法 以 致 于 治 , 此 其 所 得 也 。 至 昧 者 则 苟 简 怠 堕 便 私 胶 习 , 而 不 知 变 通 之 权 , 此 其 所 失 也 。 喜 有 为 者 以 谓 法 滥 道 穷 , 不 大 变 化 , 则 不 足 以 通 物 而 成 务 , 此 其 所 是 也 。 至 凿 者 则 作 为 聪 明 , 弃 理 任 智 , 轻 肆 独 用 , 强 民 以 从 事 , 此 其 所 非 也 。 此 以 彼 为 乱 常 , 彼 以 此 为 流 俗 。 臣 谓 此 风 不 可 浸 长 。 东 汉 党 锢 、 有 唐 朋 党 之 事 盖 始 于 斯 。 』 后 挚 尝 面 对 , 上 问 : 『 从 学 王 安 石 耶 ? 安 石 称 卿 器 识 。 』 挚 曰 : 『 臣 东 北 人 , 少 孤 独 学 , 不 识 安 石 。 』 甲 子 , 知 蔡 州 欧 阳 修 为 太 子 少 师 、 观 文 殿 学 士 致 仕 。 修 以 老 病 , 数 上 章 乞 骸 骨 。 冯 京 固 请 留 之 , 上 曰 : 『 修 顷 知 青 州 殊 不 嘉 。 』 安 石 曰 : 『 如 此 人 , 与 一 州 则 坏 一 州 , 留 在 朝 廷 则 附 流 俗 坏 朝 廷 。 必 令 留 之 , 何 所 用 ? 』 上 以 为 然 。 杨 绘 言 : 『 今 旧 臣 告 归 或 屏 于 外 者 悉 未 老 , 范 镇 年 六 十 三 , 吕 诲 五 十 八 , 欧 阳 修 六 十 五 而 致 仕 , 富 弼 六 十 八 而 被 劾 引 疾 , 司 马 光 、 王 陶 皆 五 十 而 求 闲 散 , 陛 下 不 可 不 思 其 故 邪 ! 』 甲 戌 , 富 弼 落 使 相 , 以 左 仆 射 判 汝 州 , 永 城 等 七 县 徐 公 衮 等 十 八 人 皆 冲 替 , 坐 不 行 新 法 、 置 狱 劾 治 , 而 有 是 命 。 弼 赴 汝 州 , 仍 以 老 病 昏 塞 , 凡 新 法 文 字 乞 免 签 书 , 止 令 通 判 以 下 施 行 。秋 七 月 , 同 判 司 农 寺 曾 布 言 : 『 言 事 官 屡 以 近 日 所 议 差 役 新 法 不 便 , 考 其 所 陈 , 皆 失 利 害 之 实 , 非 今 日 所 以 更 张 之 意 。 陛 下 方 有 大 有 为 之 心 , 固 将 举 直 错 枉 , 以 示 天 下 。 而 左 右 耳 目 之 士 以 利 为 害 , 以 曲 为 直 , 以 是 为 非 , 以 有 为 无 , 臣 恐 有 伤 陛 下 之 明 而 害 陛 下 之 政 也 。 』 王 安 石 以 布 所 言 进 呈 , 上 问 如 何 , 安 石 曰 : 『 欲 札 与 绘 、 挚 , 令 分 析 。 』 遂 以 布 所 言 札 与 绘 、 挚 。 令 分 析 以 闻 。 御 史 中 丞 杨 绘 具 录 前 后 论 助 役 法 四 奏 以 自 辨 , 御 史 刘 挚 又 言 : 『 臣 近 曾 上 言 论 助 役 之 法 其 害 有 十 , 陛 下 以 臣 言 为 是 邪 , 则 事 尽 于 前 奏 , 可 以 覆 视 。 陛 下 以 臣 言 为 非 邪 , 则 贬 黜 之 而 已 。 虽 使 臣 言 之 , 亦 不 过 所 谓 十 害 者 , 是 以 不 复 条 陈 。 』 又 曰 : 『 以 陛 下 之 夙 夜 厉 精 而 天 下 未 至 于 安 治 者 , 谁 致 之 邪 ? 陛 下 即 位 以 来 , 注 意 责 成 , 倚 以 望 太 平 , 而 自 以 太 平 为 己 任 得 君 专 政 者 是 也 。 二 三 年 间 , 开 阖 动 摇 , 举 天 地 之 内 , 无 一 民 一 物 得 安 其 所 者 , 盖 自 青 苗 之 议 起 , 而 天 下 始 有 聚 敛 之 疑 。 青 苗 之 议 未 允 而 均 输 之 法 行 , 均 输 之 法 方 扰 而 边 鄙 之 谋 动 , 边 鄙 之 祸 未 艾 而 漳 河 之 役 作 , 漳 河 之 害 未 平 而 助 役 之 事 兴 , 其 间 又 求 水 利 也 , 则 劳 民 而 无 功 ; 又 淤 田 也 , 则 费 大 而 不 效 ; 又 省 并 州 县 也 , 则 诸 路 莫 不 强 民 以 应 令 ; 又 起 东 西 府 也 。 则 大 困 财 力 。 禁 门 之 侧 斧 斤 不 绝 者 , 将 一 年 而 未 已 。 其 议 財 也 , 则 商 估 市 井 屠 贩 之 人 皆 召 而 登 政 事 堂 ; 其 征 利 也 , 则 下 至 于 历 日 而 官 自 鬻 之 。 推 此 而 往 , 不 可 究 言 。 祖 宗 累 朝 之 旧 臣 则 镌 刻 鄙 弃 , 去 者 殆 尽 ; 百 年 之 成 法 , 则 划 除 废 革 , 存 者 无 几 。 去 旧 臣 则 势 位 无 轧 己 者 , 而 权 可 保 也 ; 去 旧 法 , 则 曰 今 所 以 制 御 天 下 者 , 是 己 之 所 为 , 陛 下 必 将 久 任 , 以 听 其 伸 缩 也 。 』 于 是 诏 绘 落 翰 林 学 士 、 御 史 中 丞 为 翰 林 侍 读 学 士 。 挚 落 馆 阁 校 勘 、 监 察 御 史 里 行 , 监 衡 州 盐 仓 。 后 两 日 , 以 绘 知 郑 州 。八 月 乙 卯 , 前 旌 德 县 尉 王 雾 为 太 子 中 允 、 崇 政 殿 说 书 。 雱 , 安 石 子 也 , 为 人 剽 悍 , 无 所 顾 忌 。 安 石 与 弟 安 国 白 首 穷 经 , 雱 从 旁 剽 闻 习 熟 , 而 下 笔 贯 穿 。 未 冠 。 已 著 书 数 十 万 言 。 年 十 三 时 , 得 秦 州 卒 言 洮 河 事 。 叹 曰 : 『 此 可 抚 而 有 也 。 』 故 安 石 力 主 王 韶 议 。 雾 作 策 三 十 余 篇 , 极 沦 天 下 事 , 皆 安 石 辅 政 所 施 行 , 有 以 雾 书 闻 者 。 于 是 安 石 方 奉 祠 。 上 遽 召 见 , 而 有 是 命 。 安 石 亦 喜 雱 得 亲 近 能 助 己 , 因 不 复 辞 。九 月 辛 卯 , 大 享 明 堂 , 以 英 宗 配 。 大 赦 天 下 。 庚 子 , 夏 国 王 秉 常 遣 使 入 贡 。 表 乞 绥 州 城 , 愿 依 旧 约 。 诏 答 曰 : 『 所 言 绥 州 , 前 已 降 诏 , 更 不 令 夏 国 交 割 塞 门 、 安 远 二 寨 , 绥 州 更 不 给 还 , 今 复 何 议 ? 俟 定 界 毕 , 别 进 誓 表 , 回 颁 誓 诏 。 恩 赐 如 旧 。 』冬 十 月 , 颁 募 役 法 。 戊 辰 , 中 书 言 : 『 近 制 增 广 太 学 , 益 置 生 员 , 除 主 判 官 外 , 直 讲 以 十 员 为 额 , 每 二 员 共 讲 一 经 , 委 中 书 选 差 或 主 判 官 奏 举 。 其 生 员 分 三 等 , 以 初 入 学 生 员 为 外 舍 , 不 限 员 ; 自 外 舍 升 内 舍 , 内 舍 升 上 舍 。 上 舍 以 百 员 , 内 舍 以 二 百 员 为 限 。 壬 申 , 前 武 昌 节 度 推 官 王 安 国 为 崇 文 院 校 书 。 安 国 常 非 其 兄 安 石 所 为 , 为 西 京 国 子 监 教 授 , 溺 于 声 色 。 安 石 以 书 戒 之 曰 : 『 宜 放 郑 声 。 』 安 国 复 书 曰 : 『 安 国 亦 愿 兄 远 佞 人 也 。 』 官 满 至 京 师 , 上 以 安 石 故 召 对 , 问 : 『 安 石 秉 政 , 外 论 谓 何 ? 』 对 曰 : 『 但 恨 聚 敛 太 急 , 知 人 不 明 耳 。 』 上 默 然 不 悦 。 安 国 尝 力 谏 安 石 以 『 天 下 汹 汹 , 不 乐 新 法 , 皆 归 咎 于 兄 , 恐 为 家 祸 。 』 安 石 不 听 。 安 国 哭 于 影 堂 曰 : 『 吾 家 灭 门 矣 ! 』 又 尝 责 曾 布 以 误 惑 丞 相 , 更 变 法 令 。 布 曰 : 『 足 下 人 之 子 弟 , 朝 廷 变 法 , 何 预 足 下 事 ? 』 安 国 勃 然 怒 曰 : 『 丞 相 吾 兄 也 , 丞 相 之 父 即 吾 父 也 。 丞 相 由 汝 之 故 杀 身 破 家 , 戮 及 先 人 , 发 掘 丘 垅 , 岂 得 不 预 我 耶 ! 』《 讲 义 》 曰 : 安 石 之 学 尚 不 能 同 其 弟 , 况 使 天 下 同 已 乎 ? 雱 以 父 之 道 光 于 仲 尼 , 安 石 以 子 之 贤 为 崇 政 殿 说 书 。 子 圣 其 父 , 父 贤 其 子 , 而 谓 他 人 皆 为 流 俗 , 宜 哉 。十 一 月 甲 申 , 诏 蠲 天 下 见 欠 资 粮 总 计 米 一 百 六 十 六 万 八 千 五 百 石 有 奇 , 钱 十 一 万 七 千 四 百 缗 有 奇 。 百 姓 闻 诏 , 莫 不 称 庆 。 壬 申 , 刘 蒙 知 湖 阳 县 。 初 行 免 役 法 , 使 者 召 诸 令 会 议 , 蒙 独 以 为 不 便 , 不 肯 议 。 退 而 条 上 利 害 , 即 投 劾 去 。校 勘 记[ 1 ] 本 资   《 司 马 公 文 集 》 卷 四 十 一 《 论 责 降 刘 述 等 札 子 》 作 《 本 资 序 》 。宋 神 宗 二壬 子 熙 宁 五 年 春 二 月 癸 亥 , 太 白 昼 见 。 丙 寅 , 知 渭 州 蔡 挺 为 枢 密 副 使 。 富 弼 屡 请 老 , 戊 戌 , 复 授 司 空 、 同 平 章 事 、 武 宁 节 度 使 致 仕 , 进 封 韩 国 公 。三 月 丙 午 , 诏 曰 : 『 天 下 商 旅 物 货 至 京 , 多 为 兼 并 之 家 所 困 。 宜 出 内 藏 库 钱 帛 , 选 官 于 京 师 置 市 易 务 , 遇 有 客 人 物 货 出 卖 不 行 , 许 至 务 中 投 卖 , 勾 行 人 、 牙 人 与 客 人 平 价 , 据 行 人 所 要 物 数 , 先 支 官 钱 买 之 。 如 愿 折 博 官 物 者 , 亦 听 以 抵 当 物 力 多 少 , 许 令 均 分 赊 请 。 相 度 立 一 限 或 两 限 送 纳 价 钱 , 若 半 年 纳 , 即 出 息 一 分 ; 一 年 纳 , 即 出 息 二 分 。 』《 国 是 论 》 曰 : 与 利 之 中 , 其 罪 亦 有 轻 重 : 青 苗 、 均 榆 、 助 役 , 世 以 是 为 安 石 大 罪 , 犹 可 恕 也 。 何 者 ? 安 石 之 始 学 在 此 , 而 始 谋 出 此 也 。 市 易 、 免 行 、 征 利 及 于 锁 屑 , 此 皆 小 人 之 附 安 石 者 为 之 , 而 安 石 亦 以 为 王 政 将 谁 欺 乎 !群 牧 使 李 肃 之 知 永 兴 军 。 上 戒 令 绥 抚 一 路 。 肃 之 曰 : 『 自 是 朝 廷 以 常 平 、 助 役 扰 州 县 耳 。 』 上 不 悦 。 户 部 判 官 吕 嘉 问 提 举 在 京 市 易 务 , 仍 賜 内 藏 库 钱 一 百 万 缗 为 市 易 本 钱 。夏 四 月 。 先 是 , 三 司 启 请 市 易 十 三 条 , 其 一 云 : 『 兼 并 之 家 , 较 固 取 利 , 有 害 新 法 。 令 市 易 务 觉 察 , 中 三 司 按 置 以 法 信 j 御 批 减 去 此 条 , 余 悉 可 之 。 御 史 刘 孝 孙 言 : 『 于 此 见 陛 下 宽 仁 忧 民 之 至 。 』 王 安 石 曰 : 『 孝 孙 称 颂 此 事 以 为 圣 政 , 臣 愚 窃 谓 此 乃 是 圣 政 之 阙 。 』 上 曰 : 『 若 但 设 法 倾 之 , 即 兼 并 自 不 能 为 害 。 』 安 石 曰 : 『 若 不 敢 明 立 法 令 , 但 设 法 相 倾 , 即 是 纸 铺 孙 家 所 为 。 』陈 瓘 论 曰 : 臣 窃 谓 神 考 不 欲 于 律 外 立 较 固 之 条 , 可 谓 仁 厚 爱 民 之 意 。 刘 孝 孙 将 顺 圣 美 , 不 为 过 也 。 《 日 录 》 之 內 , 但 为 显 扬 嘉 问 , 故 不 以 御 批 为 是 , 不 以 孝 孙 为 然 , 于 是 造 神 考 之 言 曰 : 『 若 设 法 倾 之 , 则 兼 并 不 能 为 害 。 』 又 撰 对 上 之 言 曰 : 『 若 不 能 明 立 法 令 , 但 设 法 相 倾 , 即 是 纸 锚 孙 家 。 』 所 谓 纸 铺 孙 家 , 为 是 百 姓 制 , 百 姓 不 得 , 故 止 如 此 , 岂 有 为 天 下 主 , 乃 只 如 纸 铺 孙 家 所 为 ? 何 以 谓 之 人 妙 ? 乌 乎 ! 『 设 法 相 倾 』 之 语 谓 之 不 诬 , 可 乎 ? 『 纸 铺 孙 家 』 之 语 谓 之 不 诋 , 可 乎 ? 神 考 爱 民 守 法 而 指 为 阙 政 , 力 主 嘉 问 , 遂 至 于 侮 薄 君 父 , 不 亦 悖 乎 ?五 月 辛 巳 , 诏 以 石 渭 寨 为 通 远 军 [ 1 ] 。 古 渭 , 唐 渭 州 也 。 自 至 德 中 陷 于 吐 蕃 , 至 皇 佑 中 始 得 其 地 , 因 建 为 寨 。 上 将 恢 复 河 湟 , 故 命 建 军 为 开 拓 之 渐 。 辛 卯 , 王 安 石 以 王 韶 书 进 呈 。 韶 言 : 已 拓 地 千 二 百 里 , 招 附 三 十 余 万 口 。 上 又 论 人 有 才 , 不 可 置 之 闲 处 。 因 言 : 『 汉 武 亦 能 用 人 才 。 』 王 安 石 曰 : 『 武 帝 所 见 下 , 故 所 用 将 帅 即 止 卫 、 霍 辈 , 至 天 下 户 口 减 半 , 然 亦 不 能 灭 匈 奴 。 』 上 曰 : 『 武 帝 自 为 多 欲 耳 。 』 安 石 曰 : 『 欲 亦 不 能 害 政 , 如 齐 桓 公 亦 多 欲 矣 , 而 注 厝 方 略 , 不 失 为 霸 于 天 下 , 能 用 人 故 也 。 』 上 曰 : 『 汉 武 至 不 仁 , 以 一 马 之 欲 劳 师 万 里 , 侯 者 七 十 余 人 , 视 人 命 若 草 芥 , 所 以 户 口 减 半 也 。 人 命 至 重 , 天 地 之 大 德 曰 生 , 岂 可 如 此 ? 』 是 日 , 王 安 石 留 身 , 乞 东 南 一 郡 。 上 甚 怪 安 石 如 此 , 曰 : 『 朕 所 以 用 卿 , 亦 岂 有 他 ? 天 生 聪 明 , 所 以 义 民 , 相 与 尽 其 道 以 乂 民 而 已 , 非 以 为 功 名 也 。 朕 顽 鄙 , 初 未 有 知 , 自 卿 在 翰 林 , 始 得 闻 道 德 之 说 , 心 稍 开 悟 。 卿 , 朕 师 臣 也 , 断 不 许 出 外 。 』陈 瓘 论 曰 : 熙 宁 之 初 , 神 考 以 安 石 为 贤 。 自 邓 绾 黜 逐 以 后 , 不 以 安 石 为 贤 矣 。 安 石 退 而 著 书 , 愤 郁 怨 望 , 傲 然 自 圣 , 于 是 书 托 圣 训 之 言 曰 : 『 卿 , 朕 师 臣 也 。 』 又 曰 : 『 君 臣 之 义 重 于 朋 友 。 朕 既 与 卿 为 君 臣 , 宜 为 朕 少 屈 。 』 此 等 不 逊 之 言 托 于 圣 训 , 前 后 不 一 。 又 谓 吕 惠 卿 亦 师 臣 也 , 又 谓 如 常 秩 者 亦 当 屈 己 师 之 。 神 考 尝 谓 常 秩 不 识 去 就 , 安 石 亲 闻 此 训 , 书 于 《 日 录 》 , 岂 有 不 识 去 就 之 人 而 可 以 为 圣 主 之 师 乎 ?六 月 癸 亥 , 知 制 诰 王 益 柔 兼 判 礼 部 贡 院 。 试 法 分 四 场 , 除 第 三 、 第 四 场 策 论 如 旧 , 其 第 一 场 试 本 经 五 道 , 第 二 场 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 各 三 道 。 试 官 每 一 人 , 试 卷 各 分 一 场 考 校 , 考 毕 , 众 官 参 定 高 下 去 留 。 已 巳 , 王 安 石 请 解 机 务 。 上 曰 : 『 卿 无 乃 谓 朕 有 疑 心 ? 朕 自 知 制 诰 知 卿 , 属 以 天 下 事 。 如 吕 诲 比 卿 少 正 卯 、 卢 杞 , 朕 不 为 所 惑 。 』 安 石 曰 : 『 臣 平 生 操 行 本 不 为 人 所 疑 , 若 任 事 久 , 疑 似 之 迹 多 , 而 谗 诬 之 人 才 或 过 于 吕 诲 , 即 臣 未 敢 保 陛 下 无 疑 也 。 』 上 曰 : 『 吕 公 著 与 卿 交 游 至 相 善 , 然 言 卿 屡 矣 。 卿 之 所 存 , 虽 朋 友 未 必 知 。 至 于 众 人 , 见 朕 与 卿 相 知 如 此 , 亦 皆 不 知 其 所 以 。 君 臣 之 义 固 重 于 朋 友 , 若 朋 友 与 卿 要 约 勤 勤 如 此 , 卿 亦 宜 为 之 少 屈 。 朕 既 与 卿 为 君 臣 , 安 得 不 为 朕 少 屈 ? 』 甲 戌 , 王 安 石 见 上 曰 : 『 陛 下 不 许 臣 去 , 臣 不 敢 固 违 圣 旨 , 然 臣 实 病 , 若 更 黾 勉 半 年 , 不 可 强 即 , 须 至 再 烦 圣 听 。 』 上 曰 : 『 卿 许 朕 就 职 甚 善 , 如 何 却 半 年 后 又 乞 出 ? 且 勿 如 此 。 』 枢 密 院 言 : 『 仁 宗 时 尝 建 武 学 , 乞 复 之 。 』 诏 于 武 成 王 庙 置 武 学 , 选 文 武 官 知 兵 者 为 教 授 。秋 七 月 壬 午 , 诏 以 榷 货 务 为 市 易 西 务 下 界 , 市 易 务 为 东 务 上 界 。 辛 卯 , 诏 在 京 商 税 院 、 杂 卖 场 、 杂 买 务 并 隶 提 举 市 易 务 。 曾 孝 宽 为 史 馆 修 撰 兼 枢 密 都 承 旨 。 旧 用 武 臣 , 以 文 臣 兼 领 , 自 孝 宽 始 也 。 编 修 三 司 敕 条 例 删 定 官 郭 逢 原 上 疏 : 『 陛 下 固 以 师 臣 待 安 石 矣 , 而 使 之 自 五 鼓 趋 朝 , 仆 仆 然 北 面 而 亟 拜 , 尚 守 君 臣 之 常 分 , 臣 之 所 未 喻 也 。 』 又 曰 : 『 宰 相 代 天 理 物 , 无 所 不 统 。 臣 愚 以 谓 当 废 去 枢 府 , 并 归 中 书 , 合 文 武 于 一 道 , 归 将 相 于 一 职 , 复 兵 农 于 一 民 。 此 尧 舜 之 举 也 。 今 王 安 石 居 宰 辅 之 重 , 朝 廷 有 所 建 置 , 特 牵 于 枢 府 而 不 预 , 则 臣 恐 陛 下 任 安 石 者 盖 不 专 矣 。 』 疏 奏 , 上 甚 不 悦 。 他 日 , 谓 安 石 曰 : 『 逢 原 必 轻 俊 。 』 安 石 曰 : 『 人 才 难 得 , 如 逢 原 亦 且 晓 事 , 可 试 用 也 。 』 庚 戌 , 遣 章 惇 察 访 荆 湖 北 路 农 田 水 利 常 平 等 事 。 壬 子 , 诏 武 学 生 员 以 百 人 为 额 。 遇 科 场 前 一 年 , 委 枢 密 院 降 宣 , 命 武 臣 路 分 都 监 及 文 臣 转 运 判 官 以 上 , 各 奏 举 堪 应 武 举 者 一 人 。 其 被 举 人 遇 生 员 阙 , 愿 入 学 者 听 。 诏 入 内 供 奉 官 以 下 已 有 养 子 , 更 养 次 子 为 私 身 内 侍 者 , 当 行 处 斩 , 不 在 自 首 之 限 。闰 十 月 , 御 史 张 商 英 言 : 『 判 刑 部 王 庭 筠 立 法 : 应 蝗 蝻 为 害 , 须 捕 尽 乃 得 闻 奏 。 今 大 名 府 、 祁 、 保 、 邢 、 莫 州 、 顺 安 、 保 安 军 所 奏 凡 四 十 九 状 , 而 三 十 九 状 除 捕 未 尽 。 进 奏 院 以 不 应 法 , 不 敢 通 奏 。 且 蝗 蝻 几 遍 河 朔 , 而 邸 吏 拘 文 , 封 还 奏 牍 , 姑 俟 其 扑 除 尽 净 , 方 许 以 闻 , 则 陛 下 欲 于 此 时 恐 惧 修 省 , 以 上 答 天 戒 而 下 恤 民 隐 亦 晚 矣 。 』 御 批 令 进 奏 院 遍 指 挥 诸 路 转 运 、 安 抚 司 并 辖 下 州 府 军 监 、 县 令 : 后 应 有 灾 伤 , 并 仰 所 在 画 时 闻 奏 。 王 安 石 曰 : 『 条 贯 已 令 本 州 提 点 刑 狱 、 转 运 司 申 奏 , 安 抚 司 自 不 须 奏 。 一 处 蝗 虫 , 陛 下 阅 六 七 纸 奏 状 , 如 此 劳 弊 精 神 翻 故 纸 , 只 如 经 略 安 抚 司 有 何 限 合 经 制 事 , 却 须 要 管 勾 奏 灾 伤 状 作 甚 ? 』 上 笑 。吕 中 曰 : 司 马 光 言 安 石 有 三 不 足 之 说 , 由 令 观 之 , 实 有 四 不 足 之 说 。 然 神 宗 之 于 安 石 , 真 以 众 论 为 流 俗 , 以 旧 制 为 弊 法 , 以 人 怨 为 常 情 , 皆 勉 强 从 之 。 而 『 天 变 常 数 』 之 论 , 安 石 竟 不 能 惑 , 盖 圣 性 严 恭 , 根 本 于 天 性 , 而 源 流 于 祖 宗 , 如 长 江 大 涛 , 虽 万 折 , 必 东 也 。 安 石 知 上 之 不 可 惑 , 故 令 州 县 不 得 奏 灾 伤 以 蔽 聪 明 , 而 早 暵 、 彗 星 又 不 可 掩 , 故 七 年 之 旱 , 安 石 以 常 数 对 而 上 不 之 信 , 此 安 石 常 数 之 论 不 敢 发 也 , 遂 托 言 交 趾 以 解 之 。 虽 不 明 言 天 命 不 足 畏 , 而 微 意 可 观 矣 。 自 绍 圣 至 政 、 宣 , 奸 臣 误 国 之 论 尽 出 于 安 石 , 而 『 天 命 不 足 畏 』 之 说 流 祸 尤 酷 。 灾 异 不 言 而 祥 瑞 辄 书 , 甚 者 腊 月 之 雷 指 为 瑞 雷 , 三 月 之 雪 指 为 瑞 雪 , 其 视 天 变 若 童 稚 之 可 侮 , 痛 哉 !先 是 , 内 批 付 王 安 石 : 『 闻 市 易 买 卖 极 苛 细 , 市 人 籍 籍 怨 谤 , 以 为 官 司 浸 淫 , 尽 收 天 下 之 货 自 作 经 营 。 可 指 挥 , 令 只 依 魏 继 宗 元 擘 画 施 行 。 』 于 是 王 安 石 留 身 , 白 上 曰 : 『 必 有 事 实 , 乞 宣 示 。 』 上 曰 : 『 闻 榷 货 卖 冰 , 致 民 卖 雪 , 都 不 售 。 又 闻 买 梳 朴 即 梳 朴 贵 , 买 脂 麻 即 脂 麻 贵 。 又 闻 立 赏 钱 捉 人 , 不 来 市 易 司 买 卖 。 』 安 石 曰 : 『 果 有 此 事 , 则 是 臣 欲 以 聚 敛 误 陛 下 。 陛 下 当 知 臣 素 行 , 若 臣 不 如 此 , 即 无 缘 有 此 事 。 』 上 曰 : 『 卿 固 不 如 此 , 但 恐 所 使 令 未 体 朝 廷 意 , 更 须 审 察 。 』 安 石 曰 : 『 此 事 皆 有 迹 , 容 臣 根 究 勘 会 , 别 具 闻 奏 。 』 上 曰 : 『 如 河 决 坏 民 产 , 民 不 之 怨 ; 若 人 坏 之 , 则 怨 矣 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 正 当 为 天 之 所 为 。 所 谓 天 之 所 为 者 , 如 河 决 是 也 。 天 地 之 大 德 曰 生 , 然 河 决 以 坏 民 产 而 天 不 恤 者 , 任 理 而 无 情 故 也 。 故 祁 寒 暑 雨 , 人 以 为 怨 而 天 不 为 之 变 。 孔 子 曰 : 「 唯 天 为 大 , 惟 尧 则 之 。 」 尧 使 鲧 治 水 , 鲧 汨 陈 其 五 行 九 载 。 以 陛 下 忧 恤 百 姓 之 心 , 宜 其 寝 食 不 甘 , 而 尧 能 待 如 此 之 久 , 此 乃 能 为 天 之 所 为 也 。 』 甲 戌 , 资 政 殿 学 士 赵 抃 为 资 政 殿 大 学 士 、 知 成 都 府 。 或 言 : 前 执 政 旧 不 差 知 成 都 。 上 曰 : 『 今 人 少 欲 去 , 但 为 职 田 不 多 耳 , 抃 清 苦 , 必 不 为 职 田 。 蜀 人 素 爱 抃 , 抃 必 肯 去 。 』 召 见 , 劳 之 曰 : 『 前 此 无 自 政 府 复 知 成 都 者 , 卿 能 为 朕 行 乎 ? 』 抃 曰 : 『 陛 宣 宜 言 , 即 敕 命 也 , 顾 岂 有 例 ? 』 上 甚 悦 。八 月 , 颍 州 言 观 文 殿 学 士 致 仕 欧 阳 修 卒 。 太 常 初 谥 曰 文 , 常 秩 曰 : 『 修 有 定 策 之 功 , 请 加 以 忠 。 』 乃 谥 文 忠 。 修 喜 荐 士 , 一 时 名 贤 卿 士 , 出 修 门 下 者 甚 众 , 而 荐 秩 与 连 庶 尤 力 。 秩 晚 仕 于 朝 , 君 子 非 之 , 修 自 以 为 失 。 庶 终 不 出 , 修 自 以 为 得 也 。 己 亥 , 诏 以 京 西 路 分 南 、 北 两 路 : 襄 、 邓 、 随 、 房 、 金 、 均 、 郢 、 唐 八 州 为 南 路 ; 西 京 、 许 、 孟 、 陈 、 汝 、 蔡 、 颍 七 州 、 信 阳 军 为 北 路 。 贬 太 子 中 允 、 同 知 谏 院 唐 垌 为 潮 州 别 驾 。 垌 初 以 王 安 石 荐 得 召 见 , 骤 用 为 谏 官 。 数 论 事 不 听 , 遂 因 百 官 起 居 , 越 班 扣 陛 请 对 。 上 谕 止 之 , 垌 坚 请 上 殿 读 疏 , 论 王 安 石 用 人 变 法 非 是 。 上 怒 其 诡 激 , 故 贬 垌 , 疏 留 中 。 其 略 云 : 『 安 石 用 曾 布 为 腹 心 , 张 琥 、 李 定 为 爪 牙 , 刘 孝 孙 、 张 商 英 为 鹰 犬 , 元 绛 、 陈 绎 为 厮 役 。 保 甲 以 农 为 兵 , 凶 年 必 致 怨 叛 。 免 役 损 下 补 上 。 人 人 怨 咨 。 又 置 市 易 司 , 都 人 有 致 饿 死 者 。 』 以 安 石 比 李 林 甫 、 卢 杞 。 又 言 : 『 王 珪 奴 事 安 石 。 』 安 石 曰 : 『 垌 素 狂 , 不 足 深 责 。 』 乃 改 授 大 理 评 事 、 监 广 州 军 资 库 。 是 月 , 诏 司 农 以 方 田 、 均 税 条 约 并 式 颁 之 天 下 。 方 田 之 法 : 以 东 西 南 北 各 十 步 当 四 十 一 顷 六 十 六 亩 。 一 百 六 十 步 为 一 方 , 分 地 计 量 , 据 其 方 庄 帐 籍 验 地 。 土 色 分 为 五 等 , 均 定 税 数 。 均 税 法 以 县 祖 额 租 数 , 毋 以 旧 收 蹙 零 数 , 均 摊 于 元 额 外 辄 增 数 者 禁 之 。 凡 田 方 之 角 有 【 ■ 土 夅 】 植 , 以 野 之 所 宜 。 木 有 方 帐 , 有 庄 帐 , 有 甲 帖 , 有 户 帖 , 有 分 烟 , 析 生 典 卖 割 , 移 官 给 契 , 县 置 簿 , 皆 以 今 所 方 之 田 为 正 。 先 自 京 东 路 行 之 , 诸 路 仿 焉 。九 月 丁 未 , 御 史 张 商 英 言 : 『 近 日 典 掌 诰 命 多 不 得 其 人 , 如 陈 绎 、 王 益 柔 、 许 将 , 皆 今 之 所 谓 辞 臣 也 。 然 绎 之 文 如 款 段 逐 骥 , 筋 力 虽 劳 而 学 成 步 骤 ; 益 柔 之 文 如 野 妪 织 机 , 虽 能 成 幅 而 终 非 锦 绣 ; 将 之 文 如 哑 子 吹 埙 , 终 日 喑 呜 而 不 合 律 吕 。 此 三 人 者 , 恐 不 足 以 发 挥 帝 猷 , 号 扬 四 海 。 乞 精 择 名 臣 , 俾 司 诏 命 。 』 不 报 。 丁 卯 , 诏 以 淮 南 路 分 东 、 西 两 路 : 扬 、 亳 、 宿 、 楚 、 泰 、 泗 、 滁 、 真 、 通 九 州 为 东 路 ; 寿 、 庐 、 蕲 、 和 、 舒 、 濠 、 光 、 黄 八 州 、 无 为 军 为 西 路 。 壬 申 , 权 发 遣 延 州 赵 卨 为 吏 部 员 外 郎 , 赐 银 绢 二 百 疋 两 , 以 卨 奏 根 括 地 万 五 千 九 百 一 十 四 顷 、 招 汉 蕃 弓 箭 手 四 千 九 百 八 十 四 人 骑 , 团 作 八 指 挥 故 也 。冬 十 月 戊 寅 , 知 华 州 吕 大 防 言 : 『 九 月 丙 寅 , 少 华 山 前 阜 头 谷 山 岭 摧 陷 , 其 下 平 地 东 西 五 里 、 南 北 十 里 溃 散 坟 裂 , 涌 起 堆 阜 , 各 高 数 丈 , 长 若 堤 岸 , 至 陷 居 民 六 社 凡 数 百 户 , 林 木 庐 舍 亦 无 存 者 。 』 诏 赐 陷 没 之 家 钱 有 差 。十 二 月 , 上 曰 : 『 本 朝 祖 宗 皆 爱 惜 天 物 , 不 肯 横 费 。 汉 文 帝 曰 : 「 朕 为 天 下 守 财 耳 。 」 』 安 石 曰 : 『 人 主 若 能 以 尧 舜 之 政 泽 天 下 之 民 , 虽 竭 天 下 之 力 以 奉 乘 舆 , 不 为 过 当 。 守 财 之 言 , 非 天 下 正 理 。 然 安 于 俭 节 , 自 是 盛 德 , 足 以 率 励 风 俗 , 此 臣 所 以 不 敢 不 体 圣 心 也 。 』 是 岁 , 河 北 大 蝗 。癸 丑 熙 宁 六 年 春 正 月 辛 亥 , 诏 奉 僖 祖 为 太 庙 始 祖 , 迁 顺 祖 神 主 藏 夹 室 。 孟 夏 祀 感 生 帝 以 僖 祖 配 。 始 从 王 安 石 之 议 也 。 枢 密 使 文 彦 博 言 : 『 臣 近 言 市 易 司 遣 官 监 卖 果 实 , 有 伤 国 体 。 凡 衣 冠 之 家 罔 利 于 市 , 缙 绅 清 议 尚 所 不 容 , 岂 有 堂 堂 大 国 , 皇 皇 求 利 而 不 为 物 议 所 非 者 乎 ? 』 不 报 。 先 是 , 王 安 石 以 病 谒 告 弥 旬 , 乃 求 解 机 务 , 且 入 对 , 上 面 还 其 章 。 安 石 固 求 罢 , 上 不 许 。 既 而 上 又 召 安 石 子 雱 再 三 问 劳 , 又 令 冯 京 、 王 珪 谕 旨 , 于 是 安 石 复 入 视 事 。 上 谓 安 石 曰 : 『 雱 说 卿 意 似 不 专 为 病 , 朕 亦 为 雱 说 : 必 为 在 位 久 , 度 朕 终 不 足 与 有 为 , 故 欲 去 耳 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 至 仁 圣 , 臣 岂 有 他 , 但 后 世 风 俗 皆 以 势 利 事 君 。 臣 久 冒 权 位 , 不 知 避 贤 , 即 无 以 异 势 利 之 人 。 况 又 病 , 必 恐 有 旷 败 , 致 累 陛 下 知 人 之 明 , 所 以 力 求 罢 也 。 』三 月 丁 未 , 熙 河 路 经 略 司 言 : 二 月 丙 申 , 克 复 河 州 。 命 知 制 诰 吕 惠 卿 兼 修 撰 国 子 监 经 义 , 太 子 中 允 、 崇 政 殿 说 书 王 雱 兼 同 修 撰 。 先 是 , 上 谕 执 政 曰 : 『 今 岁 南 省 所 取 多 知 名 举 人 。 士 皆 趋 义 理 之 学 , 极 为 美 事 。 』 王 安 石 曰 : 『 民 未 知 义 则 未 可 用 , 况 士 大 夫 乎 ? 』 丙 辰 , 司 天 监 言 : 四 月 朔 , 日 当 食 九 分 。 诏 诸 路 学 官 并 委 中 书 选 京 官 、 朝 官 选 人 或 举 充 。 又 诏 诸 路 : 择 举 人 最 多 州 军 , 依 五 路 法 各 置 教 授 一 员 。 壬 戌 , 御 集 英 殿 , 赐 正 奏 名 进 士 、 明 经 、 诸 科 余 中 以 下 及 第 、 出 身 、 同 出 身 、 同 学 究 出 身 总 五 百 九 十 六 人 , 赐 新 及 第 进 士 钱 三 千 缗 、 诸 科 七 百 缗 为 期 集 费 。 癸 亥 , 上 谓 王 安 石 曰 : 『 宿 卫 亲 事 官 有 击 指 挥 使 伤 首 者 , 而 主 名 未 立 , 宿 卫 法 不 可 不 急 变 革 。 』 安 石 曰 : 『 臣 固 尝 谕 此 。 此 固 易 变 , 但 要 措 置 有 方 。 』 戌 辰 , 置 诸 路 提 点 刑 狱 司 检 法 官 各 一 员 , 从 吕 惠 卿 请 也 。夏 四 月 , 以 期 集 院 为 律 学 养 生 员 , 置 教 授 四 员 。 戊 寅 , 新 知 桂 州 沈 起 乞 自 今 本 路 有 边 事 , 止 申 经 略 司 专 委 处 置 , 及 具 以 闻 。 从 之 。 安 石 私 记 又 云 : 『 上 令 起 密 经 制 交 趾 事 , 诸 公 皆 不 与 闻 , 凡 所 奏 请 皆 报 听 。 』 乙 酉 , 熙 河 路 经 略 司 上 河 州 得 功 将 卒 。 王 安 石 白 上 : 『 士 气 自 此 益 振 。 』 上 曰 : 『 古 人 谓 举 事 则 才 自 练 , 此 言 是 也 。 』 安 石 曰 : 『 举 事 则 才 者 出 , 不 才 者 困 , 此 不 才 者 所 以 不 乐 举 事 也 。 』 中 太 一 宫 成 。六 月 丁 丑 , 提 举 在 京 市 易 务 奏 : 『 三 班 借 职 张 吉 甫 为 上 界 勾 当 公 事 , 吉 甫 辞 以 见 为 李 璋 指 使 , 方 在 降 谪 , 一 旦 舍 去 , 义 所 不 安 。 』 上 叹 曰 : 『 十 室 之 邑 , 必 有 忠 信 。 吉 甫 虽 小 人 , 陈 义 甚 高 , 贤 于 李 清 臣 远 矣 。 可 遂 其 志 。 』 初 , 韩 绛 宣 抚 , 清 臣 从 辟 , 会 绛 无 成 功 被 贬 , 清 臣 规 自 全 , 多 毁 绛 , 故 上 薄 之 。 辛 巳 , 提 举 司 天 监 陈 绎 等 言 : 『 本 监 测 验 簿 气 朔 差 互 , 而 《 崇 天 历 》 气 后 天 , 《 明 天 历 》 朔 后 天 , 其 失 皆 置 元 不 当 , 未 可 考 正 。 浮 漏 、 浑 仪 亦 各 有 舛 戾 。 』 诏 卫 朴 別 造 历 , 与 旧 历 比 较 疏 密 。 其 浮 漏 浑 仪 , 令 依 新 样 装 造 , 本 监 别 测 验 以 闻 。 已 亥 , 置 军 器 监 , 总 内 外 军 器 之 政 。 军 器 旧 领 于 三 司 胄 曹 , 至 是 始 案 唐 令 置 监 , 而 废 胄 曹 焉 。秋 七 月 乙 巳 , 诏 京 西 、 淮 南 、 两 浙 、 江 西 、 荆 湖 六 路 各 置 一 铸 铁 监 , 江 南 、 荆 湖 南 路 以 十 五 万 缗 , 余 以 十 万 缗 为 额 。八 月 , 翰 林 学 士 曾 布 等 言 : 『 今 修 成 义 勇 保 甲 及 养 马 条 三 卷 。 』 诏 兵 部 行 之 。 养 马 法 : 凡 五 路 义 保 愿 养 马 者 户 一 匹 , 有 物 力 养 马 者 户 二 匹 , 听 以 监 牧 见 马 给 之 , 或 官 与 其 直 , 使 自 市 , 毋 或 强 予 。 府 界 毋 过 三 千 匹 , 五 路 毋 过 五 千 匹 。 在 府 界 者 岁 免 体 量 草 二 百 五 十 束 , 先 给 以 钱 。 布 在 五 路 者 , 岁 免 折 变 缗 纳 钱 。 三 等 以 上 十 户 为 一 保 , 四 等 十 户 为 一 社 , 以 待 死 病 补 偿 者 。 保 甲 马 即 马 主 独 偿 之 , 社 户 马 半 使 社 人 偿 之 。 岁 一 阅 其 瘠 肥 , 禁 苛 留 者 。 凡 十 有 四 条 。 先 自 府 界 颁 行 焉 , 在 五 路 者 , 要 监 司 、 经 略 司 、 州 县 更 度 。 秘 阁 考 试 所 言 : 应 制 科 陈 彦 古 所 试 六 论 不 识 题 , 及 字 数 皆 不 足 。 自 是 制 科 亦 罢 矣 。九 月 辛 亥 , 御 崇 政 殿 , 试 武 举 进 士 。冬 十 月 辛 未 , 驸 马 都 尉 张 敦 礼 乞 立 春 秋 学 官 [ 2 ] , 不 许 。 上 谓 王 安 石 曰 : 『 卿 尝 以 《 春 秋 》 自 鲁 史 亡 , 其 义 不 可 考 , 故 未 置 学 官 。 敦 礼 好 学 不 倦 , 第 未 知 此 意 耳 。 敦 礼 但 读 《 春 秋 》 而 不 读 传 , 《 春 秋 》 未 易 可 通 。 』 冯 京 等 曰 : 『 汉 儒 初 治 《 公 羊 》 , 后 乃 治 《 谷 粱 》 , 《 左 氏 》 最 后 出 。 』 上 曰 : 『 汉 儒 亦 少 有 识 见 者 。 』 戊 寅 , 三 班 奉 职 申 翊 为 右 班 殿 直 、 阁 门 祇 候 、 武 学 教 授 。 初 , 王 韶 既 城 河 州 , 独 将 兵 至 马 练 川 , 降 瞎 吴 叱 , 进 攻 宕 州 , 拔 之 , 通 洮 州 路 。 岷 州 木 令 征 以 城 降 , 遂 入 岷 州 , 分 兵 破 青 龙 , 侯 于 绰 罗 川 , 通 熙 州 路 。 叠 州 钦 令 征 、 洮 州 郭 厮 敦 皆 相 继 诣 军 中 以 城 听 命 , 巴 毡 角 亦 以 其 族 自 归 。 军 行 凡 五 十 有 四 日 , 涉 千 八 百 里 。 复 州 五 , 辟 地 东 西 千 里 , 斩 首 三 千 余 级 。 是 役 也 , 人 皆 传 韶 已 全 师 覆 没 。 及 奏 捷 , 上 乃 大 喜 。 王 安 石 谓 韶 谋 中 机 会 , 故 所 至 皆 捷 云 。 辛 巳 , 宰 臣 王 安 石 等 以 修 复 熙 州 、 洮 、 岷 、 叠 、 宕 等 州 , 幅 员 二 千 余 里 , 招 抚 大 小 蕃 族 三 十 余 万 帐 各 已 降 附 , 上 表 称 贺 。 上 解 所 服 玉 带 赐 安 石 , 安 石 固 辞 曰 : 『 陛 下 拔 王 韶 于 疏 远 之 中 , 恢 复 一 方 , 臣 与 二 三 执 政 奉 承 圣 旨 而 已 , 不 敢 独 当 此 赐 。 』 上 又 谕 旨 曰 : 『 群 疑 方 作 , 朕 亦 欲 中 止 。 非 卿 助 朕 , 此 功 不 成 。 』 安 石 受 赐 。 上 初 置 内 教 场 , 旬 一 御 便 殿 , 程 其 能 否 而 劝 沮 之 , 人 人 奋 励 。十 二 月 , 上 论 司 马 、 孙 、 吴 及 李 靖 团 力 之 法 , 王 安 石 曰 : 『 古 论 兵 无 如 孙 武 者 , 如 日 有 短 长 、 月 有 死 生 , 五 星 之 变 , 不 可 胜 听 , 五 色 之 变 , 不 可 胜 观 , 奇 正 之 变 , 不 可 胜 穷 。 盖 粗 见 道 , 故 其 言 有 及 于 此 。 』 上 曰 : 『 能 知 奇 正 , 乃 用 兵 之 要 。 奇 者 天 道 也 , 正 者 地 道 也 。 地 道 则 常 , 天 道 则 变 而 无 常 。 至 于 能 用 奇 正 , 以 奇 为 正 , 以 正 为 奇 , 则 妙 而 神 矣 。 』 安 石 曰 : 『 诚 如 此 。 天 能 天 而 不 能 地 , 地 能 地 而 不 能 天 。 能 天 能 地 , 利 用 出 入 , 则 所 谓 神 也 。 』甲 寅 熙 宁 七 年 二 月 , 上 与 王 安 石 论 边 事 曰 : 『 食 哉 惟 时 , 虽 尧 舜 以 为 先 务 。 』 安 石 曰 : 『 虽 然 , 若 不 悖 德 允 元 而 难 任 人 , 谁 为 陛 下 尽 力 推 行 食 哉 惟 时 之 政 事 ? 』 上 忧 契 丹 , 安 石 曰 : 『 岂 有 万 里 而 畏 人 者 哉 ? 如 不 免 畏 人 , 即 必 是 事 尚 有 可 思 处 。 』 庚 寅 , 诏 国 子 监 许 卖 九 经 、 子 史 诸 书 与 高 丽 国 使 人 。 又 诏 以 新 郓 州 左 司 理 参 军 叶 涛 等 二 十 三 人 为 诸 路 教 授 , 国 子 监 言 看 详 涛 等 所 业 堪 充 教 授 故 也 。三 月 癸 卯 , 诏 以 旱 避 正 殿 , 减 常 膳 。 乙 巳 , 白 虹 贯 日 。 诏 : 『 役 钱 每 千 别 纳 头 子 五 文 [ 3 ] 。其 旧 于 役 人 圆 融 工 费 修 官 舍 、 作 什 器 、 夫 力 辇 载 之 类 , 并 用 此 钱 , 不 足 即 用 情 轻 赎 铜 钱 , 辄 圆 融 者 , 以 违 制 论 , 不 以 去 官 赦 原 。 』 先 是 , 凡 公 家 之 费 有 敷 于 民 间 者 , 谓 之 圆 融 , 污 吏 乘 之 以 为 奸 , 至 是 始 悉 禁 焉 。 庚 戌 , 两 浙 察 访 沈 括 言 : 『 两 浙 上 供 帛 年 额 九 十 八 万 , 民 间 赔 甚 多 。 后 来 发 运 司 以 移 用 财 货 为 名 , 增 两 浙 预 买 绸 绢 十 二 万 。 乞 罢 之 以 宽 民 力 。 』 从 之 。 又 诏 : 『 闻 定 州 民 有 拆 卖 屋 木 以 纳 免 役 钱 者 , 令 安 抚 、 转 运 、 提 举 司 体 量 , 具 实 以 闻 。 』 上 问 安 石 : 『 纳 免 行 钱 如 何 ? 或 云 提 汤 瓶 人 亦 令 出 钱 , 有 之 乎 ? 』 安 石 曰 : 『 - 若 有 之 , 必 经 中 书 指 挥 , 中 书 实 无 此 文 字 。 陛 下 治 身 比 尧 舜 。 实 无 所 愧 。 至 于 难 任 人 , 疾 谗 说 , 即 与 尧 舜 实 异 故 也 。 』 上 曰 : 『 何 故 士 大 夫 言 不 便 者 甚 众 ? 』 安 石 曰 : 『 士 大 夫 或 不 快 朝 廷 政 事 , 或 与 近 习 相 为 表 里 。 自 古 未 有 令 近 习 如 此 而 能 兴 治 功 者 。 』 上 又 患 置 官 多 费 用 , 安 石 曰 : 『 凡 创 置 官 , 皆 须 度 可 以 省 费 兴 治 乃 创 置 。 』 上 曰 : 『 即 如 此 , 何 故 财 用 不 足 ? 若 言 兵 多 , 则 今 日 兵 比 庆 历 中 为 极 少 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 必 欲 财 用 足 , 须 理 财 。 若 理 财 , 即 须 断 而 不 惑 , 不 为 左 右 小 人 异 论 所 移 , 乃 可 以 有 为 。 』 上 曰 : 『 古 者 什 一 而 税 足 矣 , 今 取 财 百 端 , 不 可 为 少 。 』 安 石 曰 : 『 古 非 特 什 一 之 税 而 已 , 市 有 泉 府 之 官 , 山 林 川 泽 有 虞 衡 之 官 , 有 次 布 、 总 布 、 质 布 、 缠 布 之 类 甚 众 。 关 市 有 征 , 而 货 有 不 由 关 者 , 举 其 货 , 买 其 人 。 古 之 取 财 , 亦 岂 但 什 一 而 已 ? 』 癸 亥 , 上 批 : 『 闻 都 下 米 麦 踊 贵 , 可 令 司 农 寺 发 寄 仓 常 平 米 , 不 计 元 籴 , 价 比 在 市 见 卖 之 直 量 减 钱 出 粜 。 』 诏 司 农 寺 以 常 平 米 一 十 二 万 斛 , 三 司 米 百 九 十 万 斛 置 官 场 出 粜 , 民 甚 悦 之 。 乙 丑 , 诏 中 书 应 中 外 文 武 臣 僚 并 许 实 封 言 朝 政 阙 失 , 翰 林 学 士 韩 维 之 辞 也 。 先 是 , 维 对 延 和 殿 , 上 曰 : 『 久 不 雨 , 朕 夙 夜 焦 劳 , 奈 何 ? 』 维 曰 : 『 陛 下 忧 闵 旱 灾 , 捐 膳 避 殿 , 此 乃 举 行 故 事 , 恐 不 足 以 应 天 变 。 愿 陛 下 痛 自 责 己 , 下 诏 广 求 直 言 , 以 开 壅 蔽 , 大 发 恩 令 , 有 所 蠲 放 , 以 和 人 情 。 』 上 感 悟 , 即 命 维 草 诏 。诏 出 , 人 情 大 悦 。夏 四 月 己 巳 , 上 以 久 旱 , 忧 见 容 色 , 欲 尽 罢 保 甲 、 方 田 等 事 。 王 安 石 曰 : 『 水 旱 常 事 , 尧 、 汤 所 不 免 。 陛 下 即 位 以 来 , 累 年 丰 稔 。 今 旱 暵 虽 远 , 但 当 广 修 人 事 , 以 应 天 灾 , 不 足 贻 圣 虑 耳 。 』 上 曰 : 『 此 岂 细 事 ? 朕 今 所 以 恐 惧 如 此 者 , 正 为 人 事 有 所 未 修 也 。 』 于 是 中 书 条 奏 , 请 蠲 减 赈 恤 。 诏 : 『 州 县 已 差 教 授 处 , 管 下 有 书 院 并 县 学 旧 有 钱 粮 者 , 并 拨 入 本 学 补 试 生 员 , 选 差 职 掌 馆 官 毋 得 干 预 。 』 从 国 子 监 请 也 。 上 批 : 『 应 灾 伤 路 分 方 田 、 保 甲 , 其 见 编 排 方 量 及 造 五 等 簿 处 , 可 速 指 挥 , 并 权 罢 。 』 是 日 大 雨 。 先 是 , 监 安 上 门 郑 侠 言 : 『 去 年 大 蝗 , 秋 冬 亢 旱 , 以 至 今 春 不 雨 , 皆 由 中 外 之 臣 辅 佐 陛 下 不 以 道 , 以 至 于 此 。 伏 愿 陛 下 开 仓 廪 以 振 贫 乏 , 诸 有 司 掊 敛 不 道 之 政 , 一 切 罢 去 , 庶 几 早 召 和 气 , 上 应 天 心 。 臣 又 见 南 征 北 伐 , 皆 以 其 胜 捷 之 势 、 山 川 之 形 为 图 而 来 , 料 无 一 人 以 天 下 忧 苦 。 质 妻 卖 女 , 父 子 不 保 , 迁 移 逃 走 , 困 顿 蓝 缕 , 拆 屋 伐 桑 , 争 贷 于 市 , 输 官 籴 米 , 皇 皇 不 给 之 状 为 图 以 献 。 臣 谨 以 安 上 门 逐 日 所 见 绘 为 一 图 , 百 不 及 一 , 已 可 咨 嗟 涕 泣 , 使 人 伤 心 , 而 况 于 千 万 里 之 外 哉 ? 如 陛 下 观 臣 之 图 , 行 臣 之 言 , 自 今 已 往 , 至 于 十 日 不 雨 , 乞 斩 臣 于 宣 德 门 外 , 以 正 欺 君 谩 天 之 罪 。 如 少 有 所 济 , 亦 乞 正 臣 越 分 言 事 之 刑 。 』 侠 , 福 清 人 也 。 于 是 上 出 侠 疏 及 图 以 示 辅 臣 , 问 王 安 石 : 『 识 侠 否 ? 』 安 石 曰 : 『 尝 从 臣 学 。 』 因 乞 避 位 。 上 不 许 , 乃 诏 开 封 府 劾 侠 擅 发 马 递 之 罪 。 王 安 石 恳 求 去 位 , 引 惠 卿 执 政 。 上 许 之 。 判 西 京 留 守 司 御 史 台 司 马 光 上 疏 : 『 方 今 朝 之 阙 政 , 其 大 者 有 六 而 已 。 一 曰 广 散 青 苗 钱 , 使 民 负 债 日 重 而 县 官 无 所 得 。 二 曰 免 上 户 之 役 , 敛 下 户 之 钱 , 以 养 浮 浪 之 人 。 三 曰 置 市 易 司 , 与 细 民 争 利 , 而 实 耗 散 官 物 。 四 曰 中 国 未 治 而 侵 扰 四 夷 , 得 少 失 多 。 五 曰 团 结 保 甲 、 教 习 凶 器 , 以 疲 扰 农 民 。 六 曰 信 狂 狡 之 人 妄 兴 水 利 , 劳 民 费 财 。 若 其 他 琐 琐 米 盐 之 事 , 皆 不 足 为 陛 下 道 也 。 』 知 青 州 滕 甫 言 : 『 新 法 害 民 者 , 陛 下 既 知 之 矣 , 但 一 下 手 诏 , 应 熙 宁 二 年 以 来 所 行 新 法 , 有 不 便 者 悉 罢 , 则 民 气 和 而 天 意 解 矣 。 』 丙 戌 , 平 章 事 、 监 修 国 史 王 安 石 罢 为 吏 部 尚 书 、 知 江 宁 府 。 知 大 名 府 韩 绛 平 章 事 , 翰 林 学 士 吕 惠 卿 为 参 知 政 事 。 安 石 为 执 政 凡 六 年 , 会 久 旱 , 百 姓 流 离 , 上 忧 见 颜 色 , 益 疑 新 法 不 便 , 欲 罢 之 。 安 石 不 悦 , 屡 求 去 。上 手 诏 谕 安 石 , 欲 处 之 以 师 傅 之 官 留 京 师 , 而 安 石 坚 求 去 , 又 赐 手 诏 曰 : 『 朕 深 体 卿 意 , 更 不 欲 再 三 邀 卿 之 留 。 已 除 卿 知 江 宁 , 庶 安 心 休 息 , 以 适 所 欲 。 朕 体 卿 之 诚 至 矣 , 卿 宜 有 以 报 之 。 手 札 具 存 , 无 或 食 言 , 从 此 浩 然 长 往 也 。 』 又 赐 手 诏 曰 : 『 韩 绛 欲 得 一 见 卿 , 意 者 有 所 谘 议 。 卿 可 为 朕 详 语 以 方 今 人 情 政 事 之 所 宜 急 者 。 』 安 石 荐 绛 代 己 , 仍 以 惠 卿 佐 之 , 于 安 石 所 为 遵 守 不 变 也 。 时 号 绛 为 『 传 法 沙 门 』 , 惠 卿 为 『 护 法 菩 神 』 。《 讲 义 》 曰 : 仲 淹 用 则 仲 淹 之 法 行 , 仲 淹 去 则 仲 淹 之 法 改 。 安 石 之 身 虽 退 , 而 安 石 之 法 卒 不 可 变 , 何 耶 ? 盖 安 石 变 法 之 罪 小 , 用 小 人 之 罪 大 。 变 法 之 祸 止 于 一 时 , 而 引 用 小 人 , 其 祸 无 穷 , 惠 卿 祖 安 石 之 意 而 行 之 , 章 悼 祖 惠 卿 之 意 而 行 之 , 蔡 京 又 祖 章 惇 之 意 而 行 之 , 其 为 祸 百 年 不 止 也 。己 丑 , 诏 曰 : 『 朕 度 时 之 宜 , 造 为 法 令 。 已 行 之 效 , 固 亦 可 见 。 吏 有 不 能 奉 承 。 虽 然 , 朕 终 不 以 吏 或 违 法 之 故 辄 为 之 废 法 , 要 当 博 谋 广 听 , 案 违 法 者 而 深 治 之 。 』 先 是 , 吕 惠 卿 虑 中 外 因 王 安 石 罢 相 言 新 法 不 便 , 以 书 遍 遗 诸 路 监 司 、 郡 守 , 使 陈 利 害 。 至 是 , 又 白 上 降 此 诏 申 明 之 。 上 论 及 免 行 利 害 , 且 曰 : 『 今 日 之 法 , 但 当 使 百 姓 出 钱 轻 如 往 日 , 便宋 神 宗 二壬 子 熙 宁 五 年 春 二 月 癸 亥 , 太 白 昼 见 。 丙 寅 , 知 渭 州 蔡 挺 为 枢 密 副 使 。 富 弼 屡 请 老 , 戊 戌 , 复 授 司 空 、 同 平 章 事 、 武 宁 节 度 使 致 仕 , 进 封 韩 国 公 。三 月 丙 午 , 诏 曰 : 『 天 下 商 旅 物 货 至 京 , 多 为 兼 并 之 家 所 困 。 宜 出 内 藏 库 钱 帛 , 选 官 于 京 师 置 市 易 务 , 遇 有 客 人 物 货 出 卖 不 行 , 许 至 务 中 投 卖 , 勾 行 人 、 牙 人 与 客 人 平 价 , 据 行 人 所 要 物 数 , 先 支 官 钱 买 之 。 如 愿 折 博 官 物 者 , 亦 听 以 抵 当 物 力 多 少 , 许 令 均 分 赊 请 。 相 度 立 一 限 或 两 限 送 纳 价 钱 , 若 半 年 纳 , 即 出 息 一 分 ; 一 年 纳 , 即 出 息 二 分 。 』《 国 是 论 》 曰 : 与 利 之 中 , 其 罪 亦 有 轻 重 : 青 苗 、 均 榆 、 助 役 , 世 以 是 为 安 石 大 罪 , 犹 可 恕 也 。 何 者 ? 安 石 之 始 学 在 此 , 而 始 谋 出 此 也 。 市 易 、 免 行 、 征 利 及 于 锁 屑 , 此 皆 小 人 之 附 安 石 者 为 之 , 而 安 石 亦 以 为 王 政 将 谁 欺 乎 !群 牧 使 李 肃 之 知 永 兴 军 。 上 戒 令 绥 抚 一 路 。 肃 之 曰 : 『 自 是 朝 廷 以 常 平 、 助 役 扰 州 县 耳 。 』 上 不 悦 。 户 部 判 官 吕 嘉 问 提 举 在 京 市 易 务 , 仍 賜 内 藏 库 钱 一 百 万 缗 为 市 易 本 钱 。夏 四 月 。 先 是 , 三 司 启 请 市 易 十 三 条 , 其 一 云 : 『 兼 并 之 家 , 较 固 取 利 , 有 害 新 法 。 令 市 易 务 觉 察 , 中 三 司 按 置 以 法 信 j 御 批 减 去 此 条 , 余 悉 可 之 。 御 史 刘 孝 孙 言 : 『 于 此 见 陛 下 宽 仁 忧 民 之 至 。 』 王 安 石 曰 : 『 孝 孙 称 颂 此 事 以 为 圣 政 , 臣 愚 窃 谓 此 乃 是 圣 政 之 阙 。 』 上 曰 : 『 若 但 设 法 倾 之 , 即 兼 并 自 不 能 为 害 。 』 安 石 曰 : 『 若 不 敢 明 立 法 令 , 但 设 法 相 倾 , 即 是 纸 铺 孙 家 所 为 。 』陈 瓘 论 曰 : 臣 窃 谓 神 考 不 欲 于 律 外 立 较 固 之 条 , 可 谓 仁 厚 爱 民 之 意 。 刘 孝 孙 将 顺 圣 美 , 不 为 过 也 。 《 日 录 》 之 內 , 但 为 显 扬 嘉 问 , 故 不 以 御 批 为 是 , 不 以 孝 孙 为 然 , 于 是 造 神 考 之 言 曰 : 『 若 设 法 倾 之 , 则 兼 并 不 能 为 害 。 』 又 撰 对 上 之 言 曰 : 『 若 不 能 明 立 法 令 , 但 设 法 相 倾 , 即 是 纸 锚 孙 家 。 』 所 谓 纸 铺 孙 家 , 为 是 百 姓 制 , 百 姓 不 得 , 故 止 如 此 , 岂 有 为 天 下 主 , 乃 只 如 纸 铺 孙 家 所 为 ? 何 以 谓 之 人 妙 ? 乌 乎 ! 『 设 法 相 倾 』 之 语 谓 之 不 诬 , 可 乎 ? 『 纸 铺 孙 家 』 之 语 谓 之 不 诋 , 可 乎 ? 神 考 爱 民 守 法 而 指 为 阙 政 , 力 主 嘉 问 , 遂 至 于 侮 薄 君 父 , 不 亦 悖 乎 ?五 月 辛 巳 , 诏 以 石 渭 寨 为 通 远 军 [ 1 ] 。 古 渭 , 唐 渭 州 也 。 自 至 德 中 陷 于 吐 蕃 , 至 皇 佑 中 始 得 其 地 , 因 建 为 寨 。 上 将 恢 复 河 湟 , 故 命 建 军 为 开 拓 之 渐 。 辛 卯 , 王 安 石 以 王 韶 书 进 呈 。 韶 言 : 已 拓 地 千 二 百 里 , 招 附 三 十 余 万 口 。 上 又 论 人 有 才 , 不 可 置 之 闲 处 。 因 言 : 『 汉 武 亦 能 用 人 才 。 』 王 安 石 曰 : 『 武 帝 所 见 下 , 故 所 用 将 帅 即 止 卫 、 霍 辈 , 至 天 下 户 口 减 半 , 然 亦 不 能 灭 匈 奴 。 』 上 曰 : 『 武 帝 自 为 多 欲 耳 。 』 安 石 曰 : 『 欲 亦 不 能 害 政 , 如 齐 桓 公 亦 多 欲 矣 , 而 注 厝 方 略 , 不 失 为 霸 于 天 下 , 能 用 人 故 也 。 』 上 曰 : 『 汉 武 至 不 仁 , 以 一 马 之 欲 劳 师 万 里 , 侯 者 七 十 余 人 , 视 人 命 若 草 芥 , 所 以 户 口 减 半 也 。 人 命 至 重 , 天 地 之 大 德 曰 生 , 岂 可 如 此 ? 』 是 日 , 王 安 石 留 身 , 乞 东 南 一 郡 。 上 甚 怪 安 石 如 此 , 曰 : 『 朕 所 以 用 卿 , 亦 岂 有 他 ? 天 生 聪 明 , 所 以 义 民 , 相 与 尽 其 道 以 乂 民 而 已 , 非 以 为 功 名 也 。 朕 顽 鄙 , 初 未 有 知 , 自 卿 在 翰 林 , 始 得 闻 道 德 之 说 , 心 稍 开 悟 。 卿 , 朕 师 臣 也 , 断 不 许 出 外 。 』陈 瓘 论 曰 : 熙 宁 之 初 , 神 考 以 安 石 为 贤 。 自 邓 绾 黜 逐 以 后 , 不 以 安 石 为 贤 矣 。 安 石 退 而 著 书 , 愤 郁 怨 望 , 傲 然 自 圣 , 于 是 书 托 圣 训 之 言 曰 : 『 卿 , 朕 师 臣 也 。 』 又 曰 : 『 君 臣 之 义 重 于 朋 友 。 朕 既 与 卿 为 君 臣 , 宜 为 朕 少 屈 。 』 此 等 不 逊 之 言 托 于 圣 训 , 前 后 不 一 。 又 谓 吕 惠 卿 亦 师 臣 也 , 又 谓 如 常 秩 者 亦 当 屈 己 师 之 。 神 考 尝 谓 常 秩 不 识 去 就 , 安 石 亲 闻 此 训 , 书 于 《 日 录 》 , 岂 有 不 识 去 就 之 人 而 可 以 为 圣 主 之 师 乎 ?六 月 癸 亥 , 知 制 诰 王 益 柔 兼 判 礼 部 贡 院 。 试 法 分 四 场 , 除 第 三 、 第 四 场 策 论 如 旧 , 其 第 一 场 试 本 经 五 道 , 第 二 场 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 各 三 道 。 试 官 每 一 人 , 试 卷 各 分 一 场 考 校 , 考 毕 , 众 官 参 定 高 下 去 留 。 已 巳 , 王 安 石 请 解 机 务 。 上 曰 : 『 卿 无 乃 谓 朕 有 疑 心 ? 朕 自 知 制 诰 知 卿 , 属 以 天 下 事 。 如 吕 诲 比 卿 少 正 卯 、 卢 杞 , 朕 不 为 所 惑 。 』 安 石 曰 : 『 臣 平 生 操 行 本 不 为 人 所 疑 , 若 任 事 久 , 疑 似 之 迹 多 , 而 谗 诬 之 人 才 或 过 于 吕 诲 , 即 臣 未 敢 保 陛 下 无 疑 也 。 』 上 曰 : 『 吕 公 著 与 卿 交 游 至 相 善 , 然 言 卿 屡 矣 。 卿 之 所 存 , 虽 朋 友 未 必 知 。 至 于 众 人 , 见 朕 与 卿 相 知 如 此 , 亦 皆 不 知 其 所 以 。 君 臣 之 义 固 重 于 朋 友 , 若 朋 友 与 卿 要 约 勤 勤 如 此 , 卿 亦 宜 为 之 少 屈 。 朕 既 与 卿 为 君 臣 , 安 得 不 为 朕 少 屈 ? 』 甲 戌 , 王 安 石 见 上 曰 : 『 陛 下 不 许 臣 去 , 臣 不 敢 固 违 圣 旨 , 然 臣 实 病 , 若 更 黾 勉 半 年 , 不 可 强 即 , 须 至 再 烦 圣 听 。 』 上 曰 : 『 卿 许 朕 就 职 甚 善 , 如 何 却 半 年 后 又 乞 出 ? 且 勿 如 此 。 』 枢 密 院 言 : 『 仁 宗 时 尝 建 武 学 , 乞 复 之 。 』 诏 于 武 成 王 庙 置 武 学 , 选 文 武 官 知 兵 者 为 教 授 。秋 七 月 壬 午 , 诏 以 榷 货 务 为 市 易 西 务 下 界 , 市 易 务 为 东 务 上 界 。 辛 卯 , 诏 在 京 商 税 院 、 杂 卖 场 、 杂 买 务 并 隶 提 举 市 易 务 。 曾 孝 宽 为 史 馆 修 撰 兼 枢 密 都 承 旨 。 旧 用 武 臣 , 以 文 臣 兼 领 , 自 孝 宽 始 也 。 编 修 三 司 敕 条 例 删 定 官 郭 逢 原 上 疏 : 『 陛 下 固 以 师 臣 待 安 石 矣 , 而 使 之 自 五 鼓 趋 朝 , 仆 仆 然 北 面 而 亟 拜 , 尚 守 君 臣 之 常 分 , 臣 之 所 未 喻 也 。 』 又 曰 : 『 宰 相 代 天 理 物 , 无 所 不 统 。 臣 愚 以 谓 当 废 去 枢 府 , 并 归 中 书 , 合 文 武 于 一 道 , 归 将 相 于 一 职 , 复 兵 农 于 一 民 。 此 尧 舜 之 举 也 。 今 王 安 石 居 宰 辅 之 重 , 朝 廷 有 所 建 置 , 特 牵 于 枢 府 而 不 预 , 则 臣 恐 陛 下 任 安 石 者 盖 不 专 矣 。 』 疏 奏 , 上 甚 不 悦 。 他 日 , 谓 安 石 曰 : 『 逢 原 必 轻 俊 。 』 安 石 曰 : 『 人 才 难 得 , 如 逢 原 亦 且 晓 事 , 可 试 用 也 。 』 庚 戌 , 遣 章 惇 察 访 荆 湖 北 路 农 田 水 利 常 平 等 事 。 壬 子 , 诏 武 学 生 员 以 百 人 为 额 。 遇 科 场 前 一 年 , 委 枢 密 院 降 宣 , 命 武 臣 路 分 都 监 及 文 臣 转 运 判 官 以 上 , 各 奏 举 堪 应 武 举 者 一 人 。 其 被 举 人 遇 生 员 阙 , 愿 入 学 者 听 。 诏 入 内 供 奉 官 以 下 已 有 养 子 , 更 养 次 子 为 私 身 内 侍 者 , 当 行 处 斩 , 不 在 自 首 之 限 。闰 十 月 , 御 史 张 商 英 言 : 『 判 刑 部 王 庭 筠 立 法 : 应 蝗 蝻 为 害 , 须 捕 尽 乃 得 闻 奏 。 今 大 名 府 、 祁 、 保 、 邢 、 莫 州 、 顺 安 、 保 安 军 所 奏 凡 四 十 九 状 , 而 三 十 九 状 除 捕 未 尽 。 进 奏 院 以 不 应 法 , 不 敢 通 奏 。 且 蝗 蝻 几 遍 河 朔 , 而 邸 吏 拘 文 , 封 还 奏 牍 , 姑 俟 其 扑 除 尽 净 , 方 许 以 闻 , 则 陛 下 欲 于 此 时 恐 惧 修 省 , 以 上 答 天 戒 而 下 恤 民 隐 亦 晚 矣 。 』 御 批 令 进 奏 院 遍 指 挥 诸 路 转 运 、 安 抚 司 并 辖 下 州 府 军 监 、 县 令 : 后 应 有 灾 伤 , 并 仰 所 在 画 时 闻 奏 。 王 安 石 曰 : 『 条 贯 已 令 本 州 提 点 刑 狱 、 转 运 司 申 奏 , 安 抚 司 自 不 须 奏 。 一 处 蝗 虫 , 陛 下 阅 六 七 纸 奏 状 , 如 此 劳 弊 精 神 翻 故 纸 , 只 如 经 略 安 抚 司 有 何 限 合 经 制 事 , 却 须 要 管 勾 奏 灾 伤 状 作 甚 ? 』 上 笑 。吕 中 曰 : 司 马 光 言 安 石 有 三 不 足 之 说 , 由 令 观 之 , 实 有 四 不 足 之 说 。 然 神 宗 之 于 安 石 , 真 以 众 论 为 流 俗 , 以 旧 制 为 弊 法 , 以 人 怨 为 常 情 , 皆 勉 强 从 之 。 而 『 天 变 常 数 』 之 论 , 安 石 竟 不 能 惑 , 盖 圣 性 严 恭 , 根 本 于 天 性 , 而 源 流 于 祖 宗 , 如 长 江 大 涛 , 虽 万 折 , 必 东 也 。 安 石 知 上 之 不 可 惑 , 故 令 州 县 不 得 奏 灾 伤 以 蔽 聪 明 , 而 早 暵 、 彗 星 又 不 可 掩 , 故 七 年 之 旱 , 安 石 以 常 数 对 而 上 不 之 信 , 此 安 石 常 数 之 论 不 敢 发 也 , 遂 托 言 交 趾 以 解 之 。 虽 不 明 言 天 命 不 足 畏 , 而 微 意 可 观 矣 。 自 绍 圣 至 政 、 宣 , 奸 臣 误 国 之 论 尽 出 于 安 石 , 而 『 天 命 不 足 畏 』 之 说 流 祸 尤 酷 。 灾 异 不 言 而 祥 瑞 辄 书 , 甚 者 腊 月 之 雷 指 为 瑞 雷 , 三 月 之 雪 指 为 瑞 雪 , 其 视 天 变 若 童 稚 之 可 侮 , 痛 哉 !先 是 , 内 批 付 王 安 石 : 『 闻 市 易 买 卖 极 苛 细 , 市 人 籍 籍 怨 谤 , 以 为 官 司 浸 淫 , 尽 收 天 下 之 货 自 作 经 营 。 可 指 挥 , 令 只 依 魏 继 宗 元 擘 画 施 行 。 』 于 是 王 安 石 留 身 , 白 上 曰 : 『 必 有 事 实 , 乞 宣 示 。 』 上 曰 : 『 闻 榷 货 卖 冰 , 致 民 卖 雪 , 都 不 售 。 又 闻 买 梳 朴 即 梳 朴 贵 , 买 脂 麻 即 脂 麻 贵 。 又 闻 立 赏 钱 捉 人 , 不 来 市 易 司 买 卖 。 』 安 石 曰 : 『 果 有 此 事 , 则 是 臣 欲 以 聚 敛 误 陛 下 。 陛 下 当 知 臣 素 行 , 若 臣 不 如 此 , 即 无 缘 有 此 事 。 』 上 曰 : 『 卿 固 不 如 此 , 但 恐 所 使 令 未 体 朝 廷 意 , 更 须 审 察 。 』 安 石 曰 : 『 此 事 皆 有 迹 , 容 臣 根 究 勘 会 , 别 具 闻 奏 。 』 上 曰 : 『 如 河 决 坏 民 产 , 民 不 之 怨 ; 若 人 坏 之 , 则 怨 矣 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 正 当 为 天 之 所 为 。 所 谓 天 之 所 为 者 , 如 河 决 是 也 。 天 地 之 大 德 曰 生 , 然 河 决 以 坏 民 产 而 天 不 恤 者 , 任 理 而 无 情 故 也 。 故 祁 寒 暑 雨 , 人 以 为 怨 而 天 不 为 之 变 。 孔 子 曰 : 「 唯 天 为 大 , 惟 尧 则 之 。 」 尧 使 鲧 治 水 , 鲧 汨 陈 其 五 行 九 载 。 以 陛 下 忧 恤 百 姓 之 心 , 宜 其 寝 食 不 甘 , 而 尧 能 待 如 此 之 久 , 此 乃 能 为 天 之 所 为 也 。 』 甲 戌 , 资 政 殿 学 士 赵 抃 为 资 政 殿 大 学 士 、 知 成 都 府 。 或 言 : 前 执 政 旧 不 差 知 成 都 。 上 曰 : 『 今 人 少 欲 去 , 但 为 职 田 不 多 耳 , 抃 清 苦 , 必 不 为 职 田 。 蜀 人 素 爱 抃 , 抃 必 肯 去 。 』 召 见 , 劳 之 曰 : 『 前 此 无 自 政 府 复 知 成 都 者 , 卿 能 为 朕 行 乎 ? 』 抃 曰 : 『 陛 宣 宜 言 , 即 敕 命 也 , 顾 岂 有 例 ? 』 上 甚 悦 。八 月 , 颍 州 言 观 文 殿 学 士 致 仕 欧 阳 修 卒 。 太 常 初 谥 曰 文 , 常 秩 曰 : 『 修 有 定 策 之 功 , 请 加 以 忠 。 』 乃 谥 文 忠 。 修 喜 荐 士 , 一 时 名 贤 卿 士 , 出 修 门 下 者 甚 众 , 而 荐 秩 与 连 庶 尤 力 。 秩 晚 仕 于 朝 , 君 子 非 之 , 修 自 以 为 失 。 庶 终 不 出 , 修 自 以 为 得 也 。 己 亥 , 诏 以 京 西 路 分 南 、 北 两 路 : 襄 、 邓 、 随 、 房 、 金 、 均 、 郢 、 唐 八 州 为 南 路 ; 西 京 、 许 、 孟 、 陈 、 汝 、 蔡 、 颍 七 州 、 信 阳 军 为 北 路 。 贬 太 子 中 允 、 同 知 谏 院 唐 垌 为 潮 州 别 驾 。 垌 初 以 王 安 石 荐 得 召 见 , 骤 用 为 谏 官 。 数 论 事 不 听 , 遂 因 百 官 起 居 , 越 班 扣 陛 请 对 。 上 谕 止 之 , 垌 坚 请 上 殿 读 疏 , 论 王 安 石 用 人 变 法 非 是 。 上 怒 其 诡 激 , 故 贬 垌 , 疏 留 中 。 其 略 云 : 『 安 石 用 曾 布 为 腹 心 , 张 琥 、 李 定 为 爪 牙 , 刘 孝 孙 、 张 商 英 为 鹰 犬 , 元 绛 、 陈 绎 为 厮 役 。 保 甲 以 农 为 兵 , 凶 年 必 致 怨 叛 。 免 役 损 下 补 上 。 人 人 怨 咨 。 又 置 市 易 司 , 都 人 有 致 饿 死 者 。 』 以 安 石 比 李 林 甫 、 卢 杞 。 又 言 : 『 王 珪 奴 事 安 石 。 』 安 石 曰 : 『 垌 素 狂 , 不 足 深 责 。 』 乃 改 授 大 理 评 事 、 监 广 州 军 资 库 。 是 月 , 诏 司 农 以 方 田 、 均 税 条 约 并 式 颁 之 天 下 。 方 田 之 法 : 以 东 西 南 北 各 十 步 当 四 十 一 顷 六 十 六 亩 。 一 百 六 十 步 为 一 方 , 分 地 计 量 , 据 其 方 庄 帐 籍 验 地 。 土 色 分 为 五 等 , 均 定 税 数 。 均 税 法 以 县 祖 额 租 数 , 毋 以 旧 收 蹙 零 数 , 均 摊 于 元 额 外 辄 增 数 者 禁 之 。 凡 田 方 之 角 有 【 ■ 土 夅 】 植 , 以 野 之 所 宜 。 木 有 方 帐 , 有 庄 帐 , 有 甲 帖 , 有 户 帖 , 有 分 烟 , 析 生 典 卖 割 , 移 官 给 契 , 县 置 簿 , 皆 以 今 所 方 之 田 为 正 。 先 自 京 东 路 行 之 , 诸 路 仿 焉 。九 月 丁 未 , 御 史 张 商 英 言 : 『 近 日 典 掌 诰 命 多 不 得 其 人 , 如 陈 绎 、 王 益 柔 、 许 将 , 皆 今 之 所 谓 辞 臣 也 。 然 绎 之 文 如 款 段 逐 骥 , 筋 力 虽 劳 而 学 成 步 骤 ; 益 柔 之 文 如 野 妪 织 机 , 虽 能 成 幅 而 终 非 锦 绣 ; 将 之 文 如 哑 子 吹 埙 , 终 日 喑 呜 而 不 合 律 吕 。 此 三 人 者 , 恐 不 足 以 发 挥 帝 猷 , 号 扬 四 海 。 乞 精 择 名 臣 , 俾 司 诏 命 。 』 不 报 。 丁 卯 , 诏 以 淮 南 路 分 东 、 西 两 路 : 扬 、 亳 、 宿 、 楚 、 泰 、 泗 、 滁 、 真 、 通 九 州 为 东 路 ; 寿 、 庐 、 蕲 、 和 、 舒 、 濠 、 光 、 黄 八 州 、 无 为 军 为 西 路 。 壬 申 , 权 发 遣 延 州 赵 卨 为 吏 部 员 外 郎 , 赐 银 绢 二 百 疋 两 , 以 卨 奏 根 括 地 万 五 千 九 百 一 十 四 顷 、 招 汉 蕃 弓 箭 手 四 千 九 百 八 十 四 人 骑 , 团 作 八 指 挥 故 也 。冬 十 月 戊 寅 , 知 华 州 吕 大 防 言 : 『 九 月 丙 寅 , 少 华 山 前 阜 头 谷 山 岭 摧 陷 , 其 下 平 地 东 西 五 里 、 南 北 十 里 溃 散 坟 裂 , 涌 起 堆 阜 , 各 高 数 丈 , 长 若 堤 岸 , 至 陷 居 民 六 社 凡 数 百 户 , 林 木 庐 舍 亦 无 存 者 。 』 诏 赐 陷 没 之 家 钱 有 差 。十 二 月 , 上 曰 : 『 本 朝 祖 宗 皆 爱 惜 天 物 , 不 肯 横 费 。 汉 文 帝 曰 : 「 朕 为 天 下 守 财 耳 。 」 』 安 石 曰 : 『 人 主 若 能 以 尧 舜 之 政 泽 天 下 之 民 , 虽 竭 天 下 之 力 以 奉 乘 舆 , 不 为 过 当 。 守 财 之 言 , 非 天 下 正 理 。 然 安 于 俭 节 , 自 是 盛 德 , 足 以 率 励 风 俗 , 此 臣 所 以 不 敢 不 体 圣 心 也 。 』 是 岁 , 河 北 大 蝗 。癸 丑 熙 宁 六 年 春 正 月 辛 亥 , 诏 奉 僖 祖 为 太 庙 始 祖 , 迁 顺 祖 神 主 藏 夹 室 。 孟 夏 祀 感 生 帝 以 僖 祖 配 。 始 从 王 安 石 之 议 也 。 枢 密 使 文 彦 博 言 : 『 臣 近 言 市 易 司 遣 官 监 卖 果 实 , 有 伤 国 体 。 凡 衣 冠 之 家 罔 利 于 市 , 缙 绅 清 议 尚 所 不 容 , 岂 有 堂 堂 大 国 , 皇 皇 求 利 而 不 为 物 议 所 非 者 乎 ? 』 不 报 。 先 是 , 王 安 石 以 病 谒 告 弥 旬 , 乃 求 解 机 务 , 且 入 对 , 上 面 还 其 章 。 安 石 固 求 罢 , 上 不 许 。 既 而 上 又 召 安 石 子 雱 再 三 问 劳 , 又 令 冯 京 、 王 珪 谕 旨 , 于 是 安 石 复 入 视 事 。 上 谓 安 石 曰 : 『 雱 说 卿 意 似 不 专 为 病 , 朕 亦 为 雱 说 : 必 为 在 位 久 , 度 朕 终 不 足 与 有 为 , 故 欲 去 耳 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 至 仁 圣 , 臣 岂 有 他 , 但 后 世 风 俗 皆 以 势 利 事 君 。 臣 久 冒 权 位 , 不 知 避 贤 , 即 无 以 异 势 利 之 人 。 况 又 病 , 必 恐 有 旷 败 , 致 累 陛 下 知 人 之 明 , 所 以 力 求 罢 也 。 』三 月 丁 未 , 熙 河 路 经 略 司 言 : 二 月 丙 申 , 克 复 河 州 。 命 知 制 诰 吕 惠 卿 兼 修 撰 国 子 监 经 义 , 太 子 中 允 、 崇 政 殿 说 书 王 雱 兼 同 修 撰 。 先 是 , 上 谕 执 政 曰 : 『 今 岁 南 省 所 取 多 知 名 举 人 。 士 皆 趋 义 理 之 学 , 极 为 美 事 。 』 王 安 石 曰 : 『 民 未 知 义 则 未 可 用 , 况 士 大 夫 乎 ? 』 丙 辰 , 司 天 监 言 : 四 月 朔 , 日 当 食 九 分 。 诏 诸 路 学 官 并 委 中 书 选 京 官 、 朝 官 选 人 或 举 充 。 又 诏 诸 路 : 择 举 人 最 多 州 军 , 依 五 路 法 各 置 教 授 一 员 。 壬 戌 , 御 集 英 殿 , 赐 正 奏 名 进 士 、 明 经 、 诸 科 余 中 以 下 及 第 、 出 身 、 同 出 身 、 同 学 究 出 身 总 五 百 九 十 六 人 , 赐 新 及 第 进 士 钱 三 千 缗 、 诸 科 七 百 缗 为 期 集 费 。 癸 亥 , 上 谓 王 安 石 曰 : 『 宿 卫 亲 事 官 有 击 指 挥 使 伤 首 者 , 而 主 名 未 立 , 宿 卫 法 不 可 不 急 变 革 。 』 安 石 曰 : 『 臣 固 尝 谕 此 。 此 固 易 变 , 但 要 措 置 有 方 。 』 戌 辰 , 置 诸 路 提 点 刑 狱 司 检 法 官 各 一 员 , 从 吕 惠 卿 请 也 。夏 四 月 , 以 期 集 院 为 律 学 养 生 员 , 置 教 授 四 员 。 戊 寅 , 新 知 桂 州 沈 起 乞 自 今 本 路 有 边 事 , 止 申 经 略 司 专 委 处 置 , 及 具 以 闻 。 从 之 。 安 石 私 记 又 云 : 『 上 令 起 密 经 制 交 趾 事 , 诸 公 皆 不 与 闻 , 凡 所 奏 请 皆 报 听 。 』 乙 酉 , 熙 河 路 经 略 司 上 河 州 得 功 将 卒 。 王 安 石 白 上 : 『 士 气 自 此 益 振 。 』 上 曰 : 『 古 人 谓 举 事 则 才 自 练 , 此 言 是 也 。 』 安 石 曰 : 『 举 事 则 才 者 出 , 不 才 者 困 , 此 不 才 者 所 以 不 乐 举 事 也 。 』 中 太 一 宫 成 。六 月 丁 丑 , 提 举 在 京 市 易 务 奏 : 『 三 班 借 职 张 吉 甫 为 上 界 勾 当 公 事 , 吉 甫 辞 以 见 为 李 璋 指 使 , 方 在 降 谪 , 一 旦 舍 去 , 义 所 不 安 。 』 上 叹 曰 : 『 十 室 之 邑 , 必 有 忠 信 。 吉 甫 虽 小 人 , 陈 义 甚 高 , 贤 于 李 清 臣 远 矣 。 可 遂 其 志 。 』 初 , 韩 绛 宣 抚 , 清 臣 从 辟 , 会 绛 无 成 功 被 贬 , 清 臣 规 自 全 , 多 毁 绛 , 故 上 薄 之 。 辛 巳 , 提 举 司 天 监 陈 绎 等 言 : 『 本 监 测 验 簿 气 朔 差 互 , 而 《 崇 天 历 》 气 后 天 , 《 明 天 历 》 朔 后 天 , 其 失 皆 置 元 不 当 , 未 可 考 正 。 浮 漏 、 浑 仪 亦 各 有 舛 戾 。 』 诏 卫 朴 別 造 历 , 与 旧 历 比 较 疏 密 。 其 浮 漏 浑 仪 , 令 依 新 样 装 造 , 本 监 别 测 验 以 闻 。 已 亥 , 置 军 器 监 , 总 内 外 军 器 之 政 。 军 器 旧 领 于 三 司 胄 曹 , 至 是 始 案 唐 令 置 监 , 而 废 胄 曹 焉 。秋 七 月 乙 巳 , 诏 京 西 、 淮 南 、 两 浙 、 江 西 、 荆 湖 六 路 各 置 一 铸 铁 监 , 江 南 、 荆 湖 南 路 以 十 五 万 缗 , 余 以 十 万 缗 为 额 。八 月 , 翰 林 学 士 曾 布 等 言 : 『 今 修 成 义 勇 保 甲 及 养 马 条 三 卷 。 』 诏 兵 部 行 之 。 养 马 法 : 凡 五 路 义 保 愿 养 马 者 户 一 匹 , 有 物 力 养 马 者 户 二 匹 , 听 以 监 牧 见 马 给 之 , 或 官 与 其 直 , 使 自 市 , 毋 或 强 予 。 府 界 毋 过 三 千 匹 , 五 路 毋 过 五 千 匹 。 在 府 界 者 岁 免 体 量 草 二 百 五 十 束 , 先 给 以 钱 。 布 在 五 路 者 , 岁 免 折 变 缗 纳 钱 。 三 等 以 上 十 户 为 一 保 , 四 等 十 户 为 一 社 , 以 待 死 病 补 偿 者 。 保 甲 马 即 马 主 独 偿 之 , 社 户 马 半 使 社 人 偿 之 。 岁 一 阅 其 瘠 肥 , 禁 苛 留 者 。 凡 十 有 四 条 。 先 自 府 界 颁 行 焉 , 在 五 路 者 , 要 监 司 、 经 略 司 、 州 县 更 度 。 秘 阁 考 试 所 言 : 应 制 科 陈 彦 古 所 试 六 论 不 识 题 , 及 字 数 皆 不 足 。 自 是 制 科 亦 罢 矣 。九 月 辛 亥 , 御 崇 政 殿 , 试 武 举 进 士 。冬 十 月 辛 未 , 驸 马 都 尉 张 敦 礼 乞 立 春 秋 学 官 [ 2 ] , 不 许 。 上 谓 王 安 石 曰 : 『 卿 尝 以 《 春 秋 》 自 鲁 史 亡 , 其 义 不 可 考 , 故 未 置 学 官 。 敦 礼 好 学 不 倦 , 第 未 知 此 意 耳 。 敦 礼 但 读 《 春 秋 》 而 不 读 传 , 《 春 秋 》 未 易 可 通 。 』 冯 京 等 曰 : 『 汉 儒 初 治 《 公 羊 》 , 后 乃 治 《 谷 粱 》 , 《 左 氏 》 最 后 出 。 』 上 曰 : 『 汉 儒 亦 少 有 识 见 者 。 』 戊 寅 , 三 班 奉 职 申 翊 为 右 班 殿 直 、 阁 门 祇 候 、 武 学 教 授 。 初 , 王 韶 既 城 河 州 , 独 将 兵 至 马 练 川 , 降 瞎 吴 叱 , 进 攻 宕 州 , 拔 之 , 通 洮 州 路 。 岷 州 木 令 征 以 城 降 , 遂 入 岷 州 , 分 兵 破 青 龙 , 侯 于 绰 罗 川 , 通 熙 州 路 。 叠 州 钦 令 征 、 洮 州 郭 厮 敦 皆 相 继 诣 军 中 以 城 听 命 , 巴 毡 角 亦 以 其 族 自 归 。 军 行 凡 五 十 有 四 日 , 涉 千 八 百 里 。 复 州 五 , 辟 地 东 西 千 里 , 斩 首 三 千 余 级 。 是 役 也 , 人 皆 传 韶 已 全 师 覆 没 。 及 奏 捷 , 上 乃 大 喜 。 王 安 石 谓 韶 谋 中 机 会 , 故 所 至 皆 捷 云 。 辛 巳 , 宰 臣 王 安 石 等 以 修 复 熙 州 、 洮 、 岷 、 叠 、 宕 等 州 , 幅 员 二 千 余 里 , 招 抚 大 小 蕃 族 三 十 余 万 帐 各 已 降 附 , 上 表 称 贺 。 上 解 所 服 玉 带 赐 安 石 , 安 石 固 辞 曰 : 『 陛 下 拔 王 韶 于 疏 远 之 中 , 恢 复 一 方 , 臣 与 二 三 执 政 奉 承 圣 旨 而 已 , 不 敢 独 当 此 赐 。 』 上 又 谕 旨 曰 : 『 群 疑 方 作 , 朕 亦 欲 中 止 。 非 卿 助 朕 , 此 功 不 成 。 』 安 石 受 赐 。 上 初 置 内 教 场 , 旬 一 御 便 殿 , 程 其 能 否 而 劝 沮 之 , 人 人 奋 励 。十 二 月 , 上 论 司 马 、 孙 、 吴 及 李 靖 团 力 之 法 , 王 安 石 曰 : 『 古 论 兵 无 如 孙 武 者 , 如 日 有 短 长 、 月 有 死 生 , 五 星 之 变 , 不 可 胜 听 , 五 色 之 变 , 不 可 胜 观 , 奇 正 之 变 , 不 可 胜 穷 。 盖 粗 见 道 , 故 其 言 有 及 于 此 。 』 上 曰 : 『 能 知 奇 正 , 乃 用 兵 之 要 。 奇 者 天 道 也 , 正 者 地 道 也 。 地 道 则 常 , 天 道 则 变 而 无 常 。 至 于 能 用 奇 正 , 以 奇 为 正 , 以 正 为 奇 , 则 妙 而 神 矣 。 』 安 石 曰 : 『 诚 如 此 。 天 能 天 而 不 能 地 , 地 能 地 而 不 能 天 。 能 天 能 地 , 利 用 出 入 , 则 所 谓 神 也 。 』甲 寅 熙 宁 七 年 二 月 , 上 与 王 安 石 论 边 事 曰 : 『 食 哉 惟 时 , 虽 尧 舜 以 为 先 务 。 』 安 石 曰 : 『 虽 然 , 若 不 悖 德 允 元 而 难 任 人 , 谁 为 陛 下 尽 力 推 行 食 哉 惟 时 之 政 事 ? 』 上 忧 契 丹 , 安 石 曰 : 『 岂 有 万 里 而 畏 人 者 哉 ? 如 不 免 畏 人 , 即 必 是 事 尚 有 可 思 处 。 』 庚 寅 , 诏 国 子 监 许 卖 九 经 、 子 史 诸 书 与 高 丽 国 使 人 。 又 诏 以 新 郓 州 左 司 理 参 军 叶 涛 等 二 十 三 人 为 诸 路 教 授 , 国 子 监 言 看 详 涛 等 所 业 堪 充 教 授 故 也 。三 月 癸 卯 , 诏 以 旱 避 正 殿 , 减 常 膳 。 乙 巳 , 白 虹 贯 日 。 诏 : 『 役 钱 每 千 别 纳 头 子 五 文 [ 3 ] 。其 旧 于 役 人 圆 融 工 费 修 官 舍 、 作 什 器 、 夫 力 辇 载 之 类 , 并 用 此 钱 , 不 足 即 用 情 轻 赎 铜 钱 , 辄 圆 融 者 , 以 违 制 论 , 不 以 去 官 赦 原 。 』 先 是 , 凡 公 家 之 费 有 敷 于 民 间 者 , 谓 之 圆 融 , 污 吏 乘 之 以 为 奸 , 至 是 始 悉 禁 焉 。 庚 戌 , 两 浙 察 访 沈 括 言 : 『 两 浙 上 供 帛 年 额 九 十 八 万 , 民 间 赔 甚 多 。 后 来 发 运 司 以 移 用 财 货 为 名 , 增 两 浙 预 买 绸 绢 十 二 万 。 乞 罢 之 以 宽 民 力 。 』 从 之 。 又 诏 : 『 闻 定 州 民 有 拆 卖 屋 木 以 纳 免 役 钱 者 , 令 安 抚 、 转 运 、 提 举 司 体 量 , 具 实 以 闻 。 』 上 问 安 石 : 『 纳 免 行 钱 如 何 ? 或 云 提 汤 瓶 人 亦 令 出 钱 , 有 之 乎 ? 』 安 石 曰 : 『 - 若 有 之 , 必 经 中 书 指 挥 , 中 书 实 无 此 文 字 。 陛 下 治 身 比 尧 舜 。 实 无 所 愧 。 至 于 难 任 人 , 疾 谗 说 , 即 与 尧 舜 实 异 故 也 。 』 上 曰 : 『 何 故 士 大 夫 言 不 便 者 甚 众 ? 』 安 石 曰 : 『 士 大 夫 或 不 快 朝 廷 政 事 , 或 与 近 习 相 为 表 里 。 自 古 未 有 令 近 习 如 此 而 能 兴 治 功 者 。 』 上 又 患 置 官 多 费 用 , 安 石 曰 : 『 凡 创 置 官 , 皆 须 度 可 以 省 费 兴 治 乃 创 置 。 』 上 曰 : 『 即 如 此 , 何 故 财 用 不 足 ? 若 言 兵 多 , 则 今 日 兵 比 庆 历 中 为 极 少 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 必 欲 财 用 足 , 须 理 财 。 若 理 财 , 即 须 断 而 不 惑 , 不 为 左 右 小 人 异 论 所 移 , 乃 可 以 有 为 。 』 上 曰 : 『 古 者 什 一 而 税 足 矣 , 今 取 财 百 端 , 不 可 为 少 。 』 安 石 曰 : 『 古 非 特 什 一 之 税 而 已 , 市 有 泉 府 之 官 , 山 林 川 泽 有 虞 衡 之 官 , 有 次 布 、 总 布 、 质 布 、 缠 布 之 类 甚 众 。 关 市 有 征 , 而 货 有 不 由 关 者 , 举 其 货 , 买 其 人 。 古 之 取 财 , 亦 岂 但 什 一 而 已 ? 』 癸 亥 , 上 批 : 『 闻 都 下 米 麦 踊 贵 , 可 令 司 农 寺 发 寄 仓 常 平 米 , 不 计 元 籴 , 价 比 在 市 见 卖 之 直 量 减 钱 出 粜 。 』 诏 司 农 寺 以 常 平 米 一 十 二 万 斛 , 三 司 米 百 九 十 万 斛 置 官 场 出 粜 , 民 甚 悦 之 。 乙 丑 , 诏 中 书 应 中 外 文 武 臣 僚 并 许 实 封 言 朝 政 阙 失 , 翰 林 学 士 韩 维 之 辞 也 。 先 是 , 维 对 延 和 殿 , 上 曰 : 『 久 不 雨 , 朕 夙 夜 焦 劳 , 奈 何 ? 』 维 曰 : 『 陛 下 忧 闵 旱 灾 , 捐 膳 避 殿 , 此 乃 举 行 故 事 , 恐 不 足 以 应 天 变 。 愿 陛 下 痛 自 责 己 , 下 诏 广 求 直 言 , 以 开 壅 蔽 , 大 发 恩 令 , 有 所 蠲 放 , 以 和 人 情 。 』 上 感 悟 , 即 命 维 草 诏 。诏 出 , 人 情 大 悦 。夏 四 月 己 巳 , 上 以 久 旱 , 忧 见 容 色 , 欲 尽 罢 保 甲 、 方 田 等 事 。 王 安 石 曰 : 『 水 旱 常 事 , 尧 、 汤 所 不 免 。 陛 下 即 位 以 来 , 累 年 丰 稔 。 今 旱 暵 虽 远 , 但 当 广 修 人 事 , 以 应 天 灾 , 不 足 贻 圣 虑 耳 。 』 上 曰 : 『 此 岂 细 事 ? 朕 今 所 以 恐 惧 如 此 者 , 正 为 人 事 有 所 未 修 也 。 』 于 是 中 书 条 奏 , 请 蠲 减 赈 恤 。 诏 : 『 州 县 已 差 教 授 处 , 管 下 有 书 院 并 县 学 旧 有 钱 粮 者 , 并 拨 入 本 学 补 试 生 员 , 选 差 职 掌 馆 官 毋 得 干 预 。 』 从 国 子 监 请 也 。 上 批 : 『 应 灾 伤 路 分 方 田 、 保 甲 , 其 见 编 排 方 量 及 造 五 等 簿 处 , 可 速 指 挥 , 并 权 罢 。 』 是 日 大 雨 。 先 是 , 监 安 上 门 郑 侠 言 : 『 去 年 大 蝗 , 秋 冬 亢 旱 , 以 至 今 春 不 雨 , 皆 由 中 外 之 臣 辅 佐 陛 下 不 以 道 , 以 至 于 此 。 伏 愿 陛 下 开 仓 廪 以 振 贫 乏 , 诸 有 司 掊 敛 不 道 之 政 , 一 切 罢 去 , 庶 几 早 召 和 气 , 上 应 天 心 。 臣 又 见 南 征 北 伐 , 皆 以 其 胜 捷 之 势 、 山 川 之 形 为 图 而 来 , 料 无 一 人 以 天 下 忧 苦 。 质 妻 卖 女 , 父 子 不 保 , 迁 移 逃 走 , 困 顿 蓝 缕 , 拆 屋 伐 桑 , 争 贷 于 市 , 输 官 籴 米 , 皇 皇 不 给 之 状 为 图 以 献 。 臣 谨 以 安 上 门 逐 日 所 见 绘 为 一 图 , 百 不 及 一 , 已 可 咨 嗟 涕 泣 , 使 人 伤 心 , 而 况 于 千 万 里 之 外 哉 ? 如 陛 下 观 臣 之 图 , 行 臣 之 言 , 自 今 已 往 , 至 于 十 日 不 雨 , 乞 斩 臣 于 宣 德 门 外 , 以 正 欺 君 谩 天 之 罪 。 如 少 有 所 济 , 亦 乞 正 臣 越 分 言 事 之 刑 。 』 侠 , 福 清 人 也 。 于 是 上 出 侠 疏 及 图 以 示 辅 臣 , 问 王 安 石 : 『 识 侠 否 ? 』 安 石 曰 : 『 尝 从 臣 学 。 』 因 乞 避 位 。 上 不 许 , 乃 诏 开 封 府 劾 侠 擅 发 马 递 之 罪 。 王 安 石 恳 求 去 位 , 引 惠 卿 执 政 。 上 许 之 。 判 西 京 留 守 司 御 史 台 司 马 光 上 疏 : 『 方 今 朝 之 阙 政 , 其 大 者 有 六 而 已 。 一 曰 广 散 青 苗 钱 , 使 民 负 债 日 重 而 县 官 无 所 得 。 二 曰 免 上 户 之 役 , 敛 下 户 之 钱 , 以 养 浮 浪 之 人 。 三 曰 置 市 易 司 , 与 细 民 争 利 , 而 实 耗 散 官 物 。 四 曰 中 国 未 治 而 侵 扰 四 夷 , 得 少 失 多 。 五 曰 团 结 保 甲 、 教 习 凶 器 , 以 疲 扰 农 民 。 六 曰 信 狂 狡 之 人 妄 兴 水 利 , 劳 民 费 财 。 若 其 他 琐 琐 米 盐 之 事 , 皆 不 足 为 陛 下 道 也 。 』 知 青 州 滕 甫 言 : 『 新 法 害 民 者 , 陛 下 既 知 之 矣 , 但 一 下 手 诏 , 应 熙 宁 二 年 以 来 所 行 新 法 , 有 不 便 者 悉 罢 , 则 民 气 和 而 天 意 解 矣 。 』 丙 戌 , 平 章 事 、 监 修 国 史 王 安 石 罢 为 吏 部 尚 书 、 知 江 宁 府 。 知 大 名 府 韩 绛 平 章 事 , 翰 林 学 士 吕 惠 卿 为 参 知 政 事 。 安 石 为 执 政 凡 六 年 , 会 久 旱 , 百 姓 流 离 , 上 忧 见 颜 色 , 益 疑 新 法 不 便 , 欲 罢 之 。 安 石 不 悦 , 屡 求 去 。上 手 诏 谕 安 石 , 欲 处 之 以 师 傅 之 官 留 京 师 , 而 安 石 坚 求 去 , 又 赐 手 诏 曰 : 『 朕 深 体 卿 意 , 更 不 欲 再 三 邀 卿 之 留 。 已 除 卿 知 江 宁 , 庶 安 心 休 息 , 以 适 所 欲 。 朕 体 卿 之 诚 至 矣 , 卿 宜 有 以 报 之 。 手 札 具 存 , 无 或 食 言 , 从 此 浩 然 长 往 也 。 』 又 赐 手 诏 曰 : 『 韩 绛 欲 得 一 见 卿 , 意 者 有 所 谘 议 。 卿 可 为 朕 详 语 以 方 今 人 情 政 事 之 所 宜 急 者 。 』 安 石 荐 绛 代 己 , 仍 以 惠 卿 佐 之 , 于 安 石 所 为 遵 守 不 变 也 。 时 号 绛 为 『 传 法 沙 门 』 , 惠 卿 为 『 护 法 菩 神 』 。《 讲 义 》 曰 : 仲 淹 用 则 仲 淹 之 法 行 , 仲 淹 去 则 仲 淹 之 法 改 。 安 石 之 身 虽 退 , 而 安 石 之 法 卒 不 可 变 , 何 耶 ? 盖 安 石 变 法 之 罪 小 , 用 小 人 之 罪 大 。 变 法 之 祸 止 于 一 时 , 而 引 用 小 人 , 其 祸 无 穷 , 惠 卿 祖 安 石 之 意 而 行 之 , 章 悼 祖 惠 卿 之 意 而 行 之 , 蔡 京 又 祖 章 惇 之 意 而 行 之 , 其 为 祸 百 年 不 止 也 。己 丑 , 诏 曰 : 『 朕 度 时 之 宜 , 造 为 法 令 。 已 行 之 效 , 固 亦 可 见 。 吏 有 不 能 奉 承 。 虽 然 , 朕 终 不 以 吏 或 违 法 之 故 辄 为 之 废 法 , 要 当 博 谋 广 听 , 案 违 法 者 而 深 治 之 。 』 先 是 , 吕 惠 卿 虑 中 外 因 王 安 石 罢 相 言 新 法 不 便 , 以 书 遍 遗 诸 路 监 司 、 郡 守 , 使 陈 利 害 。 至 是 , 又 白 上 降 此 诏 申 明 之 。 上 论 及 免 行 利 害 , 且 曰 : 『 今 日 之 法 , 但 当 使 百 姓 出 钱 轻 如 往 日 , 便

宋 史 全 文 卷 十 二 上尊 者 一 人 裂 土 地 而 王 之 , 使 常 从 献 于 郊 庙 , 世 世 勿 绝 。 』 乙 丑 , 诏 复 行 《 崇 天 历 》 。 盐 铁 副 使 吕 诲 同 知 谏 院 , 用 司 马 光 之 言 也 。 诏 自 今 试 馆 职 并 试 策 论 , 罢 诗 赋 。九 月 辛 未 , 泾 州 观 察 使 从 式 进 封 安 定 郡 王 。 初 , 韩 琦 自 长 安 入 觐 , 问 曰 : 『 推 崇 太 祖 之 后 , 今 择 一 人 封 王 , 常 从 献 于 郊 庙 , 不 知 何 故 及 此 ? 自 古 主 鬯 从 献 皆 太 子 事 , 今 忽 择 一 人 令 郊 庙 从 献 , 岂 不 疑 骇 天 下 视 听 乎 ? 』 上 悟 , 遂 罢 从 献 之 旨 。 甲 申 , 诏 自 今 内 批 指 挥 并 作 奉 圣 旨 施 行 。 戊 子 , 莫 州 地 震 , 有 声 如 雷 。冬 十 月 壬 寅 , 诏 讲 筵 权 罢 讲 《 礼 记 》 。 先 是 , 王 安 石 讲 《 礼 记 》 , 数 难 记 者 之 非 是 , 上 以 为 然 。 是 日 , 上 因 留 安 石 坐 , 曰 : 『 且 欲 得 卿 议 论 。 』 上 曰 : 『 唐 太 宗 必 得 魏 郑 公 , 刘 备 必 得 诸 葛 亮 , 然 后 可 以 有 为 。 』 安 石 对 曰 : 『 陛 下 诚 能 为 尧 舜 , 则 必 有 咎 夔 稷 契 ; 陛 下 诚 能 为 高 宗 , 则 必 有 傅 说 。 魏 郑 公 、 诸 葛 亮 皆 有 道 者 所 羞 , 何 足 道 哉 ? 』《 讲 义 》 曰 : 三 代 以 来 , 书 生 得 君 , 自 安 石 始 。 其 始 见 神 宗 也 , 直 以 文 帝 、 太 宗 之 不 足 法 者 为 言 , 复 以 魏 徵 、 诸 葛 亮 之 不 足 为 者 自 任 , 此 其 智 识 之 卓 然 , 又 皆 秦 汉 以 来 诸 儒 所 未 闻 者 , 所 谓 择 术 讲 学 之 方 , 虽 孟 子 告 君 , 殆 不 是 过 , 人 主 安 得 不 信 其 知 道 哉 ? 神 宗 诘 其 设 施 之 方 , 而 再 三 不 肯 条 对 者 , 盖 其 所 施 设 之 方 止 于 青 苗 、 助 役 之 类 , 而 遽 条 陈 之 , 则 人 必 不 我 信 , 故 粗 言 一 二 而 不 肯 录 进 , 欲 使 人 主 之 深 听 , 而 后 举 朝 听 其 所 为 也 。 未 几 , 读 吴 申 『 谨 奉 成 宪 』 之 疏 , 于 是 谓 成 宪 不 足 道 , 流 俗 不 足 听 , 劳 民 非 所 恤 , 严 刑 非 所 缓 ; 人 主 当 示 人 以 好 恶 , 当 惧 人 以 不 测 。 且 谓 劳 民 重 刑 , 三 代 亦 然 。 而 安 石 施 设 之 蕴 , 理 财 之 法 , 变 法 之 心 尽 露 矣 。丙 午 , 上 问 讲 读 官 富 民 之 术 , 司 马 光 言 : 『 凡 富 民 之 本 在 得 人 。 县 令 最 为 亲 民 , 欲 知 县 令 能 否 , 莫 若 知 州 ; 欲 知 知 州 能 否 , 莫 若 转 运 使 。 陛 下 但 能 择 转 运 , 使 转 运 使 按 知 州 , 使 知 州 按 县 令 , 何 忧 民 不 富 也 ? 』十 一 月 癸 酉 , 太 白 昼 见 。 丁 亥 , 合 祭 天 地 于 南 郊 , 以 太 祖 配 。 甲 午 , 司 马 光 入 辞 , 因 请 河 阳 、 晋 、 绛 。 上 曰 : 『 汲 黯 在 朝 , 淮 南 寝 谋 。 卿 未 可 去 也 。 』 京 师 及 莫 州 地 震 。十 二 月 壬 寅 , 诏 自 今 内 批 指 挥 事 , 俟 次 日 覆 奏 行 下 。 癸 卯 , 瀛 州 地 大 震 。 庚 戌 , 赐 夏 国 主 嗣 子 秉 常 诏 , 候 誓 表 到 日 , 即 遣 使 封 册 , 并 以 绥 州 给 还 。 所 有 岁 赐 , 自 封 册 后 并 依 旧 例 。 庚 申 , 命 入 内 副 都 知 张 若 水 进 所 造 神 臂 弓 。 初 , 民 李 宏 献 此 , 其 实 弩 也 。 诏 依 样 制 造 , 至 是 以 进 。己 酉 熙 宁 二 年 春 正 月 丁 亥 , 上 谓 辅 臣 曰 : 『 近 见 内 藏 库 籍 文 具 而 已 , 财 货 出 入 , 略 无 关 防 。 尝 闻 太 宗 时 , 内 藏 财 货 每 千 计 , 用 一 牙 钱 记 之 。 名 物 不 同 , 所 用 钱 色 亦 异 , 他 人 莫 能 晓 也 。 尝 匣 而 置 之 御 阁 , 以 参 验 帐 籍 中 定 数 。 晚 年 , 尝 出 其 钱 示 真 宗 曰 : 「 善 保 此 , 足 矣 。 」 今 守 藏 内 臣 皆 不 晓 帐 籍 关 防 之 法 , 当 更 择 人 领 之 。 』 知 同 州 赵 尚 宽 、 知 唐 州 高 赋 、 知 齐 州 王 广 渊 条 奏 置 义 仓 事 , 知 陈 留 县 苏 涓 亦 言 : 『 臣 劝 谕 百 姓 置 义 仓 , 以 备 水 旱 。 条 上 措 置 事 。 』 诏 曾 公 亮 曰 : 『 近 王 广 渊 于 齐 州 创 置 义 仓 , 已 劝 率 十 万 余 石 , 当 得 人 继 守 其 事 。 可 持 诏 广 渊 举 知 州 一 人 。 』二 月 己 亥 , 富 弼 除 守 司 空 兼 侍 中 。 初 , 以 集 禧 观 使 召 弼 赴 阙 。 弼 既 辞 不 受 , 上 乃 罢 集 禧 之 命 , 以 左 仆 射 兼 门 下 侍 郎 、 平 章 事 。 庚 子 , 王 安 石 参 知 政 事 。 先 是 , 安 石 见 上 , 论 天 下 事 。 上 曰 : 『 人 皆 以 为 卿 但 知 经 术 , 不 可 以 经 世 务 。 』 安 石 对 曰 : 『 经 术 者 , 所 以 经 世 务 也 。 果 不 足 以 经 世 务 , 则 经 术 何 赖 焉 ? 』 上 曰 : 『 卿 所 施 设 , 以 何 为 先 ? 』 安 石 曰 : 『 变 风 俗 , 立 法 度 , 最 方 今 所 急 也 。 凡 欲 美 风 俗 , 在 长 君 子 、 消 小 人 , 以 礼 义 廉 耻 由 君 子 出 故 也 。 』 上 以 为 然 。 丙 午 , 翰 林 学 士 司 马 光 登 对 , 乞 一 州 。 上 不 许 , 曰 : 『 君 子 小 人 皆 知 卿 方 正 。 吕 公 著 使 契 丹 , 亦 问 : 「 有 司 马 光 者 , 其 人 甚 方 正 。 今 为 何 官 ? 」 名 为 夷 狄 所 知 , 奈 何 出 外 ? 』 光 初 罢 御 史 中 丞 , 辽 因 问 公 著 以 光 何 不 为 中 丞 。 公 著 归 , 语 于 上 , 故 上 乃 知 。 甲 子 , 命 知 枢 密 院 陈 升 之 、 参 知 政 事 王 安 石 取 索 三 司 应 干 条 例 文 字 看 详 , 具 合 行 事 件 闻 奏 , 别 为 司 , 名 曰 同 制 置 三 司 条 例 。 先 是 , 安 石 言 : 『 泉 府 一 官 , 先 王 所 以 摧 制 兼 并 、 均 济 贫 弱 、 变 通 天 下 之 财 , 而 使 则 出 于 一 统 者 , 以 有 此 也 。 』 石 因 请 以 吕 惠 卿 为 制 置 司 检 详 文 字 。 从 之 。 富 弼 以 足 疾 未 能 入 见 。 有 于 上 前 言 灾 异 皆 天 数 、 非 人 事 得 失 所 致 者 。 弼 闻 之 , 叹 曰 : 『 人 君 所 畏 惟 天 , 若 不 畏 天 , 何 事 不 可 为 者 ! 去 乱 亡 无 几 矣 。 此 必 奸 臣 欲 进 邪 说 , 故 先 导 上 以 无 所 畏 , 使 辅 拂 谏 争 之 臣 无 所 复 施 。 吾 不 可 以 不 速 救 。 』 即 上 疏 数 千 言 , 杂 引 《 春 秋 》 、 《 洪 范 》 及 古 今 传 记 、 人 情 物 理 , 以 明 其 决 不 然 者 。胡 安 国 《 春 秋 传 序 》 曰 : 《 春 秋 》 非 五 经 比 也 。 『 洚 水 警 予 』 与 『 凤 皇 来 仪 』 并 载 于 《 虞 书 》 , 『 大 木 斯 拔 』 与 『 嘉 禾 合 颖 』 同 垂 于 周 史 。 《 春 秋 》 不 书 祥 瑞 而 尽 书 灾 异 , 史 外 传 心 之 要 典 也 。 自 安 石 建 议 , 以 《 春 秋 》 为 『 腐 烂 朝 报 』 , 经 筵 不 以 进 读 , 科 目 不 以 取 士 。 驯 至 崇 、 观 之 间 , 奸 臣 用 事 , 一 卉 一 木 之 异 指 为 嘉 瑞 , 天 地 灾 变 , 隐 而 不 言 。 是 与 《 春 秋 》 正 相 反 也 。 胡 氏 之 论 , 盖 攻 安 石 学 术 之 乱 天 下 也 。三 月 , 上 既 用 富 弼 为 首 相 , 弼 犹 以 足 疾 在 告 。 是 日 , 弼 始 入 见 , 曰 : 『 臣 闻 中 外 之 事 渐 有 更 张 。 此 必 有 小 人 献 说 于 陛 下 也 。 大 抵 小 人 惟 喜 动 作 生 事 , 则 其 间 有 所 希 冀 。 缘 朝 政 守 静 , 则 事 有 常 法 , 小 人 何 所 望 也 ? 』 上 改 容 听 纳 , 曰 : 『 今 日 得 卿 至 论 , 乃 沃 朕 心 , 可 谓 金 石 之 言 , 朕 不 忘 也 。 』 癸 未 , 苏 辙 为 制 置 三 司 条 例 司 检 详 文 字 。 先 是 , 辙 奏 疏 曰 : 『 所 谓 丰 财 者 , 非 求 财 而 益 之 也 , 去 事 之 所 以 害 财 者 而 已 。 事 之 害 财 者 三 , 一 曰 冗 吏 , 二 曰 冗 兵 , 三 曰 冗 费 。 』 疏 奏 , 上 批 付 中 书 , 因 召 对 , 而 有 是 命 。 两 府 同 奏 事 。 富 弼 言 : 『 大 臣 须 和 , 乃 能 成 务 。 』 又 言 : 『 今 所 进 用 , 或 是 刻 薄 小 才 。 小 才 虽 似 可 喜 , 然 害 事 坏 风 俗 为 甚 , 恐 须 进 用 醇 厚 敦 实 之 人 。 』 上 曰 : 『 大 臣 正 要 与 朝 廷 分 邪 正 , 邪 正 分 则 天 下 自 治 。 』 壬 辰 , 上 问 安 石 : 『 制 置 条 例 如 何 ? 』 安 石 曰 : 『 已 检 讨 文 字 , 略 见 伦 绪 。 然 今 欲 理 财 , 则 须 使 能 。 天 下 但 见 朝 廷 以 使 能 为 先 , 而 不 以 任 贤 为 急 ; 但 见 朝 廷 以 理 财 为 务 , 而 于 礼 义 教 化 之 际 未 有 所 及 , 恐 风 俗 坏 , 不 胜 其 弊 。 陛 下 当 深 念 国 体 , 有 先 后 缓 急 。 』 上 颔 之 。夏 四 月 丁 酉 朔 , 群 臣 上 尊 号 , 诏 答 不 允 。 先 是 , 上 谓 执 政 曰 : 『 受 与 否 , 于 人 情 孰 安 ? 』 王 安 石 曰 : 『 受 与 不 受 , 于 理 皆 可 也 。 陛 下 能 深 见 受 与 不 受 无 加 损 之 理 , 则 此 事 皆 陛 下 自 择 。 』 上 曰 : 『 三 尺 童 子 亦 知 无 加 损 也 。 』 知 谏 院 钱 公 辅 罢 知 谏 院 。 时 上 委 任 政 府 , 责 以 太 平 。 一 日 , 执 政 召 台 谏 官 至 都 堂 , 富 弼 曰 : 『 上 求 治 如 饥 渴 , 正 赖 同 心 , 以 济 所 愿 。 』 公 辅 对 曰 : 『 所 为 是 邪 , 天 下 谁 敢 不 同 ? 非 邪 , 公 辅 虽 欲 同 之 , 不 可 得 已 ! 』 丙 午 , 同 天 节 , 罢 上 寿 。 是 日 雨 。 富 弼 言 : 『 愿 陛 下 未 以 今 日 雨 泽 为 喜 , 当 以 累 年 灾 变 为 惧 。 盖 修 德 致 雨 , 其 应 如 此 。 万 一 于 德 有 损 , 其 灾 应 岂 有 缓 邪 ? 』 上 亲 书 诏 答 曰 : 『 敢 不 置 之 枕 席 , 铭 诸 肺 腑 , 终 老 是 戒 ! 更 愿 公 不 替 今 日 之 志 , 则 天 灾 不 难 弭 , 太 平 可 俟 也 。 』 丁 未 , 参 知 政 事 唐 介 卒 。 上 初 欲 用 王 安 石 为 参 知 政 事 , 曾 公 亮 因 荐 之 。 介 曰 : 『 安 石 好 学 而 泥 古 , 论 议 迂 阔 。 若 使 为 政 , 恐 多 所 变 更 , 必 扰 天 下 。 』 退 至 中 书 , 谓 公 亮 等 曰 : 『 异 日 安 石 之 言 果 用 , 天 下 必 困 扰 , 诸 公 当 自 知 之 耳 。 』 时 执 政 进 除 目 , 上 久 之 不 决 。 既 数 日 , 乃 曰 : 『 朕 问 王 安 石 , 以 为 然 , 可 即 施 行 。 』 介 曰 : 『 陛 下 比 择 大 臣 , 付 以 天 下 之 事 。 臣 近 每 闻 陛 下 宜 谕 : 某 事 问 安 石 , 以 为 可 , 即 施 行 ; 某 事 问 安 石 , 以 为 不 可 , 未 得 施 行 。 如 此 , 则 执 政 何 所 用 ? 必 以 臣 为 不 才 , 当 先 罢 免 。 此 语 传 之 天 下 , 恐 非 信 任 体 也 。 』 安 石 既 执 政 , 奏 言 : 『 中 书 处 分 事 用 札 子 , 皆 言 奉 圣 旨 , 不 中 理 者 常 十 八 九 。 不 若 令 中 书 自 出 牒 , 不 必 称 圣 旨 。 』 上 愕 然 。 介 曰 : 『 太 宗 时 , 寇 准 用 札 子 迁 冯 拯 等 官 不 当 , 拯 诉 之 , 太 宗 曰 : 「 前 代 中 书 有 堂 牒 指 挥 事 , 乃 权 臣 假 此 以 威 福 天 下 。 」 太 祖 朝 赵 普 为 相 , 堂 帖 重 于 敕 命 , 寻 令 削 去 。 今 复 置 札 子 , 何 异 堂 牒 ? 今 安 石 不 欲 称 圣 旨 , 则 是 政 不 自 天 子 出 也 。 』 上 曰 : 『 太 宗 制 置 此 事 极 当 。 』 及 安 石 议 谋 杀 人 伤 者 许 首 , 介 数 与 安 石 争 论 于 上 前 , 安 石 强 辩 , 上 主 其 语 。 介 不 胜 愤 闷 , 居 顷 之 , 疽 发 背 而 卒 。 丙 辰 , 诏 : 『 宜 令 侍 从 官 自 今 视 朕 过 失 与 朝 廷 事 之 阙 , 无 有 巨 细 , 各 具 章 极 言 无 隐 。 噫 ! 言 善 而 不 用 , 朕 有 阙 咎 ; 道 之 而 弗 言 , 尔 为 不 恭 。 』 王 安 石 之 词 也 。五 月 癸 未 , 郑 獬 知 杭 州 , 王 拱 辰 判 应 天 府 , 钱 公 辅 知 江 宁 府 。 獬 与 滕 甫 相 善 , 王 安 石 素 恶 之 。 故 事 , 两 制 差 除 , 必 宰 相 当 笔 。 时 富 弼 在 告 , 曾 公 亮 出 使 西 京 , 王 安 石 遽 自 当 笔 。 议 者 皆 疑 安 石 行 其 私 意 , 御 史 中 丞 吕 诲 即 奏 曰 : 『 王 拱 辰 不 闻 有 过 , 迁 谪 出 外 ; 郑 獬 在 三 班 院 , 皆 称 公 当 , 权 府 亦 甚 平 允 , 遽 然 补 外 ; 钱 公 辅 先 因 营 救 滕 甫 , 遂 罢 谏 院 , 今 又 被 逐 。 盖 甫 与 王 安 石 素 所 不 足 , 今 无 罪 被 黜 , 甚 伤 公 议 。 』 上 出 诲 奏 示 执 政 , 安 石 曰 : 『 此 三 人 者 出 , 臣 但 愧 不 能 尽 理 论 情 , 暴 其 罪 状 , 使 小 人 知 有 所 惮 , 不 意 言 者 乃 更 如 此 。 』吕 中 曰 : 安 石 入 朝 之 初 , 即 劝 人 主 逐 谏 官 , 其 本 意 如 此 , 故 台 谏 未 有 直 罢 者 , 自 安 石 始 。 上 罢 吴 申 , 复 以 吴 申 例 罢 公 辅 , 自 是 , 人 不 附 己 者 始 挤 之 矣 。癸 巳 , 枢 密 院 言 : 『 欲 检 寻 本 院 诸 文 书 , 凡 关 祖 宗 以 来 法 制 所 宜 施 于 远 者 , 并 删 取 大 旨 , 编 次 成 册 , 仍 于 逐 门 各 留 空 纸 , 以 备 书 载 将 来 处 置 事 。 』 从 之 。 赐 名 《 经 武 要 略 》 。 是 月 丙 戌 , 王 安 石 以 吕 诲 劾 章 乞 辞 位 , 上 即 封 还 其 奏 , 令 视 事 如 故 。 上 又 谓 安 石 曰 : 『 吕 诲 言 卿 每 事 好 为 异 , 多 作 横 议 , 或 要 内 批 以 自 质 证 , 又 诈 妄 希 会 朕 意 。 朕 与 卿 相 知 如 高 宗 、 傅 说 , 亦 岂 须 他 人 为 助 ? 』 群 臣 准 诏 议 学 校 贡 举 , 多 欲 变 改 旧 法 , 独 殿 中 丞 、 直 史 馆 、 判 官 告 院 苏 轼 奏 曰 : 『 得 人 之 道 , 在 于 知 人 。 知 人 之 法 , 在 于 责 实 。 使 君 相 有 知 人 之 才 , 朝 廷 有 责 实 之 政 , 则 胥 吏 、 皂 隶 未 尝 无 人 , 而 况 于 学 校 贡 举 乎 ? 虽 因 今 之 法 , 臣 以 为 有 余 。 使 君 相 无 知 人 之 才 , 朝 廷 无 责 实 之 政 , 则 公 卿 、 侍 从 常 患 无 人 , 况 学 校 贡 举 乎 ? 虽 复 古 之 制 , 臣 以 为 不 足 。 』 上 得 轼 议 , 喜 曰 : 『 吾 固 疑 此 , 得 苏 轼 议 , 释 然 矣 。 』 即 召 见 , 问 : 『 何 以 助 朕 ? 』 轼 对 曰 : 『 陛 下 求 治 太 急 , 听 言 太 广 , 进 人 太 锐 。 愿 陛 下 安 静 以 待 物 之 来 , 然 后 应 之 。 』 上 悚 然 听 受 , 曰 : 『 卿 三 言 , 朕 当 详 思 之 。 』 吕 惠 卿 最 为 安 石 所 贤 , 屡 荐 于 上 , 事 无 大 小 , 必 与 之 谋 。 时 人 号 安 石 为 孔 子 , 惠 卿 为 颜 子 。 上 曰 : 『 欲 用 苏 轼 修 中 书 条 例 。 』 安 石 曰 : 『 轼 与 臣 所 学 及 议 论 皆 异 , 别 试 以 事 可 也 。 』 考 课 院 言 : 『 准 诏 定 到 考 较 知 县 、 县 令 课 法 , 分 为 上 、 中 、 下 三 等 。 内 有 绩 状 尤 异 , 出 于 上 等 之 外 , 则 定 为 优 等 。 如 政 事 昏 缪 , 出 于 下 等 之 下 者 , 即 定 为 劣 等 。 』六 月 丁 巳 , 诏 吕 诲 落 中 丞 , 以 本 官 知 邓 州 。 前 此 , 诲 上 疏 曰 : 『 臣 窃 以 大 奸 似 忠 , 大 诈 似 信 , 唯 其 用 舍 , 系 国 休 戚 。 如 少 正 卯 之 才 , 言 伪 而 坚 , 顺 非 而 泽 , 强 记 而 博 , 非 大 圣 孰 能 去 之 ? 臣 谨 按 : 王 安 石 外 示 朴 野 , 中 藏 巧 诈 , 骄 蹇 慢 上 , 阴 贼 害 物 。 今 略 疏 十 事 , 诚 恐 陛 下 悦 其 才 辩 , 久 而 倚 毗 , 情 伪 不 得 知 , 邪 正 无 复 辨 。 大 奸 得 路 , 群 阴 汇 进 , 则 贤 者 渐 去 , 乱 由 是 生 。 臣 究 安 石 之 迹 固 无 远 略 , 唯 务 改 作 , 立 异 于 人 。 徒 文 言 而 饰 非 , 将 罔 上 而 欺 下 。 臣 窃 忧 之 。 误 天 下 苍 生 , 必 斯 人 也 ! 』 疏 奏 , 安 石 亦 求 去 位 。 上 诏 视 事 宜 如 故 。 安 石 既 留 而 诲 坐 贬 。 太 白 入 井 。 壬 戌 , 昼 见 。秋 七 月 乙 丑 朔 , 司 天 监 言 : 日 食 辰 巳 间 , 有 阴 雾 遮 蔽 。 所 食 不 及 元 奏 分 数 , 宰 臣 富 弼 等 拜 表 贺 。 行 均 输 法 。 癸 未 , 上 谓 执 政 曰 : 『 人 君 岂 可 怠 于 政 理 ? 朕 非 乐 于 劳 苦 , 益 思 少 时 精 神 可 惜 , 欲 乘 时 有 为 , 以 安 生 灵 。 至 于 兵 , 乃 是 圣 人 之 大 权 , 所 以 安 天 下 也 。 但 不 可 轻 用 , 非 独 杀 人 心 所 不 忍 , 诚 恐 天 道 不 佑 。 』 甲 申 , 日 下 有 五 色 云 。 上 御 资 政 殿 , 因 语 及 选 任 知 州 未 得 善 法 , 曰 : 『 朕 每 思 祖 宗 百 战 得 天 下 , 今 以 一 州 生 灵 付 一 庸 人 , 常 痛 心 疾 首 。 卿 等 为 如 何 则 可 ? 』 彦 博 奏 以 : 『 责 在 监 司 , 宜 得 至 公 之 人 可 任 按 察 。 』 公 弼 曰 : 『 朝 廷 当 择 诸 司 长 官 及 十 八 路 监 司 , 无 不 济 矣 。 』 韩 琦 等 新 修 《 仁 宗 实 录 》 一 部 二 百 卷 , 曾 公 亮 等 上 《 英 宗 实 录 》 三 十 卷 。八 月 丙 申 , 司 马 光 上 疏 曰 : 『 陛 下 日 出 视 朝 , 继 以 经 席 , 入 宫 之 后 , 省 阅 天 下 奏 事 , 夜 御 灯 火 , 研 味 经 史 。 然 孜 孜 求 治 , 于 今 三 年 而 功 业 未 著 者 , 殆 未 得 其 体 要 故 也 。 』 癸 卯 , 侍 御 史 刘 琦 监 处 州 盐 酒 税 , 御 史 里 行 钱 觊 监 衢 州 盐 税 。 初 , 御 史 知 杂 刘 述 及 琦 、 觊 等 言 : 『 切 见 陛 下 用 安 石 为 参 知 政 事 , 未 逾 半 年 , 中 外 人 情 嚣 然 不 安 , 盖 以 其 专 肆 胸 臆 , 轻 易 宪 度 而 无 忌 惮 之 心 也 。 』 司 马 光 言 : 『 皮 公 弼 , 陛 下 明 知 其 贪 ; 阎 充 国 , 陛 下 明 知 其 猥 。 二 者 皆 以 知 县 权 发 遣 三 司 判 官 。 及 得 罪 而 出 , 皆 为 知 州 。 今 琦 、 觊 止 以 迕 犯 大 臣 降 监 当 , 然 则 狂 直 之 罪 重 于 贪 猥 , 得 罪 大 臣 甚 于 得 罪 陛 下 也 。 乞 与 本 [ 1 ] 。 』 不 报 。 丙 午 , 诏 同 修 起 居 注 范 纯 仁 罢 同 知 谏 院 。 初 , 纯 仁 以 言 薛 向 不 可 为 发 运 使 , 或 致 民 心 别 生 事 变 。 上 曰 : 『 今 令 发 运 使 兼 制 置 六 路 财 赋 , 务 在 均 适 有 无 。 何 由 乃 致 百 姓 人 情 怨 骇 ? 』 纯 仁 曰 : 『 人 生 不 当 言 利 , 但 当 务 农 桑 节 用 而 已 。 』 纯 仁 又 申 中 书 曰 : 『 参 政 以 文 学 自 负 , 议 论 得 君 , 专 任 己 能 , 不 晓 时 事 。 舍 尧 舜 知 人 安 民 之 道 , 讲 五 伯 富 国 强 兵 之 术 ; 尚 法 令 则 称 商 鞅 , 言 财 利 则 背 盂 轲 ; 鄙 老 成 为 因 循 之 人 , 弃 公 论 为 流 俗 之 语 。 曾 相 公 年 高 不 退 , 廉 节 已 亏 , 且 欲 见 容 , 惟 务 雷 同 苟 且 。 赵 参 政 心 知 其 非 , 凡 事 不 能 力 救 , 徒 闻 退 有 后 言 。 』 公 亮 等 以 纯 仁 状 进 , 乃 落 起 居 舍 人 、 同 修 起 居 注 。 庚 戌 , 制 置 三 司 条 例 司 检 详 文 字 苏 辙 言 : 『 每 于 本 司 商 量 公 事 , 动 皆 不 合 。 乞 除 一 合 入 差 遣 。 』 诏 依 所 乞 。 上 阅 辙 状 , 问 : 『 辙 与 轼 如 何 ? 观 其 学 问 颇 相 类 。 』 王 安 石 曰 : 『 轼 兄 弟 大 抵 以 飞 箝 捭 阖 为 事 。 』 上 曰 : 『 如 此 则 宜 合 时 事 , 何 以 反 为 异 论 ? 』九 月 , 诏 阁 门 引 编 校 书 籍 , 吕 惠 卿 校 勘 , 王 存 登 对 , 皆 王 安 石 所 善 也 。 制 置 三 司 条 例 司 言 : 『 诸 路 常 平 广 惠 仓 略 计 千 五 百 万 以 上 , 贯 石 敛 散 之 法 未 得 其 宜 。 今 欲 以 见 在 斛 斗 , 遇 贵 量 减 市 价 粜 , 遇 贱 量 增 市 价 籴 。 以 见 钱 依 陕 西 青 苗 钱 例 , 取 民 情 愿 豫 给 , 令 随 税 纳 斛 斗 。 内 有 愿 请 本 色 或 纳 时 价 贵 愿 纳 钱 者 , 皆 许 从 便 。 欲 量 诸 路 钱 谷 多 寡 分 遣 官 提 举 , 仍 先 行 于 河 北 、 京 东 、 淮 南 三 路 , 候 其 有 绪 , 即 推 之 诸 路 。 』 从 之 。 戊 辰 , 初 开 经 筵 。 王 安 石 独 奏 事 , 上 问 曰 : 『 程 颢 言 不 可 卖 祠 部 度 牒 作 常 平 本 钱 , 如 何 ? 』 安 石 曰 : 『 颢 所 言 自 以 为 王 道 之 正 , 臣 以 为 颢 所 言 未 达 王 道 之 权 。 今 度 牒 所 得 , 可 置 粟 凡 四 十 五 万 石 , 若 凶 年 人 贷 三 石 , 则 可 全 十 五 万 人 性 命 。 卖 祠 部 所 剃 者 三 千 人 头 , 而 所 可 救 活 者 十 五 万 人 性 命 , 若 以 为 不 可 , 是 不 知 权 也 。 』冬 十 月 丙 申 , 左 仆 射 、 平 章 事 富 弼 罢 为 武 宁 军 节 度 使 、 同 平 章 事 、 判 亳 州 。 弼 初 入 相 , 即 除 司 空 兼 侍 中 , 弼 固 辞 得 免 。 及 罢 , 不 复 加 恩 , 盖 上 意 不 乐 其 去 故 也 。 弼 将 去 , 复 言 于 上 曰 : 『 比 见 亲 旧 , 乃 知 人 情 大 不 安 。 进 用 多 小 人 , 诸 处 地 动 灾 变 。 宜 且 安 静 。 』 知 枢 密 院 事 陈 升 之 为 礼 部 尚 书 、 平 章 事 。 上 既 许 富 弼 辞 位 , 问 弼 曰 : 『 卿 即 去 , 谁 可 代 卿 者 ? 』 弼 荐 文 彦 博 。 上 默 然 良 久 , 曰 : 『 王 安 石 何 如 ? 』 弼 默 然 。 改 绥 州 为 绥 德 城 。 先 是 , 韩 缜 与 夏 人 议 , 许 令 纳 安 远 、 塞 门 二 寨 , 还 以 绥 州 。 郭 逵 曰 : 『 此 正 商 于 之 地 六 百 里 也 。 』 时 已 有 诏 俾 逵 焚 弃 绥 州 , 逵 曰 : 『 一 州 既 失 , 二 寨 不 可 得 。 中 国 为 夏 人 所 卖 , 安 用 守 臣 为 ? 』 藏 其 诏 不 出 , 上 言 绥 州 宜 守 , 且 自 劾 违 诏 之 罪 。 诏 褒 逵 曰 : 『 渊 谋 秘 略 , 悉 中 事 机 。 有 臣 如 此 , 朕 无 西 顾 之 忧 矣 。 』 于 是 诏 城 绥 州 , 不 复 以 易 二 寨 。 己 亥 , 翰 林 学 士 司 马 光 对 , 上 问 : 『 近 相 陈 升 之 外 议 云 何 ? 』 光 曰 : 『 闽 人 狡 险 , 楚 人 轻 易 。 今 二 相 皆 闽 人 , 二 参 政 皆 楚 人 , 必 将 援 引 乡 党 之 士 充 塞 朝 廷 , 天 下 风 俗 何 以 得 更 淳 厚 ? 』《 讲 义 》 曰 : 昔 邵 康 节 闻 杜 鹃 声 于 天 津 桥 上 , 曰 : 『 朝 廷 将 用 南 人 为 相 , 天 下 自 此 多 事 矣 。 』 夫 王 钦 若 当 国 , 亦 南 人 也 , 岂 独 自 安 石 始 邪 ? 』 盖 天 禧 、 天 圣 之 时 , 南 方 之 气 未 盛 , 所 用 者 钦 若 一 人 耳 。 自 安 石 为 相 , 所 引 者 惠 卿 之 险 巧 , 升 之 之 轻 易 。 宰 相 、 参 政 皆 用 南 人 , 此 固 温 公 之 所 虑 而 康 节 之 所 先 知 也 。上 曰 : 『 升 之 有 才 智 , 晓 民 政 。 』 光 曰 : 『 但 恐 不 能 临 大 节 而 不 可 夺 耳 。 凡 才 智 之 人 , 必 得 忠 直 之 人 从 旁 制 之 , 此 明 主 用 人 之 法 也 。 』 上 又 曰 : 『 王 安 石 何 如 ? 』 光 曰 : 『 人 言 安 石 奸 邪 , 则 毁 之 太 过 。 但 不 晓 事 , 又 执 拗 耳 。 』 上 曰 : 『 韩 琦 敢 当 事 , 贤 于 富 弼 , 但 木 强 耳 。 』 光 曰 : 『 琦 实 有 忠 于 国 家 之 心 , 但 好 遂 非 , 此 其 所 短 也 。 』 上 因 历 问 群 臣 , 至 吕 惠 卿 , 光 曰 : 『 惠 卿 险 巧 , 非 佳 士 。 使 王 安 石 负 谤 于 中 外 者 , 皆 惠 卿 所 为 也 。 』 上 曰 : 『 惠 卿 应 对 明 辩 , 亦 似 美 才 。 』 光 曰 : 『 江 充 、 李 训 若 无 才 , 何 以 能 动 人 主 ? 』 监 察 御 史 里 行 张 戬 、 程 颢 言 : 『 每 有 本 职 公 事 欲 上 殿 敷 奏 , 必 奏 候 朝 旨 。 既 许 上 殿 , 伺 候 班 次 , 动 经 旬 日 。 台 谏 之 职 言 责 既 均 , 则 进 见 之 期 理 无 殊 别 , 何 独 宪 臣 隔 绝 疏 异 ? 欲 乞 推 原 天 禧 诏 书 之 意 , 使 依 谏 官 例 , 牒 阁 门 即 许 登 对 。 或 所 言 急 速 , 仍 乞 先 次 上 殿 。 』 诏 三 院 御 史 及 里 行 有 公 事 , 并 许 直 申 阁 上 殿 。十 一 月 , 司 马 光 言 : 『 欲 据 国 史 、 实 录 所 载 , 旁 采 异 闻 , 效 《 汉 书 》 作 百 官 公 卿 表 , 以 备 奏 御 。 』 从 之 。 乙 丑 , 命 枢 密 副 使 韩 绛 同 制 置 三 司 条 例 。 初 , 陈 升 之 既 拜 相 , 遂 言 : 『 臣 待 罪 宰 相 , 无 所 不 统 , 所 领 职 事 , 岂 可 称 司 ? 』 他 日 又 对 , 升 之 固 以 为 不 可 置 司 。 上 欲 使 安 石 独 领 , 安 石 以 为 非 便 , 曰 : 『 陛 下 本 置 此 司 , 令 中 书 、 密 院 各 差 一 人 。 今 若 韩 绛 同 事 , 甚 便 。 』 上 曰 : 『 善 。 』 故 有 是 命 。 升 之 深 狡 多 数 , 为 小 官 时 , 与 安 石 相 遇 淮 南 , 安 石 深 器 之 。 及 安 石 用 事 , 设 制 置 条 例 司 , 引 升 之 共 事 , 升 之 竭 力 赞 助 , 或 时 为 小 异 , 阳 若 不 与 安 石 皆 同 者 , 安 石 不 觉 诈 , 故 推 升 之 使 先 为 相 。 升 之 既 登 相 位 , 于 条 例 司 事 遂 不 肯 关 预 。 安 石 固 以 请 , 升 之 曰 : 『 兹 事 盍 归 之 三 司 , 何 必 揽 取 为 己 任 也 ? 』 安 石 大 怒 , 二 人 于 是 乎 始 判 。 蔡 延 庆 、 孙 觉 并 同 修 起 居 注 。 上 初 欲 用 苏 轼 , 王 安 石 曰 : 『 轼 岂 是 可 奖 之 人 ? 』 上 曰 : 『 轼 有 文 学 , 朕 见 似 为 人 平 静 。 司 马 光 、 韩 维 、 王 存 俱 称 之 。 』 安 石 曰 : 『 险 邪 之 人 , 臣 非 苟 言 之 , 皆 有 事 状 。 轼 遭 父 丧 , 韩 琦 等 送 金 帛 不 受 , 却 贩 数 船 苏 木 入 川 。 司 马 光 言 吕 惠 卿 爱 钱 , 反 言 苏 轼 平 静 , 斯 为 厚 诬 。 陛 下 欲 变 风 俗 , 息 邪 说 , 骤 用 此 人 , 则 士 何 由 知 陛 下 好 恶 所 在 ? 』 上 乃 罢 轼 不 用 。 丙 子 , 诏 自 今 诸 路 同 提 点 刑 狱 复 差 文 臣 , 于 是 武 臣 提 点 刑 狱 尽 罢 。 上 以 武 臣 罕 习 吏 文 , 多 不 足 以 察 举 所 部 人 才 , 故 悉 罢 之 , 人 甚 以 为 便 。 壬 午 , 御 迩 英 阁 。 吕 惠 卿 讲 先 王 之 法 : 『 有 一 岁 一 变 者 , 则 《 月 令 》 「 季 冬 饬 国 典 , 以 待 来 岁 之 宜 」 , 而 《 周 礼 》 「 正 月 始 和 , 布 于 象 魏 」 是 也 。 有 数 岁 一 变 者 , 则 尧 舜 五 载 修 五 礼 、 十 二 载 修 法 则 是 也 。 有 一 世 一 变 者 , 则 「 刑 罚 世 轻 世 重 」 是 也 。 有 数 十 世 而 改 者 , 则 「 夏 贡 、 商 助 、 周 彻 、 夏 校 、 商 序 、 周 庠 」 之 类 是 也 。 有 虽 百 世 不 变 者 , 「 尊 尊 、 亲 亲 、 贵 贵 、 长 长 、 尊 贤 使 能 」 是 也 。 臣 前 日 见 司 马 光 以 为 「 汉 惠 、 文 、 景 三 帝 皆 守 萧 何 之 法 而 治 , 武 帝 改 其 法 而 乱 ; 宣 帝 守 其 法 而 治 , 元 帝 改 其 法 而 乱 。 」 臣 按 : 何 虽 约 法 三 章 , 其 后 乃 以 为 九 章 , 则 何 已 不 能 自 守 其 法 矣 。 惠 帝 除 挟 书 律 三 族 令 , 文 帝 除 诽 谤 妖 言 、 除 秘 祝 法 , 皆 萧 何 法 之 所 有 而 惠 与 文 除 之 , 景 帝 又 从 而 因 之 , 则 非 守 萧 何 之 法 而 治 也 。 』 上 召 光 前 , 谓 光 曰 : 『 其 言 如 何 ? 』 光 对 曰 : 『 惠 卿 之 言 有 是 有 非 。 惠 卿 言 汉 惠 、 文 、 武 、 宣 、 元 治 乱 之 体 是 也 。 其 言 先 王 之 法 有 一 岁 一 变 、 五 岁 一 变 、 一 世 一 变 , 则 非 也 。 』 上 曰 : 『 朝 廷 每 更 一 事 , 举 朝 士 大 夫 汹 汹 皆 以 为 不 可 , 又 不 能 指 名 其 不 便 者 果 何 事 也 。 』 光 曰 : 『 朝 廷 散 青 苗 钱 , 兹 事 非 便 。 』 吕 惠 卿 曰 : 『 光 不 知 此 事 。 彼 富 室 为 之 则 害 民 , 今 县 官 为 之 , 乃 所 以 利 民 也 。 』 光 曰 : 『 昔 太 宗 平 河 东 , 轻 民 租 税 而 戍 兵 益 众 , 命 和 籴 粮 草 以 给 之 , 民 皆 乐 与 官 为 市 。 其 后 人 益 众 , 物 益 贵 , 而 转 运 司 常 守 旧 价 , 或 复 支 移 折 变 , 至 今 为 膏 肓 之 疾 。 臣 恐 异 日 青 苗 之 害 , 亦 如 河 东 之 和 籴 也 。 』 惠 卿 曰 : 『 光 所 言 皆 吏 不 得 人 , 故 为 民 害 耳 。 』 光 曰 : 『 如 惠 卿 言 , 乃 臣 前 日 所 谓 有 治 人 、 无 治 法 。 』 吴 申 曰 : 『 司 马 光 之 言 可 谓 至 论 。 』闰 十 一 月 壬 寅 , 张 载 为 崇 文 殿 校 书 。 先 是 , 吕 公 著 荐 载 , 召 对 , 问 以 治 道 。 载 曰 : 『 为 政 不 以 三 代 为 法 者 , 终 苟 道 也 。 』 条 例 司 奏 差 官 提 举 诸 路 常 平 广 惠 仓 兼 管 勾 农 田 水 利 差 役 事 , 从 之 。 时 天 下 常 平 钱 谷 见 在 一 千 四 百 万 贯 石 , 诸 路 各 置 提 举 。 条 例 司 又 言 : 『 交 子 之 法 用 于 成 都 府 路 , 人 以 为 便 。 今 河 东 公 私 苦 运 铁 钱 劳 费 , 议 行 交 子 之 法 。 仍 令 转 运 司 举 官 置 务 。 』 从 之 。十 二 月 乙 亥 , 上 问 王 安 石 以 真 宗 时 边 事 , 安 石 曰 : 『 臣 按 实 录 , 当 时 君 臣 议 论 未 尝 说 到 底 , 上 下 相 与 , 皆 灭 裂 而 已 , 则 何 以 待 夷 狄 ? 』 有 中 旨 下 开 封 府 减 价 买 浙 灯 四 千 余 枝 。 权 推 官 、 殿 中 丞 、 直 史 馆 苏 轼 言 : 『 陛 下 游 心 经 术 , 动 法 尧 舜 , 而 岂 以 灯 为 悦 哉 ? 此 不 过 以 奉 二 宫 之 欢 耳 。 且 卖 灯 皆 细 民 , 安 可 贱 酬 其 直 ? 愿 亟 罢 之 。 』 上 纳 其 言 。 轼 因 奏 书 献 三 言 曰 : 『 愿 陛 下 结 人 心 , 厚 风 俗 , 存 纪 纲 。 』 书 凡 七 千 余 言 。 轼 素 不 为 王 安 石 所 喜 , 使 权 开 封 府 推 官 , 欲 以 多 事 困 之 也 。 而 轼 决 断 精 敏 , 声 问 益 远 , 论 事 益 不 休 。庚 戌 熙 宁 三 年 春 正 月 , 诏 : 『 诸 路 常 平 广 惠 仓 给 散 青 苗 钱 , 本 为 惠 恤 贫 乏 。 今 虑 官 吏 不 体 此 意 , 追 呼 均 配 抑 勒 , 翻 成 搔 扰 。 其 令 诸 路 提 点 刑 狱 官 体 量 觉 察 , 违 者 禁 止 , 立 以 名 闻 。 敢 沮 遏 愿 请 者 , 案 罚 亦 如 之 。 』 先 是 , 翰 林 学 士 范 镇 言 : 『 青 苗 者 , 唐 衰 乱 之 世 所 为 。 苗 青 在 田 , 贱 估 其 直 , 收 敛 未 毕 而 必 其 偿 , 是 盗 跖 之 法 也 。 』 右 正 言 李 常 、 孙 觉 亦 言 : 『 王 广 渊 在 河 北 , 第 一 等 给 十 五 贯 , 第 二 等 十 贯 , 第 三 等 五 贯 , 第 四 等 一 贯 五 百 , 第 五 等 一 贯 。 民 间 喧 然 不 以 为 便 。 而 广 渊 入 奏 称 民 间 欢 呼 鼓 舞 , 歌 颂 圣 德 。 』 言 者 既 交 攻 之 , 朝 廷 不 得 已 , 乃 降 是 诏 。二 月 壬 戌 朔 , 韩 琦 言 : 『 准 转 运 及 提 举 常 平 广 惠 仓 司 牒 给 青 苗 钱 , 更 有 余 钱 , 坊 郭 户 有 物 业 抵 当 愿 请 钱 者 , 五 家 为 一 甲 , 依 青 苗 例 支 借 。 臣 窃 以 诏 书 务 在 优 民 , 不 使 兼 并 , 乘 其 急 以 邀 倍 息 , 皆 以 为 民 , 公 家 无 所 利 其 人 。 今 每 借 一 千 , 令 纳 一 千 三 百 , 则 是 官 放 息 钱 , 与 初 抑 兼 并 、 济 困 乏 之 意 绝 相 违 戾 , 欲 民 信 服 , 不 可 得 也 。 又 乡 村 每 保 须 有 物 力 人 为 甲 头 , 虽 云 不 得 抑 勒 , 而 上 户 必 不 愿 。 请 官 吏 防 下 户 不 能 送 纳 , 岂 免 差 充 甲 头 以 备 代 陪 ? 陛 下 励 精 求 治 , 若 但 躬 行 节 俭 以 先 天 下 , 自 然 国 用 不 乏 , 何 必 使 兴 利 之 言 纷 纷 四 出 , 以 致 远 迩 之 疑 ? 乞 尽 罢 诸 路 提 举 官 , 依 常 平 旧 法 施 行 。 』 癸 亥 , 上 亲 袖 出 琦 奏 示 执 政 曰 : 『 琦 真 忠 臣 。 朕 始 谓 可 以 利 民 , 不 意 乃 害 民 如 此 。 且 坊 郭 安 得 青 苗 , 而 使 者 亦 强 与 之 乎 ? 』 王 安 石 勃 然 , 进 曰 : 『 苟 从 其 所 欲 , 虽 坊 郭 何 害 ? 陛 下 修 常 平 法 所 以 助 民 , 至 于 收 息 , 亦 周 公 遗 法 也 。 』 陈 升 之 曰 : 『 但 恐 州 县 避 难 索 之 故 抑 配 上 户 尔 。 』 安 石 曰 : 『 抑 配 诚 恐 有 之 , 然 俟 其 有 , 严 行 绌 责 一 二 人 , 则 此 弊 自 绝 。 』 上 终 以 韩 琦 所 说 为 疑 。 安 石 曰 : 『 直 使 州 县 抑 配 上 户 俵 十 五 贯 钱 , 又 必 令 出 二 分 息 , 则 一 户 所 陪 止 三 贯 钱 。 因 以 广 常 平 储 蓄 , 以 待 百 姓 凶 荒 , 则 比 之 前 代 科 百 姓 出 米 为 义 仓 , 未 为 不 善 。 况 又 不 令 抑 配 , 有 何 所 害 ? 』 上 曰 : 『 要 须 尽 人 言 , 料 文 彦 博 、 吕 公 弼 亦 以 此 为 不 可 , 但 腹 诽 。 韩 琦 独 肯 来 说 , 真 忠 臣 也 。 』 翌 日 , 安 石 遂 称 疾 不 出 。 丙 寅 , 诏 大 宗 正 司 置 丞 二 员 。 兵 部 员 外 郎 傅 尧 俞 同 判 流 内 铨 。 尧 俞 始 除 丧 至 京 师 , 安 石 数 召 之 。 既 见 , 语 及 新 法 , 安 石 谓 尧 俞 曰 : 『 方 今 纷 纷 , 迟 君 来 久 矣 。 将 以 宝 文 阁 待 制 、 同 知 谏 院 还 君 。 』 尧 俞 谢 曰 : 『 新 法 世 不 以 为 便 , 诚 然 当 力 论 之 。 平 生 未 尝 欺 , 敢 以 实 告 。 』 安 石 不 悦 , 遂 有 此 命 。 王 安 石 既 称 疾 家 居 , 翰 林 学 士 司 马 光 再 为 批 答 曰 : 『 今 士 夫 沸 腾 , 黎 民 骚 动 , 乃 欲 委 还 事 任 , 退 取 便 安 。 卿 之 私 谋 , 固 为 无 憾 ; 朕 之 所 望 , 将 以 委 谁 ? 』 安 石 大 怒 , 即 抗 章 自 辩 。 上 封 还 其 章 , 手 札 谕 安 石 曰 : 『 诏 中 二 语 失 于 详 阅 , 今 览 之 甚 愧 。 』 安 石 固 请 罢 , 上 固 留 之 , 奖 慰 良 久 。 翰 林 学 士 司 马 光 为 枢 密 副 使 。 辛 巳 , 司 马 光 言 : 『 臣 先 曾 上 疏 言 不 当 设 制 置 三 司 条 例 司 , 又 言 散 青 苗 钱 不 便 。 臣 窃 闻 先 帝 尝 出 内 藏 一 百 万 缗 , 助 天 下 常 平 仓 作 籴 本 钱 。 前 日 天 下 常 平 仓 钱 谷 共 及 一 千 余 万 贯 石 , 今 无 故 尽 散 之 , 他 日 若 思 常 平 之 法 复 欲 收 聚 , 何 时 得 及 此 数 乎 ? 臣 以 为 散 青 苗 钱 之 害 犹 小 , 而 坏 常 平 法 之 害 尤 大 也 。 十 年 之 外 , 富 室 既 尽 , 常 平 已 坏 , 帑 藏 又 空 , 不 幸 有 方 二 三 千 里 之 水 旱 , 加 以 四 夷 侵 犯 边 境 , 当 是 之 时 , 民 之 羸 者 不 转 死 沟 壑 , 壮 者 不 聚 为 盗 贼 , 将 何 之 矣 ? 陛 下 诚 能 昭 然 觉 悟 , 采 纳 臣 言 , 罢 制 置 三 司 及 追 还 使 者 , 臣 虽 尽 纳 官 爵 , 但 得 为 太 平 之 民 以 终 余 年 , 其 幸 多 矣 。 』 壬 午 , 安 石 始 出 视 事 。 安 石 之 在 告 也 , 上 谕 执 政 罢 青 苗 法 。 曾 公 亮 、 陈 升 之 欲 即 奉 诏 , 赵 抃 独 欲 俟 安 石 出 。 令 自 罢 之 。 安 石 既 视 事 , 持 之 益 坚 , 人 言 不 能 入 矣 。 司 马 光 谒 告 之 六 日 , 上 复 趣 令 入 见 。 光 言 : 『 臣 近 上 疏 未 闻 采 录 , 独 以 何 心 敢 当 高 位 ? 若 臣 言 果 是 , 乞 早 赐 施 行 ; 若 臣 言 果 非 。 乞 更 不 差 使 臣 宣 召 。 早 收 还 枢 密 副 使 敕 告 。 』 庚 寅 , 诏 收 还 枢 密 副 使 告 敕 。 先 是 , 上 欲 置 光 西 府 , 王 安 石 曰 : 『 光 虽 好 为 异 论 , 然 其 才 岂 能 害 政 ? 但 如 光 者 , 异 论 之 人 倚 以 为 重 , 今 擢 在 高 位 , 则 是 为 异 论 之 人 立 赤 帜 也 。 光 朝 夕 所 与 切 磋 琢 磨 者 , 乃 刘 邠 、 刘 恕 、 苏 轼 、 苏 辙 之 徒 而 已 。 观 近 臣 以 其 所 主 , 所 主 者 如 此 , 其 人 可 知 也 。 』 安 石 在 告 , 上 乃 用 光 , 及 安 石 复 视 事 , 因 固 辞 , 遂 欲 罢 之 。三 月 甲 午 , 司 马 光 移 书 王 安 石 , 请 罢 条 例 司 及 常 平 使 者 。 安 石 得 书 大 惭 , 欲 怒 则 不 敢 , 答 书 但 言 『 道 不 同 』 而 已 。 书 凡 三 返 , 文 多 不 载 。 条 例 司 奏 专 疏 驳 韩 琦 所 言 , 皆 王 安 石 自 为 之 。 既 而 琦 又 言 : 『 今 蒙 制 置 司 以 臣 所 言 皆 为 不 当 , 臣 详 疏 驳 事 件 , 多 删 去 臣 元 奏 要 切 之 语 , 曲 为 沮 难 , 及 引 《 周 礼 》 国 服 为 息 之 说 文 其 谬 妄 , 将 使 无 复 敢 言 其 非 者 。 须 再 辨 列 , 欲 望 亲 览 群 臣 言 常 平 章 疏 。 』 上 怒 , 悉 以 付 安 石 。 安 石 复 于 上 曰 : 『 章 疏 惟 韩 琦 有 可 辨 , 余 人 绝 不 近 理 , 不 足 辨 也 。 』 上 然 之 。 范 镇 言 : 『 自 古 以 来 , 未 有 天 子 而 开 课 场 者 。 』 王 安 石 曰 : 『 镇 所 言 , 若 非 陛 下 略 见 《 周 礼 》 , 天 子 有 此 , 则 岂 得 不 为 愧 耻 ? 』 上 又 谕 安 石 , 令 稍 修 改 常 平 法 以 合 众 论 。 安 石 曰 : 『 陛 下 方 以 道 胜 流 俗 , 与 战 无 异 , 今 少 自 却 , 即 坐 为 流 俗 所 胜 矣 。 』 己 亥 , 御 集 英 殿 , 策 试 礼 部 奏 名 进 士 。 有 曰 : 『 圣 人 之 王 天 下 也 , 百 官 得 其 职 , 万 事 得 其 序 。 有 所 不 为 , 为 之 而 无 不 成 ; 有 所 不 革 , 革 之 而 无 不 服 。 田 畴 辟 , 沟 洫 治 。 富 足 以 备 礼 , 和 足 以 广 乐 , 治 足 以 致 刑 。 方 今 之 政 , 救 之 之 道 , 必 有 本 末 , 所 施 之 宜 , 必 有 先 后 。 』 王 安 石 之 辞 也 。 上 遣 刘 有 方 谕 司 马 光 以 依 旧 供 职 。 是 日 , 光 入 对 曰 : 『 臣 自 知 无 力 于 朝 廷 , 朝 廷 所 行 , 皆 与 臣 言 相 反 。 』 上 曰 : 『 相 反 者 何 事 也 ? 』 光 曰 : 『 臣 言 条 例 司 不 当 置 , 又 言 不 宜 多 遣 使 者 外 挠 监 司 , 又 言 散 青 苗 钱 害 民 , 岂 非 相 反 ? 』 上 曰 : 『 言 者 皆 云 法 非 不 善 , 但 所 遣 非 其 人 耳 。 』 光 曰 : 『 以 臣 观 之 , 法 亦 不 善 , 所 遣 亦 非 其 人 也 。 』 上 曰 : 『 元 敕 不 令 抑 勒 。 』 光 曰 : 『 敕 虽 不 令 抑 勒 , 而 所 遣 使 者 皆 讽 令 抑 配 , 如 开 封 府 界 十 七 县 , 惟 陈 留 姜 潜 张 敕 榜 县 门 及 四 门 , 听 民 自 来 , 请 自 给 之 , 率 无 一 人 来 请 。 以 此 观 之 , 十 六 县 恐 皆 不 免 于 抑 勒 也 。 』 上 敦 渝 再 三 , 光 再 拜 固 辞 。 上 曰 : 『 当 更 思 之 。 』 范 镇 罢 知 通 进 银 台 司 。 初 , 司 马 光 辞 枢 密 使 , 上 许 之 。 镇 封 还 诏 书 曰 : 『 臣 所 陈 大 抵 与 光 相 类 , 而 光 追 还 新 命 , 则 臣 亦 合 加 罪 责 。 』 上 令 再 送 镇 行 下 , 镇 又 封 还 曰 : 『 陛 下 自 除 光 为 枢 密 副 使 , 士 大 夫 交 口 相 庆 , 称 为 得 人 , 至 于 坊 市 细 民 , 莫 不 欢 喜 。 今 一 旦 追 还 诰 敕 , 非 惟 诏 命 反 汗 , 实 恐 沮 光 谠 论 忠 计 。 』 上 不 许 , 以 诏 书 直 付 光 , 不 复 由 银 台 司 行 下 。 镇 言 : 『 由 臣 不 才 , 使 陛 下 废 法 , 有 司 失 职 。 』 遂 乞 解 银 台 司 , 许 之 。 壬 子 , 御 集 英 殿 , 赐 进 士 、 明 经 、 诸 科 叶 祖 洽 以 下 及 第 、 出 身 、 同 出 身 总 八 百 二 十 九 人 。 祖 洽 策 言 : 『 祖 宗 多 因 循 苟 简 之 政 。 陛 下 即 位 , 革 而 新 之 。 』 李 大 临 、 苏 轼 编 排 上 官 均 第 一 , 祖 洽 第 二 , 陆 佃 第 五 。 上 令 宰 相 陈 升 之 面 读 均 等 策 , 以 祖 洽 为 第 一 。 安 石 即 得 政 , 每 赞 上 以 独 断 , 上 专 信 任 之 。 轼 发 策 云 : 『 晋 武 平 吴 , 以 独 断 而 克 ; 苻 坚 伐 晋 , 以 独 断 而 亡 。 齐 桓 专 任 管 仲 而 霸 , 燕 哙 专 任 子 之 而 灭 , 事 同 功 异 , 何 也 ? 』 安 石 见 之 不 悦 。 上 谕 王 安 石 曰 : 『 闻 有 三 不 足 之 说 否 ? 』 王 安 石 曰 : 『 不 闻 。 』 上 曰 : 『 陈 荐 言 , 外 人 云 : 今 朝 廷 以 为 天 变 不 足 惧 , 人 言 不 足 恤 , 祖 宗 之 法 不 足 守 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 躬 亲 庶 政 , 唯 恐 伤 民 , 此 即 是 惧 天 变 。 陛 下 询 纳 人 言 , 无 小 大 , 唯 是 之 从 , 岂 是 不 恤 人 言 ? 然 人 言 固 有 不 足 恤 者 , 苟 当 于 义 理 , 则 人 言 何 足 恤 ? 至 于 祖 宗 之 法 不 足 守 , 则 固 当 如 此 。 且 仁 宗 在 位 四 十 年 , 凡 数 次 修 敕 , 若 法 一 定 , 子 孙 当 世 世 守 之 , 则 祖 宗 何 故 屡 自 变 改 ? 今 议 者 以 为 祖 宗 之 法 皆 可 守 , 然 祖 宗 用 人 皆 不 以 次 。 今 陛 下 试 如 此 , 则 彼 异 论 者 必 更 纷 纷 。 』夏 四 月 , 诏 : 『 御 史 中 丞 吕 公 著 , 比 大 臣 之 抗 章 , 因 便 坐 使 之 对 , 乃 诬 方 镇 有 除 恶 之 谋 , 深 骇 予 闻 , 乖 事 理 之 实 。 可 翰 林 侍 读 学 士 、 知 颖 州 。 』 司 马 光 记 所 闻 于 赵 抃 曰 : 『 上 谕 执 政 以 吕 公 著 上 殿 言 朝 廷 摧 沮 韩 琦 太 甚 , 将 兴 晋 阳 之 甲 , 以 除 君 侧 之 恶 。 王 安 石 怨 公 著 叛 己 , 请 明 著 罪 状 。 』 光 又 云 : 『 公 著 素 谨 , 初 无 此 对 。 』 或 谓 孙 觉 尝 为 上 言 : 『 今 藩 镇 大 臣 如 此 论 列 而 遭 挫 辱 , 若 唐 末 五 代 之 际 , 必 有 兴 晋 阳 之 甲 以 除 君 侧 之 恶 者 矣 。 』 上 误 记 以 为 公 著 也 。 己 卯 , 参 知 政 事 赵 抃 为 资 政 殿 学 士 、 知 杭 州 。 枢 密 副 使 韩 绛 间 与 王 安 石 同 奏 条 例 司 事 , 尝 赞 上 曰 : 『 臣 见 王 安 石 所 陈 非 一 , 皆 至 当 之 论 , 可 用 , 陛 下 宜 深 省 察 。 』 故 安 石 尤 德 之 。 前 秀 州 军 事 判 官 李 定 权 监 察 御 史 里 行 。 定 初 至 , 谒 李 常 , 常 问 南 方 之 民 以 青 苗 为 如 何 , 定 言 : 『 皆 便 之 , 无 不 善 。 』 常 谓 曰 : 『 今 朝 廷 方 争 此 , 君 见 入 切 勿 为 此 言 也 。 』 定 即 日 诣 安 石 , 白 其 事 曰 : 『 定 惟 知 据 实 而 言 , 不 知 京 师 不 得 言 青 苗 之 便 也 。 』 安 石 喜 甚 , 密 荐 于 上 。 上 欲 用 定 知 谏 院 , 曾 公 亮 、 陈 升 之 固 争 之 , 乃 改 命 焉 。吕 中 曰 : 百 官 除 授 , 自 执 政 以 下 , 皆 付 大 臣 进 拟 , 而 中 丞 、 谏 官 必 出 于 人 主 之 亲 擢 , 所 以 公 其 选 也 。 自 安 石 执 政 , 以 京 官 王 子 韶 除 御 史 , 又 以 选 人 李 定 除 谏 官 , 则 台 谏 皆 出 于 宰 相 之 除 矣 。权 监 察 御 史 里 行 程 颢 权 发 遣 京 西 路 同 提 点 刑 狱 。 颢 先 上 疏 言 : 『 臣 闻 天 下 之 理 本 诸 简 易 , 而 行 之 以 顺 道 , 则 事 无 不 成 , 舍 而 之 于 险 阻 , 则 不 足 以 言 智 矣 。 况 于 措 置 沮 废 公 议 。 一 二 小 臣 实 与 大 计 , 用 贱 陵 贵 , 以 邪 妨 正 者 乎 ? 凡 此 , 皆 天 下 之 理 不 宜 有 成 , 而 智 者 之 所 不 行 也 。 兴 利 之 臣 日 进 , 尚 德 之 风 浸 衰 , 尤 非 朝 廷 之 福 。 臣 奉 职 不 肖 , 论 议 无 补 , 望 允 前 奏 , 早 赐 降 责 。 』 故 罢 。 淮 南 转 运 使 谢 景 温 为 工 部 郎 中 兼 侍 御 史 知 杂 事 。 景 温 雅 善 安 石 , 又 与 安 石 弟 安 国 通 姻 。 先 是 , 安 石 独 对 , 问 上 曰 : 『 陛 下 知 今 日 所 以 纷 纷 否 ? 』 上 曰 : 『 此 由 朕 置 台 谏 非 其 人 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 遇 群 臣 无 术 , 数 失 事 机 。 别 置 台 谏 官 , 恐 但 如 今 日 措 置 , 亦 未 能 免 其 纷 纷 也 。 』 于 是 专 用 景 温 。 上 批 监 察 御 史 张 戬 、 王 子 韶 并 落 职 知 县 。 戬 屡 言 青 苗 不 便 , 最 后 上 疏 , 乞 罢 制 置 司 及 诸 路 使 者 , 并 言 : 『 王 安 石 专 为 聚 敛 , 好 胜 遂 非 ; 吕 惠 卿 险 薄 奸 凶 , 尚 留 君 侧 。 』 既 上 疏 , 又 诣 中 书 力 争 , 辞 气 甚 厉 。 公 亮 俯 首 不 答 , 安 石 以 扇 掩 面 而 笑 。 戬 怒 曰 : 『 参 政 笑 戬 , 戬 亦 笑 参 政 。 参 政 所 为 , 岂 但 戬 笑 , 天 下 谁 不 笑 者 ? 』 陈 升 之 解 曰 : 『 察 院 不 须 如 此 。 』 戬 顾 曰 : 『 只 相 公 得 为 无 过 耶 ? 』 退 即 家 居 待 罪 , 遂 与 子 韶 同 黜 。 甲 申 , 翰 林 学 士 司 马 光 读 《 资 治 通 鉴 》 。 上 曰 : 『 舜 即 谗 说 殄 行 , 若 台 谏 为 谗 , 安 得 不 黜 ? 』 光 曰 : 『 臣 因 进 读 及 之 耳 。 时 事 臣 不 敢 众 论 也 。 』 及 退 , 上 留 光 , 谓 曰 : 『 吕 公 著 言 藩 镇 欲 兴 晋 阳 之 甲 , 岂 非 谗 说 殄 行 ? 』 光 曰 : 『 公 著 平 居 与 侪 辈 言 , 犹 三 思 而 发 , 何 故 上 前 轻 发 乃 尔 ? 外 人 多 疑 其 不 然 。 』 上 曰 : 『 王 安 石 不 好 官 职 及 自 奉 养 , 可 谓 贤 者 。 』 光 曰 : 『 安 石 诚 贤 , 但 性 不 晓 事 而 愎 , 此 其 短 也 。 又 不 当 信 任 吕 惠 卿 , 惠 卿 奸 邪 , 而 为 安 石 谋 主 , 安 石 为 之 力 行 , 故 天 下 并 指 安 石 为 奸 邪 也 。 』 上 曰 : 『 今 天 下 汹 汹 者 , 孙 叔 敖 所 谓 「 国 之 有 是 , 众 之 所 恶 」 也 。 』 光 曰 : 『 然 。 陛 下 当 察 其 是 非 , 然 后 守 之 。 今 条 例 司 所 为 , 独 安 石 、 韩 绛 、 吕 惠 卿 以 为 是 , 天 下 皆 以 为 非 也 , 陛 下 岂 能 独 与 此 三 人 共 为 天 下 耶 ? 』 司 马 光 读 《 资 治 通 鉴 》 张 释 之 论 啬 夫 利 口 , 光 曰 : 『 孔 子 称 恶 利 口 之 覆 邦 家 。 夫 利 口 何 至 覆 邦 家 ? 盖 其 人 能 以 是 为 非 , 以 非 为 是 , 以 贤 为 不 肖 , 以 不 肖 为 贤 。 人 主 苟 以 是 为 非 , 以 非 为 是 , 以 贤 为 不 肖 , 以 不 肖 为 贤 , 则 邦 家 之 覆 , 诚 不 难 矣 。 』 时 吕 惠 卿 在 坐 , 光 所 论 专 指 惠 卿 也 。五 月 甲 辰 , 诏 : 『 近 设 制 置 三 司 条 例 司 , 本 以 均 通 天 下 财 利 。 今 大 端 已 举 , 惟 在 悉 力 应 接 , 以 趣 成 效 。 其 罢 归 中 书 。 』 先 是 , 文 彦 博 等 皆 请 罢 制 置 条 例 司 , 上 谓 彦 博 曰 : 『 俟 群 言 稍 息 , 当 罢 之 。 』 不 欲 亟 罢 , 恐 伤 王 安 石 意 故 也 。 诏 欧 阳 修 不 合 不 奏 听 朝 廷 指 挥 , 擅 止 散 青 苗 钱 , 特 放 罪 。 修 在 青 州 , 尝 奏 疏 条 陈 三 事 。 中 书 言 : 『 修 擅 止 给 青 苗 钱 , 欲 特 旨 问 罪 。 』 王 安 石 论 修 殊 不 识 藩 镇 体 , 乃 降 是 诏 。 先 是 , 上 复 欲 用 修 执 政 , 安 石 曰 : 『 修 见 事 多 乖 理 , 好 有 文 华 人 。 』 安 石 盖 指 苏 轼 辈 , 而 上 已 默 喻 。 壬 子 , 诏 罢 入 阁 仪 。 王 珪 等 言 : 『 入 阁 者 , 乃 唐 只 日 紫 宸 殿 受 常 朝 之 仪 也 , 非 为 盛 礼 , 不 可 遵 行 。 』 故 罢 之 。六 月 壬 戌 , 驾 部 郎 中 朱 寿 昌 者 , 巽 之 子 也 。 其 母 刘 氏 嫁 民 间 , 寿 昌 行 四 方 访 求 , 不 获 , 饮 食 罕 御 酒 肉 , 与 人 言 辄 流 涕 。 以 浮 屠 法 灼 臂 烧 顶 , 刺 血 写 佛 书 , 冀 遂 其 志 。 又 弃 官 入 秦 , 与 家 人 诀 : 不 见 母 不 复 还 。 行 次 同 州 , 得 之 , 刘 氏 时 年 已 七 十 余 矣 。 永 兴 钱 明 逸 表 其 孝 节 , 癸 亥 , 诏 寿 昌 赴 阙 朝 见 。 先 是 , 言 者 共 攻 李 定 不 服 母 丧 , 王 安 石 力 主 定 , 因 忌 寿 昌 。 寿 昌 前 已 再 典 郡 , 于 是 折 资 通 判 河 中 府 。 宗 正 寺 言 : 『 每 岁 正 月 一 日 , 装 写 《 仙 源 积 庆 图 》 、 《 宗 藩 庆 绪 录 》 各 一 本 , 供 送 龙 图 、 天 章 、 宝 文 阁 , 令 祖 宗 非 袒 免 亲 , 更 不 賜 名 。 授 官 一 依 外 官 之 法 , 合 与 不 合 , 修 入 图 册 。 』 诏 送 礼 院 详 定 。 礼 官 言 : 『 亲 疏 异 则 恩 礼 不 得 不 异 , 世 系 同 则 图 籍 不 得 不 同 。 二 者 并 行 而 不 相 悖 , 亲 亲 之 义 备 矣 。 所 有 祖 宗 非 袒 免 亲 , 欲 乞 依 旧 修 写 入 《 仙 源 积 庆 图 》 、 《 宗 藩 庆 绪 录 》 。 其 在 外 者 , 委 宗 正 寺 逐 年 取 索 附 籍 。 』 从 之 。 翰 林 学 士 司 马 光 乞 差 前 知 龙 水 县 范 祖 禹 同 修 《 资 治 通 鉴 》 , 许 之 。 祖 禹 , 镇 从 孙 也 。秋 七 月 辛 卯 , 诏 新 判 太 原 府 欧 阳 修 罢 宣 徽 南 院 使 、 知 蔡 州 。 先 是 , 修 以 病 辞 宣 徽 使 至 五 六 , 因 论 青 苗 法 , 又 移 书 责 王 安 石 , 安 石 不 答 而 奏 从 其 请 。 壬 辰 , 枢 密 使 吕 公 弼 罢 为 吏 部 侍 郎 、 知 太 原 府 , 权 御 史 中 丞 冯 京 为 枢 密 副 使 。 癸 巳 , 赐 秘 书 省 正 字 唐 垌 出 身 。 初 , 垌 为 北 京 监 当 官 , 上 书 言 : 『 青 苗 不 行 , 宜 斩 大 臣 异 议 者 一 二 人 。 』 王 安 石 谓 垌 宜 在 馆 阁 , 故 得 召 对 。八 月 乙 丑 , 司 马 光 对 垂 拱 殿 , 乞 知 许 州 , 或 西 京 留 司 御 史 台 、 国 子 监 。 上 曰 : 『 卿 何 得 出 外 ? 朕 欲 申 卿 前 命 , 卿 且 受 之 。 』 光 曰 : 『 臣 旧 职 且 不 能 供 , 况 当 进 用 ? 』 上 曰 : 『 王 安 石 素 与 卿 善 , 何 自 疑 ? 』 光 曰 : 『 臣 素 与 安 石 善 , 但 自 其 执 政 , 违 迕 甚 多 。 今 迕 安 石 者 如 苏 轼 辈 , 皆 毁 其 素 履 , 中 以 危 法 。 臣 不 敢 避 削 黜 , 但 欲 苟 全 素 履 。 臣 善 安 石 , 岂 如 吕 公 著 ? 安 石 初 举 公 著 , 云 何 后 毁 之 ? 云 何 彼 一 人 之 身 , 何 前 是 而 后 非 ? 必 有 不 信 者 矣 。 』 上 又 曰 : 『 青 苗 已 有 显 效 。 』 光 曰 : 『 兹 事 天 下 知 其 非 , 独 安 石 之 党 以 为 是 尔 。 』 上 曰 : 『 苏 轼 非 佳 士 , 卿 误 知 之 。 鲜 于 侁 在 远 , 轼 以 奏 藁 传 之 。 韩 琦 赠 银 三 百 两 而 不 受 , 乃 贩 盐 及 苏 木 、 磁 器 。 』 光 曰 : 『 凡 察 人 当 察 其 情 。 轼 贩 鬻 之 利 , 岂 能 及 所 赠 之 银 乎 ? 安 石 素 恶 轼 , 陛 下 岂 不 知 ? 以 姻 家 谢 景 温 为 鹰 犬 , 使 攻 之 , 臣 岂 能 自 保 ? 不 可 不 去 也 。 且 轼 虽 不 佳 , 岂 不 贤 于 李 定 ? 不 服 母 丧 , 禽 兽 之 不 如 , 安 石 喜 之 , 乃 欲 用 为 台 官 。 』九 月 戊 子 朔 , 中 书 言 : 请 置 检 正 中 书 五 房 公 事 一 员 , 每 房 各 置 检 正 公 事 二 员 , 并 以 朝 官 充 。 乙 未 , 参 知 政 事 韩 绛 为 陕 西 路 安 抚 使 。 先 是 , 绛 奏 以 夏 入 寇 庆 州 , 陕 西 用 兵 , 请 出 使 。 王 安 石 曰 : 『 臣 于 边 事 未 尝 更 历 , 宜 往 。 』 上 卒 遣 绛 。 曾 布 同 判 司 农 寺 , 布 寻 奏 改 助 役 为 免 役 , 吕 惠 卿 大 恨 之 。 己 亥 , 命 崔 台 符 、 曾 布 、 朱 温 其 考 试 法 官 。 试 法 官 自 此 始 。 庚 子 , 左 仆 射 、 平 章 事 曾 公 亮 为 集 禧 观 使 。 公 亮 初 荐 王 安 石 可 大 用 , 及 同 执 政 , 知 上 方 向 安 石 , 阴 助 之 , 而 外 若 不 与 同 者 。 安 石 以 其 助 己 , 深 德 之 。 苏 轼 尝 从 容 责 公 亮 不 能 救 正 朝 廷 , 公 亮 曰 : 『 上 与 安 石 如 一 人 , 此 乃 天 也 。 』 冯 京 参 知 政 事 , 吴 充 为 右 谏 议 大 夫 、 枢 密 副 使 。 乙 巳 , 御 崇 政 殿 , 策 贤 良 方 正 , 又 策 试 武 举 人 。 壬 子 , 太 白 昼 见 。 手 诏 : 『 制 科 调 字 号 卷 , 大 抵 意 尚 流 欲 而 毁 薄 时 政 , 援 证 先 王 之 经 而 辄 失 义 理 , 恐 不 足 收 录 , 以 惑 天 下 之 观 听 。 』 而 调 字 号 乃 孔 文 仲 试 卷 也 , 于 是 文 仲 竟 坐 黜 。 司 马 光 知 永 兴 , 言 青 苗 、 助 役 为 陕 西 之 患 。 上 曰 : 『 助 役 唯 行 京 东 、 两 浙 耳 , 雇 人 充 役 , 越 州 已 行 矣 。 』冬 十 月 , 邓 绾 为 集 贤 校 理 、 检 正 中 书 孔 目 房 公 事 。 绾 故 名 维 清 , 累 迁 宁 州 通 判 。 上 书 言 : 『 陛 下 得 伊 吕 之 佐 , 作 青 苗 、 免 役 钱 等 法 , 百 姓 无 不 歌 舞 圣 泽 。 臣 以 所 见 宁 州 观 之 , 知 一 路 ; 一 路 观 之 , 见 天 下 皆 然 。 此 诚 不 世 之 良 法 , 愿 陛 下 坚 守 行 之 , 勿 移 于 浮 议 也 。 』 又 与 王 安 石 书 及 颂 , 安 石 大 喜 , 白 于 上 , 使 乘 驿 诣 阙 , 又 累 诏 趣 之 。 比 至 召 对 , 上 问 : 『 识 王 安 石 否 ? 』 曰 : 『 不 识 。 』 上 曰 : 『 今 之 古 人 也 。 』 又 问 : 『 识 吕 惠 卿 否 ? 』 曰 : 『 不 识 。 』 上 曰 : 『 今 之 贤 人 也 。 』 绾 退 见 安 石 , 欣 然 如 旧 交 。 绾 自 至 京 师 , 不 敢 与 乡 人 相 见 , 乡 人 皆 笑 骂 , 绾 曰 : 『 笑 骂 从 汝 , 好 官 我 须 为 之 。 』 寻 又 命 绾 兼 编 修 中 书 户 房 条 例 。十 一 月 丁 未 , 客 星 出 娄 。 十 二 月 , 诏 知 杭 州 赵 抃 知 青 州 。 抃 至 青 州 , 京 东 旱 蝗 。 蝗 将 及 境 , 遇 风 退 飞 , 堕 水 而 尽 , 青 无 害 。 开 封 府 判 官 、 祠 部 郎 中 赵 瞻 知 邓 州 。 瞻 因 出 使 , 得 奏 事 。 上 问 曰 : 『 卿 为 监 司 , 久 乃 知 青 苗 法 便 也 。 』 瞻 对 曰 : 『 青 苗 法 , 唐 行 之 于 季 世 扰 攘 中 , 掊 民 财 诚 便 。 今 陛 下 欲 为 长 久 计 , 爱 百 姓 , 诚 不 便 。 』 王 安 石 阴 使 其 党 俞 充 诱 瞻 曰 : 『 当 以 知 杂 御 史 奉 待 。 』 瞻 不 应 , 由 是 不 得 留 京 师 。 乙 丑 , 中 书 言 : 『 司 农 寺 定 畿 县 保 甲 条 例 , 凡 十 家 为 一 保 , 选 主 户 一 人 为 保 长 : 五 十 家 为 一 大 保 , 选 主 户 物 产 最 高 者 一 人 为 大 保 长 ; 十 大 保 为 一 都 保 , 乃 选 主 有 行 止 、 材 勇 为 众 所 伏 者 二 人 为 都 副 、 保 正 。 凡 选 一 家 两 丁 , 以 上 通 主 客 为 之 , 谓 之 保 丁 。 除 禁 兵 器 外 , 其 余 弓 箭 等 许 从 便 自 置 , 习 学 武 艺 。 每 二 大 保 逐 夜 轮 差 五 人 , 于 保 分 内 往 来 巡 警 , 遇 有 贼 盗 , 昼 时 声 鼓 , 报 大 保 长 以 下 同 保 人 户 即 时 救 应 追 捕 。 如 贼 人 别 保 , 递 相 击 鼓 , 应 接 袭 逐 。 』 参 知 政 事 王 安 石 为 礼 部 侍 郎 、 平 章 事 , 王 珪 守 本 官 参 知 政 事 。辛 亥 熙 宁 四 年 春 正 月 壬 辰 , 沼 鬻 天 下 广 惠 仓 田 为 三 路 及 京 东 常 平 本 。 其 当 赈 济 , 即 以 广 惠 、 常 平 等 仓 所 贮 粟 麦 给 之 。二 月 丁 巳 朔 , 中 书 言 : 『 古 之 取 士 , 皆 本 于 学 校 。 今 欲 追 复 古 制 , 宜 先 除 去 声 病 偶 对 之 文 , 使 学 者 得 以 专 意 经 义 , 以 俟 朝 廷 兴 建 学 校 , 然 后 讲 求 三 代 所 以 教 育 选 举 之 法 , 施 于 天 下 。 以 明 经 及 诸 科 欲 行 废 罢 , 取 元 解 明 经 人 数 增 解 进 士 。 今 定 贡 举 新 制 : 进 士 罢 诗 赋 , 贴 经 墨 义 , 各 占 治 《 诗 》 、 《 书 》 、 《 易 》 、 《 周 礼 》 , 《 札 记 》 一 经 , 兼 以 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 。 每 试 四 场 , 初 本 经 , 次 兼 经 并 大 义 十 道 , 务 通 义 理 , 不 须 尽 用 注 疏 。 次 时 务 策 三 道 、 礼 部 五 道 , 中 书 撰 大 义 式 颁 行 。 殿 试 策 一 道 , 限 千 字 以 上 , 分 五 等 , 第 一 等 、 二 等 赐 及 第 , 第 三 等 出 身 , 第 四 等 同 出 身 , 第 五 等 同 学 究 出 身 。 』 从 之 。 知 永 兴 军 司 马 光 知 许 州 。 光 在 永 兴 , 宣 抚 司 请 增 修 城 壁 , 光 奏 罢 之 。 又 请 添 屯 军 马 于 长 安 、 河 中 、 邠 州 , 光 言 : 『 岁 凶 , 乞 罢 添 屯 。 』 不 许 。 又 奏 乞 灾 伤 地 分 所 欠 青 苗 钱 许 重 叠 倚 阁 , 仍 牒 所 部 八 州 军 , 未 得 依 司 农 寺 指 挥 催 理 。 诏 提 举 司 催 理 如 司 农 寺 指 挥 , 不 得 施 行 光 牒 。 光 知 言 不 用 , 遂 乞 判 西 京 留 守 司 御 史 台 , 不 报 。 又 上 章 曰 : 『 臣 之 不 才 , 最 出 群 臣 之 下 。 先 见 不 如 吕 诲 , 公 直 不 如 范 纯 仁 、 程 颢 , 敢 言 不 如 苏 轼 、 孔 文 仲 , 勇 决 不 如 范 镇 。 伏 望 陛 下 圣 恩 裁 处 其 罪 。 若 臣 罪 与 范 镇 同 , 即 乞 依 范 镇 例 致 仕 。 若 罪 重 于 镇 , 或 窜 或 诛 , 所 不 敢 逃 。 』 诏 光 移 知 许 州 。 光 固 请 留 台 , 久 之 , 乃 从 其 请 。 光 自 是 绝 口 不 复 论 新 法 。 甲 子 , 曾 布 检 正 五 房 公 事 。 布 每 事 白 王 安 石 , 即 行 之 。 或 谓 布 尝 白 两 参 政 , 指 冯 京 及 王 珪 也 。 布 曰 : 『 丞 相 已 议 定 , 何 问 彼 为 ? 俟 敕 出 , 令 押 字 耳 。 』三 月 丁 亥 , 夔 州 路 转 运 使 孙 构 、 张 诜 言 : 『 杜 安 行 等 讨 四 夷 贼 , 斥 地 七 百 里 , 获 铠 甲 、 器 仗 。 』 诏 遣 著 作 佐 郎 章 惇 乘 驿 同 转 运 司 制 置 以 闻 。 先 是 , 李 承 之 荐 惇 于 安 石 , 安 石 曰 : 『 闻 惇 极 无 行 。 』 承 之 曰 : 『 顾 惇 才 可 用 耳 。 公 诚 与 语 , 自 当 爱 之 。 』 安 石 见 惇 , 惇 素 辩 , 又 善 迎 合 , 安 石 大 喜 , 恨 得 之 晚 。 戊 子 , 上 召 二 府 , 出 陕 西 转 运 司 奏 庆 州 军 乱 示 之 。 上 深 以 用 兵 为 忧 , 文 彦 博 曰 : 『 朝 廷 施 为 务 合 人 心 , 凡 事 当 兼 采 众 论 , 不 宜 有 所 偏 听 。 陛 下 厉 精 求 治 而 人 情 未 安 , 盖 更 张 之 过 也 。 祖 宗 法 制 未 必 皆 不 可 行 , 但 有 废 坠 不 举 之 处 耳 。 』 冯 京 曰 : 『 府 界 溉 淤 田 , 又 修 差 役 , 作 保 甲 , 人 极 劳 弊 。 』 上 曰 : 『 询 访 邻 近 百 姓 , 皆 以 免 役 为 喜 。 盖 虽 令 出 钱 , 而 复 其 身 役 , 无 追 呼 刑 责 之 虞 , 人 自 情 愿 故 也 。 』 彦 博 又 言 : 『 祖 宗 法 制 具 在 , 不 须 更 张 , 以 失 人 心 。 』 上 曰 : 『 更 张 法 制 , 于 士 大 夫 诚 多 不 悦 , 然 于 百 姓 何 所 不 便 ? 』 彦 博 曰 : 『 为 与 士 大 夫 治 天 下 , 非 与 百 姓 治 天 下 也 。 』 安 石 曰 : 『 法 制 具 在 则 财 用 宜 足 , 中 国 宜 强 。 今 皆 不 然 , 未 可 谓 之 法 制 具 在 也 。 』 彦 博 曰 : 『 务 要 人 推 行 耳 。 』 庚 寅 , 诏 诸 路 置 学 官 , 州 给 田 十 顷 为 学 粮 , 仍 置 小 学 教 授 。 条 例 司 言 : 欲 令 诸 路 转 运 司 具 属 州 烦 剧 县 分 , 主 户 二 万 以 上 , 增 置 丞 一 员 。 从 之 。 戊 戌 , 上 批 : 『 陈 留 县 见 行 保 甲 非 朝 廷 本 意 , 今 如 此 搔 扰 , 可 速 指 挥 , 令 止 如 元 议 , 团 保 觉 察 贼 盗 , 余 无 得 妄 施 行 。 』 乡 民 既 忧 , 无 钱 买 弓 箭 , 加 之 传 惑 恐 徙 戍 边 , 是 以 有 父 子 聚 首 号 泣 者 , 非 虚 也 。 王 安 石 进 呈 , 不 行 。 丁 未 , 平 章 事 韩 绛 罢 相 , 以 本 官 知 邓 州 。 上 与 王 安 石 论 保 甲 事 , 以 为 减 有 斩 指 者 。 安 石 曰 : 『 陕 西 、 河 东 未 尝 致 变 , 则 人 情 可 知 。 岂 有 怕 为 义 勇 即 造 反 之 理 ? 』 上 曰 : 『 民 合 而 言 之 , 则 圣 亦 不 可 不 畏 。 自 上 制 法 以 使 之 , 虽 拂 其 情 , 然 亦 当 便 于 民 乃 可 。 』《 国 是 论 》 曰 : 保 甲 一 事 , 民 怨 彰 灼 , 虽 禁 民 越 诉 、 捕 人 匿 名 , 而 民 之 斩 趾 求 免 、 匿 榜 伸 冤 , 其 达 于 圣 聪 , 轸 于 圣 虑 , 安 石 不 能 掩 其 怨 , 流 俗 谗 说 之 论 至 是 不 能 入 矣 , 遂 谓 人 主 当 为 天 之 所 为 , 任 理 而 无 情 。 又 托 之 祁 寒 暑 雨 以 为 说 , 则 其 辞 支 离 穷 遁 , 益 不 足 以 欺 圣 聪 。 此 保 甲 之 事 , 所 以 论 辩 数 万 言 而 上 终 疑 之 欤 , 盖 其 所 谓 『 弊 法 不 足 守 , 人 言 不 足 听 』 者 , 上 犹 信 而 不 疑 , 此 可 欺 以 方 者 也 。 其 所 谓 『 天 命 不 足 畏 , 民 怨 不 足 恤 』 者 , 上 终 疑 而 不 信 , 此 难 罔 以 非 其 道 者 也 。 至 熙 宁 再 相 , 其 私 意 伪 论 浸 已 彰 露 , 复 以 祁 寒 暑 雨 为 言 , 而 上 毅 然 拒 之 曰 : 『 岂 若 并 祁 寒 暑 雨 之 怨 而 无 之 邪 ? 』 大 哉 王 言 。 至 是 圣 德 日 新 , 邪 说 不 可 复 入 , 安 石 去 而 终 身 不 再 召 矣 。夏 四 月 丁 卯 , 邓 绾 言 : 『 知 汝 州 事 富 弼 责 蒙 城 官 吏 散 常 平 钱 谷 , 妄 追 县 吏 重 笞 之 , 又 遣 人 持 小 札 下 诸 县 , 令 未 得 依 提 举 司 牒 施 行 。 本 州 签 判 管 勾 官 徐 公 衮 以 书 谕 诸 县 使 勿 奉 行 。 』 诏 令 乞 尽 理 根 治 , 诏 送 毫 州 推 勘 院 , 其 富 弼 止 令 案 后 收 坐 以 闻 。 富 弼 言 : 『 臣 凡 三 奏 , 乞 独 坐 臣 重 责 , 特 赐 矜 贷 其 余 官 吏 。 臣 今 且 说 青 苗 一 事 : 天 下 之 人 , 不 论 贤 不 肖 , 皆 知 为 害 愈 久 愈 深 。 今 来 本 州 不 散 青 苗 钱 斛 , 并 是 臣 独 见 , 情 愿 当 严 谴 , 虽 死 无 悔 。 其 余 徐 公 衮 以 下 州 县 官 吏 , 即 望 圣 慈 察 其 情 理 , 别 无 深 切 , 特 与 矜 恕 。 』 甲 戌 , 试 将 作 监 主 簿 常 秩 为 右 正 言 、 管 勾 国 子 监 。 初 , 秩 不 肯 仕 宦 , 及 王 安 石 更 定 法 令 , 士 大 夫 沸 腾 , 以 为 不 便 , 秩 见 所 下 诏 书 , 独 以 为 是 。 被 召 , 遂 起 。 及 对 垂 拱 殿 , 上 问 秩 先 朝 累 有 除 命 , 何 以 不 起 ? 秩 言 : 『 先 帝 容 臣 辞 免 , 故 臣 得 以 久 安 里 巷 。 今 陛 下 迫 臣 不 许 稽 迟 诏 旨 , 是 以 不 敢 不 来 。 』 上 嘉 之 。 太 常 博 士 李 寔 、 检 正 中 书 礼 房 公 事 刘 挚 并 为 监 察 御 史 里 行 。五 月 丙 戌 , 提 举 崇 福 宫 吕 诲 致 仕 。 诲 言 : 『 臣 本 无 宿 疾 , 偶 值 医 者 用 术 乖 方 , 殊 不 知 脉 候 有 虚 实 , 阴 阳 有 逆 顺 , 诊 察 有 标 本 , 治 疗 有 后 先 , 妄 投 汤 剂 , 率 情 任 意 , 差 之 指 下 , 祸 延 四 支 , 浸 成 风 痹 , 遂 艰 行 步 。 非 只 惮 跋 戾 之 苦 , 又 将 虞 心 腹 之 变 。 』 盖 以 身 疾 喻 朝 政 也 。 诲 病 亟 , 手 书 属 司 马 光 为 墓 铭 。 光 往 省 之 , 至 则 目 且 瞑 。 光 呼 曰 : 『 更 有 以 见 属 乎 ? 』 诲 张 目 强 视 曰 : 『 天 下 事 尚 可 为 , 君 实 勉 之 ! 』 遂 卒 。 杨 绘 言 : 『 东 明 等 县 百 姓 千 百 人 诣 开 封 府 , 诉 超 升 等 第 出 助 役 钱 事 。 本 府 不 受 , 遂 突 入 王 安 石 私 第 , 安 石 谕 云 : 「 此 事 相 府 不 知 。 」 仍 问 : 「 汝 等 来 知 县 知 否 ? 」 皆 言 「 不 知 」 , 又 诣 御 史 。 台 臣 以 本 台 无 例 收 接 诉 状 , 谕 令 散 去 。 退 而 访 问 , 乃 司 农 寺 不 依 诸 县 元 定 户 等 , 却 以 见 管 户 口 量 第 均 定 出 役 钱 数 付 诸 县 , 各 令 管 认 , 别 造 簿 籍 , 前 农 务 而 毕 。 臣 窃 谓 凡 等 第 升 降 , 盖 视 人 家 产 高 下 , 乃 得 其 实 。 今 乃 自 司 农 寺 先 画 数 , 令 本 县 依 数 定 簿 , 岂 得 民 无 争 诉 哉 ? 今 判 司 农 寺 乃 邓 绾 、 曾 布 , 一 为 知 杂 , 一 为 都 检 正 , 非 臣 言 之 , 谁 敢 言 者 ? 』 王 安 石 指 陈 绘 言 为 不 然 , 上 诺 之 。六 月 戊 午 , 刘 挚 言 : 『 今 天 下 有 二 人 之 论 , 有 安 常 习 故 乐 于 无 事 之 论 , 有 变 古 更 法 喜 于 敢 为 之 论 。 臣 尝 求 二 者 之 意 , 盖 皆 有 所 是 , 亦 皆 有 所 非 。 乐 于 无 事 者 以 谓 守 祖 宗 成 法 以 致 于 治 , 此 其 所 得 也 。 至 昧 者 则 苟 简 怠 堕 便 私 胶 习 , 而 不 知 变 通 之 权 , 此 其 所 失 也 。 喜 有 为 者 以 谓 法 滥 道 穷 , 不 大 变 化 , 则 不 足 以 通 物 而 成 务 , 此 其 所 是 也 。 至 凿 者 则 作 为 聪 明 , 弃 理 任 智 , 轻 肆 独 用 , 强 民 以 从 事 , 此 其 所 非 也 。 此 以 彼 为 乱 常 , 彼 以 此 为 流 俗 。 臣 谓 此 风 不 可 浸 长 。 东 汉 党 锢 、 有 唐 朋 党 之 事 盖 始 于 斯 。 』 后 挚 尝 面 对 , 上 问 : 『 从 学 王 安 石 耶 ? 安 石 称 卿 器 识 。 』 挚 曰 : 『 臣 东 北 人 , 少 孤 独 学 , 不 识 安 石 。 』 甲 子 , 知 蔡 州 欧 阳 修 为 太 子 少 师 、 观 文 殿 学 士 致 仕 。 修 以 老 病 , 数 上 章 乞 骸 骨 。 冯 京 固 请 留 之 , 上 曰 : 『 修 顷 知 青 州 殊 不 嘉 。 』 安 石 曰 : 『 如 此 人 , 与 一 州 则 坏 一 州 , 留 在 朝 廷 则 附 流 俗 坏 朝 廷 。 必 令 留 之 , 何 所 用 ? 』 上 以 为 然 。 杨 绘 言 : 『 今 旧 臣 告 归 或 屏 于 外 者 悉 未 老 , 范 镇 年 六 十 三 , 吕 诲 五 十 八 , 欧 阳 修 六 十 五 而 致 仕 , 富 弼 六 十 八 而 被 劾 引 疾 , 司 马 光 、 王 陶 皆 五 十 而 求 闲 散 , 陛 下 不 可 不 思 其 故 邪 ! 』 甲 戌 , 富 弼 落 使 相 , 以 左 仆 射 判 汝 州 , 永 城 等 七 县 徐 公 衮 等 十 八 人 皆 冲 替 , 坐 不 行 新 法 、 置 狱 劾 治 , 而 有 是 命 。 弼 赴 汝 州 , 仍 以 老 病 昏 塞 , 凡 新 法 文 字 乞 免 签 书 , 止 令 通 判 以 下 施 行 。秋 七 月 , 同 判 司 农 寺 曾 布 言 : 『 言 事 官 屡 以 近 日 所 议 差 役 新 法 不 便 , 考 其 所 陈 , 皆 失 利 害 之 实 , 非 今 日 所 以 更 张 之 意 。 陛 下 方 有 大 有 为 之 心 , 固 将 举 直 错 枉 , 以 示 天 下 。 而 左 右 耳 目 之 士 以 利 为 害 , 以 曲 为 直 , 以 是 为 非 , 以 有 为 无 , 臣 恐 有 伤 陛 下 之 明 而 害 陛 下 之 政 也 。 』 王 安 石 以 布 所 言 进 呈 , 上 问 如 何 , 安 石 曰 : 『 欲 札 与 绘 、 挚 , 令 分 析 。 』 遂 以 布 所 言 札 与 绘 、 挚 。 令 分 析 以 闻 。 御 史 中 丞 杨 绘 具 录 前 后 论 助 役 法 四 奏 以 自 辨 , 御 史 刘 挚 又 言 : 『 臣 近 曾 上 言 论 助 役 之 法 其 害 有 十 , 陛 下 以 臣 言 为 是 邪 , 则 事 尽 于 前 奏 , 可 以 覆 视 。 陛 下 以 臣 言 为 非 邪 , 则 贬 黜 之 而 已 。 虽 使 臣 言 之 , 亦 不 过 所 谓 十 害 者 , 是 以 不 复 条 陈 。 』 又 曰 : 『 以 陛 下 之 夙 夜 厉 精 而 天 下 未 至 于 安 治 者 , 谁 致 之 邪 ? 陛 下 即 位 以 来 , 注 意 责 成 , 倚 以 望 太 平 , 而 自 以 太 平 为 己 任 得 君 专 政 者 是 也 。 二 三 年 间 , 开 阖 动 摇 , 举 天 地 之 内 , 无 一 民 一 物 得 安 其 所 者 , 盖 自 青 苗 之 议 起 , 而 天 下 始 有 聚 敛 之 疑 。 青 苗 之 议 未 允 而 均 输 之 法 行 , 均 输 之 法 方 扰 而 边 鄙 之 谋 动 , 边 鄙 之 祸 未 艾 而 漳 河 之 役 作 , 漳 河 之 害 未 平 而 助 役 之 事 兴 , 其 间 又 求 水 利 也 , 则 劳 民 而 无 功 ; 又 淤 田 也 , 则 费 大 而 不 效 ; 又 省 并 州 县 也 , 则 诸 路 莫 不 强 民 以 应 令 ; 又 起 东 西 府 也 。 则 大 困 财 力 。 禁 门 之 侧 斧 斤 不 绝 者 , 将 一 年 而 未 已 。 其 议 財 也 , 则 商 估 市 井 屠 贩 之 人 皆 召 而 登 政 事 堂 ; 其 征 利 也 , 则 下 至 于 历 日 而 官 自 鬻 之 。 推 此 而 往 , 不 可 究 言 。 祖 宗 累 朝 之 旧 臣 则 镌 刻 鄙 弃 , 去 者 殆 尽 ; 百 年 之 成 法 , 则 划 除 废 革 , 存 者 无 几 。 去 旧 臣 则 势 位 无 轧 己 者 , 而 权 可 保 也 ; 去 旧 法 , 则 曰 今 所 以 制 御 天 下 者 , 是 己 之 所 为 , 陛 下 必 将 久 任 , 以 听 其 伸 缩 也 。 』 于 是 诏 绘 落 翰 林 学 士 、 御 史 中 丞 为 翰 林 侍 读 学 士 。 挚 落 馆 阁 校 勘 、 监 察 御 史 里 行 , 监 衡 州 盐 仓 。 后 两 日 , 以 绘 知 郑 州 。八 月 乙 卯 , 前 旌 德 县 尉 王 雾 为 太 子 中 允 、 崇 政 殿 说 书 。 雱 , 安 石 子 也 , 为 人 剽 悍 , 无 所 顾 忌 。 安 石 与 弟 安 国 白 首 穷 经 , 雱 从 旁 剽 闻 习 熟 , 而 下 笔 贯 穿 。 未 冠 。 已 著 书 数 十 万 言 。 年 十 三 时 , 得 秦 州 卒 言 洮 河 事 。 叹 曰 : 『 此 可 抚 而 有 也 。 』 故 安 石 力 主 王 韶 议 。 雾 作 策 三 十 余 篇 , 极 沦 天 下 事 , 皆 安 石 辅 政 所 施 行 , 有 以 雾 书 闻 者 。 于 是 安 石 方 奉 祠 。 上 遽 召 见 , 而 有 是 命 。 安 石 亦 喜 雱 得 亲 近 能 助 己 , 因 不 复 辞 。九 月 辛 卯 , 大 享 明 堂 , 以 英 宗 配 。 大 赦 天 下 。 庚 子 , 夏 国 王 秉 常 遣 使 入 贡 。 表 乞 绥 州 城 , 愿 依 旧 约 。 诏 答 曰 : 『 所 言 绥 州 , 前 已 降 诏 , 更 不 令 夏 国 交 割 塞 门 、 安 远 二 寨 , 绥 州 更 不 给 还 , 今 复 何 议 ? 俟 定 界 毕 , 别 进 誓 表 , 回 颁 誓 诏 。 恩 赐 如 旧 。 』冬 十 月 , 颁 募 役 法 。 戊 辰 , 中 书 言 : 『 近 制 增 广 太 学 , 益 置 生 员 , 除 主 判 官 外 , 直 讲 以 十 员 为 额 , 每 二 员 共 讲 一 经 , 委 中 书 选 差 或 主 判 官 奏 举 。 其 生 员 分 三 等 , 以 初 入 学 生 员 为 外 舍 , 不 限 员 ; 自 外 舍 升 内 舍 , 内 舍 升 上 舍 。 上 舍 以 百 员 , 内 舍 以 二 百 员 为 限 。 壬 申 , 前 武 昌 节 度 推 官 王 安 国 为 崇 文 院 校 书 。 安 国 常 非 其 兄 安 石 所 为 , 为 西 京 国 子 监 教 授 , 溺 于 声 色 。 安 石 以 书 戒 之 曰 : 『 宜 放 郑 声 。 』 安 国 复 书 曰 : 『 安 国 亦 愿 兄 远 佞 人 也 。 』 官 满 至 京 师 , 上 以 安 石 故 召 对 , 问 : 『 安 石 秉 政 , 外 论 谓 何 ? 』 对 曰 : 『 但 恨 聚 敛 太 急 , 知 人 不 明 耳 。 』 上 默 然 不 悦 。 安 国 尝 力 谏 安 石 以 『 天 下 汹 汹 , 不 乐 新 法 , 皆 归 咎 于 兄 , 恐 为 家 祸 。 』 安 石 不 听 。 安 国 哭 于 影 堂 曰 : 『 吾 家 灭 门 矣 ! 』 又 尝 责 曾 布 以 误 惑 丞 相 , 更 变 法 令 。 布 曰 : 『 足 下 人 之 子 弟 , 朝 廷 变 法 , 何 预 足 下 事 ? 』 安 国 勃 然 怒 曰 : 『 丞 相 吾 兄 也 , 丞 相 之 父 即 吾 父 也 。 丞 相 由 汝 之 故 杀 身 破 家 , 戮 及 先 人 , 发 掘 丘 垅 , 岂 得 不 预 我 耶 ! 』《 讲 义 》 曰 : 安 石 之 学 尚 不 能 同 其 弟 , 况 使 天 下 同 已 乎 ? 雱 以 父 之 道 光 于 仲 尼 , 安 石 以 子 之 贤 为 崇 政 殿 说 书 。 子 圣 其 父 , 父 贤 其 子 , 而 谓 他 人 皆 为 流 俗 , 宜 哉 。十 一 月 甲 申 , 诏 蠲 天 下 见 欠 资 粮 总 计 米 一 百 六 十 六 万 八 千 五 百 石 有 奇 , 钱 十 一 万 七 千 四 百 缗 有 奇 。 百 姓 闻 诏 , 莫 不 称 庆 。 壬 申 , 刘 蒙 知 湖 阳 县 。 初 行 免 役 法 , 使 者 召 诸 令 会 议 , 蒙 独 以 为 不 便 , 不 肯 议 。 退 而 条 上 利 害 , 即 投 劾 去 。校 勘 记[ 1 ] 本 资   《 司 马 公 文 集 》 卷 四 十 一 《 论 责 降 刘 述 等 札 子 》 作 《 本 资 序 》 。宋 神 宗 二壬 子 熙 宁 五 年 春 二 月 癸 亥 , 太 白 昼 见 。 丙 寅 , 知 渭 州 蔡 挺 为 枢 密 副 使 。 富 弼 屡 请 老 , 戊 戌 , 复 授 司 空 、 同 平 章 事 、 武 宁 节 度 使 致 仕 , 进 封 韩 国 公 。三 月 丙 午 , 诏 曰 : 『 天 下 商 旅 物 货 至 京 , 多 为 兼 并 之 家 所 困 。 宜 出 内 藏 库 钱 帛 , 选 官 于 京 师 置 市 易 务 , 遇 有 客 人 物 货 出 卖 不 行 , 许 至 务 中 投 卖 , 勾 行 人 、 牙 人 与 客 人 平 价 , 据 行 人 所 要 物 数 , 先 支 官 钱 买 之 。 如 愿 折 博 官 物 者 , 亦 听 以 抵 当 物 力 多 少 , 许 令 均 分 赊 请 。 相 度 立 一 限 或 两 限 送 纳 价 钱 , 若 半 年 纳 , 即 出 息 一 分 ; 一 年 纳 , 即 出 息 二 分 。 』《 国 是 论 》 曰 : 与 利 之 中 , 其 罪 亦 有 轻 重 : 青 苗 、 均 榆 、 助 役 , 世 以 是 为 安 石 大 罪 , 犹 可 恕 也 。 何 者 ? 安 石 之 始 学 在 此 , 而 始 谋 出 此 也 。 市 易 、 免 行 、 征 利 及 于 锁 屑 , 此 皆 小 人 之 附 安 石 者 为 之 , 而 安 石 亦 以 为 王 政 将 谁 欺 乎 !群 牧 使 李 肃 之 知 永 兴 军 。 上 戒 令 绥 抚 一 路 。 肃 之 曰 : 『 自 是 朝 廷 以 常 平 、 助 役 扰 州 县 耳 。 』 上 不 悦 。 户 部 判 官 吕 嘉 问 提 举 在 京 市 易 务 , 仍 賜 内 藏 库 钱 一 百 万 缗 为 市 易 本 钱 。夏 四 月 。 先 是 , 三 司 启 请 市 易 十 三 条 , 其 一 云 : 『 兼 并 之 家 , 较 固 取 利 , 有 害 新 法 。 令 市 易 务 觉 察 , 中 三 司 按 置 以 法 信 j 御 批 减 去 此 条 , 余 悉 可 之 。 御 史 刘 孝 孙 言 : 『 于 此 见 陛 下 宽 仁 忧 民 之 至 。 』 王 安 石 曰 : 『 孝 孙 称 颂 此 事 以 为 圣 政 , 臣 愚 窃 谓 此 乃 是 圣 政 之 阙 。 』 上 曰 : 『 若 但 设 法 倾 之 , 即 兼 并 自 不 能 为 害 。 』 安 石 曰 : 『 若 不 敢 明 立 法 令 , 但 设 法 相 倾 , 即 是 纸 铺 孙 家 所 为 。 』陈 瓘 论 曰 : 臣 窃 谓 神 考 不 欲 于 律 外 立 较 固 之 条 , 可 谓 仁 厚 爱 民 之 意 。 刘 孝 孙 将 顺 圣 美 , 不 为 过 也 。 《 日 录 》 之 內 , 但 为 显 扬 嘉 问 , 故 不 以 御 批 为 是 , 不 以 孝 孙 为 然 , 于 是 造 神 考 之 言 曰 : 『 若 设 法 倾 之 , 则 兼 并 不 能 为 害 。 』 又 撰 对 上 之 言 曰 : 『 若 不 能 明 立 法 令 , 但 设 法 相 倾 , 即 是 纸 锚 孙 家 。 』 所 谓 纸 铺 孙 家 , 为 是 百 姓 制 , 百 姓 不 得 , 故 止 如 此 , 岂 有 为 天 下 主 , 乃 只 如 纸 铺 孙 家 所 为 ? 何 以 谓 之 人 妙 ? 乌 乎 ! 『 设 法 相 倾 』 之 语 谓 之 不 诬 , 可 乎 ? 『 纸 铺 孙 家 』 之 语 谓 之 不 诋 , 可 乎 ? 神 考 爱 民 守 法 而 指 为 阙 政 , 力 主 嘉 问 , 遂 至 于 侮 薄 君 父 , 不 亦 悖 乎 ?五 月 辛 巳 , 诏 以 石 渭 寨 为 通 远 军 [ 1 ] 。 古 渭 , 唐 渭 州 也 。 自 至 德 中 陷 于 吐 蕃 , 至 皇 佑 中 始 得 其 地 , 因 建 为 寨 。 上 将 恢 复 河 湟 , 故 命 建 军 为 开 拓 之 渐 。 辛 卯 , 王 安 石 以 王 韶 书 进 呈 。 韶 言 : 已 拓 地 千 二 百 里 , 招 附 三 十 余 万 口 。 上 又 论 人 有 才 , 不 可 置 之 闲 处 。 因 言 : 『 汉 武 亦 能 用 人 才 。 』 王 安 石 曰 : 『 武 帝 所 见 下 , 故 所 用 将 帅 即 止 卫 、 霍 辈 , 至 天 下 户 口 减 半 , 然 亦 不 能 灭 匈 奴 。 』 上 曰 : 『 武 帝 自 为 多 欲 耳 。 』 安 石 曰 : 『 欲 亦 不 能 害 政 , 如 齐 桓 公 亦 多 欲 矣 , 而 注 厝 方 略 , 不 失 为 霸 于 天 下 , 能 用 人 故 也 。 』 上 曰 : 『 汉 武 至 不 仁 , 以 一 马 之 欲 劳 师 万 里 , 侯 者 七 十 余 人 , 视 人 命 若 草 芥 , 所 以 户 口 减 半 也 。 人 命 至 重 , 天 地 之 大 德 曰 生 , 岂 可 如 此 ? 』 是 日 , 王 安 石 留 身 , 乞 东 南 一 郡 。 上 甚 怪 安 石 如 此 , 曰 : 『 朕 所 以 用 卿 , 亦 岂 有 他 ? 天 生 聪 明 , 所 以 义 民 , 相 与 尽 其 道 以 乂 民 而 已 , 非 以 为 功 名 也 。 朕 顽 鄙 , 初 未 有 知 , 自 卿 在 翰 林 , 始 得 闻 道 德 之 说 , 心 稍 开 悟 。 卿 , 朕 师 臣 也 , 断 不 许 出 外 。 』陈 瓘 论 曰 : 熙 宁 之 初 , 神 考 以 安 石 为 贤 。 自 邓 绾 黜 逐 以 后 , 不 以 安 石 为 贤 矣 。 安 石 退 而 著 书 , 愤 郁 怨 望 , 傲 然 自 圣 , 于 是 书 托 圣 训 之 言 曰 : 『 卿 , 朕 师 臣 也 。 』 又 曰 : 『 君 臣 之 义 重 于 朋 友 。 朕 既 与 卿 为 君 臣 , 宜 为 朕 少 屈 。 』 此 等 不 逊 之 言 托 于 圣 训 , 前 后 不 一 。 又 谓 吕 惠 卿 亦 师 臣 也 , 又 谓 如 常 秩 者 亦 当 屈 己 师 之 。 神 考 尝 谓 常 秩 不 识 去 就 , 安 石 亲 闻 此 训 , 书 于 《 日 录 》 , 岂 有 不 识 去 就 之 人 而 可 以 为 圣 主 之 师 乎 ?六 月 癸 亥 , 知 制 诰 王 益 柔 兼 判 礼 部 贡 院 。 试 法 分 四 场 , 除 第 三 、 第 四 场 策 论 如 旧 , 其 第 一 场 试 本 经 五 道 , 第 二 场 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 各 三 道 。 试 官 每 一 人 , 试 卷 各 分 一 场 考 校 , 考 毕 , 众 官 参 定 高 下 去 留 。 已 巳 , 王 安 石 请 解 机 务 。 上 曰 : 『 卿 无 乃 谓 朕 有 疑 心 ? 朕 自 知 制 诰 知 卿 , 属 以 天 下 事 。 如 吕 诲 比 卿 少 正 卯 、 卢 杞 , 朕 不 为 所 惑 。 』 安 石 曰 : 『 臣 平 生 操 行 本 不 为 人 所 疑 , 若 任 事 久 , 疑 似 之 迹 多 , 而 谗 诬 之 人 才 或 过 于 吕 诲 , 即 臣 未 敢 保 陛 下 无 疑 也 。 』 上 曰 : 『 吕 公 著 与 卿 交 游 至 相 善 , 然 言 卿 屡 矣 。 卿 之 所 存 , 虽 朋 友 未 必 知 。 至 于 众 人 , 见 朕 与 卿 相 知 如 此 , 亦 皆 不 知 其 所 以 。 君 臣 之 义 固 重 于 朋 友 , 若 朋 友 与 卿 要 约 勤 勤 如 此 , 卿 亦 宜 为 之 少 屈 。 朕 既 与 卿 为 君 臣 , 安 得 不 为 朕 少 屈 ? 』 甲 戌 , 王 安 石 见 上 曰 : 『 陛 下 不 许 臣 去 , 臣 不 敢 固 违 圣 旨 , 然 臣 实 病 , 若 更 黾 勉 半 年 , 不 可 强 即 , 须 至 再 烦 圣 听 。 』 上 曰 : 『 卿 许 朕 就 职 甚 善 , 如 何 却 半 年 后 又 乞 出 ? 且 勿 如 此 。 』 枢 密 院 言 : 『 仁 宗 时 尝 建 武 学 , 乞 复 之 。 』 诏 于 武 成 王 庙 置 武 学 , 选 文 武 官 知 兵 者 为 教 授 。秋 七 月 壬 午 , 诏 以 榷 货 务 为 市 易 西 务 下 界 , 市 易 务 为 东 务 上 界 。 辛 卯 , 诏 在 京 商 税 院 、 杂 卖 场 、 杂 买 务 并 隶 提 举 市 易 务 。 曾 孝 宽 为 史 馆 修 撰 兼 枢 密 都 承 旨 。 旧 用 武 臣 , 以 文 臣 兼 领 , 自 孝 宽 始 也 。 编 修 三 司 敕 条 例 删 定 官 郭 逢 原 上 疏 : 『 陛 下 固 以 师 臣 待 安 石 矣 , 而 使 之 自 五 鼓 趋 朝 , 仆 仆 然 北 面 而 亟 拜 , 尚 守 君 臣 之 常 分 , 臣 之 所 未 喻 也 。 』 又 曰 : 『 宰 相 代 天 理 物 , 无 所 不 统 。 臣 愚 以 谓 当 废 去 枢 府 , 并 归 中 书 , 合 文 武 于 一 道 , 归 将 相 于 一 职 , 复 兵 农 于 一 民 。 此 尧 舜 之 举 也 。 今 王 安 石 居 宰 辅 之 重 , 朝 廷 有 所 建 置 , 特 牵 于 枢 府 而 不 预 , 则 臣 恐 陛 下 任 安 石 者 盖 不 专 矣 。 』 疏 奏 , 上 甚 不 悦 。 他 日 , 谓 安 石 曰 : 『 逢 原 必 轻 俊 。 』 安 石 曰 : 『 人 才 难 得 , 如 逢 原 亦 且 晓 事 , 可 试 用 也 。 』 庚 戌 , 遣 章 惇 察 访 荆 湖 北 路 农 田 水 利 常 平 等 事 。 壬 子 , 诏 武 学 生 员 以 百 人 为 额 。 遇 科 场 前 一 年 , 委 枢 密 院 降 宣 , 命 武 臣 路 分 都 监 及 文 臣 转 运 判 官 以 上 , 各 奏 举 堪 应 武 举 者 一 人 。 其 被 举 人 遇 生 员 阙 , 愿 入 学 者 听 。 诏 入 内 供 奉 官 以 下 已 有 养 子 , 更 养 次 子 为 私 身 内 侍 者 , 当 行 处 斩 , 不 在 自 首 之 限 。闰 十 月 , 御 史 张 商 英 言 : 『 判 刑 部 王 庭 筠 立 法 : 应 蝗 蝻 为 害 , 须 捕 尽 乃 得 闻 奏 。 今 大 名 府 、 祁 、 保 、 邢 、 莫 州 、 顺 安 、 保 安 军 所 奏 凡 四 十 九 状 , 而 三 十 九 状 除 捕 未 尽 。 进 奏 院 以 不 应 法 , 不 敢 通 奏 。 且 蝗 蝻 几 遍 河 朔 , 而 邸 吏 拘 文 , 封 还 奏 牍 , 姑 俟 其 扑 除 尽 净 , 方 许 以 闻 , 则 陛 下 欲 于 此 时 恐 惧 修 省 , 以 上 答 天 戒 而 下 恤 民 隐 亦 晚 矣 。 』 御 批 令 进 奏 院 遍 指 挥 诸 路 转 运 、 安 抚 司 并 辖 下 州 府 军 监 、 县 令 : 后 应 有 灾 伤 , 并 仰 所 在 画 时 闻 奏 。 王 安 石 曰 : 『 条 贯 已 令 本 州 提 点 刑 狱 、 转 运 司 申 奏 , 安 抚 司 自 不 须 奏 。 一 处 蝗 虫 , 陛 下 阅 六 七 纸 奏 状 , 如 此 劳 弊 精 神 翻 故 纸 , 只 如 经 略 安 抚 司 有 何 限 合 经 制 事 , 却 须 要 管 勾 奏 灾 伤 状 作 甚 ? 』 上 笑 。吕 中 曰 : 司 马 光 言 安 石 有 三 不 足 之 说 , 由 令 观 之 , 实 有 四 不 足 之 说 。 然 神 宗 之 于 安 石 , 真 以 众 论 为 流 俗 , 以 旧 制 为 弊 法 , 以 人 怨 为 常 情 , 皆 勉 强 从 之 。 而 『 天 变 常 数 』 之 论 , 安 石 竟 不 能 惑 , 盖 圣 性 严 恭 , 根 本 于 天 性 , 而 源 流 于 祖 宗 , 如 长 江 大 涛 , 虽 万 折 , 必 东 也 。 安 石 知 上 之 不 可 惑 , 故 令 州 县 不 得 奏 灾 伤 以 蔽 聪 明 , 而 早 暵 、 彗 星 又 不 可 掩 , 故 七 年 之 旱 , 安 石 以 常 数 对 而 上 不 之 信 , 此 安 石 常 数 之 论 不 敢 发 也 , 遂 托 言 交 趾 以 解 之 。 虽 不 明 言 天 命 不 足 畏 , 而 微 意 可 观 矣 。 自 绍 圣 至 政 、 宣 , 奸 臣 误 国 之 论 尽 出 于 安 石 , 而 『 天 命 不 足 畏 』 之 说 流 祸 尤 酷 。 灾 异 不 言 而 祥 瑞 辄 书 , 甚 者 腊 月 之 雷 指 为 瑞 雷 , 三 月 之 雪 指 为 瑞 雪 , 其 视 天 变 若 童 稚 之 可 侮 , 痛 哉 !先 是 , 内 批 付 王 安 石 : 『 闻 市 易 买 卖 极 苛 细 , 市 人 籍 籍 怨 谤 , 以 为 官 司 浸 淫 , 尽 收 天 下 之 货 自 作 经 营 。 可 指 挥 , 令 只 依 魏 继 宗 元 擘 画 施 行 。 』 于 是 王 安 石 留 身 , 白 上 曰 : 『 必 有 事 实 , 乞 宣 示 。 』 上 曰 : 『 闻 榷 货 卖 冰 , 致 民 卖 雪 , 都 不 售 。 又 闻 买 梳 朴 即 梳 朴 贵 , 买 脂 麻 即 脂 麻 贵 。 又 闻 立 赏 钱 捉 人 , 不 来 市 易 司 买 卖 。 』 安 石 曰 : 『 果 有 此 事 , 则 是 臣 欲 以 聚 敛 误 陛 下 。 陛 下 当 知 臣 素 行 , 若 臣 不 如 此 , 即 无 缘 有 此 事 。 』 上 曰 : 『 卿 固 不 如 此 , 但 恐 所 使 令 未 体 朝 廷 意 , 更 须 审 察 。 』 安 石 曰 : 『 此 事 皆 有 迹 , 容 臣 根 究 勘 会 , 别 具 闻 奏 。 』 上 曰 : 『 如 河 决 坏 民 产 , 民 不 之 怨 ; 若 人 坏 之 , 则 怨 矣 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 正 当 为 天 之 所 为 。 所 谓 天 之 所 为 者 , 如 河 决 是 也 。 天 地 之 大 德 曰 生 , 然 河 决 以 坏 民 产 而 天 不 恤 者 , 任 理 而 无 情 故 也 。 故 祁 寒 暑 雨 , 人 以 为 怨 而 天 不 为 之 变 。 孔 子 曰 : 「 唯 天 为 大 , 惟 尧 则 之 。 」 尧 使 鲧 治 水 , 鲧 汨 陈 其 五 行 九 载 。 以 陛 下 忧 恤 百 姓 之 心 , 宜 其 寝 食 不 甘 , 而 尧 能 待 如 此 之 久 , 此 乃 能 为 天 之 所 为 也 。 』 甲 戌 , 资 政 殿 学 士 赵 抃 为 资 政 殿 大 学 士 、 知 成 都 府 。 或 言 : 前 执 政 旧 不 差 知 成 都 。 上 曰 : 『 今 人 少 欲 去 , 但 为 职 田 不 多 耳 , 抃 清 苦 , 必 不 为 职 田 。 蜀 人 素 爱 抃 , 抃 必 肯 去 。 』 召 见 , 劳 之 曰 : 『 前 此 无 自 政 府 复 知 成 都 者 , 卿 能 为 朕 行 乎 ? 』 抃 曰 : 『 陛 宣 宜 言 , 即 敕 命 也 , 顾 岂 有 例 ? 』 上 甚 悦 。八 月 , 颍 州 言 观 文 殿 学 士 致 仕 欧 阳 修 卒 。 太 常 初 谥 曰 文 , 常 秩 曰 : 『 修 有 定 策 之 功 , 请 加 以 忠 。 』 乃 谥 文 忠 。 修 喜 荐 士 , 一 时 名 贤 卿 士 , 出 修 门 下 者 甚 众 , 而 荐 秩 与 连 庶 尤 力 。 秩 晚 仕 于 朝 , 君 子 非 之 , 修 自 以 为 失 。 庶 终 不 出 , 修 自 以 为 得 也 。 己 亥 , 诏 以 京 西 路 分 南 、 北 两 路 : 襄 、 邓 、 随 、 房 、 金 、 均 、 郢 、 唐 八 州 为 南 路 ; 西 京 、 许 、 孟 、 陈 、 汝 、 蔡 、 颍 七 州 、 信 阳 军 为 北 路 。 贬 太 子 中 允 、 同 知 谏 院 唐 垌 为 潮 州 别 驾 。 垌 初 以 王 安 石 荐 得 召 见 , 骤 用 为 谏 官 。 数 论 事 不 听 , 遂 因 百 官 起 居 , 越 班 扣 陛 请 对 。 上 谕 止 之 , 垌 坚 请 上 殿 读 疏 , 论 王 安 石 用 人 变 法 非 是 。 上 怒 其 诡 激 , 故 贬 垌 , 疏 留 中 。 其 略 云 : 『 安 石 用 曾 布 为 腹 心 , 张 琥 、 李 定 为 爪 牙 , 刘 孝 孙 、 张 商 英 为 鹰 犬 , 元 绛 、 陈 绎 为 厮 役 。 保 甲 以 农 为 兵 , 凶 年 必 致 怨 叛 。 免 役 损 下 补 上 。 人 人 怨 咨 。 又 置 市 易 司 , 都 人 有 致 饿 死 者 。 』 以 安 石 比 李 林 甫 、 卢 杞 。 又 言 : 『 王 珪 奴 事 安 石 。 』 安 石 曰 : 『 垌 素 狂 , 不 足 深 责 。 』 乃 改 授 大 理 评 事 、 监 广 州 军 资 库 。 是 月 , 诏 司 农 以 方 田 、 均 税 条 约 并 式 颁 之 天 下 。 方 田 之 法 : 以 东 西 南 北 各 十 步 当 四 十 一 顷 六 十 六 亩 。 一 百 六 十 步 为 一 方 , 分 地 计 量 , 据 其 方 庄 帐 籍 验 地 。 土 色 分 为 五 等 , 均 定 税 数 。 均 税 法 以 县 祖 额 租 数 , 毋 以 旧 收 蹙 零 数 , 均 摊 于 元 额 外 辄 增 数 者 禁 之 。 凡 田 方 之 角 有 【 ■ 土 夅 】 植 , 以 野 之 所 宜 。 木 有 方 帐 , 有 庄 帐 , 有 甲 帖 , 有 户 帖 , 有 分 烟 , 析 生 典 卖 割 , 移 官 给 契 , 县 置 簿 , 皆 以 今 所 方 之 田 为 正 。 先 自 京 东 路 行 之 , 诸 路 仿 焉 。九 月 丁 未 , 御 史 张 商 英 言 : 『 近 日 典 掌 诰 命 多 不 得 其 人 , 如 陈 绎 、 王 益 柔 、 许 将 , 皆 今 之 所 谓 辞 臣 也 。 然 绎 之 文 如 款 段 逐 骥 , 筋 力 虽 劳 而 学 成 步 骤 ; 益 柔 之 文 如 野 妪 织 机 , 虽 能 成 幅 而 终 非 锦 绣 ; 将 之 文 如 哑 子 吹 埙 , 终 日 喑 呜 而 不 合 律 吕 。 此 三 人 者 , 恐 不 足 以 发 挥 帝 猷 , 号 扬 四 海 。 乞 精 择 名 臣 , 俾 司 诏 命 。 』 不 报 。 丁 卯 , 诏 以 淮 南 路 分 东 、 西 两 路 : 扬 、 亳 、 宿 、 楚 、 泰 、 泗 、 滁 、 真 、 通 九 州 为 东 路 ; 寿 、 庐 、 蕲 、 和 、 舒 、 濠 、 光 、 黄 八 州 、 无 为 军 为 西 路 。 壬 申 , 权 发 遣 延 州 赵 卨 为 吏 部 员 外 郎 , 赐 银 绢 二 百 疋 两 , 以 卨 奏 根 括 地 万 五 千 九 百 一 十 四 顷 、 招 汉 蕃 弓 箭 手 四 千 九 百 八 十 四 人 骑 , 团 作 八 指 挥 故 也 。冬 十 月 戊 寅 , 知 华 州 吕 大 防 言 : 『 九 月 丙 寅 , 少 华 山 前 阜 头 谷 山 岭 摧 陷 , 其 下 平 地 东 西 五 里 、 南 北 十 里 溃 散 坟 裂 , 涌 起 堆 阜 , 各 高 数 丈 , 长 若 堤 岸 , 至 陷 居 民 六 社 凡 数 百 户 , 林 木 庐 舍 亦 无 存 者 。 』 诏 赐 陷 没 之 家 钱 有 差 。十 二 月 , 上 曰 : 『 本 朝 祖 宗 皆 爱 惜 天 物 , 不 肯 横 费 。 汉 文 帝 曰 : 「 朕 为 天 下 守 财 耳 。 」 』 安 石 曰 : 『 人 主 若 能 以 尧 舜 之 政 泽 天 下 之 民 , 虽 竭 天 下 之 力 以 奉 乘 舆 , 不 为 过 当 。 守 财 之 言 , 非 天 下 正 理 。 然 安 于 俭 节 , 自 是 盛 德 , 足 以 率 励 风 俗 , 此 臣 所 以 不 敢 不 体 圣 心 也 。 』 是 岁 , 河 北 大 蝗 。癸 丑 熙 宁 六 年 春 正 月 辛 亥 , 诏 奉 僖 祖 为 太 庙 始 祖 , 迁 顺 祖 神 主 藏 夹 室 。 孟 夏 祀 感 生 帝 以 僖 祖 配 。 始 从 王 安 石 之 议 也 。 枢 密 使 文 彦 博 言 : 『 臣 近 言 市 易 司 遣 官 监 卖 果 实 , 有 伤 国 体 。 凡 衣 冠 之 家 罔 利 于 市 , 缙 绅 清 议 尚 所 不 容 , 岂 有 堂 堂 大 国 , 皇 皇 求 利 而 不 为 物 议 所 非 者 乎 ? 』 不 报 。 先 是 , 王 安 石 以 病 谒 告 弥 旬 , 乃 求 解 机 务 , 且 入 对 , 上 面 还 其 章 。 安 石 固 求 罢 , 上 不 许 。 既 而 上 又 召 安 石 子 雱 再 三 问 劳 , 又 令 冯 京 、 王 珪 谕 旨 , 于 是 安 石 复 入 视 事 。 上 谓 安 石 曰 : 『 雱 说 卿 意 似 不 专 为 病 , 朕 亦 为 雱 说 : 必 为 在 位 久 , 度 朕 终 不 足 与 有 为 , 故 欲 去 耳 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 至 仁 圣 , 臣 岂 有 他 , 但 后 世 风 俗 皆 以 势 利 事 君 。 臣 久 冒 权 位 , 不 知 避 贤 , 即 无 以 异 势 利 之 人 。 况 又 病 , 必 恐 有 旷 败 , 致 累 陛 下 知 人 之 明 , 所 以 力 求 罢 也 。 』三 月 丁 未 , 熙 河 路 经 略 司 言 : 二 月 丙 申 , 克 复 河 州 。 命 知 制 诰 吕 惠 卿 兼 修 撰 国 子 监 经 义 , 太 子 中 允 、 崇 政 殿 说 书 王 雱 兼 同 修 撰 。 先 是 , 上 谕 执 政 曰 : 『 今 岁 南 省 所 取 多 知 名 举 人 。 士 皆 趋 义 理 之 学 , 极 为 美 事 。 』 王 安 石 曰 : 『 民 未 知 义 则 未 可 用 , 况 士 大 夫 乎 ? 』 丙 辰 , 司 天 监 言 : 四 月 朔 , 日 当 食 九 分 。 诏 诸 路 学 官 并 委 中 书 选 京 官 、 朝 官 选 人 或 举 充 。 又 诏 诸 路 : 择 举 人 最 多 州 军 , 依 五 路 法 各 置 教 授 一 员 。 壬 戌 , 御 集 英 殿 , 赐 正 奏 名 进 士 、 明 经 、 诸 科 余 中 以 下 及 第 、 出 身 、 同 出 身 、 同 学 究 出 身 总 五 百 九 十 六 人 , 赐 新 及 第 进 士 钱 三 千 缗 、 诸 科 七 百 缗 为 期 集 费 。 癸 亥 , 上 谓 王 安 石 曰 : 『 宿 卫 亲 事 官 有 击 指 挥 使 伤 首 者 , 而 主 名 未 立 , 宿 卫 法 不 可 不 急 变 革 。 』 安 石 曰 : 『 臣 固 尝 谕 此 。 此 固 易 变 , 但 要 措 置 有 方 。 』 戌 辰 , 置 诸 路 提 点 刑 狱 司 检 法 官 各 一 员 , 从 吕 惠 卿 请 也 。夏 四 月 , 以 期 集 院 为 律 学 养 生 员 , 置 教 授 四 员 。 戊 寅 , 新 知 桂 州 沈 起 乞 自 今 本 路 有 边 事 , 止 申 经 略 司 专 委 处 置 , 及 具 以 闻 。 从 之 。 安 石 私 记 又 云 : 『 上 令 起 密 经 制 交 趾 事 , 诸 公 皆 不 与 闻 , 凡 所 奏 请 皆 报 听 。 』 乙 酉 , 熙 河 路 经 略 司 上 河 州 得 功 将 卒 。 王 安 石 白 上 : 『 士 气 自 此 益 振 。 』 上 曰 : 『 古 人 谓 举 事 则 才 自 练 , 此 言 是 也 。 』 安 石 曰 : 『 举 事 则 才 者 出 , 不 才 者 困 , 此 不 才 者 所 以 不 乐 举 事 也 。 』 中 太 一 宫 成 。六 月 丁 丑 , 提 举 在 京 市 易 务 奏 : 『 三 班 借 职 张 吉 甫 为 上 界 勾 当 公 事 , 吉 甫 辞 以 见 为 李 璋 指 使 , 方 在 降 谪 , 一 旦 舍 去 , 义 所 不 安 。 』 上 叹 曰 : 『 十 室 之 邑 , 必 有 忠 信 。 吉 甫 虽 小 人 , 陈 义 甚 高 , 贤 于 李 清 臣 远 矣 。 可 遂 其 志 。 』 初 , 韩 绛 宣 抚 , 清 臣 从 辟 , 会 绛 无 成 功 被 贬 , 清 臣 规 自 全 , 多 毁 绛 , 故 上 薄 之 。 辛 巳 , 提 举 司 天 监 陈 绎 等 言 : 『 本 监 测 验 簿 气 朔 差 互 , 而 《 崇 天 历 》 气 后 天 , 《 明 天 历 》 朔 后 天 , 其 失 皆 置 元 不 当 , 未 可 考 正 。 浮 漏 、 浑 仪 亦 各 有 舛 戾 。 』 诏 卫 朴 別 造 历 , 与 旧 历 比 较 疏 密 。 其 浮 漏 浑 仪 , 令 依 新 样 装 造 , 本 监 别 测 验 以 闻 。 已 亥 , 置 军 器 监 , 总 内 外 军 器 之 政 。 军 器 旧 领 于 三 司 胄 曹 , 至 是 始 案 唐 令 置 监 , 而 废 胄 曹 焉 。秋 七 月 乙 巳 , 诏 京 西 、 淮 南 、 两 浙 、 江 西 、 荆 湖 六 路 各 置 一 铸 铁 监 , 江 南 、 荆 湖 南 路 以 十 五 万 缗 , 余 以 十 万 缗 为 额 。八 月 , 翰 林 学 士 曾 布 等 言 : 『 今 修 成 义 勇 保 甲 及 养 马 条 三 卷 。 』 诏 兵 部 行 之 。 养 马 法 : 凡 五 路 义 保 愿 养 马 者 户 一 匹 , 有 物 力 养 马 者 户 二 匹 , 听 以 监 牧 见 马 给 之 , 或 官 与 其 直 , 使 自 市 , 毋 或 强 予 。 府 界 毋 过 三 千 匹 , 五 路 毋 过 五 千 匹 。 在 府 界 者 岁 免 体 量 草 二 百 五 十 束 , 先 给 以 钱 。 布 在 五 路 者 , 岁 免 折 变 缗 纳 钱 。 三 等 以 上 十 户 为 一 保 , 四 等 十 户 为 一 社 , 以 待 死 病 补 偿 者 。 保 甲 马 即 马 主 独 偿 之 , 社 户 马 半 使 社 人 偿 之 。 岁 一 阅 其 瘠 肥 , 禁 苛 留 者 。 凡 十 有 四 条 。 先 自 府 界 颁 行 焉 , 在 五 路 者 , 要 监 司 、 经 略 司 、 州 县 更 度 。 秘 阁 考 试 所 言 : 应 制 科 陈 彦 古 所 试 六 论 不 识 题 , 及 字 数 皆 不 足 。 自 是 制 科 亦 罢 矣 。九 月 辛 亥 , 御 崇 政 殿 , 试 武 举 进 士 。冬 十 月 辛 未 , 驸 马 都 尉 张 敦 礼 乞 立 春 秋 学 官 [ 2 ] , 不 许 。 上 谓 王 安 石 曰 : 『 卿 尝 以 《 春 秋 》 自 鲁 史 亡 , 其 义 不 可 考 , 故 未 置 学 官 。 敦 礼 好 学 不 倦 , 第 未 知 此 意 耳 。 敦 礼 但 读 《 春 秋 》 而 不 读 传 , 《 春 秋 》 未 易 可 通 。 』 冯 京 等 曰 : 『 汉 儒 初 治 《 公 羊 》 , 后 乃 治 《 谷 粱 》 , 《 左 氏 》 最 后 出 。 』 上 曰 : 『 汉 儒 亦 少 有 识 见 者 。 』 戊 寅 , 三 班 奉 职 申 翊 为 右 班 殿 直 、 阁 门 祇 候 、 武 学 教 授 。 初 , 王 韶 既 城 河 州 , 独 将 兵 至 马 练 川 , 降 瞎 吴 叱 , 进 攻 宕 州 , 拔 之 , 通 洮 州 路 。 岷 州 木 令 征 以 城 降 , 遂 入 岷 州 , 分 兵 破 青 龙 , 侯 于 绰 罗 川 , 通 熙 州 路 。 叠 州 钦 令 征 、 洮 州 郭 厮 敦 皆 相 继 诣 军 中 以 城 听 命 , 巴 毡 角 亦 以 其 族 自 归 。 军 行 凡 五 十 有 四 日 , 涉 千 八 百 里 。 复 州 五 , 辟 地 东 西 千 里 , 斩 首 三 千 余 级 。 是 役 也 , 人 皆 传 韶 已 全 师 覆 没 。 及 奏 捷 , 上 乃 大 喜 。 王 安 石 谓 韶 谋 中 机 会 , 故 所 至 皆 捷 云 。 辛 巳 , 宰 臣 王 安 石 等 以 修 复 熙 州 、 洮 、 岷 、 叠 、 宕 等 州 , 幅 员 二 千 余 里 , 招 抚 大 小 蕃 族 三 十 余 万 帐 各 已 降 附 , 上 表 称 贺 。 上 解 所 服 玉 带 赐 安 石 , 安 石 固 辞 曰 : 『 陛 下 拔 王 韶 于 疏 远 之 中 , 恢 复 一 方 , 臣 与 二 三 执 政 奉 承 圣 旨 而 已 , 不 敢 独 当 此 赐 。 』 上 又 谕 旨 曰 : 『 群 疑 方 作 , 朕 亦 欲 中 止 。 非 卿 助 朕 , 此 功 不 成 。 』 安 石 受 赐 。 上 初 置 内 教 场 , 旬 一 御 便 殿 , 程 其 能 否 而 劝 沮 之 , 人 人 奋 励 。十 二 月 , 上 论 司 马 、 孙 、 吴 及 李 靖 团 力 之 法 , 王 安 石 曰 : 『 古 论 兵 无 如 孙 武 者 , 如 日 有 短 长 、 月 有 死 生 , 五 星 之 变 , 不 可 胜 听 , 五 色 之 变 , 不 可 胜 观 , 奇 正 之 变 , 不 可 胜 穷 。 盖 粗 见 道 , 故 其 言 有 及 于 此 。 』 上 曰 : 『 能 知 奇 正 , 乃 用 兵 之 要 。 奇 者 天 道 也 , 正 者 地 道 也 。 地 道 则 常 , 天 道 则 变 而 无 常 。 至 于 能 用 奇 正 , 以 奇 为 正 , 以 正 为 奇 , 则 妙 而 神 矣 。 』 安 石 曰 : 『 诚 如 此 。 天 能 天 而 不 能 地 , 地 能 地 而 不 能 天 。 能 天 能 地 , 利 用 出 入 , 则 所 谓 神 也 。 』甲 寅 熙 宁 七 年 二 月 , 上 与 王 安 石 论 边 事 曰 : 『 食 哉 惟 时 , 虽 尧 舜 以 为 先 务 。 』 安 石 曰 : 『 虽 然 , 若 不 悖 德 允 元 而 难 任 人 , 谁 为 陛 下 尽 力 推 行 食 哉 惟 时 之 政 事 ? 』 上 忧 契 丹 , 安 石 曰 : 『 岂 有 万 里 而 畏 人 者 哉 ? 如 不 免 畏 人 , 即 必 是 事 尚 有 可 思 处 。 』 庚 寅 , 诏 国 子 监 许 卖 九 经 、 子 史 诸 书 与 高 丽 国 使 人 。 又 诏 以 新 郓 州 左 司 理 参 军 叶 涛 等 二 十 三 人 为 诸 路 教 授 , 国 子 监 言 看 详 涛 等 所 业 堪 充 教 授 故 也 。三 月 癸 卯 , 诏 以 旱 避 正 殿 , 减 常 膳 。 乙 巳 , 白 虹 贯 日 。 诏 : 『 役 钱 每 千 别 纳 头 子 五 文 [ 3 ] 。其 旧 于 役 人 圆 融 工 费 修 官 舍 、 作 什 器 、 夫 力 辇 载 之 类 , 并 用 此 钱 , 不 足 即 用 情 轻 赎 铜 钱 , 辄 圆 融 者 , 以 违 制 论 , 不 以 去 官 赦 原 。 』 先 是 , 凡 公 家 之 费 有 敷 于 民 间 者 , 谓 之 圆 融 , 污 吏 乘 之 以 为 奸 , 至 是 始 悉 禁 焉 。 庚 戌 , 两 浙 察 访 沈 括 言 : 『 两 浙 上 供 帛 年 额 九 十 八 万 , 民 间 赔 甚 多 。 后 来 发 运 司 以 移 用 财 货 为 名 , 增 两 浙 预 买 绸 绢 十 二 万 。 乞 罢 之 以 宽 民 力 。 』 从 之 。 又 诏 : 『 闻 定 州 民 有 拆 卖 屋 木 以 纳 免 役 钱 者 , 令 安 抚 、 转 运 、 提 举 司 体 量 , 具 实 以 闻 。 』 上 问 安 石 : 『 纳 免 行 钱 如 何 ? 或 云 提 汤 瓶 人 亦 令 出 钱 , 有 之 乎 ? 』 安 石 曰 : 『 - 若 有 之 , 必 经 中 书 指 挥 , 中 书 实 无 此 文 字 。 陛 下 治 身 比 尧 舜 。 实 无 所 愧 。 至 于 难 任 人 , 疾 谗 说 , 即 与 尧 舜 实 异 故 也 。 』 上 曰 : 『 何 故 士 大 夫 言 不 便 者 甚 众 ? 』 安 石 曰 : 『 士 大 夫 或 不 快 朝 廷 政 事 , 或 与 近 习 相 为 表 里 。 自 古 未 有 令 近 习 如 此 而 能 兴 治 功 者 。 』 上 又 患 置 官 多 费 用 , 安 石 曰 : 『 凡 创 置 官 , 皆 须 度 可 以 省 费 兴 治 乃 创 置 。 』 上 曰 : 『 即 如 此 , 何 故 财 用 不 足 ? 若 言 兵 多 , 则 今 日 兵 比 庆 历 中 为 极 少 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 必 欲 财 用 足 , 须 理 财 。 若 理 财 , 即 须 断 而 不 惑 , 不 为 左 右 小 人 异 论 所 移 , 乃 可 以 有 为 。 』 上 曰 : 『 古 者 什 一 而 税 足 矣 , 今 取 财 百 端 , 不 可 为 少 。 』 安 石 曰 : 『 古 非 特 什 一 之 税 而 已 , 市 有 泉 府 之 官 , 山 林 川 泽 有 虞 衡 之 官 , 有 次 布 、 总 布 、 质 布 、 缠 布 之 类 甚 众 。 关 市 有 征 , 而 货 有 不 由 关 者 , 举 其 货 , 买 其 人 。 古 之 取 财 , 亦 岂 但 什 一 而 已 ? 』 癸 亥 , 上 批 : 『 闻 都 下 米 麦 踊 贵 , 可 令 司 农 寺 发 寄 仓 常 平 米 , 不 计 元 籴 , 价 比 在 市 见 卖 之 直 量 减 钱 出 粜 。 』 诏 司 农 寺 以 常 平 米 一 十 二 万 斛 , 三 司 米 百 九 十 万 斛 置 官 场 出 粜 , 民 甚 悦 之 。 乙 丑 , 诏 中 书 应 中 外 文 武 臣 僚 并 许 实 封 言 朝 政 阙 失 , 翰 林 学 士 韩 维 之 辞 也 。 先 是 , 维 对 延 和 殿 , 上 曰 : 『 久 不 雨 , 朕 夙 夜 焦 劳 , 奈 何 ? 』 维 曰 : 『 陛 下 忧 闵 旱 灾 , 捐 膳 避 殿 , 此 乃 举 行 故 事 , 恐 不 足 以 应 天 变 。 愿 陛 下 痛 自 责 己 , 下 诏 广 求 直 言 , 以 开 壅 蔽 , 大 发 恩 令 , 有 所 蠲 放 , 以 和 人 情 。 』 上 感 悟 , 即 命 维 草 诏 。诏 出 , 人 情 大 悦 。夏 四 月 己 巳 , 上 以 久 旱 , 忧 见 容 色 , 欲 尽 罢 保 甲 、 方 田 等 事 。 王 安 石 曰 : 『 水 旱 常 事 , 尧 、 汤 所 不 免 。 陛 下 即 位 以 来 , 累 年 丰 稔 。 今 旱 暵 虽 远 , 但 当 广 修 人 事 , 以 应 天 灾 , 不 足 贻 圣 虑 耳 。 』 上 曰 : 『 此 岂 细 事 ? 朕 今 所 以 恐 惧 如 此 者 , 正 为 人 事 有 所 未 修 也 。 』 于 是 中 书 条 奏 , 请 蠲 减 赈 恤 。 诏 : 『 州 县 已 差 教 授 处 , 管 下 有 书 院 并 县 学 旧 有 钱 粮 者 , 并 拨 入 本 学 补 试 生 员 , 选 差 职 掌 馆 官 毋 得 干 预 。 』 从 国 子 监 请 也 。 上 批 : 『 应 灾 伤 路 分 方 田 、 保 甲 , 其 见 编 排 方 量 及 造 五 等 簿 处 , 可 速 指 挥 , 并 权 罢 。 』 是 日 大 雨 。 先 是 , 监 安 上 门 郑 侠 言 : 『 去 年 大 蝗 , 秋 冬 亢 旱 , 以 至 今 春 不 雨 , 皆 由 中 外 之 臣 辅 佐 陛 下 不 以 道 , 以 至 于 此 。 伏 愿 陛 下 开 仓 廪 以 振 贫 乏 , 诸 有 司 掊 敛 不 道 之 政 , 一 切 罢 去 , 庶 几 早 召 和 气 , 上 应 天 心 。 臣 又 见 南 征 北 伐 , 皆 以 其 胜 捷 之 势 、 山 川 之 形 为 图 而 来 , 料 无 一 人 以 天 下 忧 苦 。 质 妻 卖 女 , 父 子 不 保 , 迁 移 逃 走 , 困 顿 蓝 缕 , 拆 屋 伐 桑 , 争 贷 于 市 , 输 官 籴 米 , 皇 皇 不 给 之 状 为 图 以 献 。 臣 谨 以 安 上 门 逐 日 所 见 绘 为 一 图 , 百 不 及 一 , 已 可 咨 嗟 涕 泣 , 使 人 伤 心 , 而 况 于 千 万 里 之 外 哉 ? 如 陛 下 观 臣 之 图 , 行 臣 之 言 , 自 今 已 往 , 至 于 十 日 不 雨 , 乞 斩 臣 于 宣 德 门 外 , 以 正 欺 君 谩 天 之 罪 。 如 少 有 所 济 , 亦 乞 正 臣 越 分 言 事 之 刑 。 』 侠 , 福 清 人 也 。 于 是 上 出 侠 疏 及 图 以 示 辅 臣 , 问 王 安 石 : 『 识 侠 否 ? 』 安 石 曰 : 『 尝 从 臣 学 。 』 因 乞 避 位 。 上 不 许 , 乃 诏 开 封 府 劾 侠 擅 发 马 递 之 罪 。 王 安 石 恳 求 去 位 , 引 惠 卿 执 政 。 上 许 之 。 判 西 京 留 守 司 御 史 台 司 马 光 上 疏 : 『 方 今 朝 之 阙 政 , 其 大 者 有 六 而 已 。 一 曰 广 散 青 苗 钱 , 使 民 负 债 日 重 而 县 官 无 所 得 。 二 曰 免 上 户 之 役 , 敛 下 户 之 钱 , 以 养 浮 浪 之 人 。 三 曰 置 市 易 司 , 与 细 民 争 利 , 而 实 耗 散 官 物 。 四 曰 中 国 未 治 而 侵 扰 四 夷 , 得 少 失 多 。 五 曰 团 结 保 甲 、 教 习 凶 器 , 以 疲 扰 农 民 。 六 曰 信 狂 狡 之 人 妄 兴 水 利 , 劳 民 费 财 。 若 其 他 琐 琐 米 盐 之 事 , 皆 不 足 为 陛 下 道 也 。 』 知 青 州 滕 甫 言 : 『 新 法 害 民 者 , 陛 下 既 知 之 矣 , 但 一 下 手 诏 , 应 熙 宁 二 年 以 来 所 行 新 法 , 有 不 便 者 悉 罢 , 则 民 气 和 而 天 意 解 矣 。 』 丙 戌 , 平 章 事 、 监 修 国 史 王 安 石 罢 为 吏 部 尚 书 、 知 江 宁 府 。 知 大 名 府 韩 绛 平 章 事 , 翰 林 学 士 吕 惠 卿 为 参 知 政 事 。 安 石 为 执 政 凡 六 年 , 会 久 旱 , 百 姓 流 离 , 上 忧 见 颜 色 , 益 疑 新 法 不 便 , 欲 罢 之 。 安 石 不 悦 , 屡 求 去 。上 手 诏 谕 安 石 , 欲 处 之 以 师 傅 之 官 留 京 师 , 而 安 石 坚 求 去 , 又 赐 手 诏 曰 : 『 朕 深 体 卿 意 , 更 不 欲 再 三 邀 卿 之 留 。 已 除 卿 知 江 宁 , 庶 安 心 休 息 , 以 适 所 欲 。 朕 体 卿 之 诚 至 矣 , 卿 宜 有 以 报 之 。 手 札 具 存 , 无 或 食 言 , 从 此 浩 然 长 往 也 。 』 又 赐 手 诏 曰 : 『 韩 绛 欲 得 一 见 卿 , 意 者 有 所 谘 议 。 卿 可 为 朕 详 语 以 方 今 人 情 政 事 之 所 宜 急 者 。 』 安 石 荐 绛 代 己 , 仍 以 惠 卿 佐 之 , 于 安 石 所 为 遵 守 不 变 也 。 时 号 绛 为 『 传 法 沙 门 』 , 惠 卿 为 『 护 法 菩 神 』 。《 讲 义 》 曰 : 仲 淹 用 则 仲 淹 之 法 行 , 仲 淹 去 则 仲 淹 之 法 改 。 安 石 之 身 虽 退 , 而 安 石 之 法 卒 不 可 变 , 何 耶 ? 盖 安 石 变 法 之 罪 小 , 用 小 人 之 罪 大 。 变 法 之 祸 止 于 一 时 , 而 引 用 小 人 , 其 祸 无 穷 , 惠 卿 祖 安 石 之 意 而 行 之 , 章 悼 祖 惠 卿 之 意 而 行 之 , 蔡 京 又 祖 章 惇 之 意 而 行 之 , 其 为 祸 百 年 不 止 也 。己 丑 , 诏 曰 : 『 朕 度 时 之 宜 , 造 为 法 令 。 已 行 之 效 , 固 亦 可 见 。 吏 有 不 能 奉 承 。 虽 然 , 朕 终 不 以 吏 或 违 法 之 故 辄 为 之 废 法 , 要 当 博 谋 广 听 , 案 违 法 者 而 深 治 之 。 』 先 是 , 吕 惠 卿 虑 中 外 因 王 安 石 罢 相 言 新 法 不 便 , 以 书 遍 遗 诸 路 监 司 、 郡 守 , 使 陈 利 害 。 至 是 , 又 白 上 降 此 诏 申 明 之 。 上 论 及 免 行 利 害 , 且 曰 : 『 今 日 之 法 , 但 当 使 百 姓 出 钱 轻 如 往 日 , 便

尊 者 一 人 裂 土 地 而 王 之 , 使 常 从 献 于 郊 庙 , 世 世 勿 绝 。 』 乙 丑 , 诏 复 行 《 崇 天 历 》 。 盐 铁 副 使 吕 诲 同 知 谏 院 , 用 司 马 光 之 言 也 。 诏 自 今 试 馆 职 并 试 策 论 , 罢 诗 赋 。九 月 辛 未 , 泾 州 观 察 使 从 式 进 封 安 定 郡 王 。 初 , 韩 琦 自 长 安 入 觐 , 问 曰 : 『 推 崇 太 祖 之 后 , 今 择 一 人 封 王 , 常 从 献 于 郊 庙 , 不 知 何 故 及 此 ? 自 古 主 鬯 从 献 皆 太 子 事 , 今 忽 择 一 人 令 郊 庙 从 献 , 岂 不 疑 骇 天 下 视 听 乎 ? 』 上 悟 , 遂 罢 从 献 之 旨 。 甲 申 , 诏 自 今 内 批 指 挥 并 作 奉 圣 旨 施 行 。 戊 子 , 莫 州 地 震 , 有 声 如 雷 。冬 十 月 壬 寅 , 诏 讲 筵 权 罢 讲 《 礼 记 》 。 先 是 , 王 安 石 讲 《 礼 记 》 , 数 难 记 者 之 非 是 , 上 以 为 然 。 是 日 , 上 因 留 安 石 坐 , 曰 : 『 且 欲 得 卿 议 论 。 』 上 曰 : 『 唐 太 宗 必 得 魏 郑 公 , 刘 备 必 得 诸 葛 亮 , 然 后 可 以 有 为 。 』 安 石 对 曰 : 『 陛 下 诚 能 为 尧 舜 , 则 必 有 咎 夔 稷 契 ; 陛 下 诚 能 为 高 宗 , 则 必 有 傅 说 。 魏 郑 公 、 诸 葛 亮 皆 有 道 者 所 羞 , 何 足 道 哉 ? 』《 讲 义 》 曰 : 三 代 以 来 , 书 生 得 君 , 自 安 石 始 。 其 始 见 神 宗 也 , 直 以 文 帝 、 太 宗 之 不 足 法 者 为 言 , 复 以 魏 徵 、 诸 葛 亮 之 不 足 为 者 自 任 , 此 其 智 识 之 卓 然 , 又 皆 秦 汉 以 来 诸 儒 所 未 闻 者 , 所 谓 择 术 讲 学 之 方 , 虽 孟 子 告 君 , 殆 不 是 过 , 人 主 安 得 不 信 其 知 道 哉 ? 神 宗 诘 其 设 施 之 方 , 而 再 三 不 肯 条 对 者 , 盖 其 所 施 设 之 方 止 于 青 苗 、 助 役 之 类 , 而 遽 条 陈 之 , 则 人 必 不 我 信 , 故 粗 言 一 二 而 不 肯 录 进 , 欲 使 人 主 之 深 听 , 而 后 举 朝 听 其 所 为 也 。 未 几 , 读 吴 申 『 谨 奉 成 宪 』 之 疏 , 于 是 谓 成 宪 不 足 道 , 流 俗 不 足 听 , 劳 民 非 所 恤 , 严 刑 非 所 缓 ; 人 主 当 示 人 以 好 恶 , 当 惧 人 以 不 测 。 且 谓 劳 民 重 刑 , 三 代 亦 然 。 而 安 石 施 设 之 蕴 , 理 财 之 法 , 变 法 之 心 尽 露 矣 。丙 午 , 上 问 讲 读 官 富 民 之 术 , 司 马 光 言 : 『 凡 富 民 之 本 在 得 人 。 县 令 最 为 亲 民 , 欲 知 县 令 能 否 , 莫 若 知 州 ; 欲 知 知 州 能 否 , 莫 若 转 运 使 。 陛 下 但 能 择 转 运 , 使 转 运 使 按 知 州 , 使 知 州 按 县 令 , 何 忧 民 不 富 也 ? 』十 一 月 癸 酉 , 太 白 昼 见 。 丁 亥 , 合 祭 天 地 于 南 郊 , 以 太 祖 配 。 甲 午 , 司 马 光 入 辞 , 因 请 河 阳 、 晋 、 绛 。 上 曰 : 『 汲 黯 在 朝 , 淮 南 寝 谋 。 卿 未 可 去 也 。 』 京 师 及 莫 州 地 震 。十 二 月 壬 寅 , 诏 自 今 内 批 指 挥 事 , 俟 次 日 覆 奏 行 下 。 癸 卯 , 瀛 州 地 大 震 。 庚 戌 , 赐 夏 国 主 嗣 子 秉 常 诏 , 候 誓 表 到 日 , 即 遣 使 封 册 , 并 以 绥 州 给 还 。 所 有 岁 赐 , 自 封 册 后 并 依 旧 例 。 庚 申 , 命 入 内 副 都 知 张 若 水 进 所 造 神 臂 弓 。 初 , 民 李 宏 献 此 , 其 实 弩 也 。 诏 依 样 制 造 , 至 是 以 进 。己 酉 熙 宁 二 年 春 正 月 丁 亥 , 上 谓 辅 臣 曰 : 『 近 见 内 藏 库 籍 文 具 而 已 , 财 货 出 入 , 略 无 关 防 。 尝 闻 太 宗 时 , 内 藏 财 货 每 千 计 , 用 一 牙 钱 记 之 。 名 物 不 同 , 所 用 钱 色 亦 异 , 他 人 莫 能 晓 也 。 尝 匣 而 置 之 御 阁 , 以 参 验 帐 籍 中 定 数 。 晚 年 , 尝 出 其 钱 示 真 宗 曰 : 「 善 保 此 , 足 矣 。 」 今 守 藏 内 臣 皆 不 晓 帐 籍 关 防 之 法 , 当 更 择 人 领 之 。 』 知 同 州 赵 尚 宽 、 知 唐 州 高 赋 、 知 齐 州 王 广 渊 条 奏 置 义 仓 事 , 知 陈 留 县 苏 涓 亦 言 : 『 臣 劝 谕 百 姓 置 义 仓 , 以 备 水 旱 。 条 上 措 置 事 。 』 诏 曾 公 亮 曰 : 『 近 王 广 渊 于 齐 州 创 置 义 仓 , 已 劝 率 十 万 余 石 , 当 得 人 继 守 其 事 。 可 持 诏 广 渊 举 知 州 一 人 。 』二 月 己 亥 , 富 弼 除 守 司 空 兼 侍 中 。 初 , 以 集 禧 观 使 召 弼 赴 阙 。 弼 既 辞 不 受 , 上 乃 罢 集 禧 之 命 , 以 左 仆 射 兼 门 下 侍 郎 、 平 章 事 。 庚 子 , 王 安 石 参 知 政 事 。 先 是 , 安 石 见 上 , 论 天 下 事 。 上 曰 : 『 人 皆 以 为 卿 但 知 经 术 , 不 可 以 经 世 务 。 』 安 石 对 曰 : 『 经 术 者 , 所 以 经 世 务 也 。 果 不 足 以 经 世 务 , 则 经 术 何 赖 焉 ? 』 上 曰 : 『 卿 所 施 设 , 以 何 为 先 ? 』 安 石 曰 : 『 变 风 俗 , 立 法 度 , 最 方 今 所 急 也 。 凡 欲 美 风 俗 , 在 长 君 子 、 消 小 人 , 以 礼 义 廉 耻 由 君 子 出 故 也 。 』 上 以 为 然 。 丙 午 , 翰 林 学 士 司 马 光 登 对 , 乞 一 州 。 上 不 许 , 曰 : 『 君 子 小 人 皆 知 卿 方 正 。 吕 公 著 使 契 丹 , 亦 问 : 「 有 司 马 光 者 , 其 人 甚 方 正 。 今 为 何 官 ? 」 名 为 夷 狄 所 知 , 奈 何 出 外 ? 』 光 初 罢 御 史 中 丞 , 辽 因 问 公 著 以 光 何 不 为 中 丞 。 公 著 归 , 语 于 上 , 故 上 乃 知 。 甲 子 , 命 知 枢 密 院 陈 升 之 、 参 知 政 事 王 安 石 取 索 三 司 应 干 条 例 文 字 看 详 , 具 合 行 事 件 闻 奏 , 别 为 司 , 名 曰 同 制 置 三 司 条 例 。 先 是 , 安 石 言 : 『 泉 府 一 官 , 先 王 所 以 摧 制 兼 并 、 均 济 贫 弱 、 变 通 天 下 之 财 , 而 使 则 出 于 一 统 者 , 以 有 此 也 。 』 石 因 请 以 吕 惠 卿 为 制 置 司 检 详 文 字 。 从 之 。 富 弼 以 足 疾 未 能 入 见 。 有 于 上 前 言 灾 异 皆 天 数 、 非 人 事 得 失 所 致 者 。 弼 闻 之 , 叹 曰 : 『 人 君 所 畏 惟 天 , 若 不 畏 天 , 何 事 不 可 为 者 ! 去 乱 亡 无 几 矣 。 此 必 奸 臣 欲 进 邪 说 , 故 先 导 上 以 无 所 畏 , 使 辅 拂 谏 争 之 臣 无 所 复 施 。 吾 不 可 以 不 速 救 。 』 即 上 疏 数 千 言 , 杂 引 《 春 秋 》 、 《 洪 范 》 及 古 今 传 记 、 人 情 物 理 , 以 明 其 决 不 然 者 。胡 安 国 《 春 秋 传 序 》 曰 : 《 春 秋 》 非 五 经 比 也 。 『 洚 水 警 予 』 与 『 凤 皇 来 仪 』 并 载 于 《 虞 书 》 , 『 大 木 斯 拔 』 与 『 嘉 禾 合 颖 』 同 垂 于 周 史 。 《 春 秋 》 不 书 祥 瑞 而 尽 书 灾 异 , 史 外 传 心 之 要 典 也 。 自 安 石 建 议 , 以 《 春 秋 》 为 『 腐 烂 朝 报 』 , 经 筵 不 以 进 读 , 科 目 不 以 取 士 。 驯 至 崇 、 观 之 间 , 奸 臣 用 事 , 一 卉 一 木 之 异 指 为 嘉 瑞 , 天 地 灾 变 , 隐 而 不 言 。 是 与 《 春 秋 》 正 相 反 也 。 胡 氏 之 论 , 盖 攻 安 石 学 术 之 乱 天 下 也 。三 月 , 上 既 用 富 弼 为 首 相 , 弼 犹 以 足 疾 在 告 。 是 日 , 弼 始 入 见 , 曰 : 『 臣 闻 中 外 之 事 渐 有 更 张 。 此 必 有 小 人 献 说 于 陛 下 也 。 大 抵 小 人 惟 喜 动 作 生 事 , 则 其 间 有 所 希 冀 。 缘 朝 政 守 静 , 则 事 有 常 法 , 小 人 何 所 望 也 ? 』 上 改 容 听 纳 , 曰 : 『 今 日 得 卿 至 论 , 乃 沃 朕 心 , 可 谓 金 石 之 言 , 朕 不 忘 也 。 』 癸 未 , 苏 辙 为 制 置 三 司 条 例 司 检 详 文 字 。 先 是 , 辙 奏 疏 曰 : 『 所 谓 丰 财 者 , 非 求 财 而 益 之 也 , 去 事 之 所 以 害 财 者 而 已 。 事 之 害 财 者 三 , 一 曰 冗 吏 , 二 曰 冗 兵 , 三 曰 冗 费 。 』 疏 奏 , 上 批 付 中 书 , 因 召 对 , 而 有 是 命 。 两 府 同 奏 事 。 富 弼 言 : 『 大 臣 须 和 , 乃 能 成 务 。 』 又 言 : 『 今 所 进 用 , 或 是 刻 薄 小 才 。 小 才 虽 似 可 喜 , 然 害 事 坏 风 俗 为 甚 , 恐 须 进 用 醇 厚 敦 实 之 人 。 』 上 曰 : 『 大 臣 正 要 与 朝 廷 分 邪 正 , 邪 正 分 则 天 下 自 治 。 』 壬 辰 , 上 问 安 石 : 『 制 置 条 例 如 何 ? 』 安 石 曰 : 『 已 检 讨 文 字 , 略 见 伦 绪 。 然 今 欲 理 财 , 则 须 使 能 。 天 下 但 见 朝 廷 以 使 能 为 先 , 而 不 以 任 贤 为 急 ; 但 见 朝 廷 以 理 财 为 务 , 而 于 礼 义 教 化 之 际 未 有 所 及 , 恐 风 俗 坏 , 不 胜 其 弊 。 陛 下 当 深 念 国 体 , 有 先 后 缓 急 。 』 上 颔 之 。夏 四 月 丁 酉 朔 , 群 臣 上 尊 号 , 诏 答 不 允 。 先 是 , 上 谓 执 政 曰 : 『 受 与 否 , 于 人 情 孰 安 ? 』 王 安 石 曰 : 『 受 与 不 受 , 于 理 皆 可 也 。 陛 下 能 深 见 受 与 不 受 无 加 损 之 理 , 则 此 事 皆 陛 下 自 择 。 』 上 曰 : 『 三 尺 童 子 亦 知 无 加 损 也 。 』 知 谏 院 钱 公 辅 罢 知 谏 院 。 时 上 委 任 政 府 , 责 以 太 平 。 一 日 , 执 政 召 台 谏 官 至 都 堂 , 富 弼 曰 : 『 上 求 治 如 饥 渴 , 正 赖 同 心 , 以 济 所 愿 。 』 公 辅 对 曰 : 『 所 为 是 邪 , 天 下 谁 敢 不 同 ? 非 邪 , 公 辅 虽 欲 同 之 , 不 可 得 已 ! 』 丙 午 , 同 天 节 , 罢 上 寿 。 是 日 雨 。 富 弼 言 : 『 愿 陛 下 未 以 今 日 雨 泽 为 喜 , 当 以 累 年 灾 变 为 惧 。 盖 修 德 致 雨 , 其 应 如 此 。 万 一 于 德 有 损 , 其 灾 应 岂 有 缓 邪 ? 』 上 亲 书 诏 答 曰 : 『 敢 不 置 之 枕 席 , 铭 诸 肺 腑 , 终 老 是 戒 ! 更 愿 公 不 替 今 日 之 志 , 则 天 灾 不 难 弭 , 太 平 可 俟 也 。 』 丁 未 , 参 知 政 事 唐 介 卒 。 上 初 欲 用 王 安 石 为 参 知 政 事 , 曾 公 亮 因 荐 之 。 介 曰 : 『 安 石 好 学 而 泥 古 , 论 议 迂 阔 。 若 使 为 政 , 恐 多 所 变 更 , 必 扰 天 下 。 』 退 至 中 书 , 谓 公 亮 等 曰 : 『 异 日 安 石 之 言 果 用 , 天 下 必 困 扰 , 诸 公 当 自 知 之 耳 。 』 时 执 政 进 除 目 , 上 久 之 不 决 。 既 数 日 , 乃 曰 : 『 朕 问 王 安 石 , 以 为 然 , 可 即 施 行 。 』 介 曰 : 『 陛 下 比 择 大 臣 , 付 以 天 下 之 事 。 臣 近 每 闻 陛 下 宜 谕 : 某 事 问 安 石 , 以 为 可 , 即 施 行 ; 某 事 问 安 石 , 以 为 不 可 , 未 得 施 行 。 如 此 , 则 执 政 何 所 用 ? 必 以 臣 为 不 才 , 当 先 罢 免 。 此 语 传 之 天 下 , 恐 非 信 任 体 也 。 』 安 石 既 执 政 , 奏 言 : 『 中 书 处 分 事 用 札 子 , 皆 言 奉 圣 旨 , 不 中 理 者 常 十 八 九 。 不 若 令 中 书 自 出 牒 , 不 必 称 圣 旨 。 』 上 愕 然 。 介 曰 : 『 太 宗 时 , 寇 准 用 札 子 迁 冯 拯 等 官 不 当 , 拯 诉 之 , 太 宗 曰 : 「 前 代 中 书 有 堂 牒 指 挥 事 , 乃 权 臣 假 此 以 威 福 天 下 。 」 太 祖 朝 赵 普 为 相 , 堂 帖 重 于 敕 命 , 寻 令 削 去 。 今 复 置 札 子 , 何 异 堂 牒 ? 今 安 石 不 欲 称 圣 旨 , 则 是 政 不 自 天 子 出 也 。 』 上 曰 : 『 太 宗 制 置 此 事 极 当 。 』 及 安 石 议 谋 杀 人 伤 者 许 首 , 介 数 与 安 石 争 论 于 上 前 , 安 石 强 辩 , 上 主 其 语 。 介 不 胜 愤 闷 , 居 顷 之 , 疽 发 背 而 卒 。 丙 辰 , 诏 : 『 宜 令 侍 从 官 自 今 视 朕 过 失 与 朝 廷 事 之 阙 , 无 有 巨 细 , 各 具 章 极 言 无 隐 。 噫 ! 言 善 而 不 用 , 朕 有 阙 咎 ; 道 之 而 弗 言 , 尔 为 不 恭 。 』 王 安 石 之 词 也 。五 月 癸 未 , 郑 獬 知 杭 州 , 王 拱 辰 判 应 天 府 , 钱 公 辅 知 江 宁 府 。 獬 与 滕 甫 相 善 , 王 安 石 素 恶 之 。 故 事 , 两 制 差 除 , 必 宰 相 当 笔 。 时 富 弼 在 告 , 曾 公 亮 出 使 西 京 , 王 安 石 遽 自 当 笔 。 议 者 皆 疑 安 石 行 其 私 意 , 御 史 中 丞 吕 诲 即 奏 曰 : 『 王 拱 辰 不 闻 有 过 , 迁 谪 出 外 ; 郑 獬 在 三 班 院 , 皆 称 公 当 , 权 府 亦 甚 平 允 , 遽 然 补 外 ; 钱 公 辅 先 因 营 救 滕 甫 , 遂 罢 谏 院 , 今 又 被 逐 。 盖 甫 与 王 安 石 素 所 不 足 , 今 无 罪 被 黜 , 甚 伤 公 议 。 』 上 出 诲 奏 示 执 政 , 安 石 曰 : 『 此 三 人 者 出 , 臣 但 愧 不 能 尽 理 论 情 , 暴 其 罪 状 , 使 小 人 知 有 所 惮 , 不 意 言 者 乃 更 如 此 。 』吕 中 曰 : 安 石 入 朝 之 初 , 即 劝 人 主 逐 谏 官 , 其 本 意 如 此 , 故 台 谏 未 有 直 罢 者 , 自 安 石 始 。 上 罢 吴 申 , 复 以 吴 申 例 罢 公 辅 , 自 是 , 人 不 附 己 者 始 挤 之 矣 。癸 巳 , 枢 密 院 言 : 『 欲 检 寻 本 院 诸 文 书 , 凡 关 祖 宗 以 来 法 制 所 宜 施 于 远 者 , 并 删 取 大 旨 , 编 次 成 册 , 仍 于 逐 门 各 留 空 纸 , 以 备 书 载 将 来 处 置 事 。 』 从 之 。 赐 名 《 经 武 要 略 》 。 是 月 丙 戌 , 王 安 石 以 吕 诲 劾 章 乞 辞 位 , 上 即 封 还 其 奏 , 令 视 事 如 故 。 上 又 谓 安 石 曰 : 『 吕 诲 言 卿 每 事 好 为 异 , 多 作 横 议 , 或 要 内 批 以 自 质 证 , 又 诈 妄 希 会 朕 意 。 朕 与 卿 相 知 如 高 宗 、 傅 说 , 亦 岂 须 他 人 为 助 ? 』 群 臣 准 诏 议 学 校 贡 举 , 多 欲 变 改 旧 法 , 独 殿 中 丞 、 直 史 馆 、 判 官 告 院 苏 轼 奏 曰 : 『 得 人 之 道 , 在 于 知 人 。 知 人 之 法 , 在 于 责 实 。 使 君 相 有 知 人 之 才 , 朝 廷 有 责 实 之 政 , 则 胥 吏 、 皂 隶 未 尝 无 人 , 而 况 于 学 校 贡 举 乎 ? 虽 因 今 之 法 , 臣 以 为 有 余 。 使 君 相 无 知 人 之 才 , 朝 廷 无 责 实 之 政 , 则 公 卿 、 侍 从 常 患 无 人 , 况 学 校 贡 举 乎 ? 虽 复 古 之 制 , 臣 以 为 不 足 。 』 上 得 轼 议 , 喜 曰 : 『 吾 固 疑 此 , 得 苏 轼 议 , 释 然 矣 。 』 即 召 见 , 问 : 『 何 以 助 朕 ? 』 轼 对 曰 : 『 陛 下 求 治 太 急 , 听 言 太 广 , 进 人 太 锐 。 愿 陛 下 安 静 以 待 物 之 来 , 然 后 应 之 。 』 上 悚 然 听 受 , 曰 : 『 卿 三 言 , 朕 当 详 思 之 。 』 吕 惠 卿 最 为 安 石 所 贤 , 屡 荐 于 上 , 事 无 大 小 , 必 与 之 谋 。 时 人 号 安 石 为 孔 子 , 惠 卿 为 颜 子 。 上 曰 : 『 欲 用 苏 轼 修 中 书 条 例 。 』 安 石 曰 : 『 轼 与 臣 所 学 及 议 论 皆 异 , 别 试 以 事 可 也 。 』 考 课 院 言 : 『 准 诏 定 到 考 较 知 县 、 县 令 课 法 , 分 为 上 、 中 、 下 三 等 。 内 有 绩 状 尤 异 , 出 于 上 等 之 外 , 则 定 为 优 等 。 如 政 事 昏 缪 , 出 于 下 等 之 下 者 , 即 定 为 劣 等 。 』六 月 丁 巳 , 诏 吕 诲 落 中 丞 , 以 本 官 知 邓 州 。 前 此 , 诲 上 疏 曰 : 『 臣 窃 以 大 奸 似 忠 , 大 诈 似 信 , 唯 其 用 舍 , 系 国 休 戚 。 如 少 正 卯 之 才 , 言 伪 而 坚 , 顺 非 而 泽 , 强 记 而 博 , 非 大 圣 孰 能 去 之 ? 臣 谨 按 : 王 安 石 外 示 朴 野 , 中 藏 巧 诈 , 骄 蹇 慢 上 , 阴 贼 害 物 。 今 略 疏 十 事 , 诚 恐 陛 下 悦 其 才 辩 , 久 而 倚 毗 , 情 伪 不 得 知 , 邪 正 无 复 辨 。 大 奸 得 路 , 群 阴 汇 进 , 则 贤 者 渐 去 , 乱 由 是 生 。 臣 究 安 石 之 迹 固 无 远 略 , 唯 务 改 作 , 立 异 于 人 。 徒 文 言 而 饰 非 , 将 罔 上 而 欺 下 。 臣 窃 忧 之 。 误 天 下 苍 生 , 必 斯 人 也 ! 』 疏 奏 , 安 石 亦 求 去 位 。 上 诏 视 事 宜 如 故 。 安 石 既 留 而 诲 坐 贬 。 太 白 入 井 。 壬 戌 , 昼 见 。秋 七 月 乙 丑 朔 , 司 天 监 言 : 日 食 辰 巳 间 , 有 阴 雾 遮 蔽 。 所 食 不 及 元 奏 分 数 , 宰 臣 富 弼 等 拜 表 贺 。 行 均 输 法 。 癸 未 , 上 谓 执 政 曰 : 『 人 君 岂 可 怠 于 政 理 ? 朕 非 乐 于 劳 苦 , 益 思 少 时 精 神 可 惜 , 欲 乘 时 有 为 , 以 安 生 灵 。 至 于 兵 , 乃 是 圣 人 之 大 权 , 所 以 安 天 下 也 。 但 不 可 轻 用 , 非 独 杀 人 心 所 不 忍 , 诚 恐 天 道 不 佑 。 』 甲 申 , 日 下 有 五 色 云 。 上 御 资 政 殿 , 因 语 及 选 任 知 州 未 得 善 法 , 曰 : 『 朕 每 思 祖 宗 百 战 得 天 下 , 今 以 一 州 生 灵 付 一 庸 人 , 常 痛 心 疾 首 。 卿 等 为 如 何 则 可 ? 』 彦 博 奏 以 : 『 责 在 监 司 , 宜 得 至 公 之 人 可 任 按 察 。 』 公 弼 曰 : 『 朝 廷 当 择 诸 司 长 官 及 十 八 路 监 司 , 无 不 济 矣 。 』 韩 琦 等 新 修 《 仁 宗 实 录 》 一 部 二 百 卷 , 曾 公 亮 等 上 《 英 宗 实 录 》 三 十 卷 。八 月 丙 申 , 司 马 光 上 疏 曰 : 『 陛 下 日 出 视 朝 , 继 以 经 席 , 入 宫 之 后 , 省 阅 天 下 奏 事 , 夜 御 灯 火 , 研 味 经 史 。 然 孜 孜 求 治 , 于 今 三 年 而 功 业 未 著 者 , 殆 未 得 其 体 要 故 也 。 』 癸 卯 , 侍 御 史 刘 琦 监 处 州 盐 酒 税 , 御 史 里 行 钱 觊 监 衢 州 盐 税 。 初 , 御 史 知 杂 刘 述 及 琦 、 觊 等 言 : 『 切 见 陛 下 用 安 石 为 参 知 政 事 , 未 逾 半 年 , 中 外 人 情 嚣 然 不 安 , 盖 以 其 专 肆 胸 臆 , 轻 易 宪 度 而 无 忌 惮 之 心 也 。 』 司 马 光 言 : 『 皮 公 弼 , 陛 下 明 知 其 贪 ; 阎 充 国 , 陛 下 明 知 其 猥 。 二 者 皆 以 知 县 权 发 遣 三 司 判 官 。 及 得 罪 而 出 , 皆 为 知 州 。 今 琦 、 觊 止 以 迕 犯 大 臣 降 监 当 , 然 则 狂 直 之 罪 重 于 贪 猥 , 得 罪 大 臣 甚 于 得 罪 陛 下 也 。 乞 与 本 [ 1 ] 。 』 不 报 。 丙 午 , 诏 同 修 起 居 注 范 纯 仁 罢 同 知 谏 院 。 初 , 纯 仁 以 言 薛 向 不 可 为 发 运 使 , 或 致 民 心 别 生 事 变 。 上 曰 : 『 今 令 发 运 使 兼 制 置 六 路 财 赋 , 务 在 均 适 有 无 。 何 由 乃 致 百 姓 人 情 怨 骇 ? 』 纯 仁 曰 : 『 人 生 不 当 言 利 , 但 当 务 农 桑 节 用 而 已 。 』 纯 仁 又 申 中 书 曰 : 『 参 政 以 文 学 自 负 , 议 论 得 君 , 专 任 己 能 , 不 晓 时 事 。 舍 尧 舜 知 人 安 民 之 道 , 讲 五 伯 富 国 强 兵 之 术 ; 尚 法 令 则 称 商 鞅 , 言 财 利 则 背 盂 轲 ; 鄙 老 成 为 因 循 之 人 , 弃 公 论 为 流 俗 之 语 。 曾 相 公 年 高 不 退 , 廉 节 已 亏 , 且 欲 见 容 , 惟 务 雷 同 苟 且 。 赵 参 政 心 知 其 非 , 凡 事 不 能 力 救 , 徒 闻 退 有 后 言 。 』 公 亮 等 以 纯 仁 状 进 , 乃 落 起 居 舍 人 、 同 修 起 居 注 。 庚 戌 , 制 置 三 司 条 例 司 检 详 文 字 苏 辙 言 : 『 每 于 本 司 商 量 公 事 , 动 皆 不 合 。 乞 除 一 合 入 差 遣 。 』 诏 依 所 乞 。 上 阅 辙 状 , 问 : 『 辙 与 轼 如 何 ? 观 其 学 问 颇 相 类 。 』 王 安 石 曰 : 『 轼 兄 弟 大 抵 以 飞 箝 捭 阖 为 事 。 』 上 曰 : 『 如 此 则 宜 合 时 事 , 何 以 反 为 异 论 ? 』九 月 , 诏 阁 门 引 编 校 书 籍 , 吕 惠 卿 校 勘 , 王 存 登 对 , 皆 王 安 石 所 善 也 。 制 置 三 司 条 例 司 言 : 『 诸 路 常 平 广 惠 仓 略 计 千 五 百 万 以 上 , 贯 石 敛 散 之 法 未 得 其 宜 。 今 欲 以 见 在 斛 斗 , 遇 贵 量 减 市 价 粜 , 遇 贱 量 增 市 价 籴 。 以 见 钱 依 陕 西 青 苗 钱 例 , 取 民 情 愿 豫 给 , 令 随 税 纳 斛 斗 。 内 有 愿 请 本 色 或 纳 时 价 贵 愿 纳 钱 者 , 皆 许 从 便 。 欲 量 诸 路 钱 谷 多 寡 分 遣 官 提 举 , 仍 先 行 于 河 北 、 京 东 、 淮 南 三 路 , 候 其 有 绪 , 即 推 之 诸 路 。 』 从 之 。 戊 辰 , 初 开 经 筵 。 王 安 石 独 奏 事 , 上 问 曰 : 『 程 颢 言 不 可 卖 祠 部 度 牒 作 常 平 本 钱 , 如 何 ? 』 安 石 曰 : 『 颢 所 言 自 以 为 王 道 之 正 , 臣 以 为 颢 所 言 未 达 王 道 之 权 。 今 度 牒 所 得 , 可 置 粟 凡 四 十 五 万 石 , 若 凶 年 人 贷 三 石 , 则 可 全 十 五 万 人 性 命 。 卖 祠 部 所 剃 者 三 千 人 头 , 而 所 可 救 活 者 十 五 万 人 性 命 , 若 以 为 不 可 , 是 不 知 权 也 。 』冬 十 月 丙 申 , 左 仆 射 、 平 章 事 富 弼 罢 为 武 宁 军 节 度 使 、 同 平 章 事 、 判 亳 州 。 弼 初 入 相 , 即 除 司 空 兼 侍 中 , 弼 固 辞 得 免 。 及 罢 , 不 复 加 恩 , 盖 上 意 不 乐 其 去 故 也 。 弼 将 去 , 复 言 于 上 曰 : 『 比 见 亲 旧 , 乃 知 人 情 大 不 安 。 进 用 多 小 人 , 诸 处 地 动 灾 变 。 宜 且 安 静 。 』 知 枢 密 院 事 陈 升 之 为 礼 部 尚 书 、 平 章 事 。 上 既 许 富 弼 辞 位 , 问 弼 曰 : 『 卿 即 去 , 谁 可 代 卿 者 ? 』 弼 荐 文 彦 博 。 上 默 然 良 久 , 曰 : 『 王 安 石 何 如 ? 』 弼 默 然 。 改 绥 州 为 绥 德 城 。 先 是 , 韩 缜 与 夏 人 议 , 许 令 纳 安 远 、 塞 门 二 寨 , 还 以 绥 州 。 郭 逵 曰 : 『 此 正 商 于 之 地 六 百 里 也 。 』 时 已 有 诏 俾 逵 焚 弃 绥 州 , 逵 曰 : 『 一 州 既 失 , 二 寨 不 可 得 。 中 国 为 夏 人 所 卖 , 安 用 守 臣 为 ? 』 藏 其 诏 不 出 , 上 言 绥 州 宜 守 , 且 自 劾 违 诏 之 罪 。 诏 褒 逵 曰 : 『 渊 谋 秘 略 , 悉 中 事 机 。 有 臣 如 此 , 朕 无 西 顾 之 忧 矣 。 』 于 是 诏 城 绥 州 , 不 复 以 易 二 寨 。 己 亥 , 翰 林 学 士 司 马 光 对 , 上 问 : 『 近 相 陈 升 之 外 议 云 何 ? 』 光 曰 : 『 闽 人 狡 险 , 楚 人 轻 易 。 今 二 相 皆 闽 人 , 二 参 政 皆 楚 人 , 必 将 援 引 乡 党 之 士 充 塞 朝 廷 , 天 下 风 俗 何 以 得 更 淳 厚 ? 』《 讲 义 》 曰 : 昔 邵 康 节 闻 杜 鹃 声 于 天 津 桥 上 , 曰 : 『 朝 廷 将 用 南 人 为 相 , 天 下 自 此 多 事 矣 。 』 夫 王 钦 若 当 国 , 亦 南 人 也 , 岂 独 自 安 石 始 邪 ? 』 盖 天 禧 、 天 圣 之 时 , 南 方 之 气 未 盛 , 所 用 者 钦 若 一 人 耳 。 自 安 石 为 相 , 所 引 者 惠 卿 之 险 巧 , 升 之 之 轻 易 。 宰 相 、 参 政 皆 用 南 人 , 此 固 温 公 之 所 虑 而 康 节 之 所 先 知 也 。上 曰 : 『 升 之 有 才 智 , 晓 民 政 。 』 光 曰 : 『 但 恐 不 能 临 大 节 而 不 可 夺 耳 。 凡 才 智 之 人 , 必 得 忠 直 之 人 从 旁 制 之 , 此 明 主 用 人 之 法 也 。 』 上 又 曰 : 『 王 安 石 何 如 ? 』 光 曰 : 『 人 言 安 石 奸 邪 , 则 毁 之 太 过 。 但 不 晓 事 , 又 执 拗 耳 。 』 上 曰 : 『 韩 琦 敢 当 事 , 贤 于 富 弼 , 但 木 强 耳 。 』 光 曰 : 『 琦 实 有 忠 于 国 家 之 心 , 但 好 遂 非 , 此 其 所 短 也 。 』 上 因 历 问 群 臣 , 至 吕 惠 卿 , 光 曰 : 『 惠 卿 险 巧 , 非 佳 士 。 使 王 安 石 负 谤 于 中 外 者 , 皆 惠 卿 所 为 也 。 』 上 曰 : 『 惠 卿 应 对 明 辩 , 亦 似 美 才 。 』 光 曰 : 『 江 充 、 李 训 若 无 才 , 何 以 能 动 人 主 ? 』 监 察 御 史 里 行 张 戬 、 程 颢 言 : 『 每 有 本 职 公 事 欲 上 殿 敷 奏 , 必 奏 候 朝 旨 。 既 许 上 殿 , 伺 候 班 次 , 动 经 旬 日 。 台 谏 之 职 言 责 既 均 , 则 进 见 之 期 理 无 殊 别 , 何 独 宪 臣 隔 绝 疏 异 ? 欲 乞 推 原 天 禧 诏 书 之 意 , 使 依 谏 官 例 , 牒 阁 门 即 许 登 对 。 或 所 言 急 速 , 仍 乞 先 次 上 殿 。 』 诏 三 院 御 史 及 里 行 有 公 事 , 并 许 直 申 阁 上 殿 。十 一 月 , 司 马 光 言 : 『 欲 据 国 史 、 实 录 所 载 , 旁 采 异 闻 , 效 《 汉 书 》 作 百 官 公 卿 表 , 以 备 奏 御 。 』 从 之 。 乙 丑 , 命 枢 密 副 使 韩 绛 同 制 置 三 司 条 例 。 初 , 陈 升 之 既 拜 相 , 遂 言 : 『 臣 待 罪 宰 相 , 无 所 不 统 , 所 领 职 事 , 岂 可 称 司 ? 』 他 日 又 对 , 升 之 固 以 为 不 可 置 司 。 上 欲 使 安 石 独 领 , 安 石 以 为 非 便 , 曰 : 『 陛 下 本 置 此 司 , 令 中 书 、 密 院 各 差 一 人 。 今 若 韩 绛 同 事 , 甚 便 。 』 上 曰 : 『 善 。 』 故 有 是 命 。 升 之 深 狡 多 数 , 为 小 官 时 , 与 安 石 相 遇 淮 南 , 安 石 深 器 之 。 及 安 石 用 事 , 设 制 置 条 例 司 , 引 升 之 共 事 , 升 之 竭 力 赞 助 , 或 时 为 小 异 , 阳 若 不 与 安 石 皆 同 者 , 安 石 不 觉 诈 , 故 推 升 之 使 先 为 相 。 升 之 既 登 相 位 , 于 条 例 司 事 遂 不 肯 关 预 。 安 石 固 以 请 , 升 之 曰 : 『 兹 事 盍 归 之 三 司 , 何 必 揽 取 为 己 任 也 ? 』 安 石 大 怒 , 二 人 于 是 乎 始 判 。 蔡 延 庆 、 孙 觉 并 同 修 起 居 注 。 上 初 欲 用 苏 轼 , 王 安 石 曰 : 『 轼 岂 是 可 奖 之 人 ? 』 上 曰 : 『 轼 有 文 学 , 朕 见 似 为 人 平 静 。 司 马 光 、 韩 维 、 王 存 俱 称 之 。 』 安 石 曰 : 『 险 邪 之 人 , 臣 非 苟 言 之 , 皆 有 事 状 。 轼 遭 父 丧 , 韩 琦 等 送 金 帛 不 受 , 却 贩 数 船 苏 木 入 川 。 司 马 光 言 吕 惠 卿 爱 钱 , 反 言 苏 轼 平 静 , 斯 为 厚 诬 。 陛 下 欲 变 风 俗 , 息 邪 说 , 骤 用 此 人 , 则 士 何 由 知 陛 下 好 恶 所 在 ? 』 上 乃 罢 轼 不 用 。 丙 子 , 诏 自 今 诸 路 同 提 点 刑 狱 复 差 文 臣 , 于 是 武 臣 提 点 刑 狱 尽 罢 。 上 以 武 臣 罕 习 吏 文 , 多 不 足 以 察 举 所 部 人 才 , 故 悉 罢 之 , 人 甚 以 为 便 。 壬 午 , 御 迩 英 阁 。 吕 惠 卿 讲 先 王 之 法 : 『 有 一 岁 一 变 者 , 则 《 月 令 》 「 季 冬 饬 国 典 , 以 待 来 岁 之 宜 」 , 而 《 周 礼 》 「 正 月 始 和 , 布 于 象 魏 」 是 也 。 有 数 岁 一 变 者 , 则 尧 舜 五 载 修 五 礼 、 十 二 载 修 法 则 是 也 。 有 一 世 一 变 者 , 则 「 刑 罚 世 轻 世 重 」 是 也 。 有 数 十 世 而 改 者 , 则 「 夏 贡 、 商 助 、 周 彻 、 夏 校 、 商 序 、 周 庠 」 之 类 是 也 。 有 虽 百 世 不 变 者 , 「 尊 尊 、 亲 亲 、 贵 贵 、 长 长 、 尊 贤 使 能 」 是 也 。 臣 前 日 见 司 马 光 以 为 「 汉 惠 、 文 、 景 三 帝 皆 守 萧 何 之 法 而 治 , 武 帝 改 其 法 而 乱 ; 宣 帝 守 其 法 而 治 , 元 帝 改 其 法 而 乱 。 」 臣 按 : 何 虽 约 法 三 章 , 其 后 乃 以 为 九 章 , 则 何 已 不 能 自 守 其 法 矣 。 惠 帝 除 挟 书 律 三 族 令 , 文 帝 除 诽 谤 妖 言 、 除 秘 祝 法 , 皆 萧 何 法 之 所 有 而 惠 与 文 除 之 , 景 帝 又 从 而 因 之 , 则 非 守 萧 何 之 法 而 治 也 。 』 上 召 光 前 , 谓 光 曰 : 『 其 言 如 何 ? 』 光 对 曰 : 『 惠 卿 之 言 有 是 有 非 。 惠 卿 言 汉 惠 、 文 、 武 、 宣 、 元 治 乱 之 体 是 也 。 其 言 先 王 之 法 有 一 岁 一 变 、 五 岁 一 变 、 一 世 一 变 , 则 非 也 。 』 上 曰 : 『 朝 廷 每 更 一 事 , 举 朝 士 大 夫 汹 汹 皆 以 为 不 可 , 又 不 能 指 名 其 不 便 者 果 何 事 也 。 』 光 曰 : 『 朝 廷 散 青 苗 钱 , 兹 事 非 便 。 』 吕 惠 卿 曰 : 『 光 不 知 此 事 。 彼 富 室 为 之 则 害 民 , 今 县 官 为 之 , 乃 所 以 利 民 也 。 』 光 曰 : 『 昔 太 宗 平 河 东 , 轻 民 租 税 而 戍 兵 益 众 , 命 和 籴 粮 草 以 给 之 , 民 皆 乐 与 官 为 市 。 其 后 人 益 众 , 物 益 贵 , 而 转 运 司 常 守 旧 价 , 或 复 支 移 折 变 , 至 今 为 膏 肓 之 疾 。 臣 恐 异 日 青 苗 之 害 , 亦 如 河 东 之 和 籴 也 。 』 惠 卿 曰 : 『 光 所 言 皆 吏 不 得 人 , 故 为 民 害 耳 。 』 光 曰 : 『 如 惠 卿 言 , 乃 臣 前 日 所 谓 有 治 人 、 无 治 法 。 』 吴 申 曰 : 『 司 马 光 之 言 可 谓 至 论 。 』闰 十 一 月 壬 寅 , 张 载 为 崇 文 殿 校 书 。 先 是 , 吕 公 著 荐 载 , 召 对 , 问 以 治 道 。 载 曰 : 『 为 政 不 以 三 代 为 法 者 , 终 苟 道 也 。 』 条 例 司 奏 差 官 提 举 诸 路 常 平 广 惠 仓 兼 管 勾 农 田 水 利 差 役 事 , 从 之 。 时 天 下 常 平 钱 谷 见 在 一 千 四 百 万 贯 石 , 诸 路 各 置 提 举 。 条 例 司 又 言 : 『 交 子 之 法 用 于 成 都 府 路 , 人 以 为 便 。 今 河 东 公 私 苦 运 铁 钱 劳 费 , 议 行 交 子 之 法 。 仍 令 转 运 司 举 官 置 务 。 』 从 之 。十 二 月 乙 亥 , 上 问 王 安 石 以 真 宗 时 边 事 , 安 石 曰 : 『 臣 按 实 录 , 当 时 君 臣 议 论 未 尝 说 到 底 , 上 下 相 与 , 皆 灭 裂 而 已 , 则 何 以 待 夷 狄 ? 』 有 中 旨 下 开 封 府 减 价 买 浙 灯 四 千 余 枝 。 权 推 官 、 殿 中 丞 、 直 史 馆 苏 轼 言 : 『 陛 下 游 心 经 术 , 动 法 尧 舜 , 而 岂 以 灯 为 悦 哉 ? 此 不 过 以 奉 二 宫 之 欢 耳 。 且 卖 灯 皆 细 民 , 安 可 贱 酬 其 直 ? 愿 亟 罢 之 。 』 上 纳 其 言 。 轼 因 奏 书 献 三 言 曰 : 『 愿 陛 下 结 人 心 , 厚 风 俗 , 存 纪 纲 。 』 书 凡 七 千 余 言 。 轼 素 不 为 王 安 石 所 喜 , 使 权 开 封 府 推 官 , 欲 以 多 事 困 之 也 。 而 轼 决 断 精 敏 , 声 问 益 远 , 论 事 益 不 休 。庚 戌 熙 宁 三 年 春 正 月 , 诏 : 『 诸 路 常 平 广 惠 仓 给 散 青 苗 钱 , 本 为 惠 恤 贫 乏 。 今 虑 官 吏 不 体 此 意 , 追 呼 均 配 抑 勒 , 翻 成 搔 扰 。 其 令 诸 路 提 点 刑 狱 官 体 量 觉 察 , 违 者 禁 止 , 立 以 名 闻 。 敢 沮 遏 愿 请 者 , 案 罚 亦 如 之 。 』 先 是 , 翰 林 学 士 范 镇 言 : 『 青 苗 者 , 唐 衰 乱 之 世 所 为 。 苗 青 在 田 , 贱 估 其 直 , 收 敛 未 毕 而 必 其 偿 , 是 盗 跖 之 法 也 。 』 右 正 言 李 常 、 孙 觉 亦 言 : 『 王 广 渊 在 河 北 , 第 一 等 给 十 五 贯 , 第 二 等 十 贯 , 第 三 等 五 贯 , 第 四 等 一 贯 五 百 , 第 五 等 一 贯 。 民 间 喧 然 不 以 为 便 。 而 广 渊 入 奏 称 民 间 欢 呼 鼓 舞 , 歌 颂 圣 德 。 』 言 者 既 交 攻 之 , 朝 廷 不 得 已 , 乃 降 是 诏 。二 月 壬 戌 朔 , 韩 琦 言 : 『 准 转 运 及 提 举 常 平 广 惠 仓 司 牒 给 青 苗 钱 , 更 有 余 钱 , 坊 郭 户 有 物 业 抵 当 愿 请 钱 者 , 五 家 为 一 甲 , 依 青 苗 例 支 借 。 臣 窃 以 诏 书 务 在 优 民 , 不 使 兼 并 , 乘 其 急 以 邀 倍 息 , 皆 以 为 民 , 公 家 无 所 利 其 人 。 今 每 借 一 千 , 令 纳 一 千 三 百 , 则 是 官 放 息 钱 , 与 初 抑 兼 并 、 济 困 乏 之 意 绝 相 违 戾 , 欲 民 信 服 , 不 可 得 也 。 又 乡 村 每 保 须 有 物 力 人 为 甲 头 , 虽 云 不 得 抑 勒 , 而 上 户 必 不 愿 。 请 官 吏 防 下 户 不 能 送 纳 , 岂 免 差 充 甲 头 以 备 代 陪 ? 陛 下 励 精 求 治 , 若 但 躬 行 节 俭 以 先 天 下 , 自 然 国 用 不 乏 , 何 必 使 兴 利 之 言 纷 纷 四 出 , 以 致 远 迩 之 疑 ? 乞 尽 罢 诸 路 提 举 官 , 依 常 平 旧 法 施 行 。 』 癸 亥 , 上 亲 袖 出 琦 奏 示 执 政 曰 : 『 琦 真 忠 臣 。 朕 始 谓 可 以 利 民 , 不 意 乃 害 民 如 此 。 且 坊 郭 安 得 青 苗 , 而 使 者 亦 强 与 之 乎 ? 』 王 安 石 勃 然 , 进 曰 : 『 苟 从 其 所 欲 , 虽 坊 郭 何 害 ? 陛 下 修 常 平 法 所 以 助 民 , 至 于 收 息 , 亦 周 公 遗 法 也 。 』 陈 升 之 曰 : 『 但 恐 州 县 避 难 索 之 故 抑 配 上 户 尔 。 』 安 石 曰 : 『 抑 配 诚 恐 有 之 , 然 俟 其 有 , 严 行 绌 责 一 二 人 , 则 此 弊 自 绝 。 』 上 终 以 韩 琦 所 说 为 疑 。 安 石 曰 : 『 直 使 州 县 抑 配 上 户 俵 十 五 贯 钱 , 又 必 令 出 二 分 息 , 则 一 户 所 陪 止 三 贯 钱 。 因 以 广 常 平 储 蓄 , 以 待 百 姓 凶 荒 , 则 比 之 前 代 科 百 姓 出 米 为 义 仓 , 未 为 不 善 。 况 又 不 令 抑 配 , 有 何 所 害 ? 』 上 曰 : 『 要 须 尽 人 言 , 料 文 彦 博 、 吕 公 弼 亦 以 此 为 不 可 , 但 腹 诽 。 韩 琦 独 肯 来 说 , 真 忠 臣 也 。 』 翌 日 , 安 石 遂 称 疾 不 出 。 丙 寅 , 诏 大 宗 正 司 置 丞 二 员 。 兵 部 员 外 郎 傅 尧 俞 同 判 流 内 铨 。 尧 俞 始 除 丧 至 京 师 , 安 石 数 召 之 。 既 见 , 语 及 新 法 , 安 石 谓 尧 俞 曰 : 『 方 今 纷 纷 , 迟 君 来 久 矣 。 将 以 宝 文 阁 待 制 、 同 知 谏 院 还 君 。 』 尧 俞 谢 曰 : 『 新 法 世 不 以 为 便 , 诚 然 当 力 论 之 。 平 生 未 尝 欺 , 敢 以 实 告 。 』 安 石 不 悦 , 遂 有 此 命 。 王 安 石 既 称 疾 家 居 , 翰 林 学 士 司 马 光 再 为 批 答 曰 : 『 今 士 夫 沸 腾 , 黎 民 骚 动 , 乃 欲 委 还 事 任 , 退 取 便 安 。 卿 之 私 谋 , 固 为 无 憾 ; 朕 之 所 望 , 将 以 委 谁 ? 』 安 石 大 怒 , 即 抗 章 自 辩 。 上 封 还 其 章 , 手 札 谕 安 石 曰 : 『 诏 中 二 语 失 于 详 阅 , 今 览 之 甚 愧 。 』 安 石 固 请 罢 , 上 固 留 之 , 奖 慰 良 久 。 翰 林 学 士 司 马 光 为 枢 密 副 使 。 辛 巳 , 司 马 光 言 : 『 臣 先 曾 上 疏 言 不 当 设 制 置 三 司 条 例 司 , 又 言 散 青 苗 钱 不 便 。 臣 窃 闻 先 帝 尝 出 内 藏 一 百 万 缗 , 助 天 下 常 平 仓 作 籴 本 钱 。 前 日 天 下 常 平 仓 钱 谷 共 及 一 千 余 万 贯 石 , 今 无 故 尽 散 之 , 他 日 若 思 常 平 之 法 复 欲 收 聚 , 何 时 得 及 此 数 乎 ? 臣 以 为 散 青 苗 钱 之 害 犹 小 , 而 坏 常 平 法 之 害 尤 大 也 。 十 年 之 外 , 富 室 既 尽 , 常 平 已 坏 , 帑 藏 又 空 , 不 幸 有 方 二 三 千 里 之 水 旱 , 加 以 四 夷 侵 犯 边 境 , 当 是 之 时 , 民 之 羸 者 不 转 死 沟 壑 , 壮 者 不 聚 为 盗 贼 , 将 何 之 矣 ? 陛 下 诚 能 昭 然 觉 悟 , 采 纳 臣 言 , 罢 制 置 三 司 及 追 还 使 者 , 臣 虽 尽 纳 官 爵 , 但 得 为 太 平 之 民 以 终 余 年 , 其 幸 多 矣 。 』 壬 午 , 安 石 始 出 视 事 。 安 石 之 在 告 也 , 上 谕 执 政 罢 青 苗 法 。 曾 公 亮 、 陈 升 之 欲 即 奉 诏 , 赵 抃 独 欲 俟 安 石 出 。 令 自 罢 之 。 安 石 既 视 事 , 持 之 益 坚 , 人 言 不 能 入 矣 。 司 马 光 谒 告 之 六 日 , 上 复 趣 令 入 见 。 光 言 : 『 臣 近 上 疏 未 闻 采 录 , 独 以 何 心 敢 当 高 位 ? 若 臣 言 果 是 , 乞 早 赐 施 行 ; 若 臣 言 果 非 。 乞 更 不 差 使 臣 宣 召 。 早 收 还 枢 密 副 使 敕 告 。 』 庚 寅 , 诏 收 还 枢 密 副 使 告 敕 。 先 是 , 上 欲 置 光 西 府 , 王 安 石 曰 : 『 光 虽 好 为 异 论 , 然 其 才 岂 能 害 政 ? 但 如 光 者 , 异 论 之 人 倚 以 为 重 , 今 擢 在 高 位 , 则 是 为 异 论 之 人 立 赤 帜 也 。 光 朝 夕 所 与 切 磋 琢 磨 者 , 乃 刘 邠 、 刘 恕 、 苏 轼 、 苏 辙 之 徒 而 已 。 观 近 臣 以 其 所 主 , 所 主 者 如 此 , 其 人 可 知 也 。 』 安 石 在 告 , 上 乃 用 光 , 及 安 石 复 视 事 , 因 固 辞 , 遂 欲 罢 之 。三 月 甲 午 , 司 马 光 移 书 王 安 石 , 请 罢 条 例 司 及 常 平 使 者 。 安 石 得 书 大 惭 , 欲 怒 则 不 敢 , 答 书 但 言 『 道 不 同 』 而 已 。 书 凡 三 返 , 文 多 不 载 。 条 例 司 奏 专 疏 驳 韩 琦 所 言 , 皆 王 安 石 自 为 之 。 既 而 琦 又 言 : 『 今 蒙 制 置 司 以 臣 所 言 皆 为 不 当 , 臣 详 疏 驳 事 件 , 多 删 去 臣 元 奏 要 切 之 语 , 曲 为 沮 难 , 及 引 《 周 礼 》 国 服 为 息 之 说 文 其 谬 妄 , 将 使 无 复 敢 言 其 非 者 。 须 再 辨 列 , 欲 望 亲 览 群 臣 言 常 平 章 疏 。 』 上 怒 , 悉 以 付 安 石 。 安 石 复 于 上 曰 : 『 章 疏 惟 韩 琦 有 可 辨 , 余 人 绝 不 近 理 , 不 足 辨 也 。 』 上 然 之 。 范 镇 言 : 『 自 古 以 来 , 未 有 天 子 而 开 课 场 者 。 』 王 安 石 曰 : 『 镇 所 言 , 若 非 陛 下 略 见 《 周 礼 》 , 天 子 有 此 , 则 岂 得 不 为 愧 耻 ? 』 上 又 谕 安 石 , 令 稍 修 改 常 平 法 以 合 众 论 。 安 石 曰 : 『 陛 下 方 以 道 胜 流 俗 , 与 战 无 异 , 今 少 自 却 , 即 坐 为 流 俗 所 胜 矣 。 』 己 亥 , 御 集 英 殿 , 策 试 礼 部 奏 名 进 士 。 有 曰 : 『 圣 人 之 王 天 下 也 , 百 官 得 其 职 , 万 事 得 其 序 。 有 所 不 为 , 为 之 而 无 不 成 ; 有 所 不 革 , 革 之 而 无 不 服 。 田 畴 辟 , 沟 洫 治 。 富 足 以 备 礼 , 和 足 以 广 乐 , 治 足 以 致 刑 。 方 今 之 政 , 救 之 之 道 , 必 有 本 末 , 所 施 之 宜 , 必 有 先 后 。 』 王 安 石 之 辞 也 。 上 遣 刘 有 方 谕 司 马 光 以 依 旧 供 职 。 是 日 , 光 入 对 曰 : 『 臣 自 知 无 力 于 朝 廷 , 朝 廷 所 行 , 皆 与 臣 言 相 反 。 』 上 曰 : 『 相 反 者 何 事 也 ? 』 光 曰 : 『 臣 言 条 例 司 不 当 置 , 又 言 不 宜 多 遣 使 者 外 挠 监 司 , 又 言 散 青 苗 钱 害 民 , 岂 非 相 反 ? 』 上 曰 : 『 言 者 皆 云 法 非 不 善 , 但 所 遣 非 其 人 耳 。 』 光 曰 : 『 以 臣 观 之 , 法 亦 不 善 , 所 遣 亦 非 其 人 也 。 』 上 曰 : 『 元 敕 不 令 抑 勒 。 』 光 曰 : 『 敕 虽 不 令 抑 勒 , 而 所 遣 使 者 皆 讽 令 抑 配 , 如 开 封 府 界 十 七 县 , 惟 陈 留 姜 潜 张 敕 榜 县 门 及 四 门 , 听 民 自 来 , 请 自 给 之 , 率 无 一 人 来 请 。 以 此 观 之 , 十 六 县 恐 皆 不 免 于 抑 勒 也 。 』 上 敦 渝 再 三 , 光 再 拜 固 辞 。 上 曰 : 『 当 更 思 之 。 』 范 镇 罢 知 通 进 银 台 司 。 初 , 司 马 光 辞 枢 密 使 , 上 许 之 。 镇 封 还 诏 书 曰 : 『 臣 所 陈 大 抵 与 光 相 类 , 而 光 追 还 新 命 , 则 臣 亦 合 加 罪 责 。 』 上 令 再 送 镇 行 下 , 镇 又 封 还 曰 : 『 陛 下 自 除 光 为 枢 密 副 使 , 士 大 夫 交 口 相 庆 , 称 为 得 人 , 至 于 坊 市 细 民 , 莫 不 欢 喜 。 今 一 旦 追 还 诰 敕 , 非 惟 诏 命 反 汗 , 实 恐 沮 光 谠 论 忠 计 。 』 上 不 许 , 以 诏 书 直 付 光 , 不 复 由 银 台 司 行 下 。 镇 言 : 『 由 臣 不 才 , 使 陛 下 废 法 , 有 司 失 职 。 』 遂 乞 解 银 台 司 , 许 之 。 壬 子 , 御 集 英 殿 , 赐 进 士 、 明 经 、 诸 科 叶 祖 洽 以 下 及 第 、 出 身 、 同 出 身 总 八 百 二 十 九 人 。 祖 洽 策 言 : 『 祖 宗 多 因 循 苟 简 之 政 。 陛 下 即 位 , 革 而 新 之 。 』 李 大 临 、 苏 轼 编 排 上 官 均 第 一 , 祖 洽 第 二 , 陆 佃 第 五 。 上 令 宰 相 陈 升 之 面 读 均 等 策 , 以 祖 洽 为 第 一 。 安 石 即 得 政 , 每 赞 上 以 独 断 , 上 专 信 任 之 。 轼 发 策 云 : 『 晋 武 平 吴 , 以 独 断 而 克 ; 苻 坚 伐 晋 , 以 独 断 而 亡 。 齐 桓 专 任 管 仲 而 霸 , 燕 哙 专 任 子 之 而 灭 , 事 同 功 异 , 何 也 ? 』 安 石 见 之 不 悦 。 上 谕 王 安 石 曰 : 『 闻 有 三 不 足 之 说 否 ? 』 王 安 石 曰 : 『 不 闻 。 』 上 曰 : 『 陈 荐 言 , 外 人 云 : 今 朝 廷 以 为 天 变 不 足 惧 , 人 言 不 足 恤 , 祖 宗 之 法 不 足 守 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 躬 亲 庶 政 , 唯 恐 伤 民 , 此 即 是 惧 天 变 。 陛 下 询 纳 人 言 , 无 小 大 , 唯 是 之 从 , 岂 是 不 恤 人 言 ? 然 人 言 固 有 不 足 恤 者 , 苟 当 于 义 理 , 则 人 言 何 足 恤 ? 至 于 祖 宗 之 法 不 足 守 , 则 固 当 如 此 。 且 仁 宗 在 位 四 十 年 , 凡 数 次 修 敕 , 若 法 一 定 , 子 孙 当 世 世 守 之 , 则 祖 宗 何 故 屡 自 变 改 ? 今 议 者 以 为 祖 宗 之 法 皆 可 守 , 然 祖 宗 用 人 皆 不 以 次 。 今 陛 下 试 如 此 , 则 彼 异 论 者 必 更 纷 纷 。 』夏 四 月 , 诏 : 『 御 史 中 丞 吕 公 著 , 比 大 臣 之 抗 章 , 因 便 坐 使 之 对 , 乃 诬 方 镇 有 除 恶 之 谋 , 深 骇 予 闻 , 乖 事 理 之 实 。 可 翰 林 侍 读 学 士 、 知 颖 州 。 』 司 马 光 记 所 闻 于 赵 抃 曰 : 『 上 谕 执 政 以 吕 公 著 上 殿 言 朝 廷 摧 沮 韩 琦 太 甚 , 将 兴 晋 阳 之 甲 , 以 除 君 侧 之 恶 。 王 安 石 怨 公 著 叛 己 , 请 明 著 罪 状 。 』 光 又 云 : 『 公 著 素 谨 , 初 无 此 对 。 』 或 谓 孙 觉 尝 为 上 言 : 『 今 藩 镇 大 臣 如 此 论 列 而 遭 挫 辱 , 若 唐 末 五 代 之 际 , 必 有 兴 晋 阳 之 甲 以 除 君 侧 之 恶 者 矣 。 』 上 误 记 以 为 公 著 也 。 己 卯 , 参 知 政 事 赵 抃 为 资 政 殿 学 士 、 知 杭 州 。 枢 密 副 使 韩 绛 间 与 王 安 石 同 奏 条 例 司 事 , 尝 赞 上 曰 : 『 臣 见 王 安 石 所 陈 非 一 , 皆 至 当 之 论 , 可 用 , 陛 下 宜 深 省 察 。 』 故 安 石 尤 德 之 。 前 秀 州 军 事 判 官 李 定 权 监 察 御 史 里 行 。 定 初 至 , 谒 李 常 , 常 问 南 方 之 民 以 青 苗 为 如 何 , 定 言 : 『 皆 便 之 , 无 不 善 。 』 常 谓 曰 : 『 今 朝 廷 方 争 此 , 君 见 入 切 勿 为 此 言 也 。 』 定 即 日 诣 安 石 , 白 其 事 曰 : 『 定 惟 知 据 实 而 言 , 不 知 京 师 不 得 言 青 苗 之 便 也 。 』 安 石 喜 甚 , 密 荐 于 上 。 上 欲 用 定 知 谏 院 , 曾 公 亮 、 陈 升 之 固 争 之 , 乃 改 命 焉 。吕 中 曰 : 百 官 除 授 , 自 执 政 以 下 , 皆 付 大 臣 进 拟 , 而 中 丞 、 谏 官 必 出 于 人 主 之 亲 擢 , 所 以 公 其 选 也 。 自 安 石 执 政 , 以 京 官 王 子 韶 除 御 史 , 又 以 选 人 李 定 除 谏 官 , 则 台 谏 皆 出 于 宰 相 之 除 矣 。权 监 察 御 史 里 行 程 颢 权 发 遣 京 西 路 同 提 点 刑 狱 。 颢 先 上 疏 言 : 『 臣 闻 天 下 之 理 本 诸 简 易 , 而 行 之 以 顺 道 , 则 事 无 不 成 , 舍 而 之 于 险 阻 , 则 不 足 以 言 智 矣 。 况 于 措 置 沮 废 公 议 。 一 二 小 臣 实 与 大 计 , 用 贱 陵 贵 , 以 邪 妨 正 者 乎 ? 凡 此 , 皆 天 下 之 理 不 宜 有 成 , 而 智 者 之 所 不 行 也 。 兴 利 之 臣 日 进 , 尚 德 之 风 浸 衰 , 尤 非 朝 廷 之 福 。 臣 奉 职 不 肖 , 论 议 无 补 , 望 允 前 奏 , 早 赐 降 责 。 』 故 罢 。 淮 南 转 运 使 谢 景 温 为 工 部 郎 中 兼 侍 御 史 知 杂 事 。 景 温 雅 善 安 石 , 又 与 安 石 弟 安 国 通 姻 。 先 是 , 安 石 独 对 , 问 上 曰 : 『 陛 下 知 今 日 所 以 纷 纷 否 ? 』 上 曰 : 『 此 由 朕 置 台 谏 非 其 人 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 遇 群 臣 无 术 , 数 失 事 机 。 别 置 台 谏 官 , 恐 但 如 今 日 措 置 , 亦 未 能 免 其 纷 纷 也 。 』 于 是 专 用 景 温 。 上 批 监 察 御 史 张 戬 、 王 子 韶 并 落 职 知 县 。 戬 屡 言 青 苗 不 便 , 最 后 上 疏 , 乞 罢 制 置 司 及 诸 路 使 者 , 并 言 : 『 王 安 石 专 为 聚 敛 , 好 胜 遂 非 ; 吕 惠 卿 险 薄 奸 凶 , 尚 留 君 侧 。 』 既 上 疏 , 又 诣 中 书 力 争 , 辞 气 甚 厉 。 公 亮 俯 首 不 答 , 安 石 以 扇 掩 面 而 笑 。 戬 怒 曰 : 『 参 政 笑 戬 , 戬 亦 笑 参 政 。 参 政 所 为 , 岂 但 戬 笑 , 天 下 谁 不 笑 者 ? 』 陈 升 之 解 曰 : 『 察 院 不 须 如 此 。 』 戬 顾 曰 : 『 只 相 公 得 为 无 过 耶 ? 』 退 即 家 居 待 罪 , 遂 与 子 韶 同 黜 。 甲 申 , 翰 林 学 士 司 马 光 读 《 资 治 通 鉴 》 。 上 曰 : 『 舜 即 谗 说 殄 行 , 若 台 谏 为 谗 , 安 得 不 黜 ? 』 光 曰 : 『 臣 因 进 读 及 之 耳 。 时 事 臣 不 敢 众 论 也 。 』 及 退 , 上 留 光 , 谓 曰 : 『 吕 公 著 言 藩 镇 欲 兴 晋 阳 之 甲 , 岂 非 谗 说 殄 行 ? 』 光 曰 : 『 公 著 平 居 与 侪 辈 言 , 犹 三 思 而 发 , 何 故 上 前 轻 发 乃 尔 ? 外 人 多 疑 其 不 然 。 』 上 曰 : 『 王 安 石 不 好 官 职 及 自 奉 养 , 可 谓 贤 者 。 』 光 曰 : 『 安 石 诚 贤 , 但 性 不 晓 事 而 愎 , 此 其 短 也 。 又 不 当 信 任 吕 惠 卿 , 惠 卿 奸 邪 , 而 为 安 石 谋 主 , 安 石 为 之 力 行 , 故 天 下 并 指 安 石 为 奸 邪 也 。 』 上 曰 : 『 今 天 下 汹 汹 者 , 孙 叔 敖 所 谓 「 国 之 有 是 , 众 之 所 恶 」 也 。 』 光 曰 : 『 然 。 陛 下 当 察 其 是 非 , 然 后 守 之 。 今 条 例 司 所 为 , 独 安 石 、 韩 绛 、 吕 惠 卿 以 为 是 , 天 下 皆 以 为 非 也 , 陛 下 岂 能 独 与 此 三 人 共 为 天 下 耶 ? 』 司 马 光 读 《 资 治 通 鉴 》 张 释 之 论 啬 夫 利 口 , 光 曰 : 『 孔 子 称 恶 利 口 之 覆 邦 家 。 夫 利 口 何 至 覆 邦 家 ? 盖 其 人 能 以 是 为 非 , 以 非 为 是 , 以 贤 为 不 肖 , 以 不 肖 为 贤 。 人 主 苟 以 是 为 非 , 以 非 为 是 , 以 贤 为 不 肖 , 以 不 肖 为 贤 , 则 邦 家 之 覆 , 诚 不 难 矣 。 』 时 吕 惠 卿 在 坐 , 光 所 论 专 指 惠 卿 也 。五 月 甲 辰 , 诏 : 『 近 设 制 置 三 司 条 例 司 , 本 以 均 通 天 下 财 利 。 今 大 端 已 举 , 惟 在 悉 力 应 接 , 以 趣 成 效 。 其 罢 归 中 书 。 』 先 是 , 文 彦 博 等 皆 请 罢 制 置 条 例 司 , 上 谓 彦 博 曰 : 『 俟 群 言 稍 息 , 当 罢 之 。 』 不 欲 亟 罢 , 恐 伤 王 安 石 意 故 也 。 诏 欧 阳 修 不 合 不 奏 听 朝 廷 指 挥 , 擅 止 散 青 苗 钱 , 特 放 罪 。 修 在 青 州 , 尝 奏 疏 条 陈 三 事 。 中 书 言 : 『 修 擅 止 给 青 苗 钱 , 欲 特 旨 问 罪 。 』 王 安 石 论 修 殊 不 识 藩 镇 体 , 乃 降 是 诏 。 先 是 , 上 复 欲 用 修 执 政 , 安 石 曰 : 『 修 见 事 多 乖 理 , 好 有 文 华 人 。 』 安 石 盖 指 苏 轼 辈 , 而 上 已 默 喻 。 壬 子 , 诏 罢 入 阁 仪 。 王 珪 等 言 : 『 入 阁 者 , 乃 唐 只 日 紫 宸 殿 受 常 朝 之 仪 也 , 非 为 盛 礼 , 不 可 遵 行 。 』 故 罢 之 。六 月 壬 戌 , 驾 部 郎 中 朱 寿 昌 者 , 巽 之 子 也 。 其 母 刘 氏 嫁 民 间 , 寿 昌 行 四 方 访 求 , 不 获 , 饮 食 罕 御 酒 肉 , 与 人 言 辄 流 涕 。 以 浮 屠 法 灼 臂 烧 顶 , 刺 血 写 佛 书 , 冀 遂 其 志 。 又 弃 官 入 秦 , 与 家 人 诀 : 不 见 母 不 复 还 。 行 次 同 州 , 得 之 , 刘 氏 时 年 已 七 十 余 矣 。 永 兴 钱 明 逸 表 其 孝 节 , 癸 亥 , 诏 寿 昌 赴 阙 朝 见 。 先 是 , 言 者 共 攻 李 定 不 服 母 丧 , 王 安 石 力 主 定 , 因 忌 寿 昌 。 寿 昌 前 已 再 典 郡 , 于 是 折 资 通 判 河 中 府 。 宗 正 寺 言 : 『 每 岁 正 月 一 日 , 装 写 《 仙 源 积 庆 图 》 、 《 宗 藩 庆 绪 录 》 各 一 本 , 供 送 龙 图 、 天 章 、 宝 文 阁 , 令 祖 宗 非 袒 免 亲 , 更 不 賜 名 。 授 官 一 依 外 官 之 法 , 合 与 不 合 , 修 入 图 册 。 』 诏 送 礼 院 详 定 。 礼 官 言 : 『 亲 疏 异 则 恩 礼 不 得 不 异 , 世 系 同 则 图 籍 不 得 不 同 。 二 者 并 行 而 不 相 悖 , 亲 亲 之 义 备 矣 。 所 有 祖 宗 非 袒 免 亲 , 欲 乞 依 旧 修 写 入 《 仙 源 积 庆 图 》 、 《 宗 藩 庆 绪 录 》 。 其 在 外 者 , 委 宗 正 寺 逐 年 取 索 附 籍 。 』 从 之 。 翰 林 学 士 司 马 光 乞 差 前 知 龙 水 县 范 祖 禹 同 修 《 资 治 通 鉴 》 , 许 之 。 祖 禹 , 镇 从 孙 也 。秋 七 月 辛 卯 , 诏 新 判 太 原 府 欧 阳 修 罢 宣 徽 南 院 使 、 知 蔡 州 。 先 是 , 修 以 病 辞 宣 徽 使 至 五 六 , 因 论 青 苗 法 , 又 移 书 责 王 安 石 , 安 石 不 答 而 奏 从 其 请 。 壬 辰 , 枢 密 使 吕 公 弼 罢 为 吏 部 侍 郎 、 知 太 原 府 , 权 御 史 中 丞 冯 京 为 枢 密 副 使 。 癸 巳 , 赐 秘 书 省 正 字 唐 垌 出 身 。 初 , 垌 为 北 京 监 当 官 , 上 书 言 : 『 青 苗 不 行 , 宜 斩 大 臣 异 议 者 一 二 人 。 』 王 安 石 谓 垌 宜 在 馆 阁 , 故 得 召 对 。八 月 乙 丑 , 司 马 光 对 垂 拱 殿 , 乞 知 许 州 , 或 西 京 留 司 御 史 台 、 国 子 监 。 上 曰 : 『 卿 何 得 出 外 ? 朕 欲 申 卿 前 命 , 卿 且 受 之 。 』 光 曰 : 『 臣 旧 职 且 不 能 供 , 况 当 进 用 ? 』 上 曰 : 『 王 安 石 素 与 卿 善 , 何 自 疑 ? 』 光 曰 : 『 臣 素 与 安 石 善 , 但 自 其 执 政 , 违 迕 甚 多 。 今 迕 安 石 者 如 苏 轼 辈 , 皆 毁 其 素 履 , 中 以 危 法 。 臣 不 敢 避 削 黜 , 但 欲 苟 全 素 履 。 臣 善 安 石 , 岂 如 吕 公 著 ? 安 石 初 举 公 著 , 云 何 后 毁 之 ? 云 何 彼 一 人 之 身 , 何 前 是 而 后 非 ? 必 有 不 信 者 矣 。 』 上 又 曰 : 『 青 苗 已 有 显 效 。 』 光 曰 : 『 兹 事 天 下 知 其 非 , 独 安 石 之 党 以 为 是 尔 。 』 上 曰 : 『 苏 轼 非 佳 士 , 卿 误 知 之 。 鲜 于 侁 在 远 , 轼 以 奏 藁 传 之 。 韩 琦 赠 银 三 百 两 而 不 受 , 乃 贩 盐 及 苏 木 、 磁 器 。 』 光 曰 : 『 凡 察 人 当 察 其 情 。 轼 贩 鬻 之 利 , 岂 能 及 所 赠 之 银 乎 ? 安 石 素 恶 轼 , 陛 下 岂 不 知 ? 以 姻 家 谢 景 温 为 鹰 犬 , 使 攻 之 , 臣 岂 能 自 保 ? 不 可 不 去 也 。 且 轼 虽 不 佳 , 岂 不 贤 于 李 定 ? 不 服 母 丧 , 禽 兽 之 不 如 , 安 石 喜 之 , 乃 欲 用 为 台 官 。 』九 月 戊 子 朔 , 中 书 言 : 请 置 检 正 中 书 五 房 公 事 一 员 , 每 房 各 置 检 正 公 事 二 员 , 并 以 朝 官 充 。 乙 未 , 参 知 政 事 韩 绛 为 陕 西 路 安 抚 使 。 先 是 , 绛 奏 以 夏 入 寇 庆 州 , 陕 西 用 兵 , 请 出 使 。 王 安 石 曰 : 『 臣 于 边 事 未 尝 更 历 , 宜 往 。 』 上 卒 遣 绛 。 曾 布 同 判 司 农 寺 , 布 寻 奏 改 助 役 为 免 役 , 吕 惠 卿 大 恨 之 。 己 亥 , 命 崔 台 符 、 曾 布 、 朱 温 其 考 试 法 官 。 试 法 官 自 此 始 。 庚 子 , 左 仆 射 、 平 章 事 曾 公 亮 为 集 禧 观 使 。 公 亮 初 荐 王 安 石 可 大 用 , 及 同 执 政 , 知 上 方 向 安 石 , 阴 助 之 , 而 外 若 不 与 同 者 。 安 石 以 其 助 己 , 深 德 之 。 苏 轼 尝 从 容 责 公 亮 不 能 救 正 朝 廷 , 公 亮 曰 : 『 上 与 安 石 如 一 人 , 此 乃 天 也 。 』 冯 京 参 知 政 事 , 吴 充 为 右 谏 议 大 夫 、 枢 密 副 使 。 乙 巳 , 御 崇 政 殿 , 策 贤 良 方 正 , 又 策 试 武 举 人 。 壬 子 , 太 白 昼 见 。 手 诏 : 『 制 科 调 字 号 卷 , 大 抵 意 尚 流 欲 而 毁 薄 时 政 , 援 证 先 王 之 经 而 辄 失 义 理 , 恐 不 足 收 录 , 以 惑 天 下 之 观 听 。 』 而 调 字 号 乃 孔 文 仲 试 卷 也 , 于 是 文 仲 竟 坐 黜 。 司 马 光 知 永 兴 , 言 青 苗 、 助 役 为 陕 西 之 患 。 上 曰 : 『 助 役 唯 行 京 东 、 两 浙 耳 , 雇 人 充 役 , 越 州 已 行 矣 。 』冬 十 月 , 邓 绾 为 集 贤 校 理 、 检 正 中 书 孔 目 房 公 事 。 绾 故 名 维 清 , 累 迁 宁 州 通 判 。 上 书 言 : 『 陛 下 得 伊 吕 之 佐 , 作 青 苗 、 免 役 钱 等 法 , 百 姓 无 不 歌 舞 圣 泽 。 臣 以 所 见 宁 州 观 之 , 知 一 路 ; 一 路 观 之 , 见 天 下 皆 然 。 此 诚 不 世 之 良 法 , 愿 陛 下 坚 守 行 之 , 勿 移 于 浮 议 也 。 』 又 与 王 安 石 书 及 颂 , 安 石 大 喜 , 白 于 上 , 使 乘 驿 诣 阙 , 又 累 诏 趣 之 。 比 至 召 对 , 上 问 : 『 识 王 安 石 否 ? 』 曰 : 『 不 识 。 』 上 曰 : 『 今 之 古 人 也 。 』 又 问 : 『 识 吕 惠 卿 否 ? 』 曰 : 『 不 识 。 』 上 曰 : 『 今 之 贤 人 也 。 』 绾 退 见 安 石 , 欣 然 如 旧 交 。 绾 自 至 京 师 , 不 敢 与 乡 人 相 见 , 乡 人 皆 笑 骂 , 绾 曰 : 『 笑 骂 从 汝 , 好 官 我 须 为 之 。 』 寻 又 命 绾 兼 编 修 中 书 户 房 条 例 。十 一 月 丁 未 , 客 星 出 娄 。 十 二 月 , 诏 知 杭 州 赵 抃 知 青 州 。 抃 至 青 州 , 京 东 旱 蝗 。 蝗 将 及 境 , 遇 风 退 飞 , 堕 水 而 尽 , 青 无 害 。 开 封 府 判 官 、 祠 部 郎 中 赵 瞻 知 邓 州 。 瞻 因 出 使 , 得 奏 事 。 上 问 曰 : 『 卿 为 监 司 , 久 乃 知 青 苗 法 便 也 。 』 瞻 对 曰 : 『 青 苗 法 , 唐 行 之 于 季 世 扰 攘 中 , 掊 民 财 诚 便 。 今 陛 下 欲 为 长 久 计 , 爱 百 姓 , 诚 不 便 。 』 王 安 石 阴 使 其 党 俞 充 诱 瞻 曰 : 『 当 以 知 杂 御 史 奉 待 。 』 瞻 不 应 , 由 是 不 得 留 京 师 。 乙 丑 , 中 书 言 : 『 司 农 寺 定 畿 县 保 甲 条 例 , 凡 十 家 为 一 保 , 选 主 户 一 人 为 保 长 : 五 十 家 为 一 大 保 , 选 主 户 物 产 最 高 者 一 人 为 大 保 长 ; 十 大 保 为 一 都 保 , 乃 选 主 有 行 止 、 材 勇 为 众 所 伏 者 二 人 为 都 副 、 保 正 。 凡 选 一 家 两 丁 , 以 上 通 主 客 为 之 , 谓 之 保 丁 。 除 禁 兵 器 外 , 其 余 弓 箭 等 许 从 便 自 置 , 习 学 武 艺 。 每 二 大 保 逐 夜 轮 差 五 人 , 于 保 分 内 往 来 巡 警 , 遇 有 贼 盗 , 昼 时 声 鼓 , 报 大 保 长 以 下 同 保 人 户 即 时 救 应 追 捕 。 如 贼 人 别 保 , 递 相 击 鼓 , 应 接 袭 逐 。 』 参 知 政 事 王 安 石 为 礼 部 侍 郎 、 平 章 事 , 王 珪 守 本 官 参 知 政 事 。辛 亥 熙 宁 四 年 春 正 月 壬 辰 , 沼 鬻 天 下 广 惠 仓 田 为 三 路 及 京 东 常 平 本 。 其 当 赈 济 , 即 以 广 惠 、 常 平 等 仓 所 贮 粟 麦 给 之 。二 月 丁 巳 朔 , 中 书 言 : 『 古 之 取 士 , 皆 本 于 学 校 。 今 欲 追 复 古 制 , 宜 先 除 去 声 病 偶 对 之 文 , 使 学 者 得 以 专 意 经 义 , 以 俟 朝 廷 兴 建 学 校 , 然 后 讲 求 三 代 所 以 教 育 选 举 之 法 , 施 于 天 下 。 以 明 经 及 诸 科 欲 行 废 罢 , 取 元 解 明 经 人 数 增 解 进 士 。 今 定 贡 举 新 制 : 进 士 罢 诗 赋 , 贴 经 墨 义 , 各 占 治 《 诗 》 、 《 书 》 、 《 易 》 、 《 周 礼 》 , 《 札 记 》 一 经 , 兼 以 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 。 每 试 四 场 , 初 本 经 , 次 兼 经 并 大 义 十 道 , 务 通 义 理 , 不 须 尽 用 注 疏 。 次 时 务 策 三 道 、 礼 部 五 道 , 中 书 撰 大 义 式 颁 行 。 殿 试 策 一 道 , 限 千 字 以 上 , 分 五 等 , 第 一 等 、 二 等 赐 及 第 , 第 三 等 出 身 , 第 四 等 同 出 身 , 第 五 等 同 学 究 出 身 。 』 从 之 。 知 永 兴 军 司 马 光 知 许 州 。 光 在 永 兴 , 宣 抚 司 请 增 修 城 壁 , 光 奏 罢 之 。 又 请 添 屯 军 马 于 长 安 、 河 中 、 邠 州 , 光 言 : 『 岁 凶 , 乞 罢 添 屯 。 』 不 许 。 又 奏 乞 灾 伤 地 分 所 欠 青 苗 钱 许 重 叠 倚 阁 , 仍 牒 所 部 八 州 军 , 未 得 依 司 农 寺 指 挥 催 理 。 诏 提 举 司 催 理 如 司 农 寺 指 挥 , 不 得 施 行 光 牒 。 光 知 言 不 用 , 遂 乞 判 西 京 留 守 司 御 史 台 , 不 报 。 又 上 章 曰 : 『 臣 之 不 才 , 最 出 群 臣 之 下 。 先 见 不 如 吕 诲 , 公 直 不 如 范 纯 仁 、 程 颢 , 敢 言 不 如 苏 轼 、 孔 文 仲 , 勇 决 不 如 范 镇 。 伏 望 陛 下 圣 恩 裁 处 其 罪 。 若 臣 罪 与 范 镇 同 , 即 乞 依 范 镇 例 致 仕 。 若 罪 重 于 镇 , 或 窜 或 诛 , 所 不 敢 逃 。 』 诏 光 移 知 许 州 。 光 固 请 留 台 , 久 之 , 乃 从 其 请 。 光 自 是 绝 口 不 复 论 新 法 。 甲 子 , 曾 布 检 正 五 房 公 事 。 布 每 事 白 王 安 石 , 即 行 之 。 或 谓 布 尝 白 两 参 政 , 指 冯 京 及 王 珪 也 。 布 曰 : 『 丞 相 已 议 定 , 何 问 彼 为 ? 俟 敕 出 , 令 押 字 耳 。 』三 月 丁 亥 , 夔 州 路 转 运 使 孙 构 、 张 诜 言 : 『 杜 安 行 等 讨 四 夷 贼 , 斥 地 七 百 里 , 获 铠 甲 、 器 仗 。 』 诏 遣 著 作 佐 郎 章 惇 乘 驿 同 转 运 司 制 置 以 闻 。 先 是 , 李 承 之 荐 惇 于 安 石 , 安 石 曰 : 『 闻 惇 极 无 行 。 』 承 之 曰 : 『 顾 惇 才 可 用 耳 。 公 诚 与 语 , 自 当 爱 之 。 』 安 石 见 惇 , 惇 素 辩 , 又 善 迎 合 , 安 石 大 喜 , 恨 得 之 晚 。 戊 子 , 上 召 二 府 , 出 陕 西 转 运 司 奏 庆 州 军 乱 示 之 。 上 深 以 用 兵 为 忧 , 文 彦 博 曰 : 『 朝 廷 施 为 务 合 人 心 , 凡 事 当 兼 采 众 论 , 不 宜 有 所 偏 听 。 陛 下 厉 精 求 治 而 人 情 未 安 , 盖 更 张 之 过 也 。 祖 宗 法 制 未 必 皆 不 可 行 , 但 有 废 坠 不 举 之 处 耳 。 』 冯 京 曰 : 『 府 界 溉 淤 田 , 又 修 差 役 , 作 保 甲 , 人 极 劳 弊 。 』 上 曰 : 『 询 访 邻 近 百 姓 , 皆 以 免 役 为 喜 。 盖 虽 令 出 钱 , 而 复 其 身 役 , 无 追 呼 刑 责 之 虞 , 人 自 情 愿 故 也 。 』 彦 博 又 言 : 『 祖 宗 法 制 具 在 , 不 须 更 张 , 以 失 人 心 。 』 上 曰 : 『 更 张 法 制 , 于 士 大 夫 诚 多 不 悦 , 然 于 百 姓 何 所 不 便 ? 』 彦 博 曰 : 『 为 与 士 大 夫 治 天 下 , 非 与 百 姓 治 天 下 也 。 』 安 石 曰 : 『 法 制 具 在 则 财 用 宜 足 , 中 国 宜 强 。 今 皆 不 然 , 未 可 谓 之 法 制 具 在 也 。 』 彦 博 曰 : 『 务 要 人 推 行 耳 。 』 庚 寅 , 诏 诸 路 置 学 官 , 州 给 田 十 顷 为 学 粮 , 仍 置 小 学 教 授 。 条 例 司 言 : 欲 令 诸 路 转 运 司 具 属 州 烦 剧 县 分 , 主 户 二 万 以 上 , 增 置 丞 一 员 。 从 之 。 戊 戌 , 上 批 : 『 陈 留 县 见 行 保 甲 非 朝 廷 本 意 , 今 如 此 搔 扰 , 可 速 指 挥 , 令 止 如 元 议 , 团 保 觉 察 贼 盗 , 余 无 得 妄 施 行 。 』 乡 民 既 忧 , 无 钱 买 弓 箭 , 加 之 传 惑 恐 徙 戍 边 , 是 以 有 父 子 聚 首 号 泣 者 , 非 虚 也 。 王 安 石 进 呈 , 不 行 。 丁 未 , 平 章 事 韩 绛 罢 相 , 以 本 官 知 邓 州 。 上 与 王 安 石 论 保 甲 事 , 以 为 减 有 斩 指 者 。 安 石 曰 : 『 陕 西 、 河 东 未 尝 致 变 , 则 人 情 可 知 。 岂 有 怕 为 义 勇 即 造 反 之 理 ? 』 上 曰 : 『 民 合 而 言 之 , 则 圣 亦 不 可 不 畏 。 自 上 制 法 以 使 之 , 虽 拂 其 情 , 然 亦 当 便 于 民 乃 可 。 』《 国 是 论 》 曰 : 保 甲 一 事 , 民 怨 彰 灼 , 虽 禁 民 越 诉 、 捕 人 匿 名 , 而 民 之 斩 趾 求 免 、 匿 榜 伸 冤 , 其 达 于 圣 聪 , 轸 于 圣 虑 , 安 石 不 能 掩 其 怨 , 流 俗 谗 说 之 论 至 是 不 能 入 矣 , 遂 谓 人 主 当 为 天 之 所 为 , 任 理 而 无 情 。 又 托 之 祁 寒 暑 雨 以 为 说 , 则 其 辞 支 离 穷 遁 , 益 不 足 以 欺 圣 聪 。 此 保 甲 之 事 , 所 以 论 辩 数 万 言 而 上 终 疑 之 欤 , 盖 其 所 谓 『 弊 法 不 足 守 , 人 言 不 足 听 』 者 , 上 犹 信 而 不 疑 , 此 可 欺 以 方 者 也 。 其 所 谓 『 天 命 不 足 畏 , 民 怨 不 足 恤 』 者 , 上 终 疑 而 不 信 , 此 难 罔 以 非 其 道 者 也 。 至 熙 宁 再 相 , 其 私 意 伪 论 浸 已 彰 露 , 复 以 祁 寒 暑 雨 为 言 , 而 上 毅 然 拒 之 曰 : 『 岂 若 并 祁 寒 暑 雨 之 怨 而 无 之 邪 ? 』 大 哉 王 言 。 至 是 圣 德 日 新 , 邪 说 不 可 复 入 , 安 石 去 而 终 身 不 再 召 矣 。夏 四 月 丁 卯 , 邓 绾 言 : 『 知 汝 州 事 富 弼 责 蒙 城 官 吏 散 常 平 钱 谷 , 妄 追 县 吏 重 笞 之 , 又 遣 人 持 小 札 下 诸 县 , 令 未 得 依 提 举 司 牒 施 行 。 本 州 签 判 管 勾 官 徐 公 衮 以 书 谕 诸 县 使 勿 奉 行 。 』 诏 令 乞 尽 理 根 治 , 诏 送 毫 州 推 勘 院 , 其 富 弼 止 令 案 后 收 坐 以 闻 。 富 弼 言 : 『 臣 凡 三 奏 , 乞 独 坐 臣 重 责 , 特 赐 矜 贷 其 余 官 吏 。 臣 今 且 说 青 苗 一 事 : 天 下 之 人 , 不 论 贤 不 肖 , 皆 知 为 害 愈 久 愈 深 。 今 来 本 州 不 散 青 苗 钱 斛 , 并 是 臣 独 见 , 情 愿 当 严 谴 , 虽 死 无 悔 。 其 余 徐 公 衮 以 下 州 县 官 吏 , 即 望 圣 慈 察 其 情 理 , 别 无 深 切 , 特 与 矜 恕 。 』 甲 戌 , 试 将 作 监 主 簿 常 秩 为 右 正 言 、 管 勾 国 子 监 。 初 , 秩 不 肯 仕 宦 , 及 王 安 石 更 定 法 令 , 士 大 夫 沸 腾 , 以 为 不 便 , 秩 见 所 下 诏 书 , 独 以 为 是 。 被 召 , 遂 起 。 及 对 垂 拱 殿 , 上 问 秩 先 朝 累 有 除 命 , 何 以 不 起 ? 秩 言 : 『 先 帝 容 臣 辞 免 , 故 臣 得 以 久 安 里 巷 。 今 陛 下 迫 臣 不 许 稽 迟 诏 旨 , 是 以 不 敢 不 来 。 』 上 嘉 之 。 太 常 博 士 李 寔 、 检 正 中 书 礼 房 公 事 刘 挚 并 为 监 察 御 史 里 行 。五 月 丙 戌 , 提 举 崇 福 宫 吕 诲 致 仕 。 诲 言 : 『 臣 本 无 宿 疾 , 偶 值 医 者 用 术 乖 方 , 殊 不 知 脉 候 有 虚 实 , 阴 阳 有 逆 顺 , 诊 察 有 标 本 , 治 疗 有 后 先 , 妄 投 汤 剂 , 率 情 任 意 , 差 之 指 下 , 祸 延 四 支 , 浸 成 风 痹 , 遂 艰 行 步 。 非 只 惮 跋 戾 之 苦 , 又 将 虞 心 腹 之 变 。 』 盖 以 身 疾 喻 朝 政 也 。 诲 病 亟 , 手 书 属 司 马 光 为 墓 铭 。 光 往 省 之 , 至 则 目 且 瞑 。 光 呼 曰 : 『 更 有 以 见 属 乎 ? 』 诲 张 目 强 视 曰 : 『 天 下 事 尚 可 为 , 君 实 勉 之 ! 』 遂 卒 。 杨 绘 言 : 『 东 明 等 县 百 姓 千 百 人 诣 开 封 府 , 诉 超 升 等 第 出 助 役 钱 事 。 本 府 不 受 , 遂 突 入 王 安 石 私 第 , 安 石 谕 云 : 「 此 事 相 府 不 知 。 」 仍 问 : 「 汝 等 来 知 县 知 否 ? 」 皆 言 「 不 知 」 , 又 诣 御 史 。 台 臣 以 本 台 无 例 收 接 诉 状 , 谕 令 散 去 。 退 而 访 问 , 乃 司 农 寺 不 依 诸 县 元 定 户 等 , 却 以 见 管 户 口 量 第 均 定 出 役 钱 数 付 诸 县 , 各 令 管 认 , 别 造 簿 籍 , 前 农 务 而 毕 。 臣 窃 谓 凡 等 第 升 降 , 盖 视 人 家 产 高 下 , 乃 得 其 实 。 今 乃 自 司 农 寺 先 画 数 , 令 本 县 依 数 定 簿 , 岂 得 民 无 争 诉 哉 ? 今 判 司 农 寺 乃 邓 绾 、 曾 布 , 一 为 知 杂 , 一 为 都 检 正 , 非 臣 言 之 , 谁 敢 言 者 ? 』 王 安 石 指 陈 绘 言 为 不 然 , 上 诺 之 。六 月 戊 午 , 刘 挚 言 : 『 今 天 下 有 二 人 之 论 , 有 安 常 习 故 乐 于 无 事 之 论 , 有 变 古 更 法 喜 于 敢 为 之 论 。 臣 尝 求 二 者 之 意 , 盖 皆 有 所 是 , 亦 皆 有 所 非 。 乐 于 无 事 者 以 谓 守 祖 宗 成 法 以 致 于 治 , 此 其 所 得 也 。 至 昧 者 则 苟 简 怠 堕 便 私 胶 习 , 而 不 知 变 通 之 权 , 此 其 所 失 也 。 喜 有 为 者 以 谓 法 滥 道 穷 , 不 大 变 化 , 则 不 足 以 通 物 而 成 务 , 此 其 所 是 也 。 至 凿 者 则 作 为 聪 明 , 弃 理 任 智 , 轻 肆 独 用 , 强 民 以 从 事 , 此 其 所 非 也 。 此 以 彼 为 乱 常 , 彼 以 此 为 流 俗 。 臣 谓 此 风 不 可 浸 长 。 东 汉 党 锢 、 有 唐 朋 党 之 事 盖 始 于 斯 。 』 后 挚 尝 面 对 , 上 问 : 『 从 学 王 安 石 耶 ? 安 石 称 卿 器 识 。 』 挚 曰 : 『 臣 东 北 人 , 少 孤 独 学 , 不 识 安 石 。 』 甲 子 , 知 蔡 州 欧 阳 修 为 太 子 少 师 、 观 文 殿 学 士 致 仕 。 修 以 老 病 , 数 上 章 乞 骸 骨 。 冯 京 固 请 留 之 , 上 曰 : 『 修 顷 知 青 州 殊 不 嘉 。 』 安 石 曰 : 『 如 此 人 , 与 一 州 则 坏 一 州 , 留 在 朝 廷 则 附 流 俗 坏 朝 廷 。 必 令 留 之 , 何 所 用 ? 』 上 以 为 然 。 杨 绘 言 : 『 今 旧 臣 告 归 或 屏 于 外 者 悉 未 老 , 范 镇 年 六 十 三 , 吕 诲 五 十 八 , 欧 阳 修 六 十 五 而 致 仕 , 富 弼 六 十 八 而 被 劾 引 疾 , 司 马 光 、 王 陶 皆 五 十 而 求 闲 散 , 陛 下 不 可 不 思 其 故 邪 ! 』 甲 戌 , 富 弼 落 使 相 , 以 左 仆 射 判 汝 州 , 永 城 等 七 县 徐 公 衮 等 十 八 人 皆 冲 替 , 坐 不 行 新 法 、 置 狱 劾 治 , 而 有 是 命 。 弼 赴 汝 州 , 仍 以 老 病 昏 塞 , 凡 新 法 文 字 乞 免 签 书 , 止 令 通 判 以 下 施 行 。秋 七 月 , 同 判 司 农 寺 曾 布 言 : 『 言 事 官 屡 以 近 日 所 议 差 役 新 法 不 便 , 考 其 所 陈 , 皆 失 利 害 之 实 , 非 今 日 所 以 更 张 之 意 。 陛 下 方 有 大 有 为 之 心 , 固 将 举 直 错 枉 , 以 示 天 下 。 而 左 右 耳 目 之 士 以 利 为 害 , 以 曲 为 直 , 以 是 为 非 , 以 有 为 无 , 臣 恐 有 伤 陛 下 之 明 而 害 陛 下 之 政 也 。 』 王 安 石 以 布 所 言 进 呈 , 上 问 如 何 , 安 石 曰 : 『 欲 札 与 绘 、 挚 , 令 分 析 。 』 遂 以 布 所 言 札 与 绘 、 挚 。 令 分 析 以 闻 。 御 史 中 丞 杨 绘 具 录 前 后 论 助 役 法 四 奏 以 自 辨 , 御 史 刘 挚 又 言 : 『 臣 近 曾 上 言 论 助 役 之 法 其 害 有 十 , 陛 下 以 臣 言 为 是 邪 , 则 事 尽 于 前 奏 , 可 以 覆 视 。 陛 下 以 臣 言 为 非 邪 , 则 贬 黜 之 而 已 。 虽 使 臣 言 之 , 亦 不 过 所 谓 十 害 者 , 是 以 不 复 条 陈 。 』 又 曰 : 『 以 陛 下 之 夙 夜 厉 精 而 天 下 未 至 于 安 治 者 , 谁 致 之 邪 ? 陛 下 即 位 以 来 , 注 意 责 成 , 倚 以 望 太 平 , 而 自 以 太 平 为 己 任 得 君 专 政 者 是 也 。 二 三 年 间 , 开 阖 动 摇 , 举 天 地 之 内 , 无 一 民 一 物 得 安 其 所 者 , 盖 自 青 苗 之 议 起 , 而 天 下 始 有 聚 敛 之 疑 。 青 苗 之 议 未 允 而 均 输 之 法 行 , 均 输 之 法 方 扰 而 边 鄙 之 谋 动 , 边 鄙 之 祸 未 艾 而 漳 河 之 役 作 , 漳 河 之 害 未 平 而 助 役 之 事 兴 , 其 间 又 求 水 利 也 , 则 劳 民 而 无 功 ; 又 淤 田 也 , 则 费 大 而 不 效 ; 又 省 并 州 县 也 , 则 诸 路 莫 不 强 民 以 应 令 ; 又 起 东 西 府 也 。 则 大 困 财 力 。 禁 门 之 侧 斧 斤 不 绝 者 , 将 一 年 而 未 已 。 其 议 財 也 , 则 商 估 市 井 屠 贩 之 人 皆 召 而 登 政 事 堂 ; 其 征 利 也 , 则 下 至 于 历 日 而 官 自 鬻 之 。 推 此 而 往 , 不 可 究 言 。 祖 宗 累 朝 之 旧 臣 则 镌 刻 鄙 弃 , 去 者 殆 尽 ; 百 年 之 成 法 , 则 划 除 废 革 , 存 者 无 几 。 去 旧 臣 则 势 位 无 轧 己 者 , 而 权 可 保 也 ; 去 旧 法 , 则 曰 今 所 以 制 御 天 下 者 , 是 己 之 所 为 , 陛 下 必 将 久 任 , 以 听 其 伸 缩 也 。 』 于 是 诏 绘 落 翰 林 学 士 、 御 史 中 丞 为 翰 林 侍 读 学 士 。 挚 落 馆 阁 校 勘 、 监 察 御 史 里 行 , 监 衡 州 盐 仓 。 后 两 日 , 以 绘 知 郑 州 。八 月 乙 卯 , 前 旌 德 县 尉 王 雾 为 太 子 中 允 、 崇 政 殿 说 书 。 雱 , 安 石 子 也 , 为 人 剽 悍 , 无 所 顾 忌 。 安 石 与 弟 安 国 白 首 穷 经 , 雱 从 旁 剽 闻 习 熟 , 而 下 笔 贯 穿 。 未 冠 。 已 著 书 数 十 万 言 。 年 十 三 时 , 得 秦 州 卒 言 洮 河 事 。 叹 曰 : 『 此 可 抚 而 有 也 。 』 故 安 石 力 主 王 韶 议 。 雾 作 策 三 十 余 篇 , 极 沦 天 下 事 , 皆 安 石 辅 政 所 施 行 , 有 以 雾 书 闻 者 。 于 是 安 石 方 奉 祠 。 上 遽 召 见 , 而 有 是 命 。 安 石 亦 喜 雱 得 亲 近 能 助 己 , 因 不 复 辞 。九 月 辛 卯 , 大 享 明 堂 , 以 英 宗 配 。 大 赦 天 下 。 庚 子 , 夏 国 王 秉 常 遣 使 入 贡 。 表 乞 绥 州 城 , 愿 依 旧 约 。 诏 答 曰 : 『 所 言 绥 州 , 前 已 降 诏 , 更 不 令 夏 国 交 割 塞 门 、 安 远 二 寨 , 绥 州 更 不 给 还 , 今 复 何 议 ? 俟 定 界 毕 , 别 进 誓 表 , 回 颁 誓 诏 。 恩 赐 如 旧 。 』冬 十 月 , 颁 募 役 法 。 戊 辰 , 中 书 言 : 『 近 制 增 广 太 学 , 益 置 生 员 , 除 主 判 官 外 , 直 讲 以 十 员 为 额 , 每 二 员 共 讲 一 经 , 委 中 书 选 差 或 主 判 官 奏 举 。 其 生 员 分 三 等 , 以 初 入 学 生 员 为 外 舍 , 不 限 员 ; 自 外 舍 升 内 舍 , 内 舍 升 上 舍 。 上 舍 以 百 员 , 内 舍 以 二 百 员 为 限 。 壬 申 , 前 武 昌 节 度 推 官 王 安 国 为 崇 文 院 校 书 。 安 国 常 非 其 兄 安 石 所 为 , 为 西 京 国 子 监 教 授 , 溺 于 声 色 。 安 石 以 书 戒 之 曰 : 『 宜 放 郑 声 。 』 安 国 复 书 曰 : 『 安 国 亦 愿 兄 远 佞 人 也 。 』 官 满 至 京 师 , 上 以 安 石 故 召 对 , 问 : 『 安 石 秉 政 , 外 论 谓 何 ? 』 对 曰 : 『 但 恨 聚 敛 太 急 , 知 人 不 明 耳 。 』 上 默 然 不 悦 。 安 国 尝 力 谏 安 石 以 『 天 下 汹 汹 , 不 乐 新 法 , 皆 归 咎 于 兄 , 恐 为 家 祸 。 』 安 石 不 听 。 安 国 哭 于 影 堂 曰 : 『 吾 家 灭 门 矣 ! 』 又 尝 责 曾 布 以 误 惑 丞 相 , 更 变 法 令 。 布 曰 : 『 足 下 人 之 子 弟 , 朝 廷 变 法 , 何 预 足 下 事 ? 』 安 国 勃 然 怒 曰 : 『 丞 相 吾 兄 也 , 丞 相 之 父 即 吾 父 也 。 丞 相 由 汝 之 故 杀 身 破 家 , 戮 及 先 人 , 发 掘 丘 垅 , 岂 得 不 预 我 耶 ! 』《 讲 义 》 曰 : 安 石 之 学 尚 不 能 同 其 弟 , 况 使 天 下 同 已 乎 ? 雱 以 父 之 道 光 于 仲 尼 , 安 石 以 子 之 贤 为 崇 政 殿 说 书 。 子 圣 其 父 , 父 贤 其 子 , 而 谓 他 人 皆 为 流 俗 , 宜 哉 。十 一 月 甲 申 , 诏 蠲 天 下 见 欠 资 粮 总 计 米 一 百 六 十 六 万 八 千 五 百 石 有 奇 , 钱 十 一 万 七 千 四 百 缗 有 奇 。 百 姓 闻 诏 , 莫 不 称 庆 。 壬 申 , 刘 蒙 知 湖 阳 县 。 初 行 免 役 法 , 使 者 召 诸 令 会 议 , 蒙 独 以 为 不 便 , 不 肯 议 。 退 而 条 上 利 害 , 即 投 劾 去 。校 勘 记[ 1 ] 本 资   《 司 马 公 文 集 》 卷 四 十 一 《 论 责 降 刘 述 等 札 子 》 作 《 本 资 序 》 。尊 者 一 人 裂 土 地 而 王 之 , 使 常 从 献 于 郊 庙 , 世 世 勿 绝 。 』 乙 丑 , 诏 复 行 《 崇 天 历 》 。 盐 铁 副 使 吕 诲 同 知 谏 院 , 用 司 马 光 之 言 也 。 诏 自 今 试 馆 职 并 试 策 论 , 罢 诗 赋 。九 月 辛 未 , 泾 州 观 察 使 从 式 进 封 安 定 郡 王 。 初 , 韩 琦 自 长 安 入 觐 , 问 曰 : 『 推 崇 太 祖 之 后 , 今 择 一 人 封 王 , 常 从 献 于 郊 庙 , 不 知 何 故 及 此 ? 自 古 主 鬯 从 献 皆 太 子 事 , 今 忽 择 一 人 令 郊 庙 从 献 , 岂 不 疑 骇 天 下 视 听 乎 ? 』 上 悟 , 遂 罢 从 献 之 旨 。 甲 申 , 诏 自 今 内 批 指 挥 并 作 奉 圣 旨 施 行 。 戊 子 , 莫 州 地 震 , 有 声 如 雷 。冬 十 月 壬 寅 , 诏 讲 筵 权 罢 讲 《 礼 记 》 。 先 是 , 王 安 石 讲 《 礼 记 》 , 数 难 记 者 之 非 是 , 上 以 为 然 。 是 日 , 上 因 留 安 石 坐 , 曰 : 『 且 欲 得 卿 议 论 。 』 上 曰 : 『 唐 太 宗 必 得 魏 郑 公 , 刘 备 必 得 诸 葛 亮 , 然 后 可 以 有 为 。 』 安 石 对 曰 : 『 陛 下 诚 能 为 尧 舜 , 则 必 有 咎 夔 稷 契 ; 陛 下 诚 能 为 高 宗 , 则 必 有 傅 说 。 魏 郑 公 、 诸 葛 亮 皆 有 道 者 所 羞 , 何 足 道 哉 ? 』《 讲 义 》 曰 : 三 代 以 来 , 书 生 得 君 , 自 安 石 始 。 其 始 见 神 宗 也 , 直 以 文 帝 、 太 宗 之 不 足 法 者 为 言 , 复 以 魏 徵 、 诸 葛 亮 之 不 足 为 者 自 任 , 此 其 智 识 之 卓 然 , 又 皆 秦 汉 以 来 诸 儒 所 未 闻 者 , 所 谓 择 术 讲 学 之 方 , 虽 孟 子 告 君 , 殆 不 是 过 , 人 主 安 得 不 信 其 知 道 哉 ? 神 宗 诘 其 设 施 之 方 , 而 再 三 不 肯 条 对 者 , 盖 其 所 施 设 之 方 止 于 青 苗 、 助 役 之 类 , 而 遽 条 陈 之 , 则 人 必 不 我 信 , 故 粗 言 一 二 而 不 肯 录 进 , 欲 使 人 主 之 深 听 , 而 后 举 朝 听 其 所 为 也 。 未 几 , 读 吴 申 『 谨 奉 成 宪 』 之 疏 , 于 是 谓 成 宪 不 足 道 , 流 俗 不 足 听 , 劳 民 非 所 恤 , 严 刑 非 所 缓 ; 人 主 当 示 人 以 好 恶 , 当 惧 人 以 不 测 。 且 谓 劳 民 重 刑 , 三 代 亦 然 。 而 安 石 施 设 之 蕴 , 理 财 之 法 , 变 法 之 心 尽 露 矣 。丙 午 , 上 问 讲 读 官 富 民 之 术 , 司 马 光 言 : 『 凡 富 民 之 本 在 得 人 。 县 令 最 为 亲 民 , 欲 知 县 令 能 否 , 莫 若 知 州 ; 欲 知 知 州 能 否 , 莫 若 转 运 使 。 陛 下 但 能 择 转 运 , 使 转 运 使 按 知 州 , 使 知 州 按 县 令 , 何 忧 民 不 富 也 ? 』十 一 月 癸 酉 , 太 白 昼 见 。 丁 亥 , 合 祭 天 地 于 南 郊 , 以 太 祖 配 。 甲 午 , 司 马 光 入 辞 , 因 请 河 阳 、 晋 、 绛 。 上 曰 : 『 汲 黯 在 朝 , 淮 南 寝 谋 。 卿 未 可 去 也 。 』 京 师 及 莫 州 地 震 。十 二 月 壬 寅 , 诏 自 今 内 批 指 挥 事 , 俟 次 日 覆 奏 行 下 。 癸 卯 , 瀛 州 地 大 震 。 庚 戌 , 赐 夏 国 主 嗣 子 秉 常 诏 , 候 誓 表 到 日 , 即 遣 使 封 册 , 并 以 绥 州 给 还 。 所 有 岁 赐 , 自 封 册 后 并 依 旧 例 。 庚 申 , 命 入 内 副 都 知 张 若 水 进 所 造 神 臂 弓 。 初 , 民 李 宏 献 此 , 其 实 弩 也 。 诏 依 样 制 造 , 至 是 以 进 。己 酉 熙 宁 二 年 春 正 月 丁 亥 , 上 谓 辅 臣 曰 : 『 近 见 内 藏 库 籍 文 具 而 已 , 财 货 出 入 , 略 无 关 防 。 尝 闻 太 宗 时 , 内 藏 财 货 每 千 计 , 用 一 牙 钱 记 之 。 名 物 不 同 , 所 用 钱 色 亦 异 , 他 人 莫 能 晓 也 。 尝 匣 而 置 之 御 阁 , 以 参 验 帐 籍 中 定 数 。 晚 年 , 尝 出 其 钱 示 真 宗 曰 : 「 善 保 此 , 足 矣 。 」 今 守 藏 内 臣 皆 不 晓 帐 籍 关 防 之 法 , 当 更 择 人 领 之 。 』 知 同 州 赵 尚 宽 、 知 唐 州 高 赋 、 知 齐 州 王 广 渊 条 奏 置 义 仓 事 , 知 陈 留 县 苏 涓 亦 言 : 『 臣 劝 谕 百 姓 置 义 仓 , 以 备 水 旱 。 条 上 措 置 事 。 』 诏 曾 公 亮 曰 : 『 近 王 广 渊 于 齐 州 创 置 义 仓 , 已 劝 率 十 万 余 石 , 当 得 人 继 守 其 事 。 可 持 诏 广 渊 举 知 州 一 人 。 』二 月 己 亥 , 富 弼 除 守 司 空 兼 侍 中 。 初 , 以 集 禧 观 使 召 弼 赴 阙 。 弼 既 辞 不 受 , 上 乃 罢 集 禧 之 命 , 以 左 仆 射 兼 门 下 侍 郎 、 平 章 事 。 庚 子 , 王 安 石 参 知 政 事 。 先 是 , 安 石 见 上 , 论 天 下 事 。 上 曰 : 『 人 皆 以 为 卿 但 知 经 术 , 不 可 以 经 世 务 。 』 安 石 对 曰 : 『 经 术 者 , 所 以 经 世 务 也 。 果 不 足 以 经 世 务 , 则 经 术 何 赖 焉 ? 』 上 曰 : 『 卿 所 施 设 , 以 何 为 先 ? 』 安 石 曰 : 『 变 风 俗 , 立 法 度 , 最 方 今 所 急 也 。 凡 欲 美 风 俗 , 在 长 君 子 、 消 小 人 , 以 礼 义 廉 耻 由 君 子 出 故 也 。 』 上 以 为 然 。 丙 午 , 翰 林 学 士 司 马 光 登 对 , 乞 一 州 。 上 不 许 , 曰 : 『 君 子 小 人 皆 知 卿 方 正 。 吕 公 著 使 契 丹 , 亦 问 : 「 有 司 马 光 者 , 其 人 甚 方 正 。 今 为 何 官 ? 」 名 为 夷 狄 所 知 , 奈 何 出 外 ? 』 光 初 罢 御 史 中 丞 , 辽 因 问 公 著 以 光 何 不 为 中 丞 。 公 著 归 , 语 于 上 , 故 上 乃 知 。 甲 子 , 命 知 枢 密 院 陈 升 之 、 参 知 政 事 王 安 石 取 索 三 司 应 干 条 例 文 字 看 详 , 具 合 行 事 件 闻 奏 , 别 为 司 , 名 曰 同 制 置 三 司 条 例 。 先 是 , 安 石 言 : 『 泉 府 一 官 , 先 王 所 以 摧 制 兼 并 、 均 济 贫 弱 、 变 通 天 下 之 财 , 而 使 则 出 于 一 统 者 , 以 有 此 也 。 』 石 因 请 以 吕 惠 卿 为 制 置 司 检 详 文 字 。 从 之 。 富 弼 以 足 疾 未 能 入 见 。 有 于 上 前 言 灾 异 皆 天 数 、 非 人 事 得 失 所 致 者 。 弼 闻 之 , 叹 曰 : 『 人 君 所 畏 惟 天 , 若 不 畏 天 , 何 事 不 可 为 者 ! 去 乱 亡 无 几 矣 。 此 必 奸 臣 欲 进 邪 说 , 故 先 导 上 以 无 所 畏 , 使 辅 拂 谏 争 之 臣 无 所 复 施 。 吾 不 可 以 不 速 救 。 』 即 上 疏 数 千 言 , 杂 引 《 春 秋 》 、 《 洪 范 》 及 古 今 传 记 、 人 情 物 理 , 以 明 其 决 不 然 者 。胡 安 国 《 春 秋 传 序 》 曰 : 《 春 秋 》 非 五 经 比 也 。 『 洚 水 警 予 』 与 『 凤 皇 来 仪 』 并 载 于 《 虞 书 》 , 『 大 木 斯 拔 』 与 『 嘉 禾 合 颖 』 同 垂 于 周 史 。 《 春 秋 》 不 书 祥 瑞 而 尽 书 灾 异 , 史 外 传 心 之 要 典 也 。 自 安 石 建 议 , 以 《 春 秋 》 为 『 腐 烂 朝 报 』 , 经 筵 不 以 进 读 , 科 目 不 以 取 士 。 驯 至 崇 、 观 之 间 , 奸 臣 用 事 , 一 卉 一 木 之 异 指 为 嘉 瑞 , 天 地 灾 变 , 隐 而 不 言 。 是 与 《 春 秋 》 正 相 反 也 。 胡 氏 之 论 , 盖 攻 安 石 学 术 之 乱 天 下 也 。三 月 , 上 既 用 富 弼 为 首 相 , 弼 犹 以 足 疾 在 告 。 是 日 , 弼 始 入 见 , 曰 : 『 臣 闻 中 外 之 事 渐 有 更 张 。 此 必 有 小 人 献 说 于 陛 下 也 。 大 抵 小 人 惟 喜 动 作 生 事 , 则 其 间 有 所 希 冀 。 缘 朝 政 守 静 , 则 事 有 常 法 , 小 人 何 所 望 也 ? 』 上 改 容 听 纳 , 曰 : 『 今 日 得 卿 至 论 , 乃 沃 朕 心 , 可 谓 金 石 之 言 , 朕 不 忘 也 。 』 癸 未 , 苏 辙 为 制 置 三 司 条 例 司 检 详 文 字 。 先 是 , 辙 奏 疏 曰 : 『 所 谓 丰 财 者 , 非 求 财 而 益 之 也 , 去 事 之 所 以 害 财 者 而 已 。 事 之 害 财 者 三 , 一 曰 冗 吏 , 二 曰 冗 兵 , 三 曰 冗 费 。 』 疏 奏 , 上 批 付 中 书 , 因 召 对 , 而 有 是 命 。 两 府 同 奏 事 。 富 弼 言 : 『 大 臣 须 和 , 乃 能 成 务 。 』 又 言 : 『 今 所 进 用 , 或 是 刻 薄 小 才 。 小 才 虽 似 可 喜 , 然 害 事 坏 风 俗 为 甚 , 恐 须 进 用 醇 厚 敦 实 之 人 。 』 上 曰 : 『 大 臣 正 要 与 朝 廷 分 邪 正 , 邪 正 分 则 天 下 自 治 。 』 壬 辰 , 上 问 安 石 : 『 制 置 条 例 如 何 ? 』 安 石 曰 : 『 已 检 讨 文 字 , 略 见 伦 绪 。 然 今 欲 理 财 , 则 须 使 能 。 天 下 但 见 朝 廷 以 使 能 为 先 , 而 不 以 任 贤 为 急 ; 但 见 朝 廷 以 理 财 为 务 , 而 于 礼 义 教 化 之 际 未 有 所 及 , 恐 风 俗 坏 , 不 胜 其 弊 。 陛 下 当 深 念 国 体 , 有 先 后 缓 急 。 』 上 颔 之 。夏 四 月 丁 酉 朔 , 群 臣 上 尊 号 , 诏 答 不 允 。 先 是 , 上 谓 执 政 曰 : 『 受 与 否 , 于 人 情 孰 安 ? 』 王 安 石 曰 : 『 受 与 不 受 , 于 理 皆 可 也 。 陛 下 能 深 见 受 与 不 受 无 加 损 之 理 , 则 此 事 皆 陛 下 自 择 。 』 上 曰 : 『 三 尺 童 子 亦 知 无 加 损 也 。 』 知 谏 院 钱 公 辅 罢 知 谏 院 。 时 上 委 任 政 府 , 责 以 太 平 。 一 日 , 执 政 召 台 谏 官 至 都 堂 , 富 弼 曰 : 『 上 求 治 如 饥 渴 , 正 赖 同 心 , 以 济 所 愿 。 』 公 辅 对 曰 : 『 所 为 是 邪 , 天 下 谁 敢 不 同 ? 非 邪 , 公 辅 虽 欲 同 之 , 不 可 得 已 ! 』 丙 午 , 同 天 节 , 罢 上 寿 。 是 日 雨 。 富 弼 言 : 『 愿 陛 下 未 以 今 日 雨 泽 为 喜 , 当 以 累 年 灾 变 为 惧 。 盖 修 德 致 雨 , 其 应 如 此 。 万 一 于 德 有 损 , 其 灾 应 岂 有 缓 邪 ? 』 上 亲 书 诏 答 曰 : 『 敢 不 置 之 枕 席 , 铭 诸 肺 腑 , 终 老 是 戒 ! 更 愿 公 不 替 今 日 之 志 , 则 天 灾 不 难 弭 , 太 平 可 俟 也 。 』 丁 未 , 参 知 政 事 唐 介 卒 。 上 初 欲 用 王 安 石 为 参 知 政 事 , 曾 公 亮 因 荐 之 。 介 曰 : 『 安 石 好 学 而 泥 古 , 论 议 迂 阔 。 若 使 为 政 , 恐 多 所 变 更 , 必 扰 天 下 。 』 退 至 中 书 , 谓 公 亮 等 曰 : 『 异 日 安 石 之 言 果 用 , 天 下 必 困 扰 , 诸 公 当 自 知 之 耳 。 』 时 执 政 进 除 目 , 上 久 之 不 决 。 既 数 日 , 乃 曰 : 『 朕 问 王 安 石 , 以 为 然 , 可 即 施 行 。 』 介 曰 : 『 陛 下 比 择 大 臣 , 付 以 天 下 之 事 。 臣 近 每 闻 陛 下 宜 谕 : 某 事 问 安 石 , 以 为 可 , 即 施 行 ; 某 事 问 安 石 , 以 为 不 可 , 未 得 施 行 。 如 此 , 则 执 政 何 所 用 ? 必 以 臣 为 不 才 , 当 先 罢 免 。 此 语 传 之 天 下 , 恐 非 信 任 体 也 。 』 安 石 既 执 政 , 奏 言 : 『 中 书 处 分 事 用 札 子 , 皆 言 奉 圣 旨 , 不 中 理 者 常 十 八 九 。 不 若 令 中 书 自 出 牒 , 不 必 称 圣 旨 。 』 上 愕 然 。 介 曰 : 『 太 宗 时 , 寇 准 用 札 子 迁 冯 拯 等 官 不 当 , 拯 诉 之 , 太 宗 曰 : 「 前 代 中 书 有 堂 牒 指 挥 事 , 乃 权 臣 假 此 以 威 福 天 下 。 」 太 祖 朝 赵 普 为 相 , 堂 帖 重 于 敕 命 , 寻 令 削 去 。 今 复 置 札 子 , 何 异 堂 牒 ? 今 安 石 不 欲 称 圣 旨 , 则 是 政 不 自 天 子 出 也 。 』 上 曰 : 『 太 宗 制 置 此 事 极 当 。 』 及 安 石 议 谋 杀 人 伤 者 许 首 , 介 数 与 安 石 争 论 于 上 前 , 安 石 强 辩 , 上 主 其 语 。 介 不 胜 愤 闷 , 居 顷 之 , 疽 发 背 而 卒 。 丙 辰 , 诏 : 『 宜 令 侍 从 官 自 今 视 朕 过 失 与 朝 廷 事 之 阙 , 无 有 巨 细 , 各 具 章 极 言 无 隐 。 噫 ! 言 善 而 不 用 , 朕 有 阙 咎 ; 道 之 而 弗 言 , 尔 为 不 恭 。 』 王 安 石 之 词 也 。五 月 癸 未 , 郑 獬 知 杭 州 , 王 拱 辰 判 应 天 府 , 钱 公 辅 知 江 宁 府 。 獬 与 滕 甫 相 善 , 王 安 石 素 恶 之 。 故 事 , 两 制 差 除 , 必 宰 相 当 笔 。 时 富 弼 在 告 , 曾 公 亮 出 使 西 京 , 王 安 石 遽 自 当 笔 。 议 者 皆 疑 安 石 行 其 私 意 , 御 史 中 丞 吕 诲 即 奏 曰 : 『 王 拱 辰 不 闻 有 过 , 迁 谪 出 外 ; 郑 獬 在 三 班 院 , 皆 称 公 当 , 权 府 亦 甚 平 允 , 遽 然 补 外 ; 钱 公 辅 先 因 营 救 滕 甫 , 遂 罢 谏 院 , 今 又 被 逐 。 盖 甫 与 王 安 石 素 所 不 足 , 今 无 罪 被 黜 , 甚 伤 公 议 。 』 上 出 诲 奏 示 执 政 , 安 石 曰 : 『 此 三 人 者 出 , 臣 但 愧 不 能 尽 理 论 情 , 暴 其 罪 状 , 使 小 人 知 有 所 惮 , 不 意 言 者 乃 更 如 此 。 』吕 中 曰 : 安 石 入 朝 之 初 , 即 劝 人 主 逐 谏 官 , 其 本 意 如 此 , 故 台 谏 未 有 直 罢 者 , 自 安 石 始 。 上 罢 吴 申 , 复 以 吴 申 例 罢 公 辅 , 自 是 , 人 不 附 己 者 始 挤 之 矣 。癸 巳 , 枢 密 院 言 : 『 欲 检 寻 本 院 诸 文 书 , 凡 关 祖 宗 以 来 法 制 所 宜 施 于 远 者 , 并 删 取 大 旨 , 编 次 成 册 , 仍 于 逐 门 各 留 空 纸 , 以 备 书 载 将 来 处 置 事 。 』 从 之 。 赐 名 《 经 武 要 略 》 。 是 月 丙 戌 , 王 安 石 以 吕 诲 劾 章 乞 辞 位 , 上 即 封 还 其 奏 , 令 视 事 如 故 。 上 又 谓 安 石 曰 : 『 吕 诲 言 卿 每 事 好 为 异 , 多 作 横 议 , 或 要 内 批 以 自 质 证 , 又 诈 妄 希 会 朕 意 。 朕 与 卿 相 知 如 高 宗 、 傅 说 , 亦 岂 须 他 人 为 助 ? 』 群 臣 准 诏 议 学 校 贡 举 , 多 欲 变 改 旧 法 , 独 殿 中 丞 、 直 史 馆 、 判 官 告 院 苏 轼 奏 曰 : 『 得 人 之 道 , 在 于 知 人 。 知 人 之 法 , 在 于 责 实 。 使 君 相 有 知 人 之 才 , 朝 廷 有 责 实 之 政 , 则 胥 吏 、 皂 隶 未 尝 无 人 , 而 况 于 学 校 贡 举 乎 ? 虽 因 今 之 法 , 臣 以 为 有 余 。 使 君 相 无 知 人 之 才 , 朝 廷 无 责 实 之 政 , 则 公 卿 、 侍 从 常 患 无 人 , 况 学 校 贡 举 乎 ? 虽 复 古 之 制 , 臣 以 为 不 足 。 』 上 得 轼 议 , 喜 曰 : 『 吾 固 疑 此 , 得 苏 轼 议 , 释 然 矣 。 』 即 召 见 , 问 : 『 何 以 助 朕 ? 』 轼 对 曰 : 『 陛 下 求 治 太 急 , 听 言 太 广 , 进 人 太 锐 。 愿 陛 下 安 静 以 待 物 之 来 , 然 后 应 之 。 』 上 悚 然 听 受 , 曰 : 『 卿 三 言 , 朕 当 详 思 之 。 』 吕 惠 卿 最 为 安 石 所 贤 , 屡 荐 于 上 , 事 无 大 小 , 必 与 之 谋 。 时 人 号 安 石 为 孔 子 , 惠 卿 为 颜 子 。 上 曰 : 『 欲 用 苏 轼 修 中 书 条 例 。 』 安 石 曰 : 『 轼 与 臣 所 学 及 议 论 皆 异 , 别 试 以 事 可 也 。 』 考 课 院 言 : 『 准 诏 定 到 考 较 知 县 、 县 令 课 法 , 分 为 上 、 中 、 下 三 等 。 内 有 绩 状 尤 异 , 出 于 上 等 之 外 , 则 定 为 优 等 。 如 政 事 昏 缪 , 出 于 下 等 之 下 者 , 即 定 为 劣 等 。 』六 月 丁 巳 , 诏 吕 诲 落 中 丞 , 以 本 官 知 邓 州 。 前 此 , 诲 上 疏 曰 : 『 臣 窃 以 大 奸 似 忠 , 大 诈 似 信 , 唯 其 用 舍 , 系 国 休 戚 。 如 少 正 卯 之 才 , 言 伪 而 坚 , 顺 非 而 泽 , 强 记 而 博 , 非 大 圣 孰 能 去 之 ? 臣 谨 按 : 王 安 石 外 示 朴 野 , 中 藏 巧 诈 , 骄 蹇 慢 上 , 阴 贼 害 物 。 今 略 疏 十 事 , 诚 恐 陛 下 悦 其 才 辩 , 久 而 倚 毗 , 情 伪 不 得 知 , 邪 正 无 复 辨 。 大 奸 得 路 , 群 阴 汇 进 , 则 贤 者 渐 去 , 乱 由 是 生 。 臣 究 安 石 之 迹 固 无 远 略 , 唯 务 改 作 , 立 异 于 人 。 徒 文 言 而 饰 非 , 将 罔 上 而 欺 下 。 臣 窃 忧 之 。 误 天 下 苍 生 , 必 斯 人 也 ! 』 疏 奏 , 安 石 亦 求 去 位 。 上 诏 视 事 宜 如 故 。 安 石 既 留 而 诲 坐 贬 。 太 白 入 井 。 壬 戌 , 昼 见 。秋 七 月 乙 丑 朔 , 司 天 监 言 : 日 食 辰 巳 间 , 有 阴 雾 遮 蔽 。 所 食 不 及 元 奏 分 数 , 宰 臣 富 弼 等 拜 表 贺 。 行 均 输 法 。 癸 未 , 上 谓 执 政 曰 : 『 人 君 岂 可 怠 于 政 理 ? 朕 非 乐 于 劳 苦 , 益 思 少 时 精 神 可 惜 , 欲 乘 时 有 为 , 以 安 生 灵 。 至 于 兵 , 乃 是 圣 人 之 大 权 , 所 以 安 天 下 也 。 但 不 可 轻 用 , 非 独 杀 人 心 所 不 忍 , 诚 恐 天 道 不 佑 。 』 甲 申 , 日 下 有 五 色 云 。 上 御 资 政 殿 , 因 语 及 选 任 知 州 未 得 善 法 , 曰 : 『 朕 每 思 祖 宗 百 战 得 天 下 , 今 以 一 州 生 灵 付 一 庸 人 , 常 痛 心 疾 首 。 卿 等 为 如 何 则 可 ? 』 彦 博 奏 以 : 『 责 在 监 司 , 宜 得 至 公 之 人 可 任 按 察 。 』 公 弼 曰 : 『 朝 廷 当 择 诸 司 长 官 及 十 八 路 监 司 , 无 不 济 矣 。 』 韩 琦 等 新 修 《 仁 宗 实 录 》 一 部 二 百 卷 , 曾 公 亮 等 上 《 英 宗 实 录 》 三 十 卷 。八 月 丙 申 , 司 马 光 上 疏 曰 : 『 陛 下 日 出 视 朝 , 继 以 经 席 , 入 宫 之 后 , 省 阅 天 下 奏 事 , 夜 御 灯 火 , 研 味 经 史 。 然 孜 孜 求 治 , 于 今 三 年 而 功 业 未 著 者 , 殆 未 得 其 体 要 故 也 。 』 癸 卯 , 侍 御 史 刘 琦 监 处 州 盐 酒 税 , 御 史 里 行 钱 觊 监 衢 州 盐 税 。 初 , 御 史 知 杂 刘 述 及 琦 、 觊 等 言 : 『 切 见 陛 下 用 安 石 为 参 知 政 事 , 未 逾 半 年 , 中 外 人 情 嚣 然 不 安 , 盖 以 其 专 肆 胸 臆 , 轻 易 宪 度 而 无 忌 惮 之 心 也 。 』 司 马 光 言 : 『 皮 公 弼 , 陛 下 明 知 其 贪 ; 阎 充 国 , 陛 下 明 知 其 猥 。 二 者 皆 以 知 县 权 发 遣 三 司 判 官 。 及 得 罪 而 出 , 皆 为 知 州 。 今 琦 、 觊 止 以 迕 犯 大 臣 降 监 当 , 然 则 狂 直 之 罪 重 于 贪 猥 , 得 罪 大 臣 甚 于 得 罪 陛 下 也 。 乞 与 本 [ 1 ] 。 』 不 报 。 丙 午 , 诏 同 修 起 居 注 范 纯 仁 罢 同 知 谏 院 。 初 , 纯 仁 以 言 薛 向 不 可 为 发 运 使 , 或 致 民 心 别 生 事 变 。 上 曰 : 『 今 令 发 运 使 兼 制 置 六 路 财 赋 , 务 在 均 适 有 无 。 何 由 乃 致 百 姓 人 情 怨 骇 ? 』 纯 仁 曰 : 『 人 生 不 当 言 利 , 但 当 务 农 桑 节 用 而 已 。 』 纯 仁 又 申 中 书 曰 : 『 参 政 以 文 学 自 负 , 议 论 得 君 , 专 任 己 能 , 不 晓 时 事 。 舍 尧 舜 知 人 安 民 之 道 , 讲 五 伯 富 国 强 兵 之 术 ; 尚 法 令 则 称 商 鞅 , 言 财 利 则 背 盂 轲 ; 鄙 老 成 为 因 循 之 人 , 弃 公 论 为 流 俗 之 语 。 曾 相 公 年 高 不 退 , 廉 节 已 亏 , 且 欲 见 容 , 惟 务 雷 同 苟 且 。 赵 参 政 心 知 其 非 , 凡 事 不 能 力 救 , 徒 闻 退 有 后 言 。 』 公 亮 等 以 纯 仁 状 进 , 乃 落 起 居 舍 人 、 同 修 起 居 注 。 庚 戌 , 制 置 三 司 条 例 司 检 详 文 字 苏 辙 言 : 『 每 于 本 司 商 量 公 事 , 动 皆 不 合 。 乞 除 一 合 入 差 遣 。 』 诏 依 所 乞 。 上 阅 辙 状 , 问 : 『 辙 与 轼 如 何 ? 观 其 学 问 颇 相 类 。 』 王 安 石 曰 : 『 轼 兄 弟 大 抵 以 飞 箝 捭 阖 为 事 。 』 上 曰 : 『 如 此 则 宜 合 时 事 , 何 以 反 为 异 论 ? 』九 月 , 诏 阁 门 引 编 校 书 籍 , 吕 惠 卿 校 勘 , 王 存 登 对 , 皆 王 安 石 所 善 也 。 制 置 三 司 条 例 司 言 : 『 诸 路 常 平 广 惠 仓 略 计 千 五 百 万 以 上 , 贯 石 敛 散 之 法 未 得 其 宜 。 今 欲 以 见 在 斛 斗 , 遇 贵 量 减 市 价 粜 , 遇 贱 量 增 市 价 籴 。 以 见 钱 依 陕 西 青 苗 钱 例 , 取 民 情 愿 豫 给 , 令 随 税 纳 斛 斗 。 内 有 愿 请 本 色 或 纳 时 价 贵 愿 纳 钱 者 , 皆 许 从 便 。 欲 量 诸 路 钱 谷 多 寡 分 遣 官 提 举 , 仍 先 行 于 河 北 、 京 东 、 淮 南 三 路 , 候 其 有 绪 , 即 推 之 诸 路 。 』 从 之 。 戊 辰 , 初 开 经 筵 。 王 安 石 独 奏 事 , 上 问 曰 : 『 程 颢 言 不 可 卖 祠 部 度 牒 作 常 平 本 钱 , 如 何 ? 』 安 石 曰 : 『 颢 所 言 自 以 为 王 道 之 正 , 臣 以 为 颢 所 言 未 达 王 道 之 权 。 今 度 牒 所 得 , 可 置 粟 凡 四 十 五 万 石 , 若 凶 年 人 贷 三 石 , 则 可 全 十 五 万 人 性 命 。 卖 祠 部 所 剃 者 三 千 人 头 , 而 所 可 救 活 者 十 五 万 人 性 命 , 若 以 为 不 可 , 是 不 知 权 也 。 』冬 十 月 丙 申 , 左 仆 射 、 平 章 事 富 弼 罢 为 武 宁 军 节 度 使 、 同 平 章 事 、 判 亳 州 。 弼 初 入 相 , 即 除 司 空 兼 侍 中 , 弼 固 辞 得 免 。 及 罢 , 不 复 加 恩 , 盖 上 意 不 乐 其 去 故 也 。 弼 将 去 , 复 言 于 上 曰 : 『 比 见 亲 旧 , 乃 知 人 情 大 不 安 。 进 用 多 小 人 , 诸 处 地 动 灾 变 。 宜 且 安 静 。 』 知 枢 密 院 事 陈 升 之 为 礼 部 尚 书 、 平 章 事 。 上 既 许 富 弼 辞 位 , 问 弼 曰 : 『 卿 即 去 , 谁 可 代 卿 者 ? 』 弼 荐 文 彦 博 。 上 默 然 良 久 , 曰 : 『 王 安 石 何 如 ? 』 弼 默 然 。 改 绥 州 为 绥 德 城 。 先 是 , 韩 缜 与 夏 人 议 , 许 令 纳 安 远 、 塞 门 二 寨 , 还 以 绥 州 。 郭 逵 曰 : 『 此 正 商 于 之 地 六 百 里 也 。 』 时 已 有 诏 俾 逵 焚 弃 绥 州 , 逵 曰 : 『 一 州 既 失 , 二 寨 不 可 得 。 中 国 为 夏 人 所 卖 , 安 用 守 臣 为 ? 』 藏 其 诏 不 出 , 上 言 绥 州 宜 守 , 且 自 劾 违 诏 之 罪 。 诏 褒 逵 曰 : 『 渊 谋 秘 略 , 悉 中 事 机 。 有 臣 如 此 , 朕 无 西 顾 之 忧 矣 。 』 于 是 诏 城 绥 州 , 不 复 以 易 二 寨 。 己 亥 , 翰 林 学 士 司 马 光 对 , 上 问 : 『 近 相 陈 升 之 外 议 云 何 ? 』 光 曰 : 『 闽 人 狡 险 , 楚 人 轻 易 。 今 二 相 皆 闽 人 , 二 参 政 皆 楚 人 , 必 将 援 引 乡 党 之 士 充 塞 朝 廷 , 天 下 风 俗 何 以 得 更 淳 厚 ? 』《 讲 义 》 曰 : 昔 邵 康 节 闻 杜 鹃 声 于 天 津 桥 上 , 曰 : 『 朝 廷 将 用 南 人 为 相 , 天 下 自 此 多 事 矣 。 』 夫 王 钦 若 当 国 , 亦 南 人 也 , 岂 独 自 安 石 始 邪 ? 』 盖 天 禧 、 天 圣 之 时 , 南 方 之 气 未 盛 , 所 用 者 钦 若 一 人 耳 。 自 安 石 为 相 , 所 引 者 惠 卿 之 险 巧 , 升 之 之 轻 易 。 宰 相 、 参 政 皆 用 南 人 , 此 固 温 公 之 所 虑 而 康 节 之 所 先 知 也 。上 曰 : 『 升 之 有 才 智 , 晓 民 政 。 』 光 曰 : 『 但 恐 不 能 临 大 节 而 不 可 夺 耳 。 凡 才 智 之 人 , 必 得 忠 直 之 人 从 旁 制 之 , 此 明 主 用 人 之 法 也 。 』 上 又 曰 : 『 王 安 石 何 如 ? 』 光 曰 : 『 人 言 安 石 奸 邪 , 则 毁 之 太 过 。 但 不 晓 事 , 又 执 拗 耳 。 』 上 曰 : 『 韩 琦 敢 当 事 , 贤 于 富 弼 , 但 木 强 耳 。 』 光 曰 : 『 琦 实 有 忠 于 国 家 之 心 , 但 好 遂 非 , 此 其 所 短 也 。 』 上 因 历 问 群 臣 , 至 吕 惠 卿 , 光 曰 : 『 惠 卿 险 巧 , 非 佳 士 。 使 王 安 石 负 谤 于 中 外 者 , 皆 惠 卿 所 为 也 。 』 上 曰 : 『 惠 卿 应 对 明 辩 , 亦 似 美 才 。 』 光 曰 : 『 江 充 、 李 训 若 无 才 , 何 以 能 动 人 主 ? 』 监 察 御 史 里 行 张 戬 、 程 颢 言 : 『 每 有 本 职 公 事 欲 上 殿 敷 奏 , 必 奏 候 朝 旨 。 既 许 上 殿 , 伺 候 班 次 , 动 经 旬 日 。 台 谏 之 职 言 责 既 均 , 则 进 见 之 期 理 无 殊 别 , 何 独 宪 臣 隔 绝 疏 异 ? 欲 乞 推 原 天 禧 诏 书 之 意 , 使 依 谏 官 例 , 牒 阁 门 即 许 登 对 。 或 所 言 急 速 , 仍 乞 先 次 上 殿 。 』 诏 三 院 御 史 及 里 行 有 公 事 , 并 许 直 申 阁 上 殿 。十 一 月 , 司 马 光 言 : 『 欲 据 国 史 、 实 录 所 载 , 旁 采 异 闻 , 效 《 汉 书 》 作 百 官 公 卿 表 , 以 备 奏 御 。 』 从 之 。 乙 丑 , 命 枢 密 副 使 韩 绛 同 制 置 三 司 条 例 。 初 , 陈 升 之 既 拜 相 , 遂 言 : 『 臣 待 罪 宰 相 , 无 所 不 统 , 所 领 职 事 , 岂 可 称 司 ? 』 他 日 又 对 , 升 之 固 以 为 不 可 置 司 。 上 欲 使 安 石 独 领 , 安 石 以 为 非 便 , 曰 : 『 陛 下 本 置 此 司 , 令 中 书 、 密 院 各 差 一 人 。 今 若 韩 绛 同 事 , 甚 便 。 』 上 曰 : 『 善 。 』 故 有 是 命 。 升 之 深 狡 多 数 , 为 小 官 时 , 与 安 石 相 遇 淮 南 , 安 石 深 器 之 。 及 安 石 用 事 , 设 制 置 条 例 司 , 引 升 之 共 事 , 升 之 竭 力 赞 助 , 或 时 为 小 异 , 阳 若 不 与 安 石 皆 同 者 , 安 石 不 觉 诈 , 故 推 升 之 使 先 为 相 。 升 之 既 登 相 位 , 于 条 例 司 事 遂 不 肯 关 预 。 安 石 固 以 请 , 升 之 曰 : 『 兹 事 盍 归 之 三 司 , 何 必 揽 取 为 己 任 也 ? 』 安 石 大 怒 , 二 人 于 是 乎 始 判 。 蔡 延 庆 、 孙 觉 并 同 修 起 居 注 。 上 初 欲 用 苏 轼 , 王 安 石 曰 : 『 轼 岂 是 可 奖 之 人 ? 』 上 曰 : 『 轼 有 文 学 , 朕 见 似 为 人 平 静 。 司 马 光 、 韩 维 、 王 存 俱 称 之 。 』 安 石 曰 : 『 险 邪 之 人 , 臣 非 苟 言 之 , 皆 有 事 状 。 轼 遭 父 丧 , 韩 琦 等 送 金 帛 不 受 , 却 贩 数 船 苏 木 入 川 。 司 马 光 言 吕 惠 卿 爱 钱 , 反 言 苏 轼 平 静 , 斯 为 厚 诬 。 陛 下 欲 变 风 俗 , 息 邪 说 , 骤 用 此 人 , 则 士 何 由 知 陛 下 好 恶 所 在 ? 』 上 乃 罢 轼 不 用 。 丙 子 , 诏 自 今 诸 路 同 提 点 刑 狱 复 差 文 臣 , 于 是 武 臣 提 点 刑 狱 尽 罢 。 上 以 武 臣 罕 习 吏 文 , 多 不 足 以 察 举 所 部 人 才 , 故 悉 罢 之 , 人 甚 以 为 便 。 壬 午 , 御 迩 英 阁 。 吕 惠 卿 讲 先 王 之 法 : 『 有 一 岁 一 变 者 , 则 《 月 令 》 「 季 冬 饬 国 典 , 以 待 来 岁 之 宜 」 , 而 《 周 礼 》 「 正 月 始 和 , 布 于 象 魏 」 是 也 。 有 数 岁 一 变 者 , 则 尧 舜 五 载 修 五 礼 、 十 二 载 修 法 则 是 也 。 有 一 世 一 变 者 , 则 「 刑 罚 世 轻 世 重 」 是 也 。 有 数 十 世 而 改 者 , 则 「 夏 贡 、 商 助 、 周 彻 、 夏 校 、 商 序 、 周 庠 」 之 类 是 也 。 有 虽 百 世 不 变 者 , 「 尊 尊 、 亲 亲 、 贵 贵 、 长 长 、 尊 贤 使 能 」 是 也 。 臣 前 日 见 司 马 光 以 为 「 汉 惠 、 文 、 景 三 帝 皆 守 萧 何 之 法 而 治 , 武 帝 改 其 法 而 乱 ; 宣 帝 守 其 法 而 治 , 元 帝 改 其 法 而 乱 。 」 臣 按 : 何 虽 约 法 三 章 , 其 后 乃 以 为 九 章 , 则 何 已 不 能 自 守 其 法 矣 。 惠 帝 除 挟 书 律 三 族 令 , 文 帝 除 诽 谤 妖 言 、 除 秘 祝 法 , 皆 萧 何 法 之 所 有 而 惠 与 文 除 之 , 景 帝 又 从 而 因 之 , 则 非 守 萧 何 之 法 而 治 也 。 』 上 召 光 前 , 谓 光 曰 : 『 其 言 如 何 ? 』 光 对 曰 : 『 惠 卿 之 言 有 是 有 非 。 惠 卿 言 汉 惠 、 文 、 武 、 宣 、 元 治 乱 之 体 是 也 。 其 言 先 王 之 法 有 一 岁 一 变 、 五 岁 一 变 、 一 世 一 变 , 则 非 也 。 』 上 曰 : 『 朝 廷 每 更 一 事 , 举 朝 士 大 夫 汹 汹 皆 以 为 不 可 , 又 不 能 指 名 其 不 便 者 果 何 事 也 。 』 光 曰 : 『 朝 廷 散 青 苗 钱 , 兹 事 非 便 。 』 吕 惠 卿 曰 : 『 光 不 知 此 事 。 彼 富 室 为 之 则 害 民 , 今 县 官 为 之 , 乃 所 以 利 民 也 。 』 光 曰 : 『 昔 太 宗 平 河 东 , 轻 民 租 税 而 戍 兵 益 众 , 命 和 籴 粮 草 以 给 之 , 民 皆 乐 与 官 为 市 。 其 后 人 益 众 , 物 益 贵 , 而 转 运 司 常 守 旧 价 , 或 复 支 移 折 变 , 至 今 为 膏 肓 之 疾 。 臣 恐 异 日 青 苗 之 害 , 亦 如 河 东 之 和 籴 也 。 』 惠 卿 曰 : 『 光 所 言 皆 吏 不 得 人 , 故 为 民 害 耳 。 』 光 曰 : 『 如 惠 卿 言 , 乃 臣 前 日 所 谓 有 治 人 、 无 治 法 。 』 吴 申 曰 : 『 司 马 光 之 言 可 谓 至 论 。 』闰 十 一 月 壬 寅 , 张 载 为 崇 文 殿 校 书 。 先 是 , 吕 公 著 荐 载 , 召 对 , 问 以 治 道 。 载 曰 : 『 为 政 不 以 三 代 为 法 者 , 终 苟 道 也 。 』 条 例 司 奏 差 官 提 举 诸 路 常 平 广 惠 仓 兼 管 勾 农 田 水 利 差 役 事 , 从 之 。 时 天 下 常 平 钱 谷 见 在 一 千 四 百 万 贯 石 , 诸 路 各 置 提 举 。 条 例 司 又 言 : 『 交 子 之 法 用 于 成 都 府 路 , 人 以 为 便 。 今 河 东 公 私 苦 运 铁 钱 劳 费 , 议 行 交 子 之 法 。 仍 令 转 运 司 举 官 置 务 。 』 从 之 。十 二 月 乙 亥 , 上 问 王 安 石 以 真 宗 时 边 事 , 安 石 曰 : 『 臣 按 实 录 , 当 时 君 臣 议 论 未 尝 说 到 底 , 上 下 相 与 , 皆 灭 裂 而 已 , 则 何 以 待 夷 狄 ? 』 有 中 旨 下 开 封 府 减 价 买 浙 灯 四 千 余 枝 。 权 推 官 、 殿 中 丞 、 直 史 馆 苏 轼 言 : 『 陛 下 游 心 经 术 , 动 法 尧 舜 , 而 岂 以 灯 为 悦 哉 ? 此 不 过 以 奉 二 宫 之 欢 耳 。 且 卖 灯 皆 细 民 , 安 可 贱 酬 其 直 ? 愿 亟 罢 之 。 』 上 纳 其 言 。 轼 因 奏 书 献 三 言 曰 : 『 愿 陛 下 结 人 心 , 厚 风 俗 , 存 纪 纲 。 』 书 凡 七 千 余 言 。 轼 素 不 为 王 安 石 所 喜 , 使 权 开 封 府 推 官 , 欲 以 多 事 困 之 也 。 而 轼 决 断 精 敏 , 声 问 益 远 , 论 事 益 不 休 。庚 戌 熙 宁 三 年 春 正 月 , 诏 : 『 诸 路 常 平 广 惠 仓 给 散 青 苗 钱 , 本 为 惠 恤 贫 乏 。 今 虑 官 吏 不 体 此 意 , 追 呼 均 配 抑 勒 , 翻 成 搔 扰 。 其 令 诸 路 提 点 刑 狱 官 体 量 觉 察 , 违 者 禁 止 , 立 以 名 闻 。 敢 沮 遏 愿 请 者 , 案 罚 亦 如 之 。 』 先 是 , 翰 林 学 士 范 镇 言 : 『 青 苗 者 , 唐 衰 乱 之 世 所 为 。 苗 青 在 田 , 贱 估 其 直 , 收 敛 未 毕 而 必 其 偿 , 是 盗 跖 之 法 也 。 』 右 正 言 李 常 、 孙 觉 亦 言 : 『 王 广 渊 在 河 北 , 第 一 等 给 十 五 贯 , 第 二 等 十 贯 , 第 三 等 五 贯 , 第 四 等 一 贯 五 百 , 第 五 等 一 贯 。 民 间 喧 然 不 以 为 便 。 而 广 渊 入 奏 称 民 间 欢 呼 鼓 舞 , 歌 颂 圣 德 。 』 言 者 既 交 攻 之 , 朝 廷 不 得 已 , 乃 降 是 诏 。二 月 壬 戌 朔 , 韩 琦 言 : 『 准 转 运 及 提 举 常 平 广 惠 仓 司 牒 给 青 苗 钱 , 更 有 余 钱 , 坊 郭 户 有 物 业 抵 当 愿 请 钱 者 , 五 家 为 一 甲 , 依 青 苗 例 支 借 。 臣 窃 以 诏 书 务 在 优 民 , 不 使 兼 并 , 乘 其 急 以 邀 倍 息 , 皆 以 为 民 , 公 家 无 所 利 其 人 。 今 每 借 一 千 , 令 纳 一 千 三 百 , 则 是 官 放 息 钱 , 与 初 抑 兼 并 、 济 困 乏 之 意 绝 相 违 戾 , 欲 民 信 服 , 不 可 得 也 。 又 乡 村 每 保 须 有 物 力 人 为 甲 头 , 虽 云 不 得 抑 勒 , 而 上 户 必 不 愿 。 请 官 吏 防 下 户 不 能 送 纳 , 岂 免 差 充 甲 头 以 备 代 陪 ? 陛 下 励 精 求 治 , 若 但 躬 行 节 俭 以 先 天 下 , 自 然 国 用 不 乏 , 何 必 使 兴 利 之 言 纷 纷 四 出 , 以 致 远 迩 之 疑 ? 乞 尽 罢 诸 路 提 举 官 , 依 常 平 旧 法 施 行 。 』 癸 亥 , 上 亲 袖 出 琦 奏 示 执 政 曰 : 『 琦 真 忠 臣 。 朕 始 谓 可 以 利 民 , 不 意 乃 害 民 如 此 。 且 坊 郭 安 得 青 苗 , 而 使 者 亦 强 与 之 乎 ? 』 王 安 石 勃 然 , 进 曰 : 『 苟 从 其 所 欲 , 虽 坊 郭 何 害 ? 陛 下 修 常 平 法 所 以 助 民 , 至 于 收 息 , 亦 周 公 遗 法 也 。 』 陈 升 之 曰 : 『 但 恐 州 县 避 难 索 之 故 抑 配 上 户 尔 。 』 安 石 曰 : 『 抑 配 诚 恐 有 之 , 然 俟 其 有 , 严 行 绌 责 一 二 人 , 则 此 弊 自 绝 。 』 上 终 以 韩 琦 所 说 为 疑 。 安 石 曰 : 『 直 使 州 县 抑 配 上 户 俵 十 五 贯 钱 , 又 必 令 出 二 分 息 , 则 一 户 所 陪 止 三 贯 钱 。 因 以 广 常 平 储 蓄 , 以 待 百 姓 凶 荒 , 则 比 之 前 代 科 百 姓 出 米 为 义 仓 , 未 为 不 善 。 况 又 不 令 抑 配 , 有 何 所 害 ? 』 上 曰 : 『 要 须 尽 人 言 , 料 文 彦 博 、 吕 公 弼 亦 以 此 为 不 可 , 但 腹 诽 。 韩 琦 独 肯 来 说 , 真 忠 臣 也 。 』 翌 日 , 安 石 遂 称 疾 不 出 。 丙 寅 , 诏 大 宗 正 司 置 丞 二 员 。 兵 部 员 外 郎 傅 尧 俞 同 判 流 内 铨 。 尧 俞 始 除 丧 至 京 师 , 安 石 数 召 之 。 既 见 , 语 及 新 法 , 安 石 谓 尧 俞 曰 : 『 方 今 纷 纷 , 迟 君 来 久 矣 。 将 以 宝 文 阁 待 制 、 同 知 谏 院 还 君 。 』 尧 俞 谢 曰 : 『 新 法 世 不 以 为 便 , 诚 然 当 力 论 之 。 平 生 未 尝 欺 , 敢 以 实 告 。 』 安 石 不 悦 , 遂 有 此 命 。 王 安 石 既 称 疾 家 居 , 翰 林 学 士 司 马 光 再 为 批 答 曰 : 『 今 士 夫 沸 腾 , 黎 民 骚 动 , 乃 欲 委 还 事 任 , 退 取 便 安 。 卿 之 私 谋 , 固 为 无 憾 ; 朕 之 所 望 , 将 以 委 谁 ? 』 安 石 大 怒 , 即 抗 章 自 辩 。 上 封 还 其 章 , 手 札 谕 安 石 曰 : 『 诏 中 二 语 失 于 详 阅 , 今 览 之 甚 愧 。 』 安 石 固 请 罢 , 上 固 留 之 , 奖 慰 良 久 。 翰 林 学 士 司 马 光 为 枢 密 副 使 。 辛 巳 , 司 马 光 言 : 『 臣 先 曾 上 疏 言 不 当 设 制 置 三 司 条 例 司 , 又 言 散 青 苗 钱 不 便 。 臣 窃 闻 先 帝 尝 出 内 藏 一 百 万 缗 , 助 天 下 常 平 仓 作 籴 本 钱 。 前 日 天 下 常 平 仓 钱 谷 共 及 一 千 余 万 贯 石 , 今 无 故 尽 散 之 , 他 日 若 思 常 平 之 法 复 欲 收 聚 , 何 时 得 及 此 数 乎 ? 臣 以 为 散 青 苗 钱 之 害 犹 小 , 而 坏 常 平 法 之 害 尤 大 也 。 十 年 之 外 , 富 室 既 尽 , 常 平 已 坏 , 帑 藏 又 空 , 不 幸 有 方 二 三 千 里 之 水 旱 , 加 以 四 夷 侵 犯 边 境 , 当 是 之 时 , 民 之 羸 者 不 转 死 沟 壑 , 壮 者 不 聚 为 盗 贼 , 将 何 之 矣 ? 陛 下 诚 能 昭 然 觉 悟 , 采 纳 臣 言 , 罢 制 置 三 司 及 追 还 使 者 , 臣 虽 尽 纳 官 爵 , 但 得 为 太 平 之 民 以 终 余 年 , 其 幸 多 矣 。 』 壬 午 , 安 石 始 出 视 事 。 安 石 之 在 告 也 , 上 谕 执 政 罢 青 苗 法 。 曾 公 亮 、 陈 升 之 欲 即 奉 诏 , 赵 抃 独 欲 俟 安 石 出 。 令 自 罢 之 。 安 石 既 视 事 , 持 之 益 坚 , 人 言 不 能 入 矣 。 司 马 光 谒 告 之 六 日 , 上 复 趣 令 入 见 。 光 言 : 『 臣 近 上 疏 未 闻 采 录 , 独 以 何 心 敢 当 高 位 ? 若 臣 言 果 是 , 乞 早 赐 施 行 ; 若 臣 言 果 非 。 乞 更 不 差 使 臣 宣 召 。 早 收 还 枢 密 副 使 敕 告 。 』 庚 寅 , 诏 收 还 枢 密 副 使 告 敕 。 先 是 , 上 欲 置 光 西 府 , 王 安 石 曰 : 『 光 虽 好 为 异 论 , 然 其 才 岂 能 害 政 ? 但 如 光 者 , 异 论 之 人 倚 以 为 重 , 今 擢 在 高 位 , 则 是 为 异 论 之 人 立 赤 帜 也 。 光 朝 夕 所 与 切 磋 琢 磨 者 , 乃 刘 邠 、 刘 恕 、 苏 轼 、 苏 辙 之 徒 而 已 。 观 近 臣 以 其 所 主 , 所 主 者 如 此 , 其 人 可 知 也 。 』 安 石 在 告 , 上 乃 用 光 , 及 安 石 复 视 事 , 因 固 辞 , 遂 欲 罢 之 。三 月 甲 午 , 司 马 光 移 书 王 安 石 , 请 罢 条 例 司 及 常 平 使 者 。 安 石 得 书 大 惭 , 欲 怒 则 不 敢 , 答 书 但 言 『 道 不 同 』 而 已 。 书 凡 三 返 , 文 多 不 载 。 条 例 司 奏 专 疏 驳 韩 琦 所 言 , 皆 王 安 石 自 为 之 。 既 而 琦 又 言 : 『 今 蒙 制 置 司 以 臣 所 言 皆 为 不 当 , 臣 详 疏 驳 事 件 , 多 删 去 臣 元 奏 要 切 之 语 , 曲 为 沮 难 , 及 引 《 周 礼 》 国 服 为 息 之 说 文 其 谬 妄 , 将 使 无 复 敢 言 其 非 者 。 须 再 辨 列 , 欲 望 亲 览 群 臣 言 常 平 章 疏 。 』 上 怒 , 悉 以 付 安 石 。 安 石 复 于 上 曰 : 『 章 疏 惟 韩 琦 有 可 辨 , 余 人 绝 不 近 理 , 不 足 辨 也 。 』 上 然 之 。 范 镇 言 : 『 自 古 以 来 , 未 有 天 子 而 开 课 场 者 。 』 王 安 石 曰 : 『 镇 所 言 , 若 非 陛 下 略 见 《 周 礼 》 , 天 子 有 此 , 则 岂 得 不 为 愧 耻 ? 』 上 又 谕 安 石 , 令 稍 修 改 常 平 法 以 合 众 论 。 安 石 曰 : 『 陛 下 方 以 道 胜 流 俗 , 与 战 无 异 , 今 少 自 却 , 即 坐 为 流 俗 所 胜 矣 。 』 己 亥 , 御 集 英 殿 , 策 试 礼 部 奏 名 进 士 。 有 曰 : 『 圣 人 之 王 天 下 也 , 百 官 得 其 职 , 万 事 得 其 序 。 有 所 不 为 , 为 之 而 无 不 成 ; 有 所 不 革 , 革 之 而 无 不 服 。 田 畴 辟 , 沟 洫 治 。 富 足 以 备 礼 , 和 足 以 广 乐 , 治 足 以 致 刑 。 方 今 之 政 , 救 之 之 道 , 必 有 本 末 , 所 施 之 宜 , 必 有 先 后 。 』 王 安 石 之 辞 也 。 上 遣 刘 有 方 谕 司 马 光 以 依 旧 供 职 。 是 日 , 光 入 对 曰 : 『 臣 自 知 无 力 于 朝 廷 , 朝 廷 所 行 , 皆 与 臣 言 相 反 。 』 上 曰 : 『 相 反 者 何 事 也 ? 』 光 曰 : 『 臣 言 条 例 司 不 当 置 , 又 言 不 宜 多 遣 使 者 外 挠 监 司 , 又 言 散 青 苗 钱 害 民 , 岂 非 相 反 ? 』 上 曰 : 『 言 者 皆 云 法 非 不 善 , 但 所 遣 非 其 人 耳 。 』 光 曰 : 『 以 臣 观 之 , 法 亦 不 善 , 所 遣 亦 非 其 人 也 。 』 上 曰 : 『 元 敕 不 令 抑 勒 。 』 光 曰 : 『 敕 虽 不 令 抑 勒 , 而 所 遣 使 者 皆 讽 令 抑 配 , 如 开 封 府 界 十 七 县 , 惟 陈 留 姜 潜 张 敕 榜 县 门 及 四 门 , 听 民 自 来 , 请 自 给 之 , 率 无 一 人 来 请 。 以 此 观 之 , 十 六 县 恐 皆 不 免 于 抑 勒 也 。 』 上 敦 渝 再 三 , 光 再 拜 固 辞 。 上 曰 : 『 当 更 思 之 。 』 范 镇 罢 知 通 进 银 台 司 。 初 , 司 马 光 辞 枢 密 使 , 上 许 之 。 镇 封 还 诏 书 曰 : 『 臣 所 陈 大 抵 与 光 相 类 , 而 光 追 还 新 命 , 则 臣 亦 合 加 罪 责 。 』 上 令 再 送 镇 行 下 , 镇 又 封 还 曰 : 『 陛 下 自 除 光 为 枢 密 副 使 , 士 大 夫 交 口 相 庆 , 称 为 得 人 , 至 于 坊 市 细 民 , 莫 不 欢 喜 。 今 一 旦 追 还 诰 敕 , 非 惟 诏 命 反 汗 , 实 恐 沮 光 谠 论 忠 计 。 』 上 不 许 , 以 诏 书 直 付 光 , 不 复 由 银 台 司 行 下 。 镇 言 : 『 由 臣 不 才 , 使 陛 下 废 法 , 有 司 失 职 。 』 遂 乞 解 银 台 司 , 许 之 。 壬 子 , 御 集 英 殿 , 赐 进 士 、 明 经 、 诸 科 叶 祖 洽 以 下 及 第 、 出 身 、 同 出 身 总 八 百 二 十 九 人 。 祖 洽 策 言 : 『 祖 宗 多 因 循 苟 简 之 政 。 陛 下 即 位 , 革 而 新 之 。 』 李 大 临 、 苏 轼 编 排 上 官 均 第 一 , 祖 洽 第 二 , 陆 佃 第 五 。 上 令 宰 相 陈 升 之 面 读 均 等 策 , 以 祖 洽 为 第 一 。 安 石 即 得 政 , 每 赞 上 以 独 断 , 上 专 信 任 之 。 轼 发 策 云 : 『 晋 武 平 吴 , 以 独 断 而 克 ; 苻 坚 伐 晋 , 以 独 断 而 亡 。 齐 桓 专 任 管 仲 而 霸 , 燕 哙 专 任 子 之 而 灭 , 事 同 功 异 , 何 也 ? 』 安 石 见 之 不 悦 。 上 谕 王 安 石 曰 : 『 闻 有 三 不 足 之 说 否 ? 』 王 安 石 曰 : 『 不 闻 。 』 上 曰 : 『 陈 荐 言 , 外 人 云 : 今 朝 廷 以 为 天 变 不 足 惧 , 人 言 不 足 恤 , 祖 宗 之 法 不 足 守 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 躬 亲 庶 政 , 唯 恐 伤 民 , 此 即 是 惧 天 变 。 陛 下 询 纳 人 言 , 无 小 大 , 唯 是 之 从 , 岂 是 不 恤 人 言 ? 然 人 言 固 有 不 足 恤 者 , 苟 当 于 义 理 , 则 人 言 何 足 恤 ? 至 于 祖 宗 之 法 不 足 守 , 则 固 当 如 此 。 且 仁 宗 在 位 四 十 年 , 凡 数 次 修 敕 , 若 法 一 定 , 子 孙 当 世 世 守 之 , 则 祖 宗 何 故 屡 自 变 改 ? 今 议 者 以 为 祖 宗 之 法 皆 可 守 , 然 祖 宗 用 人 皆 不 以 次 。 今 陛 下 试 如 此 , 则 彼 异 论 者 必 更 纷 纷 。 』夏 四 月 , 诏 : 『 御 史 中 丞 吕 公 著 , 比 大 臣 之 抗 章 , 因 便 坐 使 之 对 , 乃 诬 方 镇 有 除 恶 之 谋 , 深 骇 予 闻 , 乖 事 理 之 实 。 可 翰 林 侍 读 学 士 、 知 颖 州 。 』 司 马 光 记 所 闻 于 赵 抃 曰 : 『 上 谕 执 政 以 吕 公 著 上 殿 言 朝 廷 摧 沮 韩 琦 太 甚 , 将 兴 晋 阳 之 甲 , 以 除 君 侧 之 恶 。 王 安 石 怨 公 著 叛 己 , 请 明 著 罪 状 。 』 光 又 云 : 『 公 著 素 谨 , 初 无 此 对 。 』 或 谓 孙 觉 尝 为 上 言 : 『 今 藩 镇 大 臣 如 此 论 列 而 遭 挫 辱 , 若 唐 末 五 代 之 际 , 必 有 兴 晋 阳 之 甲 以 除 君 侧 之 恶 者 矣 。 』 上 误 记 以 为 公 著 也 。 己 卯 , 参 知 政 事 赵 抃 为 资 政 殿 学 士 、 知 杭 州 。 枢 密 副 使 韩 绛 间 与 王 安 石 同 奏 条 例 司 事 , 尝 赞 上 曰 : 『 臣 见 王 安 石 所 陈 非 一 , 皆 至 当 之 论 , 可 用 , 陛 下 宜 深 省 察 。 』 故 安 石 尤 德 之 。 前 秀 州 军 事 判 官 李 定 权 监 察 御 史 里 行 。 定 初 至 , 谒 李 常 , 常 问 南 方 之 民 以 青 苗 为 如 何 , 定 言 : 『 皆 便 之 , 无 不 善 。 』 常 谓 曰 : 『 今 朝 廷 方 争 此 , 君 见 入 切 勿 为 此 言 也 。 』 定 即 日 诣 安 石 , 白 其 事 曰 : 『 定 惟 知 据 实 而 言 , 不 知 京 师 不 得 言 青 苗 之 便 也 。 』 安 石 喜 甚 , 密 荐 于 上 。 上 欲 用 定 知 谏 院 , 曾 公 亮 、 陈 升 之 固 争 之 , 乃 改 命 焉 。吕 中 曰 : 百 官 除 授 , 自 执 政 以 下 , 皆 付 大 臣 进 拟 , 而 中 丞 、 谏 官 必 出 于 人 主 之 亲 擢 , 所 以 公 其 选 也 。 自 安 石 执 政 , 以 京 官 王 子 韶 除 御 史 , 又 以 选 人 李 定 除 谏 官 , 则 台 谏 皆 出 于 宰 相 之 除 矣 。权 监 察 御 史 里 行 程 颢 权 发 遣 京 西 路 同 提 点 刑 狱 。 颢 先 上 疏 言 : 『 臣 闻 天 下 之 理 本 诸 简 易 , 而 行 之 以 顺 道 , 则 事 无 不 成 , 舍 而 之 于 险 阻 , 则 不 足 以 言 智 矣 。 况 于 措 置 沮 废 公 议 。 一 二 小 臣 实 与 大 计 , 用 贱 陵 贵 , 以 邪 妨 正 者 乎 ? 凡 此 , 皆 天 下 之 理 不 宜 有 成 , 而 智 者 之 所 不 行 也 。 兴 利 之 臣 日 进 , 尚 德 之 风 浸 衰 , 尤 非 朝 廷 之 福 。 臣 奉 职 不 肖 , 论 议 无 补 , 望 允 前 奏 , 早 赐 降 责 。 』 故 罢 。 淮 南 转 运 使 谢 景 温 为 工 部 郎 中 兼 侍 御 史 知 杂 事 。 景 温 雅 善 安 石 , 又 与 安 石 弟 安 国 通 姻 。 先 是 , 安 石 独 对 , 问 上 曰 : 『 陛 下 知 今 日 所 以 纷 纷 否 ? 』 上 曰 : 『 此 由 朕 置 台 谏 非 其 人 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 遇 群 臣 无 术 , 数 失 事 机 。 别 置 台 谏 官 , 恐 但 如 今 日 措 置 , 亦 未 能 免 其 纷 纷 也 。 』 于 是 专 用 景 温 。 上 批 监 察 御 史 张 戬 、 王 子 韶 并 落 职 知 县 。 戬 屡 言 青 苗 不 便 , 最 后 上 疏 , 乞 罢 制 置 司 及 诸 路 使 者 , 并 言 : 『 王 安 石 专 为 聚 敛 , 好 胜 遂 非 ; 吕 惠 卿 险 薄 奸 凶 , 尚 留 君 侧 。 』 既 上 疏 , 又 诣 中 书 力 争 , 辞 气 甚 厉 。 公 亮 俯 首 不 答 , 安 石 以 扇 掩 面 而 笑 。 戬 怒 曰 : 『 参 政 笑 戬 , 戬 亦 笑 参 政 。 参 政 所 为 , 岂 但 戬 笑 , 天 下 谁 不 笑 者 ? 』 陈 升 之 解 曰 : 『 察 院 不 须 如 此 。 』 戬 顾 曰 : 『 只 相 公 得 为 无 过 耶 ? 』 退 即 家 居 待 罪 , 遂 与 子 韶 同 黜 。 甲 申 , 翰 林 学 士 司 马 光 读 《 资 治 通 鉴 》 。 上 曰 : 『 舜 即 谗 说 殄 行 , 若 台 谏 为 谗 , 安 得 不 黜 ? 』 光 曰 : 『 臣 因 进 读 及 之 耳 。 时 事 臣 不 敢 众 论 也 。 』 及 退 , 上 留 光 , 谓 曰 : 『 吕 公 著 言 藩 镇 欲 兴 晋 阳 之 甲 , 岂 非 谗 说 殄 行 ? 』 光 曰 : 『 公 著 平 居 与 侪 辈 言 , 犹 三 思 而 发 , 何 故 上 前 轻 发 乃 尔 ? 外 人 多 疑 其 不 然 。 』 上 曰 : 『 王 安 石 不 好 官 职 及 自 奉 养 , 可 谓 贤 者 。 』 光 曰 : 『 安 石 诚 贤 , 但 性 不 晓 事 而 愎 , 此 其 短 也 。 又 不 当 信 任 吕 惠 卿 , 惠 卿 奸 邪 , 而 为 安 石 谋 主 , 安 石 为 之 力 行 , 故 天 下 并 指 安 石 为 奸 邪 也 。 』 上 曰 : 『 今 天 下 汹 汹 者 , 孙 叔 敖 所 谓 「 国 之 有 是 , 众 之 所 恶 」 也 。 』 光 曰 : 『 然 。 陛 下 当 察 其 是 非 , 然 后 守 之 。 今 条 例 司 所 为 , 独 安 石 、 韩 绛 、 吕 惠 卿 以 为 是 , 天 下 皆 以 为 非 也 , 陛 下 岂 能 独 与 此 三 人 共 为 天 下 耶 ? 』 司 马 光 读 《 资 治 通 鉴 》 张 释 之 论 啬 夫 利 口 , 光 曰 : 『 孔 子 称 恶 利 口 之 覆 邦 家 。 夫 利 口 何 至 覆 邦 家 ? 盖 其 人 能 以 是 为 非 , 以 非 为 是 , 以 贤 为 不 肖 , 以 不 肖 为 贤 。 人 主 苟 以 是 为 非 , 以 非 为 是 , 以 贤 为 不 肖 , 以 不 肖 为 贤 , 则 邦 家 之 覆 , 诚 不 难 矣 。 』 时 吕 惠 卿 在 坐 , 光 所 论 专 指 惠 卿 也 。五 月 甲 辰 , 诏 : 『 近 设 制 置 三 司 条 例 司 , 本 以 均 通 天 下 财 利 。 今 大 端 已 举 , 惟 在 悉 力 应 接 , 以 趣 成 效 。 其 罢 归 中 书 。 』 先 是 , 文 彦 博 等 皆 请 罢 制 置 条 例 司 , 上 谓 彦 博 曰 : 『 俟 群 言 稍 息 , 当 罢 之 。 』 不 欲 亟 罢 , 恐 伤 王 安 石 意 故 也 。 诏 欧 阳 修 不 合 不 奏 听 朝 廷 指 挥 , 擅 止 散 青 苗 钱 , 特 放 罪 。 修 在 青 州 , 尝 奏 疏 条 陈 三 事 。 中 书 言 : 『 修 擅 止 给 青 苗 钱 , 欲 特 旨 问 罪 。 』 王 安 石 论 修 殊 不 识 藩 镇 体 , 乃 降 是 诏 。 先 是 , 上 复 欲 用 修 执 政 , 安 石 曰 : 『 修 见 事 多 乖 理 , 好 有 文 华 人 。 』 安 石 盖 指 苏 轼 辈 , 而 上 已 默 喻 。 壬 子 , 诏 罢 入 阁 仪 。 王 珪 等 言 : 『 入 阁 者 , 乃 唐 只 日 紫 宸 殿 受 常 朝 之 仪 也 , 非 为 盛 礼 , 不 可 遵 行 。 』 故 罢 之 。六 月 壬 戌 , 驾 部 郎 中 朱 寿 昌 者 , 巽 之 子 也 。 其 母 刘 氏 嫁 民 间 , 寿 昌 行 四 方 访 求 , 不 获 , 饮 食 罕 御 酒 肉 , 与 人 言 辄 流 涕 。 以 浮 屠 法 灼 臂 烧 顶 , 刺 血 写 佛 书 , 冀 遂 其 志 。 又 弃 官 入 秦 , 与 家 人 诀 : 不 见 母 不 复 还 。 行 次 同 州 , 得 之 , 刘 氏 时 年 已 七 十 余 矣 。 永 兴 钱 明 逸 表 其 孝 节 , 癸 亥 , 诏 寿 昌 赴 阙 朝 见 。 先 是 , 言 者 共 攻 李 定 不 服 母 丧 , 王 安 石 力 主 定 , 因 忌 寿 昌 。 寿 昌 前 已 再 典 郡 , 于 是 折 资 通 判 河 中 府 。 宗 正 寺 言 : 『 每 岁 正 月 一 日 , 装 写 《 仙 源 积 庆 图 》 、 《 宗 藩 庆 绪 录 》 各 一 本 , 供 送 龙 图 、 天 章 、 宝 文 阁 , 令 祖 宗 非 袒 免 亲 , 更 不 賜 名 。 授 官 一 依 外 官 之 法 , 合 与 不 合 , 修 入 图 册 。 』 诏 送 礼 院 详 定 。 礼 官 言 : 『 亲 疏 异 则 恩 礼 不 得 不 异 , 世 系 同 则 图 籍 不 得 不 同 。 二 者 并 行 而 不 相 悖 , 亲 亲 之 义 备 矣 。 所 有 祖 宗 非 袒 免 亲 , 欲 乞 依 旧 修 写 入 《 仙 源 积 庆 图 》 、 《 宗 藩 庆 绪 录 》 。 其 在 外 者 , 委 宗 正 寺 逐 年 取 索 附 籍 。 』 从 之 。 翰 林 学 士 司 马 光 乞 差 前 知 龙 水 县 范 祖 禹 同 修 《 资 治 通 鉴 》 , 许 之 。 祖 禹 , 镇 从 孙 也 。秋 七 月 辛 卯 , 诏 新 判 太 原 府 欧 阳 修 罢 宣 徽 南 院 使 、 知 蔡 州 。 先 是 , 修 以 病 辞 宣 徽 使 至 五 六 , 因 论 青 苗 法 , 又 移 书 责 王 安 石 , 安 石 不 答 而 奏 从 其 请 。 壬 辰 , 枢 密 使 吕 公 弼 罢 为 吏 部 侍 郎 、 知 太 原 府 , 权 御 史 中 丞 冯 京 为 枢 密 副 使 。 癸 巳 , 赐 秘 书 省 正 字 唐 垌 出 身 。 初 , 垌 为 北 京 监 当 官 , 上 书 言 : 『 青 苗 不 行 , 宜 斩 大 臣 异 议 者 一 二 人 。 』 王 安 石 谓 垌 宜 在 馆 阁 , 故 得 召 对 。八 月 乙 丑 , 司 马 光 对 垂 拱 殿 , 乞 知 许 州 , 或 西 京 留 司 御 史 台 、 国 子 监 。 上 曰 : 『 卿 何 得 出 外 ? 朕 欲 申 卿 前 命 , 卿 且 受 之 。 』 光 曰 : 『 臣 旧 职 且 不 能 供 , 况 当 进 用 ? 』 上 曰 : 『 王 安 石 素 与 卿 善 , 何 自 疑 ? 』 光 曰 : 『 臣 素 与 安 石 善 , 但 自 其 执 政 , 违 迕 甚 多 。 今 迕 安 石 者 如 苏 轼 辈 , 皆 毁 其 素 履 , 中 以 危 法 。 臣 不 敢 避 削 黜 , 但 欲 苟 全 素 履 。 臣 善 安 石 , 岂 如 吕 公 著 ? 安 石 初 举 公 著 , 云 何 后 毁 之 ? 云 何 彼 一 人 之 身 , 何 前 是 而 后 非 ? 必 有 不 信 者 矣 。 』 上 又 曰 : 『 青 苗 已 有 显 效 。 』 光 曰 : 『 兹 事 天 下 知 其 非 , 独 安 石 之 党 以 为 是 尔 。 』 上 曰 : 『 苏 轼 非 佳 士 , 卿 误 知 之 。 鲜 于 侁 在 远 , 轼 以 奏 藁 传 之 。 韩 琦 赠 银 三 百 两 而 不 受 , 乃 贩 盐 及 苏 木 、 磁 器 。 』 光 曰 : 『 凡 察 人 当 察 其 情 。 轼 贩 鬻 之 利 , 岂 能 及 所 赠 之 银 乎 ? 安 石 素 恶 轼 , 陛 下 岂 不 知 ? 以 姻 家 谢 景 温 为 鹰 犬 , 使 攻 之 , 臣 岂 能 自 保 ? 不 可 不 去 也 。 且 轼 虽 不 佳 , 岂 不 贤 于 李 定 ? 不 服 母 丧 , 禽 兽 之 不 如 , 安 石 喜 之 , 乃 欲 用 为 台 官 。 』九 月 戊 子 朔 , 中 书 言 : 请 置 检 正 中 书 五 房 公 事 一 员 , 每 房 各 置 检 正 公 事 二 员 , 并 以 朝 官 充 。 乙 未 , 参 知 政 事 韩 绛 为 陕 西 路 安 抚 使 。 先 是 , 绛 奏 以 夏 入 寇 庆 州 , 陕 西 用 兵 , 请 出 使 。 王 安 石 曰 : 『 臣 于 边 事 未 尝 更 历 , 宜 往 。 』 上 卒 遣 绛 。 曾 布 同 判 司 农 寺 , 布 寻 奏 改 助 役 为 免 役 , 吕 惠 卿 大 恨 之 。 己 亥 , 命 崔 台 符 、 曾 布 、 朱 温 其 考 试 法 官 。 试 法 官 自 此 始 。 庚 子 , 左 仆 射 、 平 章 事 曾 公 亮 为 集 禧 观 使 。 公 亮 初 荐 王 安 石 可 大 用 , 及 同 执 政 , 知 上 方 向 安 石 , 阴 助 之 , 而 外 若 不 与 同 者 。 安 石 以 其 助 己 , 深 德 之 。 苏 轼 尝 从 容 责 公 亮 不 能 救 正 朝 廷 , 公 亮 曰 : 『 上 与 安 石 如 一 人 , 此 乃 天 也 。 』 冯 京 参 知 政 事 , 吴 充 为 右 谏 议 大 夫 、 枢 密 副 使 。 乙 巳 , 御 崇 政 殿 , 策 贤 良 方 正 , 又 策 试 武 举 人 。 壬 子 , 太 白 昼 见 。 手 诏 : 『 制 科 调 字 号 卷 , 大 抵 意 尚 流 欲 而 毁 薄 时 政 , 援 证 先 王 之 经 而 辄 失 义 理 , 恐 不 足 收 录 , 以 惑 天 下 之 观 听 。 』 而 调 字 号 乃 孔 文 仲 试 卷 也 , 于 是 文 仲 竟 坐 黜 。 司 马 光 知 永 兴 , 言 青 苗 、 助 役 为 陕 西 之 患 。 上 曰 : 『 助 役 唯 行 京 东 、 两 浙 耳 , 雇 人 充 役 , 越 州 已 行 矣 。 』冬 十 月 , 邓 绾 为 集 贤 校 理 、 检 正 中 书 孔 目 房 公 事 。 绾 故 名 维 清 , 累 迁 宁 州 通 判 。 上 书 言 : 『 陛 下 得 伊 吕 之 佐 , 作 青 苗 、 免 役 钱 等 法 , 百 姓 无 不 歌 舞 圣 泽 。 臣 以 所 见 宁 州 观 之 , 知 一 路 ; 一 路 观 之 , 见 天 下 皆 然 。 此 诚 不 世 之 良 法 , 愿 陛 下 坚 守 行 之 , 勿 移 于 浮 议 也 。 』 又 与 王 安 石 书 及 颂 , 安 石 大 喜 , 白 于 上 , 使 乘 驿 诣 阙 , 又 累 诏 趣 之 。 比 至 召 对 , 上 问 : 『 识 王 安 石 否 ? 』 曰 : 『 不 识 。 』 上 曰 : 『 今 之 古 人 也 。 』 又 问 : 『 识 吕 惠 卿 否 ? 』 曰 : 『 不 识 。 』 上 曰 : 『 今 之 贤 人 也 。 』 绾 退 见 安 石 , 欣 然 如 旧 交 。 绾 自 至 京 师 , 不 敢 与 乡 人 相 见 , 乡 人 皆 笑 骂 , 绾 曰 : 『 笑 骂 从 汝 , 好 官 我 须 为 之 。 』 寻 又 命 绾 兼 编 修 中 书 户 房 条 例 。十 一 月 丁 未 , 客 星 出 娄 。 十 二 月 , 诏 知 杭 州 赵 抃 知 青 州 。 抃 至 青 州 , 京 东 旱 蝗 。 蝗 将 及 境 , 遇 风 退 飞 , 堕 水 而 尽 , 青 无 害 。 开 封 府 判 官 、 祠 部 郎 中 赵 瞻 知 邓 州 。 瞻 因 出 使 , 得 奏 事 。 上 问 曰 : 『 卿 为 监 司 , 久 乃 知 青 苗 法 便 也 。 』 瞻 对 曰 : 『 青 苗 法 , 唐 行 之 于 季 世 扰 攘 中 , 掊 民 财 诚 便 。 今 陛 下 欲 为 长 久 计 , 爱 百 姓 , 诚 不 便 。 』 王 安 石 阴 使 其 党 俞 充 诱 瞻 曰 : 『 当 以 知 杂 御 史 奉 待 。 』 瞻 不 应 , 由 是 不 得 留 京 师 。 乙 丑 , 中 书 言 : 『 司 农 寺 定 畿 县 保 甲 条 例 , 凡 十 家 为 一 保 , 选 主 户 一 人 为 保 长 : 五 十 家 为 一 大 保 , 选 主 户 物 产 最 高 者 一 人 为 大 保 长 ; 十 大 保 为 一 都 保 , 乃 选 主 有 行 止 、 材 勇 为 众 所 伏 者 二 人 为 都 副 、 保 正 。 凡 选 一 家 两 丁 , 以 上 通 主 客 为 之 , 谓 之 保 丁 。 除 禁 兵 器 外 , 其 余 弓 箭 等 许 从 便 自 置 , 习 学 武 艺 。 每 二 大 保 逐 夜 轮 差 五 人 , 于 保 分 内 往 来 巡 警 , 遇 有 贼 盗 , 昼 时 声 鼓 , 报 大 保 长 以 下 同 保 人 户 即 时 救 应 追 捕 。 如 贼 人 别 保 , 递 相 击 鼓 , 应 接 袭 逐 。 』 参 知 政 事 王 安 石 为 礼 部 侍 郎 、 平 章 事 , 王 珪 守 本 官 参 知 政 事 。辛 亥 熙 宁 四 年 春 正 月 壬 辰 , 沼 鬻 天 下 广 惠 仓 田 为 三 路 及 京 东 常 平 本 。 其 当 赈 济 , 即 以 广 惠 、 常 平 等 仓 所 贮 粟 麦 给 之 。二 月 丁 巳 朔 , 中 书 言 : 『 古 之 取 士 , 皆 本 于 学 校 。 今 欲 追 复 古 制 , 宜 先 除 去 声 病 偶 对 之 文 , 使 学 者 得 以 专 意 经 义 , 以 俟 朝 廷 兴 建 学 校 , 然 后 讲 求 三 代 所 以 教 育 选 举 之 法 , 施 于 天 下 。 以 明 经 及 诸 科 欲 行 废 罢 , 取 元 解 明 经 人 数 增 解 进 士 。 今 定 贡 举 新 制 : 进 士 罢 诗 赋 , 贴 经 墨 义 , 各 占 治 《 诗 》 、 《 书 》 、 《 易 》 、 《 周 礼 》 , 《 札 记 》 一 经 , 兼 以 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 。 每 试 四 场 , 初 本 经 , 次 兼 经 并 大 义 十 道 , 务 通 义 理 , 不 须 尽 用 注 疏 。 次 时 务 策 三 道 、 礼 部 五 道 , 中 书 撰 大 义 式 颁 行 。 殿 试 策 一 道 , 限 千 字 以 上 , 分 五 等 , 第 一 等 、 二 等 赐 及 第 , 第 三 等 出 身 , 第 四 等 同 出 身 , 第 五 等 同 学 究 出 身 。 』 从 之 。 知 永 兴 军 司 马 光 知 许 州 。 光 在 永 兴 , 宣 抚 司 请 增 修 城 壁 , 光 奏 罢 之 。 又 请 添 屯 军 马 于 长 安 、 河 中 、 邠 州 , 光 言 : 『 岁 凶 , 乞 罢 添 屯 。 』 不 许 。 又 奏 乞 灾 伤 地 分 所 欠 青 苗 钱 许 重 叠 倚 阁 , 仍 牒 所 部 八 州 军 , 未 得 依 司 农 寺 指 挥 催 理 。 诏 提 举 司 催 理 如 司 农 寺 指 挥 , 不 得 施 行 光 牒 。 光 知 言 不 用 , 遂 乞 判 西 京 留 守 司 御 史 台 , 不 报 。 又 上 章 曰 : 『 臣 之 不 才 , 最 出 群 臣 之 下 。 先 见 不 如 吕 诲 , 公 直 不 如 范 纯 仁 、 程 颢 , 敢 言 不 如 苏 轼 、 孔 文 仲 , 勇 决 不 如 范 镇 。 伏 望 陛 下 圣 恩 裁 处 其 罪 。 若 臣 罪 与 范 镇 同 , 即 乞 依 范 镇 例 致 仕 。 若 罪 重 于 镇 , 或 窜 或 诛 , 所 不 敢 逃 。 』 诏 光 移 知 许 州 。 光 固 请 留 台 , 久 之 , 乃 从 其 请 。 光 自 是 绝 口 不 复 论 新 法 。 甲 子 , 曾 布 检 正 五 房 公 事 。 布 每 事 白 王 安 石 , 即 行 之 。 或 谓 布 尝 白 两 参 政 , 指 冯 京 及 王 珪 也 。 布 曰 : 『 丞 相 已 议 定 , 何 问 彼 为 ? 俟 敕 出 , 令 押 字 耳 。 』三 月 丁 亥 , 夔 州 路 转 运 使 孙 构 、 张 诜 言 : 『 杜 安 行 等 讨 四 夷 贼 , 斥 地 七 百 里 , 获 铠 甲 、 器 仗 。 』 诏 遣 著 作 佐 郎 章 惇 乘 驿 同 转 运 司 制 置 以 闻 。 先 是 , 李 承 之 荐 惇 于 安 石 , 安 石 曰 : 『 闻 惇 极 无 行 。 』 承 之 曰 : 『 顾 惇 才 可 用 耳 。 公 诚 与 语 , 自 当 爱 之 。 』 安 石 见 惇 , 惇 素 辩 , 又 善 迎 合 , 安 石 大 喜 , 恨 得 之 晚 。 戊 子 , 上 召 二 府 , 出 陕 西 转 运 司 奏 庆 州 军 乱 示 之 。 上 深 以 用 兵 为 忧 , 文 彦 博 曰 : 『 朝 廷 施 为 务 合 人 心 , 凡 事 当 兼 采 众 论 , 不 宜 有 所 偏 听 。 陛 下 厉 精 求 治 而 人 情 未 安 , 盖 更 张 之 过 也 。 祖 宗 法 制 未 必 皆 不 可 行 , 但 有 废 坠 不 举 之 处 耳 。 』 冯 京 曰 : 『 府 界 溉 淤 田 , 又 修 差 役 , 作 保 甲 , 人 极 劳 弊 。 』 上 曰 : 『 询 访 邻 近 百 姓 , 皆 以 免 役 为 喜 。 盖 虽 令 出 钱 , 而 复 其 身 役 , 无 追 呼 刑 责 之 虞 , 人 自 情 愿 故 也 。 』 彦 博 又 言 : 『 祖 宗 法 制 具 在 , 不 须 更 张 , 以 失 人 心 。 』 上 曰 : 『 更 张 法 制 , 于 士 大 夫 诚 多 不 悦 , 然 于 百 姓 何 所 不 便 ? 』 彦 博 曰 : 『 为 与 士 大 夫 治 天 下 , 非 与 百 姓 治 天 下 也 。 』 安 石 曰 : 『 法 制 具 在 则 财 用 宜 足 , 中 国 宜 强 。 今 皆 不 然 , 未 可 谓 之 法 制 具 在 也 。 』 彦 博 曰 : 『 务 要 人 推 行 耳 。 』 庚 寅 , 诏 诸 路 置 学 官 , 州 给 田 十 顷 为 学 粮 , 仍 置 小 学 教 授 。 条 例 司 言 : 欲 令 诸 路 转 运 司 具 属 州 烦 剧 县 分 , 主 户 二 万 以 上 , 增 置 丞 一 员 。 从 之 。 戊 戌 , 上 批 : 『 陈 留 县 见 行 保 甲 非 朝 廷 本 意 , 今 如 此 搔 扰 , 可 速 指 挥 , 令 止 如 元 议 , 团 保 觉 察 贼 盗 , 余 无 得 妄 施 行 。 』 乡 民 既 忧 , 无 钱 买 弓 箭 , 加 之 传 惑 恐 徙 戍 边 , 是 以 有 父 子 聚 首 号 泣 者 , 非 虚 也 。 王 安 石 进 呈 , 不 行 。 丁 未 , 平 章 事 韩 绛 罢 相 , 以 本 官 知 邓 州 。 上 与 王 安 石 论 保 甲 事 , 以 为 减 有 斩 指 者 。 安 石 曰 : 『 陕 西 、 河 东 未 尝 致 变 , 则 人 情 可 知 。 岂 有 怕 为 义 勇 即 造 反 之 理 ? 』 上 曰 : 『 民 合 而 言 之 , 则 圣 亦 不 可 不 畏 。 自 上 制 法 以 使 之 , 虽 拂 其 情 , 然 亦 当 便 于 民 乃 可 。 』《 国 是 论 》 曰 : 保 甲 一 事 , 民 怨 彰 灼 , 虽 禁 民 越 诉 、 捕 人 匿 名 , 而 民 之 斩 趾 求 免 、 匿 榜 伸 冤 , 其 达 于 圣 聪 , 轸 于 圣 虑 , 安 石 不 能 掩 其 怨 , 流 俗 谗 说 之 论 至 是 不 能 入 矣 , 遂 谓 人 主 当 为 天 之 所 为 , 任 理 而 无 情 。 又 托 之 祁 寒 暑 雨 以 为 说 , 则 其 辞 支 离 穷 遁 , 益 不 足 以 欺 圣 聪 。 此 保 甲 之 事 , 所 以 论 辩 数 万 言 而 上 终 疑 之 欤 , 盖 其 所 谓 『 弊 法 不 足 守 , 人 言 不 足 听 』 者 , 上 犹 信 而 不 疑 , 此 可 欺 以 方 者 也 。 其 所 谓 『 天 命 不 足 畏 , 民 怨 不 足 恤 』 者 , 上 终 疑 而 不 信 , 此 难 罔 以 非 其 道 者 也 。 至 熙 宁 再 相 , 其 私 意 伪 论 浸 已 彰 露 , 复 以 祁 寒 暑 雨 为 言 , 而 上 毅 然 拒 之 曰 : 『 岂 若 并 祁 寒 暑 雨 之 怨 而 无 之 邪 ? 』 大 哉 王 言 。 至 是 圣 德 日 新 , 邪 说 不 可 复 入 , 安 石 去 而 终 身 不 再 召 矣 。夏 四 月 丁 卯 , 邓 绾 言 : 『 知 汝 州 事 富 弼 责 蒙 城 官 吏 散 常 平 钱 谷 , 妄 追 县 吏 重 笞 之 , 又 遣 人 持 小 札 下 诸 县 , 令 未 得 依 提 举 司 牒 施 行 。 本 州 签 判 管 勾 官 徐 公 衮 以 书 谕 诸 县 使 勿 奉 行 。 』 诏 令 乞 尽 理 根 治 , 诏 送 毫 州 推 勘 院 , 其 富 弼 止 令 案 后 收 坐 以 闻 。 富 弼 言 : 『 臣 凡 三 奏 , 乞 独 坐 臣 重 责 , 特 赐 矜 贷 其 余 官 吏 。 臣 今 且 说 青 苗 一 事 : 天 下 之 人 , 不 论 贤 不 肖 , 皆 知 为 害 愈 久 愈 深 。 今 来 本 州 不 散 青 苗 钱 斛 , 并 是 臣 独 见 , 情 愿 当 严 谴 , 虽 死 无 悔 。 其 余 徐 公 衮 以 下 州 县 官 吏 , 即 望 圣 慈 察 其 情 理 , 别 无 深 切 , 特 与 矜 恕 。 』 甲 戌 , 试 将 作 监 主 簿 常 秩 为 右 正 言 、 管 勾 国 子 监 。 初 , 秩 不 肯 仕 宦 , 及 王 安 石 更 定 法 令 , 士 大 夫 沸 腾 , 以 为 不 便 , 秩 见 所 下 诏 书 , 独 以 为 是 。 被 召 , 遂 起 。 及 对 垂 拱 殿 , 上 问 秩 先 朝 累 有 除 命 , 何 以 不 起 ? 秩 言 : 『 先 帝 容 臣 辞 免 , 故 臣 得 以 久 安 里 巷 。 今 陛 下 迫 臣 不 许 稽 迟 诏 旨 , 是 以 不 敢 不 来 。 』 上 嘉 之 。 太 常 博 士 李 寔 、 检 正 中 书 礼 房 公 事 刘 挚 并 为 监 察 御 史 里 行 。五 月 丙 戌 , 提 举 崇 福 宫 吕 诲 致 仕 。 诲 言 : 『 臣 本 无 宿 疾 , 偶 值 医 者 用 术 乖 方 , 殊 不 知 脉 候 有 虚 实 , 阴 阳 有 逆 顺 , 诊 察 有 标 本 , 治 疗 有 后 先 , 妄 投 汤 剂 , 率 情 任 意 , 差 之 指 下 , 祸 延 四 支 , 浸 成 风 痹 , 遂 艰 行 步 。 非 只 惮 跋 戾 之 苦 , 又 将 虞 心 腹 之 变 。 』 盖 以 身 疾 喻 朝 政 也 。 诲 病 亟 , 手 书 属 司 马 光 为 墓 铭 。 光 往 省 之 , 至 则 目 且 瞑 。 光 呼 曰 : 『 更 有 以 见 属 乎 ? 』 诲 张 目 强 视 曰 : 『 天 下 事 尚 可 为 , 君 实 勉 之 ! 』 遂 卒 。 杨 绘 言 : 『 东 明 等 县 百 姓 千 百 人 诣 开 封 府 , 诉 超 升 等 第 出 助 役 钱 事 。 本 府 不 受 , 遂 突 入 王 安 石 私 第 , 安 石 谕 云 : 「 此 事 相 府 不 知 。 」 仍 问 : 「 汝 等 来 知 县 知 否 ? 」 皆 言 「 不 知 」 , 又 诣 御 史 。 台 臣 以 本 台 无 例 收 接 诉 状 , 谕 令 散 去 。 退 而 访 问 , 乃 司 农 寺 不 依 诸 县 元 定 户 等 , 却 以 见 管 户 口 量 第 均 定 出 役 钱 数 付 诸 县 , 各 令 管 认 , 别 造 簿 籍 , 前 农 务 而 毕 。 臣 窃 谓 凡 等 第 升 降 , 盖 视 人 家 产 高 下 , 乃 得 其 实 。 今 乃 自 司 农 寺 先 画 数 , 令 本 县 依 数 定 簿 , 岂 得 民 无 争 诉 哉 ? 今 判 司 农 寺 乃 邓 绾 、 曾 布 , 一 为 知 杂 , 一 为 都 检 正 , 非 臣 言 之 , 谁 敢 言 者 ? 』 王 安 石 指 陈 绘 言 为 不 然 , 上 诺 之 。六 月 戊 午 , 刘 挚 言 : 『 今 天 下 有 二 人 之 论 , 有 安 常 习 故 乐 于 无 事 之 论 , 有 变 古 更 法 喜 于 敢 为 之 论 。 臣 尝 求 二 者 之 意 , 盖 皆 有 所 是 , 亦 皆 有 所 非 。 乐 于 无 事 者 以 谓 守 祖 宗 成 法 以 致 于 治 , 此 其 所 得 也 。 至 昧 者 则 苟 简 怠 堕 便 私 胶 习 , 而 不 知 变 通 之 权 , 此 其 所 失 也 。 喜 有 为 者 以 谓 法 滥 道 穷 , 不 大 变 化 , 则 不 足 以 通 物 而 成 务 , 此 其 所 是 也 。 至 凿 者 则 作 为 聪 明 , 弃 理 任 智 , 轻 肆 独 用 , 强 民 以 从 事 , 此 其 所 非 也 。 此 以 彼 为 乱 常 , 彼 以 此 为 流 俗 。 臣 谓 此 风 不 可 浸 长 。 东 汉 党 锢 、 有 唐 朋 党 之 事 盖 始 于 斯 。 』 后 挚 尝 面 对 , 上 问 : 『 从 学 王 安 石 耶 ? 安 石 称 卿 器 识 。 』 挚 曰 : 『 臣 东 北 人 , 少 孤 独 学 , 不 识 安 石 。 』 甲 子 , 知 蔡 州 欧 阳 修 为 太 子 少 师 、 观 文 殿 学 士 致 仕 。 修 以 老 病 , 数 上 章 乞 骸 骨 。 冯 京 固 请 留 之 , 上 曰 : 『 修 顷 知 青 州 殊 不 嘉 。 』 安 石 曰 : 『 如 此 人 , 与 一 州 则 坏 一 州 , 留 在 朝 廷 则 附 流 俗 坏 朝 廷 。 必 令 留 之 , 何 所 用 ? 』 上 以 为 然 。 杨 绘 言 : 『 今 旧 臣 告 归 或 屏 于 外 者 悉 未 老 , 范 镇 年 六 十 三 , 吕 诲 五 十 八 , 欧 阳 修 六 十 五 而 致 仕 , 富 弼 六 十 八 而 被 劾 引 疾 , 司 马 光 、 王 陶 皆 五 十 而 求 闲 散 , 陛 下 不 可 不 思 其 故 邪 ! 』 甲 戌 , 富 弼 落 使 相 , 以 左 仆 射 判 汝 州 , 永 城 等 七 县 徐 公 衮 等 十 八 人 皆 冲 替 , 坐 不 行 新 法 、 置 狱 劾 治 , 而 有 是 命 。 弼 赴 汝 州 , 仍 以 老 病 昏 塞 , 凡 新 法 文 字 乞 免 签 书 , 止 令 通 判 以 下 施 行 。秋 七 月 , 同 判 司 农 寺 曾 布 言 : 『 言 事 官 屡 以 近 日 所 议 差 役 新 法 不 便 , 考 其 所 陈 , 皆 失 利 害 之 实 , 非 今 日 所 以 更 张 之 意 。 陛 下 方 有 大 有 为 之 心 , 固 将 举 直 错 枉 , 以 示 天 下 。 而 左 右 耳 目 之 士 以 利 为 害 , 以 曲 为 直 , 以 是 为 非 , 以 有 为 无 , 臣 恐 有 伤 陛 下 之 明 而 害 陛 下 之 政 也 。 』 王 安 石 以 布 所 言 进 呈 , 上 问 如 何 , 安 石 曰 : 『 欲 札 与 绘 、 挚 , 令 分 析 。 』 遂 以 布 所 言 札 与 绘 、 挚 。 令 分 析 以 闻 。 御 史 中 丞 杨 绘 具 录 前 后 论 助 役 法 四 奏 以 自 辨 , 御 史 刘 挚 又 言 : 『 臣 近 曾 上 言 论 助 役 之 法 其 害 有 十 , 陛 下 以 臣 言 为 是 邪 , 则 事 尽 于 前 奏 , 可 以 覆 视 。 陛 下 以 臣 言 为 非 邪 , 则 贬 黜 之 而 已 。 虽 使 臣 言 之 , 亦 不 过 所 谓 十 害 者 , 是 以 不 复 条 陈 。 』 又 曰 : 『 以 陛 下 之 夙 夜 厉 精 而 天 下 未 至 于 安 治 者 , 谁 致 之 邪 ? 陛 下 即 位 以 来 , 注 意 责 成 , 倚 以 望 太 平 , 而 自 以 太 平 为 己 任 得 君 专 政 者 是 也 。 二 三 年 间 , 开 阖 动 摇 , 举 天 地 之 内 , 无 一 民 一 物 得 安 其 所 者 , 盖 自 青 苗 之 议 起 , 而 天 下 始 有 聚 敛 之 疑 。 青 苗 之 议 未 允 而 均 输 之 法 行 , 均 输 之 法 方 扰 而 边 鄙 之 谋 动 , 边 鄙 之 祸 未 艾 而 漳 河 之 役 作 , 漳 河 之 害 未 平 而 助 役 之 事 兴 , 其 间 又 求 水 利 也 , 则 劳 民 而 无 功 ; 又 淤 田 也 , 则 费 大 而 不 效 ; 又 省 并 州 县 也 , 则 诸 路 莫 不 强 民 以 应 令 ; 又 起 东 西 府 也 。 则 大 困 财 力 。 禁 门 之 侧 斧 斤 不 绝 者 , 将 一 年 而 未 已 。 其 议 財 也 , 则 商 估 市 井 屠 贩 之 人 皆 召 而 登 政 事 堂 ; 其 征 利 也 , 则 下 至 于 历 日 而 官 自 鬻 之 。 推 此 而 往 , 不 可 究 言 。 祖 宗 累 朝 之 旧 臣 则 镌 刻 鄙 弃 , 去 者 殆 尽 ; 百 年 之 成 法 , 则 划 除 废 革 , 存 者 无 几 。 去 旧 臣 则 势 位 无 轧 己 者 , 而 权 可 保 也 ; 去 旧 法 , 则 曰 今 所 以 制 御 天 下 者 , 是 己 之 所 为 , 陛 下 必 将 久 任 , 以 听 其 伸 缩 也 。 』 于 是 诏 绘 落 翰 林 学 士 、 御 史 中 丞 为 翰 林 侍 读 学 士 。 挚 落 馆 阁 校 勘 、 监 察 御 史 里 行 , 监 衡 州 盐 仓 。 后 两 日 , 以 绘 知 郑 州 。八 月 乙 卯 , 前 旌 德 县 尉 王 雾 为 太 子 中 允 、 崇 政 殿 说 书 。 雱 , 安 石 子 也 , 为 人 剽 悍 , 无 所 顾 忌 。 安 石 与 弟 安 国 白 首 穷 经 , 雱 从 旁 剽 闻 习 熟 , 而 下 笔 贯 穿 。 未 冠 。 已 著 书 数 十 万 言 。 年 十 三 时 , 得 秦 州 卒 言 洮 河 事 。 叹 曰 : 『 此 可 抚 而 有 也 。 』 故 安 石 力 主 王 韶 议 。 雾 作 策 三 十 余 篇 , 极 沦 天 下 事 , 皆 安 石 辅 政 所 施 行 , 有 以 雾 书 闻 者 。 于 是 安 石 方 奉 祠 。 上 遽 召 见 , 而 有 是 命 。 安 石 亦 喜 雱 得 亲 近 能 助 己 , 因 不 复 辞 。九 月 辛 卯 , 大 享 明 堂 , 以 英 宗 配 。 大 赦 天 下 。 庚 子 , 夏 国 王 秉 常 遣 使 入 贡 。 表 乞 绥 州 城 , 愿 依 旧 约 。 诏 答 曰 : 『 所 言 绥 州 , 前 已 降 诏 , 更 不 令 夏 国 交 割 塞 门 、 安 远 二 寨 , 绥 州 更 不 给 还 , 今 复 何 议 ? 俟 定 界 毕 , 别 进 誓 表 , 回 颁 誓 诏 。 恩 赐 如 旧 。 』冬 十 月 , 颁 募 役 法 。 戊 辰 , 中 书 言 : 『 近 制 增 广 太 学 , 益 置 生 员 , 除 主 判 官 外 , 直 讲 以 十 员 为 额 , 每 二 员 共 讲 一 经 , 委 中 书 选 差 或 主 判 官 奏 举 。 其 生 员 分 三 等 , 以 初 入 学 生 员 为 外 舍 , 不 限 员 ; 自 外 舍 升 内 舍 , 内 舍 升 上 舍 。 上 舍 以 百 员 , 内 舍 以 二 百 员 为 限 。 壬 申 , 前 武 昌 节 度 推 官 王 安 国 为 崇 文 院 校 书 。 安 国 常 非 其 兄 安 石 所 为 , 为 西 京 国 子 监 教 授 , 溺 于 声 色 。 安 石 以 书 戒 之 曰 : 『 宜 放 郑 声 。 』 安 国 复 书 曰 : 『 安 国 亦 愿 兄 远 佞 人 也 。 』 官 满 至 京 师 , 上 以 安 石 故 召 对 , 问 : 『 安 石 秉 政 , 外 论 谓 何 ? 』 对 曰 : 『 但 恨 聚 敛 太 急 , 知 人 不 明 耳 。 』 上 默 然 不 悦 。 安 国 尝 力 谏 安 石 以 『 天 下 汹 汹 , 不 乐 新 法 , 皆 归 咎 于 兄 , 恐 为 家 祸 。 』 安 石 不 听 。 安 国 哭 于 影 堂 曰 : 『 吾 家 灭 门 矣 ! 』 又 尝 责 曾 布 以 误 惑 丞 相 , 更 变 法 令 。 布 曰 : 『 足 下 人 之 子 弟 , 朝 廷 变 法 , 何 预 足 下 事 ? 』 安 国 勃 然 怒 曰 : 『 丞 相 吾 兄 也 , 丞 相 之 父 即 吾 父 也 。 丞 相 由 汝 之 故 杀 身 破 家 , 戮 及 先 人 , 发 掘 丘 垅 , 岂 得 不 预 我 耶 ! 』《 讲 义 》 曰 : 安 石 之 学 尚 不 能 同 其 弟 , 况 使 天 下 同 已 乎 ? 雱 以 父 之 道 光 于 仲 尼 , 安 石 以 子 之 贤 为 崇 政 殿 说 书 。 子 圣 其 父 , 父 贤 其 子 , 而 谓 他 人 皆 为 流 俗 , 宜 哉 。十 一 月 甲 申 , 诏 蠲 天 下 见 欠 资 粮 总 计 米 一 百 六 十 六 万 八 千 五 百 石 有 奇 , 钱 十 一 万 七 千 四 百 缗 有 奇 。 百 姓 闻 诏 , 莫 不 称 庆 。 壬 申 , 刘 蒙 知 湖 阳 县 。 初 行 免 役 法 , 使 者 召 诸 令 会 议 , 蒙 独 以 为 不 便 , 不 肯 议 。 退 而 条 上 利 害 , 即 投 劾 去 。校 勘 记[ 1 ] 本 资   《 司 马 公 文 集 》 卷 四 十 一 《 论 责 降 刘 述 等 札 子 》 作 《 本 资 序 》 。尊 者 一 人 裂 土 地 而 王 之 , 使 常 从 献 于 郊 庙 , 世 世 勿 绝 。 』 乙 丑 , 诏 复 行 《 崇 天 历 》 。 盐 铁 副 使 吕 诲 同 知 谏 院 , 用 司 马 光 之 言 也 。 诏 自 今 试 馆 职 并 试 策 论 , 罢 诗 赋 。九 月 辛 未 , 泾 州 观 察 使 从 式 进 封 安 定 郡 王 。 初 , 韩 琦 自 长 安 入 觐 , 问 曰 : 『 推 崇 太 祖 之 后 , 今 择 一 人 封 王 , 常 从 献 于 郊 庙 , 不 知 何 故 及 此 ? 自 古 主 鬯 从 献 皆 太 子 事 , 今 忽 择 一 人 令 郊 庙 从 献 , 岂 不 疑 骇 天 下 视 听 乎 ? 』 上 悟 , 遂 罢 从 献 之 旨 。 甲 申 , 诏 自 今 内 批 指 挥 并 作 奉 圣 旨 施 行 。 戊 子 , 莫 州 地 震 , 有 声 如 雷 。冬 十 月 壬 寅 , 诏 讲 筵 权 罢 讲 《 礼 记 》 。 先 是 , 王 安 石 讲 《 礼 记 》 , 数 难 记 者 之 非 是 , 上 以 为 然 。 是 日 , 上 因 留 安 石 坐 , 曰 : 『 且 欲 得 卿 议 论 。 』 上 曰 : 『 唐 太 宗 必 得 魏 郑 公 , 刘 备 必 得 诸 葛 亮 , 然 后 可 以 有 为 。 』 安 石 对 曰 : 『 陛 下 诚 能 为 尧 舜 , 则 必 有 咎 夔 稷 契 ; 陛 下 诚 能 为 高 宗 , 则 必 有 傅 说 。 魏 郑 公 、 诸 葛 亮 皆 有 道 者 所 羞 , 何 足 道 哉 ? 』《 讲 义 》 曰 : 三 代 以 来 , 书 生 得 君 , 自 安 石 始 。 其 始 见 神 宗 也 , 直 以 文 帝 、 太 宗 之 不 足 法 者 为 言 , 复 以 魏 徵 、 诸 葛 亮 之 不 足 为 者 自 任 , 此 其 智 识 之 卓 然 , 又 皆 秦 汉 以 来 诸 儒 所 未 闻 者 , 所 谓 择 术 讲 学 之 方 , 虽 孟 子 告 君 , 殆 不 是 过 , 人 主 安 得 不 信 其 知 道 哉 ? 神 宗 诘 其 设 施 之 方 , 而 再 三 不 肯 条 对 者 , 盖 其 所 施 设 之 方 止 于 青 苗 、 助 役 之 类 , 而 遽 条 陈 之 , 则 人 必 不 我 信 , 故 粗 言 一 二 而 不 肯 录 进 , 欲 使 人 主 之 深 听 , 而 后 举 朝 听 其 所 为 也 。 未 几 , 读 吴 申 『 谨 奉 成 宪 』 之 疏 , 于 是 谓 成 宪 不 足 道 , 流 俗 不 足 听 , 劳 民 非 所 恤 , 严 刑 非 所 缓 ; 人 主 当 示 人 以 好 恶 , 当 惧 人 以 不 测 。 且 谓 劳 民 重 刑 , 三 代 亦 然 。 而 安 石 施 设 之 蕴 , 理 财 之 法 , 变 法 之 心 尽 露 矣 。丙 午 , 上 问 讲 读 官 富 民 之 术 , 司 马 光 言 : 『 凡 富 民 之 本 在 得 人 。 县 令 最 为 亲 民 , 欲 知 县 令 能 否 , 莫 若 知 州 ; 欲 知 知 州 能 否 , 莫 若 转 运 使 。 陛 下 但 能 择 转 运 , 使 转 运 使 按 知 州 , 使 知 州 按 县 令 , 何 忧 民 不 富 也 ? 』十 一 月 癸 酉 , 太 白 昼 见 。 丁 亥 , 合 祭 天 地 于 南 郊 , 以 太 祖 配 。 甲 午 , 司 马 光 入 辞 , 因 请 河 阳 、 晋 、 绛 。 上 曰 : 『 汲 黯 在 朝 , 淮 南 寝 谋 。 卿 未 可 去 也 。 』 京 师 及 莫 州 地 震 。十 二 月 壬 寅 , 诏 自 今 内 批 指 挥 事 , 俟 次 日 覆 奏 行 下 。 癸 卯 , 瀛 州 地 大 震 。 庚 戌 , 赐 夏 国 主 嗣 子 秉 常 诏 , 候 誓 表 到 日 , 即 遣 使 封 册 , 并 以 绥 州 给 还 。 所 有 岁 赐 , 自 封 册 后 并 依 旧 例 。 庚 申 , 命 入 内 副 都 知 张 若 水 进 所 造 神 臂 弓 。 初 , 民 李 宏 献 此 , 其 实 弩 也 。 诏 依 样 制 造 , 至 是 以 进 。己 酉 熙 宁 二 年 春 正 月 丁 亥 , 上 谓 辅 臣 曰 : 『 近 见 内 藏 库 籍 文 具 而 已 , 财 货 出 入 , 略 无 关 防 。 尝 闻 太 宗 时 , 内 藏 财 货 每 千 计 , 用 一 牙 钱 记 之 。 名 物 不 同 , 所 用 钱 色 亦 异 , 他 人 莫 能 晓 也 。 尝 匣 而 置 之 御 阁 , 以 参 验 帐 籍 中 定 数 。 晚 年 , 尝 出 其 钱 示 真 宗 曰 : 「 善 保 此 , 足 矣 。 」 今 守 藏 内 臣 皆 不 晓 帐 籍 关 防 之 法 , 当 更 择 人 领 之 。 』 知 同 州 赵 尚 宽 、 知 唐 州 高 赋 、 知 齐 州 王 广 渊 条 奏 置 义 仓 事 , 知 陈 留 县 苏 涓 亦 言 : 『 臣 劝 谕 百 姓 置 义 仓 , 以 备 水 旱 。 条 上 措 置 事 。 』 诏 曾 公 亮 曰 : 『 近 王 广 渊 于 齐 州 创 置 义 仓 , 已 劝 率 十 万 余 石 , 当 得 人 继 守 其 事 。 可 持 诏 广 渊 举 知 州 一 人 。 』二 月 己 亥 , 富 弼 除 守 司 空 兼 侍 中 。 初 , 以 集 禧 观 使 召 弼 赴 阙 。 弼 既 辞 不 受 , 上 乃 罢 集 禧 之 命 , 以 左 仆 射 兼 门 下 侍 郎 、 平 章 事 。 庚 子 , 王 安 石 参 知 政 事 。 先 是 , 安 石 见 上 , 论 天 下 事 。 上 曰 : 『 人 皆 以 为 卿 但 知 经 术 , 不 可 以 经 世 务 。 』 安 石 对 曰 : 『 经 术 者 , 所 以 经 世 务 也 。 果 不 足 以 经 世 务 , 则 经 术 何 赖 焉 ? 』 上 曰 : 『 卿 所 施 设 , 以 何 为 先 ? 』 安 石 曰 : 『 变 风 俗 , 立 法 度 , 最 方 今 所 急 也 。 凡 欲 美 风 俗 , 在 长 君 子 、 消 小 人 , 以 礼 义 廉 耻 由 君 子 出 故 也 。 』 上 以 为 然 。 丙 午 , 翰 林 学 士 司 马 光 登 对 , 乞 一 州 。 上 不 许 , 曰 : 『 君 子 小 人 皆 知 卿 方 正 。 吕 公 著 使 契 丹 , 亦 问 : 「 有 司 马 光 者 , 其 人 甚 方 正 。 今 为 何 官 ? 」 名 为 夷 狄 所 知 , 奈 何 出 外 ? 』 光 初 罢 御 史 中 丞 , 辽 因 问 公 著 以 光 何 不 为 中 丞 。 公 著 归 , 语 于 上 , 故 上 乃 知 。 甲 子 , 命 知 枢 密 院 陈 升 之 、 参 知 政 事 王 安 石 取 索 三 司 应 干 条 例 文 字 看 详 , 具 合 行 事 件 闻 奏 , 别 为 司 , 名 曰 同 制 置 三 司 条 例 。 先 是 , 安 石 言 : 『 泉 府 一 官 , 先 王 所 以 摧 制 兼 并 、 均 济 贫 弱 、 变 通 天 下 之 财 , 而 使 则 出 于 一 统 者 , 以 有 此 也 。 』 石 因 请 以 吕 惠 卿 为 制 置 司 检 详 文 字 。 从 之 。 富 弼 以 足 疾 未 能 入 见 。 有 于 上 前 言 灾 异 皆 天 数 、 非 人 事 得 失 所 致 者 。 弼 闻 之 , 叹 曰 : 『 人 君 所 畏 惟 天 , 若 不 畏 天 , 何 事 不 可 为 者 ! 去 乱 亡 无 几 矣 。 此 必 奸 臣 欲 进 邪 说 , 故 先 导 上 以 无 所 畏 , 使 辅 拂 谏 争 之 臣 无 所 复 施 。 吾 不 可 以 不 速 救 。 』 即 上 疏 数 千 言 , 杂 引 《 春 秋 》 、 《 洪 范 》 及 古 今 传 记 、 人 情 物 理 , 以 明 其 决 不 然 者 。胡 安 国 《 春 秋 传 序 》 曰 : 《 春 秋 》 非 五 经 比 也 。 『 洚 水 警 予 』 与 『 凤 皇 来 仪 』 并 载 于 《 虞 书 》 , 『 大 木 斯 拔 』 与 『 嘉 禾 合 颖 』 同 垂 于 周 史 。 《 春 秋 》 不 书 祥 瑞 而 尽 书 灾 异 , 史 外 传 心 之 要 典 也 。 自 安 石 建 议 , 以 《 春 秋 》 为 『 腐 烂 朝 报 』 , 经 筵 不 以 进 读 , 科 目 不 以 取 士 。 驯 至 崇 、 观 之 间 , 奸 臣 用 事 , 一 卉 一 木 之 异 指 为 嘉 瑞 , 天 地 灾 变 , 隐 而 不 言 。 是 与 《 春 秋 》 正 相 反 也 。 胡 氏 之 论 , 盖 攻 安 石 学 术 之 乱 天 下 也 。三 月 , 上 既 用 富 弼 为 首 相 , 弼 犹 以 足 疾 在 告 。 是 日 , 弼 始 入 见 , 曰 : 『 臣 闻 中 外 之 事 渐 有 更 张 。 此 必 有 小 人 献 说 于 陛 下 也 。 大 抵 小 人 惟 喜 动 作 生 事 , 则 其 间 有 所 希 冀 。 缘 朝 政 守 静 , 则 事 有 常 法 , 小 人 何 所 望 也 ? 』 上 改 容 听 纳 , 曰 : 『 今 日 得 卿 至 论 , 乃 沃 朕 心 , 可 谓 金 石 之 言 , 朕 不 忘 也 。 』 癸 未 , 苏 辙 为 制 置 三 司 条 例 司 检 详 文 字 。 先 是 , 辙 奏 疏 曰 : 『 所 谓 丰 财 者 , 非 求 财 而 益 之 也 , 去 事 之 所 以 害 财 者 而 已 。 事 之 害 财 者 三 , 一 曰 冗 吏 , 二 曰 冗 兵 , 三 曰 冗 费 。 』 疏 奏 , 上 批 付 中 书 , 因 召 对 , 而 有 是 命 。 两 府 同 奏 事 。 富 弼 言 : 『 大 臣 须 和 , 乃 能 成 务 。 』 又 言 : 『 今 所 进 用 , 或 是 刻 薄 小 才 。 小 才 虽 似 可 喜 , 然 害 事 坏 风 俗 为 甚 , 恐 须 进 用 醇 厚 敦 实 之 人 。 』 上 曰 : 『 大 臣 正 要 与 朝 廷 分 邪 正 , 邪 正 分 则 天 下 自 治 。 』 壬 辰 , 上 问 安 石 : 『 制 置 条 例 如 何 ? 』 安 石 曰 : 『 已 检 讨 文 字 , 略 见 伦 绪 。 然 今 欲 理 财 , 则 须 使 能 。 天 下 但 见 朝 廷 以 使 能 为 先 , 而 不 以 任 贤 为 急 ; 但 见 朝 廷 以 理 财 为 务 , 而 于 礼 义 教 化 之 际 未 有 所 及 , 恐 风 俗 坏 , 不 胜 其 弊 。 陛 下 当 深 念 国 体 , 有 先 后 缓 急 。 』 上 颔 之 。夏 四 月 丁 酉 朔 , 群 臣 上 尊 号 , 诏 答 不 允 。 先 是 , 上 谓 执 政 曰 : 『 受 与 否 , 于 人 情 孰 安 ? 』 王 安 石 曰 : 『 受 与 不 受 , 于 理 皆 可 也 。 陛 下 能 深 见 受 与 不 受 无 加 损 之 理 , 则 此 事 皆 陛 下 自 择 。 』 上 曰 : 『 三 尺 童 子 亦 知 无 加 损 也 。 』 知 谏 院 钱 公 辅 罢 知 谏 院 。 时 上 委 任 政 府 , 责 以 太 平 。 一 日 , 执 政 召 台 谏 官 至 都 堂 , 富 弼 曰 : 『 上 求 治 如 饥 渴 , 正 赖 同 心 , 以 济 所 愿 。 』 公 辅 对 曰 : 『 所 为 是 邪 , 天 下 谁 敢 不 同 ? 非 邪 , 公 辅 虽 欲 同 之 , 不 可 得 已 ! 』 丙 午 , 同 天 节 , 罢 上 寿 。 是 日 雨 。 富 弼 言 : 『 愿 陛 下 未 以 今 日 雨 泽 为 喜 , 当 以 累 年 灾 变 为 惧 。 盖 修 德 致 雨 , 其 应 如 此 。 万 一 于 德 有 损 , 其 灾 应 岂 有 缓 邪 ? 』 上 亲 书 诏 答 曰 : 『 敢 不 置 之 枕 席 , 铭 诸 肺 腑 , 终 老 是 戒 ! 更 愿 公 不 替 今 日 之 志 , 则 天 灾 不 难 弭 , 太 平 可 俟 也 。 』 丁 未 , 参 知 政 事 唐 介 卒 。 上 初 欲 用 王 安 石 为 参 知 政 事 , 曾 公 亮 因 荐 之 。 介 曰 : 『 安 石 好 学 而 泥 古 , 论 议 迂 阔 。 若 使 为 政 , 恐 多 所 变 更 , 必 扰 天 下 。 』 退 至 中 书 , 谓 公 亮 等 曰 : 『 异 日 安 石 之 言 果 用 , 天 下 必 困 扰 , 诸 公 当 自 知 之 耳 。 』 时 执 政 进 除 目 , 上 久 之 不 决 。 既 数 日 , 乃 曰 : 『 朕 问 王 安 石 , 以 为 然 , 可 即 施 行 。 』 介 曰 : 『 陛 下 比 择 大 臣 , 付 以 天 下 之 事 。 臣 近 每 闻 陛 下 宜 谕 : 某 事 问 安 石 , 以 为 可 , 即 施 行 ; 某 事 问 安 石 , 以 为 不 可 , 未 得 施 行 。 如 此 , 则 执 政 何 所 用 ? 必 以 臣 为 不 才 , 当 先 罢 免 。 此 语 传 之 天 下 , 恐 非 信 任 体 也 。 』 安 石 既 执 政 , 奏 言 : 『 中 书 处 分 事 用 札 子 , 皆 言 奉 圣 旨 , 不 中 理 者 常 十 八 九 。 不 若 令 中 书 自 出 牒 , 不 必 称 圣 旨 。 』 上 愕 然 。 介 曰 : 『 太 宗 时 , 寇 准 用 札 子 迁 冯 拯 等 官 不 当 , 拯 诉 之 , 太 宗 曰 : 「 前 代 中 书 有 堂 牒 指 挥 事 , 乃 权 臣 假 此 以 威 福 天 下 。 」 太 祖 朝 赵 普 为 相 , 堂 帖 重 于 敕 命 , 寻 令 削 去 。 今 复 置 札 子 , 何 异 堂 牒 ? 今 安 石 不 欲 称 圣 旨 , 则 是 政 不 自 天 子 出 也 。 』 上 曰 : 『 太 宗 制 置 此 事 极 当 。 』 及 安 石 议 谋 杀 人 伤 者 许 首 , 介 数 与 安 石 争 论 于 上 前 , 安 石 强 辩 , 上 主 其 语 。 介 不 胜 愤 闷 , 居 顷 之 , 疽 发 背 而 卒 。 丙 辰 , 诏 : 『 宜 令 侍 从 官 自 今 视 朕 过 失 与 朝 廷 事 之 阙 , 无 有 巨 细 , 各 具 章 极 言 无 隐 。 噫 ! 言 善 而 不 用 , 朕 有 阙 咎 ; 道 之 而 弗 言 , 尔 为 不 恭 。 』 王 安 石 之 词 也 。五 月 癸 未 , 郑 獬 知 杭 州 , 王 拱 辰 判 应 天 府 , 钱 公 辅 知 江 宁 府 。 獬 与 滕 甫 相 善 , 王 安 石 素 恶 之 。 故 事 , 两 制 差 除 , 必 宰 相 当 笔 。 时 富 弼 在 告 , 曾 公 亮 出 使 西 京 , 王 安 石 遽 自 当 笔 。 议 者 皆 疑 安 石 行 其 私 意 , 御 史 中 丞 吕 诲 即 奏 曰 : 『 王 拱 辰 不 闻 有 过 , 迁 谪 出 外 ; 郑 獬 在 三 班 院 , 皆 称 公 当 , 权 府 亦 甚 平 允 , 遽 然 补 外 ; 钱 公 辅 先 因 营 救 滕 甫 , 遂 罢 谏 院 , 今 又 被 逐 。 盖 甫 与 王 安 石 素 所 不 足 , 今 无 罪 被 黜 , 甚 伤 公 议 。 』 上 出 诲 奏 示 执 政 , 安 石 曰 : 『 此 三 人 者 出 , 臣 但 愧 不 能 尽 理 论 情 , 暴 其 罪 状 , 使 小 人 知 有 所 惮 , 不 意 言 者 乃 更 如 此 。 』吕 中 曰 : 安 石 入 朝 之 初 , 即 劝 人 主 逐 谏 官 , 其 本 意 如 此 , 故 台 谏 未 有 直 罢 者 , 自 安 石 始 。 上 罢 吴 申 , 复 以 吴 申 例 罢 公 辅 , 自 是 , 人 不 附 己 者 始 挤 之 矣 。癸 巳 , 枢 密 院 言 : 『 欲 检 寻 本 院 诸 文 书 , 凡 关 祖 宗 以 来 法 制 所 宜 施 于 远 者 , 并 删 取 大 旨 , 编 次 成 册 , 仍 于 逐 门 各 留 空 纸 , 以 备 书 载 将 来 处 置 事 。 』 从 之 。 赐 名 《 经 武 要 略 》 。 是 月 丙 戌 , 王 安 石 以 吕 诲 劾 章 乞 辞 位 , 上 即 封 还 其 奏 , 令 视 事 如 故 。 上 又 谓 安 石 曰 : 『 吕 诲 言 卿 每 事 好 为 异 , 多 作 横 议 , 或 要 内 批 以 自 质 证 , 又 诈 妄 希 会 朕 意 。 朕 与 卿 相 知 如 高 宗 、 傅 说 , 亦 岂 须 他 人 为 助 ? 』 群 臣 准 诏 议 学 校 贡 举 , 多 欲 变 改 旧 法 , 独 殿 中 丞 、 直 史 馆 、 判 官 告 院 苏 轼 奏 曰 : 『 得 人 之 道 , 在 于 知 人 。 知 人 之 法 , 在 于 责 实 。 使 君 相 有 知 人 之 才 , 朝 廷 有 责 实 之 政 , 则 胥 吏 、 皂 隶 未 尝 无 人 , 而 况 于 学 校 贡 举 乎 ? 虽 因 今 之 法 , 臣 以 为 有 余 。 使 君 相 无 知 人 之 才 , 朝 廷 无 责 实 之 政 , 则 公 卿 、 侍 从 常 患 无 人 , 况 学 校 贡 举 乎 ? 虽 复 古 之 制 , 臣 以 为 不 足 。 』 上 得 轼 议 , 喜 曰 : 『 吾 固 疑 此 , 得 苏 轼 议 , 释 然 矣 。 』 即 召 见 , 问 : 『 何 以 助 朕 ? 』 轼 对 曰 : 『 陛 下 求 治 太 急 , 听 言 太 广 , 进 人 太 锐 。 愿 陛 下 安 静 以 待 物 之 来 , 然 后 应 之 。 』 上 悚 然 听 受 , 曰 : 『 卿 三 言 , 朕 当 详 思 之 。 』 吕 惠 卿 最 为 安 石 所 贤 , 屡 荐 于 上 , 事 无 大 小 , 必 与 之 谋 。 时 人 号 安 石 为 孔 子 , 惠 卿 为 颜 子 。 上 曰 : 『 欲 用 苏 轼 修 中 书 条 例 。 』 安 石 曰 : 『 轼 与 臣 所 学 及 议 论 皆 异 , 别 试 以 事 可 也 。 』 考 课 院 言 : 『 准 诏 定 到 考 较 知 县 、 县 令 课 法 , 分 为 上 、 中 、 下 三 等 。 内 有 绩 状 尤 异 , 出 于 上 等 之 外 , 则 定 为 优 等 。 如 政 事 昏 缪 , 出 于 下 等 之 下 者 , 即 定 为 劣 等 。 』六 月 丁 巳 , 诏 吕 诲 落 中 丞 , 以 本 官 知 邓 州 。 前 此 , 诲 上 疏 曰 : 『 臣 窃 以 大 奸 似 忠 , 大 诈 似 信 , 唯 其 用 舍 , 系 国 休 戚 。 如 少 正 卯 之 才 , 言 伪 而 坚 , 顺 非 而 泽 , 强 记 而 博 , 非 大 圣 孰 能 去 之 ? 臣 谨 按 : 王 安 石 外 示 朴 野 , 中 藏 巧 诈 , 骄 蹇 慢 上 , 阴 贼 害 物 。 今 略 疏 十 事 , 诚 恐 陛 下 悦 其 才 辩 , 久 而 倚 毗 , 情 伪 不 得 知 , 邪 正 无 复 辨 。 大 奸 得 路 , 群 阴 汇 进 , 则 贤 者 渐 去 , 乱 由 是 生 。 臣 究 安 石 之 迹 固 无 远 略 , 唯 务 改 作 , 立 异 于 人 。 徒 文 言 而 饰 非 , 将 罔 上 而 欺 下 。 臣 窃 忧 之 。 误 天 下 苍 生 , 必 斯 人 也 ! 』 疏 奏 , 安 石 亦 求 去 位 。 上 诏 视 事 宜 如 故 。 安 石 既 留 而 诲 坐 贬 。 太 白 入 井 。 壬 戌 , 昼 见 。秋 七 月 乙 丑 朔 , 司 天 监 言 : 日 食 辰 巳 间 , 有 阴 雾 遮 蔽 。 所 食 不 及 元 奏 分 数 , 宰 臣 富 弼 等 拜 表 贺 。 行 均 输 法 。 癸 未 , 上 谓 执 政 曰 : 『 人 君 岂 可 怠 于 政 理 ? 朕 非 乐 于 劳 苦 , 益 思 少 时 精 神 可 惜 , 欲 乘 时 有 为 , 以 安 生 灵 。 至 于 兵 , 乃 是 圣 人 之 大 权 , 所 以 安 天 下 也 。 但 不 可 轻 用 , 非 独 杀 人 心 所 不 忍 , 诚 恐 天 道 不 佑 。 』 甲 申 , 日 下 有 五 色 云 。 上 御 资 政 殿 , 因 语 及 选 任 知 州 未 得 善 法 , 曰 : 『 朕 每 思 祖 宗 百 战 得 天 下 , 今 以 一 州 生 灵 付 一 庸 人 , 常 痛 心 疾 首 。 卿 等 为 如 何 则 可 ? 』 彦 博 奏 以 : 『 责 在 监 司 , 宜 得 至 公 之 人 可 任 按 察 。 』 公 弼 曰 : 『 朝 廷 当 择 诸 司 长 官 及 十 八 路 监 司 , 无 不 济 矣 。 』 韩 琦 等 新 修 《 仁 宗 实 录 》 一 部 二 百 卷 , 曾 公 亮 等 上 《 英 宗 实 录 》 三 十 卷 。八 月 丙 申 , 司 马 光 上 疏 曰 : 『 陛 下 日 出 视 朝 , 继 以 经 席 , 入 宫 之 后 , 省 阅 天 下 奏 事 , 夜 御 灯 火 , 研 味 经 史 。 然 孜 孜 求 治 , 于 今 三 年 而 功 业 未 著 者 , 殆 未 得 其 体 要 故 也 。 』 癸 卯 , 侍 御 史 刘 琦 监 处 州 盐 酒 税 , 御 史 里 行 钱 觊 监 衢 州 盐 税 。 初 , 御 史 知 杂 刘 述 及 琦 、 觊 等 言 : 『 切 见 陛 下 用 安 石 为 参 知 政 事 , 未 逾 半 年 , 中 外 人 情 嚣 然 不 安 , 盖 以 其 专 肆 胸 臆 , 轻 易 宪 度 而 无 忌 惮 之 心 也 。 』 司 马 光 言 : 『 皮 公 弼 , 陛 下 明 知 其 贪 ; 阎 充 国 , 陛 下 明 知 其 猥 。 二 者 皆 以 知 县 权 发 遣 三 司 判 官 。 及 得 罪 而 出 , 皆 为 知 州 。 今 琦 、 觊 止 以 迕 犯 大 臣 降 监 当 , 然 则 狂 直 之 罪 重 于 贪 猥 , 得 罪 大 臣 甚 于 得 罪 陛 下 也 。 乞 与 本 [ 1 ] 。 』 不 报 。 丙 午 , 诏 同 修 起 居 注 范 纯 仁 罢 同 知 谏 院 。 初 , 纯 仁 以 言 薛 向 不 可 为 发 运 使 , 或 致 民 心 别 生 事 变 。 上 曰 : 『 今 令 发 运 使 兼 制 置 六 路 财 赋 , 务 在 均 适 有 无 。 何 由 乃 致 百 姓 人 情 怨 骇 ? 』 纯 仁 曰 : 『 人 生 不 当 言 利 , 但 当 务 农 桑 节 用 而 已 。 』 纯 仁 又 申 中 书 曰 : 『 参 政 以 文 学 自 负 , 议 论 得 君 , 专 任 己 能 , 不 晓 时 事 。 舍 尧 舜 知 人 安 民 之 道 , 讲 五 伯 富 国 强 兵 之 术 ; 尚 法 令 则 称 商 鞅 , 言 财 利 则 背 盂 轲 ; 鄙 老 成 为 因 循 之 人 , 弃 公 论 为 流 俗 之 语 。 曾 相 公 年 高 不 退 , 廉 节 已 亏 , 且 欲 见 容 , 惟 务 雷 同 苟 且 。 赵 参 政 心 知 其 非 , 凡 事 不 能 力 救 , 徒 闻 退 有 后 言 。 』 公 亮 等 以 纯 仁 状 进 , 乃 落 起 居 舍 人 、 同 修 起 居 注 。 庚 戌 , 制 置 三 司 条 例 司 检 详 文 字 苏 辙 言 : 『 每 于 本 司 商 量 公 事 , 动 皆 不 合 。 乞 除 一 合 入 差 遣 。 』 诏 依 所 乞 。 上 阅 辙 状 , 问 : 『 辙 与 轼 如 何 ? 观 其 学 问 颇 相 类 。 』 王 安 石 曰 : 『 轼 兄 弟 大 抵 以 飞 箝 捭 阖 为 事 。 』 上 曰 : 『 如 此 则 宜 合 时 事 , 何 以 反 为 异 论 ? 』九 月 , 诏 阁 门 引 编 校 书 籍 , 吕 惠 卿 校 勘 , 王 存 登 对 , 皆 王 安 石 所 善 也 。 制 置 三 司 条 例 司 言 : 『 诸 路 常 平 广 惠 仓 略 计 千 五 百 万 以 上 , 贯 石 敛 散 之 法 未 得 其 宜 。 今 欲 以 见 在 斛 斗 , 遇 贵 量 减 市 价 粜 , 遇 贱 量 增 市 价 籴 。 以 见 钱 依 陕 西 青 苗 钱 例 , 取 民 情 愿 豫 给 , 令 随 税 纳 斛 斗 。 内 有 愿 请 本 色 或 纳 时 价 贵 愿 纳 钱 者 , 皆 许 从 便 。 欲 量 诸 路 钱 谷 多 寡 分 遣 官 提 举 , 仍 先 行 于 河 北 、 京 东 、 淮 南 三 路 , 候 其 有 绪 , 即 推 之 诸 路 。 』 从 之 。 戊 辰 , 初 开 经 筵 。 王 安 石 独 奏 事 , 上 问 曰 : 『 程 颢 言 不 可 卖 祠 部 度 牒 作 常 平 本 钱 , 如 何 ? 』 安 石 曰 : 『 颢 所 言 自 以 为 王 道 之 正 , 臣 以 为 颢 所 言 未 达 王 道 之 权 。 今 度 牒 所 得 , 可 置 粟 凡 四 十 五 万 石 , 若 凶 年 人 贷 三 石 , 则 可 全 十 五 万 人 性 命 。 卖 祠 部 所 剃 者 三 千 人 头 , 而 所 可 救 活 者 十 五 万 人 性 命 , 若 以 为 不 可 , 是 不 知 权 也 。 』冬 十 月 丙 申 , 左 仆 射 、 平 章 事 富 弼 罢 为 武 宁 军 节 度 使 、 同 平 章 事 、 判 亳 州 。 弼 初 入 相 , 即 除 司 空 兼 侍 中 , 弼 固 辞 得 免 。 及 罢 , 不 复 加 恩 , 盖 上 意 不 乐 其 去 故 也 。 弼 将 去 , 复 言 于 上 曰 : 『 比 见 亲 旧 , 乃 知 人 情 大 不 安 。 进 用 多 小 人 , 诸 处 地 动 灾 变 。 宜 且 安 静 。 』 知 枢 密 院 事 陈 升 之 为 礼 部 尚 书 、 平 章 事 。 上 既 许 富 弼 辞 位 , 问 弼 曰 : 『 卿 即 去 , 谁 可 代 卿 者 ? 』 弼 荐 文 彦 博 。 上 默 然 良 久 , 曰 : 『 王 安 石 何 如 ? 』 弼 默 然 。 改 绥 州 为 绥 德 城 。 先 是 , 韩 缜 与 夏 人 议 , 许 令 纳 安 远 、 塞 门 二 寨 , 还 以 绥 州 。 郭 逵 曰 : 『 此 正 商 于 之 地 六 百 里 也 。 』 时 已 有 诏 俾 逵 焚 弃 绥 州 , 逵 曰 : 『 一 州 既 失 , 二 寨 不 可 得 。 中 国 为 夏 人 所 卖 , 安 用 守 臣 为 ? 』 藏 其 诏 不 出 , 上 言 绥 州 宜 守 , 且 自 劾 违 诏 之 罪 。 诏 褒 逵 曰 : 『 渊 谋 秘 略 , 悉 中 事 机 。 有 臣 如 此 , 朕 无 西 顾 之 忧 矣 。 』 于 是 诏 城 绥 州 , 不 复 以 易 二 寨 。 己 亥 , 翰 林 学 士 司 马 光 对 , 上 问 : 『 近 相 陈 升 之 外 议 云 何 ? 』 光 曰 : 『 闽 人 狡 险 , 楚 人 轻 易 。 今 二 相 皆 闽 人 , 二 参 政 皆 楚 人 , 必 将 援 引 乡 党 之 士 充 塞 朝 廷 , 天 下 风 俗 何 以 得 更 淳 厚 ? 』《 讲 义 》 曰 : 昔 邵 康 节 闻 杜 鹃 声 于 天 津 桥 上 , 曰 : 『 朝 廷 将 用 南 人 为 相 , 天 下 自 此 多 事 矣 。 』 夫 王 钦 若 当 国 , 亦 南 人 也 , 岂 独 自 安 石 始 邪 ? 』 盖 天 禧 、 天 圣 之 时 , 南 方 之 气 未 盛 , 所 用 者 钦 若 一 人 耳 。 自 安 石 为 相 , 所 引 者 惠 卿 之 险 巧 , 升 之 之 轻 易 。 宰 相 、 参 政 皆 用 南 人 , 此 固 温 公 之 所 虑 而 康 节 之 所 先 知 也 。上 曰 : 『 升 之 有 才 智 , 晓 民 政 。 』 光 曰 : 『 但 恐 不 能 临 大 节 而 不 可 夺 耳 。 凡 才 智 之 人 , 必 得 忠 直 之 人 从 旁 制 之 , 此 明 主 用 人 之 法 也 。 』 上 又 曰 : 『 王 安 石 何 如 ? 』 光 曰 : 『 人 言 安 石 奸 邪 , 则 毁 之 太 过 。 但 不 晓 事 , 又 执 拗 耳 。 』 上 曰 : 『 韩 琦 敢 当 事 , 贤 于 富 弼 , 但 木 强 耳 。 』 光 曰 : 『 琦 实 有 忠 于 国 家 之 心 , 但 好 遂 非 , 此 其 所 短 也 。 』 上 因 历 问 群 臣 , 至 吕 惠 卿 , 光 曰 : 『 惠 卿 险 巧 , 非 佳 士 。 使 王 安 石 负 谤 于 中 外 者 , 皆 惠 卿 所 为 也 。 』 上 曰 : 『 惠 卿 应 对 明 辩 , 亦 似 美 才 。 』 光 曰 : 『 江 充 、 李 训 若 无 才 , 何 以 能 动 人 主 ? 』 监 察 御 史 里 行 张 戬 、 程 颢 言 : 『 每 有 本 职 公 事 欲 上 殿 敷 奏 , 必 奏 候 朝 旨 。 既 许 上 殿 , 伺 候 班 次 , 动 经 旬 日 。 台 谏 之 职 言 责 既 均 , 则 进 见 之 期 理 无 殊 别 , 何 独 宪 臣 隔 绝 疏 异 ? 欲 乞 推 原 天 禧 诏 书 之 意 , 使 依 谏 官 例 , 牒 阁 门 即 许 登 对 。 或 所 言 急 速 , 仍 乞 先 次 上 殿 。 』 诏 三 院 御 史 及 里 行 有 公 事 , 并 许 直 申 阁 上 殿 。十 一 月 , 司 马 光 言 : 『 欲 据 国 史 、 实 录 所 载 , 旁 采 异 闻 , 效 《 汉 书 》 作 百 官 公 卿 表 , 以 备 奏 御 。 』 从 之 。 乙 丑 , 命 枢 密 副 使 韩 绛 同 制 置 三 司 条 例 。 初 , 陈 升 之 既 拜 相 , 遂 言 : 『 臣 待 罪 宰 相 , 无 所 不 统 , 所 领 职 事 , 岂 可 称 司 ? 』 他 日 又 对 , 升 之 固 以 为 不 可 置 司 。 上 欲 使 安 石 独 领 , 安 石 以 为 非 便 , 曰 : 『 陛 下 本 置 此 司 , 令 中 书 、 密 院 各 差 一 人 。 今 若 韩 绛 同 事 , 甚 便 。 』 上 曰 : 『 善 。 』 故 有 是 命 。 升 之 深 狡 多 数 , 为 小 官 时 , 与 安 石 相 遇 淮 南 , 安 石 深 器 之 。 及 安 石 用 事 , 设 制 置 条 例 司 , 引 升 之 共 事 , 升 之 竭 力 赞 助 , 或 时 为 小 异 , 阳 若 不 与 安 石 皆 同 者 , 安 石 不 觉 诈 , 故 推 升 之 使 先 为 相 。 升 之 既 登 相 位 , 于 条 例 司 事 遂 不 肯 关 预 。 安 石 固 以 请 , 升 之 曰 : 『 兹 事 盍 归 之 三 司 , 何 必 揽 取 为 己 任 也 ? 』 安 石 大 怒 , 二 人 于 是 乎 始 判 。 蔡 延 庆 、 孙 觉 并 同 修 起 居 注 。 上 初 欲 用 苏 轼 , 王 安 石 曰 : 『 轼 岂 是 可 奖 之 人 ? 』 上 曰 : 『 轼 有 文 学 , 朕 见 似 为 人 平 静 。 司 马 光 、 韩 维 、 王 存 俱 称 之 。 』 安 石 曰 : 『 险 邪 之 人 , 臣 非 苟 言 之 , 皆 有 事 状 。 轼 遭 父 丧 , 韩 琦 等 送 金 帛 不 受 , 却 贩 数 船 苏 木 入 川 。 司 马 光 言 吕 惠 卿 爱 钱 , 反 言 苏 轼 平 静 , 斯 为 厚 诬 。 陛 下 欲 变 风 俗 , 息 邪 说 , 骤 用 此 人 , 则 士 何 由 知 陛 下 好 恶 所 在 ? 』 上 乃 罢 轼 不 用 。 丙 子 , 诏 自 今 诸 路 同 提 点 刑 狱 复 差 文 臣 , 于 是 武 臣 提 点 刑 狱 尽 罢 。 上 以 武 臣 罕 习 吏 文 , 多 不 足 以 察 举 所 部 人 才 , 故 悉 罢 之 , 人 甚 以 为 便 。 壬 午 , 御 迩 英 阁 。 吕 惠 卿 讲 先 王 之 法 : 『 有 一 岁 一 变 者 , 则 《 月 令 》 「 季 冬 饬 国 典 , 以 待 来 岁 之 宜 」 , 而 《 周 礼 》 「 正 月 始 和 , 布 于 象 魏 」 是 也 。 有 数 岁 一 变 者 , 则 尧 舜 五 载 修 五 礼 、 十 二 载 修 法 则 是 也 。 有 一 世 一 变 者 , 则 「 刑 罚 世 轻 世 重 」 是 也 。 有 数 十 世 而 改 者 , 则 「 夏 贡 、 商 助 、 周 彻 、 夏 校 、 商 序 、 周 庠 」 之 类 是 也 。 有 虽 百 世 不 变 者 , 「 尊 尊 、 亲 亲 、 贵 贵 、 长 长 、 尊 贤 使 能 」 是 也 。 臣 前 日 见 司 马 光 以 为 「 汉 惠 、 文 、 景 三 帝 皆 守 萧 何 之 法 而 治 , 武 帝 改 其 法 而 乱 ; 宣 帝 守 其 法 而 治 , 元 帝 改 其 法 而 乱 。 」 臣 按 : 何 虽 约 法 三 章 , 其 后 乃 以 为 九 章 , 则 何 已 不 能 自 守 其 法 矣 。 惠 帝 除 挟 书 律 三 族 令 , 文 帝 除 诽 谤 妖 言 、 除 秘 祝 法 , 皆 萧 何 法 之 所 有 而 惠 与 文 除 之 , 景 帝 又 从 而 因 之 , 则 非 守 萧 何 之 法 而 治 也 。 』 上 召 光 前 , 谓 光 曰 : 『 其 言 如 何 ? 』 光 对 曰 : 『 惠 卿 之 言 有 是 有 非 。 惠 卿 言 汉 惠 、 文 、 武 、 宣 、 元 治 乱 之 体 是 也 。 其 言 先 王 之 法 有 一 岁 一 变 、 五 岁 一 变 、 一 世 一 变 , 则 非 也 。 』 上 曰 : 『 朝 廷 每 更 一 事 , 举 朝 士 大 夫 汹 汹 皆 以 为 不 可 , 又 不 能 指 名 其 不 便 者 果 何 事 也 。 』 光 曰 : 『 朝 廷 散 青 苗 钱 , 兹 事 非 便 。 』 吕 惠 卿 曰 : 『 光 不 知 此 事 。 彼 富 室 为 之 则 害 民 , 今 县 官 为 之 , 乃 所 以 利 民 也 。 』 光 曰 : 『 昔 太 宗 平 河 东 , 轻 民 租 税 而 戍 兵 益 众 , 命 和 籴 粮 草 以 给 之 , 民 皆 乐 与 官 为 市 。 其 后 人 益 众 , 物 益 贵 , 而 转 运 司 常 守 旧 价 , 或 复 支 移 折 变 , 至 今 为 膏 肓 之 疾 。 臣 恐 异 日 青 苗 之 害 , 亦 如 河 东 之 和 籴 也 。 』 惠 卿 曰 : 『 光 所 言 皆 吏 不 得 人 , 故 为 民 害 耳 。 』 光 曰 : 『 如 惠 卿 言 , 乃 臣 前 日 所 谓 有 治 人 、 无 治 法 。 』 吴 申 曰 : 『 司 马 光 之 言 可 谓 至 论 。 』闰 十 一 月 壬 寅 , 张 载 为 崇 文 殿 校 书 。 先 是 , 吕 公 著 荐 载 , 召 对 , 问 以 治 道 。 载 曰 : 『 为 政 不 以 三 代 为 法 者 , 终 苟 道 也 。 』 条 例 司 奏 差 官 提 举 诸 路 常 平 广 惠 仓 兼 管 勾 农 田 水 利 差 役 事 , 从 之 。 时 天 下 常 平 钱 谷 见 在 一 千 四 百 万 贯 石 , 诸 路 各 置 提 举 。 条 例 司 又 言 : 『 交 子 之 法 用 于 成 都 府 路 , 人 以 为 便 。 今 河 东 公 私 苦 运 铁 钱 劳 费 , 议 行 交 子 之 法 。 仍 令 转 运 司 举 官 置 务 。 』 从 之 。十 二 月 乙 亥 , 上 问 王 安 石 以 真 宗 时 边 事 , 安 石 曰 : 『 臣 按 实 录 , 当 时 君 臣 议 论 未 尝 说 到 底 , 上 下 相 与 , 皆 灭 裂 而 已 , 则 何 以 待 夷 狄 ? 』 有 中 旨 下 开 封 府 减 价 买 浙 灯 四 千 余 枝 。 权 推 官 、 殿 中 丞 、 直 史 馆 苏 轼 言 : 『 陛 下 游 心 经 术 , 动 法 尧 舜 , 而 岂 以 灯 为 悦 哉 ? 此 不 过 以 奉 二 宫 之 欢 耳 。 且 卖 灯 皆 细 民 , 安 可 贱 酬 其 直 ? 愿 亟 罢 之 。 』 上 纳 其 言 。 轼 因 奏 书 献 三 言 曰 : 『 愿 陛 下 结 人 心 , 厚 风 俗 , 存 纪 纲 。 』 书 凡 七 千 余 言 。 轼 素 不 为 王 安 石 所 喜 , 使 权 开 封 府 推 官 , 欲 以 多 事 困 之 也 。 而 轼 决 断 精 敏 , 声 问 益 远 , 论 事 益 不 休 。庚 戌 熙 宁 三 年 春 正 月 , 诏 : 『 诸 路 常 平 广 惠 仓 给 散 青 苗 钱 , 本 为 惠 恤 贫 乏 。 今 虑 官 吏 不 体 此 意 , 追 呼 均 配 抑 勒 , 翻 成 搔 扰 。 其 令 诸 路 提 点 刑 狱 官 体 量 觉 察 , 违 者 禁 止 , 立 以 名 闻 。 敢 沮 遏 愿 请 者 , 案 罚 亦 如 之 。 』 先 是 , 翰 林 学 士 范 镇 言 : 『 青 苗 者 , 唐 衰 乱 之 世 所 为 。 苗 青 在 田 , 贱 估 其 直 , 收 敛 未 毕 而 必 其 偿 , 是 盗 跖 之 法 也 。 』 右 正 言 李 常 、 孙 觉 亦 言 : 『 王 广 渊 在 河 北 , 第 一 等 给 十 五 贯 , 第 二 等 十 贯 , 第 三 等 五 贯 , 第 四 等 一 贯 五 百 , 第 五 等 一 贯 。 民 间 喧 然 不 以 为 便 。 而 广 渊 入 奏 称 民 间 欢 呼 鼓 舞 , 歌 颂 圣 德 。 』 言 者 既 交 攻 之 , 朝 廷 不 得 已 , 乃 降 是 诏 。二 月 壬 戌 朔 , 韩 琦 言 : 『 准 转 运 及 提 举 常 平 广 惠 仓 司 牒 给 青 苗 钱 , 更 有 余 钱 , 坊 郭 户 有 物 业 抵 当 愿 请 钱 者 , 五 家 为 一 甲 , 依 青 苗 例 支 借 。 臣 窃 以 诏 书 务 在 优 民 , 不 使 兼 并 , 乘 其 急 以 邀 倍 息 , 皆 以 为 民 , 公 家 无 所 利 其 人 。 今 每 借 一 千 , 令 纳 一 千 三 百 , 则 是 官 放 息 钱 , 与 初 抑 兼 并 、 济 困 乏 之 意 绝 相 违 戾 , 欲 民 信 服 , 不 可 得 也 。 又 乡 村 每 保 须 有 物 力 人 为 甲 头 , 虽 云 不 得 抑 勒 , 而 上 户 必 不 愿 。 请 官 吏 防 下 户 不 能 送 纳 , 岂 免 差 充 甲 头 以 备 代 陪 ? 陛 下 励 精 求 治 , 若 但 躬 行 节 俭 以 先 天 下 , 自 然 国 用 不 乏 , 何 必 使 兴 利 之 言 纷 纷 四 出 , 以 致 远 迩 之 疑 ? 乞 尽 罢 诸 路 提 举 官 , 依 常 平 旧 法 施 行 。 』 癸 亥 , 上 亲 袖 出 琦 奏 示 执 政 曰 : 『 琦 真 忠 臣 。 朕 始 谓 可 以 利 民 , 不 意 乃 害 民 如 此 。 且 坊 郭 安 得 青 苗 , 而 使 者 亦 强 与 之 乎 ? 』 王 安 石 勃 然 , 进 曰 : 『 苟 从 其 所 欲 , 虽 坊 郭 何 害 ? 陛 下 修 常 平 法 所 以 助 民 , 至 于 收 息 , 亦 周 公 遗 法 也 。 』 陈 升 之 曰 : 『 但 恐 州 县 避 难 索 之 故 抑 配 上 户 尔 。 』 安 石 曰 : 『 抑 配 诚 恐 有 之 , 然 俟 其 有 , 严 行 绌 责 一 二 人 , 则 此 弊 自 绝 。 』 上 终 以 韩 琦 所 说 为 疑 。 安 石 曰 : 『 直 使 州 县 抑 配 上 户 俵 十 五 贯 钱 , 又 必 令 出 二 分 息 , 则 一 户 所 陪 止 三 贯 钱 。 因 以 广 常 平 储 蓄 , 以 待 百 姓 凶 荒 , 则 比 之 前 代 科 百 姓 出 米 为 义 仓 , 未 为 不 善 。 况 又 不 令 抑 配 , 有 何 所 害 ? 』 上 曰 : 『 要 须 尽 人 言 , 料 文 彦 博 、 吕 公 弼 亦 以 此 为 不 可 , 但 腹 诽 。 韩 琦 独 肯 来 说 , 真 忠 臣 也 。 』 翌 日 , 安 石 遂 称 疾 不 出 。 丙 寅 , 诏 大 宗 正 司 置 丞 二 员 。 兵 部 员 外 郎 傅 尧 俞 同 判 流 内 铨 。 尧 俞 始 除 丧 至 京 师 , 安 石 数 召 之 。 既 见 , 语 及 新 法 , 安 石 谓 尧 俞 曰 : 『 方 今 纷 纷 , 迟 君 来 久 矣 。 将 以 宝 文 阁 待 制 、 同 知 谏 院 还 君 。 』 尧 俞 谢 曰 : 『 新 法 世 不 以 为 便 , 诚 然 当 力 论 之 。 平 生 未 尝 欺 , 敢 以 实 告 。 』 安 石 不 悦 , 遂 有 此 命 。 王 安 石 既 称 疾 家 居 , 翰 林 学 士 司 马 光 再 为 批 答 曰 : 『 今 士 夫 沸 腾 , 黎 民 骚 动 , 乃 欲 委 还 事 任 , 退 取 便 安 。 卿 之 私 谋 , 固 为 无 憾 ; 朕 之 所 望 , 将 以 委 谁 ? 』 安 石 大 怒 , 即 抗 章 自 辩 。 上 封 还 其 章 , 手 札 谕 安 石 曰 : 『 诏 中 二 语 失 于 详 阅 , 今 览 之 甚 愧 。 』 安 石 固 请 罢 , 上 固 留 之 , 奖 慰 良 久 。 翰 林 学 士 司 马 光 为 枢 密 副 使 。 辛 巳 , 司 马 光 言 : 『 臣 先 曾 上 疏 言 不 当 设 制 置 三 司 条 例 司 , 又 言 散 青 苗 钱 不 便 。 臣 窃 闻 先 帝 尝 出 内 藏 一 百 万 缗 , 助 天 下 常 平 仓 作 籴 本 钱 。 前 日 天 下 常 平 仓 钱 谷 共 及 一 千 余 万 贯 石 , 今 无 故 尽 散 之 , 他 日 若 思 常 平 之 法 复 欲 收 聚 , 何 时 得 及 此 数 乎 ? 臣 以 为 散 青 苗 钱 之 害 犹 小 , 而 坏 常 平 法 之 害 尤 大 也 。 十 年 之 外 , 富 室 既 尽 , 常 平 已 坏 , 帑 藏 又 空 , 不 幸 有 方 二 三 千 里 之 水 旱 , 加 以 四 夷 侵 犯 边 境 , 当 是 之 时 , 民 之 羸 者 不 转 死 沟 壑 , 壮 者 不 聚 为 盗 贼 , 将 何 之 矣 ? 陛 下 诚 能 昭 然 觉 悟 , 采 纳 臣 言 , 罢 制 置 三 司 及 追 还 使 者 , 臣 虽 尽 纳 官 爵 , 但 得 为 太 平 之 民 以 终 余 年 , 其 幸 多 矣 。 』 壬 午 , 安 石 始 出 视 事 。 安 石 之 在 告 也 , 上 谕 执 政 罢 青 苗 法 。 曾 公 亮 、 陈 升 之 欲 即 奉 诏 , 赵 抃 独 欲 俟 安 石 出 。 令 自 罢 之 。 安 石 既 视 事 , 持 之 益 坚 , 人 言 不 能 入 矣 。 司 马 光 谒 告 之 六 日 , 上 复 趣 令 入 见 。 光 言 : 『 臣 近 上 疏 未 闻 采 录 , 独 以 何 心 敢 当 高 位 ? 若 臣 言 果 是 , 乞 早 赐 施 行 ; 若 臣 言 果 非 。 乞 更 不 差 使 臣 宣 召 。 早 收 还 枢 密 副 使 敕 告 。 』 庚 寅 , 诏 收 还 枢 密 副 使 告 敕 。 先 是 , 上 欲 置 光 西 府 , 王 安 石 曰 : 『 光 虽 好 为 异 论 , 然 其 才 岂 能 害 政 ? 但 如 光 者 , 异 论 之 人 倚 以 为 重 , 今 擢 在 高 位 , 则 是 为 异 论 之 人 立 赤 帜 也 。 光 朝 夕 所 与 切 磋 琢 磨 者 , 乃 刘 邠 、 刘 恕 、 苏 轼 、 苏 辙 之 徒 而 已 。 观 近 臣 以 其 所 主 , 所 主 者 如 此 , 其 人 可 知 也 。 』 安 石 在 告 , 上 乃 用 光 , 及 安 石 复 视 事 , 因 固 辞 , 遂 欲 罢 之 。三 月 甲 午 , 司 马 光 移 书 王 安 石 , 请 罢 条 例 司 及 常 平 使 者 。 安 石 得 书 大 惭 , 欲 怒 则 不 敢 , 答 书 但 言 『 道 不 同 』 而 已 。 书 凡 三 返 , 文 多 不 载 。 条 例 司 奏 专 疏 驳 韩 琦 所 言 , 皆 王 安 石 自 为 之 。 既 而 琦 又 言 : 『 今 蒙 制 置 司 以 臣 所 言 皆 为 不 当 , 臣 详 疏 驳 事 件 , 多 删 去 臣 元 奏 要 切 之 语 , 曲 为 沮 难 , 及 引 《 周 礼 》 国 服 为 息 之 说 文 其 谬 妄 , 将 使 无 复 敢 言 其 非 者 。 须 再 辨 列 , 欲 望 亲 览 群 臣 言 常 平 章 疏 。 』 上 怒 , 悉 以 付 安 石 。 安 石 复 于 上 曰 : 『 章 疏 惟 韩 琦 有 可 辨 , 余 人 绝 不 近 理 , 不 足 辨 也 。 』 上 然 之 。 范 镇 言 : 『 自 古 以 来 , 未 有 天 子 而 开 课 场 者 。 』 王 安 石 曰 : 『 镇 所 言 , 若 非 陛 下 略 见 《 周 礼 》 , 天 子 有 此 , 则 岂 得 不 为 愧 耻 ? 』 上 又 谕 安 石 , 令 稍 修 改 常 平 法 以 合 众 论 。 安 石 曰 : 『 陛 下 方 以 道 胜 流 俗 , 与 战 无 异 , 今 少 自 却 , 即 坐 为 流 俗 所 胜 矣 。 』 己 亥 , 御 集 英 殿 , 策 试 礼 部 奏 名 进 士 。 有 曰 : 『 圣 人 之 王 天 下 也 , 百 官 得 其 职 , 万 事 得 其 序 。 有 所 不 为 , 为 之 而 无 不 成 ; 有 所 不 革 , 革 之 而 无 不 服 。 田 畴 辟 , 沟 洫 治 。 富 足 以 备 礼 , 和 足 以 广 乐 , 治 足 以 致 刑 。 方 今 之 政 , 救 之 之 道 , 必 有 本 末 , 所 施 之 宜 , 必 有 先 后 。 』 王 安 石 之 辞 也 。 上 遣 刘 有 方 谕 司 马 光 以 依 旧 供 职 。 是 日 , 光 入 对 曰 : 『 臣 自 知 无 力 于 朝 廷 , 朝 廷 所 行 , 皆 与 臣 言 相 反 。 』 上 曰 : 『 相 反 者 何 事 也 ? 』 光 曰 : 『 臣 言 条 例 司 不 当 置 , 又 言 不 宜 多 遣 使 者 外 挠 监 司 , 又 言 散 青 苗 钱 害 民 , 岂 非 相 反 ? 』 上 曰 : 『 言 者 皆 云 法 非 不 善 , 但 所 遣 非 其 人 耳 。 』 光 曰 : 『 以 臣 观 之 , 法 亦 不 善 , 所 遣 亦 非 其 人 也 。 』 上 曰 : 『 元 敕 不 令 抑 勒 。 』 光 曰 : 『 敕 虽 不 令 抑 勒 , 而 所 遣 使 者 皆 讽 令 抑 配 , 如 开 封 府 界 十 七 县 , 惟 陈 留 姜 潜 张 敕 榜 县 门 及 四 门 , 听 民 自 来 , 请 自 给 之 , 率 无 一 人 来 请 。 以 此 观 之 , 十 六 县 恐 皆 不 免 于 抑 勒 也 。 』 上 敦 渝 再 三 , 光 再 拜 固 辞 。 上 曰 : 『 当 更 思 之 。 』 范 镇 罢 知 通 进 银 台 司 。 初 , 司 马 光 辞 枢 密 使 , 上 许 之 。 镇 封 还 诏 书 曰 : 『 臣 所 陈 大 抵 与 光 相 类 , 而 光 追 还 新 命 , 则 臣 亦 合 加 罪 责 。 』 上 令 再 送 镇 行 下 , 镇 又 封 还 曰 : 『 陛 下 自 除 光 为 枢 密 副 使 , 士 大 夫 交 口 相 庆 , 称 为 得 人 , 至 于 坊 市 细 民 , 莫 不 欢 喜 。 今 一 旦 追 还 诰 敕 , 非 惟 诏 命 反 汗 , 实 恐 沮 光 谠 论 忠 计 。 』 上 不 许 , 以 诏 书 直 付 光 , 不 复 由 银 台 司 行 下 。 镇 言 : 『 由 臣 不 才 , 使 陛 下 废 法 , 有 司 失 职 。 』 遂 乞 解 银 台 司 , 许 之 。 壬 子 , 御 集 英 殿 , 赐 进 士 、 明 经 、 诸 科 叶 祖 洽 以 下 及 第 、 出 身 、 同 出 身 总 八 百 二 十 九 人 。 祖 洽 策 言 : 『 祖 宗 多 因 循 苟 简 之 政 。 陛 下 即 位 , 革 而 新 之 。 』 李 大 临 、 苏 轼 编 排 上 官 均 第 一 , 祖 洽 第 二 , 陆 佃 第 五 。 上 令 宰 相 陈 升 之 面 读 均 等 策 , 以 祖 洽 为 第 一 。 安 石 即 得 政 , 每 赞 上 以 独 断 , 上 专 信 任 之 。 轼 发 策 云 : 『 晋 武 平 吴 , 以 独 断 而 克 ; 苻 坚 伐 晋 , 以 独 断 而 亡 。 齐 桓 专 任 管 仲 而 霸 , 燕 哙 专 任 子 之 而 灭 , 事 同 功 异 , 何 也 ? 』 安 石 见 之 不 悦 。 上 谕 王 安 石 曰 : 『 闻 有 三 不 足 之 说 否 ? 』 王 安 石 曰 : 『 不 闻 。 』 上 曰 : 『 陈 荐 言 , 外 人 云 : 今 朝 廷 以 为 天 变 不 足 惧 , 人 言 不 足 恤 , 祖 宗 之 法 不 足 守 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 躬 亲 庶 政 , 唯 恐 伤 民 , 此 即 是 惧 天 变 。 陛 下 询 纳 人 言 , 无 小 大 , 唯 是 之 从 , 岂 是 不 恤 人 言 ? 然 人 言 固 有 不 足 恤 者 , 苟 当 于 义 理 , 则 人 言 何 足 恤 ? 至 于 祖 宗 之 法 不 足 守 , 则 固 当 如 此 。 且 仁 宗 在 位 四 十 年 , 凡 数 次 修 敕 , 若 法 一 定 , 子 孙 当 世 世 守 之 , 则 祖 宗 何 故 屡 自 变 改 ? 今 议 者 以 为 祖 宗 之 法 皆 可 守 , 然 祖 宗 用 人 皆 不 以 次 。 今 陛 下 试 如 此 , 则 彼 异 论 者 必 更 纷 纷 。 』夏 四 月 , 诏 : 『 御 史 中 丞 吕 公 著 , 比 大 臣 之 抗 章 , 因 便 坐 使 之 对 , 乃 诬 方 镇 有 除 恶 之 谋 , 深 骇 予 闻 , 乖 事 理 之 实 。 可 翰 林 侍 读 学 士 、 知 颖 州 。 』 司 马 光 记 所 闻 于 赵 抃 曰 : 『 上 谕 执 政 以 吕 公 著 上 殿 言 朝 廷 摧 沮 韩 琦 太 甚 , 将 兴 晋 阳 之 甲 , 以 除 君 侧 之 恶 。 王 安 石 怨 公 著 叛 己 , 请 明 著 罪 状 。 』 光 又 云 : 『 公 著 素 谨 , 初 无 此 对 。 』 或 谓 孙 觉 尝 为 上 言 : 『 今 藩 镇 大 臣 如 此 论 列 而 遭 挫 辱 , 若 唐 末 五 代 之 际 , 必 有 兴 晋 阳 之 甲 以 除 君 侧 之 恶 者 矣 。 』 上 误 记 以 为 公 著 也 。 己 卯 , 参 知 政 事 赵 抃 为 资 政 殿 学 士 、 知 杭 州 。 枢 密 副 使 韩 绛 间 与 王 安 石 同 奏 条 例 司 事 , 尝 赞 上 曰 : 『 臣 见 王 安 石 所 陈 非 一 , 皆 至 当 之 论 , 可 用 , 陛 下 宜 深 省 察 。 』 故 安 石 尤 德 之 。 前 秀 州 军 事 判 官 李 定 权 监 察 御 史 里 行 。 定 初 至 , 谒 李 常 , 常 问 南 方 之 民 以 青 苗 为 如 何 , 定 言 : 『 皆 便 之 , 无 不 善 。 』 常 谓 曰 : 『 今 朝 廷 方 争 此 , 君 见 入 切 勿 为 此 言 也 。 』 定 即 日 诣 安 石 , 白 其 事 曰 : 『 定 惟 知 据 实 而 言 , 不 知 京 师 不 得 言 青 苗 之 便 也 。 』 安 石 喜 甚 , 密 荐 于 上 。 上 欲 用 定 知 谏 院 , 曾 公 亮 、 陈 升 之 固 争 之 , 乃 改 命 焉 。吕 中 曰 : 百 官 除 授 , 自 执 政 以 下 , 皆 付 大 臣 进 拟 , 而 中 丞 、 谏 官 必 出 于 人 主 之 亲 擢 , 所 以 公 其 选 也 。 自 安 石 执 政 , 以 京 官 王 子 韶 除 御 史 , 又 以 选 人 李 定 除 谏 官 , 则 台 谏 皆 出 于 宰 相 之 除 矣 。权 监 察 御 史 里 行 程 颢 权 发 遣 京 西 路 同 提 点 刑 狱 。 颢 先 上 疏 言 : 『 臣 闻 天 下 之 理 本 诸 简 易 , 而 行 之 以 顺 道 , 则 事 无 不 成 , 舍 而 之 于 险 阻 , 则 不 足 以 言 智 矣 。 况 于 措 置 沮 废 公 议 。 一 二 小 臣 实 与 大 计 , 用 贱 陵 贵 , 以 邪 妨 正 者 乎 ? 凡 此 , 皆 天 下 之 理 不 宜 有 成 , 而 智 者 之 所 不 行 也 。 兴 利 之 臣 日 进 , 尚 德 之 风 浸 衰 , 尤 非 朝 廷 之 福 。 臣 奉 职 不 肖 , 论 议 无 补 , 望 允 前 奏 , 早 赐 降 责 。 』 故 罢 。 淮 南 转 运 使 谢 景 温 为 工 部 郎 中 兼 侍 御 史 知 杂 事 。 景 温 雅 善 安 石 , 又 与 安 石 弟 安 国 通 姻 。 先 是 , 安 石 独 对 , 问 上 曰 : 『 陛 下 知 今 日 所 以 纷 纷 否 ? 』 上 曰 : 『 此 由 朕 置 台 谏 非 其 人 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 遇 群 臣 无 术 , 数 失 事 机 。 别 置 台 谏 官 , 恐 但 如 今 日 措 置 , 亦 未 能 免 其 纷 纷 也 。 』 于 是 专 用 景 温 。 上 批 监 察 御 史 张 戬 、 王 子 韶 并 落 职 知 县 。 戬 屡 言 青 苗 不 便 , 最 后 上 疏 , 乞 罢 制 置 司 及 诸 路 使 者 , 并 言 : 『 王 安 石 专 为 聚 敛 , 好 胜 遂 非 ; 吕 惠 卿 险 薄 奸 凶 , 尚 留 君 侧 。 』 既 上 疏 , 又 诣 中 书 力 争 , 辞 气 甚 厉 。 公 亮 俯 首 不 答 , 安 石 以 扇 掩 面 而 笑 。 戬 怒 曰 : 『 参 政 笑 戬 , 戬 亦 笑 参 政 。 参 政 所 为 , 岂 但 戬 笑 , 天 下 谁 不 笑 者 ? 』 陈 升 之 解 曰 : 『 察 院 不 须 如 此 。 』 戬 顾 曰 : 『 只 相 公 得 为 无 过 耶 ? 』 退 即 家 居 待 罪 , 遂 与 子 韶 同 黜 。 甲 申 , 翰 林 学 士 司 马 光 读 《 资 治 通 鉴 》 。 上 曰 : 『 舜 即 谗 说 殄 行 , 若 台 谏 为 谗 , 安 得 不 黜 ? 』 光 曰 : 『 臣 因 进 读 及 之 耳 。 时 事 臣 不 敢 众 论 也 。 』 及 退 , 上 留 光 , 谓 曰 : 『 吕 公 著 言 藩 镇 欲 兴 晋 阳 之 甲 , 岂 非 谗 说 殄 行 ? 』 光 曰 : 『 公 著 平 居 与 侪 辈 言 , 犹 三 思 而 发 , 何 故 上 前 轻 发 乃 尔 ? 外 人 多 疑 其 不 然 。 』 上 曰 : 『 王 安 石 不 好 官 职 及 自 奉 养 , 可 谓 贤 者 。 』 光 曰 : 『 安 石 诚 贤 , 但 性 不 晓 事 而 愎 , 此 其 短 也 。 又 不 当 信 任 吕 惠 卿 , 惠 卿 奸 邪 , 而 为 安 石 谋 主 , 安 石 为 之 力 行 , 故 天 下 并 指 安 石 为 奸 邪 也 。 』 上 曰 : 『 今 天 下 汹 汹 者 , 孙 叔 敖 所 谓 「 国 之 有 是 , 众 之 所 恶 」 也 。 』 光 曰 : 『 然 。 陛 下 当 察 其 是 非 , 然 后 守 之 。 今 条 例 司 所 为 , 独 安 石 、 韩 绛 、 吕 惠 卿 以 为 是 , 天 下 皆 以 为 非 也 , 陛 下 岂 能 独 与 此 三 人 共 为 天 下 耶 ? 』 司 马 光 读 《 资 治 通 鉴 》 张 释 之 论 啬 夫 利 口 , 光 曰 : 『 孔 子 称 恶 利 口 之 覆 邦 家 。 夫 利 口 何 至 覆 邦 家 ? 盖 其 人 能 以 是 为 非 , 以 非 为 是 , 以 贤 为 不 肖 , 以 不 肖 为 贤 。 人 主 苟 以 是 为 非 , 以 非 为 是 , 以 贤 为 不 肖 , 以 不 肖 为 贤 , 则 邦 家 之 覆 , 诚 不 难 矣 。 』 时 吕 惠 卿 在 坐 , 光 所 论 专 指 惠 卿 也 。五 月 甲 辰 , 诏 : 『 近 设 制 置 三 司 条 例 司 , 本 以 均 通 天 下 财 利 。 今 大 端 已 举 , 惟 在 悉 力 应 接 , 以 趣 成 效 。 其 罢 归 中 书 。 』 先 是 , 文 彦 博 等 皆 请 罢 制 置 条 例 司 , 上 谓 彦 博 曰 : 『 俟 群 言 稍 息 , 当 罢 之 。 』 不 欲 亟 罢 , 恐 伤 王 安 石 意 故 也 。 诏 欧 阳 修 不 合 不 奏 听 朝 廷 指 挥 , 擅 止 散 青 苗 钱 , 特 放 罪 。 修 在 青 州 , 尝 奏 疏 条 陈 三 事 。 中 书 言 : 『 修 擅 止 给 青 苗 钱 , 欲 特 旨 问 罪 。 』 王 安 石 论 修 殊 不 识 藩 镇 体 , 乃 降 是 诏 。 先 是 , 上 复 欲 用 修 执 政 , 安 石 曰 : 『 修 见 事 多 乖 理 , 好 有 文 华 人 。 』 安 石 盖 指 苏 轼 辈 , 而 上 已 默 喻 。 壬 子 , 诏 罢 入 阁 仪 。 王 珪 等 言 : 『 入 阁 者 , 乃 唐 只 日 紫 宸 殿 受 常 朝 之 仪 也 , 非 为 盛 礼 , 不 可 遵 行 。 』 故 罢 之 。六 月 壬 戌 , 驾 部 郎 中 朱 寿 昌 者 , 巽 之 子 也 。 其 母 刘 氏 嫁 民 间 , 寿 昌 行 四 方 访 求 , 不 获 , 饮 食 罕 御 酒 肉 , 与 人 言 辄 流 涕 。 以 浮 屠 法 灼 臂 烧 顶 , 刺 血 写 佛 书 , 冀 遂 其 志 。 又 弃 官 入 秦 , 与 家 人 诀 : 不 见 母 不 复 还 。 行 次 同 州 , 得 之 , 刘 氏 时 年 已 七 十 余 矣 。 永 兴 钱 明 逸 表 其 孝 节 , 癸 亥 , 诏 寿 昌 赴 阙 朝 见 。 先 是 , 言 者 共 攻 李 定 不 服 母 丧 , 王 安 石 力 主 定 , 因 忌 寿 昌 。 寿 昌 前 已 再 典 郡 , 于 是 折 资 通 判 河 中 府 。 宗 正 寺 言 : 『 每 岁 正 月 一 日 , 装 写 《 仙 源 积 庆 图 》 、 《 宗 藩 庆 绪 录 》 各 一 本 , 供 送 龙 图 、 天 章 、 宝 文 阁 , 令 祖 宗 非 袒 免 亲 , 更 不 賜 名 。 授 官 一 依 外 官 之 法 , 合 与 不 合 , 修 入 图 册 。 』 诏 送 礼 院 详 定 。 礼 官 言 : 『 亲 疏 异 则 恩 礼 不 得 不 异 , 世 系 同 则 图 籍 不 得 不 同 。 二 者 并 行 而 不 相 悖 , 亲 亲 之 义 备 矣 。 所 有 祖 宗 非 袒 免 亲 , 欲 乞 依 旧 修 写 入 《 仙 源 积 庆 图 》 、 《 宗 藩 庆 绪 录 》 。 其 在 外 者 , 委 宗 正 寺 逐 年 取 索 附 籍 。 』 从 之 。 翰 林 学 士 司 马 光 乞 差 前 知 龙 水 县 范 祖 禹 同 修 《 资 治 通 鉴 》 , 许 之 。 祖 禹 , 镇 从 孙 也 。秋 七 月 辛 卯 , 诏 新 判 太 原 府 欧 阳 修 罢 宣 徽 南 院 使 、 知 蔡 州 。 先 是 , 修 以 病 辞 宣 徽 使 至 五 六 , 因 论 青 苗 法 , 又 移 书 责 王 安 石 , 安 石 不 答 而 奏 从 其 请 。 壬 辰 , 枢 密 使 吕 公 弼 罢 为 吏 部 侍 郎 、 知 太 原 府 , 权 御 史 中 丞 冯 京 为 枢 密 副 使 。 癸 巳 , 赐 秘 书 省 正 字 唐 垌 出 身 。 初 , 垌 为 北 京 监 当 官 , 上 书 言 : 『 青 苗 不 行 , 宜 斩 大 臣 异 议 者 一 二 人 。 』 王 安 石 谓 垌 宜 在 馆 阁 , 故 得 召 对 。八 月 乙 丑 , 司 马 光 对 垂 拱 殿 , 乞 知 许 州 , 或 西 京 留 司 御 史 台 、 国 子 监 。 上 曰 : 『 卿 何 得 出 外 ? 朕 欲 申 卿 前 命 , 卿 且 受 之 。 』 光 曰 : 『 臣 旧 职 且 不 能 供 , 况 当 进 用 ? 』 上 曰 : 『 王 安 石 素 与 卿 善 , 何 自 疑 ? 』 光 曰 : 『 臣 素 与 安 石 善 , 但 自 其 执 政 , 违 迕 甚 多 。 今 迕 安 石 者 如 苏 轼 辈 , 皆 毁 其 素 履 , 中 以 危 法 。 臣 不 敢 避 削 黜 , 但 欲 苟 全 素 履 。 臣 善 安 石 , 岂 如 吕 公 著 ? 安 石 初 举 公 著 , 云 何 后 毁 之 ? 云 何 彼 一 人 之 身 , 何 前 是 而 后 非 ? 必 有 不 信 者 矣 。 』 上 又 曰 : 『 青 苗 已 有 显 效 。 』 光 曰 : 『 兹 事 天 下 知 其 非 , 独 安 石 之 党 以 为 是 尔 。 』 上 曰 : 『 苏 轼 非 佳 士 , 卿 误 知 之 。 鲜 于 侁 在 远 , 轼 以 奏 藁 传 之 。 韩 琦 赠 银 三 百 两 而 不 受 , 乃 贩 盐 及 苏 木 、 磁 器 。 』 光 曰 : 『 凡 察 人 当 察 其 情 。 轼 贩 鬻 之 利 , 岂 能 及 所 赠 之 银 乎 ? 安 石 素 恶 轼 , 陛 下 岂 不 知 ? 以 姻 家 谢 景 温 为 鹰 犬 , 使 攻 之 , 臣 岂 能 自 保 ? 不 可 不 去 也 。 且 轼 虽 不 佳 , 岂 不 贤 于 李 定 ? 不 服 母 丧 , 禽 兽 之 不 如 , 安 石 喜 之 , 乃 欲 用 为 台 官 。 』九 月 戊 子 朔 , 中 书 言 : 请 置 检 正 中 书 五 房 公 事 一 员 , 每 房 各 置 检 正 公 事 二 员 , 并 以 朝 官 充 。 乙 未 , 参 知 政 事 韩 绛 为 陕 西 路 安 抚 使 。 先 是 , 绛 奏 以 夏 入 寇 庆 州 , 陕 西 用 兵 , 请 出 使 。 王 安 石 曰 : 『 臣 于 边 事 未 尝 更 历 , 宜 往 。 』 上 卒 遣 绛 。 曾 布 同 判 司 农 寺 , 布 寻 奏 改 助 役 为 免 役 , 吕 惠 卿 大 恨 之 。 己 亥 , 命 崔 台 符 、 曾 布 、 朱 温 其 考 试 法 官 。 试 法 官 自 此 始 。 庚 子 , 左 仆 射 、 平 章 事 曾 公 亮 为 集 禧 观 使 。 公 亮 初 荐 王 安 石 可 大 用 , 及 同 执 政 , 知 上 方 向 安 石 , 阴 助 之 , 而 外 若 不 与 同 者 。 安 石 以 其 助 己 , 深 德 之 。 苏 轼 尝 从 容 责 公 亮 不 能 救 正 朝 廷 , 公 亮 曰 : 『 上 与 安 石 如 一 人 , 此 乃 天 也 。 』 冯 京 参 知 政 事 , 吴 充 为 右 谏 议 大 夫 、 枢 密 副 使 。 乙 巳 , 御 崇 政 殿 , 策 贤 良 方 正 , 又 策 试 武 举 人 。 壬 子 , 太 白 昼 见 。 手 诏 : 『 制 科 调 字 号 卷 , 大 抵 意 尚 流 欲 而 毁 薄 时 政 , 援 证 先 王 之 经 而 辄 失 义 理 , 恐 不 足 收 录 , 以 惑 天 下 之 观 听 。 』 而 调 字 号 乃 孔 文 仲 试 卷 也 , 于 是 文 仲 竟 坐 黜 。 司 马 光 知 永 兴 , 言 青 苗 、 助 役 为 陕 西 之 患 。 上 曰 : 『 助 役 唯 行 京 东 、 两 浙 耳 , 雇 人 充 役 , 越 州 已 行 矣 。 』冬 十 月 , 邓 绾 为 集 贤 校 理 、 检 正 中 书 孔 目 房 公 事 。 绾 故 名 维 清 , 累 迁 宁 州 通 判 。 上 书 言 : 『 陛 下 得 伊 吕 之 佐 , 作 青 苗 、 免 役 钱 等 法 , 百 姓 无 不 歌 舞 圣 泽 。 臣 以 所 见 宁 州 观 之 , 知 一 路 ; 一 路 观 之 , 见 天 下 皆 然 。 此 诚 不 世 之 良 法 , 愿 陛 下 坚 守 行 之 , 勿 移 于 浮 议 也 。 』 又 与 王 安 石 书 及 颂 , 安 石 大 喜 , 白 于 上 , 使 乘 驿 诣 阙 , 又 累 诏 趣 之 。 比 至 召 对 , 上 问 : 『 识 王 安 石 否 ? 』 曰 : 『 不 识 。 』 上 曰 : 『 今 之 古 人 也 。 』 又 问 : 『 识 吕 惠 卿 否 ? 』 曰 : 『 不 识 。 』 上 曰 : 『 今 之 贤 人 也 。 』 绾 退 见 安 石 , 欣 然 如 旧 交 。 绾 自 至 京 师 , 不 敢 与 乡 人 相 见 , 乡 人 皆 笑 骂 , 绾 曰 : 『 笑 骂 从 汝 , 好 官 我 须 为 之 。 』 寻 又 命 绾 兼 编 修 中 书 户 房 条 例 。十 一 月 丁 未 , 客 星 出 娄 。 十 二 月 , 诏 知 杭 州 赵 抃 知 青 州 。 抃 至 青 州 , 京 东 旱 蝗 。 蝗 将 及 境 , 遇 风 退 飞 , 堕 水 而 尽 , 青 无 害 。 开 封 府 判 官 、 祠 部 郎 中 赵 瞻 知 邓 州 。 瞻 因 出 使 , 得 奏 事 。 上 问 曰 : 『 卿 为 监 司 , 久 乃 知 青 苗 法 便 也 。 』 瞻 对 曰 : 『 青 苗 法 , 唐 行 之 于 季 世 扰 攘 中 , 掊 民 财 诚 便 。 今 陛 下 欲 为 长 久 计 , 爱 百 姓 , 诚 不 便 。 』 王 安 石 阴 使 其 党 俞 充 诱 瞻 曰 : 『 当 以 知 杂 御 史 奉 待 。 』 瞻 不 应 , 由 是 不 得 留 京 师 。 乙 丑 , 中 书 言 : 『 司 农 寺 定 畿 县 保 甲 条 例 , 凡 十 家 为 一 保 , 选 主 户 一 人 为 保 长 : 五 十 家 为 一 大 保 , 选 主 户 物 产 最 高 者 一 人 为 大 保 长 ; 十 大 保 为 一 都 保 , 乃 选 主 有 行 止 、 材 勇 为 众 所 伏 者 二 人 为 都 副 、 保 正 。 凡 选 一 家 两 丁 , 以 上 通 主 客 为 之 , 谓 之 保 丁 。 除 禁 兵 器 外 , 其 余 弓 箭 等 许 从 便 自 置 , 习 学 武 艺 。 每 二 大 保 逐 夜 轮 差 五 人 , 于 保 分 内 往 来 巡 警 , 遇 有 贼 盗 , 昼 时 声 鼓 , 报 大 保 长 以 下 同 保 人 户 即 时 救 应 追 捕 。 如 贼 人 别 保 , 递 相 击 鼓 , 应 接 袭 逐 。 』 参 知 政 事 王 安 石 为 礼 部 侍 郎 、 平 章 事 , 王 珪 守 本 官 参 知 政 事 。辛 亥 熙 宁 四 年 春 正 月 壬 辰 , 沼 鬻 天 下 广 惠 仓 田 为 三 路 及 京 东 常 平 本 。 其 当 赈 济 , 即 以 广 惠 、 常 平 等 仓 所 贮 粟 麦 给 之 。二 月 丁 巳 朔 , 中 书 言 : 『 古 之 取 士 , 皆 本 于 学 校 。 今 欲 追 复 古 制 , 宜 先 除 去 声 病 偶 对 之 文 , 使 学 者 得 以 专 意 经 义 , 以 俟 朝 廷 兴 建 学 校 , 然 后 讲 求 三 代 所 以 教 育 选 举 之 法 , 施 于 天 下 。 以 明 经 及 诸 科 欲 行 废 罢 , 取 元 解 明 经 人 数 增 解 进 士 。 今 定 贡 举 新 制 : 进 士 罢 诗 赋 , 贴 经 墨 义 , 各 占 治 《 诗 》 、 《 书 》 、 《 易 》 、 《 周 礼 》 , 《 札 记 》 一 经 , 兼 以 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 。 每 试 四 场 , 初 本 经 , 次 兼 经 并 大 义 十 道 , 务 通 义 理 , 不 须 尽 用 注 疏 。 次 时 务 策 三 道 、 礼 部 五 道 , 中 书 撰 大 义 式 颁 行 。 殿 试 策 一 道 , 限 千 字 以 上 , 分 五 等 , 第 一 等 、 二 等 赐 及 第 , 第 三 等 出 身 , 第 四 等 同 出 身 , 第 五 等 同 学 究 出 身 。 』 从 之 。 知 永 兴 军 司 马 光 知 许 州 。 光 在 永 兴 , 宣 抚 司 请 增 修 城 壁 , 光 奏 罢 之 。 又 请 添 屯 军 马 于 长 安 、 河 中 、 邠 州 , 光 言 : 『 岁 凶 , 乞 罢 添 屯 。 』 不 许 。 又 奏 乞 灾 伤 地 分 所 欠 青 苗 钱 许 重 叠 倚 阁 , 仍 牒 所 部 八 州 军 , 未 得 依 司 农 寺 指 挥 催 理 。 诏 提 举 司 催 理 如 司 农 寺 指 挥 , 不 得 施 行 光 牒 。 光 知 言 不 用 , 遂 乞 判 西 京 留 守 司 御 史 台 , 不 报 。 又 上 章 曰 : 『 臣 之 不 才 , 最 出 群 臣 之 下 。 先 见 不 如 吕 诲 , 公 直 不 如 范 纯 仁 、 程 颢 , 敢 言 不 如 苏 轼 、 孔 文 仲 , 勇 决 不 如 范 镇 。 伏 望 陛 下 圣 恩 裁 处 其 罪 。 若 臣 罪 与 范 镇 同 , 即 乞 依 范 镇 例 致 仕 。 若 罪 重 于 镇 , 或 窜 或 诛 , 所 不 敢 逃 。 』 诏 光 移 知 许 州 。 光 固 请 留 台 , 久 之 , 乃 从 其 请 。 光 自 是 绝 口 不 复 论 新 法 。 甲 子 , 曾 布 检 正 五 房 公 事 。 布 每 事 白 王 安 石 , 即 行 之 。 或 谓 布 尝 白 两 参 政 , 指 冯 京 及 王 珪 也 。 布 曰 : 『 丞 相 已 议 定 , 何 问 彼 为 ? 俟 敕 出 , 令 押 字 耳 。 』三 月 丁 亥 , 夔 州 路 转 运 使 孙 构 、 张 诜 言 : 『 杜 安 行 等 讨 四 夷 贼 , 斥 地 七 百 里 , 获 铠 甲 、 器 仗 。 』 诏 遣 著 作 佐 郎 章 惇 乘 驿 同 转 运 司 制 置 以 闻 。 先 是 , 李 承 之 荐 惇 于 安 石 , 安 石 曰 : 『 闻 惇 极 无 行 。 』 承 之 曰 : 『 顾 惇 才 可 用 耳 。 公 诚 与 语 , 自 当 爱 之 。 』 安 石 见 惇 , 惇 素 辩 , 又 善 迎 合 , 安 石 大 喜 , 恨 得 之 晚 。 戊 子 , 上 召 二 府 , 出 陕 西 转 运 司 奏 庆 州 军 乱 示 之 。 上 深 以 用 兵 为 忧 , 文 彦 博 曰 : 『 朝 廷 施 为 务 合 人 心 , 凡 事 当 兼 采 众 论 , 不 宜 有 所 偏 听 。 陛 下 厉 精 求 治 而 人 情 未 安 , 盖 更 张 之 过 也 。 祖 宗 法 制 未 必 皆 不 可 行 , 但 有 废 坠 不 举 之 处 耳 。 』 冯 京 曰 : 『 府 界 溉 淤 田 , 又 修 差 役 , 作 保 甲 , 人 极 劳 弊 。 』 上 曰 : 『 询 访 邻 近 百 姓 , 皆 以 免 役 为 喜 。 盖 虽 令 出 钱 , 而 复 其 身 役 , 无 追 呼 刑 责 之 虞 , 人 自 情 愿 故 也 。 』 彦 博 又 言 : 『 祖 宗 法 制 具 在 , 不 须 更 张 , 以 失 人 心 。 』 上 曰 : 『 更 张 法 制 , 于 士 大 夫 诚 多 不 悦 , 然 于 百 姓 何 所 不 便 ? 』 彦 博 曰 : 『 为 与 士 大 夫 治 天 下 , 非 与 百 姓 治 天 下 也 。 』 安 石 曰 : 『 法 制 具 在 则 财 用 宜 足 , 中 国 宜 强 。 今 皆 不 然 , 未 可 谓 之 法 制 具 在 也 。 』 彦 博 曰 : 『 务 要 人 推 行 耳 。 』 庚 寅 , 诏 诸 路 置 学 官 , 州 给 田 十 顷 为 学 粮 , 仍 置 小 学 教 授 。 条 例 司 言 : 欲 令 诸 路 转 运 司 具 属 州 烦 剧 县 分 , 主 户 二 万 以 上 , 增 置 丞 一 员 。 从 之 。 戊 戌 , 上 批 : 『 陈 留 县 见 行 保 甲 非 朝 廷 本 意 , 今 如 此 搔 扰 , 可 速 指 挥 , 令 止 如 元 议 , 团 保 觉 察 贼 盗 , 余 无 得 妄 施 行 。 』 乡 民 既 忧 , 无 钱 买 弓 箭 , 加 之 传 惑 恐 徙 戍 边 , 是 以 有 父 子 聚 首 号 泣 者 , 非 虚 也 。 王 安 石 进 呈 , 不 行 。 丁 未 , 平 章 事 韩 绛 罢 相 , 以 本 官 知 邓 州 。 上 与 王 安 石 论 保 甲 事 , 以 为 减 有 斩 指 者 。 安 石 曰 : 『 陕 西 、 河 东 未 尝 致 变 , 则 人 情 可 知 。 岂 有 怕 为 义 勇 即 造 反 之 理 ? 』 上 曰 : 『 民 合 而 言 之 , 则 圣 亦 不 可 不 畏 。 自 上 制 法 以 使 之 , 虽 拂 其 情 , 然 亦 当 便 于 民 乃 可 。 』《 国 是 论 》 曰 : 保 甲 一 事 , 民 怨 彰 灼 , 虽 禁 民 越 诉 、 捕 人 匿 名 , 而 民 之 斩 趾 求 免 、 匿 榜 伸 冤 , 其 达 于 圣 聪 , 轸 于 圣 虑 , 安 石 不 能 掩 其 怨 , 流 俗 谗 说 之 论 至 是 不 能 入 矣 , 遂 谓 人 主 当 为 天 之 所 为 , 任 理 而 无 情 。 又 托 之 祁 寒 暑 雨 以 为 说 , 则 其 辞 支 离 穷 遁 , 益 不 足 以 欺 圣 聪 。 此 保 甲 之 事 , 所 以 论 辩 数 万 言 而 上 终 疑 之 欤 , 盖 其 所 谓 『 弊 法 不 足 守 , 人 言 不 足 听 』 者 , 上 犹 信 而 不 疑 , 此 可 欺 以 方 者 也 。 其 所 谓 『 天 命 不 足 畏 , 民 怨 不 足 恤 』 者 , 上 终 疑 而 不 信 , 此 难 罔 以 非 其 道 者 也 。 至 熙 宁 再 相 , 其 私 意 伪 论 浸 已 彰 露 , 复 以 祁 寒 暑 雨 为 言 , 而 上 毅 然 拒 之 曰 : 『 岂 若 并 祁 寒 暑 雨 之 怨 而 无 之 邪 ? 』 大 哉 王 言 。 至 是 圣 德 日 新 , 邪 说 不 可 复 入 , 安 石 去 而 终 身 不 再 召 矣 。夏 四 月 丁 卯 , 邓 绾 言 : 『 知 汝 州 事 富 弼 责 蒙 城 官 吏 散 常 平 钱 谷 , 妄 追 县 吏 重 笞 之 , 又 遣 人 持 小 札 下 诸 县 , 令 未 得 依 提 举 司 牒 施 行 。 本 州 签 判 管 勾 官 徐 公 衮 以 书 谕 诸 县 使 勿 奉 行 。 』 诏 令 乞 尽 理 根 治 , 诏 送 毫 州 推 勘 院 , 其 富 弼 止 令 案 后 收 坐 以 闻 。 富 弼 言 : 『 臣 凡 三 奏 , 乞 独 坐 臣 重 责 , 特 赐 矜 贷 其 余 官 吏 。 臣 今 且 说 青 苗 一 事 : 天 下 之 人 , 不 论 贤 不 肖 , 皆 知 为 害 愈 久 愈 深 。 今 来 本 州 不 散 青 苗 钱 斛 , 并 是 臣 独 见 , 情 愿 当 严 谴 , 虽 死 无 悔 。 其 余 徐 公 衮 以 下 州 县 官 吏 , 即 望 圣 慈 察 其 情 理 , 别 无 深 切 , 特 与 矜 恕 。 』 甲 戌 , 试 将 作 监 主 簿 常 秩 为 右 正 言 、 管 勾 国 子 监 。 初 , 秩 不 肯 仕 宦 , 及 王 安 石 更 定 法 令 , 士 大 夫 沸 腾 , 以 为 不 便 , 秩 见 所 下 诏 书 , 独 以 为 是 。 被 召 , 遂 起 。 及 对 垂 拱 殿 , 上 问 秩 先 朝 累 有 除 命 , 何 以 不 起 ? 秩 言 : 『 先 帝 容 臣 辞 免 , 故 臣 得 以 久 安 里 巷 。 今 陛 下 迫 臣 不 许 稽 迟 诏 旨 , 是 以 不 敢 不 来 。 』 上 嘉 之 。 太 常 博 士 李 寔 、 检 正 中 书 礼 房 公 事 刘 挚 并 为 监 察 御 史 里 行 。五 月 丙 戌 , 提 举 崇 福 宫 吕 诲 致 仕 。 诲 言 : 『 臣 本 无 宿 疾 , 偶 值 医 者 用 术 乖 方 , 殊 不 知 脉 候 有 虚 实 , 阴 阳 有 逆 顺 , 诊 察 有 标 本 , 治 疗 有 后 先 , 妄 投 汤 剂 , 率 情 任 意 , 差 之 指 下 , 祸 延 四 支 , 浸 成 风 痹 , 遂 艰 行 步 。 非 只 惮 跋 戾 之 苦 , 又 将 虞 心 腹 之 变 。 』 盖 以 身 疾 喻 朝 政 也 。 诲 病 亟 , 手 书 属 司 马 光 为 墓 铭 。 光 往 省 之 , 至 则 目 且 瞑 。 光 呼 曰 : 『 更 有 以 见 属 乎 ? 』 诲 张 目 强 视 曰 : 『 天 下 事 尚 可 为 , 君 实 勉 之 ! 』 遂 卒 。 杨 绘 言 : 『 东 明 等 县 百 姓 千 百 人 诣 开 封 府 , 诉 超 升 等 第 出 助 役 钱 事 。 本 府 不 受 , 遂 突 入 王 安 石 私 第 , 安 石 谕 云 : 「 此 事 相 府 不 知 。 」 仍 问 : 「 汝 等 来 知 县 知 否 ? 」 皆 言 「 不 知 」 , 又 诣 御 史 。 台 臣 以 本 台 无 例 收 接 诉 状 , 谕 令 散 去 。 退 而 访 问 , 乃 司 农 寺 不 依 诸 县 元 定 户 等 , 却 以 见 管 户 口 量 第 均 定 出 役 钱 数 付 诸 县 , 各 令 管 认 , 别 造 簿 籍 , 前 农 务 而 毕 。 臣 窃 谓 凡 等 第 升 降 , 盖 视 人 家 产 高 下 , 乃 得 其 实 。 今 乃 自 司 农 寺 先 画 数 , 令 本 县 依 数 定 簿 , 岂 得 民 无 争 诉 哉 ? 今 判 司 农 寺 乃 邓 绾 、 曾 布 , 一 为 知 杂 , 一 为 都 检 正 , 非 臣 言 之 , 谁 敢 言 者 ? 』 王 安 石 指 陈 绘 言 为 不 然 , 上 诺 之 。六 月 戊 午 , 刘 挚 言 : 『 今 天 下 有 二 人 之 论 , 有 安 常 习 故 乐 于 无 事 之 论 , 有 变 古 更 法 喜 于 敢 为 之 论 。 臣 尝 求 二 者 之 意 , 盖 皆 有 所 是 , 亦 皆 有 所 非 。 乐 于 无 事 者 以 谓 守 祖 宗 成 法 以 致 于 治 , 此 其 所 得 也 。 至 昧 者 则 苟 简 怠 堕 便 私 胶 习 , 而 不 知 变 通 之 权 , 此 其 所 失 也 。 喜 有 为 者 以 谓 法 滥 道 穷 , 不 大 变 化 , 则 不 足 以 通 物 而 成 务 , 此 其 所 是 也 。 至 凿 者 则 作 为 聪 明 , 弃 理 任 智 , 轻 肆 独 用 , 强 民 以 从 事 , 此 其 所 非 也 。 此 以 彼 为 乱 常 , 彼 以 此 为 流 俗 。 臣 谓 此 风 不 可 浸 长 。 东 汉 党 锢 、 有 唐 朋 党 之 事 盖 始 于 斯 。 』 后 挚 尝 面 对 , 上 问 : 『 从 学 王 安 石 耶 ? 安 石 称 卿 器 识 。 』 挚 曰 : 『 臣 东 北 人 , 少 孤 独 学 , 不 识 安 石 。 』 甲 子 , 知 蔡 州 欧 阳 修 为 太 子 少 师 、 观 文 殿 学 士 致 仕 。 修 以 老 病 , 数 上 章 乞 骸 骨 。 冯 京 固 请 留 之 , 上 曰 : 『 修 顷 知 青 州 殊 不 嘉 。 』 安 石 曰 : 『 如 此 人 , 与 一 州 则 坏 一 州 , 留 在 朝 廷 则 附 流 俗 坏 朝 廷 。 必 令 留 之 , 何 所 用 ? 』 上 以 为 然 。 杨 绘 言 : 『 今 旧 臣 告 归 或 屏 于 外 者 悉 未 老 , 范 镇 年 六 十 三 , 吕 诲 五 十 八 , 欧 阳 修 六 十 五 而 致 仕 , 富 弼 六 十 八 而 被 劾 引 疾 , 司 马 光 、 王 陶 皆 五 十 而 求 闲 散 , 陛 下 不 可 不 思 其 故 邪 ! 』 甲 戌 , 富 弼 落 使 相 , 以 左 仆 射 判 汝 州 , 永 城 等 七 县 徐 公 衮 等 十 八 人 皆 冲 替 , 坐 不 行 新 法 、 置 狱 劾 治 , 而 有 是 命 。 弼 赴 汝 州 , 仍 以 老 病 昏 塞 , 凡 新 法 文 字 乞 免 签 书 , 止 令 通 判 以 下 施 行 。秋 七 月 , 同 判 司 农 寺 曾 布 言 : 『 言 事 官 屡 以 近 日 所 议 差 役 新 法 不 便 , 考 其 所 陈 , 皆 失 利 害 之 实 , 非 今 日 所 以 更 张 之 意 。 陛 下 方 有 大 有 为 之 心 , 固 将 举 直 错 枉 , 以 示 天 下 。 而 左 右 耳 目 之 士 以 利 为 害 , 以 曲 为 直 , 以 是 为 非 , 以 有 为 无 , 臣 恐 有 伤 陛 下 之 明 而 害 陛 下 之 政 也 。 』 王 安 石 以 布 所 言 进 呈 , 上 问 如 何 , 安 石 曰 : 『 欲 札 与 绘 、 挚 , 令 分 析 。 』 遂 以 布 所 言 札 与 绘 、 挚 。 令 分 析 以 闻 。 御 史 中 丞 杨 绘 具 录 前 后 论 助 役 法 四 奏 以 自 辨 , 御 史 刘 挚 又 言 : 『 臣 近 曾 上 言 论 助 役 之 法 其 害 有 十 , 陛 下 以 臣 言 为 是 邪 , 则 事 尽 于 前 奏 , 可 以 覆 视 。 陛 下 以 臣 言 为 非 邪 , 则 贬 黜 之 而 已 。 虽 使 臣 言 之 , 亦 不 过 所 谓 十 害 者 , 是 以 不 复 条 陈 。 』 又 曰 : 『 以 陛 下 之 夙 夜 厉 精 而 天 下 未 至 于 安 治 者 , 谁 致 之 邪 ? 陛 下 即 位 以 来 , 注 意 责 成 , 倚 以 望 太 平 , 而 自 以 太 平 为 己 任 得 君 专 政 者 是 也 。 二 三 年 间 , 开 阖 动 摇 , 举 天 地 之 内 , 无 一 民 一 物 得 安 其 所 者 , 盖 自 青 苗 之 议 起 , 而 天 下 始 有 聚 敛 之 疑 。 青 苗 之 议 未 允 而 均 输 之 法 行 , 均 输 之 法 方 扰 而 边 鄙 之 谋 动 , 边 鄙 之 祸 未 艾 而 漳 河 之 役 作 , 漳 河 之 害 未 平 而 助 役 之 事 兴 , 其 间 又 求 水 利 也 , 则 劳 民 而 无 功 ; 又 淤 田 也 , 则 费 大 而 不 效 ; 又 省 并 州 县 也 , 则 诸 路 莫 不 强 民 以 应 令 ; 又 起 东 西 府 也 。 则 大 困 财 力 。 禁 门 之 侧 斧 斤 不 绝 者 , 将 一 年 而 未 已 。 其 议 財 也 , 则 商 估 市 井 屠 贩 之 人 皆 召 而 登 政 事 堂 ; 其 征 利 也 , 则 下 至 于 历 日 而 官 自 鬻 之 。 推 此 而 往 , 不 可 究 言 。 祖 宗 累 朝 之 旧 臣 则 镌 刻 鄙 弃 , 去 者 殆 尽 ; 百 年 之 成 法 , 则 划 除 废 革 , 存 者 无 几 。 去 旧 臣 则 势 位 无 轧 己 者 , 而 权 可 保 也 ; 去 旧 法 , 则 曰 今 所 以 制 御 天 下 者 , 是 己 之 所 为 , 陛 下 必 将 久 任 , 以 听 其 伸 缩 也 。 』 于 是 诏 绘 落 翰 林 学 士 、 御 史 中 丞 为 翰 林 侍 读 学 士 。 挚 落 馆 阁 校 勘 、 监 察 御 史 里 行 , 监 衡 州 盐 仓 。 后 两 日 , 以 绘 知 郑 州 。八 月 乙 卯 , 前 旌 德 县 尉 王 雾 为 太 子 中 允 、 崇 政 殿 说 书 。 雱 , 安 石 子 也 , 为 人 剽 悍 , 无 所 顾 忌 。 安 石 与 弟 安 国 白 首 穷 经 , 雱 从 旁 剽 闻 习 熟 , 而 下 笔 贯 穿 。 未 冠 。 已 著 书 数 十 万 言 。 年 十 三 时 , 得 秦 州 卒 言 洮 河 事 。 叹 曰 : 『 此 可 抚 而 有 也 。 』 故 安 石 力 主 王 韶 议 。 雾 作 策 三 十 余 篇 , 极 沦 天 下 事 , 皆 安 石 辅 政 所 施 行 , 有 以 雾 书 闻 者 。 于 是 安 石 方 奉 祠 。 上 遽 召 见 , 而 有 是 命 。 安 石 亦 喜 雱 得 亲 近 能 助 己 , 因 不 复 辞 。九 月 辛 卯 , 大 享 明 堂 , 以 英 宗 配 。 大 赦 天 下 。 庚 子 , 夏 国 王 秉 常 遣 使 入 贡 。 表 乞 绥 州 城 , 愿 依 旧 约 。 诏 答 曰 : 『 所 言 绥 州 , 前 已 降 诏 , 更 不 令 夏 国 交 割 塞 门 、 安 远 二 寨 , 绥 州 更 不 给 还 , 今 复 何 议 ? 俟 定 界 毕 , 别 进 誓 表 , 回 颁 誓 诏 。 恩 赐 如 旧 。 』冬 十 月 , 颁 募 役 法 。 戊 辰 , 中 书 言 : 『 近 制 增 广 太 学 , 益 置 生 员 , 除 主 判 官 外 , 直 讲 以 十 员 为 额 , 每 二 员 共 讲 一 经 , 委 中 书 选 差 或 主 判 官 奏 举 。 其 生 员 分 三 等 , 以 初 入 学 生 员 为 外 舍 , 不 限 员 ; 自 外 舍 升 内 舍 , 内 舍 升 上 舍 。 上 舍 以 百 员 , 内 舍 以 二 百 员 为 限 。 壬 申 , 前 武 昌 节 度 推 官 王 安 国 为 崇 文 院 校 书 。 安 国 常 非 其 兄 安 石 所 为 , 为 西 京 国 子 监 教 授 , 溺 于 声 色 。 安 石 以 书 戒 之 曰 : 『 宜 放 郑 声 。 』 安 国 复 书 曰 : 『 安 国 亦 愿 兄 远 佞 人 也 。 』 官 满 至 京 师 , 上 以 安 石 故 召 对 , 问 : 『 安 石 秉 政 , 外 论 谓 何 ? 』 对 曰 : 『 但 恨 聚 敛 太 急 , 知 人 不 明 耳 。 』 上 默 然 不 悦 。 安 国 尝 力 谏 安 石 以 『 天 下 汹 汹 , 不 乐 新 法 , 皆 归 咎 于 兄 , 恐 为 家 祸 。 』 安 石 不 听 。 安 国 哭 于 影 堂 曰 : 『 吾 家 灭 门 矣 ! 』 又 尝 责 曾 布 以 误 惑 丞 相 , 更 变 法 令 。 布 曰 : 『 足 下 人 之 子 弟 , 朝 廷 变 法 , 何 预 足 下 事 ? 』 安 国 勃 然 怒 曰 : 『 丞 相 吾 兄 也 , 丞 相 之 父 即 吾 父 也 。 丞 相 由 汝 之 故 杀 身 破 家 , 戮 及 先 人 , 发 掘 丘 垅 , 岂 得 不 预 我 耶 ! 』《 讲 义 》 曰 : 安 石 之 学 尚 不 能 同 其 弟 , 况 使 天 下 同 已 乎 ? 雱 以 父 之 道 光 于 仲 尼 , 安 石 以 子 之 贤 为 崇 政 殿 说 书 。 子 圣 其 父 , 父 贤 其 子 , 而 谓 他 人 皆 为 流 俗 , 宜 哉 。十 一 月 甲 申 , 诏 蠲 天 下 见 欠 资 粮 总 计 米 一 百 六 十 六 万 八 千 五 百 石 有 奇 , 钱 十 一 万 七 千 四 百 缗 有 奇 。 百 姓 闻 诏 , 莫 不 称 庆 。 壬 申 , 刘 蒙 知 湖 阳 县 。 初 行 免 役 法 , 使 者 召 诸 令 会 议 , 蒙 独 以 为 不 便 , 不 肯 议 。 退 而 条 上 利 害 , 即 投 劾 去 。校 勘 记[ 1 ] 本 资   《 司 马 公 文 集 》 卷 四 十 一 《 论 责 降 刘 述 等 札 子 》 作 《 本 资 序 》 。


宋 史 全 文 卷 十 二 上宋 史 全 文 卷 十 二 上尊 者 一 人 裂 土 地 而 王 之 , 使 常 从 献 于 郊 庙 , 世 世 勿 绝 。 』 乙 丑 , 诏 复 行 《 崇 天 历 》 。 盐 铁 副 使 吕 诲 同 知 谏 院 , 用 司 马 光 之 言 也 。 诏 自 今 试 馆 职 并 试 策 论 , 罢 诗 赋 。九 月 辛 未 , 泾 州 观 察 使 从 式 进 封 安 定 郡 王 。 初 , 韩 琦 自 长 安 入 觐 , 问 曰 : 『 推 崇 太 祖 之 后 , 今 择 一 人 封 王 , 常 从 献 于 郊 庙 , 不 知 何 故 及 此 ? 自 古 主 鬯 从 献 皆 太 子 事 , 今 忽 择 一 人 令 郊 庙 从 献 , 岂 不 疑 骇 天 下 视 听 乎 ? 』 上 悟 , 遂 罢 从 献 之 旨 。 甲 申 , 诏 自 今 内 批 指 挥 并 作 奉 圣 旨 施 行 。 戊 子 , 莫 州 地 震 , 有 声 如 雷 。冬 十 月 壬 寅 , 诏 讲 筵 权 罢 讲 《 礼 记 》 。 先 是 , 王 安 石 讲 《 礼 记 》 , 数 难 记 者 之 非 是 , 上 以 为 然 。 是 日 , 上 因 留 安 石 坐 , 曰 : 『 且 欲 得 卿 议 论 。 』 上 曰 : 『 唐 太 宗 必 得 魏 郑 公 , 刘 备 必 得 诸 葛 亮 , 然 后 可 以 有 为 。 』 安 石 对 曰 : 『 陛 下 诚 能 为 尧 舜 , 则 必 有 咎 夔 稷 契 ; 陛 下 诚 能 为 高 宗 , 则 必 有 傅 说 。 魏 郑 公 、 诸 葛 亮 皆 有 道 者 所 羞 , 何 足 道 哉 ? 』《 讲 义 》 曰 : 三 代 以 来 , 书 生 得 君 , 自 安 石 始 。 其 始 见 神 宗 也 , 直 以 文 帝 、 太 宗 之 不 足 法 者 为 言 , 复 以 魏 徵 、 诸 葛 亮 之 不 足 为 者 自 任 , 此 其 智 识 之 卓 然 , 又 皆 秦 汉 以 来 诸 儒 所 未 闻 者 , 所 谓 择 术 讲 学 之 方 , 虽 孟 子 告 君 , 殆 不 是 过 , 人 主 安 得 不 信 其 知 道 哉 ? 神 宗 诘 其 设 施 之 方 , 而 再 三 不 肯 条 对 者 , 盖 其 所 施 设 之 方 止 于 青 苗 、 助 役 之 类 , 而 遽 条 陈 之 , 则 人 必 不 我 信 , 故 粗 言 一 二 而 不 肯 录 进 , 欲 使 人 主 之 深 听 , 而 后 举 朝 听 其 所 为 也 。 未 几 , 读 吴 申 『 谨 奉 成 宪 』 之 疏 , 于 是 谓 成 宪 不 足 道 , 流 俗 不 足 听 , 劳 民 非 所 恤 , 严 刑 非 所 缓 ; 人 主 当 示 人 以 好 恶 , 当 惧 人 以 不 测 。 且 谓 劳 民 重 刑 , 三 代 亦 然 。 而 安 石 施 设 之 蕴 , 理 财 之 法 , 变 法 之 心 尽 露 矣 。丙 午 , 上 问 讲 读 官 富 民 之 术 , 司 马 光 言 : 『 凡 富 民 之 本 在 得 人 。 县 令 最 为 亲 民 , 欲 知 县 令 能 否 , 莫 若 知 州 ; 欲 知 知 州 能 否 , 莫 若 转 运 使 。 陛 下 但 能 择 转 运 , 使 转 运 使 按 知 州 , 使 知 州 按 县 令 , 何 忧 民 不 富 也 ? 』十 一 月 癸 酉 , 太 白 昼 见 。 丁 亥 , 合 祭 天 地 于 南 郊 , 以 太 祖 配 。 甲 午 , 司 马 光 入 辞 , 因 请 河 阳 、 晋 、 绛 。 上 曰 : 『 汲 黯 在 朝 , 淮 南 寝 谋 。 卿 未 可 去 也 。 』 京 师 及 莫 州 地 震 。十 二 月 壬 寅 , 诏 自 今 内 批 指 挥 事 , 俟 次 日 覆 奏 行 下 。 癸 卯 , 瀛 州 地 大 震 。 庚 戌 , 赐 夏 国 主 嗣 子 秉 常 诏 , 候 誓 表 到 日 , 即 遣 使 封 册 , 并 以 绥 州 给 还 。 所 有 岁 赐 , 自 封 册 后 并 依 旧 例 。 庚 申 , 命 入 内 副 都 知 张 若 水 进 所 造 神 臂 弓 。 初 , 民 李 宏 献 此 , 其 实 弩 也 。 诏 依 样 制 造 , 至 是 以 进 。己 酉 熙 宁 二 年 春 正 月 丁 亥 , 上 谓 辅 臣 曰 : 『 近 见 内 藏 库 籍 文 具 而 已 , 财 货 出 入 , 略 无 关 防 。 尝 闻 太 宗 时 , 内 藏 财 货 每 千 计 , 用 一 牙 钱 记 之 。 名 物 不 同 , 所 用 钱 色 亦 异 , 他 人 莫 能 晓 也 。 尝 匣 而 置 之 御 阁 , 以 参 验 帐 籍 中 定 数 。 晚 年 , 尝 出 其 钱 示 真 宗 曰 : 「 善 保 此 , 足 矣 。 」 今 守 藏 内 臣 皆 不 晓 帐 籍 关 防 之 法 , 当 更 择 人 领 之 。 』 知 同 州 赵 尚 宽 、 知 唐 州 高 赋 、 知 齐 州 王 广 渊 条 奏 置 义 仓 事 , 知 陈 留 县 苏 涓 亦 言 : 『 臣 劝 谕 百 姓 置 义 仓 , 以 备 水 旱 。 条 上 措 置 事 。 』 诏 曾 公 亮 曰 : 『 近 王 广 渊 于 齐 州 创 置 义 仓 , 已 劝 率 十 万 余 石 , 当 得 人 继 守 其 事 。 可 持 诏 广 渊 举 知 州 一 人 。 』二 月 己 亥 , 富 弼 除 守 司 空 兼 侍 中 。 初 , 以 集 禧 观 使 召 弼 赴 阙 。 弼 既 辞 不 受 , 上 乃 罢 集 禧 之 命 , 以 左 仆 射 兼 门 下 侍 郎 、 平 章 事 。 庚 子 , 王 安 石 参 知 政 事 。 先 是 , 安 石 见 上 , 论 天 下 事 。 上 曰 : 『 人 皆 以 为 卿 但 知 经 术 , 不 可 以 经 世 务 。 』 安 石 对 曰 : 『 经 术 者 , 所 以 经 世 务 也 。 果 不 足 以 经 世 务 , 则 经 术 何 赖 焉 ? 』 上 曰 : 『 卿 所 施 设 , 以 何 为 先 ? 』 安 石 曰 : 『 变 风 俗 , 立 法 度 , 最 方 今 所 急 也 。 凡 欲 美 风 俗 , 在 长 君 子 、 消 小 人 , 以 礼 义 廉 耻 由 君 子 出 故 也 。 』 上 以 为 然 。 丙 午 , 翰 林 学 士 司 马 光 登 对 , 乞 一 州 。 上 不 许 , 曰 : 『 君 子 小 人 皆 知 卿 方 正 。 吕 公 著 使 契 丹 , 亦 问 : 「 有 司 马 光 者 , 其 人 甚 方 正 。 今 为 何 官 ? 」 名 为 夷 狄 所 知 , 奈 何 出 外 ? 』 光 初 罢 御 史 中 丞 , 辽 因 问 公 著 以 光 何 不 为 中 丞 。 公 著 归 , 语 于 上 , 故 上 乃 知 。 甲 子 , 命 知 枢 密 院 陈 升 之 、 参 知 政 事 王 安 石 取 索 三 司 应 干 条 例 文 字 看 详 , 具 合 行 事 件 闻 奏 , 别 为 司 , 名 曰 同 制 置 三 司 条 例 。 先 是 , 安 石 言 : 『 泉 府 一 官 , 先 王 所 以 摧 制 兼 并 、 均 济 贫 弱 、 变 通 天 下 之 财 , 而 使 则 出 于 一 统 者 , 以 有 此 也 。 』 石 因 请 以 吕 惠 卿 为 制 置 司 检 详 文 字 。 从 之 。 富 弼 以 足 疾 未 能 入 见 。 有 于 上 前 言 灾 异 皆 天 数 、 非 人 事 得 失 所 致 者 。 弼 闻 之 , 叹 曰 : 『 人 君 所 畏 惟 天 , 若 不 畏 天 , 何 事 不 可 为 者 ! 去 乱 亡 无 几 矣 。 此 必 奸 臣 欲 进 邪 说 , 故 先 导 上 以 无 所 畏 , 使 辅 拂 谏 争 之 臣 无 所 复 施 。 吾 不 可 以 不 速 救 。 』 即 上 疏 数 千 言 , 杂 引 《 春 秋 》 、 《 洪 范 》 及 古 今 传 记 、 人 情 物 理 , 以 明 其 决 不 然 者 。胡 安 国 《 春 秋 传 序 》 曰 : 《 春 秋 》 非 五 经 比 也 。 『 洚 水 警 予 』 与 『 凤 皇 来 仪 』 并 载 于 《 虞 书 》 , 『 大 木 斯 拔 』 与 『 嘉 禾 合 颖 』 同 垂 于 周 史 。 《 春 秋 》 不 书 祥 瑞 而 尽 书 灾 异 , 史 外 传 心 之 要 典 也 。 自 安 石 建 议 , 以 《 春 秋 》 为 『 腐 烂 朝 报 』 , 经 筵 不 以 进 读 , 科 目 不 以 取 士 。 驯 至 崇 、 观 之 间 , 奸 臣 用 事 , 一 卉 一 木 之 异 指 为 嘉 瑞 , 天 地 灾 变 , 隐 而 不 言 。 是 与 《 春 秋 》 正 相 反 也 。 胡 氏 之 论 , 盖 攻 安 石 学 术 之 乱 天 下 也 。三 月 , 上 既 用 富 弼 为 首 相 , 弼 犹 以 足 疾 在 告 。 是 日 , 弼 始 入 见 , 曰 : 『 臣 闻 中 外 之 事 渐 有 更 张 。 此 必 有 小 人 献 说 于 陛 下 也 。 大 抵 小 人 惟 喜 动 作 生 事 , 则 其 间 有 所 希 冀 。 缘 朝 政 守 静 , 则 事 有 常 法 , 小 人 何 所 望 也 ? 』 上 改 容 听 纳 , 曰 : 『 今 日 得 卿 至 论 , 乃 沃 朕 心 , 可 谓 金 石 之 言 , 朕 不 忘 也 。 』 癸 未 , 苏 辙 为 制 置 三 司 条 例 司 检 详 文 字 。 先 是 , 辙 奏 疏 曰 : 『 所 谓 丰 财 者 , 非 求 财 而 益 之 也 , 去 事 之 所 以 害 财 者 而 已 。 事 之 害 财 者 三 , 一 曰 冗 吏 , 二 曰 冗 兵 , 三 曰 冗 费 。 』 疏 奏 , 上 批 付 中 书 , 因 召 对 , 而 有 是 命 。 两 府 同 奏 事 。 富 弼 言 : 『 大 臣 须 和 , 乃 能 成 务 。 』 又 言 : 『 今 所 进 用 , 或 是 刻 薄 小 才 。 小 才 虽 似 可 喜 , 然 害 事 坏 风 俗 为 甚 , 恐 须 进 用 醇 厚 敦 实 之 人 。 』 上 曰 : 『 大 臣 正 要 与 朝 廷 分 邪 正 , 邪 正 分 则 天 下 自 治 。 』 壬 辰 , 上 问 安 石 : 『 制 置 条 例 如 何 ? 』 安 石 曰 : 『 已 检 讨 文 字 , 略 见 伦 绪 。 然 今 欲 理 财 , 则 须 使 能 。 天 下 但 见 朝 廷 以 使 能 为 先 , 而 不 以 任 贤 为 急 ; 但 见 朝 廷 以 理 财 为 务 , 而 于 礼 义 教 化 之 际 未 有 所 及 , 恐 风 俗 坏 , 不 胜 其 弊 。 陛 下 当 深 念 国 体 , 有 先 后 缓 急 。 』 上 颔 之 。夏 四 月 丁 酉 朔 , 群 臣 上 尊 号 , 诏 答 不 允 。 先 是 , 上 谓 执 政 曰 : 『 受 与 否 , 于 人 情 孰 安 ? 』 王 安 石 曰 : 『 受 与 不 受 , 于 理 皆 可 也 。 陛 下 能 深 见 受 与 不 受 无 加 损 之 理 , 则 此 事 皆 陛 下 自 择 。 』 上 曰 : 『 三 尺 童 子 亦 知 无 加 损 也 。 』 知 谏 院 钱 公 辅 罢 知 谏 院 。 时 上 委 任 政 府 , 责 以 太 平 。 一 日 , 执 政 召 台 谏 官 至 都 堂 , 富 弼 曰 : 『 上 求 治 如 饥 渴 , 正 赖 同 心 , 以 济 所 愿 。 』 公 辅 对 曰 : 『 所 为 是 邪 , 天 下 谁 敢 不 同 ? 非 邪 , 公 辅 虽 欲 同 之 , 不 可 得 已 ! 』 丙 午 , 同 天 节 , 罢 上 寿 。 是 日 雨 。 富 弼 言 : 『 愿 陛 下 未 以 今 日 雨 泽 为 喜 , 当 以 累 年 灾 变 为 惧 。 盖 修 德 致 雨 , 其 应 如 此 。 万 一 于 德 有 损 , 其 灾 应 岂 有 缓 邪 ? 』 上 亲 书 诏 答 曰 : 『 敢 不 置 之 枕 席 , 铭 诸 肺 腑 , 终 老 是 戒 ! 更 愿 公 不 替 今 日 之 志 , 则 天 灾 不 难 弭 , 太 平 可 俟 也 。 』 丁 未 , 参 知 政 事 唐 介 卒 。 上 初 欲 用 王 安 石 为 参 知 政 事 , 曾 公 亮 因 荐 之 。 介 曰 : 『 安 石 好 学 而 泥 古 , 论 议 迂 阔 。 若 使 为 政 , 恐 多 所 变 更 , 必 扰 天 下 。 』 退 至 中 书 , 谓 公 亮 等 曰 : 『 异 日 安 石 之 言 果 用 , 天 下 必 困 扰 , 诸 公 当 自 知 之 耳 。 』 时 执 政 进 除 目 , 上 久 之 不 决 。 既 数 日 , 乃 曰 : 『 朕 问 王 安 石 , 以 为 然 , 可 即 施 行 。 』 介 曰 : 『 陛 下 比 择 大 臣 , 付 以 天 下 之 事 。 臣 近 每 闻 陛 下 宜 谕 : 某 事 问 安 石 , 以 为 可 , 即 施 行 ; 某 事 问 安 石 , 以 为 不 可 , 未 得 施 行 。 如 此 , 则 执 政 何 所 用 ? 必 以 臣 为 不 才 , 当 先 罢 免 。 此 语 传 之 天 下 , 恐 非 信 任 体 也 。 』 安 石 既 执 政 , 奏 言 : 『 中 书 处 分 事 用 札 子 , 皆 言 奉 圣 旨 , 不 中 理 者 常 十 八 九 。 不 若 令 中 书 自 出 牒 , 不 必 称 圣 旨 。 』 上 愕 然 。 介 曰 : 『 太 宗 时 , 寇 准 用 札 子 迁 冯 拯 等 官 不 当 , 拯 诉 之 , 太 宗 曰 : 「 前 代 中 书 有 堂 牒 指 挥 事 , 乃 权 臣 假 此 以 威 福 天 下 。 」 太 祖 朝 赵 普 为 相 , 堂 帖 重 于 敕 命 , 寻 令 削 去 。 今 复 置 札 子 , 何 异 堂 牒 ? 今 安 石 不 欲 称 圣 旨 , 则 是 政 不 自 天 子 出 也 。 』 上 曰 : 『 太 宗 制 置 此 事 极 当 。 』 及 安 石 议 谋 杀 人 伤 者 许 首 , 介 数 与 安 石 争 论 于 上 前 , 安 石 强 辩 , 上 主 其 语 。 介 不 胜 愤 闷 , 居 顷 之 , 疽 发 背 而 卒 。 丙 辰 , 诏 : 『 宜 令 侍 从 官 自 今 视 朕 过 失 与 朝 廷 事 之 阙 , 无 有 巨 细 , 各 具 章 极 言 无 隐 。 噫 ! 言 善 而 不 用 , 朕 有 阙 咎 ; 道 之 而 弗 言 , 尔 为 不 恭 。 』 王 安 石 之 词 也 。五 月 癸 未 , 郑 獬 知 杭 州 , 王 拱 辰 判 应 天 府 , 钱 公 辅 知 江 宁 府 。 獬 与 滕 甫 相 善 , 王 安 石 素 恶 之 。 故 事 , 两 制 差 除 , 必 宰 相 当 笔 。 时 富 弼 在 告 , 曾 公 亮 出 使 西 京 , 王 安 石 遽 自 当 笔 。 议 者 皆 疑 安 石 行 其 私 意 , 御 史 中 丞 吕 诲 即 奏 曰 : 『 王 拱 辰 不 闻 有 过 , 迁 谪 出 外 ; 郑 獬 在 三 班 院 , 皆 称 公 当 , 权 府 亦 甚 平 允 , 遽 然 补 外 ; 钱 公 辅 先 因 营 救 滕 甫 , 遂 罢 谏 院 , 今 又 被 逐 。 盖 甫 与 王 安 石 素 所 不 足 , 今 无 罪 被 黜 , 甚 伤 公 议 。 』 上 出 诲 奏 示 执 政 , 安 石 曰 : 『 此 三 人 者 出 , 臣 但 愧 不 能 尽 理 论 情 , 暴 其 罪 状 , 使 小 人 知 有 所 惮 , 不 意 言 者 乃 更 如 此 。 』吕 中 曰 : 安 石 入 朝 之 初 , 即 劝 人 主 逐 谏 官 , 其 本 意 如 此 , 故 台 谏 未 有 直 罢 者 , 自 安 石 始 。 上 罢 吴 申 , 复 以 吴 申 例 罢 公 辅 , 自 是 , 人 不 附 己 者 始 挤 之 矣 。癸 巳 , 枢 密 院 言 : 『 欲 检 寻 本 院 诸 文 书 , 凡 关 祖 宗 以 来 法 制 所 宜 施 于 远 者 , 并 删 取 大 旨 , 编 次 成 册 , 仍 于 逐 门 各 留 空 纸 , 以 备 书 载 将 来 处 置 事 。 』 从 之 。 赐 名 《 经 武 要 略 》 。 是 月 丙 戌 , 王 安 石 以 吕 诲 劾 章 乞 辞 位 , 上 即 封 还 其 奏 , 令 视 事 如 故 。 上 又 谓 安 石 曰 : 『 吕 诲 言 卿 每 事 好 为 异 , 多 作 横 议 , 或 要 内 批 以 自 质 证 , 又 诈 妄 希 会 朕 意 。 朕 与 卿 相 知 如 高 宗 、 傅 说 , 亦 岂 须 他 人 为 助 ? 』 群 臣 准 诏 议 学 校 贡 举 , 多 欲 变 改 旧 法 , 独 殿 中 丞 、 直 史 馆 、 判 官 告 院 苏 轼 奏 曰 : 『 得 人 之 道 , 在 于 知 人 。 知 人 之 法 , 在 于 责 实 。 使 君 相 有 知 人 之 才 , 朝 廷 有 责 实 之 政 , 则 胥 吏 、 皂 隶 未 尝 无 人 , 而 况 于 学 校 贡 举 乎 ? 虽 因 今 之 法 , 臣 以 为 有 余 。 使 君 相 无 知 人 之 才 , 朝 廷 无 责 实 之 政 , 则 公 卿 、 侍 从 常 患 无 人 , 况 学 校 贡 举 乎 ? 虽 复 古 之 制 , 臣 以 为 不 足 。 』 上 得 轼 议 , 喜 曰 : 『 吾 固 疑 此 , 得 苏 轼 议 , 释 然 矣 。 』 即 召 见 , 问 : 『 何 以 助 朕 ? 』 轼 对 曰 : 『 陛 下 求 治 太 急 , 听 言 太 广 , 进 人 太 锐 。 愿 陛 下 安 静 以 待 物 之 来 , 然 后 应 之 。 』 上 悚 然 听 受 , 曰 : 『 卿 三 言 , 朕 当 详 思 之 。 』 吕 惠 卿 最 为 安 石 所 贤 , 屡 荐 于 上 , 事 无 大 小 , 必 与 之 谋 。 时 人 号 安 石 为 孔 子 , 惠 卿 为 颜 子 。 上 曰 : 『 欲 用 苏 轼 修 中 书 条 例 。 』 安 石 曰 : 『 轼 与 臣 所 学 及 议 论 皆 异 , 别 试 以 事 可 也 。 』 考 课 院 言 : 『 准 诏 定 到 考 较 知 县 、 县 令 课 法 , 分 为 上 、 中 、 下 三 等 。 内 有 绩 状 尤 异 , 出 于 上 等 之 外 , 则 定 为 优 等 。 如 政 事 昏 缪 , 出 于 下 等 之 下 者 , 即 定 为 劣 等 。 』六 月 丁 巳 , 诏 吕 诲 落 中 丞 , 以 本 官 知 邓 州 。 前 此 , 诲 上 疏 曰 : 『 臣 窃 以 大 奸 似 忠 , 大 诈 似 信 , 唯 其 用 舍 , 系 国 休 戚 。 如 少 正 卯 之 才 , 言 伪 而 坚 , 顺 非 而 泽 , 强 记 而 博 , 非 大 圣 孰 能 去 之 ? 臣 谨 按 : 王 安 石 外 示 朴 野 , 中 藏 巧 诈 , 骄 蹇 慢 上 , 阴 贼 害 物 。 今 略 疏 十 事 , 诚 恐 陛 下 悦 其 才 辩 , 久 而 倚 毗 , 情 伪 不 得 知 , 邪 正 无 复 辨 。 大 奸 得 路 , 群 阴 汇 进 , 则 贤 者 渐 去 , 乱 由 是 生 。 臣 究 安 石 之 迹 固 无 远 略 , 唯 务 改 作 , 立 异 于 人 。 徒 文 言 而 饰 非 , 将 罔 上 而 欺 下 。 臣 窃 忧 之 。 误 天 下 苍 生 , 必 斯 人 也 ! 』 疏 奏 , 安 石 亦 求 去 位 。 上 诏 视 事 宜 如 故 。 安 石 既 留 而 诲 坐 贬 。 太 白 入 井 。 壬 戌 , 昼 见 。秋 七 月 乙 丑 朔 , 司 天 监 言 : 日 食 辰 巳 间 , 有 阴 雾 遮 蔽 。 所 食 不 及 元 奏 分 数 , 宰 臣 富 弼 等 拜 表 贺 。 行 均 输 法 。 癸 未 , 上 谓 执 政 曰 : 『 人 君 岂 可 怠 于 政 理 ? 朕 非 乐 于 劳 苦 , 益 思 少 时 精 神 可 惜 , 欲 乘 时 有 为 , 以 安 生 灵 。 至 于 兵 , 乃 是 圣 人 之 大 权 , 所 以 安 天 下 也 。 但 不 可 轻 用 , 非 独 杀 人 心 所 不 忍 , 诚 恐 天 道 不 佑 。 』 甲 申 , 日 下 有 五 色 云 。 上 御 资 政 殿 , 因 语 及 选 任 知 州 未 得 善 法 , 曰 : 『 朕 每 思 祖 宗 百 战 得 天 下 , 今 以 一 州 生 灵 付 一 庸 人 , 常 痛 心 疾 首 。 卿 等 为 如 何 则 可 ? 』 彦 博 奏 以 : 『 责 在 监 司 , 宜 得 至 公 之 人 可 任 按 察 。 』 公 弼 曰 : 『 朝 廷 当 择 诸 司 长 官 及 十 八 路 监 司 , 无 不 济 矣 。 』 韩 琦 等 新 修 《 仁 宗 实 录 》 一 部 二 百 卷 , 曾 公 亮 等 上 《 英 宗 实 录 》 三 十 卷 。八 月 丙 申 , 司 马 光 上 疏 曰 : 『 陛 下 日 出 视 朝 , 继 以 经 席 , 入 宫 之 后 , 省 阅 天 下 奏 事 , 夜 御 灯 火 , 研 味 经 史 。 然 孜 孜 求 治 , 于 今 三 年 而 功 业 未 著 者 , 殆 未 得 其 体 要 故 也 。 』 癸 卯 , 侍 御 史 刘 琦 监 处 州 盐 酒 税 , 御 史 里 行 钱 觊 监 衢 州 盐 税 。 初 , 御 史 知 杂 刘 述 及 琦 、 觊 等 言 : 『 切 见 陛 下 用 安 石 为 参 知 政 事 , 未 逾 半 年 , 中 外 人 情 嚣 然 不 安 , 盖 以 其 专 肆 胸 臆 , 轻 易 宪 度 而 无 忌 惮 之 心 也 。 』 司 马 光 言 : 『 皮 公 弼 , 陛 下 明 知 其 贪 ; 阎 充 国 , 陛 下 明 知 其 猥 。 二 者 皆 以 知 县 权 发 遣 三 司 判 官 。 及 得 罪 而 出 , 皆 为 知 州 。 今 琦 、 觊 止 以 迕 犯 大 臣 降 监 当 , 然 则 狂 直 之 罪 重 于 贪 猥 , 得 罪 大 臣 甚 于 得 罪 陛 下 也 。 乞 与 本 [ 1 ] 。 』 不 报 。 丙 午 , 诏 同 修 起 居 注 范 纯 仁 罢 同 知 谏 院 。 初 , 纯 仁 以 言 薛 向 不 可 为 发 运 使 , 或 致 民 心 别 生 事 变 。 上 曰 : 『 今 令 发 运 使 兼 制 置 六 路 财 赋 , 务 在 均 适 有 无 。 何 由 乃 致 百 姓 人 情 怨 骇 ? 』 纯 仁 曰 : 『 人 生 不 当 言 利 , 但 当 务 农 桑 节 用 而 已 。 』 纯 仁 又 申 中 书 曰 : 『 参 政 以 文 学 自 负 , 议 论 得 君 , 专 任 己 能 , 不 晓 时 事 。 舍 尧 舜 知 人 安 民 之 道 , 讲 五 伯 富 国 强 兵 之 术 ; 尚 法 令 则 称 商 鞅 , 言 财 利 则 背 盂 轲 ; 鄙 老 成 为 因 循 之 人 , 弃 公 论 为 流 俗 之 语 。 曾 相 公 年 高 不 退 , 廉 节 已 亏 , 且 欲 见 容 , 惟 务 雷 同 苟 且 。 赵 参 政 心 知 其 非 , 凡 事 不 能 力 救 , 徒 闻 退 有 后 言 。 』 公 亮 等 以 纯 仁 状 进 , 乃 落 起 居 舍 人 、 同 修 起 居 注 。 庚 戌 , 制 置 三 司 条 例 司 检 详 文 字 苏 辙 言 : 『 每 于 本 司 商 量 公 事 , 动 皆 不 合 。 乞 除 一 合 入 差 遣 。 』 诏 依 所 乞 。 上 阅 辙 状 , 问 : 『 辙 与 轼 如 何 ? 观 其 学 问 颇 相 类 。 』 王 安 石 曰 : 『 轼 兄 弟 大 抵 以 飞 箝 捭 阖 为 事 。 』 上 曰 : 『 如 此 则 宜 合 时 事 , 何 以 反 为 异 论 ? 』九 月 , 诏 阁 门 引 编 校 书 籍 , 吕 惠 卿 校 勘 , 王 存 登 对 , 皆 王 安 石 所 善 也 。 制 置 三 司 条 例 司 言 : 『 诸 路 常 平 广 惠 仓 略 计 千 五 百 万 以 上 , 贯 石 敛 散 之 法 未 得 其 宜 。 今 欲 以 见 在 斛 斗 , 遇 贵 量 减 市 价 粜 , 遇 贱 量 增 市 价 籴 。 以 见 钱 依 陕 西 青 苗 钱 例 , 取 民 情 愿 豫 给 , 令 随 税 纳 斛 斗 。 内 有 愿 请 本 色 或 纳 时 价 贵 愿 纳 钱 者 , 皆 许 从 便 。 欲 量 诸 路 钱 谷 多 寡 分 遣 官 提 举 , 仍 先 行 于 河 北 、 京 东 、 淮 南 三 路 , 候 其 有 绪 , 即 推 之 诸 路 。 』 从 之 。 戊 辰 , 初 开 经 筵 。 王 安 石 独 奏 事 , 上 问 曰 : 『 程 颢 言 不 可 卖 祠 部 度 牒 作 常 平 本 钱 , 如 何 ? 』 安 石 曰 : 『 颢 所 言 自 以 为 王 道 之 正 , 臣 以 为 颢 所 言 未 达 王 道 之 权 。 今 度 牒 所 得 , 可 置 粟 凡 四 十 五 万 石 , 若 凶 年 人 贷 三 石 , 则 可 全 十 五 万 人 性 命 。 卖 祠 部 所 剃 者 三 千 人 头 , 而 所 可 救 活 者 十 五 万 人 性 命 , 若 以 为 不 可 , 是 不 知 权 也 。 』冬 十 月 丙 申 , 左 仆 射 、 平 章 事 富 弼 罢 为 武 宁 军 节 度 使 、 同 平 章 事 、 判 亳 州 。 弼 初 入 相 , 即 除 司 空 兼 侍 中 , 弼 固 辞 得 免 。 及 罢 , 不 复 加 恩 , 盖 上 意 不 乐 其 去 故 也 。 弼 将 去 , 复 言 于 上 曰 : 『 比 见 亲 旧 , 乃 知 人 情 大 不 安 。 进 用 多 小 人 , 诸 处 地 动 灾 变 。 宜 且 安 静 。 』 知 枢 密 院 事 陈 升 之 为 礼 部 尚 书 、 平 章 事 。 上 既 许 富 弼 辞 位 , 问 弼 曰 : 『 卿 即 去 , 谁 可 代 卿 者 ? 』 弼 荐 文 彦 博 。 上 默 然 良 久 , 曰 : 『 王 安 石 何 如 ? 』 弼 默 然 。 改 绥 州 为 绥 德 城 。 先 是 , 韩 缜 与 夏 人 议 , 许 令 纳 安 远 、 塞 门 二 寨 , 还 以 绥 州 。 郭 逵 曰 : 『 此 正 商 于 之 地 六 百 里 也 。 』 时 已 有 诏 俾 逵 焚 弃 绥 州 , 逵 曰 : 『 一 州 既 失 , 二 寨 不 可 得 。 中 国 为 夏 人 所 卖 , 安 用 守 臣 为 ? 』 藏 其 诏 不 出 , 上 言 绥 州 宜 守 , 且 自 劾 违 诏 之 罪 。 诏 褒 逵 曰 : 『 渊 谋 秘 略 , 悉 中 事 机 。 有 臣 如 此 , 朕 无 西 顾 之 忧 矣 。 』 于 是 诏 城 绥 州 , 不 复 以 易 二 寨 。 己 亥 , 翰 林 学 士 司 马 光 对 , 上 问 : 『 近 相 陈 升 之 外 议 云 何 ? 』 光 曰 : 『 闽 人 狡 险 , 楚 人 轻 易 。 今 二 相 皆 闽 人 , 二 参 政 皆 楚 人 , 必 将 援 引 乡 党 之 士 充 塞 朝 廷 , 天 下 风 俗 何 以 得 更 淳 厚 ? 』《 讲 义 》 曰 : 昔 邵 康 节 闻 杜 鹃 声 于 天 津 桥 上 , 曰 : 『 朝 廷 将 用 南 人 为 相 , 天 下 自 此 多 事 矣 。 』 夫 王 钦 若 当 国 , 亦 南 人 也 , 岂 独 自 安 石 始 邪 ? 』 盖 天 禧 、 天 圣 之 时 , 南 方 之 气 未 盛 , 所 用 者 钦 若 一 人 耳 。 自 安 石 为 相 , 所 引 者 惠 卿 之 险 巧 , 升 之 之 轻 易 。 宰 相 、 参 政 皆 用 南 人 , 此 固 温 公 之 所 虑 而 康 节 之 所 先 知 也 。上 曰 : 『 升 之 有 才 智 , 晓 民 政 。 』 光 曰 : 『 但 恐 不 能 临 大 节 而 不 可 夺 耳 。 凡 才 智 之 人 , 必 得 忠 直 之 人 从 旁 制 之 , 此 明 主 用 人 之 法 也 。 』 上 又 曰 : 『 王 安 石 何 如 ? 』 光 曰 : 『 人 言 安 石 奸 邪 , 则 毁 之 太 过 。 但 不 晓 事 , 又 执 拗 耳 。 』 上 曰 : 『 韩 琦 敢 当 事 , 贤 于 富 弼 , 但 木 强 耳 。 』 光 曰 : 『 琦 实 有 忠 于 国 家 之 心 , 但 好 遂 非 , 此 其 所 短 也 。 』 上 因 历 问 群 臣 , 至 吕 惠 卿 , 光 曰 : 『 惠 卿 险 巧 , 非 佳 士 。 使 王 安 石 负 谤 于 中 外 者 , 皆 惠 卿 所 为 也 。 』 上 曰 : 『 惠 卿 应 对 明 辩 , 亦 似 美 才 。 』 光 曰 : 『 江 充 、 李 训 若 无 才 , 何 以 能 动 人 主 ? 』 监 察 御 史 里 行 张 戬 、 程 颢 言 : 『 每 有 本 职 公 事 欲 上 殿 敷 奏 , 必 奏 候 朝 旨 。 既 许 上 殿 , 伺 候 班 次 , 动 经 旬 日 。 台 谏 之 职 言 责 既 均 , 则 进 见 之 期 理 无 殊 别 , 何 独 宪 臣 隔 绝 疏 异 ? 欲 乞 推 原 天 禧 诏 书 之 意 , 使 依 谏 官 例 , 牒 阁 门 即 许 登 对 。 或 所 言 急 速 , 仍 乞 先 次 上 殿 。 』 诏 三 院 御 史 及 里 行 有 公 事 , 并 许 直 申 阁 上 殿 。十 一 月 , 司 马 光 言 : 『 欲 据 国 史 、 实 录 所 载 , 旁 采 异 闻 , 效 《 汉 书 》 作 百 官 公 卿 表 , 以 备 奏 御 。 』 从 之 。 乙 丑 , 命 枢 密 副 使 韩 绛 同 制 置 三 司 条 例 。 初 , 陈 升 之 既 拜 相 , 遂 言 : 『 臣 待 罪 宰 相 , 无 所 不 统 , 所 领 职 事 , 岂 可 称 司 ? 』 他 日 又 对 , 升 之 固 以 为 不 可 置 司 。 上 欲 使 安 石 独 领 , 安 石 以 为 非 便 , 曰 : 『 陛 下 本 置 此 司 , 令 中 书 、 密 院 各 差 一 人 。 今 若 韩 绛 同 事 , 甚 便 。 』 上 曰 : 『 善 。 』 故 有 是 命 。 升 之 深 狡 多 数 , 为 小 官 时 , 与 安 石 相 遇 淮 南 , 安 石 深 器 之 。 及 安 石 用 事 , 设 制 置 条 例 司 , 引 升 之 共 事 , 升 之 竭 力 赞 助 , 或 时 为 小 异 , 阳 若 不 与 安 石 皆 同 者 , 安 石 不 觉 诈 , 故 推 升 之 使 先 为 相 。 升 之 既 登 相 位 , 于 条 例 司 事 遂 不 肯 关 预 。 安 石 固 以 请 , 升 之 曰 : 『 兹 事 盍 归 之 三 司 , 何 必 揽 取 为 己 任 也 ? 』 安 石 大 怒 , 二 人 于 是 乎 始 判 。 蔡 延 庆 、 孙 觉 并 同 修 起 居 注 。 上 初 欲 用 苏 轼 , 王 安 石 曰 : 『 轼 岂 是 可 奖 之 人 ? 』 上 曰 : 『 轼 有 文 学 , 朕 见 似 为 人 平 静 。 司 马 光 、 韩 维 、 王 存 俱 称 之 。 』 安 石 曰 : 『 险 邪 之 人 , 臣 非 苟 言 之 , 皆 有 事 状 。 轼 遭 父 丧 , 韩 琦 等 送 金 帛 不 受 , 却 贩 数 船 苏 木 入 川 。 司 马 光 言 吕 惠 卿 爱 钱 , 反 言 苏 轼 平 静 , 斯 为 厚 诬 。 陛 下 欲 变 风 俗 , 息 邪 说 , 骤 用 此 人 , 则 士 何 由 知 陛 下 好 恶 所 在 ? 』 上 乃 罢 轼 不 用 。 丙 子 , 诏 自 今 诸 路 同 提 点 刑 狱 复 差 文 臣 , 于 是 武 臣 提 点 刑 狱 尽 罢 。 上 以 武 臣 罕 习 吏 文 , 多 不 足 以 察 举 所 部 人 才 , 故 悉 罢 之 , 人 甚 以 为 便 。 壬 午 , 御 迩 英 阁 。 吕 惠 卿 讲 先 王 之 法 : 『 有 一 岁 一 变 者 , 则 《 月 令 》 「 季 冬 饬 国 典 , 以 待 来 岁 之 宜 」 , 而 《 周 礼 》 「 正 月 始 和 , 布 于 象 魏 」 是 也 。 有 数 岁 一 变 者 , 则 尧 舜 五 载 修 五 礼 、 十 二 载 修 法 则 是 也 。 有 一 世 一 变 者 , 则 「 刑 罚 世 轻 世 重 」 是 也 。 有 数 十 世 而 改 者 , 则 「 夏 贡 、 商 助 、 周 彻 、 夏 校 、 商 序 、 周 庠 」 之 类 是 也 。 有 虽 百 世 不 变 者 , 「 尊 尊 、 亲 亲 、 贵 贵 、 长 长 、 尊 贤 使 能 」 是 也 。 臣 前 日 见 司 马 光 以 为 「 汉 惠 、 文 、 景 三 帝 皆 守 萧 何 之 法 而 治 , 武 帝 改 其 法 而 乱 ; 宣 帝 守 其 法 而 治 , 元 帝 改 其 法 而 乱 。 」 臣 按 : 何 虽 约 法 三 章 , 其 后 乃 以 为 九 章 , 则 何 已 不 能 自 守 其 法 矣 。 惠 帝 除 挟 书 律 三 族 令 , 文 帝 除 诽 谤 妖 言 、 除 秘 祝 法 , 皆 萧 何 法 之 所 有 而 惠 与 文 除 之 , 景 帝 又 从 而 因 之 , 则 非 守 萧 何 之 法 而 治 也 。 』 上 召 光 前 , 谓 光 曰 : 『 其 言 如 何 ? 』 光 对 曰 : 『 惠 卿 之 言 有 是 有 非 。 惠 卿 言 汉 惠 、 文 、 武 、 宣 、 元 治 乱 之 体 是 也 。 其 言 先 王 之 法 有 一 岁 一 变 、 五 岁 一 变 、 一 世 一 变 , 则 非 也 。 』 上 曰 : 『 朝 廷 每 更 一 事 , 举 朝 士 大 夫 汹 汹 皆 以 为 不 可 , 又 不 能 指 名 其 不 便 者 果 何 事 也 。 』 光 曰 : 『 朝 廷 散 青 苗 钱 , 兹 事 非 便 。 』 吕 惠 卿 曰 : 『 光 不 知 此 事 。 彼 富 室 为 之 则 害 民 , 今 县 官 为 之 , 乃 所 以 利 民 也 。 』 光 曰 : 『 昔 太 宗 平 河 东 , 轻 民 租 税 而 戍 兵 益 众 , 命 和 籴 粮 草 以 给 之 , 民 皆 乐 与 官 为 市 。 其 后 人 益 众 , 物 益 贵 , 而 转 运 司 常 守 旧 价 , 或 复 支 移 折 变 , 至 今 为 膏 肓 之 疾 。 臣 恐 异 日 青 苗 之 害 , 亦 如 河 东 之 和 籴 也 。 』 惠 卿 曰 : 『 光 所 言 皆 吏 不 得 人 , 故 为 民 害 耳 。 』 光 曰 : 『 如 惠 卿 言 , 乃 臣 前 日 所 谓 有 治 人 、 无 治 法 。 』 吴 申 曰 : 『 司 马 光 之 言 可 谓 至 论 。 』闰 十 一 月 壬 寅 , 张 载 为 崇 文 殿 校 书 。 先 是 , 吕 公 著 荐 载 , 召 对 , 问 以 治 道 。 载 曰 : 『 为 政 不 以 三 代 为 法 者 , 终 苟 道 也 。 』 条 例 司 奏 差 官 提 举 诸 路 常 平 广 惠 仓 兼 管 勾 农 田 水 利 差 役 事 , 从 之 。 时 天 下 常 平 钱 谷 见 在 一 千 四 百 万 贯 石 , 诸 路 各 置 提 举 。 条 例 司 又 言 : 『 交 子 之 法 用 于 成 都 府 路 , 人 以 为 便 。 今 河 东 公 私 苦 运 铁 钱 劳 费 , 议 行 交 子 之 法 。 仍 令 转 运 司 举 官 置 务 。 』 从 之 。十 二 月 乙 亥 , 上 问 王 安 石 以 真 宗 时 边 事 , 安 石 曰 : 『 臣 按 实 录 , 当 时 君 臣 议 论 未 尝 说 到 底 , 上 下 相 与 , 皆 灭 裂 而 已 , 则 何 以 待 夷 狄 ? 』 有 中 旨 下 开 封 府 减 价 买 浙 灯 四 千 余 枝 。 权 推 官 、 殿 中 丞 、 直 史 馆 苏 轼 言 : 『 陛 下 游 心 经 术 , 动 法 尧 舜 , 而 岂 以 灯 为 悦 哉 ? 此 不 过 以 奉 二 宫 之 欢 耳 。 且 卖 灯 皆 细 民 , 安 可 贱 酬 其 直 ? 愿 亟 罢 之 。 』 上 纳 其 言 。 轼 因 奏 书 献 三 言 曰 : 『 愿 陛 下 结 人 心 , 厚 风 俗 , 存 纪 纲 。 』 书 凡 七 千 余 言 。 轼 素 不 为 王 安 石 所 喜 , 使 权 开 封 府 推 官 , 欲 以 多 事 困 之 也 。 而 轼 决 断 精 敏 , 声 问 益 远 , 论 事 益 不 休 。庚 戌 熙 宁 三 年 春 正 月 , 诏 : 『 诸 路 常 平 广 惠 仓 给 散 青 苗 钱 , 本 为 惠 恤 贫 乏 。 今 虑 官 吏 不 体 此 意 , 追 呼 均 配 抑 勒 , 翻 成 搔 扰 。 其 令 诸 路 提 点 刑 狱 官 体 量 觉 察 , 违 者 禁 止 , 立 以 名 闻 。 敢 沮 遏 愿 请 者 , 案 罚 亦 如 之 。 』 先 是 , 翰 林 学 士 范 镇 言 : 『 青 苗 者 , 唐 衰 乱 之 世 所 为 。 苗 青 在 田 , 贱 估 其 直 , 收 敛 未 毕 而 必 其 偿 , 是 盗 跖 之 法 也 。 』 右 正 言 李 常 、 孙 觉 亦 言 : 『 王 广 渊 在 河 北 , 第 一 等 给 十 五 贯 , 第 二 等 十 贯 , 第 三 等 五 贯 , 第 四 等 一 贯 五 百 , 第 五 等 一 贯 。 民 间 喧 然 不 以 为 便 。 而 广 渊 入 奏 称 民 间 欢 呼 鼓 舞 , 歌 颂 圣 德 。 』 言 者 既 交 攻 之 , 朝 廷 不 得 已 , 乃 降 是 诏 。二 月 壬 戌 朔 , 韩 琦 言 : 『 准 转 运 及 提 举 常 平 广 惠 仓 司 牒 给 青 苗 钱 , 更 有 余 钱 , 坊 郭 户 有 物 业 抵 当 愿 请 钱 者 , 五 家 为 一 甲 , 依 青 苗 例 支 借 。 臣 窃 以 诏 书 务 在 优 民 , 不 使 兼 并 , 乘 其 急 以 邀 倍 息 , 皆 以 为 民 , 公 家 无 所 利 其 人 。 今 每 借 一 千 , 令 纳 一 千 三 百 , 则 是 官 放 息 钱 , 与 初 抑 兼 并 、 济 困 乏 之 意 绝 相 违 戾 , 欲 民 信 服 , 不 可 得 也 。 又 乡 村 每 保 须 有 物 力 人 为 甲 头 , 虽 云 不 得 抑 勒 , 而 上 户 必 不 愿 。 请 官 吏 防 下 户 不 能 送 纳 , 岂 免 差 充 甲 头 以 备 代 陪 ? 陛 下 励 精 求 治 , 若 但 躬 行 节 俭 以 先 天 下 , 自 然 国 用 不 乏 , 何 必 使 兴 利 之 言 纷 纷 四 出 , 以 致 远 迩 之 疑 ? 乞 尽 罢 诸 路 提 举 官 , 依 常 平 旧 法 施 行 。 』 癸 亥 , 上 亲 袖 出 琦 奏 示 执 政 曰 : 『 琦 真 忠 臣 。 朕 始 谓 可 以 利 民 , 不 意 乃 害 民 如 此 。 且 坊 郭 安 得 青 苗 , 而 使 者 亦 强 与 之 乎 ? 』 王 安 石 勃 然 , 进 曰 : 『 苟 从 其 所 欲 , 虽 坊 郭 何 害 ? 陛 下 修 常 平 法 所 以 助 民 , 至 于 收 息 , 亦 周 公 遗 法 也 。 』 陈 升 之 曰 : 『 但 恐 州 县 避 难 索 之 故 抑 配 上 户 尔 。 』 安 石 曰 : 『 抑 配 诚 恐 有 之 , 然 俟 其 有 , 严 行 绌 责 一 二 人 , 则 此 弊 自 绝 。 』 上 终 以 韩 琦 所 说 为 疑 。 安 石 曰 : 『 直 使 州 县 抑 配 上 户 俵 十 五 贯 钱 , 又 必 令 出 二 分 息 , 则 一 户 所 陪 止 三 贯 钱 。 因 以 广 常 平 储 蓄 , 以 待 百 姓 凶 荒 , 则 比 之 前 代 科 百 姓 出 米 为 义 仓 , 未 为 不 善 。 况 又 不 令 抑 配 , 有 何 所 害 ? 』 上 曰 : 『 要 须 尽 人 言 , 料 文 彦 博 、 吕 公 弼 亦 以 此 为 不 可 , 但 腹 诽 。 韩 琦 独 肯 来 说 , 真 忠 臣 也 。 』 翌 日 , 安 石 遂 称 疾 不 出 。 丙 寅 , 诏 大 宗 正 司 置 丞 二 员 。 兵 部 员 外 郎 傅 尧 俞 同 判 流 内 铨 。 尧 俞 始 除 丧 至 京 师 , 安 石 数 召 之 。 既 见 , 语 及 新 法 , 安 石 谓 尧 俞 曰 : 『 方 今 纷 纷 , 迟 君 来 久 矣 。 将 以 宝 文 阁 待 制 、 同 知 谏 院 还 君 。 』 尧 俞 谢 曰 : 『 新 法 世 不 以 为 便 , 诚 然 当 力 论 之 。 平 生 未 尝 欺 , 敢 以 实 告 。 』 安 石 不 悦 , 遂 有 此 命 。 王 安 石 既 称 疾 家 居 , 翰 林 学 士 司 马 光 再 为 批 答 曰 : 『 今 士 夫 沸 腾 , 黎 民 骚 动 , 乃 欲 委 还 事 任 , 退 取 便 安 。 卿 之 私 谋 , 固 为 无 憾 ; 朕 之 所 望 , 将 以 委 谁 ? 』 安 石 大 怒 , 即 抗 章 自 辩 。 上 封 还 其 章 , 手 札 谕 安 石 曰 : 『 诏 中 二 语 失 于 详 阅 , 今 览 之 甚 愧 。 』 安 石 固 请 罢 , 上 固 留 之 , 奖 慰 良 久 。 翰 林 学 士 司 马 光 为 枢 密 副 使 。 辛 巳 , 司 马 光 言 : 『 臣 先 曾 上 疏 言 不 当 设 制 置 三 司 条 例 司 , 又 言 散 青 苗 钱 不 便 。 臣 窃 闻 先 帝 尝 出 内 藏 一 百 万 缗 , 助 天 下 常 平 仓 作 籴 本 钱 。 前 日 天 下 常 平 仓 钱 谷 共 及 一 千 余 万 贯 石 , 今 无 故 尽 散 之 , 他 日 若 思 常 平 之 法 复 欲 收 聚 , 何 时 得 及 此 数 乎 ? 臣 以 为 散 青 苗 钱 之 害 犹 小 , 而 坏 常 平 法 之 害 尤 大 也 。 十 年 之 外 , 富 室 既 尽 , 常 平 已 坏 , 帑 藏 又 空 , 不 幸 有 方 二 三 千 里 之 水 旱 , 加 以 四 夷 侵 犯 边 境 , 当 是 之 时 , 民 之 羸 者 不 转 死 沟 壑 , 壮 者 不 聚 为 盗 贼 , 将 何 之 矣 ? 陛 下 诚 能 昭 然 觉 悟 , 采 纳 臣 言 , 罢 制 置 三 司 及 追 还 使 者 , 臣 虽 尽 纳 官 爵 , 但 得 为 太 平 之 民 以 终 余 年 , 其 幸 多 矣 。 』 壬 午 , 安 石 始 出 视 事 。 安 石 之 在 告 也 , 上 谕 执 政 罢 青 苗 法 。 曾 公 亮 、 陈 升 之 欲 即 奉 诏 , 赵 抃 独 欲 俟 安 石 出 。 令 自 罢 之 。 安 石 既 视 事 , 持 之 益 坚 , 人 言 不 能 入 矣 。 司 马 光 谒 告 之 六 日 , 上 复 趣 令 入 见 。 光 言 : 『 臣 近 上 疏 未 闻 采 录 , 独 以 何 心 敢 当 高 位 ? 若 臣 言 果 是 , 乞 早 赐 施 行 ; 若 臣 言 果 非 。 乞 更 不 差 使 臣 宣 召 。 早 收 还 枢 密 副 使 敕 告 。 』 庚 寅 , 诏 收 还 枢 密 副 使 告 敕 。 先 是 , 上 欲 置 光 西 府 , 王 安 石 曰 : 『 光 虽 好 为 异 论 , 然 其 才 岂 能 害 政 ? 但 如 光 者 , 异 论 之 人 倚 以 为 重 , 今 擢 在 高 位 , 则 是 为 异 论 之 人 立 赤 帜 也 。 光 朝 夕 所 与 切 磋 琢 磨 者 , 乃 刘 邠 、 刘 恕 、 苏 轼 、 苏 辙 之 徒 而 已 。 观 近 臣 以 其 所 主 , 所 主 者 如 此 , 其 人 可 知 也 。 』 安 石 在 告 , 上 乃 用 光 , 及 安 石 复 视 事 , 因 固 辞 , 遂 欲 罢 之 。三 月 甲 午 , 司 马 光 移 书 王 安 石 , 请 罢 条 例 司 及 常 平 使 者 。 安 石 得 书 大 惭 , 欲 怒 则 不 敢 , 答 书 但 言 『 道 不 同 』 而 已 。 书 凡 三 返 , 文 多 不 载 。 条 例 司 奏 专 疏 驳 韩 琦 所 言 , 皆 王 安 石 自 为 之 。 既 而 琦 又 言 : 『 今 蒙 制 置 司 以 臣 所 言 皆 为 不 当 , 臣 详 疏 驳 事 件 , 多 删 去 臣 元 奏 要 切 之 语 , 曲 为 沮 难 , 及 引 《 周 礼 》 国 服 为 息 之 说 文 其 谬 妄 , 将 使 无 复 敢 言 其 非 者 。 须 再 辨 列 , 欲 望 亲 览 群 臣 言 常 平 章 疏 。 』 上 怒 , 悉 以 付 安 石 。 安 石 复 于 上 曰 : 『 章 疏 惟 韩 琦 有 可 辨 , 余 人 绝 不 近 理 , 不 足 辨 也 。 』 上 然 之 。 范 镇 言 : 『 自 古 以 来 , 未 有 天 子 而 开 课 场 者 。 』 王 安 石 曰 : 『 镇 所 言 , 若 非 陛 下 略 见 《 周 礼 》 , 天 子 有 此 , 则 岂 得 不 为 愧 耻 ? 』 上 又 谕 安 石 , 令 稍 修 改 常 平 法 以 合 众 论 。 安 石 曰 : 『 陛 下 方 以 道 胜 流 俗 , 与 战 无 异 , 今 少 自 却 , 即 坐 为 流 俗 所 胜 矣 。 』 己 亥 , 御 集 英 殿 , 策 试 礼 部 奏 名 进 士 。 有 曰 : 『 圣 人 之 王 天 下 也 , 百 官 得 其 职 , 万 事 得 其 序 。 有 所 不 为 , 为 之 而 无 不 成 ; 有 所 不 革 , 革 之 而 无 不 服 。 田 畴 辟 , 沟 洫 治 。 富 足 以 备 礼 , 和 足 以 广 乐 , 治 足 以 致 刑 。 方 今 之 政 , 救 之 之 道 , 必 有 本 末 , 所 施 之 宜 , 必 有 先 后 。 』 王 安 石 之 辞 也 。 上 遣 刘 有 方 谕 司 马 光 以 依 旧 供 职 。 是 日 , 光 入 对 曰 : 『 臣 自 知 无 力 于 朝 廷 , 朝 廷 所 行 , 皆 与 臣 言 相 反 。 』 上 曰 : 『 相 反 者 何 事 也 ? 』 光 曰 : 『 臣 言 条 例 司 不 当 置 , 又 言 不 宜 多 遣 使 者 外 挠 监 司 , 又 言 散 青 苗 钱 害 民 , 岂 非 相 反 ? 』 上 曰 : 『 言 者 皆 云 法 非 不 善 , 但 所 遣 非 其 人 耳 。 』 光 曰 : 『 以 臣 观 之 , 法 亦 不 善 , 所 遣 亦 非 其 人 也 。 』 上 曰 : 『 元 敕 不 令 抑 勒 。 』 光 曰 : 『 敕 虽 不 令 抑 勒 , 而 所 遣 使 者 皆 讽 令 抑 配 , 如 开 封 府 界 十 七 县 , 惟 陈 留 姜 潜 张 敕 榜 县 门 及 四 门 , 听 民 自 来 , 请 自 给 之 , 率 无 一 人 来 请 。 以 此 观 之 , 十 六 县 恐 皆 不 免 于 抑 勒 也 。 』 上 敦 渝 再 三 , 光 再 拜 固 辞 。 上 曰 : 『 当 更 思 之 。 』 范 镇 罢 知 通 进 银 台 司 。 初 , 司 马 光 辞 枢 密 使 , 上 许 之 。 镇 封 还 诏 书 曰 : 『 臣 所 陈 大 抵 与 光 相 类 , 而 光 追 还 新 命 , 则 臣 亦 合 加 罪 责 。 』 上 令 再 送 镇 行 下 , 镇 又 封 还 曰 : 『 陛 下 自 除 光 为 枢 密 副 使 , 士 大 夫 交 口 相 庆 , 称 为 得 人 , 至 于 坊 市 细 民 , 莫 不 欢 喜 。 今 一 旦 追 还 诰 敕 , 非 惟 诏 命 反 汗 , 实 恐 沮 光 谠 论 忠 计 。 』 上 不 许 , 以 诏 书 直 付 光 , 不 复 由 银 台 司 行 下 。 镇 言 : 『 由 臣 不 才 , 使 陛 下 废 法 , 有 司 失 职 。 』 遂 乞 解 银 台 司 , 许 之 。 壬 子 , 御 集 英 殿 , 赐 进 士 、 明 经 、 诸 科 叶 祖 洽 以 下 及 第 、 出 身 、 同 出 身 总 八 百 二 十 九 人 。 祖 洽 策 言 : 『 祖 宗 多 因 循 苟 简 之 政 。 陛 下 即 位 , 革 而 新 之 。 』 李 大 临 、 苏 轼 编 排 上 官 均 第 一 , 祖 洽 第 二 , 陆 佃 第 五 。 上 令 宰 相 陈 升 之 面 读 均 等 策 , 以 祖 洽 为 第 一 。 安 石 即 得 政 , 每 赞 上 以 独 断 , 上 专 信 任 之 。 轼 发 策 云 : 『 晋 武 平 吴 , 以 独 断 而 克 ; 苻 坚 伐 晋 , 以 独 断 而 亡 。 齐 桓 专 任 管 仲 而 霸 , 燕 哙 专 任 子 之 而 灭 , 事 同 功 异 , 何 也 ? 』 安 石 见 之 不 悦 。 上 谕 王 安 石 曰 : 『 闻 有 三 不 足 之 说 否 ? 』 王 安 石 曰 : 『 不 闻 。 』 上 曰 : 『 陈 荐 言 , 外 人 云 : 今 朝 廷 以 为 天 变 不 足 惧 , 人 言 不 足 恤 , 祖 宗 之 法 不 足 守 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 躬 亲 庶 政 , 唯 恐 伤 民 , 此 即 是 惧 天 变 。 陛 下 询 纳 人 言 , 无 小 大 , 唯 是 之 从 , 岂 是 不 恤 人 言 ? 然 人 言 固 有 不 足 恤 者 , 苟 当 于 义 理 , 则 人 言 何 足 恤 ? 至 于 祖 宗 之 法 不 足 守 , 则 固 当 如 此 。 且 仁 宗 在 位 四 十 年 , 凡 数 次 修 敕 , 若 法 一 定 , 子 孙 当 世 世 守 之 , 则 祖 宗 何 故 屡 自 变 改 ? 今 议 者 以 为 祖 宗 之 法 皆 可 守 , 然 祖 宗 用 人 皆 不 以 次 。 今 陛 下 试 如 此 , 则 彼 异 论 者 必 更 纷 纷 。 』夏 四 月 , 诏 : 『 御 史 中 丞 吕 公 著 , 比 大 臣 之 抗 章 , 因 便 坐 使 之 对 , 乃 诬 方 镇 有 除 恶 之 谋 , 深 骇 予 闻 , 乖 事 理 之 实 。 可 翰 林 侍 读 学 士 、 知 颖 州 。 』 司 马 光 记 所 闻 于 赵 抃 曰 : 『 上 谕 执 政 以 吕 公 著 上 殿 言 朝 廷 摧 沮 韩 琦 太 甚 , 将 兴 晋 阳 之 甲 , 以 除 君 侧 之 恶 。 王 安 石 怨 公 著 叛 己 , 请 明 著 罪 状 。 』 光 又 云 : 『 公 著 素 谨 , 初 无 此 对 。 』 或 谓 孙 觉 尝 为 上 言 : 『 今 藩 镇 大 臣 如 此 论 列 而 遭 挫 辱 , 若 唐 末 五 代 之 际 , 必 有 兴 晋 阳 之 甲 以 除 君 侧 之 恶 者 矣 。 』 上 误 记 以 为 公 著 也 。 己 卯 , 参 知 政 事 赵 抃 为 资 政 殿 学 士 、 知 杭 州 。 枢 密 副 使 韩 绛 间 与 王 安 石 同 奏 条 例 司 事 , 尝 赞 上 曰 : 『 臣 见 王 安 石 所 陈 非 一 , 皆 至 当 之 论 , 可 用 , 陛 下 宜 深 省 察 。 』 故 安 石 尤 德 之 。 前 秀 州 军 事 判 官 李 定 权 监 察 御 史 里 行 。 定 初 至 , 谒 李 常 , 常 问 南 方 之 民 以 青 苗 为 如 何 , 定 言 : 『 皆 便 之 , 无 不 善 。 』 常 谓 曰 : 『 今 朝 廷 方 争 此 , 君 见 入 切 勿 为 此 言 也 。 』 定 即 日 诣 安 石 , 白 其 事 曰 : 『 定 惟 知 据 实 而 言 , 不 知 京 师 不 得 言 青 苗 之 便 也 。 』 安 石 喜 甚 , 密 荐 于 上 。 上 欲 用 定 知 谏 院 , 曾 公 亮 、 陈 升 之 固 争 之 , 乃 改 命 焉 。吕 中 曰 : 百 官 除 授 , 自 执 政 以 下 , 皆 付 大 臣 进 拟 , 而 中 丞 、 谏 官 必 出 于 人 主 之 亲 擢 , 所 以 公 其 选 也 。 自 安 石 执 政 , 以 京 官 王 子 韶 除 御 史 , 又 以 选 人 李 定 除 谏 官 , 则 台 谏 皆 出 于 宰 相 之 除 矣 。权 监 察 御 史 里 行 程 颢 权 发 遣 京 西 路 同 提 点 刑 狱 。 颢 先 上 疏 言 : 『 臣 闻 天 下 之 理 本 诸 简 易 , 而 行 之 以 顺 道 , 则 事 无 不 成 , 舍 而 之 于 险 阻 , 则 不 足 以 言 智 矣 。 况 于 措 置 沮 废 公 议 。 一 二 小 臣 实 与 大 计 , 用 贱 陵 贵 , 以 邪 妨 正 者 乎 ? 凡 此 , 皆 天 下 之 理 不 宜 有 成 , 而 智 者 之 所 不 行 也 。 兴 利 之 臣 日 进 , 尚 德 之 风 浸 衰 , 尤 非 朝 廷 之 福 。 臣 奉 职 不 肖 , 论 议 无 补 , 望 允 前 奏 , 早 赐 降 责 。 』 故 罢 。 淮 南 转 运 使 谢 景 温 为 工 部 郎 中 兼 侍 御 史 知 杂 事 。 景 温 雅 善 安 石 , 又 与 安 石 弟 安 国 通 姻 。 先 是 , 安 石 独 对 , 问 上 曰 : 『 陛 下 知 今 日 所 以 纷 纷 否 ? 』 上 曰 : 『 此 由 朕 置 台 谏 非 其 人 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 遇 群 臣 无 术 , 数 失 事 机 。 别 置 台 谏 官 , 恐 但 如 今 日 措 置 , 亦 未 能 免 其 纷 纷 也 。 』 于 是 专 用 景 温 。 上 批 监 察 御 史 张 戬 、 王 子 韶 并 落 职 知 县 。 戬 屡 言 青 苗 不 便 , 最 后 上 疏 , 乞 罢 制 置 司 及 诸 路 使 者 , 并 言 : 『 王 安 石 专 为 聚 敛 , 好 胜 遂 非 ; 吕 惠 卿 险 薄 奸 凶 , 尚 留 君 侧 。 』 既 上 疏 , 又 诣 中 书 力 争 , 辞 气 甚 厉 。 公 亮 俯 首 不 答 , 安 石 以 扇 掩 面 而 笑 。 戬 怒 曰 : 『 参 政 笑 戬 , 戬 亦 笑 参 政 。 参 政 所 为 , 岂 但 戬 笑 , 天 下 谁 不 笑 者 ? 』 陈 升 之 解 曰 : 『 察 院 不 须 如 此 。 』 戬 顾 曰 : 『 只 相 公 得 为 无 过 耶 ? 』 退 即 家 居 待 罪 , 遂 与 子 韶 同 黜 。 甲 申 , 翰 林 学 士 司 马 光 读 《 资 治 通 鉴 》 。 上 曰 : 『 舜 即 谗 说 殄 行 , 若 台 谏 为 谗 , 安 得 不 黜 ? 』 光 曰 : 『 臣 因 进 读 及 之 耳 。 时 事 臣 不 敢 众 论 也 。 』 及 退 , 上 留 光 , 谓 曰 : 『 吕 公 著 言 藩 镇 欲 兴 晋 阳 之 甲 , 岂 非 谗 说 殄 行 ? 』 光 曰 : 『 公 著 平 居 与 侪 辈 言 , 犹 三 思 而 发 , 何 故 上 前 轻 发 乃 尔 ? 外 人 多 疑 其 不 然 。 』 上 曰 : 『 王 安 石 不 好 官 职 及 自 奉 养 , 可 谓 贤 者 。 』 光 曰 : 『 安 石 诚 贤 , 但 性 不 晓 事 而 愎 , 此 其 短 也 。 又 不 当 信 任 吕 惠 卿 , 惠 卿 奸 邪 , 而 为 安 石 谋 主 , 安 石 为 之 力 行 , 故 天 下 并 指 安 石 为 奸 邪 也 。 』 上 曰 : 『 今 天 下 汹 汹 者 , 孙 叔 敖 所 谓 「 国 之 有 是 , 众 之 所 恶 」 也 。 』 光 曰 : 『 然 。 陛 下 当 察 其 是 非 , 然 后 守 之 。 今 条 例 司 所 为 , 独 安 石 、 韩 绛 、 吕 惠 卿 以 为 是 , 天 下 皆 以 为 非 也 , 陛 下 岂 能 独 与 此 三 人 共 为 天 下 耶 ? 』 司 马 光 读 《 资 治 通 鉴 》 张 释 之 论 啬 夫 利 口 , 光 曰 : 『 孔 子 称 恶 利 口 之 覆 邦 家 。 夫 利 口 何 至 覆 邦 家 ? 盖 其 人 能 以 是 为 非 , 以 非 为 是 , 以 贤 为 不 肖 , 以 不 肖 为 贤 。 人 主 苟 以 是 为 非 , 以 非 为 是 , 以 贤 为 不 肖 , 以 不 肖 为 贤 , 则 邦 家 之 覆 , 诚 不 难 矣 。 』 时 吕 惠 卿 在 坐 , 光 所 论 专 指 惠 卿 也 。五 月 甲 辰 , 诏 : 『 近 设 制 置 三 司 条 例 司 , 本 以 均 通 天 下 财 利 。 今 大 端 已 举 , 惟 在 悉 力 应 接 , 以 趣 成 效 。 其 罢 归 中 书 。 』 先 是 , 文 彦 博 等 皆 请 罢 制 置 条 例 司 , 上 谓 彦 博 曰 : 『 俟 群 言 稍 息 , 当 罢 之 。 』 不 欲 亟 罢 , 恐 伤 王 安 石 意 故 也 。 诏 欧 阳 修 不 合 不 奏 听 朝 廷 指 挥 , 擅 止 散 青 苗 钱 , 特 放 罪 。 修 在 青 州 , 尝 奏 疏 条 陈 三 事 。 中 书 言 : 『 修 擅 止 给 青 苗 钱 , 欲 特 旨 问 罪 。 』 王 安 石 论 修 殊 不 识 藩 镇 体 , 乃 降 是 诏 。 先 是 , 上 复 欲 用 修 执 政 , 安 石 曰 : 『 修 见 事 多 乖 理 , 好 有 文 华 人 。 』 安 石 盖 指 苏 轼 辈 , 而 上 已 默 喻 。 壬 子 , 诏 罢 入 阁 仪 。 王 珪 等 言 : 『 入 阁 者 , 乃 唐 只 日 紫 宸 殿 受 常 朝 之 仪 也 , 非 为 盛 礼 , 不 可 遵 行 。 』 故 罢 之 。六 月 壬 戌 , 驾 部 郎 中 朱 寿 昌 者 , 巽 之 子 也 。 其 母 刘 氏 嫁 民 间 , 寿 昌 行 四 方 访 求 , 不 获 , 饮 食 罕 御 酒 肉 , 与 人 言 辄 流 涕 。 以 浮 屠 法 灼 臂 烧 顶 , 刺 血 写 佛 书 , 冀 遂 其 志 。 又 弃 官 入 秦 , 与 家 人 诀 : 不 见 母 不 复 还 。 行 次 同 州 , 得 之 , 刘 氏 时 年 已 七 十 余 矣 。 永 兴 钱 明 逸 表 其 孝 节 , 癸 亥 , 诏 寿 昌 赴 阙 朝 见 。 先 是 , 言 者 共 攻 李 定 不 服 母 丧 , 王 安 石 力 主 定 , 因 忌 寿 昌 。 寿 昌 前 已 再 典 郡 , 于 是 折 资 通 判 河 中 府 。 宗 正 寺 言 : 『 每 岁 正 月 一 日 , 装 写 《 仙 源 积 庆 图 》 、 《 宗 藩 庆 绪 录 》 各 一 本 , 供 送 龙 图 、 天 章 、 宝 文 阁 , 令 祖 宗 非 袒 免 亲 , 更 不 賜 名 。 授 官 一 依 外 官 之 法 , 合 与 不 合 , 修 入 图 册 。 』 诏 送 礼 院 详 定 。 礼 官 言 : 『 亲 疏 异 则 恩 礼 不 得 不 异 , 世 系 同 则 图 籍 不 得 不 同 。 二 者 并 行 而 不 相 悖 , 亲 亲 之 义 备 矣 。 所 有 祖 宗 非 袒 免 亲 , 欲 乞 依 旧 修 写 入 《 仙 源 积 庆 图 》 、 《 宗 藩 庆 绪 录 》 。 其 在 外 者 , 委 宗 正 寺 逐 年 取 索 附 籍 。 』 从 之 。 翰 林 学 士 司 马 光 乞 差 前 知 龙 水 县 范 祖 禹 同 修 《 资 治 通 鉴 》 , 许 之 。 祖 禹 , 镇 从 孙 也 。秋 七 月 辛 卯 , 诏 新 判 太 原 府 欧 阳 修 罢 宣 徽 南 院 使 、 知 蔡 州 。 先 是 , 修 以 病 辞 宣 徽 使 至 五 六 , 因 论 青 苗 法 , 又 移 书 责 王 安 石 , 安 石 不 答 而 奏 从 其 请 。 壬 辰 , 枢 密 使 吕 公 弼 罢 为 吏 部 侍 郎 、 知 太 原 府 , 权 御 史 中 丞 冯 京 为 枢 密 副 使 。 癸 巳 , 赐 秘 书 省 正 字 唐 垌 出 身 。 初 , 垌 为 北 京 监 当 官 , 上 书 言 : 『 青 苗 不 行 , 宜 斩 大 臣 异 议 者 一 二 人 。 』 王 安 石 谓 垌 宜 在 馆 阁 , 故 得 召 对 。八 月 乙 丑 , 司 马 光 对 垂 拱 殿 , 乞 知 许 州 , 或 西 京 留 司 御 史 台 、 国 子 监 。 上 曰 : 『 卿 何 得 出 外 ? 朕 欲 申 卿 前 命 , 卿 且 受 之 。 』 光 曰 : 『 臣 旧 职 且 不 能 供 , 况 当 进 用 ? 』 上 曰 : 『 王 安 石 素 与 卿 善 , 何 自 疑 ? 』 光 曰 : 『 臣 素 与 安 石 善 , 但 自 其 执 政 , 违 迕 甚 多 。 今 迕 安 石 者 如 苏 轼 辈 , 皆 毁 其 素 履 , 中 以 危 法 。 臣 不 敢 避 削 黜 , 但 欲 苟 全 素 履 。 臣 善 安 石 , 岂 如 吕 公 著 ? 安 石 初 举 公 著 , 云 何 后 毁 之 ? 云 何 彼 一 人 之 身 , 何 前 是 而 后 非 ? 必 有 不 信 者 矣 。 』 上 又 曰 : 『 青 苗 已 有 显 效 。 』 光 曰 : 『 兹 事 天 下 知 其 非 , 独 安 石 之 党 以 为 是 尔 。 』 上 曰 : 『 苏 轼 非 佳 士 , 卿 误 知 之 。 鲜 于 侁 在 远 , 轼 以 奏 藁 传 之 。 韩 琦 赠 银 三 百 两 而 不 受 , 乃 贩 盐 及 苏 木 、 磁 器 。 』 光 曰 : 『 凡 察 人 当 察 其 情 。 轼 贩 鬻 之 利 , 岂 能 及 所 赠 之 银 乎 ? 安 石 素 恶 轼 , 陛 下 岂 不 知 ? 以 姻 家 谢 景 温 为 鹰 犬 , 使 攻 之 , 臣 岂 能 自 保 ? 不 可 不 去 也 。 且 轼 虽 不 佳 , 岂 不 贤 于 李 定 ? 不 服 母 丧 , 禽 兽 之 不 如 , 安 石 喜 之 , 乃 欲 用 为 台 官 。 』九 月 戊 子 朔 , 中 书 言 : 请 置 检 正 中 书 五 房 公 事 一 员 , 每 房 各 置 检 正 公 事 二 员 , 并 以 朝 官 充 。 乙 未 , 参 知 政 事 韩 绛 为 陕 西 路 安 抚 使 。 先 是 , 绛 奏 以 夏 入 寇 庆 州 , 陕 西 用 兵 , 请 出 使 。 王 安 石 曰 : 『 臣 于 边 事 未 尝 更 历 , 宜 往 。 』 上 卒 遣 绛 。 曾 布 同 判 司 农 寺 , 布 寻 奏 改 助 役 为 免 役 , 吕 惠 卿 大 恨 之 。 己 亥 , 命 崔 台 符 、 曾 布 、 朱 温 其 考 试 法 官 。 试 法 官 自 此 始 。 庚 子 , 左 仆 射 、 平 章 事 曾 公 亮 为 集 禧 观 使 。 公 亮 初 荐 王 安 石 可 大 用 , 及 同 执 政 , 知 上 方 向 安 石 , 阴 助 之 , 而 外 若 不 与 同 者 。 安 石 以 其 助 己 , 深 德 之 。 苏 轼 尝 从 容 责 公 亮 不 能 救 正 朝 廷 , 公 亮 曰 : 『 上 与 安 石 如 一 人 , 此 乃 天 也 。 』 冯 京 参 知 政 事 , 吴 充 为 右 谏 议 大 夫 、 枢 密 副 使 。 乙 巳 , 御 崇 政 殿 , 策 贤 良 方 正 , 又 策 试 武 举 人 。 壬 子 , 太 白 昼 见 。 手 诏 : 『 制 科 调 字 号 卷 , 大 抵 意 尚 流 欲 而 毁 薄 时 政 , 援 证 先 王 之 经 而 辄 失 义 理 , 恐 不 足 收 录 , 以 惑 天 下 之 观 听 。 』 而 调 字 号 乃 孔 文 仲 试 卷 也 , 于 是 文 仲 竟 坐 黜 。 司 马 光 知 永 兴 , 言 青 苗 、 助 役 为 陕 西 之 患 。 上 曰 : 『 助 役 唯 行 京 东 、 两 浙 耳 , 雇 人 充 役 , 越 州 已 行 矣 。 』冬 十 月 , 邓 绾 为 集 贤 校 理 、 检 正 中 书 孔 目 房 公 事 。 绾 故 名 维 清 , 累 迁 宁 州 通 判 。 上 书 言 : 『 陛 下 得 伊 吕 之 佐 , 作 青 苗 、 免 役 钱 等 法 , 百 姓 无 不 歌 舞 圣 泽 。 臣 以 所 见 宁 州 观 之 , 知 一 路 ; 一 路 观 之 , 见 天 下 皆 然 。 此 诚 不 世 之 良 法 , 愿 陛 下 坚 守 行 之 , 勿 移 于 浮 议 也 。 』 又 与 王 安 石 书 及 颂 , 安 石 大 喜 , 白 于 上 , 使 乘 驿 诣 阙 , 又 累 诏 趣 之 。 比 至 召 对 , 上 问 : 『 识 王 安 石 否 ? 』 曰 : 『 不 识 。 』 上 曰 : 『 今 之 古 人 也 。 』 又 问 : 『 识 吕 惠 卿 否 ? 』 曰 : 『 不 识 。 』 上 曰 : 『 今 之 贤 人 也 。 』 绾 退 见 安 石 , 欣 然 如 旧 交 。 绾 自 至 京 师 , 不 敢 与 乡 人 相 见 , 乡 人 皆 笑 骂 , 绾 曰 : 『 笑 骂 从 汝 , 好 官 我 须 为 之 。 』 寻 又 命 绾 兼 编 修 中 书 户 房 条 例 。十 一 月 丁 未 , 客 星 出 娄 。 十 二 月 , 诏 知 杭 州 赵 抃 知 青 州 。 抃 至 青 州 , 京 东 旱 蝗 。 蝗 将 及 境 , 遇 风 退 飞 , 堕 水 而 尽 , 青 无 害 。 开 封 府 判 官 、 祠 部 郎 中 赵 瞻 知 邓 州 。 瞻 因 出 使 , 得 奏 事 。 上 问 曰 : 『 卿 为 监 司 , 久 乃 知 青 苗 法 便 也 。 』 瞻 对 曰 : 『 青 苗 法 , 唐 行 之 于 季 世 扰 攘 中 , 掊 民 财 诚 便 。 今 陛 下 欲 为 长 久 计 , 爱 百 姓 , 诚 不 便 。 』 王 安 石 阴 使 其 党 俞 充 诱 瞻 曰 : 『 当 以 知 杂 御 史 奉 待 。 』 瞻 不 应 , 由 是 不 得 留 京 师 。 乙 丑 , 中 书 言 : 『 司 农 寺 定 畿 县 保 甲 条 例 , 凡 十 家 为 一 保 , 选 主 户 一 人 为 保 长 : 五 十 家 为 一 大 保 , 选 主 户 物 产 最 高 者 一 人 为 大 保 长 ; 十 大 保 为 一 都 保 , 乃 选 主 有 行 止 、 材 勇 为 众 所 伏 者 二 人 为 都 副 、 保 正 。 凡 选 一 家 两 丁 , 以 上 通 主 客 为 之 , 谓 之 保 丁 。 除 禁 兵 器 外 , 其 余 弓 箭 等 许 从 便 自 置 , 习 学 武 艺 。 每 二 大 保 逐 夜 轮 差 五 人 , 于 保 分 内 往 来 巡 警 , 遇 有 贼 盗 , 昼 时 声 鼓 , 报 大 保 长 以 下 同 保 人 户 即 时 救 应 追 捕 。 如 贼 人 别 保 , 递 相 击 鼓 , 应 接 袭 逐 。 』 参 知 政 事 王 安 石 为 礼 部 侍 郎 、 平 章 事 , 王 珪 守 本 官 参 知 政 事 。辛 亥 熙 宁 四 年 春 正 月 壬 辰 , 沼 鬻 天 下 广 惠 仓 田 为 三 路 及 京 东 常 平 本 。 其 当 赈 济 , 即 以 广 惠 、 常 平 等 仓 所 贮 粟 麦 给 之 。二 月 丁 巳 朔 , 中 书 言 : 『 古 之 取 士 , 皆 本 于 学 校 。 今 欲 追 复 古 制 , 宜 先 除 去 声 病 偶 对 之 文 , 使 学 者 得 以 专 意 经 义 , 以 俟 朝 廷 兴 建 学 校 , 然 后 讲 求 三 代 所 以 教 育 选 举 之 法 , 施 于 天 下 。 以 明 经 及 诸 科 欲 行 废 罢 , 取 元 解 明 经 人 数 增 解 进 士 。 今 定 贡 举 新 制 : 进 士 罢 诗 赋 , 贴 经 墨 义 , 各 占 治 《 诗 》 、 《 书 》 、 《 易 》 、 《 周 礼 》 , 《 札 记 》 一 经 , 兼 以 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 。 每 试 四 场 , 初 本 经 , 次 兼 经 并 大 义 十 道 , 务 通 义 理 , 不 须 尽 用 注 疏 。 次 时 务 策 三 道 、 礼 部 五 道 , 中 书 撰 大 义 式 颁 行 。 殿 试 策 一 道 , 限 千 字 以 上 , 分 五 等 , 第 一 等 、 二 等 赐 及 第 , 第 三 等 出 身 , 第 四 等 同 出 身 , 第 五 等 同 学 究 出 身 。 』 从 之 。 知 永 兴 军 司 马 光 知 许 州 。 光 在 永 兴 , 宣 抚 司 请 增 修 城 壁 , 光 奏 罢 之 。 又 请 添 屯 军 马 于 长 安 、 河 中 、 邠 州 , 光 言 : 『 岁 凶 , 乞 罢 添 屯 。 』 不 许 。 又 奏 乞 灾 伤 地 分 所 欠 青 苗 钱 许 重 叠 倚 阁 , 仍 牒 所 部 八 州 军 , 未 得 依 司 农 寺 指 挥 催 理 。 诏 提 举 司 催 理 如 司 农 寺 指 挥 , 不 得 施 行 光 牒 。 光 知 言 不 用 , 遂 乞 判 西 京 留 守 司 御 史 台 , 不 报 。 又 上 章 曰 : 『 臣 之 不 才 , 最 出 群 臣 之 下 。 先 见 不 如 吕 诲 , 公 直 不 如 范 纯 仁 、 程 颢 , 敢 言 不 如 苏 轼 、 孔 文 仲 , 勇 决 不 如 范 镇 。 伏 望 陛 下 圣 恩 裁 处 其 罪 。 若 臣 罪 与 范 镇 同 , 即 乞 依 范 镇 例 致 仕 。 若 罪 重 于 镇 , 或 窜 或 诛 , 所 不 敢 逃 。 』 诏 光 移 知 许 州 。 光 固 请 留 台 , 久 之 , 乃 从 其 请 。 光 自 是 绝 口 不 复 论 新 法 。 甲 子 , 曾 布 检 正 五 房 公 事 。 布 每 事 白 王 安 石 , 即 行 之 。 或 谓 布 尝 白 两 参 政 , 指 冯 京 及 王 珪 也 。 布 曰 : 『 丞 相 已 议 定 , 何 问 彼 为 ? 俟 敕 出 , 令 押 字 耳 。 』三 月 丁 亥 , 夔 州 路 转 运 使 孙 构 、 张 诜 言 : 『 杜 安 行 等 讨 四 夷 贼 , 斥 地 七 百 里 , 获 铠 甲 、 器 仗 。 』 诏 遣 著 作 佐 郎 章 惇 乘 驿 同 转 运 司 制 置 以 闻 。 先 是 , 李 承 之 荐 惇 于 安 石 , 安 石 曰 : 『 闻 惇 极 无 行 。 』 承 之 曰 : 『 顾 惇 才 可 用 耳 。 公 诚 与 语 , 自 当 爱 之 。 』 安 石 见 惇 , 惇 素 辩 , 又 善 迎 合 , 安 石 大 喜 , 恨 得 之 晚 。 戊 子 , 上 召 二 府 , 出 陕 西 转 运 司 奏 庆 州 军 乱 示 之 。 上 深 以 用 兵 为 忧 , 文 彦 博 曰 : 『 朝 廷 施 为 务 合 人 心 , 凡 事 当 兼 采 众 论 , 不 宜 有 所 偏 听 。 陛 下 厉 精 求 治 而 人 情 未 安 , 盖 更 张 之 过 也 。 祖 宗 法 制 未 必 皆 不 可 行 , 但 有 废 坠 不 举 之 处 耳 。 』 冯 京 曰 : 『 府 界 溉 淤 田 , 又 修 差 役 , 作 保 甲 , 人 极 劳 弊 。 』 上 曰 : 『 询 访 邻 近 百 姓 , 皆 以 免 役 为 喜 。 盖 虽 令 出 钱 , 而 复 其 身 役 , 无 追 呼 刑 责 之 虞 , 人 自 情 愿 故 也 。 』 彦 博 又 言 : 『 祖 宗 法 制 具 在 , 不 须 更 张 , 以 失 人 心 。 』 上 曰 : 『 更 张 法 制 , 于 士 大 夫 诚 多 不 悦 , 然 于 百 姓 何 所 不 便 ? 』 彦 博 曰 : 『 为 与 士 大 夫 治 天 下 , 非 与 百 姓 治 天 下 也 。 』 安 石 曰 : 『 法 制 具 在 则 财 用 宜 足 , 中 国 宜 强 。 今 皆 不 然 , 未 可 谓 之 法 制 具 在 也 。 』 彦 博 曰 : 『 务 要 人 推 行 耳 。 』 庚 寅 , 诏 诸 路 置 学 官 , 州 给 田 十 顷 为 学 粮 , 仍 置 小 学 教 授 。 条 例 司 言 : 欲 令 诸 路 转 运 司 具 属 州 烦 剧 县 分 , 主 户 二 万 以 上 , 增 置 丞 一 员 。 从 之 。 戊 戌 , 上 批 : 『 陈 留 县 见 行 保 甲 非 朝 廷 本 意 , 今 如 此 搔 扰 , 可 速 指 挥 , 令 止 如 元 议 , 团 保 觉 察 贼 盗 , 余 无 得 妄 施 行 。 』 乡 民 既 忧 , 无 钱 买 弓 箭 , 加 之 传 惑 恐 徙 戍 边 , 是 以 有 父 子 聚 首 号 泣 者 , 非 虚 也 。 王 安 石 进 呈 , 不 行 。 丁 未 , 平 章 事 韩 绛 罢 相 , 以 本 官 知 邓 州 。 上 与 王 安 石 论 保 甲 事 , 以 为 减 有 斩 指 者 。 安 石 曰 : 『 陕 西 、 河 东 未 尝 致 变 , 则 人 情 可 知 。 岂 有 怕 为 义 勇 即 造 反 之 理 ? 』 上 曰 : 『 民 合 而 言 之 , 则 圣 亦 不 可 不 畏 。 自 上 制 法 以 使 之 , 虽 拂 其 情 , 然 亦 当 便 于 民 乃 可 。 』《 国 是 论 》 曰 : 保 甲 一 事 , 民 怨 彰 灼 , 虽 禁 民 越 诉 、 捕 人 匿 名 , 而 民 之 斩 趾 求 免 、 匿 榜 伸 冤 , 其 达 于 圣 聪 , 轸 于 圣 虑 , 安 石 不 能 掩 其 怨 , 流 俗 谗 说 之 论 至 是 不 能 入 矣 , 遂 谓 人 主 当 为 天 之 所 为 , 任 理 而 无 情 。 又 托 之 祁 寒 暑 雨 以 为 说 , 则 其 辞 支 离 穷 遁 , 益 不 足 以 欺 圣 聪 。 此 保 甲 之 事 , 所 以 论 辩 数 万 言 而 上 终 疑 之 欤 , 盖 其 所 谓 『 弊 法 不 足 守 , 人 言 不 足 听 』 者 , 上 犹 信 而 不 疑 , 此 可 欺 以 方 者 也 。 其 所 谓 『 天 命 不 足 畏 , 民 怨 不 足 恤 』 者 , 上 终 疑 而 不 信 , 此 难 罔 以 非 其 道 者 也 。 至 熙 宁 再 相 , 其 私 意 伪 论 浸 已 彰 露 , 复 以 祁 寒 暑 雨 为 言 , 而 上 毅 然 拒 之 曰 : 『 岂 若 并 祁 寒 暑 雨 之 怨 而 无 之 邪 ? 』 大 哉 王 言 。 至 是 圣 德 日 新 , 邪 说 不 可 复 入 , 安 石 去 而 终 身 不 再 召 矣 。夏 四 月 丁 卯 , 邓 绾 言 : 『 知 汝 州 事 富 弼 责 蒙 城 官 吏 散 常 平 钱 谷 , 妄 追 县 吏 重 笞 之 , 又 遣 人 持 小 札 下 诸 县 , 令 未 得 依 提 举 司 牒 施 行 。 本 州 签 判 管 勾 官 徐 公 衮 以 书 谕 诸 县 使 勿 奉 行 。 』 诏 令 乞 尽 理 根 治 , 诏 送 毫 州 推 勘 院 , 其 富 弼 止 令 案 后 收 坐 以 闻 。 富 弼 言 : 『 臣 凡 三 奏 , 乞 独 坐 臣 重 责 , 特 赐 矜 贷 其 余 官 吏 。 臣 今 且 说 青 苗 一 事 : 天 下 之 人 , 不 论 贤 不 肖 , 皆 知 为 害 愈 久 愈 深 。 今 来 本 州 不 散 青 苗 钱 斛 , 并 是 臣 独 见 , 情 愿 当 严 谴 , 虽 死 无 悔 。 其 余 徐 公 衮 以 下 州 县 官 吏 , 即 望 圣 慈 察 其 情 理 , 别 无 深 切 , 特 与 矜 恕 。 』 甲 戌 , 试 将 作 监 主 簿 常 秩 为 右 正 言 、 管 勾 国 子 监 。 初 , 秩 不 肯 仕 宦 , 及 王 安 石 更 定 法 令 , 士 大 夫 沸 腾 , 以 为 不 便 , 秩 见 所 下 诏 书 , 独 以 为 是 。 被 召 , 遂 起 。 及 对 垂 拱 殿 , 上 问 秩 先 朝 累 有 除 命 , 何 以 不 起 ? 秩 言 : 『 先 帝 容 臣 辞 免 , 故 臣 得 以 久 安 里 巷 。 今 陛 下 迫 臣 不 许 稽 迟 诏 旨 , 是 以 不 敢 不 来 。 』 上 嘉 之 。 太 常 博 士 李 寔 、 检 正 中 书 礼 房 公 事 刘 挚 并 为 监 察 御 史 里 行 。五 月 丙 戌 , 提 举 崇 福 宫 吕 诲 致 仕 。 诲 言 : 『 臣 本 无 宿 疾 , 偶 值 医 者 用 术 乖 方 , 殊 不 知 脉 候 有 虚 实 , 阴 阳 有 逆 顺 , 诊 察 有 标 本 , 治 疗 有 后 先 , 妄 投 汤 剂 , 率 情 任 意 , 差 之 指 下 , 祸 延 四 支 , 浸 成 风 痹 , 遂 艰 行 步 。 非 只 惮 跋 戾 之 苦 , 又 将 虞 心 腹 之 变 。 』 盖 以 身 疾 喻 朝 政 也 。 诲 病 亟 , 手 书 属 司 马 光 为 墓 铭 。 光 往 省 之 , 至 则 目 且 瞑 。 光 呼 曰 : 『 更 有 以 见 属 乎 ? 』 诲 张 目 强 视 曰 : 『 天 下 事 尚 可 为 , 君 实 勉 之 ! 』 遂 卒 。 杨 绘 言 : 『 东 明 等 县 百 姓 千 百 人 诣 开 封 府 , 诉 超 升 等 第 出 助 役 钱 事 。 本 府 不 受 , 遂 突 入 王 安 石 私 第 , 安 石 谕 云 : 「 此 事 相 府 不 知 。 」 仍 问 : 「 汝 等 来 知 县 知 否 ? 」 皆 言 「 不 知 」 , 又 诣 御 史 。 台 臣 以 本 台 无 例 收 接 诉 状 , 谕 令 散 去 。 退 而 访 问 , 乃 司 农 寺 不 依 诸 县 元 定 户 等 , 却 以 见 管 户 口 量 第 均 定 出 役 钱 数 付 诸 县 , 各 令 管 认 , 别 造 簿 籍 , 前 农 务 而 毕 。 臣 窃 谓 凡 等 第 升 降 , 盖 视 人 家 产 高 下 , 乃 得 其 实 。 今 乃 自 司 农 寺 先 画 数 , 令 本 县 依 数 定 簿 , 岂 得 民 无 争 诉 哉 ? 今 判 司 农 寺 乃 邓 绾 、 曾 布 , 一 为 知 杂 , 一 为 都 检 正 , 非 臣 言 之 , 谁 敢 言 者 ? 』 王 安 石 指 陈 绘 言 为 不 然 , 上 诺 之 。六 月 戊 午 , 刘 挚 言 : 『 今 天 下 有 二 人 之 论 , 有 安 常 习 故 乐 于 无 事 之 论 , 有 变 古 更 法 喜 于 敢 为 之 论 。 臣 尝 求 二 者 之 意 , 盖 皆 有 所 是 , 亦 皆 有 所 非 。 乐 于 无 事 者 以 谓 守 祖 宗 成 法 以 致 于 治 , 此 其 所 得 也 。 至 昧 者 则 苟 简 怠 堕 便 私 胶 习 , 而 不 知 变 通 之 权 , 此 其 所 失 也 。 喜 有 为 者 以 谓 法 滥 道 穷 , 不 大 变 化 , 则 不 足 以 通 物 而 成 务 , 此 其 所 是 也 。 至 凿 者 则 作 为 聪 明 , 弃 理 任 智 , 轻 肆 独 用 , 强 民 以 从 事 , 此 其 所 非 也 。 此 以 彼 为 乱 常 , 彼 以 此 为 流 俗 。 臣 谓 此 风 不 可 浸 长 。 东 汉 党 锢 、 有 唐 朋 党 之 事 盖 始 于 斯 。 』 后 挚 尝 面 对 , 上 问 : 『 从 学 王 安 石 耶 ? 安 石 称 卿 器 识 。 』 挚 曰 : 『 臣 东 北 人 , 少 孤 独 学 , 不 识 安 石 。 』 甲 子 , 知 蔡 州 欧 阳 修 为 太 子 少 师 、 观 文 殿 学 士 致 仕 。 修 以 老 病 , 数 上 章 乞 骸 骨 。 冯 京 固 请 留 之 , 上 曰 : 『 修 顷 知 青 州 殊 不 嘉 。 』 安 石 曰 : 『 如 此 人 , 与 一 州 则 坏 一 州 , 留 在 朝 廷 则 附 流 俗 坏 朝 廷 。 必 令 留 之 , 何 所 用 ? 』 上 以 为 然 。 杨 绘 言 : 『 今 旧 臣 告 归 或 屏 于 外 者 悉 未 老 , 范 镇 年 六 十 三 , 吕 诲 五 十 八 , 欧 阳 修 六 十 五 而 致 仕 , 富 弼 六 十 八 而 被 劾 引 疾 , 司 马 光 、 王 陶 皆 五 十 而 求 闲 散 , 陛 下 不 可 不 思 其 故 邪 ! 』 甲 戌 , 富 弼 落 使 相 , 以 左 仆 射 判 汝 州 , 永 城 等 七 县 徐 公 衮 等 十 八 人 皆 冲 替 , 坐 不 行 新 法 、 置 狱 劾 治 , 而 有 是 命 。 弼 赴 汝 州 , 仍 以 老 病 昏 塞 , 凡 新 法 文 字 乞 免 签 书 , 止 令 通 判 以 下 施 行 。秋 七 月 , 同 判 司 农 寺 曾 布 言 : 『 言 事 官 屡 以 近 日 所 议 差 役 新 法 不 便 , 考 其 所 陈 , 皆 失 利 害 之 实 , 非 今 日 所 以 更 张 之 意 。 陛 下 方 有 大 有 为 之 心 , 固 将 举 直 错 枉 , 以 示 天 下 。 而 左 右 耳 目 之 士 以 利 为 害 , 以 曲 为 直 , 以 是 为 非 , 以 有 为 无 , 臣 恐 有 伤 陛 下 之 明 而 害 陛 下 之 政 也 。 』 王 安 石 以 布 所 言 进 呈 , 上 问 如 何 , 安 石 曰 : 『 欲 札 与 绘 、 挚 , 令 分 析 。 』 遂 以 布 所 言 札 与 绘 、 挚 。 令 分 析 以 闻 。 御 史 中 丞 杨 绘 具 录 前 后 论 助 役 法 四 奏 以 自 辨 , 御 史 刘 挚 又 言 : 『 臣 近 曾 上 言 论 助 役 之 法 其 害 有 十 , 陛 下 以 臣 言 为 是 邪 , 则 事 尽 于 前 奏 , 可 以 覆 视 。 陛 下 以 臣 言 为 非 邪 , 则 贬 黜 之 而 已 。 虽 使 臣 言 之 , 亦 不 过 所 谓 十 害 者 , 是 以 不 复 条 陈 。 』 又 曰 : 『 以 陛 下 之 夙 夜 厉 精 而 天 下 未 至 于 安 治 者 , 谁 致 之 邪 ? 陛 下 即 位 以 来 , 注 意 责 成 , 倚 以 望 太 平 , 而 自 以 太 平 为 己 任 得 君 专 政 者 是 也 。 二 三 年 间 , 开 阖 动 摇 , 举 天 地 之 内 , 无 一 民 一 物 得 安 其 所 者 , 盖 自 青 苗 之 议 起 , 而 天 下 始 有 聚 敛 之 疑 。 青 苗 之 议 未 允 而 均 输 之 法 行 , 均 输 之 法 方 扰 而 边 鄙 之 谋 动 , 边 鄙 之 祸 未 艾 而 漳 河 之 役 作 , 漳 河 之 害 未 平 而 助 役 之 事 兴 , 其 间 又 求 水 利 也 , 则 劳 民 而 无 功 ; 又 淤 田 也 , 则 费 大 而 不 效 ; 又 省 并 州 县 也 , 则 诸 路 莫 不 强 民 以 应 令 ; 又 起 东 西 府 也 。 则 大 困 财 力 。 禁 门 之 侧 斧 斤 不 绝 者 , 将 一 年 而 未 已 。 其 议 財 也 , 则 商 估 市 井 屠 贩 之 人 皆 召 而 登 政 事 堂 ; 其 征 利 也 , 则 下 至 于 历 日 而 官 自 鬻 之 。 推 此 而 往 , 不 可 究 言 。 祖 宗 累 朝 之 旧 臣 则 镌 刻 鄙 弃 , 去 者 殆 尽 ; 百 年 之 成 法 , 则 划 除 废 革 , 存 者 无 几 。 去 旧 臣 则 势 位 无 轧 己 者 , 而 权 可 保 也 ; 去 旧 法 , 则 曰 今 所 以 制 御 天 下 者 , 是 己 之 所 为 , 陛 下 必 将 久 任 , 以 听 其 伸 缩 也 。 』 于 是 诏 绘 落 翰 林 学 士 、 御 史 中 丞 为 翰 林 侍 读 学 士 。 挚 落 馆 阁 校 勘 、 监 察 御 史 里 行 , 监 衡 州 盐 仓 。 后 两 日 , 以 绘 知 郑 州 。八 月 乙 卯 , 前 旌 德 县 尉 王 雾 为 太 子 中 允 、 崇 政 殿 说 书 。 雱 , 安 石 子 也 , 为 人 剽 悍 , 无 所 顾 忌 。 安 石 与 弟 安 国 白 首 穷 经 , 雱 从 旁 剽 闻 习 熟 , 而 下 笔 贯 穿 。 未 冠 。 已 著 书 数 十 万 言 。 年 十 三 时 , 得 秦 州 卒 言 洮 河 事 。 叹 曰 : 『 此 可 抚 而 有 也 。 』 故 安 石 力 主 王 韶 议 。 雾 作 策 三 十 余 篇 , 极 沦 天 下 事 , 皆 安 石 辅 政 所 施 行 , 有 以 雾 书 闻 者 。 于 是 安 石 方 奉 祠 。 上 遽 召 见 , 而 有 是 命 。 安 石 亦 喜 雱 得 亲 近 能 助 己 , 因 不 复 辞 。九 月 辛 卯 , 大 享 明 堂 , 以 英 宗 配 。 大 赦 天 下 。 庚 子 , 夏 国 王 秉 常 遣 使 入 贡 。 表 乞 绥 州 城 , 愿 依 旧 约 。 诏 答 曰 : 『 所 言 绥 州 , 前 已 降 诏 , 更 不 令 夏 国 交 割 塞 门 、 安 远 二 寨 , 绥 州 更 不 给 还 , 今 复 何 议 ? 俟 定 界 毕 , 别 进 誓 表 , 回 颁 誓 诏 。 恩 赐 如 旧 。 』冬 十 月 , 颁 募 役 法 。 戊 辰 , 中 书 言 : 『 近 制 增 广 太 学 , 益 置 生 员 , 除 主 判 官 外 , 直 讲 以 十 员 为 额 , 每 二 员 共 讲 一 经 , 委 中 书 选 差 或 主 判 官 奏 举 。 其 生 员 分 三 等 , 以 初 入 学 生 员 为 外 舍 , 不 限 员 ; 自 外 舍 升 内 舍 , 内 舍 升 上 舍 。 上 舍 以 百 员 , 内 舍 以 二 百 员 为 限 。 壬 申 , 前 武 昌 节 度 推 官 王 安 国 为 崇 文 院 校 书 。 安 国 常 非 其 兄 安 石 所 为 , 为 西 京 国 子 监 教 授 , 溺 于 声 色 。 安 石 以 书 戒 之 曰 : 『 宜 放 郑 声 。 』 安 国 复 书 曰 : 『 安 国 亦 愿 兄 远 佞 人 也 。 』 官 满 至 京 师 , 上 以 安 石 故 召 对 , 问 : 『 安 石 秉 政 , 外 论 谓 何 ? 』 对 曰 : 『 但 恨 聚 敛 太 急 , 知 人 不 明 耳 。 』 上 默 然 不 悦 。 安 国 尝 力 谏 安 石 以 『 天 下 汹 汹 , 不 乐 新 法 , 皆 归 咎 于 兄 , 恐 为 家 祸 。 』 安 石 不 听 。 安 国 哭 于 影 堂 曰 : 『 吾 家 灭 门 矣 ! 』 又 尝 责 曾 布 以 误 惑 丞 相 , 更 变 法 令 。 布 曰 : 『 足 下 人 之 子 弟 , 朝 廷 变 法 , 何 预 足 下 事 ? 』 安 国 勃 然 怒 曰 : 『 丞 相 吾 兄 也 , 丞 相 之 父 即 吾 父 也 。 丞 相 由 汝 之 故 杀 身 破 家 , 戮 及 先 人 , 发 掘 丘 垅 , 岂 得 不 预 我 耶 ! 』《 讲 义 》 曰 : 安 石 之 学 尚 不 能 同 其 弟 , 况 使 天 下 同 已 乎 ? 雱 以 父 之 道 光 于 仲 尼 , 安 石 以 子 之 贤 为 崇 政 殿 说 书 。 子 圣 其 父 , 父 贤 其 子 , 而 谓 他 人 皆 为 流 俗 , 宜 哉 。十 一 月 甲 申 , 诏 蠲 天 下 见 欠 资 粮 总 计 米 一 百 六 十 六 万 八 千 五 百 石 有 奇 , 钱 十 一 万 七 千 四 百 缗 有 奇 。 百 姓 闻 诏 , 莫 不 称 庆 。 壬 申 , 刘 蒙 知 湖 阳 县 。 初 行 免 役 法 , 使 者 召 诸 令 会 议 , 蒙 独 以 为 不 便 , 不 肯 议 。 退 而 条 上 利 害 , 即 投 劾 去 。校 勘 记[ 1 ] 本 资   《 司 马 公 文 集 》 卷 四 十 一 《 论 责 降 刘 述 等 札 子 》 作 《 本 资 序 》 。

宋 神 宗 二壬 子 熙 宁 五 年 春 二 月 癸 亥 , 太 白 昼 见 。 丙 寅 , 知 渭 州 蔡 挺 为 枢 密 副 使 。 富 弼 屡 请 老 , 戊 戌 , 复 授 司 空 、 同 平 章 事 、 武 宁 节 度 使 致 仕 , 进 封 韩 国 公 。三 月 丙 午 , 诏 曰 : 『 天 下 商 旅 物 货 至 京 , 多 为 兼 并 之 家 所 困 。 宜 出 内 藏 库 钱 帛 , 选 官 于 京 师 置 市 易 务 , 遇 有 客 人 物 货 出 卖 不 行 , 许 至 务 中 投 卖 , 勾 行 人 、 牙 人 与 客 人 平 价 , 据 行 人 所 要 物 数 , 先 支 官 钱 买 之 。 如 愿 折 博 官 物 者 , 亦 听 以 抵 当 物 力 多 少 , 许 令 均 分 赊 请 。 相 度 立 一 限 或 两 限 送 纳 价 钱 , 若 半 年 纳 , 即 出 息 一 分 ; 一 年 纳 , 即 出 息 二 分 。 』《 国 是 论 》 曰 : 与 利 之 中 , 其 罪 亦 有 轻 重 : 青 苗 、 均 榆 、 助 役 , 世 以 是 为 安 石 大 罪 , 犹 可 恕 也 。 何 者 ? 安 石 之 始 学 在 此 , 而 始 谋 出 此 也 。 市 易 、 免 行 、 征 利 及 于 锁 屑 , 此 皆 小 人 之 附 安 石 者 为 之 , 而 安 石 亦 以 为 王 政 将 谁 欺 乎 !群 牧 使 李 肃 之 知 永 兴 军 。 上 戒 令 绥 抚 一 路 。 肃 之 曰 : 『 自 是 朝 廷 以 常 平 、 助 役 扰 州 县 耳 。 』 上 不 悦 。 户 部 判 官 吕 嘉 问 提 举 在 京 市 易 务 , 仍 賜 内 藏 库 钱 一 百 万 缗 为 市 易 本 钱 。夏 四 月 。 先 是 , 三 司 启 请 市 易 十 三 条 , 其 一 云 : 『 兼 并 之 家 , 较 固 取 利 , 有 害 新 法 。 令 市 易 务 觉 察 , 中 三 司 按 置 以 法 信 j 御 批 减 去 此 条 , 余 悉 可 之 。 御 史 刘 孝 孙 言 : 『 于 此 见 陛 下 宽 仁 忧 民 之 至 。 』 王 安 石 曰 : 『 孝 孙 称 颂 此 事 以 为 圣 政 , 臣 愚 窃 谓 此 乃 是 圣 政 之 阙 。 』 上 曰 : 『 若 但 设 法 倾 之 , 即 兼 并 自 不 能 为 害 。 』 安 石 曰 : 『 若 不 敢 明 立 法 令 , 但 设 法 相 倾 , 即 是 纸 铺 孙 家 所 为 。 』陈 瓘 论 曰 : 臣 窃 谓 神 考 不 欲 于 律 外 立 较 固 之 条 , 可 谓 仁 厚 爱 民 之 意 。 刘 孝 孙 将 顺 圣 美 , 不 为 过 也 。 《 日 录 》 之 內 , 但 为 显 扬 嘉 问 , 故 不 以 御 批 为 是 , 不 以 孝 孙 为 然 , 于 是 造 神 考 之 言 曰 : 『 若 设 法 倾 之 , 则 兼 并 不 能 为 害 。 』 又 撰 对 上 之 言 曰 : 『 若 不 能 明 立 法 令 , 但 设 法 相 倾 , 即 是 纸 锚 孙 家 。 』 所 谓 纸 铺 孙 家 , 为 是 百 姓 制 , 百 姓 不 得 , 故 止 如 此 , 岂 有 为 天 下 主 , 乃 只 如 纸 铺 孙 家 所 为 ? 何 以 谓 之 人 妙 ? 乌 乎 ! 『 设 法 相 倾 』 之 语 谓 之 不 诬 , 可 乎 ? 『 纸 铺 孙 家 』 之 语 谓 之 不 诋 , 可 乎 ? 神 考 爱 民 守 法 而 指 为 阙 政 , 力 主 嘉 问 , 遂 至 于 侮 薄 君 父 , 不 亦 悖 乎 ?五 月 辛 巳 , 诏 以 石 渭 寨 为 通 远 军 [ 1 ] 。 古 渭 , 唐 渭 州 也 。 自 至 德 中 陷 于 吐 蕃 , 至 皇 佑 中 始 得 其 地 , 因 建 为 寨 。 上 将 恢 复 河 湟 , 故 命 建 军 为 开 拓 之 渐 。 辛 卯 , 王 安 石 以 王 韶 书 进 呈 。 韶 言 : 已 拓 地 千 二 百 里 , 招 附 三 十 余 万 口 。 上 又 论 人 有 才 , 不 可 置 之 闲 处 。 因 言 : 『 汉 武 亦 能 用 人 才 。 』 王 安 石 曰 : 『 武 帝 所 见 下 , 故 所 用 将 帅 即 止 卫 、 霍 辈 , 至 天 下 户 口 减 半 , 然 亦 不 能 灭 匈 奴 。 』 上 曰 : 『 武 帝 自 为 多 欲 耳 。 』 安 石 曰 : 『 欲 亦 不 能 害 政 , 如 齐 桓 公 亦 多 欲 矣 , 而 注 厝 方 略 , 不 失 为 霸 于 天 下 , 能 用 人 故 也 。 』 上 曰 : 『 汉 武 至 不 仁 , 以 一 马 之 欲 劳 师 万 里 , 侯 者 七 十 余 人 , 视 人 命 若 草 芥 , 所 以 户 口 减 半 也 。 人 命 至 重 , 天 地 之 大 德 曰 生 , 岂 可 如 此 ? 』 是 日 , 王 安 石 留 身 , 乞 东 南 一 郡 。 上 甚 怪 安 石 如 此 , 曰 : 『 朕 所 以 用 卿 , 亦 岂 有 他 ? 天 生 聪 明 , 所 以 义 民 , 相 与 尽 其 道 以 乂 民 而 已 , 非 以 为 功 名 也 。 朕 顽 鄙 , 初 未 有 知 , 自 卿 在 翰 林 , 始 得 闻 道 德 之 说 , 心 稍 开 悟 。 卿 , 朕 师 臣 也 , 断 不 许 出 外 。 』陈 瓘 论 曰 : 熙 宁 之 初 , 神 考 以 安 石 为 贤 。 自 邓 绾 黜 逐 以 后 , 不 以 安 石 为 贤 矣 。 安 石 退 而 著 书 , 愤 郁 怨 望 , 傲 然 自 圣 , 于 是 书 托 圣 训 之 言 曰 : 『 卿 , 朕 师 臣 也 。 』 又 曰 : 『 君 臣 之 义 重 于 朋 友 。 朕 既 与 卿 为 君 臣 , 宜 为 朕 少 屈 。 』 此 等 不 逊 之 言 托 于 圣 训 , 前 后 不 一 。 又 谓 吕 惠 卿 亦 师 臣 也 , 又 谓 如 常 秩 者 亦 当 屈 己 师 之 。 神 考 尝 谓 常 秩 不 识 去 就 , 安 石 亲 闻 此 训 , 书 于 《 日 录 》 , 岂 有 不 识 去 就 之 人 而 可 以 为 圣 主 之 师 乎 ?六 月 癸 亥 , 知 制 诰 王 益 柔 兼 判 礼 部 贡 院 。 试 法 分 四 场 , 除 第 三 、 第 四 场 策 论 如 旧 , 其 第 一 场 试 本 经 五 道 , 第 二 场 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 各 三 道 。 试 官 每 一 人 , 试 卷 各 分 一 场 考 校 , 考 毕 , 众 官 参 定 高 下 去 留 。 已 巳 , 王 安 石 请 解 机 务 。 上 曰 : 『 卿 无 乃 谓 朕 有 疑 心 ? 朕 自 知 制 诰 知 卿 , 属 以 天 下 事 。 如 吕 诲 比 卿 少 正 卯 、 卢 杞 , 朕 不 为 所 惑 。 』 安 石 曰 : 『 臣 平 生 操 行 本 不 为 人 所 疑 , 若 任 事 久 , 疑 似 之 迹 多 , 而 谗 诬 之 人 才 或 过 于 吕 诲 , 即 臣 未 敢 保 陛 下 无 疑 也 。 』 上 曰 : 『 吕 公 著 与 卿 交 游 至 相 善 , 然 言 卿 屡 矣 。 卿 之 所 存 , 虽 朋 友 未 必 知 。 至 于 众 人 , 见 朕 与 卿 相 知 如 此 , 亦 皆 不 知 其 所 以 。 君 臣 之 义 固 重 于 朋 友 , 若 朋 友 与 卿 要 约 勤 勤 如 此 , 卿 亦 宜 为 之 少 屈 。 朕 既 与 卿 为 君 臣 , 安 得 不 为 朕 少 屈 ? 』 甲 戌 , 王 安 石 见 上 曰 : 『 陛 下 不 许 臣 去 , 臣 不 敢 固 违 圣 旨 , 然 臣 实 病 , 若 更 黾 勉 半 年 , 不 可 强 即 , 须 至 再 烦 圣 听 。 』 上 曰 : 『 卿 许 朕 就 职 甚 善 , 如 何 却 半 年 后 又 乞 出 ? 且 勿 如 此 。 』 枢 密 院 言 : 『 仁 宗 时 尝 建 武 学 , 乞 复 之 。 』 诏 于 武 成 王 庙 置 武 学 , 选 文 武 官 知 兵 者 为 教 授 。秋 七 月 壬 午 , 诏 以 榷 货 务 为 市 易 西 务 下 界 , 市 易 务 为 东 务 上 界 。 辛 卯 , 诏 在 京 商 税 院 、 杂 卖 场 、 杂 买 务 并 隶 提 举 市 易 务 。 曾 孝 宽 为 史 馆 修 撰 兼 枢 密 都 承 旨 。 旧 用 武 臣 , 以 文 臣 兼 领 , 自 孝 宽 始 也 。 编 修 三 司 敕 条 例 删 定 官 郭 逢 原 上 疏 : 『 陛 下 固 以 师 臣 待 安 石 矣 , 而 使 之 自 五 鼓 趋 朝 , 仆 仆 然 北 面 而 亟 拜 , 尚 守 君 臣 之 常 分 , 臣 之 所 未 喻 也 。 』 又 曰 : 『 宰 相 代 天 理 物 , 无 所 不 统 。 臣 愚 以 谓 当 废 去 枢 府 , 并 归 中 书 , 合 文 武 于 一 道 , 归 将 相 于 一 职 , 复 兵 农 于 一 民 。 此 尧 舜 之 举 也 。 今 王 安 石 居 宰 辅 之 重 , 朝 廷 有 所 建 置 , 特 牵 于 枢 府 而 不 预 , 则 臣 恐 陛 下 任 安 石 者 盖 不 专 矣 。 』 疏 奏 , 上 甚 不 悦 。 他 日 , 谓 安 石 曰 : 『 逢 原 必 轻 俊 。 』 安 石 曰 : 『 人 才 难 得 , 如 逢 原 亦 且 晓 事 , 可 试 用 也 。 』 庚 戌 , 遣 章 惇 察 访 荆 湖 北 路 农 田 水 利 常 平 等 事 。 壬 子 , 诏 武 学 生 员 以 百 人 为 额 。 遇 科 场 前 一 年 , 委 枢 密 院 降 宣 , 命 武 臣 路 分 都 监 及 文 臣 转 运 判 官 以 上 , 各 奏 举 堪 应 武 举 者 一 人 。 其 被 举 人 遇 生 员 阙 , 愿 入 学 者 听 。 诏 入 内 供 奉 官 以 下 已 有 养 子 , 更 养 次 子 为 私 身 内 侍 者 , 当 行 处 斩 , 不 在 自 首 之 限 。闰 十 月 , 御 史 张 商 英 言 : 『 判 刑 部 王 庭 筠 立 法 : 应 蝗 蝻 为 害 , 须 捕 尽 乃 得 闻 奏 。 今 大 名 府 、 祁 、 保 、 邢 、 莫 州 、 顺 安 、 保 安 军 所 奏 凡 四 十 九 状 , 而 三 十 九 状 除 捕 未 尽 。 进 奏 院 以 不 应 法 , 不 敢 通 奏 。 且 蝗 蝻 几 遍 河 朔 , 而 邸 吏 拘 文 , 封 还 奏 牍 , 姑 俟 其 扑 除 尽 净 , 方 许 以 闻 , 则 陛 下 欲 于 此 时 恐 惧 修 省 , 以 上 答 天 戒 而 下 恤 民 隐 亦 晚 矣 。 』 御 批 令 进 奏 院 遍 指 挥 诸 路 转 运 、 安 抚 司 并 辖 下 州 府 军 监 、 县 令 : 后 应 有 灾 伤 , 并 仰 所 在 画 时 闻 奏 。 王 安 石 曰 : 『 条 贯 已 令 本 州 提 点 刑 狱 、 转 运 司 申 奏 , 安 抚 司 自 不 须 奏 。 一 处 蝗 虫 , 陛 下 阅 六 七 纸 奏 状 , 如 此 劳 弊 精 神 翻 故 纸 , 只 如 经 略 安 抚 司 有 何 限 合 经 制 事 , 却 须 要 管 勾 奏 灾 伤 状 作 甚 ? 』 上 笑 。吕 中 曰 : 司 马 光 言 安 石 有 三 不 足 之 说 , 由 令 观 之 , 实 有 四 不 足 之 说 。 然 神 宗 之 于 安 石 , 真 以 众 论 为 流 俗 , 以 旧 制 为 弊 法 , 以 人 怨 为 常 情 , 皆 勉 强 从 之 。 而 『 天 变 常 数 』 之 论 , 安 石 竟 不 能 惑 , 盖 圣 性 严 恭 , 根 本 于 天 性 , 而 源 流 于 祖 宗 , 如 长 江 大 涛 , 虽 万 折 , 必 东 也 。 安 石 知 上 之 不 可 惑 , 故 令 州 县 不 得 奏 灾 伤 以 蔽 聪 明 , 而 早 暵 、 彗 星 又 不 可 掩 , 故 七 年 之 旱 , 安 石 以 常 数 对 而 上 不 之 信 , 此 安 石 常 数 之 论 不 敢 发 也 , 遂 托 言 交 趾 以 解 之 。 虽 不 明 言 天 命 不 足 畏 , 而 微 意 可 观 矣 。 自 绍 圣 至 政 、 宣 , 奸 臣 误 国 之 论 尽 出 于 安 石 , 而 『 天 命 不 足 畏 』 之 说 流 祸 尤 酷 。 灾 异 不 言 而 祥 瑞 辄 书 , 甚 者 腊 月 之 雷 指 为 瑞 雷 , 三 月 之 雪 指 为 瑞 雪 , 其 视 天 变 若 童 稚 之 可 侮 , 痛 哉 !先 是 , 内 批 付 王 安 石 : 『 闻 市 易 买 卖 极 苛 细 , 市 人 籍 籍 怨 谤 , 以 为 官 司 浸 淫 , 尽 收 天 下 之 货 自 作 经 营 。 可 指 挥 , 令 只 依 魏 继 宗 元 擘 画 施 行 。 』 于 是 王 安 石 留 身 , 白 上 曰 : 『 必 有 事 实 , 乞 宣 示 。 』 上 曰 : 『 闻 榷 货 卖 冰 , 致 民 卖 雪 , 都 不 售 。 又 闻 买 梳 朴 即 梳 朴 贵 , 买 脂 麻 即 脂 麻 贵 。 又 闻 立 赏 钱 捉 人 , 不 来 市 易 司 买 卖 。 』 安 石 曰 : 『 果 有 此 事 , 则 是 臣 欲 以 聚 敛 误 陛 下 。 陛 下 当 知 臣 素 行 , 若 臣 不 如 此 , 即 无 缘 有 此 事 。 』 上 曰 : 『 卿 固 不 如 此 , 但 恐 所 使 令 未 体 朝 廷 意 , 更 须 审 察 。 』 安 石 曰 : 『 此 事 皆 有 迹 , 容 臣 根 究 勘 会 , 别 具 闻 奏 。 』 上 曰 : 『 如 河 决 坏 民 产 , 民 不 之 怨 ; 若 人 坏 之 , 则 怨 矣 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 正 当 为 天 之 所 为 。 所 谓 天 之 所 为 者 , 如 河 决 是 也 。 天 地 之 大 德 曰 生 , 然 河 决 以 坏 民 产 而 天 不 恤 者 , 任 理 而 无 情 故 也 。 故 祁 寒 暑 雨 , 人 以 为 怨 而 天 不 为 之 变 。 孔 子 曰 : 「 唯 天 为 大 , 惟 尧 则 之 。 」 尧 使 鲧 治 水 , 鲧 汨 陈 其 五 行 九 载 。 以 陛 下 忧 恤 百 姓 之 心 , 宜 其 寝 食 不 甘 , 而 尧 能 待 如 此 之 久 , 此 乃 能 为 天 之 所 为 也 。 』 甲 戌 , 资 政 殿 学 士 赵 抃 为 资 政 殿 大 学 士 、 知 成 都 府 。 或 言 : 前 执 政 旧 不 差 知 成 都 。 上 曰 : 『 今 人 少 欲 去 , 但 为 职 田 不 多 耳 , 抃 清 苦 , 必 不 为 职 田 。 蜀 人 素 爱 抃 , 抃 必 肯 去 。 』 召 见 , 劳 之 曰 : 『 前 此 无 自 政 府 复 知 成 都 者 , 卿 能 为 朕 行 乎 ? 』 抃 曰 : 『 陛 宣 宜 言 , 即 敕 命 也 , 顾 岂 有 例 ? 』 上 甚 悦 。八 月 , 颍 州 言 观 文 殿 学 士 致 仕 欧 阳 修 卒 。 太 常 初 谥 曰 文 , 常 秩 曰 : 『 修 有 定 策 之 功 , 请 加 以 忠 。 』 乃 谥 文 忠 。 修 喜 荐 士 , 一 时 名 贤 卿 士 , 出 修 门 下 者 甚 众 , 而 荐 秩 与 连 庶 尤 力 。 秩 晚 仕 于 朝 , 君 子 非 之 , 修 自 以 为 失 。 庶 终 不 出 , 修 自 以 为 得 也 。 己 亥 , 诏 以 京 西 路 分 南 、 北 两 路 : 襄 、 邓 、 随 、 房 、 金 、 均 、 郢 、 唐 八 州 为 南 路 ; 西 京 、 许 、 孟 、 陈 、 汝 、 蔡 、 颍 七 州 、 信 阳 军 为 北 路 。 贬 太 子 中 允 、 同 知 谏 院 唐 垌 为 潮 州 别 驾 。 垌 初 以 王 安 石 荐 得 召 见 , 骤 用 为 谏 官 。 数 论 事 不 听 , 遂 因 百 官 起 居 , 越 班 扣 陛 请 对 。 上 谕 止 之 , 垌 坚 请 上 殿 读 疏 , 论 王 安 石 用 人 变 法 非 是 。 上 怒 其 诡 激 , 故 贬 垌 , 疏 留 中 。 其 略 云 : 『 安 石 用 曾 布 为 腹 心 , 张 琥 、 李 定 为 爪 牙 , 刘 孝 孙 、 张 商 英 为 鹰 犬 , 元 绛 、 陈 绎 为 厮 役 。 保 甲 以 农 为 兵 , 凶 年 必 致 怨 叛 。 免 役 损 下 补 上 。 人 人 怨 咨 。 又 置 市 易 司 , 都 人 有 致 饿 死 者 。 』 以 安 石 比 李 林 甫 、 卢 杞 。 又 言 : 『 王 珪 奴 事 安 石 。 』 安 石 曰 : 『 垌 素 狂 , 不 足 深 责 。 』 乃 改 授 大 理 评 事 、 监 广 州 军 资 库 。 是 月 , 诏 司 农 以 方 田 、 均 税 条 约 并 式 颁 之 天 下 。 方 田 之 法 : 以 东 西 南 北 各 十 步 当 四 十 一 顷 六 十 六 亩 。 一 百 六 十 步 为 一 方 , 分 地 计 量 , 据 其 方 庄 帐 籍 验 地 。 土 色 分 为 五 等 , 均 定 税 数 。 均 税 法 以 县 祖 额 租 数 , 毋 以 旧 收 蹙 零 数 , 均 摊 于 元 额 外 辄 增 数 者 禁 之 。 凡 田 方 之 角 有 【 ■ 土 夅 】 植 , 以 野 之 所 宜 。 木 有 方 帐 , 有 庄 帐 , 有 甲 帖 , 有 户 帖 , 有 分 烟 , 析 生 典 卖 割 , 移 官 给 契 , 县 置 簿 , 皆 以 今 所 方 之 田 为 正 。 先 自 京 东 路 行 之 , 诸 路 仿 焉 。九 月 丁 未 , 御 史 张 商 英 言 : 『 近 日 典 掌 诰 命 多 不 得 其 人 , 如 陈 绎 、 王 益 柔 、 许 将 , 皆 今 之 所 谓 辞 臣 也 。 然 绎 之 文 如 款 段 逐 骥 , 筋 力 虽 劳 而 学 成 步 骤 ; 益 柔 之 文 如 野 妪 织 机 , 虽 能 成 幅 而 终 非 锦 绣 ; 将 之 文 如 哑 子 吹 埙 , 终 日 喑 呜 而 不 合 律 吕 。 此 三 人 者 , 恐 不 足 以 发 挥 帝 猷 , 号 扬 四 海 。 乞 精 择 名 臣 , 俾 司 诏 命 。 』 不 报 。 丁 卯 , 诏 以 淮 南 路 分 东 、 西 两 路 : 扬 、 亳 、 宿 、 楚 、 泰 、 泗 、 滁 、 真 、 通 九 州 为 东 路 ; 寿 、 庐 、 蕲 、 和 、 舒 、 濠 、 光 、 黄 八 州 、 无 为 军 为 西 路 。 壬 申 , 权 发 遣 延 州 赵 卨 为 吏 部 员 外 郎 , 赐 银 绢 二 百 疋 两 , 以 卨 奏 根 括 地 万 五 千 九 百 一 十 四 顷 、 招 汉 蕃 弓 箭 手 四 千 九 百 八 十 四 人 骑 , 团 作 八 指 挥 故 也 。冬 十 月 戊 寅 , 知 华 州 吕 大 防 言 : 『 九 月 丙 寅 , 少 华 山 前 阜 头 谷 山 岭 摧 陷 , 其 下 平 地 东 西 五 里 、 南 北 十 里 溃 散 坟 裂 , 涌 起 堆 阜 , 各 高 数 丈 , 长 若 堤 岸 , 至 陷 居 民 六 社 凡 数 百 户 , 林 木 庐 舍 亦 无 存 者 。 』 诏 赐 陷 没 之 家 钱 有 差 。十 二 月 , 上 曰 : 『 本 朝 祖 宗 皆 爱 惜 天 物 , 不 肯 横 费 。 汉 文 帝 曰 : 「 朕 为 天 下 守 财 耳 。 」 』 安 石 曰 : 『 人 主 若 能 以 尧 舜 之 政 泽 天 下 之 民 , 虽 竭 天 下 之 力 以 奉 乘 舆 , 不 为 过 当 。 守 财 之 言 , 非 天 下 正 理 。 然 安 于 俭 节 , 自 是 盛 德 , 足 以 率 励 风 俗 , 此 臣 所 以 不 敢 不 体 圣 心 也 。 』 是 岁 , 河 北 大 蝗 。癸 丑 熙 宁 六 年 春 正 月 辛 亥 , 诏 奉 僖 祖 为 太 庙 始 祖 , 迁 顺 祖 神 主 藏 夹 室 。 孟 夏 祀 感 生 帝 以 僖 祖 配 。 始 从 王 安 石 之 议 也 。 枢 密 使 文 彦 博 言 : 『 臣 近 言 市 易 司 遣 官 监 卖 果 实 , 有 伤 国 体 。 凡 衣 冠 之 家 罔 利 于 市 , 缙 绅 清 议 尚 所 不 容 , 岂 有 堂 堂 大 国 , 皇 皇 求 利 而 不 为 物 议 所 非 者 乎 ? 』 不 报 。 先 是 , 王 安 石 以 病 谒 告 弥 旬 , 乃 求 解 机 务 , 且 入 对 , 上 面 还 其 章 。 安 石 固 求 罢 , 上 不 许 。 既 而 上 又 召 安 石 子 雱 再 三 问 劳 , 又 令 冯 京 、 王 珪 谕 旨 , 于 是 安 石 复 入 视 事 。 上 谓 安 石 曰 : 『 雱 说 卿 意 似 不 专 为 病 , 朕 亦 为 雱 说 : 必 为 在 位 久 , 度 朕 终 不 足 与 有 为 , 故 欲 去 耳 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 至 仁 圣 , 臣 岂 有 他 , 但 后 世 风 俗 皆 以 势 利 事 君 。 臣 久 冒 权 位 , 不 知 避 贤 , 即 无 以 异 势 利 之 人 。 况 又 病 , 必 恐 有 旷 败 , 致 累 陛 下 知 人 之 明 , 所 以 力 求 罢 也 。 』三 月 丁 未 , 熙 河 路 经 略 司 言 : 二 月 丙 申 , 克 复 河 州 。 命 知 制 诰 吕 惠 卿 兼 修 撰 国 子 监 经 义 , 太 子 中 允 、 崇 政 殿 说 书 王 雱 兼 同 修 撰 。 先 是 , 上 谕 执 政 曰 : 『 今 岁 南 省 所 取 多 知 名 举 人 。 士 皆 趋 义 理 之 学 , 极 为 美 事 。 』 王 安 石 曰 : 『 民 未 知 义 则 未 可 用 , 况 士 大 夫 乎 ? 』 丙 辰 , 司 天 监 言 : 四 月 朔 , 日 当 食 九 分 。 诏 诸 路 学 官 并 委 中 书 选 京 官 、 朝 官 选 人 或 举 充 。 又 诏 诸 路 : 择 举 人 最 多 州 军 , 依 五 路 法 各 置 教 授 一 员 。 壬 戌 , 御 集 英 殿 , 赐 正 奏 名 进 士 、 明 经 、 诸 科 余 中 以 下 及 第 、 出 身 、 同 出 身 、 同 学 究 出 身 总 五 百 九 十 六 人 , 赐 新 及 第 进 士 钱 三 千 缗 、 诸 科 七 百 缗 为 期 集 费 。 癸 亥 , 上 谓 王 安 石 曰 : 『 宿 卫 亲 事 官 有 击 指 挥 使 伤 首 者 , 而 主 名 未 立 , 宿 卫 法 不 可 不 急 变 革 。 』 安 石 曰 : 『 臣 固 尝 谕 此 。 此 固 易 变 , 但 要 措 置 有 方 。 』 戌 辰 , 置 诸 路 提 点 刑 狱 司 检 法 官 各 一 员 , 从 吕 惠 卿 请 也 。夏 四 月 , 以 期 集 院 为 律 学 养 生 员 , 置 教 授 四 员 。 戊 寅 , 新 知 桂 州 沈 起 乞 自 今 本 路 有 边 事 , 止 申 经 略 司 专 委 处 置 , 及 具 以 闻 。 从 之 。 安 石 私 记 又 云 : 『 上 令 起 密 经 制 交 趾 事 , 诸 公 皆 不 与 闻 , 凡 所 奏 请 皆 报 听 。 』 乙 酉 , 熙 河 路 经 略 司 上 河 州 得 功 将 卒 。 王 安 石 白 上 : 『 士 气 自 此 益 振 。 』 上 曰 : 『 古 人 谓 举 事 则 才 自 练 , 此 言 是 也 。 』 安 石 曰 : 『 举 事 则 才 者 出 , 不 才 者 困 , 此 不 才 者 所 以 不 乐 举 事 也 。 』 中 太 一 宫 成 。六 月 丁 丑 , 提 举 在 京 市 易 务 奏 : 『 三 班 借 职 张 吉 甫 为 上 界 勾 当 公 事 , 吉 甫 辞 以 见 为 李 璋 指 使 , 方 在 降 谪 , 一 旦 舍 去 , 义 所 不 安 。 』 上 叹 曰 : 『 十 室 之 邑 , 必 有 忠 信 。 吉 甫 虽 小 人 , 陈 义 甚 高 , 贤 于 李 清 臣 远 矣 。 可 遂 其 志 。 』 初 , 韩 绛 宣 抚 , 清 臣 从 辟 , 会 绛 无 成 功 被 贬 , 清 臣 规 自 全 , 多 毁 绛 , 故 上 薄 之 。 辛 巳 , 提 举 司 天 监 陈 绎 等 言 : 『 本 监 测 验 簿 气 朔 差 互 , 而 《 崇 天 历 》 气 后 天 , 《 明 天 历 》 朔 后 天 , 其 失 皆 置 元 不 当 , 未 可 考 正 。 浮 漏 、 浑 仪 亦 各 有 舛 戾 。 』 诏 卫 朴 別 造 历 , 与 旧 历 比 较 疏 密 。 其 浮 漏 浑 仪 , 令 依 新 样 装 造 , 本 监 别 测 验 以 闻 。 已 亥 , 置 军 器 监 , 总 内 外 军 器 之 政 。 军 器 旧 领 于 三 司 胄 曹 , 至 是 始 案 唐 令 置 监 , 而 废 胄 曹 焉 。秋 七 月 乙 巳 , 诏 京 西 、 淮 南 、 两 浙 、 江 西 、 荆 湖 六 路 各 置 一 铸 铁 监 , 江 南 、 荆 湖 南 路 以 十 五 万 缗 , 余 以 十 万 缗 为 额 。八 月 , 翰 林 学 士 曾 布 等 言 : 『 今 修 成 义 勇 保 甲 及 养 马 条 三 卷 。 』 诏 兵 部 行 之 。 养 马 法 : 凡 五 路 义 保 愿 养 马 者 户 一 匹 , 有 物 力 养 马 者 户 二 匹 , 听 以 监 牧 见 马 给 之 , 或 官 与 其 直 , 使 自 市 , 毋 或 强 予 。 府 界 毋 过 三 千 匹 , 五 路 毋 过 五 千 匹 。 在 府 界 者 岁 免 体 量 草 二 百 五 十 束 , 先 给 以 钱 。 布 在 五 路 者 , 岁 免 折 变 缗 纳 钱 。 三 等 以 上 十 户 为 一 保 , 四 等 十 户 为 一 社 , 以 待 死 病 补 偿 者 。 保 甲 马 即 马 主 独 偿 之 , 社 户 马 半 使 社 人 偿 之 。 岁 一 阅 其 瘠 肥 , 禁 苛 留 者 。 凡 十 有 四 条 。 先 自 府 界 颁 行 焉 , 在 五 路 者 , 要 监 司 、 经 略 司 、 州 县 更 度 。 秘 阁 考 试 所 言 : 应 制 科 陈 彦 古 所 试 六 论 不 识 题 , 及 字 数 皆 不 足 。 自 是 制 科 亦 罢 矣 。九 月 辛 亥 , 御 崇 政 殿 , 试 武 举 进 士 。冬 十 月 辛 未 , 驸 马 都 尉 张 敦 礼 乞 立 春 秋 学 官 [ 2 ] , 不 许 。 上 谓 王 安 石 曰 : 『 卿 尝 以 《 春 秋 》 自 鲁 史 亡 , 其 义 不 可 考 , 故 未 置 学 官 。 敦 礼 好 学 不 倦 , 第 未 知 此 意 耳 。 敦 礼 但 读 《 春 秋 》 而 不 读 传 , 《 春 秋 》 未 易 可 通 。 』 冯 京 等 曰 : 『 汉 儒 初 治 《 公 羊 》 , 后 乃 治 《 谷 粱 》 , 《 左 氏 》 最 后 出 。 』 上 曰 : 『 汉 儒 亦 少 有 识 见 者 。 』 戊 寅 , 三 班 奉 职 申 翊 为 右 班 殿 直 、 阁 门 祇 候 、 武 学 教 授 。 初 , 王 韶 既 城 河 州 , 独 将 兵 至 马 练 川 , 降 瞎 吴 叱 , 进 攻 宕 州 , 拔 之 , 通 洮 州 路 。 岷 州 木 令 征 以 城 降 , 遂 入 岷 州 , 分 兵 破 青 龙 , 侯 于 绰 罗 川 , 通 熙 州 路 。 叠 州 钦 令 征 、 洮 州 郭 厮 敦 皆 相 继 诣 军 中 以 城 听 命 , 巴 毡 角 亦 以 其 族 自 归 。 军 行 凡 五 十 有 四 日 , 涉 千 八 百 里 。 复 州 五 , 辟 地 东 西 千 里 , 斩 首 三 千 余 级 。 是 役 也 , 人 皆 传 韶 已 全 师 覆 没 。 及 奏 捷 , 上 乃 大 喜 。 王 安 石 谓 韶 谋 中 机 会 , 故 所 至 皆 捷 云 。 辛 巳 , 宰 臣 王 安 石 等 以 修 复 熙 州 、 洮 、 岷 、 叠 、 宕 等 州 , 幅 员 二 千 余 里 , 招 抚 大 小 蕃 族 三 十 余 万 帐 各 已 降 附 , 上 表 称 贺 。 上 解 所 服 玉 带 赐 安 石 , 安 石 固 辞 曰 : 『 陛 下 拔 王 韶 于 疏 远 之 中 , 恢 复 一 方 , 臣 与 二 三 执 政 奉 承 圣 旨 而 已 , 不 敢 独 当 此 赐 。 』 上 又 谕 旨 曰 : 『 群 疑 方 作 , 朕 亦 欲 中 止 。 非 卿 助 朕 , 此 功 不 成 。 』 安 石 受 赐 。 上 初 置 内 教 场 , 旬 一 御 便 殿 , 程 其 能 否 而 劝 沮 之 , 人 人 奋 励 。十 二 月 , 上 论 司 马 、 孙 、 吴 及 李 靖 团 力 之 法 , 王 安 石 曰 : 『 古 论 兵 无 如 孙 武 者 , 如 日 有 短 长 、 月 有 死 生 , 五 星 之 变 , 不 可 胜 听 , 五 色 之 变 , 不 可 胜 观 , 奇 正 之 变 , 不 可 胜 穷 。 盖 粗 见 道 , 故 其 言 有 及 于 此 。 』 上 曰 : 『 能 知 奇 正 , 乃 用 兵 之 要 。 奇 者 天 道 也 , 正 者 地 道 也 。 地 道 则 常 , 天 道 则 变 而 无 常 。 至 于 能 用 奇 正 , 以 奇 为 正 , 以 正 为 奇 , 则 妙 而 神 矣 。 』 安 石 曰 : 『 诚 如 此 。 天 能 天 而 不 能 地 , 地 能 地 而 不 能 天 。 能 天 能 地 , 利 用 出 入 , 则 所 谓 神 也 。 』甲 寅 熙 宁 七 年 二 月 , 上 与 王 安 石 论 边 事 曰 : 『 食 哉 惟 时 , 虽 尧 舜 以 为 先 务 。 』 安 石 曰 : 『 虽 然 , 若 不 悖 德 允 元 而 难 任 人 , 谁 为 陛 下 尽 力 推 行 食 哉 惟 时 之 政 事 ? 』 上 忧 契 丹 , 安 石 曰 : 『 岂 有 万 里 而 畏 人 者 哉 ? 如 不 免 畏 人 , 即 必 是 事 尚 有 可 思 处 。 』 庚 寅 , 诏 国 子 监 许 卖 九 经 、 子 史 诸 书 与 高 丽 国 使 人 。 又 诏 以 新 郓 州 左 司 理 参 军 叶 涛 等 二 十 三 人 为 诸 路 教 授 , 国 子 监 言 看 详 涛 等 所 业 堪 充 教 授 故 也 。三 月 癸 卯 , 诏 以 旱 避 正 殿 , 减 常 膳 。 乙 巳 , 白 虹 贯 日 。 诏 : 『 役 钱 每 千 别 纳 头 子 五 文 [ 3 ] 。其 旧 于 役 人 圆 融 工 费 修 官 舍 、 作 什 器 、 夫 力 辇 载 之 类 , 并 用 此 钱 , 不 足 即 用 情 轻 赎 铜 钱 , 辄 圆 融 者 , 以 违 制 论 , 不 以 去 官 赦 原 。 』 先 是 , 凡 公 家 之 费 有 敷 于 民 间 者 , 谓 之 圆 融 , 污 吏 乘 之 以 为 奸 , 至 是 始 悉 禁 焉 。 庚 戌 , 两 浙 察 访 沈 括 言 : 『 两 浙 上 供 帛 年 额 九 十 八 万 , 民 间 赔 甚 多 。 后 来 发 运 司 以 移 用 财 货 为 名 , 增 两 浙 预 买 绸 绢 十 二 万 。 乞 罢 之 以 宽 民 力 。 』 从 之 。 又 诏 : 『 闻 定 州 民 有 拆 卖 屋 木 以 纳 免 役 钱 者 , 令 安 抚 、 转 运 、 提 举 司 体 量 , 具 实 以 闻 。 』 上 问 安 石 : 『 纳 免 行 钱 如 何 ? 或 云 提 汤 瓶 人 亦 令 出 钱 , 有 之 乎 ? 』 安 石 曰 : 『 - 若 有 之 , 必 经 中 书 指 挥 , 中 书 实 无 此 文 字 。 陛 下 治 身 比 尧 舜 。 实 无 所 愧 。 至 于 难 任 人 , 疾 谗 说 , 即 与 尧 舜 实 异 故 也 。 』 上 曰 : 『 何 故 士 大 夫 言 不 便 者 甚 众 ? 』 安 石 曰 : 『 士 大 夫 或 不 快 朝 廷 政 事 , 或 与 近 习 相 为 表 里 。 自 古 未 有 令 近 习 如 此 而 能 兴 治 功 者 。 』 上 又 患 置 官 多 费 用 , 安 石 曰 : 『 凡 创 置 官 , 皆 须 度 可 以 省 费 兴 治 乃 创 置 。 』 上 曰 : 『 即 如 此 , 何 故 财 用 不 足 ? 若 言 兵 多 , 则 今 日 兵 比 庆 历 中 为 极 少 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 必 欲 财 用 足 , 须 理 财 。 若 理 财 , 即 须 断 而 不 惑 , 不 为 左 右 小 人 异 论 所 移 , 乃 可 以 有 为 。 』 上 曰 : 『 古 者 什 一 而 税 足 矣 , 今 取 财 百 端 , 不 可 为 少 。 』 安 石 曰 : 『 古 非 特 什 一 之 税 而 已 , 市 有 泉 府 之 官 , 山 林 川 泽 有 虞 衡 之 官 , 有 次 布 、 总 布 、 质 布 、 缠 布 之 类 甚 众 。 关 市 有 征 , 而 货 有 不 由 关 者 , 举 其 货 , 买 其 人 。 古 之 取 财 , 亦 岂 但 什 一 而 已 ? 』 癸 亥 , 上 批 : 『 闻 都 下 米 麦 踊 贵 , 可 令 司 农 寺 发 寄 仓 常 平 米 , 不 计 元 籴 , 价 比 在 市 见 卖 之 直 量 减 钱 出 粜 。 』 诏 司 农 寺 以 常 平 米 一 十 二 万 斛 , 三 司 米 百 九 十 万 斛 置 官 场 出 粜 , 民 甚 悦 之 。 乙 丑 , 诏 中 书 应 中 外 文 武 臣 僚 并 许 实 封 言 朝 政 阙 失 , 翰 林 学 士 韩 维 之 辞 也 。 先 是 , 维 对 延 和 殿 , 上 曰 : 『 久 不 雨 , 朕 夙 夜 焦 劳 , 奈 何 ? 』 维 曰 : 『 陛 下 忧 闵 旱 灾 , 捐 膳 避 殿 , 此 乃 举 行 故 事 , 恐 不 足 以 应 天 变 。 愿 陛 下 痛 自 责 己 , 下 诏 广 求 直 言 , 以 开 壅 蔽 , 大 发 恩 令 , 有 所 蠲 放 , 以 和 人 情 。 』 上 感 悟 , 即 命 维 草 诏 。诏 出 , 人 情 大 悦 。夏 四 月 己 巳 , 上 以 久 旱 , 忧 见 容 色 , 欲 尽 罢 保 甲 、 方 田 等 事 。 王 安 石 曰 : 『 水 旱 常 事 , 尧 、 汤 所 不 免 。 陛 下 即 位 以 来 , 累 年 丰 稔 。 今 旱 暵 虽 远 , 但 当 广 修 人 事 , 以 应 天 灾 , 不 足 贻 圣 虑 耳 。 』 上 曰 : 『 此 岂 细 事 ? 朕 今 所 以 恐 惧 如 此 者 , 正 为 人 事 有 所 未 修 也 。 』 于 是 中 书 条 奏 , 请 蠲 减 赈 恤 。 诏 : 『 州 县 已 差 教 授 处 , 管 下 有 书 院 并 县 学 旧 有 钱 粮 者 , 并 拨 入 本 学 补 试 生 员 , 选 差 职 掌 馆 官 毋 得 干 预 。 』 从 国 子 监 请 也 。 上 批 : 『 应 灾 伤 路 分 方 田 、 保 甲 , 其 见 编 排 方 量 及 造 五 等 簿 处 , 可 速 指 挥 , 并 权 罢 。 』 是 日 大 雨 。 先 是 , 监 安 上 门 郑 侠 言 : 『 去 年 大 蝗 , 秋 冬 亢 旱 , 以 至 今 春 不 雨 , 皆 由 中 外 之 臣 辅 佐 陛 下 不 以 道 , 以 至 于 此 。 伏 愿 陛 下 开 仓 廪 以 振 贫 乏 , 诸 有 司 掊 敛 不 道 之 政 , 一 切 罢 去 , 庶 几 早 召 和 气 , 上 应 天 心 。 臣 又 见 南 征 北 伐 , 皆 以 其 胜 捷 之 势 、 山 川 之 形 为 图 而 来 , 料 无 一 人 以 天 下 忧 苦 。 质 妻 卖 女 , 父 子 不 保 , 迁 移 逃 走 , 困 顿 蓝 缕 , 拆 屋 伐 桑 , 争 贷 于 市 , 输 官 籴 米 , 皇 皇 不 给 之 状 为 图 以 献 。 臣 谨 以 安 上 门 逐 日 所 见 绘 为 一 图 , 百 不 及 一 , 已 可 咨 嗟 涕 泣 , 使 人 伤 心 , 而 况 于 千 万 里 之 外 哉 ? 如 陛 下 观 臣 之 图 , 行 臣 之 言 , 自 今 已 往 , 至 于 十 日 不 雨 , 乞 斩 臣 于 宣 德 门 外 , 以 正 欺 君 谩 天 之 罪 。 如 少 有 所 济 , 亦 乞 正 臣 越 分 言 事 之 刑 。 』 侠 , 福 清 人 也 。 于 是 上 出 侠 疏 及 图 以 示 辅 臣 , 问 王 安 石 : 『 识 侠 否 ? 』 安 石 曰 : 『 尝 从 臣 学 。 』 因 乞 避 位 。 上 不 许 , 乃 诏 开 封 府 劾 侠 擅 发 马 递 之 罪 。 王 安 石 恳 求 去 位 , 引 惠 卿 执 政 。 上 许 之 。 判 西 京 留 守 司 御 史 台 司 马 光 上 疏 : 『 方 今 朝 之 阙 政 , 其 大 者 有 六 而 已 。 一 曰 广 散 青 苗 钱 , 使 民 负 债 日 重 而 县 官 无 所 得 。 二 曰 免 上 户 之 役 , 敛 下 户 之 钱 , 以 养 浮 浪 之 人 。 三 曰 置 市 易 司 , 与 细 民 争 利 , 而 实 耗 散 官 物 。 四 曰 中 国 未 治 而 侵 扰 四 夷 , 得 少 失 多 。 五 曰 团 结 保 甲 、 教 习 凶 器 , 以 疲 扰 农 民 。 六 曰 信 狂 狡 之 人 妄 兴 水 利 , 劳 民 费 财 。 若 其 他 琐 琐 米 盐 之 事 , 皆 不 足 为 陛 下 道 也 。 』 知 青 州 滕 甫 言 : 『 新 法 害 民 者 , 陛 下 既 知 之 矣 , 但 一 下 手 诏 , 应 熙 宁 二 年 以 来 所 行 新 法 , 有 不 便 者 悉 罢 , 则 民 气 和 而 天 意 解 矣 。 』 丙 戌 , 平 章 事 、 监 修 国 史 王 安 石 罢 为 吏 部 尚 书 、 知 江 宁 府 。 知 大 名 府 韩 绛 平 章 事 , 翰 林 学 士 吕 惠 卿 为 参 知 政 事 。 安 石 为 执 政 凡 六 年 , 会 久 旱 , 百 姓 流 离 , 上 忧 见 颜 色 , 益 疑 新 法 不 便 , 欲 罢 之 。 安 石 不 悦 , 屡 求 去 。上 手 诏 谕 安 石 , 欲 处 之 以 师 傅 之 官 留 京 师 , 而 安 石 坚 求 去 , 又 赐 手 诏 曰 : 『 朕 深 体 卿 意 , 更 不 欲 再 三 邀 卿 之 留 。 已 除 卿 知 江 宁 , 庶 安 心 休 息 , 以 适 所 欲 。 朕 体 卿 之 诚 至 矣 , 卿 宜 有 以 报 之 。 手 札 具 存 , 无 或 食 言 , 从 此 浩 然 长 往 也 。 』 又 赐 手 诏 曰 : 『 韩 绛 欲 得 一 见 卿 , 意 者 有 所 谘 议 。 卿 可 为 朕 详 语 以 方 今 人 情 政 事 之 所 宜 急 者 。 』 安 石 荐 绛 代 己 , 仍 以 惠 卿 佐 之 , 于 安 石 所 为 遵 守 不 变 也 。 时 号 绛 为 『 传 法 沙 门 』 , 惠 卿 为 『 护 法 菩 神 』 。《 讲 义 》 曰 : 仲 淹 用 则 仲 淹 之 法 行 , 仲 淹 去 则 仲 淹 之 法 改 。 安 石 之 身 虽 退 , 而 安 石 之 法 卒 不 可 变 , 何 耶 ? 盖 安 石 变 法 之 罪 小 , 用 小 人 之 罪 大 。 变 法 之 祸 止 于 一 时 , 而 引 用 小 人 , 其 祸 无 穷 , 惠 卿 祖 安 石 之 意 而 行 之 , 章 悼 祖 惠 卿 之 意 而 行 之 , 蔡 京 又 祖 章 惇 之 意 而 行 之 , 其 为 祸 百 年 不 止 也 。己 丑 , 诏 曰 : 『 朕 度 时 之 宜 , 造 为 法 令 。 已 行 之 效 , 固 亦 可 见 。 吏 有 不 能 奉 承 。 虽 然 , 朕 终 不 以 吏 或 违 法 之 故 辄 为 之 废 法 , 要 当 博 谋 广 听 , 案 违 法 者 而 深 治 之 。 』 先 是 , 吕 惠 卿 虑 中 外 因 王 安 石 罢 相 言 新 法 不 便 , 以 书 遍 遗 诸 路 监 司 、 郡 守 , 使 陈 利 害 。 至 是 , 又 白 上 降 此 诏 申 明 之 。 上 论 及 免 行 利 害 , 且 曰 : 『 今 日 之 法 , 但 当 使 百 姓 出 钱 轻 如 往 日 , 便宋 史 全 文 卷 十 二 上尊 者 一 人 裂 土 地 而 王 之 , 使 常 从 献 于 郊 庙 , 世 世 勿 绝 。 』 乙 丑 , 诏 复 行 《 崇 天 历 》 。 盐 铁 副 使 吕 诲 同 知 谏 院 , 用 司 马 光 之 言 也 。 诏 自 今 试 馆 职 并 试 策 论 , 罢 诗 赋 。九 月 辛 未 , 泾 州 观 察 使 从 式 进 封 安 定 郡 王 。 初 , 韩 琦 自 长 安 入 觐 , 问 曰 : 『 推 崇 太 祖 之 后 , 今 择 一 人 封 王 , 常 从 献 于 郊 庙 , 不 知 何 故 及 此 ? 自 古 主 鬯 从 献 皆 太 子 事 , 今 忽 择 一 人 令 郊 庙 从 献 , 岂 不 疑 骇 天 下 视 听 乎 ? 』 上 悟 , 遂 罢 从 献 之 旨 。 甲 申 , 诏 自 今 内 批 指 挥 并 作 奉 圣 旨 施 行 。 戊 子 , 莫 州 地 震 , 有 声 如 雷 。冬 十 月 壬 寅 , 诏 讲 筵 权 罢 讲 《 礼 记 》 。 先 是 , 王 安 石 讲 《 礼 记 》 , 数 难 记 者 之 非 是 , 上 以 为 然 。 是 日 , 上 因 留 安 石 坐 , 曰 : 『 且 欲 得 卿 议 论 。 』 上 曰 : 『 唐 太 宗 必 得 魏 郑 公 , 刘 备 必 得 诸 葛 亮 , 然 后 可 以 有 为 。 』 安 石 对 曰 : 『 陛 下 诚 能 为 尧 舜 , 则 必 有 咎 夔 稷 契 ; 陛 下 诚 能 为 高 宗 , 则 必 有 傅 说 。 魏 郑 公 、 诸 葛 亮 皆 有 道 者 所 羞 , 何 足 道 哉 ? 』《 讲 义 》 曰 : 三 代 以 来 , 书 生 得 君 , 自 安 石 始 。 其 始 见 神 宗 也 , 直 以 文 帝 、 太 宗 之 不 足 法 者 为 言 , 复 以 魏 徵 、 诸 葛 亮 之 不 足 为 者 自 任 , 此 其 智 识 之 卓 然 , 又 皆 秦 汉 以 来 诸 儒 所 未 闻 者 , 所 谓 择 术 讲 学 之 方 , 虽 孟 子 告 君 , 殆 不 是 过 , 人 主 安 得 不 信 其 知 道 哉 ? 神 宗 诘 其 设 施 之 方 , 而 再 三 不 肯 条 对 者 , 盖 其 所 施 设 之 方 止 于 青 苗 、 助 役 之 类 , 而 遽 条 陈 之 , 则 人 必 不 我 信 , 故 粗 言 一 二 而 不 肯 录 进 , 欲 使 人 主 之 深 听 , 而 后 举 朝 听 其 所 为 也 。 未 几 , 读 吴 申 『 谨 奉 成 宪 』 之 疏 , 于 是 谓 成 宪 不 足 道 , 流 俗 不 足 听 , 劳 民 非 所 恤 , 严 刑 非 所 缓 ; 人 主 当 示 人 以 好 恶 , 当 惧 人 以 不 测 。 且 谓 劳 民 重 刑 , 三 代 亦 然 。 而 安 石 施 设 之 蕴 , 理 财 之 法 , 变 法 之 心 尽 露 矣 。丙 午 , 上 问 讲 读 官 富 民 之 术 , 司 马 光 言 : 『 凡 富 民 之 本 在 得 人 。 县 令 最 为 亲 民 , 欲 知 县 令 能 否 , 莫 若 知 州 ; 欲 知 知 州 能 否 , 莫 若 转 运 使 。 陛 下 但 能 择 转 运 , 使 转 运 使 按 知 州 , 使 知 州 按 县 令 , 何 忧 民 不 富 也 ? 』十 一 月 癸 酉 , 太 白 昼 见 。 丁 亥 , 合 祭 天 地 于 南 郊 , 以 太 祖 配 。 甲 午 , 司 马 光 入 辞 , 因 请 河 阳 、 晋 、 绛 。 上 曰 : 『 汲 黯 在 朝 , 淮 南 寝 谋 。 卿 未 可 去 也 。 』 京 师 及 莫 州 地 震 。十 二 月 壬 寅 , 诏 自 今 内 批 指 挥 事 , 俟 次 日 覆 奏 行 下 。 癸 卯 , 瀛 州 地 大 震 。 庚 戌 , 赐 夏 国 主 嗣 子 秉 常 诏 , 候 誓 表 到 日 , 即 遣 使 封 册 , 并 以 绥 州 给 还 。 所 有 岁 赐 , 自 封 册 后 并 依 旧 例 。 庚 申 , 命 入 内 副 都 知 张 若 水 进 所 造 神 臂 弓 。 初 , 民 李 宏 献 此 , 其 实 弩 也 。 诏 依 样 制 造 , 至 是 以 进 。己 酉 熙 宁 二 年 春 正 月 丁 亥 , 上 谓 辅 臣 曰 : 『 近 见 内 藏 库 籍 文 具 而 已 , 财 货 出 入 , 略 无 关 防 。 尝 闻 太 宗 时 , 内 藏 财 货 每 千 计 , 用 一 牙 钱 记 之 。 名 物 不 同 , 所 用 钱 色 亦 异 , 他 人 莫 能 晓 也 。 尝 匣 而 置 之 御 阁 , 以 参 验 帐 籍 中 定 数 。 晚 年 , 尝 出 其 钱 示 真 宗 曰 : 「 善 保 此 , 足 矣 。 」 今 守 藏 内 臣 皆 不 晓 帐 籍 关 防 之 法 , 当 更 择 人 领 之 。 』 知 同 州 赵 尚 宽 、 知 唐 州 高 赋 、 知 齐 州 王 广 渊 条 奏 置 义 仓 事 , 知 陈 留 县 苏 涓 亦 言 : 『 臣 劝 谕 百 姓 置 义 仓 , 以 备 水 旱 。 条 上 措 置 事 。 』 诏 曾 公 亮 曰 : 『 近 王 广 渊 于 齐 州 创 置 义 仓 , 已 劝 率 十 万 余 石 , 当 得 人 继 守 其 事 。 可 持 诏 广 渊 举 知 州 一 人 。 』二 月 己 亥 , 富 弼 除 守 司 空 兼 侍 中 。 初 , 以 集 禧 观 使 召 弼 赴 阙 。 弼 既 辞 不 受 , 上 乃 罢 集 禧 之 命 , 以 左 仆 射 兼 门 下 侍 郎 、 平 章 事 。 庚 子 , 王 安 石 参 知 政 事 。 先 是 , 安 石 见 上 , 论 天 下 事 。 上 曰 : 『 人 皆 以 为 卿 但 知 经 术 , 不 可 以 经 世 务 。 』 安 石 对 曰 : 『 经 术 者 , 所 以 经 世 务 也 。 果 不 足 以 经 世 务 , 则 经 术 何 赖 焉 ? 』 上 曰 : 『 卿 所 施 设 , 以 何 为 先 ? 』 安 石 曰 : 『 变 风 俗 , 立 法 度 , 最 方 今 所 急 也 。 凡 欲 美 风 俗 , 在 长 君 子 、 消 小 人 , 以 礼 义 廉 耻 由 君 子 出 故 也 。 』 上 以 为 然 。 丙 午 , 翰 林 学 士 司 马 光 登 对 , 乞 一 州 。 上 不 许 , 曰 : 『 君 子 小 人 皆 知 卿 方 正 。 吕 公 著 使 契 丹 , 亦 问 : 「 有 司 马 光 者 , 其 人 甚 方 正 。 今 为 何 官 ? 」 名 为 夷 狄 所 知 , 奈 何 出 外 ? 』 光 初 罢 御 史 中 丞 , 辽 因 问 公 著 以 光 何 不 为 中 丞 。 公 著 归 , 语 于 上 , 故 上 乃 知 。 甲 子 , 命 知 枢 密 院 陈 升 之 、 参 知 政 事 王 安 石 取 索 三 司 应 干 条 例 文 字 看 详 , 具 合 行 事 件 闻 奏 , 别 为 司 , 名 曰 同 制 置 三 司 条 例 。 先 是 , 安 石 言 : 『 泉 府 一 官 , 先 王 所 以 摧 制 兼 并 、 均 济 贫 弱 、 变 通 天 下 之 财 , 而 使 则 出 于 一 统 者 , 以 有 此 也 。 』 石 因 请 以 吕 惠 卿 为 制 置 司 检 详 文 字 。 从 之 。 富 弼 以 足 疾 未 能 入 见 。 有 于 上 前 言 灾 异 皆 天 数 、 非 人 事 得 失 所 致 者 。 弼 闻 之 , 叹 曰 : 『 人 君 所 畏 惟 天 , 若 不 畏 天 , 何 事 不 可 为 者 ! 去 乱 亡 无 几 矣 。 此 必 奸 臣 欲 进 邪 说 , 故 先 导 上 以 无 所 畏 , 使 辅 拂 谏 争 之 臣 无 所 复 施 。 吾 不 可 以 不 速 救 。 』 即 上 疏 数 千 言 , 杂 引 《 春 秋 》 、 《 洪 范 》 及 古 今 传 记 、 人 情 物 理 , 以 明 其 决 不 然 者 。胡 安 国 《 春 秋 传 序 》 曰 : 《 春 秋 》 非 五 经 比 也 。 『 洚 水 警 予 』 与 『 凤 皇 来 仪 』 并 载 于 《 虞 书 》 , 『 大 木 斯 拔 』 与 『 嘉 禾 合 颖 』 同 垂 于 周 史 。 《 春 秋 》 不 书 祥 瑞 而 尽 书 灾 异 , 史 外 传 心 之 要 典 也 。 自 安 石 建 议 , 以 《 春 秋 》 为 『 腐 烂 朝 报 』 , 经 筵 不 以 进 读 , 科 目 不 以 取 士 。 驯 至 崇 、 观 之 间 , 奸 臣 用 事 , 一 卉 一 木 之 异 指 为 嘉 瑞 , 天 地 灾 变 , 隐 而 不 言 。 是 与 《 春 秋 》 正 相 反 也 。 胡 氏 之 论 , 盖 攻 安 石 学 术 之 乱 天 下 也 。三 月 , 上 既 用 富 弼 为 首 相 , 弼 犹 以 足 疾 在 告 。 是 日 , 弼 始 入 见 , 曰 : 『 臣 闻 中 外 之 事 渐 有 更 张 。 此 必 有 小 人 献 说 于 陛 下 也 。 大 抵 小 人 惟 喜 动 作 生 事 , 则 其 间 有 所 希 冀 。 缘 朝 政 守 静 , 则 事 有 常 法 , 小 人 何 所 望 也 ? 』 上 改 容 听 纳 , 曰 : 『 今 日 得 卿 至 论 , 乃 沃 朕 心 , 可 谓 金 石 之 言 , 朕 不 忘 也 。 』 癸 未 , 苏 辙 为 制 置 三 司 条 例 司 检 详 文 字 。 先 是 , 辙 奏 疏 曰 : 『 所 谓 丰 财 者 , 非 求 财 而 益 之 也 , 去 事 之 所 以 害 财 者 而 已 。 事 之 害 财 者 三 , 一 曰 冗 吏 , 二 曰 冗 兵 , 三 曰 冗 费 。 』 疏 奏 , 上 批 付 中 书 , 因 召 对 , 而 有 是 命 。 两 府 同 奏 事 。 富 弼 言 : 『 大 臣 须 和 , 乃 能 成 务 。 』 又 言 : 『 今 所 进 用 , 或 是 刻 薄 小 才 。 小 才 虽 似 可 喜 , 然 害 事 坏 风 俗 为 甚 , 恐 须 进 用 醇 厚 敦 实 之 人 。 』 上 曰 : 『 大 臣 正 要 与 朝 廷 分 邪 正 , 邪 正 分 则 天 下 自 治 。 』 壬 辰 , 上 问 安 石 : 『 制 置 条 例 如 何 ? 』 安 石 曰 : 『 已 检 讨 文 字 , 略 见 伦 绪 。 然 今 欲 理 财 , 则 须 使 能 。 天 下 但 见 朝 廷 以 使 能 为 先 , 而 不 以 任 贤 为 急 ; 但 见 朝 廷 以 理 财 为 务 , 而 于 礼 义 教 化 之 际 未 有 所 及 , 恐 风 俗 坏 , 不 胜 其 弊 。 陛 下 当 深 念 国 体 , 有 先 后 缓 急 。 』 上 颔 之 。夏 四 月 丁 酉 朔 , 群 臣 上 尊 号 , 诏 答 不 允 。 先 是 , 上 谓 执 政 曰 : 『 受 与 否 , 于 人 情 孰 安 ? 』 王 安 石 曰 : 『 受 与 不 受 , 于 理 皆 可 也 。 陛 下 能 深 见 受 与 不 受 无 加 损 之 理 , 则 此 事 皆 陛 下 自 择 。 』 上 曰 : 『 三 尺 童 子 亦 知 无 加 损 也 。 』 知 谏 院 钱 公 辅 罢 知 谏 院 。 时 上 委 任 政 府 , 责 以 太 平 。 一 日 , 执 政 召 台 谏 官 至 都 堂 , 富 弼 曰 : 『 上 求 治 如 饥 渴 , 正 赖 同 心 , 以 济 所 愿 。 』 公 辅 对 曰 : 『 所 为 是 邪 , 天 下 谁 敢 不 同 ? 非 邪 , 公 辅 虽 欲 同 之 , 不 可 得 已 ! 』 丙 午 , 同 天 节 , 罢 上 寿 。 是 日 雨 。 富 弼 言 : 『 愿 陛 下 未 以 今 日 雨 泽 为 喜 , 当 以 累 年 灾 变 为 惧 。 盖 修 德 致 雨 , 其 应 如 此 。 万 一 于 德 有 损 , 其 灾 应 岂 有 缓 邪 ? 』 上 亲 书 诏 答 曰 : 『 敢 不 置 之 枕 席 , 铭 诸 肺 腑 , 终 老 是 戒 ! 更 愿 公 不 替 今 日 之 志 , 则 天 灾 不 难 弭 , 太 平 可 俟 也 。 』 丁 未 , 参 知 政 事 唐 介 卒 。 上 初 欲 用 王 安 石 为 参 知 政 事 , 曾 公 亮 因 荐 之 。 介 曰 : 『 安 石 好 学 而 泥 古 , 论 议 迂 阔 。 若 使 为 政 , 恐 多 所 变 更 , 必 扰 天 下 。 』 退 至 中 书 , 谓 公 亮 等 曰 : 『 异 日 安 石 之 言 果 用 , 天 下 必 困 扰 , 诸 公 当 自 知 之 耳 。 』 时 执 政 进 除 目 , 上 久 之 不 决 。 既 数 日 , 乃 曰 : 『 朕 问 王 安 石 , 以 为 然 , 可 即 施 行 。 』 介 曰 : 『 陛 下 比 择 大 臣 , 付 以 天 下 之 事 。 臣 近 每 闻 陛 下 宜 谕 : 某 事 问 安 石 , 以 为 可 , 即 施 行 ; 某 事 问 安 石 , 以 为 不 可 , 未 得 施 行 。 如 此 , 则 执 政 何 所 用 ? 必 以 臣 为 不 才 , 当 先 罢 免 。 此 语 传 之 天 下 , 恐 非 信 任 体 也 。 』 安 石 既 执 政 , 奏 言 : 『 中 书 处 分 事 用 札 子 , 皆 言 奉 圣 旨 , 不 中 理 者 常 十 八 九 。 不 若 令 中 书 自 出 牒 , 不 必 称 圣 旨 。 』 上 愕 然 。 介 曰 : 『 太 宗 时 , 寇 准 用 札 子 迁 冯 拯 等 官 不 当 , 拯 诉 之 , 太 宗 曰 : 「 前 代 中 书 有 堂 牒 指 挥 事 , 乃 权 臣 假 此 以 威 福 天 下 。 」 太 祖 朝 赵 普 为 相 , 堂 帖 重 于 敕 命 , 寻 令 削 去 。 今 复 置 札 子 , 何 异 堂 牒 ? 今 安 石 不 欲 称 圣 旨 , 则 是 政 不 自 天 子 出 也 。 』 上 曰 : 『 太 宗 制 置 此 事 极 当 。 』 及 安 石 议 谋 杀 人 伤 者 许 首 , 介 数 与 安 石 争 论 于 上 前 , 安 石 强 辩 , 上 主 其 语 。 介 不 胜 愤 闷 , 居 顷 之 , 疽 发 背 而 卒 。 丙 辰 , 诏 : 『 宜 令 侍 从 官 自 今 视 朕 过 失 与 朝 廷 事 之 阙 , 无 有 巨 细 , 各 具 章 极 言 无 隐 。 噫 ! 言 善 而 不 用 , 朕 有 阙 咎 ; 道 之 而 弗 言 , 尔 为 不 恭 。 』 王 安 石 之 词 也 。五 月 癸 未 , 郑 獬 知 杭 州 , 王 拱 辰 判 应 天 府 , 钱 公 辅 知 江 宁 府 。 獬 与 滕 甫 相 善 , 王 安 石 素 恶 之 。 故 事 , 两 制 差 除 , 必 宰 相 当 笔 。 时 富 弼 在 告 , 曾 公 亮 出 使 西 京 , 王 安 石 遽 自 当 笔 。 议 者 皆 疑 安 石 行 其 私 意 , 御 史 中 丞 吕 诲 即 奏 曰 : 『 王 拱 辰 不 闻 有 过 , 迁 谪 出 外 ; 郑 獬 在 三 班 院 , 皆 称 公 当 , 权 府 亦 甚 平 允 , 遽 然 补 外 ; 钱 公 辅 先 因 营 救 滕 甫 , 遂 罢 谏 院 , 今 又 被 逐 。 盖 甫 与 王 安 石 素 所 不 足 , 今 无 罪 被 黜 , 甚 伤 公 议 。 』 上 出 诲 奏 示 执 政 , 安 石 曰 : 『 此 三 人 者 出 , 臣 但 愧 不 能 尽 理 论 情 , 暴 其 罪 状 , 使 小 人 知 有 所 惮 , 不 意 言 者 乃 更 如 此 。 』吕 中 曰 : 安 石 入 朝 之 初 , 即 劝 人 主 逐 谏 官 , 其 本 意 如 此 , 故 台 谏 未 有 直 罢 者 , 自 安 石 始 。 上 罢 吴 申 , 复 以 吴 申 例 罢 公 辅 , 自 是 , 人 不 附 己 者 始 挤 之 矣 。癸 巳 , 枢 密 院 言 : 『 欲 检 寻 本 院 诸 文 书 , 凡 关 祖 宗 以 来 法 制 所 宜 施 于 远 者 , 并 删 取 大 旨 , 编 次 成 册 , 仍 于 逐 门 各 留 空 纸 , 以 备 书 载 将 来 处 置 事 。 』 从 之 。 赐 名 《 经 武 要 略 》 。 是 月 丙 戌 , 王 安 石 以 吕 诲 劾 章 乞 辞 位 , 上 即 封 还 其 奏 , 令 视 事 如 故 。 上 又 谓 安 石 曰 : 『 吕 诲 言 卿 每 事 好 为 异 , 多 作 横 议 , 或 要 内 批 以 自 质 证 , 又 诈 妄 希 会 朕 意 。 朕 与 卿 相 知 如 高 宗 、 傅 说 , 亦 岂 须 他 人 为 助 ? 』 群 臣 准 诏 议 学 校 贡 举 , 多 欲 变 改 旧 法 , 独 殿 中 丞 、 直 史 馆 、 判 官 告 院 苏 轼 奏 曰 : 『 得 人 之 道 , 在 于 知 人 。 知 人 之 法 , 在 于 责 实 。 使 君 相 有 知 人 之 才 , 朝 廷 有 责 实 之 政 , 则 胥 吏 、 皂 隶 未 尝 无 人 , 而 况 于 学 校 贡 举 乎 ? 虽 因 今 之 法 , 臣 以 为 有 余 。 使 君 相 无 知 人 之 才 , 朝 廷 无 责 实 之 政 , 则 公 卿 、 侍 从 常 患 无 人 , 况 学 校 贡 举 乎 ? 虽 复 古 之 制 , 臣 以 为 不 足 。 』 上 得 轼 议 , 喜 曰 : 『 吾 固 疑 此 , 得 苏 轼 议 , 释 然 矣 。 』 即 召 见 , 问 : 『 何 以 助 朕 ? 』 轼 对 曰 : 『 陛 下 求 治 太 急 , 听 言 太 广 , 进 人 太 锐 。 愿 陛 下 安 静 以 待 物 之 来 , 然 后 应 之 。 』 上 悚 然 听 受 , 曰 : 『 卿 三 言 , 朕 当 详 思 之 。 』 吕 惠 卿 最 为 安 石 所 贤 , 屡 荐 于 上 , 事 无 大 小 , 必 与 之 谋 。 时 人 号 安 石 为 孔 子 , 惠 卿 为 颜 子 。 上 曰 : 『 欲 用 苏 轼 修 中 书 条 例 。 』 安 石 曰 : 『 轼 与 臣 所 学 及 议 论 皆 异 , 别 试 以 事 可 也 。 』 考 课 院 言 : 『 准 诏 定 到 考 较 知 县 、 县 令 课 法 , 分 为 上 、 中 、 下 三 等 。 内 有 绩 状 尤 异 , 出 于 上 等 之 外 , 则 定 为 优 等 。 如 政 事 昏 缪 , 出 于 下 等 之 下 者 , 即 定 为 劣 等 。 』六 月 丁 巳 , 诏 吕 诲 落 中 丞 , 以 本 官 知 邓 州 。 前 此 , 诲 上 疏 曰 : 『 臣 窃 以 大 奸 似 忠 , 大 诈 似 信 , 唯 其 用 舍 , 系 国 休 戚 。 如 少 正 卯 之 才 , 言 伪 而 坚 , 顺 非 而 泽 , 强 记 而 博 , 非 大 圣 孰 能 去 之 ? 臣 谨 按 : 王 安 石 外 示 朴 野 , 中 藏 巧 诈 , 骄 蹇 慢 上 , 阴 贼 害 物 。 今 略 疏 十 事 , 诚 恐 陛 下 悦 其 才 辩 , 久 而 倚 毗 , 情 伪 不 得 知 , 邪 正 无 复 辨 。 大 奸 得 路 , 群 阴 汇 进 , 则 贤 者 渐 去 , 乱 由 是 生 。 臣 究 安 石 之 迹 固 无 远 略 , 唯 务 改 作 , 立 异 于 人 。 徒 文 言 而 饰 非 , 将 罔 上 而 欺 下 。 臣 窃 忧 之 。 误 天 下 苍 生 , 必 斯 人 也 ! 』 疏 奏 , 安 石 亦 求 去 位 。 上 诏 视 事 宜 如 故 。 安 石 既 留 而 诲 坐 贬 。 太 白 入 井 。 壬 戌 , 昼 见 。秋 七 月 乙 丑 朔 , 司 天 监 言 : 日 食 辰 巳 间 , 有 阴 雾 遮 蔽 。 所 食 不 及 元 奏 分 数 , 宰 臣 富 弼 等 拜 表 贺 。 行 均 输 法 。 癸 未 , 上 谓 执 政 曰 : 『 人 君 岂 可 怠 于 政 理 ? 朕 非 乐 于 劳 苦 , 益 思 少 时 精 神 可 惜 , 欲 乘 时 有 为 , 以 安 生 灵 。 至 于 兵 , 乃 是 圣 人 之 大 权 , 所 以 安 天 下 也 。 但 不 可 轻 用 , 非 独 杀 人 心 所 不 忍 , 诚 恐 天 道 不 佑 。 』 甲 申 , 日 下 有 五 色 云 。 上 御 资 政 殿 , 因 语 及 选 任 知 州 未 得 善 法 , 曰 : 『 朕 每 思 祖 宗 百 战 得 天 下 , 今 以 一 州 生 灵 付 一 庸 人 , 常 痛 心 疾 首 。 卿 等 为 如 何 则 可 ? 』 彦 博 奏 以 : 『 责 在 监 司 , 宜 得 至 公 之 人 可 任 按 察 。 』 公 弼 曰 : 『 朝 廷 当 择 诸 司 长 官 及 十 八 路 监 司 , 无 不 济 矣 。 』 韩 琦 等 新 修 《 仁 宗 实 录 》 一 部 二 百 卷 , 曾 公 亮 等 上 《 英 宗 实 录 》 三 十 卷 。八 月 丙 申 , 司 马 光 上 疏 曰 : 『 陛 下 日 出 视 朝 , 继 以 经 席 , 入 宫 之 后 , 省 阅 天 下 奏 事 , 夜 御 灯 火 , 研 味 经 史 。 然 孜 孜 求 治 , 于 今 三 年 而 功 业 未 著 者 , 殆 未 得 其 体 要 故 也 。 』 癸 卯 , 侍 御 史 刘 琦 监 处 州 盐 酒 税 , 御 史 里 行 钱 觊 监 衢 州 盐 税 。 初 , 御 史 知 杂 刘 述 及 琦 、 觊 等 言 : 『 切 见 陛 下 用 安 石 为 参 知 政 事 , 未 逾 半 年 , 中 外 人 情 嚣 然 不 安 , 盖 以 其 专 肆 胸 臆 , 轻 易 宪 度 而 无 忌 惮 之 心 也 。 』 司 马 光 言 : 『 皮 公 弼 , 陛 下 明 知 其 贪 ; 阎 充 国 , 陛 下 明 知 其 猥 。 二 者 皆 以 知 县 权 发 遣 三 司 判 官 。 及 得 罪 而 出 , 皆 为 知 州 。 今 琦 、 觊 止 以 迕 犯 大 臣 降 监 当 , 然 则 狂 直 之 罪 重 于 贪 猥 , 得 罪 大 臣 甚 于 得 罪 陛 下 也 。 乞 与 本 [ 1 ] 。 』 不 报 。 丙 午 , 诏 同 修 起 居 注 范 纯 仁 罢 同 知 谏 院 。 初 , 纯 仁 以 言 薛 向 不 可 为 发 运 使 , 或 致 民 心 别 生 事 变 。 上 曰 : 『 今 令 发 运 使 兼 制 置 六 路 财 赋 , 务 在 均 适 有 无 。 何 由 乃 致 百 姓 人 情 怨 骇 ? 』 纯 仁 曰 : 『 人 生 不 当 言 利 , 但 当 务 农 桑 节 用 而 已 。 』 纯 仁 又 申 中 书 曰 : 『 参 政 以 文 学 自 负 , 议 论 得 君 , 专 任 己 能 , 不 晓 时 事 。 舍 尧 舜 知 人 安 民 之 道 , 讲 五 伯 富 国 强 兵 之 术 ; 尚 法 令 则 称 商 鞅 , 言 财 利 则 背 盂 轲 ; 鄙 老 成 为 因 循 之 人 , 弃 公 论 为 流 俗 之 语 。 曾 相 公 年 高 不 退 , 廉 节 已 亏 , 且 欲 见 容 , 惟 务 雷 同 苟 且 。 赵 参 政 心 知 其 非 , 凡 事 不 能 力 救 , 徒 闻 退 有 后 言 。 』 公 亮 等 以 纯 仁 状 进 , 乃 落 起 居 舍 人 、 同 修 起 居 注 。 庚 戌 , 制 置 三 司 条 例 司 检 详 文 字 苏 辙 言 : 『 每 于 本 司 商 量 公 事 , 动 皆 不 合 。 乞 除 一 合 入 差 遣 。 』 诏 依 所 乞 。 上 阅 辙 状 , 问 : 『 辙 与 轼 如 何 ? 观 其 学 问 颇 相 类 。 』 王 安 石 曰 : 『 轼 兄 弟 大 抵 以 飞 箝 捭 阖 为 事 。 』 上 曰 : 『 如 此 则 宜 合 时 事 , 何 以 反 为 异 论 ? 』九 月 , 诏 阁 门 引 编 校 书 籍 , 吕 惠 卿 校 勘 , 王 存 登 对 , 皆 王 安 石 所 善 也 。 制 置 三 司 条 例 司 言 : 『 诸 路 常 平 广 惠 仓 略 计 千 五 百 万 以 上 , 贯 石 敛 散 之 法 未 得 其 宜 。 今 欲 以 见 在 斛 斗 , 遇 贵 量 减 市 价 粜 , 遇 贱 量 增 市 价 籴 。 以 见 钱 依 陕 西 青 苗 钱 例 , 取 民 情 愿 豫 给 , 令 随 税 纳 斛 斗 。 内 有 愿 请 本 色 或 纳 时 价 贵 愿 纳 钱 者 , 皆 许 从 便 。 欲 量 诸 路 钱 谷 多 寡 分 遣 官 提 举 , 仍 先 行 于 河 北 、 京 东 、 淮 南 三 路 , 候 其 有 绪 , 即 推 之 诸 路 。 』 从 之 。 戊 辰 , 初 开 经 筵 。 王 安 石 独 奏 事 , 上 问 曰 : 『 程 颢 言 不 可 卖 祠 部 度 牒 作 常 平 本 钱 , 如 何 ? 』 安 石 曰 : 『 颢 所 言 自 以 为 王 道 之 正 , 臣 以 为 颢 所 言 未 达 王 道 之 权 。 今 度 牒 所 得 , 可 置 粟 凡 四 十 五 万 石 , 若 凶 年 人 贷 三 石 , 则 可 全 十 五 万 人 性 命 。 卖 祠 部 所 剃 者 三 千 人 头 , 而 所 可 救 活 者 十 五 万 人 性 命 , 若 以 为 不 可 , 是 不 知 权 也 。 』冬 十 月 丙 申 , 左 仆 射 、 平 章 事 富 弼 罢 为 武 宁 军 节 度 使 、 同 平 章 事 、 判 亳 州 。 弼 初 入 相 , 即 除 司 空 兼 侍 中 , 弼 固 辞 得 免 。 及 罢 , 不 复 加 恩 , 盖 上 意 不 乐 其 去 故 也 。 弼 将 去 , 复 言 于 上 曰 : 『 比 见 亲 旧 , 乃 知 人 情 大 不 安 。 进 用 多 小 人 , 诸 处 地 动 灾 变 。 宜 且 安 静 。 』 知 枢 密 院 事 陈 升 之 为 礼 部 尚 书 、 平 章 事 。 上 既 许 富 弼 辞 位 , 问 弼 曰 : 『 卿 即 去 , 谁 可 代 卿 者 ? 』 弼 荐 文 彦 博 。 上 默 然 良 久 , 曰 : 『 王 安 石 何 如 ? 』 弼 默 然 。 改 绥 州 为 绥 德 城 。 先 是 , 韩 缜 与 夏 人 议 , 许 令 纳 安 远 、 塞 门 二 寨 , 还 以 绥 州 。 郭 逵 曰 : 『 此 正 商 于 之 地 六 百 里 也 。 』 时 已 有 诏 俾 逵 焚 弃 绥 州 , 逵 曰 : 『 一 州 既 失 , 二 寨 不 可 得 。 中 国 为 夏 人 所 卖 , 安 用 守 臣 为 ? 』 藏 其 诏 不 出 , 上 言 绥 州 宜 守 , 且 自 劾 违 诏 之 罪 。 诏 褒 逵 曰 : 『 渊 谋 秘 略 , 悉 中 事 机 。 有 臣 如 此 , 朕 无 西 顾 之 忧 矣 。 』 于 是 诏 城 绥 州 , 不 复 以 易 二 寨 。 己 亥 , 翰 林 学 士 司 马 光 对 , 上 问 : 『 近 相 陈 升 之 外 议 云 何 ? 』 光 曰 : 『 闽 人 狡 险 , 楚 人 轻 易 。 今 二 相 皆 闽 人 , 二 参 政 皆 楚 人 , 必 将 援 引 乡 党 之 士 充 塞 朝 廷 , 天 下 风 俗 何 以 得 更 淳 厚 ? 』《 讲 义 》 曰 : 昔 邵 康 节 闻 杜 鹃 声 于 天 津 桥 上 , 曰 : 『 朝 廷 将 用 南 人 为 相 , 天 下 自 此 多 事 矣 。 』 夫 王 钦 若 当 国 , 亦 南 人 也 , 岂 独 自 安 石 始 邪 ? 』 盖 天 禧 、 天 圣 之 时 , 南 方 之 气 未 盛 , 所 用 者 钦 若 一 人 耳 。 自 安 石 为 相 , 所 引 者 惠 卿 之 险 巧 , 升 之 之 轻 易 。 宰 相 、 参 政 皆 用 南 人 , 此 固 温 公 之 所 虑 而 康 节 之 所 先 知 也 。上 曰 : 『 升 之 有 才 智 , 晓 民 政 。 』 光 曰 : 『 但 恐 不 能 临 大 节 而 不 可 夺 耳 。 凡 才 智 之 人 , 必 得 忠 直 之 人 从 旁 制 之 , 此 明 主 用 人 之 法 也 。 』 上 又 曰 : 『 王 安 石 何 如 ? 』 光 曰 : 『 人 言 安 石 奸 邪 , 则 毁 之 太 过 。 但 不 晓 事 , 又 执 拗 耳 。 』 上 曰 : 『 韩 琦 敢 当 事 , 贤 于 富 弼 , 但 木 强 耳 。 』 光 曰 : 『 琦 实 有 忠 于 国 家 之 心 , 但 好 遂 非 , 此 其 所 短 也 。 』 上 因 历 问 群 臣 , 至 吕 惠 卿 , 光 曰 : 『 惠 卿 险 巧 , 非 佳 士 。 使 王 安 石 负 谤 于 中 外 者 , 皆 惠 卿 所 为 也 。 』 上 曰 : 『 惠 卿 应 对 明 辩 , 亦 似 美 才 。 』 光 曰 : 『 江 充 、 李 训 若 无 才 , 何 以 能 动 人 主 ? 』 监 察 御 史 里 行 张 戬 、 程 颢 言 : 『 每 有 本 职 公 事 欲 上 殿 敷 奏 , 必 奏 候 朝 旨 。 既 许 上 殿 , 伺 候 班 次 , 动 经 旬 日 。 台 谏 之 职 言 责 既 均 , 则 进 见 之 期 理 无 殊 别 , 何 独 宪 臣 隔 绝 疏 异 ? 欲 乞 推 原 天 禧 诏 书 之 意 , 使 依 谏 官 例 , 牒 阁 门 即 许 登 对 。 或 所 言 急 速 , 仍 乞 先 次 上 殿 。 』 诏 三 院 御 史 及 里 行 有 公 事 , 并 许 直 申 阁 上 殿 。十 一 月 , 司 马 光 言 : 『 欲 据 国 史 、 实 录 所 载 , 旁 采 异 闻 , 效 《 汉 书 》 作 百 官 公 卿 表 , 以 备 奏 御 。 』 从 之 。 乙 丑 , 命 枢 密 副 使 韩 绛 同 制 置 三 司 条 例 。 初 , 陈 升 之 既 拜 相 , 遂 言 : 『 臣 待 罪 宰 相 , 无 所 不 统 , 所 领 职 事 , 岂 可 称 司 ? 』 他 日 又 对 , 升 之 固 以 为 不 可 置 司 。 上 欲 使 安 石 独 领 , 安 石 以 为 非 便 , 曰 : 『 陛 下 本 置 此 司 , 令 中 书 、 密 院 各 差 一 人 。 今 若 韩 绛 同 事 , 甚 便 。 』 上 曰 : 『 善 。 』 故 有 是 命 。 升 之 深 狡 多 数 , 为 小 官 时 , 与 安 石 相 遇 淮 南 , 安 石 深 器 之 。 及 安 石 用 事 , 设 制 置 条 例 司 , 引 升 之 共 事 , 升 之 竭 力 赞 助 , 或 时 为 小 异 , 阳 若 不 与 安 石 皆 同 者 , 安 石 不 觉 诈 , 故 推 升 之 使 先 为 相 。 升 之 既 登 相 位 , 于 条 例 司 事 遂 不 肯 关 预 。 安 石 固 以 请 , 升 之 曰 : 『 兹 事 盍 归 之 三 司 , 何 必 揽 取 为 己 任 也 ? 』 安 石 大 怒 , 二 人 于 是 乎 始 判 。 蔡 延 庆 、 孙 觉 并 同 修 起 居 注 。 上 初 欲 用 苏 轼 , 王 安 石 曰 : 『 轼 岂 是 可 奖 之 人 ? 』 上 曰 : 『 轼 有 文 学 , 朕 见 似 为 人 平 静 。 司 马 光 、 韩 维 、 王 存 俱 称 之 。 』 安 石 曰 : 『 险 邪 之 人 , 臣 非 苟 言 之 , 皆 有 事 状 。 轼 遭 父 丧 , 韩 琦 等 送 金 帛 不 受 , 却 贩 数 船 苏 木 入 川 。 司 马 光 言 吕 惠 卿 爱 钱 , 反 言 苏 轼 平 静 , 斯 为 厚 诬 。 陛 下 欲 变 风 俗 , 息 邪 说 , 骤 用 此 人 , 则 士 何 由 知 陛 下 好 恶 所 在 ? 』 上 乃 罢 轼 不 用 。 丙 子 , 诏 自 今 诸 路 同 提 点 刑 狱 复 差 文 臣 , 于 是 武 臣 提 点 刑 狱 尽 罢 。 上 以 武 臣 罕 习 吏 文 , 多 不 足 以 察 举 所 部 人 才 , 故 悉 罢 之 , 人 甚 以 为 便 。 壬 午 , 御 迩 英 阁 。 吕 惠 卿 讲 先 王 之 法 : 『 有 一 岁 一 变 者 , 则 《 月 令 》 「 季 冬 饬 国 典 , 以 待 来 岁 之 宜 」 , 而 《 周 礼 》 「 正 月 始 和 , 布 于 象 魏 」 是 也 。 有 数 岁 一 变 者 , 则 尧 舜 五 载 修 五 礼 、 十 二 载 修 法 则 是 也 。 有 一 世 一 变 者 , 则 「 刑 罚 世 轻 世 重 」 是 也 。 有 数 十 世 而 改 者 , 则 「 夏 贡 、 商 助 、 周 彻 、 夏 校 、 商 序 、 周 庠 」 之 类 是 也 。 有 虽 百 世 不 变 者 , 「 尊 尊 、 亲 亲 、 贵 贵 、 长 长 、 尊 贤 使 能 」 是 也 。 臣 前 日 见 司 马 光 以 为 「 汉 惠 、 文 、 景 三 帝 皆 守 萧 何 之 法 而 治 , 武 帝 改 其 法 而 乱 ; 宣 帝 守 其 法 而 治 , 元 帝 改 其 法 而 乱 。 」 臣 按 : 何 虽 约 法 三 章 , 其 后 乃 以 为 九 章 , 则 何 已 不 能 自 守 其 法 矣 。 惠 帝 除 挟 书 律 三 族 令 , 文 帝 除 诽 谤 妖 言 、 除 秘 祝 法 , 皆 萧 何 法 之 所 有 而 惠 与 文 除 之 , 景 帝 又 从 而 因 之 , 则 非 守 萧 何 之 法 而 治 也 。 』 上 召 光 前 , 谓 光 曰 : 『 其 言 如 何 ? 』 光 对 曰 : 『 惠 卿 之 言 有 是 有 非 。 惠 卿 言 汉 惠 、 文 、 武 、 宣 、 元 治 乱 之 体 是 也 。 其 言 先 王 之 法 有 一 岁 一 变 、 五 岁 一 变 、 一 世 一 变 , 则 非 也 。 』 上 曰 : 『 朝 廷 每 更 一 事 , 举 朝 士 大 夫 汹 汹 皆 以 为 不 可 , 又 不 能 指 名 其 不 便 者 果 何 事 也 。 』 光 曰 : 『 朝 廷 散 青 苗 钱 , 兹 事 非 便 。 』 吕 惠 卿 曰 : 『 光 不 知 此 事 。 彼 富 室 为 之 则 害 民 , 今 县 官 为 之 , 乃 所 以 利 民 也 。 』 光 曰 : 『 昔 太 宗 平 河 东 , 轻 民 租 税 而 戍 兵 益 众 , 命 和 籴 粮 草 以 给 之 , 民 皆 乐 与 官 为 市 。 其 后 人 益 众 , 物 益 贵 , 而 转 运 司 常 守 旧 价 , 或 复 支 移 折 变 , 至 今 为 膏 肓 之 疾 。 臣 恐 异 日 青 苗 之 害 , 亦 如 河 东 之 和 籴 也 。 』 惠 卿 曰 : 『 光 所 言 皆 吏 不 得 人 , 故 为 民 害 耳 。 』 光 曰 : 『 如 惠 卿 言 , 乃 臣 前 日 所 谓 有 治 人 、 无 治 法 。 』 吴 申 曰 : 『 司 马 光 之 言 可 谓 至 论 。 』闰 十 一 月 壬 寅 , 张 载 为 崇 文 殿 校 书 。 先 是 , 吕 公 著 荐 载 , 召 对 , 问 以 治 道 。 载 曰 : 『 为 政 不 以 三 代 为 法 者 , 终 苟 道 也 。 』 条 例 司 奏 差 官 提 举 诸 路 常 平 广 惠 仓 兼 管 勾 农 田 水 利 差 役 事 , 从 之 。 时 天 下 常 平 钱 谷 见 在 一 千 四 百 万 贯 石 , 诸 路 各 置 提 举 。 条 例 司 又 言 : 『 交 子 之 法 用 于 成 都 府 路 , 人 以 为 便 。 今 河 东 公 私 苦 运 铁 钱 劳 费 , 议 行 交 子 之 法 。 仍 令 转 运 司 举 官 置 务 。 』 从 之 。十 二 月 乙 亥 , 上 问 王 安 石 以 真 宗 时 边 事 , 安 石 曰 : 『 臣 按 实 录 , 当 时 君 臣 议 论 未 尝 说 到 底 , 上 下 相 与 , 皆 灭 裂 而 已 , 则 何 以 待 夷 狄 ? 』 有 中 旨 下 开 封 府 减 价 买 浙 灯 四 千 余 枝 。 权 推 官 、 殿 中 丞 、 直 史 馆 苏 轼 言 : 『 陛 下 游 心 经 术 , 动 法 尧 舜 , 而 岂 以 灯 为 悦 哉 ? 此 不 过 以 奉 二 宫 之 欢 耳 。 且 卖 灯 皆 细 民 , 安 可 贱 酬 其 直 ? 愿 亟 罢 之 。 』 上 纳 其 言 。 轼 因 奏 书 献 三 言 曰 : 『 愿 陛 下 结 人 心 , 厚 风 俗 , 存 纪 纲 。 』 书 凡 七 千 余 言 。 轼 素 不 为 王 安 石 所 喜 , 使 权 开 封 府 推 官 , 欲 以 多 事 困 之 也 。 而 轼 决 断 精 敏 , 声 问 益 远 , 论 事 益 不 休 。庚 戌 熙 宁 三 年 春 正 月 , 诏 : 『 诸 路 常 平 广 惠 仓 给 散 青 苗 钱 , 本 为 惠 恤 贫 乏 。 今 虑 官 吏 不 体 此 意 , 追 呼 均 配 抑 勒 , 翻 成 搔 扰 。 其 令 诸 路 提 点 刑 狱 官 体 量 觉 察 , 违 者 禁 止 , 立 以 名 闻 。 敢 沮 遏 愿 请 者 , 案 罚 亦 如 之 。 』 先 是 , 翰 林 学 士 范 镇 言 : 『 青 苗 者 , 唐 衰 乱 之 世 所 为 。 苗 青 在 田 , 贱 估 其 直 , 收 敛 未 毕 而 必 其 偿 , 是 盗 跖 之 法 也 。 』 右 正 言 李 常 、 孙 觉 亦 言 : 『 王 广 渊 在 河 北 , 第 一 等 给 十 五 贯 , 第 二 等 十 贯 , 第 三 等 五 贯 , 第 四 等 一 贯 五 百 , 第 五 等 一 贯 。 民 间 喧 然 不 以 为 便 。 而 广 渊 入 奏 称 民 间 欢 呼 鼓 舞 , 歌 颂 圣 德 。 』 言 者 既 交 攻 之 , 朝 廷 不 得 已 , 乃 降 是 诏 。二 月 壬 戌 朔 , 韩 琦 言 : 『 准 转 运 及 提 举 常 平 广 惠 仓 司 牒 给 青 苗 钱 , 更 有 余 钱 , 坊 郭 户 有 物 业 抵 当 愿 请 钱 者 , 五 家 为 一 甲 , 依 青 苗 例 支 借 。 臣 窃 以 诏 书 务 在 优 民 , 不 使 兼 并 , 乘 其 急 以 邀 倍 息 , 皆 以 为 民 , 公 家 无 所 利 其 人 。 今 每 借 一 千 , 令 纳 一 千 三 百 , 则 是 官 放 息 钱 , 与 初 抑 兼 并 、 济 困 乏 之 意 绝 相 违 戾 , 欲 民 信 服 , 不 可 得 也 。 又 乡 村 每 保 须 有 物 力 人 为 甲 头 , 虽 云 不 得 抑 勒 , 而 上 户 必 不 愿 。 请 官 吏 防 下 户 不 能 送 纳 , 岂 免 差 充 甲 头 以 备 代 陪 ? 陛 下 励 精 求 治 , 若 但 躬 行 节 俭 以 先 天 下 , 自 然 国 用 不 乏 , 何 必 使 兴 利 之 言 纷 纷 四 出 , 以 致 远 迩 之 疑 ? 乞 尽 罢 诸 路 提 举 官 , 依 常 平 旧 法 施 行 。 』 癸 亥 , 上 亲 袖 出 琦 奏 示 执 政 曰 : 『 琦 真 忠 臣 。 朕 始 谓 可 以 利 民 , 不 意 乃 害 民 如 此 。 且 坊 郭 安 得 青 苗 , 而 使 者 亦 强 与 之 乎 ? 』 王 安 石 勃 然 , 进 曰 : 『 苟 从 其 所 欲 , 虽 坊 郭 何 害 ? 陛 下 修 常 平 法 所 以 助 民 , 至 于 收 息 , 亦 周 公 遗 法 也 。 』 陈 升 之 曰 : 『 但 恐 州 县 避 难 索 之 故 抑 配 上 户 尔 。 』 安 石 曰 : 『 抑 配 诚 恐 有 之 , 然 俟 其 有 , 严 行 绌 责 一 二 人 , 则 此 弊 自 绝 。 』 上 终 以 韩 琦 所 说 为 疑 。 安 石 曰 : 『 直 使 州 县 抑 配 上 户 俵 十 五 贯 钱 , 又 必 令 出 二 分 息 , 则 一 户 所 陪 止 三 贯 钱 。 因 以 广 常 平 储 蓄 , 以 待 百 姓 凶 荒 , 则 比 之 前 代 科 百 姓 出 米 为 义 仓 , 未 为 不 善 。 况 又 不 令 抑 配 , 有 何 所 害 ? 』 上 曰 : 『 要 须 尽 人 言 , 料 文 彦 博 、 吕 公 弼 亦 以 此 为 不 可 , 但 腹 诽 。 韩 琦 独 肯 来 说 , 真 忠 臣 也 。 』 翌 日 , 安 石 遂 称 疾 不 出 。 丙 寅 , 诏 大 宗 正 司 置 丞 二 员 。 兵 部 员 外 郎 傅 尧 俞 同 判 流 内 铨 。 尧 俞 始 除 丧 至 京 师 , 安 石 数 召 之 。 既 见 , 语 及 新 法 , 安 石 谓 尧 俞 曰 : 『 方 今 纷 纷 , 迟 君 来 久 矣 。 将 以 宝 文 阁 待 制 、 同 知 谏 院 还 君 。 』 尧 俞 谢 曰 : 『 新 法 世 不 以 为 便 , 诚 然 当 力 论 之 。 平 生 未 尝 欺 , 敢 以 实 告 。 』 安 石 不 悦 , 遂 有 此 命 。 王 安 石 既 称 疾 家 居 , 翰 林 学 士 司 马 光 再 为 批 答 曰 : 『 今 士 夫 沸 腾 , 黎 民 骚 动 , 乃 欲 委 还 事 任 , 退 取 便 安 。 卿 之 私 谋 , 固 为 无 憾 ; 朕 之 所 望 , 将 以 委 谁 ? 』 安 石 大 怒 , 即 抗 章 自 辩 。 上 封 还 其 章 , 手 札 谕 安 石 曰 : 『 诏 中 二 语 失 于 详 阅 , 今 览 之 甚 愧 。 』 安 石 固 请 罢 , 上 固 留 之 , 奖 慰 良 久 。 翰 林 学 士 司 马 光 为 枢 密 副 使 。 辛 巳 , 司 马 光 言 : 『 臣 先 曾 上 疏 言 不 当 设 制 置 三 司 条 例 司 , 又 言 散 青 苗 钱 不 便 。 臣 窃 闻 先 帝 尝 出 内 藏 一 百 万 缗 , 助 天 下 常 平 仓 作 籴 本 钱 。 前 日 天 下 常 平 仓 钱 谷 共 及 一 千 余 万 贯 石 , 今 无 故 尽 散 之 , 他 日 若 思 常 平 之 法 复 欲 收 聚 , 何 时 得 及 此 数 乎 ? 臣 以 为 散 青 苗 钱 之 害 犹 小 , 而 坏 常 平 法 之 害 尤 大 也 。 十 年 之 外 , 富 室 既 尽 , 常 平 已 坏 , 帑 藏 又 空 , 不 幸 有 方 二 三 千 里 之 水 旱 , 加 以 四 夷 侵 犯 边 境 , 当 是 之 时 , 民 之 羸 者 不 转 死 沟 壑 , 壮 者 不 聚 为 盗 贼 , 将 何 之 矣 ? 陛 下 诚 能 昭 然 觉 悟 , 采 纳 臣 言 , 罢 制 置 三 司 及 追 还 使 者 , 臣 虽 尽 纳 官 爵 , 但 得 为 太 平 之 民 以 终 余 年 , 其 幸 多 矣 。 』 壬 午 , 安 石 始 出 视 事 。 安 石 之 在 告 也 , 上 谕 执 政 罢 青 苗 法 。 曾 公 亮 、 陈 升 之 欲 即 奉 诏 , 赵 抃 独 欲 俟 安 石 出 。 令 自 罢 之 。 安 石 既 视 事 , 持 之 益 坚 , 人 言 不 能 入 矣 。 司 马 光 谒 告 之 六 日 , 上 复 趣 令 入 见 。 光 言 : 『 臣 近 上 疏 未 闻 采 录 , 独 以 何 心 敢 当 高 位 ? 若 臣 言 果 是 , 乞 早 赐 施 行 ; 若 臣 言 果 非 。 乞 更 不 差 使 臣 宣 召 。 早 收 还 枢 密 副 使 敕 告 。 』 庚 寅 , 诏 收 还 枢 密 副 使 告 敕 。 先 是 , 上 欲 置 光 西 府 , 王 安 石 曰 : 『 光 虽 好 为 异 论 , 然 其 才 岂 能 害 政 ? 但 如 光 者 , 异 论 之 人 倚 以 为 重 , 今 擢 在 高 位 , 则 是 为 异 论 之 人 立 赤 帜 也 。 光 朝 夕 所 与 切 磋 琢 磨 者 , 乃 刘 邠 、 刘 恕 、 苏 轼 、 苏 辙 之 徒 而 已 。 观 近 臣 以 其 所 主 , 所 主 者 如 此 , 其 人 可 知 也 。 』 安 石 在 告 , 上 乃 用 光 , 及 安 石 复 视 事 , 因 固 辞 , 遂 欲 罢 之 。三 月 甲 午 , 司 马 光 移 书 王 安 石 , 请 罢 条 例 司 及 常 平 使 者 。 安 石 得 书 大 惭 , 欲 怒 则 不 敢 , 答 书 但 言 『 道 不 同 』 而 已 。 书 凡 三 返 , 文 多 不 载 。 条 例 司 奏 专 疏 驳 韩 琦 所 言 , 皆 王 安 石 自 为 之 。 既 而 琦 又 言 : 『 今 蒙 制 置 司 以 臣 所 言 皆 为 不 当 , 臣 详 疏 驳 事 件 , 多 删 去 臣 元 奏 要 切 之 语 , 曲 为 沮 难 , 及 引 《 周 礼 》 国 服 为 息 之 说 文 其 谬 妄 , 将 使 无 复 敢 言 其 非 者 。 须 再 辨 列 , 欲 望 亲 览 群 臣 言 常 平 章 疏 。 』 上 怒 , 悉 以 付 安 石 。 安 石 复 于 上 曰 : 『 章 疏 惟 韩 琦 有 可 辨 , 余 人 绝 不 近 理 , 不 足 辨 也 。 』 上 然 之 。 范 镇 言 : 『 自 古 以 来 , 未 有 天 子 而 开 课 场 者 。 』 王 安 石 曰 : 『 镇 所 言 , 若 非 陛 下 略 见 《 周 礼 》 , 天 子 有 此 , 则 岂 得 不 为 愧 耻 ? 』 上 又 谕 安 石 , 令 稍 修 改 常 平 法 以 合 众 论 。 安 石 曰 : 『 陛 下 方 以 道 胜 流 俗 , 与 战 无 异 , 今 少 自 却 , 即 坐 为 流 俗 所 胜 矣 。 』 己 亥 , 御 集 英 殿 , 策 试 礼 部 奏 名 进 士 。 有 曰 : 『 圣 人 之 王 天 下 也 , 百 官 得 其 职 , 万 事 得 其 序 。 有 所 不 为 , 为 之 而 无 不 成 ; 有 所 不 革 , 革 之 而 无 不 服 。 田 畴 辟 , 沟 洫 治 。 富 足 以 备 礼 , 和 足 以 广 乐 , 治 足 以 致 刑 。 方 今 之 政 , 救 之 之 道 , 必 有 本 末 , 所 施 之 宜 , 必 有 先 后 。 』 王 安 石 之 辞 也 。 上 遣 刘 有 方 谕 司 马 光 以 依 旧 供 职 。 是 日 , 光 入 对 曰 : 『 臣 自 知 无 力 于 朝 廷 , 朝 廷 所 行 , 皆 与 臣 言 相 反 。 』 上 曰 : 『 相 反 者 何 事 也 ? 』 光 曰 : 『 臣 言 条 例 司 不 当 置 , 又 言 不 宜 多 遣 使 者 外 挠 监 司 , 又 言 散 青 苗 钱 害 民 , 岂 非 相 反 ? 』 上 曰 : 『 言 者 皆 云 法 非 不 善 , 但 所 遣 非 其 人 耳 。 』 光 曰 : 『 以 臣 观 之 , 法 亦 不 善 , 所 遣 亦 非 其 人 也 。 』 上 曰 : 『 元 敕 不 令 抑 勒 。 』 光 曰 : 『 敕 虽 不 令 抑 勒 , 而 所 遣 使 者 皆 讽 令 抑 配 , 如 开 封 府 界 十 七 县 , 惟 陈 留 姜 潜 张 敕 榜 县 门 及 四 门 , 听 民 自 来 , 请 自 给 之 , 率 无 一 人 来 请 。 以 此 观 之 , 十 六 县 恐 皆 不 免 于 抑 勒 也 。 』 上 敦 渝 再 三 , 光 再 拜 固 辞 。 上 曰 : 『 当 更 思 之 。 』 范 镇 罢 知 通 进 银 台 司 。 初 , 司 马 光 辞 枢 密 使 , 上 许 之 。 镇 封 还 诏 书 曰 : 『 臣 所 陈 大 抵 与 光 相 类 , 而 光 追 还 新 命 , 则 臣 亦 合 加 罪 责 。 』 上 令 再 送 镇 行 下 , 镇 又 封 还 曰 : 『 陛 下 自 除 光 为 枢 密 副 使 , 士 大 夫 交 口 相 庆 , 称 为 得 人 , 至 于 坊 市 细 民 , 莫 不 欢 喜 。 今 一 旦 追 还 诰 敕 , 非 惟 诏 命 反 汗 , 实 恐 沮 光 谠 论 忠 计 。 』 上 不 许 , 以 诏 书 直 付 光 , 不 复 由 银 台 司 行 下 。 镇 言 : 『 由 臣 不 才 , 使 陛 下 废 法 , 有 司 失 职 。 』 遂 乞 解 银 台 司 , 许 之 。 壬 子 , 御 集 英 殿 , 赐 进 士 、 明 经 、 诸 科 叶 祖 洽 以 下 及 第 、 出 身 、 同 出 身 总 八 百 二 十 九 人 。 祖 洽 策 言 : 『 祖 宗 多 因 循 苟 简 之 政 。 陛 下 即 位 , 革 而 新 之 。 』 李 大 临 、 苏 轼 编 排 上 官 均 第 一 , 祖 洽 第 二 , 陆 佃 第 五 。 上 令 宰 相 陈 升 之 面 读 均 等 策 , 以 祖 洽 为 第 一 。 安 石 即 得 政 , 每 赞 上 以 独 断 , 上 专 信 任 之 。 轼 发 策 云 : 『 晋 武 平 吴 , 以 独 断 而 克 ; 苻 坚 伐 晋 , 以 独 断 而 亡 。 齐 桓 专 任 管 仲 而 霸 , 燕 哙 专 任 子 之 而 灭 , 事 同 功 异 , 何 也 ? 』 安 石 见 之 不 悦 。 上 谕 王 安 石 曰 : 『 闻 有 三 不 足 之 说 否 ? 』 王 安 石 曰 : 『 不 闻 。 』 上 曰 : 『 陈 荐 言 , 外 人 云 : 今 朝 廷 以 为 天 变 不 足 惧 , 人 言 不 足 恤 , 祖 宗 之 法 不 足 守 。 』 安 石 曰 : 『 陛 下 躬 亲 庶 政 , 唯 恐 伤 民 , 此 即 是 惧 天 变 。 陛 下 询 纳 人 言 , 无 小 大 , 唯 是 之 从 , 岂 是 不 恤 人 言 ? 然 人 言 固 有 不 足 恤 者 , 苟 当 于 义 理 , 则 人 言 何 足 恤 ? 至 于 祖 宗 之 法 不 足 守 , 则 固 当 如 此 。 且 仁 宗 在 位 四 十 年 , 凡 数 次 修 敕 , 若 法 一 定 , 子 孙 当 世 世 守 之 , 则 祖 宗 何 故 屡 自 变 改 ? 今 议 者 以 为 祖 宗 之 法 皆 可 守 , 然 祖 宗 用 人 皆 不 以 次 。 今 陛 下 试 如 此 , 则 彼 异 论 者 必 更 纷 纷 。 』夏 四 月 , 诏 : 『 御 史 中 丞 吕 公 著 , 比 大 臣 之 抗 章 , 因 便 坐 使 之 对 , 乃 诬 方 镇 有 除 恶 之 谋 , 深 骇 予 闻 , 乖 事 理 之 实 。 可 翰 林 侍 读 学 士 、 知 颖 州 。 』 司 马 光 记 所 闻 于 赵 抃 曰 : 『 上 谕 执 政 以 吕 公 著 上 殿 言 朝 廷 摧 沮 韩 琦 太 甚 , 将 兴 晋 阳 之 甲 , 以 除 君 侧 之 恶 。 王 安 石 怨 公 著 叛 己 , 请 明 著 罪 状 。 』 光 又 云 : 『 公 著 素 谨 , 初 无 此 对 。 』 或 谓 孙 觉 尝 为 上 言 : 『 今 藩 镇 大 臣 如 此 论 列 而 遭 挫 辱 , 若 唐 末 五 代 之 际 , 必 有 兴 晋 阳 之 甲 以 除 君 侧 之 恶 者 矣 。 』 上 误 记 以 为 公 著 也 。 己 卯 , 参 知 政 事 赵 抃 为 资 政 殿 学 士 、 知 杭 州 。 枢 密 副 使 韩 绛 间 与 王 安 石 同 奏 条 例 司 事 , 尝 赞 上 曰 : 『 臣 见 王 安 石 所 陈 非 一 , 皆 至 当 之 论 , 可 用 , 陛 下 宜 深 省 察 。 』 故 安 石 尤 德 之 。 前 秀 州 军 事 判 官 李 定 权 监 察 御 史 里 行 。 定 初 至 , 谒 李 常 , 常 问 南 方 之 民 以 青 苗 为 如 何 , 定 言 : 『 皆 便 之 , 无 不 善 。 』 常 谓 曰 : 『 今 朝 廷 方 争 此 , 君 见 入 切 勿 为 此 言 也 。 』 定 即 日 诣 安 石 , 白 其 事 曰 : 『 定 惟 知 据 实 而 言 , 不 知 京 师 不 得 言 青 苗 之 便 也 。 』 安 石 喜 甚 , 密 荐 于 上 。 上 欲 用 定 知 谏 院 , 曾 公 亮 、 陈 升 之 固 争 之 , 乃 改 命 焉 。吕 中 曰 : 百 官 除 授 , 自 执 政 以 下 , 皆 付 大 臣 进 拟 , 而 中 丞 、 谏 官 必 出 于 人 主 之 亲 擢 , 所 以 公 其